overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2014 р.
Справа № 596/2255/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року о 18:40 год. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в п’яному вигляді по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
Гусятинського райну, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї матері ОСОБА_3, з якою проживає, під час якого обзивав її нецензурними словами, чинив морально психологічний тиск.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2014 року,
ОСОБА_3 від 08.10.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристики з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді 51 (п’ядесят одна) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 596/2107/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, українця, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року в 10:00 годин в м.
Копичинці по вул. Ринок громадянин
ОСОБА_1 в супереч декрету КМУ №15-93 від 19.02.1993 року «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» не маючи ліцензії НБУ продав 10 (десять) доларів США громадянину ОСОБА_2 по ціні 14 гривень за один долар США.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був провідомлена про час та місце розгляду справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом від 01.10.2014 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №3.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2В, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, 140 (сто сорок) гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 162
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 162
Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, 140 (сто сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя           Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2014 р.
Справа № 596/2078/14-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, українця, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12.08.2014 року раніше судимий ОСОБА_1, який підлягає під адміністративний нагляд згідно рішення Гусятинського районного суду від 14.01.2014 року не знаходився по місцю проживання, чим порушив вимоги ст. 184 ч.2 КУпАП, не перебуваючи при цьому по місцю проживання після 22:00 год. 12.08.2014 року до 06:00 год. 13.08.2014 року.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також, поясненнями
ОСОБА_1 від 26.09.2014 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 14.01.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміннагляд строком на один рік.

Згідно постанови
Гусятинського районного суду від 20.03.2014, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Згідно постанов
Гусятинського районного суду від 14.05.2014 року, 14.05.2014 року, 10.04.2014 року, 10.04.2014 року, 10.04.2014 року, 10.04.2014 року, 10.04.2014 року, 10.04.2014 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, поскільки протягом року він притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1, ч.2 КУпАП

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його посередню характеристику, те, що вчинив повторно аналогічне правопорушення протягом року, не бажає вставати на шлях виправлення, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 ст.187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 (і/к НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 170
(сто сімдесят) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд

Суддя          -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду            І.О.
Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р.
Справа № 596/2436/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МС № 113507, за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07.11.2014 року о 09:50 год. гр. ОСОБА_1 в с.
Оленівка, Гусятинського району,
Тернопільської області керував трактором н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння із застосуванням технічного приладу
«Драгер» та у медичному закладі категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколі серії
АБ2 № 074195 від 07.11.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.11.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, розкаюється у вчиненому, вважаю, що адміністративне стягнення слід у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401 ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М. Митражик
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2014 р.
Справа № 596/2427/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2014 року близько 22:00 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в п’яному вигляді в громадському місці на Центральній вулиці с. Чабарівка виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство, чим порушив вимоги ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 017351 від 25.11.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 25.11.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивною довідкою-характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно у вигляді 51 (п’ятдесяти однієї) гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р.
Справа № 596/2430/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НЮ 181974, за ч.4 ст. 85 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року о 16 год. 00 хв. у водоймі загальнодержавного значення біля с.
Глібів Гусятинського району
Тернопільської області, гр. ОСОБА_1 разом із гр. ОСОБА_2, ловив рибу забороненим знаряддям лову риби - сіткою ставною чим порушив ст. 63 Закону
України “Про тваринний світ”, ст.3.15
«Правил любительського і спортивного рибальства», а саме забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення рибальства, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується актом вилучення знарядь злову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів у порушника, фото.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення - сітки ставної з жилки L
– 50, h – 1,8 м, а - 70х70 мм.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 340
(трьохсот сорока) гривень штрафу з конфіскацією сітки ставної з жилки L – 50, h – 1,8 м, а - 70х70 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М. Митражик
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2014 р.
Справа № 596/2387/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС № 679486, працюючого водієм ТзОВ
«Новозбручанські види» в селищі
Гусятин, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.11.2014 року о 22:10 год. гр. ОСОБА_1 в селищі
Гусятин по вул. Б.Лепкого,
Гусятинського району, Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. На місці скоєння правопорушення обстеження для визначення стану алкогольного сп’яніння проводилось із застосуванням технічного приладу
«Алкотест –Драгер-6810», проба позитивна
– 1,12 ‰ (тест № 1640), чим порушив п.2.9 (а)
ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_2 в протоколі серії
АП1 № 828505 від 04.11.2014 року, поясненнями
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.11.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, розкаюється у вчиненому, вважаю, що адміністративне стягнення слід у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401 ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М. Митражик
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р.
Справа № 596/2463/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Державної податкової інспекції в Гусятинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий 18.01.2006 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ і
ТД «Аско», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року, при перевірці ТОВ торговий дім «Аско» код за 6ДРПОУ – 32358937, адреса: с. Васильківці Гусятинського району, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податкове зобов’язання з ПДВ, що залишається у розпорядженні підприємства на суму ,58186 грн., в тому числі за травень 2012 року -58186 грн., акт перевірки №628-22/32358937 від 30.10.2014 року.
Було порушено п 44.1 ст. 44, п.198.3 ст. 198
Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії КР № 307877 від 27.11.2014 року, актом від 30.10.2014 року
№628-22/32358937 про результати документальної позапланової виїздної перевірки ТОВ торговий дім «Аско» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий 18.01.2006 року, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді 85 (вісімдесяти п’яти) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя – підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк
П О С Т А Н О В А

"23" грудня 2014 р.
Справа № 596/2596/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 013334 від 27.11.2014 року гр. ОСОБА_1 у повному обсязі не прийшов корекційну програму у м. Тернопіль, вул.
Текстильна, 282 ТРЦ «Подоляни» за вчинення ним повторно насильства в сім’ї, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Даний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, так як він не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 013334 від 27.11.2014 року не зазначено конкретно дату, час та місце проходження гр. ОСОБА_1 корекційної програми.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2  за ч.1 ст.173-2   КУпАП слід направити до Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256,278,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушенняв - - повернути
Гусятинському РВ УМВСУ в
Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М. Митражик