11.07.2014 Єдиний унікальний номер 205/9269/13-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканець м. Дніпропетровська: вул. Амундсена, 3/1, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в м. Дніпропетровську по вул. Будьоного в районі е/о 523 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком виконання повороту ліворуч не переконався в безпеці, розпочав поворот ліворуч, у разі чого скоїв зіткнення з попутним автомобілем «Фольксваген Пассат» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується висновком комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 425/426-14 від 23 квітня 2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2013 року серії АБ2 № 834698, висновком від 29.10.2013 року, рапортом слідчого СВ по ДТП СВ ДМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області Неборачка О.В. від 25.10.2013, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, фотографіями з місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія-учасника ДТП ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (порушення правил початку руху та зміна його напрямку), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, - якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення крім справ про адміністративне правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - провадженням закрити відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили «____»________________2014 року

Копія вірна: Суддя секретар