П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року

Справа №607/17831/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Відділення ДАІ Тернопільського району
Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 22 вересня 2014 року
о 13 год. 05 хв., керуючи транспортним
засобом марки «Мерседес Віто»,
державний номерний знак «ВК7306ВЕ» на
вул. Виговського в м. Львові, не був
неуважним, не слідкував за дорожньою
обстановкою, не відреагував на її
зміни, не дотримався безпечної
дистанції, при об»їзді перешкоди,
внаслідок чого виїхав на смугу
зустрічного руху, не переконавшись при
цьому, що це буде безпечно і не створить
перешкод для руху іншим учасникам
дорожнього руху допустив зіткнення із
транспортним засобом марки «Сіат
Ібіца»», державний номерний знак
«ВС6019СЕ» під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався на смузі зустрічного руху.
Внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав та щиро розкаявся, просить його
суворо не карати та не позбавляти права
керування транспортними засобами.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
АП1 № 825528 від 20 жовтня 2014 року;
протоколом огляду місця події від 22
вересня 2014 року; додатком до протоколу
огляду місця події – схемою ДТП від 22
вересня 2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 23 вересня 2014
року та потерпілого ОСОБА_2 від 30
вересня 2014 року; постановою про
закриття кримінального провадження
від 06 жовтня 2014 року.

За таких обставин, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто –
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, ступінь вини,
його майновий стан, визнання ним своєї
вини у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3