Провадження по справі № 3/752/5906/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Мазур
Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли
з Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, (ід.н. НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Сербії, працюючого
директором ТОВ "Металац - Україна", що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Каземіра Малевича,31, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1
КпАП України, -

встановив:

20.10.2014 року при проведенні перевірки
ТОВ «Металац - Україна», що знаходиться
за адресою: м. Київ, вул. Каземіра
Малевича,31, директором якого є ОСОБА_1,
виявлено порушення ст. 1 Закону України
«Про порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті», а саме
ненадходження валютної виручки на
територію України за
зовнішньоекономічним експортним
контрактом №25 від 20.01.2014 року у сумі
8012,17 євро, з терміном прострочення 39
діб. Таким чином, було вчинено
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.162-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та
пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення не
згоден та не вбачає в своїх діях
порушення ведення податкового обліку,
передбаченого ч. 1 ст.162-1 КпАП України.
Також ОСОБА_1 пояснив, що ним були вжиті
всі заходи для стягнення
заборгованості з нерезидента SRL «SENTAU»
Республіки Молдова, якому згідно
контракту № 25 від 20.01.2014 року було
здійснено реалізацію посуду
виробництва Республіки Сербії, що
підтверджується копією контракту та
платіжного доручення, долучених до
матеріалів справи.

Відповідно до ст.62 Конституції України
усі сумніви щодо доведеності вини
особи, тлумачаться на її користь.

Виходячи з системного аналізу положень
ст.ст.7, 254, 279 КпАП України, розгляд
справи про адміністративне
правопорушення здійснюється лише щодо
порушника та в межах протоколу про
адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КпАП України
визначено, що протокол про
адміністративне правопорушення як
документ, що засвідчує факт
неправомірних дій особи, та є одним з
основних джерел доказів, складається
за встановленою формою і має містити
усі дані, необхідні для вирішення
справи.

Відповідно до ст.251 КпАП України -
доказами по справі про адміністративне
правопорушення є будь - які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про відсутність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
162-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 257 КпАП України,
суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.162-1 КпАП
України закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Ю.Ю.
Мазур