Справа № 177/3199/14-п
Провадження № 3/177/884/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління ОСОБА_1 України у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого ДП ЗПУ, майстер;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 в
м. Кривому Розі по Нікопольському Шосе,
керував автомобілем ОСОБА_3 108D д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини роту), від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного
сп’яніння в присутності двох свідків
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, однак
не з’явився, причини неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов’язковою.

Вина ОСОБА_2В також підтверджується
наступними матеріалами
адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 333737 від

23.10.2014 року, з якого встановлено, що
23.10.2014 року о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 в
м. Кривому Розі по Нікопольському Шосе,
керував автомобілем ОСОБА_3 108D д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини роту), від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного
сп’яніння в присутності двох свідків
відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5
ПДР України.

- згідно письмових пояснень свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які викладені на
окремих аркушах справи про
адміністративне правопорушення, 23.10.2014
року в їх присутності водій ОСОБА_2
відмовився від пояснень та проходження
мед огляду на встановлення стану
сп’яніння.

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_2
викладених в протоколі та окремому
аркуші справи про адміністративне
правопорушення, останній вказував, що
дійсно в присутності двох свідків від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп’яніння відмовився та
що вечором напередодні вживав спиртні
напої, а 23.10.2014 року в м. Кривому Розі по
Нікопольському Шосе керував
автомобілем ОСОБА_3.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП за ознакою – відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння;

Обираючи вид і міру стягнення суд,
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує
суспільну небезпечність
адміністративного проступку, який
створює небезпеку і загрозу здоров’ю
та життю самого ОСОБА_2 та інших
учасників дорожнього руху, особу
правопорушника, який до суду не
з’явився, тому вважає за необхідне
піддати адміністративному стягненню у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами, яке
відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 27, 36 ч. 2, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1
КпАП Укріїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за
ст. 130. ч. 1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: