Справа № 526/2247/14-п
Провадження № 3/526/646/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
працює водієм ТОВ «ТТК»,
ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.10.2014 року ОСОБА_2 близько 21-10 год.,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 74 км.
а/д Івано-Франківськ – Бучач -
Тернопіль в порушення вимог п.12.1, 13.1 ПДР
України не вибрав безпечну швидкість
руху та, не дотримавшись безпечної
дистанції, допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_3, в результаті чого
автомобілі зазнали механічних
пошкоджень.

17.10.2014 року відносно ОСОБА_2
начальником ВДАІ Бугацького РВ
капітаном міліції ОСОБА_4 був
складений адміністративний протокол
за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився,
про розгляд справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить його
підпис у протоколі про адміністративне
правопорушення, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надходили, а тому у відповідності до
ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у
відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому
правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.10.2014 року , схемою
місця ДТП від 17.10.2014 року та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу .

Враховуючи вищевикладене, а також те що
ОСОБА_2 працює водієм, що являється
джерелом доходу його сім’ї, вважаю
можливим піддати його до
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.40-1, ст. 124
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП до
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави р/р
0001, код бюджетної класифікації
21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області
МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Стягнення судового збору проводити на
р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області,
, МФО 831019, код класифікації
: 22030001.

Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд, строк
пред’явлення до виконання протягом
трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_1