ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Іонніков В.М. розглянув
матеріали, що надійшли з Житомирської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, не
працюючого, проживаючого: ОСОБА_3,
АДРЕСА_1, громадянина ОСОБА_3, за
порушення митних правил, передбачених
ст. 472 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2014 року о 15 год. 46 хв. в зону митного
контролю пункту пропуску «Виступовичі
– ОСОБА_4» митного поста «Північний»
Житомирської митниці Міндоходів в
напрямку «виїзд» по смузі «червоний
коридор» заїхав автомобіль «VOLKSWAGEN GOLE»
державний номер 6415 ВХ-3, який слідував з
України в ОСОБА_3 під керуванням
громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2. Гр. ОСОБА_2
було запропоновано заповнити митну
декларацію. Після оформлення митної
декларації і огляду вказаного
транспортного засобу, під сидінням
водія на підлозі без ознак
приховування було виявлено гумовий
кийок чорного кольору, про наявність
якого останній не заявив за
встановленою формою як усно так і
письмово у митній декларації з наміром
перемістити нього через митний кордон
без обов’язкового письмового
декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився,
про розгляд справи повідомлений
належним чином, у письмових поясненнях
просив слухати справу у його
відсутності.

Недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, є порушенням ст.
472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення передбачене ст. 472
Митного кодексу України, тобто не
задекларував ні письмово, ні усно
гумовий кийок чорного кольору, тобто не
заявив за встановленою формою точних
відомостей (кількість, найменування)
про товари, які підлягають
обов’язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Факт порушення ОСОБА_2 митних правил
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про порушення митних
правил, митною декларацією, письмовими
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, суд приходить до
висновку про застосування до особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товару – безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного
кодексу України (в ред. 2012р) суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару,
тобто 96 (дев’яносто шість) гривень з
конфіскацією гумового кийка чорного
кольору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом десяти діб з
моменту її винесення.

Суддя:

В.М.Іонніков

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.