ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 19.12.2014 Справа № 554/18212/14-п

19 грудня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 машівського району Полтавської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 2, кв. 46, українки, громадянки України, пенсіонерки, реєстраційний номер платника податків невідомий, до адміністративної відповідальності притягувалася

в с т а н о в и в :

28 листопада 2014 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, по вул. Жовтнева 33 в м. Полтаві здійснювала торгівлю тютюнових виробів по штучно з рук, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

В судове засідання порушниця, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не зявилася, заяви про відкладення розгляду справи не подала, в звязку з чим суд розглядає справу за її відсутності.

Під час складання протоку ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, підтвердивши факт його скоєння за викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення обставин.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд враховує також протокол про адміністративне правопорушення (а. с. 1-2), рапорт (а. с. 3), пояснення порушниці (а. с. 4) та пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а. с. 5-6), які були досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, здійснюючи реалізацію тютюнових виробів, вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушницю адміністративного стягнення суд враховує характеристику її особи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого і приходить до висновку про необхідність накладення на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 40-1, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_4