Справа № 638/8631/14-п
Провадження № 3/638/1653/14
ПОСТАНОВА

про призначення судової -
автотехнічної експертизи

16 червня 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М. розглянувши
матеріал, який надійшов з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, який не
працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
Харківської області, громадянина
України, який не працює, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного
суду м. Харкова знаходиться матеріал,
який надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 711276 від
18.05.2014 р., ОСОБА_1 18.05.2014 року о 12 годині 20
хвилині керуючи автомобілем НОМЕР_2, по
вул. Ахсарова на перехресті з пр.
Л.Свободи в м. Харкові перед початком
зміни напрямку руху не впевнився в
безпеці, внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем «АЗЛК»
номерний знак НОМЕР_3 , в результаті
чого автомобілі зазнали механічні
пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 711275 від
18.05.2014 р., ОСОБА_2 18.05.2014 року о 12 годині 20
хвилині керуючи автомобілем «АЗЛК 21412»
номерний знак НОМЕР_3, на по пр.
Л.Свободи на перехресті з вул. Ахсарова
в м. Харкові на дорозі, яка має дві смуги
для руху в одному напрямку здійснив
виїзд на смугу зустрічного руху,
внаслідок чого сталося зіткнення , в
результаті чого автомобілі зазнали
механічні пошкодження.

ОСОБА_2 не погодився з протоколом про
адміністративне правопорушення,
провину у скоєнні ДТП не визнав та
просив призначити судову-автотехнічну
експертизу. З пояснення ОСОБА_2
вбачається, що він їхав по пр. Л.Свободи
в бік з'їзду Ахсарова на зелений сигнал
світлофору в крайній лівій смузі. Водій
«Daewoo nexia» на з'їзді вул. Ахсарова
виконуючи розворот не надав дорогу,
передня частина автомобіля «Daewoo nexia»
була перед автомобілям ОСОБА_3 та
останній загальмував. Автомобіль «Daewoo
nexia» ударив автомобіль ОСОБА_2 в праве
переднє крило. ОСОБА_2 їхав приблизно
зі швидкістю 50-55 км/год.

ОСОБА_1 не погодився з протоколом про
адміністративне правопорушення,
провину у скоєнні ДТП не визнав та
просив призначити судову-автотехнічну
експертизу. З пояснення ОСОБА_1
вбачається, що на перетині вул.
Л.Свободи та вул. Ахсарова відбулось
зіткнення, останній здійснював маневр
повороту, увімкнув лівий поворот,
виїхав на крайню ліву смугу та катився,
раптом відбувся удар в переднє ліве
крило його автомобіля. Як виявилось,
автомобіль «Москвич 2141» номерний знак
НОМЕР_3 здійснював об'їзд з лівого боку.
У автомобіля «Daewoo nexia» відпав бампер,
пошкоджено ліве крило, розбита ліва
фара, пошкоджено (зім*ятий) кузов.
Автомобіль «Москвич 2141» рухався по вул.
Л.Свободи, а автомобіль «Daewoo nexia»
виїжджав з вул. Ахсарова.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним призначити по даному
матеріалу судову-автотехнічну
експертизу, оскільки для об'єктивної
оцінки дій учасників
дорожньо-транспортної пригоди
необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону
України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному
матеріалу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124
КУпАП судову-автотехнічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі
питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній
пригоді, яка склалась, відповідно до
вимог Правил дорожнього руху ?

2. Чи маються у діях водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 невідповідності вимогам
Правил дорожнього руху, та якщо маються
які з них знаходяться у причинному
зв'язку з дорожньою пригодою?

3. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну
можливість уникнути
дорожньо-транспортну пригоду?

4. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну
можливість уникнути
дорожньо-транспортну пригоду?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

При проведенні експертизи
використовувати матеріали справи за
фактом ДТП .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Д.М.ЦВІРА