overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/2699/14-п
Провадження № 3/601/895/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року            Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 08.10.2014 року о 01 год. 00 хв. за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство у сім’ї відносно свого швагра ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурними та образливими словами, чим могла бути спричинена шкода його психічному здоров’ю.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП - вчинення насильства в сім’ї.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення свідків у матеріалах справи, суд вважає що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/2708/14-п
Провадження № 3/601/899/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року           Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВС Тернопільської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Кременця, вул. Мікрорайон 3, 5/92 Тернопільської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 07.11.2014 року о 02 год. 00 хв. в коридорі будинку, що знаходиться в м. Кременці по вул.
Мікрорайон 3, 5/92 Тернопільської області спільно з ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння образливо чіплялася до гр. ОСОБА_3, виражалися в її адресу образливими словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні порушниця свою вину не визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене те, що ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративної відповідальності та штраф не сплатила за притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, належних висновків не зробила, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284
КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та призначити їй стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 609/1349/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділу
ОСОБА_2 в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, гр. України,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_3 4 жовтня 2014 року о 00.25 год. в с.Смига Дубенського району керував мопедом «Джінлун» з явними ознаками алкогольного сп»яніння та від проходження огляду на стан сп’яніння в місці зупинки транспортного засобу з допомогою спеціальних технічних засобів або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно пояснень, даних гр.ОСОБА_3, останній вину свою визнав повністю, дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння під час зупинки транспортного засобу, яким керував.

Вина гр.ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 061467 від 4 жовтня 2014 року, згідно якого 4 жовтня 2014 року о 00.25 год. він був зупинений під час керування мопедом «Джінлун» в с.Смига Дубенського району працівниками ВДАІ, в ході чого в нього було виявлено ознаки алкогольного сп’яніння /різкий запах алкоголю з рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук /, що дало підставу працівнику ВДАІ запропонувати йому пройти огляд на стан сп’яніння з допомогою спеціальних технічних засобів в місці зупинки транспортного засобу , від чого він відмовився в присутності двох свідків. Крім того, відмовився від проходження огляду в медичному закладі. Про що власноручно написав в протоколі в присутності двох свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5 Поясненнями, доданими до протоколу, гр.ОСОБА_3 власноручно вказав про відмову від проходження огляду.

Таким чином, своїми діями гр.ОСОБА_3 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа правопорушника, те, що він щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому його слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 / один/ рік.

Стягнути із ОСОБА_3 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 609/1585/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в
Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 28 листопада 2014 року приблизно о 21.00 год . вчинив психологічний тиск у сім»ї відносно своєї сестри ОСОБА_3 , ображав її нецензурними словами в житловому будинку в с.Кути Шумського району
Тернопільської області , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Згідно пояснень, даних в протоколі та під час розгляду справи , гр. ОСОБА_2 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно посварився із своєю сестрою .

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №019507 від 08.12.2014 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_2 , який вперше притягується до відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн. в дохід держави.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу , що буде складати 102 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 671/2262/14-пПровадження № 3/671/855/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 51 кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

04 вересня 2014 року біля 10 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: в с. Сергіївка Волочиського району Хмельницької області на полі викрав качани кукурудзи в кількості 46 штук вартістю 0,30 грн. за один качан, чим заподіяв ТОВ «Енселко-Агро» матеріального збитку на суму 13 грн. 80 коп.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 51
КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується наявними у справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М. Бабій
Справа № 671/2382/14-пПровадження № 3/671/888/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

м.
Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06 листопада 2014 року біля 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співжительки – ОСОБА_2, що виразилось в нецензурних висловлюваннях на її адресу та погрозах фізичною розправою.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М. Бабій
Справа № 671/2384/14-пПровадження № 3/671/890/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

м.
Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 3 ст. 178
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в п’яному вигляді в громадських місцях, 02 грудня 2014 року о 15 год. 05 хв. в с. Глядки Волочиського району Хмельницької області знаходився в п’яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М. Бабій
Справа № 671/2222/14-пПровадження № 3/671/841/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

м.
Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення
Хмельницької ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Приватний підприємець ОСОБА_1 допустив неподання податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2014 року, по строку подання – 11 серпня 2014 року, станом на 14 жовтня 2014 року – не подано (акт перевірки № 1126/17/НОМЕР_1 від 14 жовтня 2014 року).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М. Бабій
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року

Справа №607/18459/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
Тернопільського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 19.10.2014 року о 02 год. 00 хв. в громадському місці, на зупинці громадського транспорту в с.
Прошова Тернопільського району розпивав пиво торгової марки
«Львівське Світле», ємкістю 0,5 л. з вмістом алкоголю 3,7% об.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доведена також дослідженими та вивченими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-          даними в протоколі про адміністративне правопорушення № ТЕ 017585 від 30.10.2014 року,

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 30.10.2014 року,

- даними у рапорті о/у СКМСД ТРВ УМВС
України в Тернопільській області
ОСОБА_2 від 22.10.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпивання пива (крім безалкогольного) на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту
(включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування , в яких продаж пива на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, є неповнолітнім, а тому приходить до переконання, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.Л. Дзюбич
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 24 листопада 2014 року Справа № 673/1709/14-п
Провадження № 3/673/704/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деражнянського
РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого бригадиром колії ПЧ-19, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

19 вересня 2014 року біля 12 год. 12 хв. гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Б. Хмельницького в смт. Вовковинці
Деражнянського району, всупереч вимогам п.п. 10.1 Правил дорожнього руху
України, не переконався в безпеці маневру повороту праворуч, що призвело до зіткнення з автомобілем марки
“ВАЗ”, номерний знак ВН 08106 ВТ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позоду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився причин неявки суду не повідомив проте належним чином був повідомлений про розгляд справи.

В свою чергу винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 300481, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, стягнувши з нього штраф в розмірі 340(триста сорока) грн. та судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 05 грудня 2014 року Справа № 673/1662/14-п
Провадження № 3/673/685/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ч.1 ст. 187 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деражнянського районного суду від 18 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, у зв’язку з чим суд встановив піднаглядному обмеження, зокрема, зобов’язав його з’являтися для реєстрації до
Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області в останню суботу кожного місяця з 6 до 22 год.

Однак 25 жовтня 2014 року ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію в
Деражнянський РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою
Деражнянського районного суду від 18 вересня 2014 року.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1771/14-п
Провадження № 3/674/666/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року                    Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району
УДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працючого,

за ст. 139 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року о 09 год. в с. Балин Дунаєвецького району,
Хмельницької області, гр. ОСОБА_1 керуючи самохідим транспортним засобом, без д/н, допустив виніс бруду на асфальтно-бетоне покриття проїздної частини, чим забруднив її.

Вину не заперечував..

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, розкаявся, негайно усунув його, шкідливих наслідків не наступило, забруднення дорожнього покриття було незначним.

А тому, дане правопорушення, згідно ст. 22 КпАП України, слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 139 ч.1 КпАП
України - звільнити оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

О. М. Маринчак