overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/638/3313/14,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.10.2014 року о 09-30 год. у м. Харкові керував автомобілем ВАЗ 210990, номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Заводу
Комсомолець та на перехресті вул.
Клочківській не виконав вимоги знаку 2.1 при зміні напрямку руху не впевнився, що це безпечно допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Део, номерний знак
НОМЕР_2, автомобілі пошкоджено, заподіяно шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.4б, 10.1 правил дорожнього руху України.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124
КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Суддя, дослідивши матеріали справи,вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 036730 від 24.10.2014 року, схемою до протоколу, поясненнями, висновком за результатами перевірки матеріалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.О.РУДНЄВА
Справа № 3/638/3302/14,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає: місто Чернігів, вул Пухова, 133, кв. 75,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.10.2014 року о 10-15 год. у м. Харкові керував автомобілм Рено, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. 23 Серпня, біля будинку 33-а, змінюючи напрямок руху не впевнився, що це буде безпечним, допустив наїзд на стовп, автомобіль пошкоджено, завдана шкода.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5 правил дорожнього руху України.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124
КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з*явилась, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи,вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ 2 №175792 від 25.10.2014 року, схемою до протоколу, поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.О.РУДНЄВА
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

13.10.2014 року близько п»ятнадцятої години
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_2 по пр.Леніна,7 в м.Харкові, під час руху заднім ходом не впевнилася, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

При розгляді адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 не заперечувала обставин ДТП, повідомила суду, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у скоєнному.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/638/2959/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя
Дзержинського районного суду Шишкін
О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ніжин
Чернігівської області, директора ТОВ
«Управління групи підприємств», місце реєстрації: м. Харків, вул. Єрмаквська, 15,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ
«Управління групи підприємств», допустив порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з єдиного податку протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI) по податковій декларації платника єдиного податку за перше півріччя 2014 року, по строку сплати 19.08.2014 року, фактично сплачено 27.08.2014 року – затримка 8 календарних днів, сума боргу 404,50 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 06.10.2014 року за № 3920/20-30-15-03/38876400, зафіксовано протоколом № 1281 від 06.10.2014 року, бланк серія АА №628851.

За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання з’явився та визнав свою провину.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими доказами, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 10, 38, 40-1, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя

О.В.
Шишкін
Провадження № 3/638/2381/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин
України, директор ТОВ
«Глобал-Трейдінг», ІПН НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.163-1
КУпАП,

ВСТАВНОВИВ

Згідно даних протоколу про адміністративні правопорушення № 906 серія АА № 424672 від 23.07.2014 року, ОСОБА_2, займаючи посаду головного директора
ТОВ «Глобал-Трейдінг», допустив порушення у веденні податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту за період, який перевіряється, на 75000 грн. Порушено п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 ПКУ від 01.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про причини неявки суд не повідомлений, повідомлялась завчасно та належним чином, тому суд, з урахуванням положень ст..268 КУпАП, розглядає справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163 - 1, 221, 247, 268, 278 - 284
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя:

О.В. Шишкін
Провадження № 3/638/2328/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засідання справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, ІПН
№ НОМЕР_1, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 14.07.2014 року приблизно о 17 год. 10 хв., керуючи автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_2, по вул.
Клочківській, на перехресті із вул.
Бурсацький спуск, проїхав на забороняючий сигнал світлофора та при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_3. Своїми діями
ОСОБА_1 допустив порушення п. 8.7.3(е), 10.1
Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судове засідання повторно не з’явився, повідомлений належним чином, тому суд з урахуванням ст. 268 КУпАП, розглядає справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність вини
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотознімками наслідків ДТП, поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Нормою п.7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 245, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП – закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя:

Шишкін О.В.
Провадження № 3/638/3189/14 адміністративне правопорушення ) 26 листопада 2014 року. Суддя
Дзержинського районного суду міста
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.
Харків, пр. Л. Свободи, б. 57 кв. 407 /ІПН - в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні 19.09.2014 року о 17-00 год. ОСОБА_2,керуючи автомобілем МАН з полу причепом державний номер НОМЕР_1 / ДЕРЖАВНИЙ
НОМЕР ПОЛУПРИЧЕПА АХ 8204 ХТ/ у м. Херсоні на перегоні Херсон-Східне, перед початком та зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не вибрав правий боковий інтервал, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду, автомобілі отримали механічні пошкодження..
ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Факт вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненням правопорушника, схемою дорожньо-транспортної пригод.
Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 порушив п.10.1,13.1,2.3 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі ст. 124 КУпАП, та керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 291 КУпАП, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» , суддя,-
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення – строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
В.В.ФЕДОСЕНКО

26 листопада 2014 року року

м. Харків
Провадження № 3/638/3134/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

21 листопада 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює на посаді директора
ТОВ «Спрінт ЛТД», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора
ТОВ «Спрінт ЛТД», відповідно до протоколу (юридична адреса: АДРЕСА_1; ) порушив ст. 187 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VI, що призвело до завищення податкових зобов’язань на суму 348390 грн. та порушив ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 р.
№2755-VI, що призвело до завищення податкового кредиту за липень 2014 р. на суму 346746 грн.

Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 був складений 17 вересня 2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі ненадання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законодавством України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1200 від 17 вересня 2014 року серії АА № 628518 та витягом з акту перевірки № - від 17.09.2014 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163– 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят п’ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя –
Провадження № 3/638/2375/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін
О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста
Харкова ГУ Мін доходів Харківської області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дергачі
Харківської області, головний бухгалтер ТОВ "Укр-Енліль", ІПН №
НОМЕР_1, проживаючої за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ "Укр-Енліль", допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкових зобов'язань на суму 194390 грн. у березні 2014 року. Діями ОСОБА_1 порушено п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу
України. Порушення виявлено актом перевірки № 3011/20-30-22-03/38385856 від 25.07.2014 року та зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення № 928, бланк серія АА № 424844 від 25.07.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час, дату та місце розгляду матеріалу повідомлялась завчасно та налженим чином, тому суд, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, що мідтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та витягом з акту переіврки.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП та Закону
України "Про судовий збір", при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 221, 247, 268, 278-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя:

О.В. Шишкін
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянки України, працюючої лікарем
«УкрНДІ протезування», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

в с т а н о в и в:

14.09.2014 року близько тринадцятої години
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_2 по пр.Леніна,65-А в м.Харкові, під час руху заднім ходом не впевнилася, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фотознимками.

При розгляді адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 не заперечувала обставин ДТП, повідомила суду, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у скоєнному.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером СП
«Інженерно-Авіаційна-Служба» ТОВ, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2014 року встановлено, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером СП
«Інженерно-Авіаційна-Служба» ТОВ, що розташовано АДРЕСА_1, порушила порядок ведення податкового обліку у червні 2014 року.

Вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за таких обставин.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено у червні 2014 року.

До Дзержинського районного суду м.Харкова адмінматеріал надійшов 02.09.2014 року, в провадження судді був переданий 03.09.2014 року, тобто по закінченню трьох місяців після вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст.38 КУпАП закінчилися, провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно з п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя