Справа № 349/1828/14-п
Провадження № 3/349/772/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2014 року
м.
Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Рогатинського району в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, —

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується у керуванні
транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
не визнав та пояснив, що 15 листопада 2014
року біля 23 год. 40 хв. він керував
автомобілем НОМЕР_1 в м.Рогатині по
вул.І.Франка Івано-Франківської
області. Був зупинений працівником ДПС,
який заявив, що він керує транспортним
засобом у стані алкогольного
сп’яніння. Він пояснив, що не вживав
алкогольних напоїв, пройшов тест для
встановлення стану алкогольного
сп’яніння. Однак прилад "Драгер" був
несправний, про що він зазначив в
протоколі про адміністративне
правопорушення. Після цього разом з
працівниками ДАІ поїхав в Рогатинську
ЦРЛ для проходження медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного
сп’яніння, де в нього було взято кров.
Відповідно до результату
токсикологічного дослідження в крові
етанолу не виявлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що провадження по справі
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю з
наступних підстав.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №896512 від 15.11.2014 року, який складений
інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського
району Івано-Франківської області
ОСОБА_2, 15 листопада 2014 року біля 23 год. 40
хв. в м.Рогатині по вул.Івана Франка
Івано-Франківської області ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,пройти
медосвідчення у медичному закладі
відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил
дорожнього руху.

В поясненнях до протоколу ОСОБА_1
зазначив, що з протоколом не
погоджується з тих підстав, що прилад
"Драгер" був несправним, від
проходження медичного огляду на факт
вживання алкоголю не відмовляється.

З висновку щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 42 від
15.11.2014 року вбачається, що цього дня о 23
год. 50 хв. в приміщенні Рогатинської ЦРЛ
ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан
сп'яніння, зокрема взято кров на
алкоголь. За результатами
токсилогічного дослідження №1918
вбачається, що етанолу в концентрації
крові не виявлено.

Пунктом 2.9. Інструкції про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, яка
затверджена наказом МВС України, МОЗ
України від 09 вересня 2009 року №400/666,
зареєстрованого в МЮ України 06 жовтня
2009 року за №931/16947 передбачено, що з
метою забезпечення достовірності
результатів огляду водіїв
транспортних засобів, які мають бути
оглянуті в закладах охорони здоров'я,
уповноважена особа Державтоінспекції
МВС забезпечує доставку цих осіб до
найближчого закладу охорони здоров'я
не пізніше ніж протягом двох годин з
моменту виявлення підстав для його
проведення.

Пунктом 3.7. даної Інструкції
передбачено, що метою лабораторного
дослідження є виявлення або уточнення
наявних речовин, що здатні
спричинювати стан сп’яніння.

В силу диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП,
адміністративна відповідальність
наступає за керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння, а так само за відмову особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

На підставі наведеного приходжу до
висновку, що провадження в справі
необхідно закрити за відсутністю в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284,294 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:

О.О.Лош
ак