overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Іванівський районний суд
Справа № 656/477/14-п
Номер провадження 3/656/162/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши заяву ПрАТ «Страхова
Компанія «Уніка» про виправлення описки в постанові суду від 17 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм в ТОВ
«Укртрансторг», за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

05 грудня 2014 року ПрАТ «Страхова
Компанія «Уніка» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Іванівського районного суду
Херсонської області від 17 вересня 2014 року посилаючись на те, що в постанові номер автомобіля VOLVO FN - «НОМЕР_1» та номер автомобіля СІТРОЕН - «НОМЕР_2» зазначені не вірно, оскільки згідно довідки ДАІ та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номера вищевказаних автомобілів відповідно «НОМЕР_1» та «НОМЕР_2».

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява про виправлення описки по даній справі підлягає задоволенню.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки в описовій та мотивувальній частинах постанови Іванівського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП допущені описки щодо номерів автомобілів VOLVO FN та СІТРОЕН, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, зазначено «НОМЕР_1» та
«НОМЕР_2», а необхідно «НОМЕР_1» та
«НОМЕР_2», то є підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, ст. 304 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПрАТ «Страхова Компанія «Уніка» про виправлення описки у постанові
Іванівського районного суду
Херсонської області від 17 вересня 2014 року задовольнити.

Виправити описки в описовій та мотивувальній частині постанови
Іванівського районного суду
Херсонської області від 17 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП і зазначити номер автомобіля VOLVO FN - «НОМЕР_1» замість
«НОМЕР_1» та номер автомобіля СІТРОЕН -
«НОМЕР_2» замість «НОМЕР_2».

В іншому постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2014 року року залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. І. Крисанова
Іванівський районний суд
Справа № 656/755/14-п
Номер провадження 3/656/235/14
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Захарівка, Іванівського району, Херсонської області, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, притягується за ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року до суду на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Частиною 2 статті 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173
КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Оскільки повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби суд позбавлений можливості, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Нижньосірогозькому РВ УМВС
України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Крисанова
Справа № 658/3721/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 серпня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з загальною середньою освітою, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.07.2014 року, о 16.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2, скоїв насильство в сім'ї по відношенню до своєї баби - ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 011907 від 10.07.2014 року (а.с.1), поясненнями (а.с.4), рапортом помічника
ДІМ Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області Бережного Д.С.
(а.с.5).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 1732 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 658/4924/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 листопада 2014 р. суддя
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Новоазовськ, Донецької області, громадянку України, заміжню, з вищою освітою, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, ІІН - НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

29.10.2014 року о 14.40 год., ОСОБА_1 на 65 км, автошляху Херсон-Генічеськ, керуючи автомобілем «Хюндай», державний номер
НОМЕР_2, при повороті за межами перехрестя ліворуч, не надала дорогу автомобілю «Опель», державний номер
НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по крайній лівій смузі, в результаті чого здійснила зіткнення, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.3
Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол, з яким остання ознайомлена і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушниця вину визнала повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 742094 від 29.10.2014 року (а.с.2), протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 29.10.2014 року (а.с.3), схемою місця ДТП від 29.10.2014 року (а.с.4), поясненнями
(а.с.5,6).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 340,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 658/4916/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 листопада 2014 р. суддя
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка, Херсонської області, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

12.09.2014 року о 20.00 год., ОСОБА_1 на автошляху Каланчак-Херсон, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, проявив неуважність, не слідив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни з'їхав в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «д»
Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 137896 від 12.09.2014 року (а.с.2).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 340,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 658/4931/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 листопада 2014 р. суддя
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Обухів, Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.11.2014 року о 16.00 год., ОСОБА_1 на автошляху Любимо-Павлівка - Дудчино, керував мотоциклом «МТ-10», без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотеста
«Драгер» № 6810, за результатами тесту в крові правопорушника виявлено 0.96 відсотка алкоголю.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким останній ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: тестуванням на алкоголь до протоколу АВ2 № 004896 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 004896 від 04.11.2014 року (а.с.2), поясненнями (а.с.3,4).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 3400,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 658/4928/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 грудня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Каховка, Херсонської області, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.07.2014 року о 00.05 год., ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. Першотравневій, керувала автомобілем «ВАЗ 21011», державний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотеста «Драгер» № 6810, за результатами тесту в крові правопорушника виявлено 0.36 відсотка алкоголю.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким остання ознайомлена і погоджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушниця повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Крім особистого зізнання вина правопорушниці повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: тестуванням на алкоголь до протоколу АВ2 № 734023 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 734023 від 21.07.2014 року (а.с.2).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бут накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
КупАП по закінченню строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 667/9851/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Леськи Черкаського району
Черкаської області, громадянина
України, українця, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2014 року о 16.20 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні на площі Перемоги, керуючи автомобілем Сузукі, номерний знак
НОМЕР_2, при виїзді на головну дорогу вул. Миколаївське шосе не надав перевагу в русі т/з ISUZU, державний номер
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок відбулося зіткнення т/з, які отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати до нього найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АВ2 №743739 про адміністративне правопорушення від 20.11.2014 року, поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки стану т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
С.І.Майдан
Справа № 667/9835/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, громадянина
України, українця, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого докером в ТОВ «Акватовруч», за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2014 року о 17.40 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні с. Куйбишево по вул Мостовій, керуючи автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної та невпорався з керуванням т/з, в результаті чого здійснив виїзд на узбіччя дороги з подальшим перекиданням т/з, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати до нього найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АВ2 №743654 про адміністративне правопорушення від 13.11.2014 року, поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки стану т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
С.І.Майдан

Копія вірна. Постанова набрала чинності _____________ року. Штраф в сумі 340 грн. сплачено.

Помічник судді:
Ю.І.Варавенко