Справа № 204/1524/14-п
Провадження № 3/204/305/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Каралар, Імішлінського району, Азербайджан, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 803593 від 07 березня 2014 року, 07 березня 2014 року о 14 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Криворізькій в районі буд. 12, у м. Дніпропетровську перед поворотом праворуч в дворовий проїзд не переконався в безпеці, не зайняв крайнє праве положення на проїздній частині в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному з ним напрямку праворуч. Автомобілям спричинені механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода, потерпілих осіб не має. При цьому водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1 та п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду копії свідоцтв про народження дітей та копію свідоцтва про одруження.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 803593 від 07 березня 2014 року; схемою місця ДТП від 07 березня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 березня 2014 року, в яких пояснив, що він керував автомобілем ВАЗ - 2104 номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Криворізькій зі сторони вул. Макарова по направленню вул. робочій зі швидкістю 30-40- км/год.. Метрів за 30-40 до повороту в двір між будинками № 12 та 14 він увімкнув правий показник повороту та почав перестроюватися в правий ряд для повороту направо в двір. Та коли він був у стані маневру повороту в двір відчув удар в праву бокову частину автомобіля, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07 березня 2014 року, в яких пояснив що він керував автомобілем Мерседес Бенс державний номер НОМЕР_3, слідував по вул. Криворізькій з боку вул. Макарова в напрямку вул. робочої в правій смузі зі швидкістю приблизно 50 км/год.. В лівій смузі з такою ж швидкістю але випереджаючи його на корпус свого автомобіля рухався автомобіль ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1. Раптом на повороті буд. № 12 цей автомобіль, навіть не увімкнувши правий показник повороту різко перед ним повернув праворуч у дворовий проїзд між будинками № 12 та 14. Він вжив заходи екстреного гальмування як зміг прийняв вправо (навіть з'їхав на газон)але уникнути зіткнення не вдалось, фото таблицею до схеми ДТП, висновками медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 07.03.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи внесення прокурором подання перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.

Суддя О.О. Некрасов