№3/592/2538/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.11.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еріка Плюс» (м.
Житомир, м-н Путятинський, буд. 2, оф. 322-5,
код ЄДРПОУ НОМЕР_2),-

за ч. 1 ст. 483 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ЕР1КА ПЛЮС» ОСОБА_1 з
метою оформлення на митному посту
«Велика Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів експорту
сільськогосподарської продукції, у
тому числі "кріп свіжий вагою 7160 кг,
петрушка свіжа вагою 6455 кг, базилік
свіжий вагою 200 кг, щавель свіжий вагою
600 кг", виступаючи декларантом ТОВ
«ЕРЇКА ПЛЮС», заповнила та подала в
Сумську митницю Міндоходів митну
декларацію ЕК 10 АА № 805080600/2014/000209 від
06.06.2014 року.

Згідно митної декларації даний вантаж,
відправником якого є ТОВ «ЕРІКА ПЛЮС»
(м. Житомир, майдан Путятинський, буд. 2,
офіс 322-5), переміщувався на
транспортному засобі р.н. НОМЕР_3/АР4482ХТ
на адресу ООО «Подорожник» (РФ, г.
Бєлгород, ул. Сумская, д.2а, к.202).

В графі 31 митної декларації ЕК 10 АА №
805080600/2014/000209 ОСОБА_1 були внесені
відомості про товар, а саме: "кріп
свіжий вагою 7160 кг, петрушка свіжа
вагою 6455 кг, базилік свіжий вагою 200 кг,
щавель свіжий вагою 600 кг" виробник -
немає даних, торгівельна марка - немає
даних, країна виробництва - Україна». В
графі 34 митної декларації №
805080600/2014/000209 внесено відомості про
країну походження - Україна.

Для проведення митного контролю
товарів по митній декларації ЕК 10 АА №
805080600/2014/000209 були подані документи, у
тому числі: міжнародна транспортна
накладна CMR № 042302 від 05.06.2014 року,
рахунок - фактура № 58 від 05.06.2014,
сертифікат про походження товару СТ-1
RU43207F 1236 від 06.06.2014 виданий Київською
обласною (регіональною)
торгово-промисловою палатою.

Сумською митницею Міндоходів під час
перевірки достовірності заявлених
відомостей в митній декларації ЕК10АА №
805080600/2014/000209 та документах наданих до
митного контролю встановлено, що
директор ТОВ «ЕРЇКА ПЛЮС» ОСОБА_1 з
метою одержання сертифікату про
походження товару СТ-1 RU43207F 1236 надала в
Київську обласну (регіональну)
торгово-промислову палату
заявку-декларацію від 05.06.2014 року з
недостовірними документами, а саме:
довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великознам'янської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 12.03.2011 № 2 на
ім'я ОСОБА_2, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_2 від 03.06.2014; довідку про право
фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання
податку Великознам'янської сільської
ради Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 18.03.2011 № 21 на
ім'я ОСОБА_3, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_3. від 03.06.2014; довідку про право
фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання
податку Великознам'янської сільської
ради Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 19.03.2011 № 24 на
ім'я ОСОБА_4, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_5 від 03.06.2014; довідку про право
фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання
податку Великознам'янської сільської
ради Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 30.04.2011 № 100 на
ім'я ОСОБА_6, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_6 від 03.06.2014; довідку про право
фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання
податку Великознам'янської сільської
ради Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 27.03.2011 № 35 на
ім'я ОСОБА_7, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_7 від 03.06.2014р.; довідку про право
фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання
податку Великознам'янської сільської
ради Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 28.04.2011 № 99 на
ім'я ОСОБА_8, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_9 від 03.06.2014р.

Разом з тим, Великознам'янська сільська
рада листом від 05.08.2014 року № 733 за
підписом сільського голови ОСОБА_10
проінформувала, що довідок про право
фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання
податку у 2011 року (форма № З ДФ),
зазначеним вище особам, не видавала,
реєстрація таких довідок в журналі на
зазначені прізвища не проводилася. А
також повідомила, що вказані громадяни
в період травень-червень 2014 року на
території Великознам'янської
сільської ради зареєстровані не були
та не проживали.

Згідно Договору про зону вільної
торгівлі від 18.10.2011, учасниками якого є
Україна та Росія, встановлено, що
сторони не застосовують мита та інших
платежів, еквівалентних миту, стосовно
імпорту товару, що походить з митної
території іншої сторони. Відповідно до
Угоди про Правила визначення країни
походження товарів у Співдружності
Незалежних Держав від 20.11.2009, для
підтвердження країни походження
товару в конкретній державі - учасниці
Угоди для цілей надання режиму вільної
торгівлі необхідне надання митним
органам країни ввезення оригіналу
сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор ТОВ «ЕРІКА ПЛЮС»
ОСОБА_1 вчининила дії направлені на
переміщення товару : «кріп свіжий вагою
7160 кг, петрушка свіжа вагою 6455 кг,
базилік свіжий вагою 200 кг, щавель
свіжий вагою 600 кг», вагою брутто/нетто
15453/14415 кг, вартістю згідно рахунка -
фактури 122937,00 рублів РФ (41143,33 грн.
згідно офіційного курсу НБУ на 06.06.2014)
через митний кордон України в митному
режимі "експорт" з приховуванням від
митного контролю шляхом подання 06.06.2014
до митного контролю в Сумську митницю
Міндоходів від імені ТОВ «ЕРІКА ПЛЮС»
документу (сертифікату про походження
товару СТ-1 RU43207F 1236), одержаного
незаконним шляхом, та митної
декларація ЕК10АА № 805080600/2014/000209, що
містить неправдиві дані про походження
товару.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ст. 483 ч.1 МК
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилась, хоча і була сповіщена у
встановленому законом порядку про час
та місце розгляду справи. Будь-яких
клопотань про відкладення у цей день
розгляду справи від неї не надходило.
ЇЇ провина підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про порушення митних правил (а.с. 4-7),
копіями товаросупровідних документів
(а.с. 25-41), копією листа
Великознам’янської сільської ради
(а.с. 24).

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини,
майновий стан та обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави з конфіскацією товару, що став
предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5
КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави
належить стягнути судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 487, 541 МК України,
ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина України ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 41143
грн. 33 коп. з конфіскацією товару: «кріп
свіжий вагою 7160 кг, петрушка свіжа
вагою 6455 кг, базилік свіжий вагою 200 кг,
щавель свіжий вагою 600 кг», вагою
брутто/нетто 15453/14415 кг, вартістю згідно
рахунка - фактури 122937,00 рублів РФ (41143,33
грн. згідно офіційного курсу НБУ на
06.06.2014), а в разі неможливості
конфіскувати безпосередні предмети
правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави їх вартість у розмірі
41143 грн. 33 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
(Одержувач – державний бюджет м.Суми
(Ковпаківський район), ЄДРПОУ – 37970593,
Банк одержувача – ГУ ДКСУ у Сумській
області, МФО – 837013, Рахунок – 0004,
Код платежу – 22030001, Призначення
платежу –судовий збір, ЄДРПОУ суду –
02886462, пункт в таблиці ставок судового
збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її
винесення.

Слідчий
Суддя

І.М. Фоменко