Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення ДАІ
з обслуговування Новомиргородського
району при УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АП1 № 775285 від 31
жовтня 2014 року, громадянин ОСОБА_1 31
жовтня 2014 року близько 18 години 10
хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по
вул. Леніна в с. Рубаний Міст
Новомиргородського району,
Кіровоградської області з ознаками
алкогольного сп’яніння, при цьому в
присутності свідків відмовився від
проходження медичного огляду у
встановленому порядку для визначення
стану алкогольного сп’яніння, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину не визнав та показав, що був
зупинений працівниками ДАІ 31 жовтня 2014
року в с. Коробчине Новомиргородського
району Кіровоградської області о 18
годині 10 хвилин. Під час розмови з
працівниками міліції останні
повідомили, що він має ознаки
алкогольного сп’яніння на що він
категорично не погоджувався, оскільки
алкогольних напоїв не вживав.
Пропозиції від працівників міліції на
проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного
сп’яніння не було так як він і не
заперечував проти проходження
медичного огляду. Просив суд закрити
провадження по справі у зв’язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний у ході судового розгляду у
якості свідка ОСОБА_2, який був
очевидцем вказаних подій в судовому
засіданні повністю підтвердив
показання правопорушника та показав,
що в той момент на вулиці була темна
пора доби та під час написання
пояснення працівниками міліції з його
слів він вказані пояснення не читав та
йому їх не оголошували та підписуючи
пояснення вважав, що підписує
пояснення, які засвідчували факт
відмови ОСОБА_1 він підписання
протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення.

За таких обставин у ході судового
розгляду у справі не знайшов факт
наявності в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадженням закрити у зв’язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на
постанову суду у справі про
адміністративне правопорушення
подається до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя:

Р. А.
Забуранний

копія

Справа № 395/1622/14-п

Провадження №
3/395/764/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення ДАІ
з обслуговування Новомиргородського
району при УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АП1 № 775285 від 31
жовтня 2014 року, громадянин ОСОБА_1 31
жовтня 2014 року близько 18 години 10
хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по
вул. Леніна в с. Рубаний Міст
Новомиргородського району,
Кіровоградської області з ознаками
алкогольного сп’яніння, при цьому в
присутності свідків відмовився від
проходження медичного огляду у
встановленому порядку для визначення
стану алкогольного сп’яніння, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину не визнав та показав, що був
зупинений працівниками ДАІ 31 жовтня 2014
року в с. Коробчине Новомиргородського
району Кіровоградської області о 18
годині 10 хвилин. Під час розмови з
працівниками міліції останні
повідомили, що він має ознаки
алкогольного сп’яніння на що він
категорично не погоджувався, оскільки
алкогольних напоїв не вживав.
Пропозиції від працівників міліції на
проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного
сп’яніння не було так як він і не
заперечував проти проходження
медичного огляду. Просив суд закрити
провадження по справі у зв’язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний у ході судового розгляду у
якості свідка ОСОБА_2, який був
очевидцем вказаних подій в судовому
засіданні повністю підтвердив
показання правопорушника та показав,
що в той момент на вулиці була темна
пора доби та під час написання
пояснення працівниками міліції з його
слів він вказані пояснення не читав та
йому їх не оголошували та підписуючи
пояснення вважав, що підписує
пояснення, які засвідчували факт
відмови ОСОБА_1 він підписання
протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення.

За таких обставин у ході судового
розгляду у справі не знайшов факт
наявності в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадженням закрити у зв’язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на
постанову суду у справі про
адміністративне правопорушення
подається до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя

підпис

з
оригіналом згідно

Суддя:

Р. А.
Забуранний