П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Справа №607/12343/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу головним бухгалтером
ПП «Науков - виробнича фірма «Тирас»,
проживаючу АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року в Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області надійшли матеріали з
Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1, ч.1
ст.163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КН №661770 від 17.07.2014 року, 26 травня 2014 року
за результатами документальної
позапланової виїзної перевірки
фінансово - господарської діяльності
ПП «Науков - виробнича фірма «Тирас»
встановлено порушення ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження податку на прибуток в сумі
29047 грн. за 1, 2, 4 квартали 2012р., за 2013р.,
заниження податку на додану вартість в
сумі 18331 грн. за березень, вересень,
жовтень 2012р., березень, квітень, травень
2013р., лютий 2014р., порушено порядок
подання інформації про фізичних осіб,
не зареєстровано розрахунковий
рахунок здійснення діяльності без
придбання торгового патенту, чим було
порушено п.44.1 ст.44, п.138.1, п.138.2 ст.138, п.139.1
ст.139, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.176.2
ст.176, ст..276.11 ст.267 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. №2755-VI, п.1, 2 ЗУ «Про
застосування РРО у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг»
№1776 від 01.06.2000р. Своїми діями ОСОБА_1
вчинила адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-4,
ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні визнала та
щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серія №661770 від 17.07.2014 року, актом
№3257/22-02/36467622 від 26.05.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто -
порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг;

ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто - неутримання або
неперерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів; ч.1 ст.163-1 КУпАП,
тобто - відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про
адміністративне правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи строків притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити в зв'язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.38, 155-1, 163-4, ст.163-1, 247, 268, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-4, ч.1
ст.163-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 КУпАП - закрити, у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І. Холява