ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Малиновський районний
суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті ОСОБА_1 справу №
0858/50010/14, що надійшла 16 грудня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
Молдова, АДРЕСА_1, про порушення митних
правил, передбаченого ст. 472 МК України,
–

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2014 року о 13 годині 24 хвилини
в зону митного контролю пункту
пропуску «Платонове» митного поста
«Котовськ» Південної митниці
Міндоходів в напрямку з Молдови до
України по смузі руху «червоний
коридор» в'їхав автомобіль «Ford Mondeo»
державний номер СКХ625 під керуванням
громадянина ОСОБА_3 Молдови ОСОБА_2.

Під час здійснення спільного
прикордонно-митного контролю даного
транспортного засобу та багажу водія
та пасажирів після письмового
декларування та усного опитування у
водія даного автомобіля ОСОБА_2
виявлено 116 пачок цигарок іноземного
виробництва без марок акцизного
податку України, які знаходились в
багажному відділенні, та
перемішувались через митний кордон
України без ознак приховування.

Вищевказані блоки з сигаретами не були
жодним чином прикриті, обгорнуті,
поміщені у інші предмети або іншим
шляхом приховані, знаходились у
фірмових заводських упаковках.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявлено за
встановленою формою точних
достовірних відомостей про наявність у
нього сигарет іноземного виробництва,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

На підставі вказаних обставин,
посадовою особою Південної митниці
Міндоходів відносно ОСОБА_2 було
складено протокол про порушення митних
правил № 0858/50010/14 за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

Відповідно до інформації про ціну
№0613-inf від 21.11.2014 загальна вартість
вилучених сигарет складає 554 гривні.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил, ОСОБА_2 був
повідомлений, що розгляд вчиненого ним
порушення відбудеться у приміщенні
Малиновського районного суду міста
ОСОБА_1 23 грудня 2014 року о 09 годині 30
хвилин, про що власноручно розписався у
протоколі однак до суду у призначений
час останній не з’явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у
суді подання підтримав та вважав, що
вина ОСОБА_2 доведена повністю
матеріалами справи.

Вислухавши представника Південної
митниці Міндоходів, дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в
діях ОСОБА_2 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, за
кваліфікуючою ознакою: недекларування
товарів, що переміщуються через митний
кордон України, які підлягають
обов’язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Відповідно до п. 1 ч.2 статті 376 МК
України, громадяни, які досягли 18-
річного віку, можуть ввозити
алкогольні напої та тютюнові вироби на
митну територію України в ручній
поклажі або супроводжуваному багажі
без сплати митних платежів та без
письмового декларування у таких
кількостях із розрахунку на одну особу:
200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів
тютюну, або ці вироби в наборі
загальною вагою, що не перевищує 250
грамів.

Відповідно до п.1 ст.257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними
в справі доказами, а саме: протоколом
про порушення митних правил № 0858/50010/14
від 16 листопада 2014 року, доповідною
запискою від 16 листопада 2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2,
його ставлення до вчиненого проступку,
тому вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією вилученого за протоколом
про порушення митних правил № 0858/50010/14
від 16 листопада 2014 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284
КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме 554
гривні 00 копійок з конфіскацією на
користь держави, вилученого за
протоколом про порушення митних правил
№ 0858/50010/14 від 16 листопада 2014 року
товару.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу –
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або органом доходів і зборів, який
здійснював провадження у цій справ
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя О. В.
Іщенко