Справа № 692/1534/14-п
Провадження № 3/692/716/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

01 грудня 2014 року суддя Драбівського
районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2014 року близько 16:30
години в с. Олімпіадівка по вул.
Радянській гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне
хуліганство відносно гр. ОСОБА_2, а саме
ображав нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав, пояснивши, що 26 жовтня
перебував в будинку гр. ОСОБА_3 з 14:00 до 22
год. 30 хв., при цьому до ОСОБА_2 не
приставав.

Допитана в судовому засіданні гр.
ОСОБА_4 пояснила, що 26 жовтня була дома,
її чоловік був на роботі. Молодша дочка
ОСОБА_2 ходила до сусіда гр. ОСОБА_5
додому по воду. Коли повернулася, то
розповіла їй, що ОСОБА_1 прийшов до
ОСОБА_5 в будинок і став приставати до
неї, говорячи непристойні речі. При
цьому і раніше були випадки
приставання ОСОБА_1 до її дочки, а також
погрози з його боку.

Допитана в судовому засіданні в якості
потерпілої гр. ОСОБА_2 пояснила, що
26.10.2014 року вона пішла до ОСОБА_5 додому
набрати води, залишилася в його
будинку, де в той час був і гр. ОСОБА_6, а
ОСОБА_5 пішов по воду. Потім в будинок
зайшов ОСОБА_1 і почав до неї
приставати, говорячи непристойні
слова, сказав: «Зараз тобі
сподобається» і почав прижимати її до
плити. Проте до будинку зайшов ОСОБА_5,
побачив дії ОСОБА_1 і пригрозивши йому
сокирою вигнав його з хати.

Допитаний в судовому засіданні гр.
ОСОБА_5 пояснив, що 26.10.2014 рокуприйшов з
ОСОБА_2 до себе додому набрати води,
вона залишилася в будинку, а він вийшов
на двір по воду. Коли повернувся в
будинок з сокирою, то побачив, що ОСОБА_1
пристає до ОСОБА_2, після чого він
прогнав його з будинку.

Допитаний в судовому засіданні гр.
ОСОБА_6 пояснив, що 26.10.2014 року ОСОБА_2
приходила з ОСОБА_5 в його будинок по
воду, проте інших обставин він не
пам’ятає.

В письмових поясненнях від 03.11.2014 року
ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_1 26.10.2014 року о 16
год. 30 хв. погрожував її зґвалтувати, і
це він робив щодо неї неодноразово.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що адміністративна справа
підлягає закриттю у зв’язку з
наступним.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП
адміністративна відповідальність за
порушення, передбачені цим кодексом,
настає, якщо ці порушення за своїм
характером не тягнуть за собою
відповідно до закону кримінальної
відповідальності.

З досліджених доказів вбачається, що
дії ОСОБА_1 щодо потерпілої ОСОБА_2 були
спрямовані не на порушення
громадського порядку і спокою
громадян, а вказують на посягання на
нормальний моральний та фізичний
розвиток неповнолітньої, її статеву
недоторканість, відповідальність за що
передбачена нормами Кримінального
кодексу України. Таким чином, суд
вважає, що матеріали справи підлягають
закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП та
направленню до правоохоронних органів
для вирішення питання щодо притягнення
ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.9, п.1 ст.247, ст.ст. 283,
284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження
щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на підставі
ч.2 ст.9, п.1 ст.247 КУпАП.

Копію постанови та матеріал
адміністративного провадження
направити до Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області для
вирішення питання про притягнення
ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності по факту посягання на
ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської
області

ОСОБА_7