Справа № 567/1358/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
м.Острог та Острозького району,
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст. 130, ч.1 ст.139 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені
),-

встановила:

13.11.2014 року о 09:00 год. ОСОБА_1 в м.Нетішин
по вул.Ринковій Хмельницької області
керував автомобілем НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота). Від проходження у встановленому
законом порядку огляду на стан
сп"яніння на місці зупинки та в
медичному закладі відмовився в
присутності свідків.

13.11.2014р. о 09:50 год. ОСОБА_1 в м.Нетішин по
вул.Ринковій Хмельницької області
керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив
стоянку автомобіля, закривши дорожній
знак 3.34 "Зупинка заборонена" від інших
учасників дорожнього руху, чим створив
перешкоду в русі.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адімністративних правопорушень визнав
повністю та пояснив, що напередодні
ввечері 12.11.2014р. вживав алкогольні
напої - коньяк та пиво, після чого
зранку 13.11.2014р. керував автомобілем.
Зазначив, що відмовився від
проходження огляду на стан сп"яніння в
зв"язку з визнанням своєї вини. Вказує,
що дійсно здійснив стоянку автомобіля,
закривши дорожній знак 3.34.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
доведена протоколами про
адміністративне правопорушення від
13.11.2014 року АВ2 № 001564, АВ2 №001566 та
матеріалами справи.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 вбачається, що 13.11.2014р. в їх
присутності ОСОБА_1 відмовився пройти
медичний огляд на стан сп"яніння з
використанням технічного засобу
"Алкотест" на місці зупинки та в
медичному закладі.

Згідно акту додаткової перевірки стану
дороги по вул. Ринкова в м. Нетішин в
ході обстеження встановлено, що ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив
стоянку автомобіля, закривши дорожній
знак 3.34 "Зупинка заборонена" від інших
учасників дорожнього руху, чим створив
перешкоду в русі.

З зазначених матеріалів вбачається,
що ОСОБА_1 порушив порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, якими
передбачено, що водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти у
встановленому законом порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп’яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.
Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону
України “Про дорожній рух“ водій
зобов’язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

Крім того ОСОБА_1 порушив п. 8.12,15 Правил
дорожнього руху України,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.139 КУпАП.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування
м.Острог та Острозького району
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області № 35/31-924 від 24.11.2014р.
- ОСОБА_1 неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, в
тому числі -10.06.2014р. за ч.2 ст.130 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту строком 10 діб.

Таким чином, з сукупності доказів
встановлено, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130
КУпАП, ч.1 ст.139 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адмінправопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, а також всі обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення даного
правопорушення. Згідно облікових даних
ВДАІ Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_1 протягом
року неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності та
повторно вчинив однорідне
правопорушення, за яке його вже було
піддано адміністративному стягненню.

За таких обставин, з врахуванням вимог
ч.2 ст.36 КУпАП, та при альтернативі
стягнень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП,
вважаю за необхідне застосувати
відносно нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, що буде необхідним і достатнім
для його виховання та попередження
вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 24, 36, 40-1, 130, 221, 276, 283, 284, 326 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130,
ч.1 ст.139 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та з
врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП,
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком 10 (десять) діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Строк відбування адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_4