Справа № 603/881/14-п
Провадження № 3/603/321/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2014 р.

м.
Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Гудкова Ю. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Монастириського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 162 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.11.2014 року близько 11:00 год.,
перебуваючи на вул.М.Каганця
смт.Коропець Монастириського району,
здійснив купівлю іноземної валюти, а
саме 300 (триста) російських рублів, що є
білетами банку Росії, у громадянина
ОСОБА_2, за які заплатив йому 100 (сто)
гривень, чим порушив вимоги Декрету КМУ
«Про систему валютного регулювання
і валютного контролю» № 15-93
від 19.02.1993 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, в якій зазначає, що вину
свою визнає повністю, у вчиненому
розкаюється.

За таких обставин відповідно до ст.268
КУпАП суд вважає розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних
у матеріалах справи доказів.

Оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме : даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №014668 від 26.11.2014 року, згідно яких
ОСОБА_1 26.11.2014 року близько 11:00 год.,
перебуваючи на вул.М.Каганця
смт.Коропець Монастириського району,
здійснив купівлю іноземної валюти, а
саме 300 російських рублів, що є білетами
банку Росії, у громадянина ОСОБА_2, за
які заплатив йому 100 гривень;
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 від 26.11.2014 року, постановою о/у
СДСБЕЗ КМ Монастириського РВ УМВСУ про
здачу грошових коштів на зберігання
від 26.11.2014 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого
ст.162 КУпАП – порушення правил про
валютні операції, а саме незаконні
скуповування, обмін валютних
цінностей, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка
регламентує загальні правила
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення, при
накладенні стягнення необхідно
враховувати характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
обставини, що пом’якшують
відповідальність – щире розкаяння, в
зв’язку з чим суд вважає за доцільне
обрати йому адмінстягнення у виді
попередження з конфіскацією валютних
цінностей.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в
доход держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 162, 283, 284 КУпАП, ст.4
Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.162 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді попередження з конфіскацією
валютних цінностей – 300 (триста)
російських рублів купюрами номіналом
по 100 рублів серії бя 5439800, бн 5011431, еь
9238130, які зберігаються в бухгалтерії
Монастириського РВ УМВС України в
Тернопільській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_5