Єдиний унікальний номер 725/6892/14-п
Номер провадження 3/725/2876/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року о 13 год. 05 хв. на територію пункту пропуску «Порубне» Чернівецької митниці міндоходів вїхав мікроавтобус марки «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з України до Бельгії в приватних справах. Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». В даному автомобілі також слідували 7 пасажирів.

При візуальному огляді ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та про наявність особистих речей та 10 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин України ОСОБА_1 предявив до митного контролю 10 пачок сигарет та особисті речі.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 730 пачок сигарет марки «Marlboro», які знаходились в конструктивних ємностях автомобіля, зокрема:

- 330 пачок сигарет в порожнині лівої боковини салону автомобіля під вікном за декоративною обшивкою та ізоляційним матеріалом. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу декоративної обшивки, яка кріпилась на 6 шурупах та ізоляційного матеріалу;

- 120 пачок сигарет в порожнині правої боковини салону автомобіля біля бокових дверей за декоративною обшивкою та ізоляційним матеріалом. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу декоративної обшивки, яка кріпилась на 6 шурупах та ізоляційного матеріалу;

- 130 пачок сигарет в порожнині правих бокових дверей за декоративною обшивкою та ізоляційним матеріалом. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу ручки дверей, яка кріпилась на 2-х болтах, стопора дверей, який кріпився на 2-х болтах, зняття декоративної обшивки, яка кріпилась на 4-х шурупах, та ізоляційного матеріалу;

- 90 пачок сигарет в порожнині лівої боковини вантажного приміщення автомобіля за декоративною обшивкою та ізоляційним матеріалом. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу декоративної обшивки, яка кріпилась на 15 шурупах та ізоляційного матеріалу;

- 60 пачок сигарет в порожнині правої боковини вантажного приміщення автомобіля за декоративною обшивкою та ізоляційним матеріалом. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу декоративної обшивки, яка кріпилась на 14 шурупах та ізоляційного матеріалу. Доступ та виїмка сигарет стали можливим після відкручування чотирьох шурупів, які кріпили обшивку до даху та відгинання самої обшивки.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені 730 пачок сигарет визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 06.11.2014 року, заповненою митною декларацією від 06.11.2014 року, контрольними талонами для проходження по «зеленому та червоному коридорах».

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів, прихованих від митного контролю, оскільки дані види адміністративного стягнення будуть достатніми для його виправлення.

Суд вважає, що підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України немає.

При цьому суд виходить з наступного:

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

Як було встановлено судом, транспортний засіб вантажний мікроавтобус марки «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1 не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, конструктивних змін внесено не було, товар був прихований в конструктивних порожнинах транспортного засобу. Доступ до товарів, які були приховані від митного контролю, став можливим при відкритті та перевірці конструктивних порожнин автомобіля.

Згідно висновку експерта-автотоварознавця №154 від 19.11.2014 року, вартість на території України автомобіля марки «Mercedes Bens Sprinter», випуску 1999 року, ідентифікаційний номер WDB9034631Р891176 становить 178562 грн. 00 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України, а саме 730 пачок цигарок, відповідно до висновку №136 від 17.07.2014 року - становить 13140 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, суд приходить до висновку про можливість незастосування до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 4752 грн. 35 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці міндоходів.

На пiдставi ст. ст.483 ч.1 та ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт P UКR ЕХ 863935) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 13140 грн. 00 коп. та конфіскації товару: а саме: 730 пачок сигарет марки «Marlboro», вартістю 13140 грн. 00 коп. без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Вилучений автомобіль марки «Mercedes Bens Sprinter», випуску 1999 року, ідентифікаційний номер WDB9034631Р891176, вартістю 178562 грн. 00 коп. повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 4753 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун