Справа № 484/4731/14-п
Провадження № 3/484/1252/14
Постанова

Іменем України

12.12.2014 року Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Максютенко О.А. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
до суду 20.11.2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

встановив :

09.11.2014 року о 00 год. 02 хвил. ОСОБА_1
керував автомобілем
НОМЕР_1 в м.Первомайську Миколаївської
області з ознаками алкогольного
спяніння а саме : незв"язна мова,
почервоніння обличчя , різкий запах
алкоголю з ротової порожнини.,чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне
правопорушення, за яке ст. 130 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність. ОСОБА_1 відмовився
пройти огляд на стан сп’яніння у
медичному закладі як це передбачено
ст.. 266 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою не визнав, пояснив що спиртне не
вживав .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1
вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до слідуючого.

Із матеріалів справи вбачається,
що інспектор ДПС з ОСП № 2 роти ДПС
ДАІ старшина ОСОБА_2 09.11.2014 року о 00.02
год. склав протокол про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 565475 від 09.11.2014 року відносно
ОСОБА_1. за те, що він керував
автомобілем "ВАЗ-2103" в м.Первомайську
Миколаївської області з ознаками
алкогольного спянінння, чим порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху України, за
що відповідальність передбачена ч.1 ст.
130 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються також прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є.
Протокол підписується особою, яка
його склала, і особою, яка притягається
до адміністративної відповідальності
та свідками і потерпілими при їх
наявності.

Як вбачається із матеріалів справи
до них долучено письмове пояснення
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які пояснили,
що були присутній 09.11.2014 року о 00.19 год.
на вул. Одеській в м.Первомайську
Миколаївської області , при тому як
водій ОСОБА_1 відмовився проходити
медичний огляд на стан спяніння в
установленому законом порядку та
продувати прилад "Драгер" .

Відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному досліджені всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчинені, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 винним себе у вчинені
адміністративного правопорушення не
визнав посилаючись на те що він
не вживав спиртне та відсутності в його
діях складу правопорушення.

Враховуючи вище викладене,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130ч.1 КУпАП , в повному
обсязі підтверджена зібраними по
справі доказами в їх сукупності та
співставленні.

Визначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, його
відношення до скоєного.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 146 ч.1, 221, 283, 284
КУпроАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави, в розмірі 3400 грн. та
стягнути судовий збір на користь
держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя :