Справа № 185/4230/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року          суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А.О.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з Павлоградського МВ ГУМВС
України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2014 року о 10:40 год. гр. ОСОБА_1
поблизу залізничного вокзалу
«Павлоград-1» на автомобілі НОМЕР_2,
яким керує за довіреністю, надавав
послуги з пасажирських перевезень
«Таксі» без наявності відповідної
ліцензії або ліцензійної картки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає
стягнення за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, а
так само без одержання дозволу, іншого
документа дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачене законом
(крім випадків застосування принципу
мовчазної згоди).

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами, а саме рапортом
посадової особи Павлоградського МВ
ГУМВС України, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН 101308 від 06 квітня 2014 року, в якому
містяться пояснення ОСОБА_1, в яких
останній вказує, що поблизу вокзалу
«Павлоград-1» надавав послуги «таксі»
без ліцензії.

Таким чином, вважаю за необхідне
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, розмір якого
встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір".

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП України та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 340 (триста сорок)
гривень без конфіскації виготовленої
продукції, знарядь виробництва,
сировини і грошей, одержаних внаслідок
вчинення цього адміністративного
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 56 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі скарги в 10-ти денний строк з дня
винесення постанови.

Суддя

А. О. Врона

Постанова набирає чинності 03 червня 2014
року.

Строк пред’явлення
постанови до виконання протягом трьох
місяців.