ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7439/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працює - директором ТОВ «Автомобільна Мануфактура», прож. АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - директор ТОВ «Автомобільна Мануфактура» (), яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Канальна, 2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №190884 від 17.10.2014 року обвинувачується в тому, що він «допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, виявлені актом №7619/26-51-22-01/34840700 від 17.10.2014 року - заниження суми податку на додану вартість у розмірі 14453,00 грн. (за період вересень-листопад 2011 року) та заниження податку на прибуток за 2011 рік у розмірі 16622,00 грн. (порушення ст.134, п.п. 138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139, п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України), чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав повністю та просив провадження у справі відносно нього закрити у зв»язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, оскільки висновки згідно акту перевірки №7619/26-51-22-01/34840700 від 17.10.2014 року оскаржені в судовому порядку; постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2014 року позов ТОВ «Автомобільна Мануфактура» задоволено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України, з наступних підстав.

Згідно ст.56 Податкового Кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку; при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, грошове зобов»язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з наданої копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №826/17657/14 від 16.12.2014 року, позов ТОВ «Автомобільна Мануфактура» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - винесених за результатами перевірки згідно акту перевірки №7619/26-51-22-01/34840700 від 17.10.2014 року, задоволено повністю.

Таким чином, станом на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №190884 від 17.10.2014 року - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_2, були відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки висновки згідно акту перевірки були неузгодженими.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, а тому відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в даній справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.279, 284, 163-1 ч.1, 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Парамонов М. Л.