Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3350/14-п
Провадження по справі № 3/281/328/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Лугинської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
директором КП «Лугинське», жителя
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 листопада 2014 року близько 11
год. в смт Лугини по вул.. К.Маркса,56 а
без державної реєстрації суб'єкта
господарювання здійснював
господарську діяльність, а саме:
виробництво (випалювання) деревного
вугілля, чим порушено ч.2 ст. 50 ЦК
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винність у вчиненні зазначеного
правопорушення визнав, пояснив, що він
проводив пробний випал деревного
вугілля, а в подальшому планував
зареєструватись як суб'єкт
господарювання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 порушив порядок
провадження господарської діяльності
та скоїв правопорушення, за що
передбачена відповідальність згідно
зі ч. 1 ст. 164 КУпАП, виходячи із
наступного.

Крім визнання винності самим ОСОБА_1,
його винність підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 484459 від
07.11.2014 року (а.с.4), копією акту від 07.11.2014
року (а.с.2), актом опису від 07.11.2014 року
(а.с.3).

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню, а так само без додержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом.

Вирішуючи питання про накладення
стягнення на правопорушника,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи при визначенні виду
адміністративного стягнення обставини
справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, повністю визнав свою
винність, працює, суддя вважає, що його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності, призначивши
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу без конфіскації ємкості для
випалювання деревного вугілля.

Крім того, згідно вимог ст.. 40-1 КУпАП, ч.2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
підлягає до стягнення з
правопорушника судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 40-1,
283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ч.2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.
00 коп. без конфіскації ємкості для
випалювання деревного вугілля.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп., який зарахувати на р/р
0292, УДКСУ у Лугинському районі
Житомирської області, код отримувача:
37799357, ГУ ДКСУ у Житомирській області,
МФО 811039, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896124.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення до Апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Суддя
Б. П. Нечуй

12.12.2014