Провадження № 3/361/2588/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

24 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від т.в.о. начальника
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.02.1980року народження,уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
одруженого, працюючого в ПП «Василіси»,
зареєстрованого проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше не притягавшогося до
адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 1732 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2014 року близько 13 години
ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3
Київськоїобласті, в п’яному вигляді
вчинив насильство в сім’ї відносно
своєї дружини ОСОБА_2, під час якої
ображав її грубою нецензурною лайкою,
вів себе агресивно, збуджено, кидався в
бійку, не реагував на зауваження, чим
вчинив насильство в сім’ї
психологічного характеру та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явився,
причин неявки не повідомив, хоча про
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином і
завчасно, про що свідчить запрошення,
що міститься в матеріалах справи. За
вказаних обставин та враховуючи вимоги
ст. 277 КУпАП, справа розглядається у
відсутності особи, яка притягається до
відповідальності

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, прихожу до висновку, що
винність ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 КУпАП доведена сукупністю зібраних
по справі доказів, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії КХ № 0073103 від 14 червня 2014 року,
копіями висновку про результати
перевірки по заяві ОСОБА_2 від 14 червня
2014 року, рапорту, письмових пояснень
ОСОБА_2, ОСОБА_1

Оскільки правопорушення сталось 8
червня 2014 року, а відповідно до вимог
ст. 38 ОСОБА_3 необхідно було притягнути
до адміністративної відповідальності
протягом трьох місяців з дня вчинення
правопорушення, або не пізніше як через
місяць з дня прийняття рішення про
закриття кримінального провадження, а
так як справа надійшла до суду 24 грудня
2014 року, і на час розгляду по суті
пройшов строк накладення
адміністративного стягнення, суд
позбавлений можливості притягнути
його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Таким чином, адміністративне
провадження щодо ОСОБА_1 підлягає
закриттю у зв’язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Вважаю за доцільне з ОСОБА_1 стягнути на
користь держави судовий збір,
передбачений ст. 40-1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та
відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження
по даній справі у зв’язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, згідно
ст. 38 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець