Справа № 204/7690/14-п
Провадження № 3/204/1228/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Естонія, м. Вилга, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2014 року о 07 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську по вул. 6-ї Стрілецької Дивізії керував автомобілем «ГАЗ 2705», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло). Водій освідчений в ДОНД, висновок № 5841 і знаходився в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правила дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки автомобіль є єдиним джерелом існування.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 829577 від 10 жовтня 2014 року, письмовими поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 10.10.2014 року, в яких вказав, що 10.10.2014 року о 07 год. 30 хвл. він керував автомобілем «ГАЗ 2705», номерний знак НОМЕР_1 по вул. 6-ї Стрілецької Дивізії в м. Дніпропетровську і був зупинений працівниками ДАІ. Після чого він в ДОНД здав аналіз сечі, після чого виявлено, що він перебуває в стані наркотичного сп'яніння; рапортом ІДПС БДПС ДАІ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.10.2014 року; висновком № 5841 від 10.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні особою, яка керувала транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини правопорушника, відсутності обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді арешту, що буде достатнім та необхідним для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень. Накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: адміністративний арешт на 7 (сім) діб.

Строк відбуття арешту вираховувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи внесення прокурором подання перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.

Суддя О.О.Некрасов