Провадження № 3/750/3080/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рощина Т.С., при секретарі
Конусенко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Чернігові матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом
року до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не
притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.11.2014 року о 02 год. 01 хв. ОСОБА_1 в м.
Чернігові по вул. Петровського, керував
автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив п.
2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (судової повістки)
Р992, що наявне у матеріалах справи,
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності, на
підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про
адміністративне правопорушення та
дослідивши всі наявні матеріали
справи, з`ясувавши причини та умови, що
сприяли вчиненню даного
правопорушення, оцінивши наявні у
матеріалах справи докази, суд вважає,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
підтверджується зібраними і
дослідженими матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.11.2014р., висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 1919 від 25.11.2014 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 на момент
огляду перебував в стані алкогольного
сп’яніння, доданими до протоколу
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 Судом також
досліджено всі інші матеріали справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом`якшують відповідальність,
приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 за
довідкою ВДАІ м. Чернігова від 10.12.2014р.
згідно бази даних комп’ютерного
обліку посвідчення водія не отримував,
з метою запобігання правопорушенням
ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у межах санкції
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400,00 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 36 грн. 54 коп. в дохід Державного
бюджету.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Деснянський районний суд
м. Чернігова.

Суддя
Т.С.
Рощина