справа № 179/2326/14-п
провадження № 3/179/774/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 р. суддя Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області Ковальчук Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Магдалинівка справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із відділення ДАІ з
обслуговування Магдалинівського
району ГУМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

- у вчиненні правопорушень,
передбачених ст. 122-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09 грудня 2014р. близько 23.40,
керуючи транспортним засобом
автомобілем ВАЗ-21051, державний номерний
знак НОМЕР_1, по вул. Набережній смт.
Магдалинівка не впорався з керуванням
та здійснив наїзд на огорожу
домоволодіння по пров. Кооперативний,
1-а, та незважаючи на це, на
порушення п. 2.10 (а, в) Правил Дорожнього
руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10
жовтня 2001р. № 1306 /зі змінами, внесеними
згідно з Постановами КМ/, які вказують,
що: “у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов’язаний: а) негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на
місці пригоди; в) не переміщати
транспортний засіб і предмети, що мають
причетність до пригоди”, з місця
пригоди зник.

Правопорушник провину визнав, пояснив,
що допустив зіткнення із огорожею,
після чого поїхав.

Його винність в діях правопорушення
підтверджується також дослідженими
доказами в суді.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 10 грудня 2014р. серії
АВ2 № 400582 про фіксування порушення
ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Рапортом посадової особи від 10 грудня
2014р., який вказують на факт залишення
водієм ОСОБА_1 місця пригоди, яка мала
місце 09.12.2014р., близько 23.40 по пров.
Кооперативний, 1-а, смт. Магдалинівка /а.
с. 3/.

Поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які вказали, що ОСОБА_1, 09 грудня
2014р. керуючи транспортним засобом
автомобілем ВАЗ-21051, державний номерний
знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням
та здійснив наїзд на огорожу
домоволодіння по пров. Кооперативний,
1-а, після чого зник з місця пригоди (а. с.
4, 5)

Протоколом огляду місця події та
план-схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 09 грудня 2014р. близько 23.40 в смт.
Магдалинівка по пров. Кооперативний,
1-а, за участю водія ОСОБА_1, де вказано
на вид пригоди, погодні умови, стан
дорожнього покриття та перелік видимих
пошкоджень транспорту, із зазначенням
напрямку руху автомобілів, місце
зіткнення, розташування автомобілів
після ДТП /а. с. 6, 7/.

Фото зображеннями місця
дорожньо-транспортної пригоди та
пошкоджень транспортного засобу
ВАЗ-21051, державний номерний знак НОМЕР_1
/а. с. 8-11/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення нових правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника,
оцінив докази досліджені в судовому
засіданні, які безспірно
вказують на залишення ОСОБА_1 місця
дорожньо-транспортної пригоди, вважаю,
що дійсно, в його діях є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 Кодексу Украйни
про адміністративні правопорушення -
залишення водіями транспортних
засобів, іншими учасниками дорожнього
руху на порушення встановлених правил
місця дорожньо-транспортної пригоди,
до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35
КУпАП. Обставини, що пом’якшують
відповідальність - щире розкаяння,
обставини, що обтяжують
відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні
обставини справи, дані про особу,
суспільну небезпечність проступку,
майновий стан правопорушника,
обставини, що пом’якшують або
обтяжують відповідальність, необхідно
призначити стягнення у межах санкції
ст. 122-4 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу
на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави /призначення платежу:
*;21081300; АВ2 № 400582;* банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р:
0001, ЄДРПОУ - 37988155; МФО: 805012/ в
розмірі триста шість гривень.

Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір в дохід
держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження.

Суддя
Т.А.Ковальчук

Постанова може бути звернена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.