Справа № 194/1730/14-п
Провадження № 3/194/490/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування м. Тернівка підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, розлученого, маючого на утриманні повнолітню дитину, що продовжує навчання, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№3, протягом року не піддавася адміністративному стягненню,

в даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Біля 9-тої години 30-ть хвилин 18 серпня 2014 року, на 31-шому км. 620 м. автомобільної дороги м.Павлоград-с.Богуслав-с.Зелене, що в Павлоградському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, керуючи автомобілем марки Сітроєн, державним номером АЕ 9395 ВВ, всупереч вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що гальмував для зменшення швидкості в звязку з маневром маршрутного автобуса.

Внаслідок дорожно транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1, свою вину в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що рухаючись на автомобілі Сітроєн, державним номером АЕ 9395 ВВ, скоїв наїзд на автомобіль марки ВАЗ 2107, що почав гальмувати.

В суді потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 , гальмував перед автобусом, оскільки той зїжджав на автобусну зупинку, і в цей момент його автомобіль вдарив автомобіль марки Сітроєн.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та іншими дослідженими в судовому засідані доказами, а саме: протоколом серії АБ2 № 146442 від 18 серпня 2014 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3, актом огляду місця події.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,27,33,283,284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 ( чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О. Ковальчук