Справа № 183/7636/14
№ 3/183/2926/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.12.2014 року
м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Болкарьов С.В., розглянувши матеріали,
що надійшли з Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області,
відносно:

ОСОБА_1, громадянки України, працюючої
головним бухгалтером ТОВ ТД
«Інтер-Трейд Україна», РНОКПП не
наданий, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.12.2014 року до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення з
протоколом, в якому вказано, що 19.09.2014
року ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ
ТД «Інтер-Трейд Україна» розташованого
по пров. Токарному, 58/1
Красногвардійський Дніпропетровської
області, здійснила неналежне виконання
своїх обов'язків за організацією
бухгалтерського обліку, яке призвело
до несвоєчасного подання платіжних
доручень до установ банку на
перерахування нарахованого платежу за
розстрочення (відстрочення) грошових
зобов'язань, по строку сплати 19.09.2014
року в сумі 15136,78 гривень, сума недоїмки
9271,42 гривня, що порушує п.203.2 ст.203
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI. Дану суму не сплачено.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з'явилась,
хоча була повідомлена про дату, час та
місце розгляду матеріалу належним
чином (а.с.4), наявність поважних причин
неявки до суду не повідомила, тому на
підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за
можливе розглянути справу в її
відсутність.

Вивчивши адміністративний матеріал,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2
КУпАП, оскільки в супереч вимогам ст. 256
КУпАП, відсутні пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, відомості про особу,
а саме дату, місяць та рік народження,
що є обов'язковим.

За таких обставин, виходячи із
викладеного в протоколі, а також
положень ст. 251 КУпАП, про те, що
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган, (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчинені та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи, а
матеріали справи крім протоколу, який
складений з порушенням вимог ст. 256
КУпАП, не містять інших доказів
винуватості особи або наявності складу
правопорушення, у відношенні якої
складений протокол, суд позбавлений
можливості прийняти інше рішення по
справі, тому вважаю, що справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись
п.1 ст. 247, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
справу у відношенні якої закрито або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
С.В. Болкарьов