ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: м. Харків, вул. М. Бажанова, б. 11,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року в провадження Київського
районного суду м. Харкова надійшла
справа про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА №3824 від 03.10.2014 року вбачається, що
03.10.2014 року близько 11:00 год. громадянин
ОСОБА_1 по вул. Бажанова розпивав
алкогольні напої.

В судове засідання, призначене на 10.12.2014
року на 17:15 годину на виклик суду ОСОБА_1
не з’явився, про причини неявки в
судове засідання не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178
КУпАП, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов’язковою. У
разі ухилення від явки на виклик суду,
цю особу може бути органом внутрішніх
справ піддано приводу. На підставі
чого, 10.12.2014 року судом було винесено
постанову про привід правопорушника
ОСОБА_1 у Київський районний суд м.
Харкова на 22.12.2014 року на 11:50 годину.

В судове засідання, призначене на 22.12.2014
року на 11:50 годину Київським РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
правопорушника ОСОБА_1 приводом не було
доставлено, надано рапорт про
неможливість виконання постанови про
привід до Київського районного суду м.
Харкова у зв’язку з відсутністю
правопорушника за адресою реєстрації.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.3 ст. 178 КУпАП
розглядаються протягом доби з дня
надходження їх до суду, оскільки
вимагають найшвидшого розв’язання для
забезпечення дотримання таких
принципів адміністративного процесу
як оперативність, економічність та
відповідальність за неприйняття
рішення.

У зв’язку з тим, що законом встановлено
стислі терміни розгляду
адміністративної справи даної
категорії, а також тому, що привід
відносно ОСОБА_1 по даній
адміністративній справі не виконано у
зв’язку з відсутністю правопорушника
за адресою реєстрації, суд позбавлений
можливості у передбачені законом
строки розглянути її у визначений
законом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що з метою дотримання
передбачених ст. 268 КУпАП прав та
охоронюваних законом інтересів особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, даний
адміністративний матеріал слід
повернути до Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для
належного оформлення, а саме: для
приведення протоколу про
адміністративне правопорушення у
відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а
також для вжиття заходів по доставці
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності до
Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 178-3, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Київського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області для належного оформлення, а
саме: для вжиття заходів по доставці
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Якуша Н.В.