Справа № 353/1445/14-п
Провадження № 3/353/465/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області
Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Тлумацького району
Івано-Франківської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого,
на утриманні має одну малолітню дитину,
пенсіонера, інваліда ІІІ-ої групи, гр.
України, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н
о в и в :

Відносно ОСОБА_1 27.11.2014 року о 22 год. 15 хв.
складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, відповідно до якого він 27.11.2014
року о 20 год. 00 хв. на а/д
«Тлумач-Бортники» км (04+100) керував
автомобілем НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив
вимоги п.п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд для
визначення стану алкогольного
сп’яніння проводився за допомогою
газоаналізатора алкотест – 6810
«Драгер» 0502.

Також, відносно ОСОБА_1 27.11.2014 року о 22
год. 30 хв. складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, відповідно до
якого він 27.11.2014 року о 20 год. 00 хв. на а/д
«Тлумач-Бортники» км (04+100), керуючи
автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу
зустрічного руху де допустив зіткнення
із автобусом марки «ПАЗ – 32053», д.н.з.
НОМЕР_2, внаслідок чого зазначені
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1
ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав себе
винним у вчиненні адміністративних
правопорушень та ствердив
вищезазначене. Розкаюється у
вчиненому. Просив, суд зважити на те, що
він не працює, являється пенсіонером,
перебуває у важкому матеріальному
становищі та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його
вина у вчинених адміністративних
правопорушеннях доведена матеріалами
справи, зокрема даними, що містяться у:
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 414490 від
27.11.2014 року (а.с. 3); результаті тесту
газоаналізатора алкотест – 6810
«Драгер» 0502, відповідно до якого вміст
алкоголю в організмі ОСОБА_1 2,02 %
(проміле) (а.с. 1); протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 414491 від 27.11.2014 року (а.с. 4); схемі
ДТП від 27.11.2014 року (а.с. 6); поясненнях
від 27.11.2014 року (а.с. 7, 9); рапорті від
27.11.2014 року (а.с. 10); довідці ВДАІ з
обслуговування Тлумацького району в
Івано-Франківській області від 28.11.2014
року (а.с. 14).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративне правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її у точній
відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за вчинення
ним адміністративних

правопорушень, передбачених,
ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, є щире розкаяння.
Обставинами, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, є вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння. Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не
встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що його вина у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП
доведена повністю, оскільки він,
керуючи транспортним засобом, порушив
вимоги п. 10.1 ПДР України, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, до
того ж у порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР
України він керував транспортним
засобом у стані алкогольного
сп’яніння, а тому, із врахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ступеня її вини та інших обставин
передбачених ст. 33 КУпАП, відносно
нього слід застосувати у відповідності
з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,
керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді 340 (триста
сорок) грн. 00 коп. штрафу в дохід
держави;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити
ОСОБА_1 остаточне адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, р/р 0451, МФО 836014,
отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому
районі, код класифікації доходів
бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі
10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя

У.Ю.
Луковкіна