Справа № 444/2886/14-п
Провадження № 3/444/1190/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мікула В. Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Жовківського району
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТзОВ
ВКФ «Адекс»,-

- за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 11.11.2014 року о 21.20 год. на 351 км + 900
м, порушив правила дорожнього руху, що
проявилось у невиконанні ним п. 12.1, 12.2
ПДР України, а саме : керуючи
автомобілем НОМЕР_1 темної пори доби, не
вибрав безпечну швидкість руху та
здійснив наїзд на металевий шматок,
який лежав на проїжджій частині дороги,
на лівій крайній смузі руху, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,
однак подав до суду заяву у якій
просить розглядати справу його
відсутності. У вчиненому розкаюється,
просить суворо не карати. Відповідно до
ст. 268 КУпАП України, присутність
правопорушника в судовому засідання не
є обов’язковою. А тому, приходжу до
переконання про можливість розгляду
справи у його відсутності.

Факт порушення ст. 124 КУпАП України
ОСОБА_1 підтверджується: протоколом
серії АБ2 № 632151 від 11.11.2014 року та схемою
місця ДТП до нього; особистими
поясненнями правопорушника, в яких він,
зокрема, визнав факт вчинення
правопорушення.

Дії правопорушника ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 124 КпАП України,
так як він порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що правопорушник у
вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника, не
встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую: характер
скоєного правопорушення; дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, розкаявся у
вчиненому, майновий стан
правопорушника; обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст. 124 КпАП України, передбачає
стягнення у вигляді штрафу, або
позбавлення права керування
транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, місця,
способу вчинення правопорушення,
відношення правопорушника до
вчиненого ним правопорушення, суддя
прийшов до переконання, що до
правопорушника слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою він
притягається до відповідальності, і
так як адміністративне стягнення є
мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами,
на правопорушника слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто
не може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248
КУпАП, розгляд справи про
адміністративне правопорушення
здійснюється на засадах рівності
перед законом і органом (посадовою
особою), який розглядає справу, всіх
громадян незалежно від раси, кольору
шкіри, політичних, релігійних та
інших переконань, статі, етнічного та
соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мови та інших
обставин.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5
Закону України “Про судовий збір”, у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, розмір судового збору який
підлягає до стягнення становить 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме – 36,54 грн. А тому, з
правопорушниці в користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі – 36,54
грн.

Керуючись ст. 7, 9, 24, 124, 248, 279, 283, 284, 307, 308
КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00
коп. – в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 – 36,54 грн.
судового збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред’явлення виконавчого
документу до виконання – 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя

Мікула В. Є.