overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 708/1292/14-п
Номер провадження № 3/708/483/14
ПОСТАНОВА

11 листопада 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування
Чигиринського району (м.Чигирин) в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч.4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18 жовтня 2014 року року о 22 год. 35 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д/н
НОМЕР_1, в м.Обухів по вул.Київській, та виїхавши з другорядної смуги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив його змінити напрямок руху та різко гальмувати, в результаті чого створив аварійну ситуацію, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що виїздив в темну пору доби та не визначив швидкості руху автомобіля, який рухався по головній дорозі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 611928 від 18 жовтня 2014 року та іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, за що передбачена відповідальність по ч.4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч.4 ст. 122, ст., ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот вісімдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ткаченко С.Є.
Єдиний унікальний номер 719/671/14-п
Номер провадження 3/719/181/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бернове Кельменецького району Чернівецької області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна професійно - технічна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина військовозобов'язаного, працюючого на посаді водія ПП «Крок», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.10.2014 року о 22 год. 00 хв., на автодорозі
Гуків-Дунаївці-Могилів-Подільський, керуючи автомобілем марки «DAF 95FX» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив падіння вантажу (яблук) на проїжджу частину дороги, чим створив перешкоду для руху іншим учасникам дорожнього руху, та не усунув її на місці. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5
ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1
КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії АВ2
№326418 від 12.10.2014 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової межі від 12.10.2014 року.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1 було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63
Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення, а також дії працівників ВДАІ він не оскаржував.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону у виді штрафу.

На підставі ст.139 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 221, 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір (р/р 0006, одержувач: УДКСУ у
Сокирянському районі, м.
Новодністровськ,
ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Чернівецької області через
Новодністровський міський суд
Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/688/14-п
Номер провадження 3/719/188/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жван
Мурованокуриловецького району
Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 жовтня 2014 року о 07 годині 40 хвилин, в смт.Муровані Курилівці керував транспортним засобом марки
«ДАЙМЛЕРБЕНЦ 190» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується протоколом серії АБ2
№432029 від 01 жовтня 2014 року. Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права, передбачені ст.268
КУпАП, ст.63 Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення, а також дії працівників ВДАІ він не оскаржував.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, поведінка ОСОБА_1 до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 221, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір (р/р 0006, одержувач: УДКСУ у
Сокирянському районі, м.
Новодністровськ,
ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через
Новодністровський міський суд
Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/687/14-п
Номер провадження 3/719/187/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ожеве
Сокирянського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, невійськовозобов'язаного, не працюючого про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 жовтня 2014 року о 15 годині 30 хвилин, в м.Новодністровськ керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується протоколом серії АБ2
№586017 від 13 листопада 2014 року.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права, передбачені ст.268
КУпАП, ст.63 Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення, а також дії працівників ВДАІ він не оскаржував.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, поведінка ОСОБА_1 до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 221, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір (р/р 0006, одержувач: УДКСУ у
Сокирянському районі, м.
Новодністровськ,
ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через
Новодністровський міський суд
Чернівецької області.

Суддя:
Провадження № 3/470/499/14
Справа № 470/1232/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України,

жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року від
Березнегуватського відділення
Баштанської об'єднаної державної інспекції у Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 30 серії АА № 663709 при проведені камеральної перевірки на додану вартість у ФГ "Весна переможе", керівником якого є ОСОБА_1, виявлено порушення у веденні податкового обліку, а саме несвоєчасно подано реєстр виданих і отриманих податкових накладних за жовтень 2014 року, що є порушенням п.201.15 ст.201 Податкового
Кодексу України та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Проте вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де вона з викладеними обставинами погодилася (а.с.2), довідкою про результати камеральної перевірки податку на додану вартість від 26.11.2014 року № 2/15/34515485 (а.с.3).

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1. ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п?ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова
Справа № 471/1590/14-п
Провадження №3/471/637/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці с-ща
Братське Миколаївської області , та мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, українки, громадянки
України, заміжньої, маючої на утриманні п"ятьох неповнолітніх дітей, не працюючої, притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності
Братським районним судом
Миколаївської області 18.09.2014 р. за ч.1 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Братським РВ УМВС
України в Миколаївській області 21 лютого 2012 року, ІПН:НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1, яка протягом року притягувалася до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 184
КУпАП, знову вчинила аналогічне правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 13 жовтня 2014 року по 15 листопада 2014 року не відвідувала заняття в Братському ПТУ-17 без поважних причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу МИ№ 018697 від 19.11.2014 року, письмових пояснень свідків
ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка негативно характеризується по місцю проживання, має на утриманні п"ятьох неповнолітніх дітей, протягом року притягувалася до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.184ч.2 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 УДК в Миколаївській області .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата пред'явлення до виконання 05.03.2015 року.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа №468/2272/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.08.2014 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., за ст. 130 ч.2 КУпАП 01 листопада 2014 року о 09.00 год. в м.
Баштанка по вулиці Шевченка, ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення.
Просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки посвідчення водія йому необхідне для працевлаштування та утримання сім'ї.
Обіцяв подібного не вчиняти.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2
КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно, що підтверджується доказами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу та розгляді справи в суді.
З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, вчинив адміністративне правопорушення, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 3 та п. 5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки / отримувач Державний бюджет
Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, але згідно ст. 326 КУпАП виконується негайно після її винесення.

Суддя
Справа № 473/5536/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" грудня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 7 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н
О В И Л А:

26.11.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду з ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району надійшов адміністративний протокол АА2 №529224 від 27.09.2014 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина
ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст.277-2 КУаАП - повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В судове засідання, яке призначалось на 11.12.2014 р. ОСОБА_1 не з'явився, до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою «За вказаною адресою адресат не проживає».

Оскільки в матеріалах справи відсутня копія документу, із зазначенням саме місця проживання цієї особи, це унеможливлює виклик ОСОБА_1 до суду та розгляд справи по суті в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №529224 від 27.09.2014 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП - повернути до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.
Домарєва