ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Рудюк О.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ,
громадянки України, працюючої
директором у ТОВ «Оскар Веніс»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 28 жовтня 2014 року о 15 год. 15 хв.,
керуючи автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_1
в м. Києві по вул. Дніпровська
Набережна, 19 В, допустила відчинення
дверей пасажиром ОСОБА_3, внаслідок
чого відбулось зіткнення з автомобілем
Тойота д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_4, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушила вимоги п.п. 1.5, 15.13 ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не з'явилася, про розгляд
справи про адміністративне
правопорушення повідомлялася належним
чином, заяв, заперечень суду не надала,
у зв'язку з чим, суд вважає за можливе
розглянути справу за її відсутності по
наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується
поясненнями водія ОСОБА_4, з яких
убачається, що причиною ДТП стало
недотримання водієм автомобіля Хонда
д.н.з. НОМЕР_1 ПДР (а.с. 2), поясненнями
пасажира ОСОБА_3, відповідно до яких
остання дійсно відчинила двері
автомобіля Хонда д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 5),
поясненнями самої ОСОБА_2, в яких вона
не заперечувала свою винуватість (а.с.
4), протоколом про адміністративне
правопорушення Серії АП1 № 705297 від 28
жовтня 2014 року, з якого убачається, що
саме водій ОСОБА_2 порушила правила
дорожнього руху, внаслідок чого
сталось пошкодження транспортних
засобів (а.с. 1) та схемою місця ДТП (а.с.
6), яка підписана уповноваженою особою
та ОСОБА_2 без будь-яких зауважень, яка
містить об'єктивні відомості щодо
розташування транспортних засобів
після їх пошкодження, а також
локалізацію механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
ОСОБА_2 скоєно правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд
при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який згідно з матеріалами справи
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась,
працює, майновий стан правопорушника,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, в якості обставин, що
пом'якшують відповідальність
правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП
України, суд приймає до уваги повне
визнання своєї провини порушником,
уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2
стягнення у виді штрафу в межах,
передбачених санкцією ст. 124 КпАП
України, що є достатньою мірою
відповідальності з метою її виховання,
а також запобігання вчиненню нових
правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення з
ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 340 (триста сорок)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя