Справа № 206/7887/14-п
Провадження № 3/206/1458/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2014 р. м.
Дніпропетровськ

Cуддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Поштаренко О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, порушеної у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого: начальником
Самарського ВДВС, що мешкає за адресою:
м. Дніпропетровськ Донецьке шосе, 115/3,
що притягається до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № б/н
від 10.11.2014 року ОСОБА_1, неодноразово на
виклики суду, відповідно до
судових-повісток повідомлень у судові
засідання призначені на 22.07.2014р.,
08.08.2014р., 28.08.2014р., 17.09.2014р., 08.10.2014р., 24.10.2014
р., 10.11.2014р., щодо розгляду кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,
у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.364
КК України, не з"явився, причини неявки
суду не повідомив.

Ухвалою Самарського районного суду
м.Дніпропетровська від 08.10.2014 року по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_2, у вчинені
кримінальному правопорушення
передбаченого ч.1 ст.364 КК України було
затосовано привід до свідка ОСОБА_1

Згідно із протоколом допиту свідка
ОСОБА_1, від 28.04.2014 року, місце
реєстрації та проживання зазначено
м.Дніпропетровськ Донецьке шосе 115/3
(а.с. 19-23).

Діїї ОСОБА_1, що виразились у злісному
ухиленні від явки в суд свідка,
квіліфікуються за ч.1 ст.185-3 КУпАП.

ОСОБА_1, у судові засідання не з'явився,
причини неявки суду не відомі

У судове засідання які були призначені
на 08.12.2014 року, 16.12.2014 року, 24.12.2014 року,
для розгляду справи про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1С не з'явився. Про місце, час і
дату розгляду справи останній
повідомлявся за вказаною у протоколі
про адміністративне правопорушення
адресою, за місцем роботи та за
допомогою телефонограми (а.с.24), тобто
належним чином. Зважаючи на викладене
та відповідно до правил ст.268
КУпАП вважаю за можливе справу щодо
притягнення ОСОБА_1С до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 185-3 КУпАП розглядати за його
відсутності на підставі даних
адміністративної справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи, керуючись законом і
правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № б/н від 10.11.2014 року,
поясненнями представника потерпілого
ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, обвинуваченої
ОСОБА_2, та клопотанням прокурора
Очеретяного В.А., а також копіями
судових повісток-повідомлень.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суддя
при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
згідно з матеріалами справи раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, майновий стан
правопорушника, відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність, та
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_5,
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах, передбачених санкцією
ч.1 ст. 185-3.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення з
ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
держави/

Враховуючи наведене, керуючись ст. 185-3,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення на користь держави у розмірі
50 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що на день винесення
постанови становить 850 ( вісімсот
п'ятдесят ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10 –
денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду в Дніпропетровській
обл.

Постанова набирає чинності 06.01.2014 року

Строк пред’явлення постанови до
виконання до 06.03.2014 року

Суддя :
О.В.Поштаренко