Провадження №3/751/2661/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України
громадянина ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В с т а н о в и в:

12.11.2014 року, приблизно о 06-15 год., в зону
митного контролю митного поста «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці
Міндоходів у напрямку з ОСОБА_1
Білорусь в Україну по смузі «зелений
коридор» заїхав автомобіль «Ніссан
Патфіндер», державний номерний знак: 5146
ЕЕ – 3, під керуванням гр. РБ ОСОБА_2.

В ході усного опитування гр. ОСОБА_2
заявив, що переміщує у салоні
автомобіля у ящику для перчаток
електрошоковий пристрій «POLICE».
Власником електрошокового пристрою
визнав себе гр. ОСОБА_2 Електрошокер,
згідно Постанови Верховної Ради
України від 17 червня 1992 року №2471-12 «Про
право власності на окремі види майна»
має обмеження щодо переміщення через
митний кордон України.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії мають ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, тому Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник
митниці подання підтримав та просив
застосувати до правопорушника
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, обернувши кошти в розмірі 1700
грн., вилучені для забезпечення
стягнення штрафу, на користь держави, в
рахунок забезпечення сплати штрафу,
конфіскацію товару, а також стягнути на
користь Чернігівської митниці витрати
на зберігання предмету порушення
митних правил.

Правопорушник в судове засідання не
з’явився. Згідно заяви, що міститься в
матеріалах справи, просив провести
розгляд справи без його участі, тому
суд визнає за можливе справу слухати у
відсутності ОСОБА_2.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено
доказами.

Вислухавши пояснення представника
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається
склад правопорушення, передбаченого
ст. 471 МК України - порушення порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

При встановленні адміністративного
стягнення, суд враховує особу
порушника, його відношення до скоєного,
характер вчиненого правопорушення.

Кошти в розмірі 1700 грн., які вилучені
для забезпечення стягнення штрафу,
згідно ст. 511 МК України, слід обернути
на користь держави в рахунок сплати
штрафу.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з
ОСОБА_2 на користь Чернігівської
митниці, слід стягнути 0,39 грн. витрат за
зберігання предмету порушення митних
правил.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України,
ст. 471 МК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України і застосувати
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700
грн. на користь держави та конфіскації
в доход держави предмету порушення
митних правил – електрошокового
пристрою «POLICE», загальною вартістю 800
грн. (згідно опису предметів від 11.11.2014
року (а.с.11)), що знаходиться на складі
Чернігівської митниці.

Кошти в сумі 1700 грн., вилучені для
забезпечення стягнення штрафу (згідно
квитанції №246 від 12.11.14 року (а.с.4) -
обернути на користь держави, в рахунок
сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернігівської митниці 0,39 грн. витрат за
зберігання предмету порушення митних
правил.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка