overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 02.12.2014 Справа №: 388/2227/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РС УДМС України в
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н
України , проживаючогос.Першотравневе , вул.Шкільна , 86 Долинського району
Кіровоградської області , не працює , -

за ст. 197 Кодексу України про
Адміністративні

правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В :

Гр. ОСОБА_1 17.10.2014 р. проживав
ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну Кіровоградської області без паспорта громадянина
України з 21.11.2013 р. по теперішеій час , а саме не звернувся до Долинського РС
УДМС України в Кіровоградській області з питання документування паспорта в зв'язку з досягненням 16-річного віку .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про день розгляду справи повідомлений своєчасно .Із письмових пояснень слідує, що порушення визнав.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винного ,за місцем проживання характеризується посередньо , є членом багатодітної сім'ї

, на підставі ст. 197 КУпАП та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 197 КупАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 03.12.2014 Справа №: 388/2167/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кірово- градської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідаль-ності –

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , працюючого механізатором ФГ
«Вершино-Власівське» , не одруженого
(співмешкає) , на утриманні 2 неповнолітніх дітей , проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2014 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою лайкою та брутальними словами .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився , в матеріалах справи є його письмова заява , в якій просить розглянути справу без його участі , вину визнає .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ч.1 ст.173-2 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_3
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 03.12.2014 Справа №: 388/2168/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кірово- градської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідаль-ності –

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не одруженого
(співмешкає) , не працюючого , на утриманні 1 неповнолітня дитина , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2014 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою лайкою та брутальними словами .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився , в матеріалах справи є його письмова заява , в якій просить розглянути справу без його участі , вину визнає .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ч.1 ст.173-2 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_3
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/2159/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов
С.В., розглянувши матеріали які надійшли з Держрибагенства у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003217 від 04.10.2014р. гр.. ОСОБА_1 04.10.2014р. о 20.00год. в с. Новогригорівка Перша на р.
Березівка був затриманий під час лову риби забороненими знаряддями лову
(доріжкою месиновою 40х40- 6 метрів 1 шт).
Риби не спіймав. Правопорушник порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Статтю 63
Закону України «Про тваринний світ».

Правопорушник факт вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, особи винного, на підставі ч. 4 ст. 85 та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП, притягнути до відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в доход держави.

Вилучені знаряддя лову: доріжку месинову 40х40- 6 метрів 1 шт., яка знаходяться за адресою: м. Кіровоград, пров. Рибацький, 2а – конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя           ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/2160/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли з
Держрибагенства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003216 від 04.10.2014р. гр.. ОСОБА_1 04.10.2014р. о 20.00год. в с. Новогригорівка Перша на р.
Березівка був затриманий під час лову риби забороненими знаряддями лову
(доріжкою месиновою 40х40- 5 метрів 1 шт).
Риби не спіймав. Правопорушник порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Статтю 63
Закону України «Про тваринний світ».

Правопорушник факт вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, особи винного, на підставі ч. 4 ст. 85 та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП, притягнути до відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в доход держави.

Вилучені знаряддя лову: доріжку месинову 40х40- 5 метрів 1 шт., яка знаходяться за адресою: м. Кіровоград, пров. Рибацький, 2а – конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя           ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 08.12.2014 Справа №: 388/2290/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області , ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ВДПС з обслуговування м.
Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_2 В»ячеславовича ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина
України , працюючого водієм ТОВ
«Долинські лани» , проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.122 ч.4 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 840966 від 13.09.2014 р. гр. ОСОБА_2 13.09.2014 року о 10-19 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м.
Кіровоград по вул. Мурманська , на рівнозначному перехресті з проспектом Промисловий , де організовано круговий рух , не надав дорогу транспортному засобу , який наближався до даного перехрестя праворуч , чим змусив його зменшити швидкість , щоб уникнути зіткнення , чим створив аварійну ситуацію .

ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ст. 122 ч. 4, та керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 В»ячеславовича визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеславовича на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_1
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 03.12.2014 Справа №: 388/2169/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду Кірово- градської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідаль-ності –

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не одруженого
(співмешкає) , не працюючого , на утриманні 2 неповнолітніх дітей , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2014 року близько 20 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою лайкою та брутальними словами .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився , в матеріалах справи є його письмова заява , в якій просить розглянути справу без його участі , вину визнає .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ч.1 ст.173-2 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_3
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 03.12.2014 Справа №: 388/2165/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду Кірово- градської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідаль-ності –

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія ЕВ № 000344 виданий Долинським РВ
УМВС України в Кіровоградській області 16.05.2003 р., ідентифікаційний код
НОМЕР_1 , -

за ст.164-10 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014 року в м. Долинська по вул.
Леніна , 1 , гр. ОСОБА_1 здійснив прийом металобрухту у кількості 5 кг. без відповідних документів , чим порушив вимоги законодавства , що регулює здійснення операцій з металобрухтом .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився , в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі так як не має змоги з»явитись у зв»язку із сімейними обставинами .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ч.1 ст.164-10 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави , з конфіскацією в дохід держави 5 (п»яти) кг. металобрухту , що знаходиться на зберіганні в Долинському РВ УМВС
України в Кіровоградській області .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 03.12.2014 Справа №: 388/2166/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кірово- градської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідаль-ності -

КУЛІЄВА ШИФАК АЯТ-ОГЛИ , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану , громадянина
України , одруженого , не працюючого , на утриманні 2 неповнолітніх дітей , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2014 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Долинська по вул. 8 Березня вчинив сварку з гр. ОСОБА_2. в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та брутальними словами .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився , в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі в зв»язку з тим , що не має змоги з»явитись , вину визнає .

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ст. 173 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Шифак Аят-Огли визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 Шифак Аят-Огли на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_3
Справа № 390/2792/14-п
Провадження № 3/390/943/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.12.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кіровоградського району при УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року о 08 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, на 429 км а/д К-Х-Д, керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння, від продуття алкотестера
“Драгер” та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп”яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5
Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справу розглянуто без його участі.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Справа № 390/2835/14-п
Провадження № 3/390/950/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.12.2014 року м.
Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, громадянин України, українець, працює вчителем фізики в
ОСОБА_2:ЗОШ-ДНЗ, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 25,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

встановив:

о 14 год. 50 хв. 03 листопада 2014 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Джилі» д.н. НОМЕР_2 по вул. Аерофлотська, біля районної лікарні, перед початком руху
(розвороту) не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу
«Мерседес» д.н. НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі - вул. Аерофлотська, здійснюючи поворот ліворуч на вул.
ОСОБА_3, змусивши його різко загальмувати, аж до повної зупинки, щоб уникнути ДТП, чим створив небезпеку для руху.

ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 10.01 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 з’явився в судове засідання, свою провину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, схемою події.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Керуючись ст. 33, ч.4 ст. 122 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) к..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_4
Справа № 390/2839/14-п
Провадження № 3/390/954/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.12.2014 року м.
Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 12 січня 1965 року в с. Птичне Ізобіленського району
Ставропольського краю РФ, громадянин
України, працює водієм в ВНДГ «Елітне», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13, к. 21

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

о 13 год. 20 хв. 05.11.2014 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі
Південний обхід м. Кіровограда (14 км) здійснив забруднення проїзної частини
(витікання з бочки патоки на проїзну частину).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 22.3 "ґ" Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину свою визнав, розкаявся, пояснив, що забруднення відбулося у зв’язку із тріщиною, яка утворилася у бочці.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його власними поясненнями, схемою.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору – 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, ст. 139 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2