Справа № 713/2351/14-п
Провадження №3-в/713/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип’юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., представника КВІ ОСОБА_1,
прокурора Гараздюка В.Г., порушника
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця подання інспектора
Вижницького РП КВІ ВДПтСУ в
Чернівецькій області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого,

про вирішення питання пов’язаного з
виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вижницького РП КВІ ВДПтСУ в
Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся
в суд з клопотанням вирішити питання
пов’язане з виконанням постанови
Вижницького районного суду від 20.10.2014
року про накладення адміністративного
стягнення у виді 50 годин громадських
робіт відносно ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Посилався на те, що 10.11.2014 року до
Вижницької КВІ надійшла та була
прийнята до виконання постанова
Вижницького районного суду відносно
ОСОБА_2 13.11.2014 року було здійснено виїзд
в смт. Берегомет за адресою ОСОБА_2 де
він пояснив, що приїде до Вижницького
РПКВІ 18.11.2014 року. 19.112014 року ОСОБА_2
прибув до КВІ де був ознайомлений під
розпис з своєю особовою справою та
отримав направлення для відбування
свого покарання. Однак ОСОБА_2 до роботи
не приступив. 11.12. 2014 року ОСОБА_2 прибув
до КВІ та пояснив, що громадські роботи
не відпрацював тому що його мати,
ОСОБА_3 хворіє і знаходиться на
лікуванні в м. Чернівці, а тому він
працює по найму, щоб заробити грошей на
лікування і громадські роботи
відпрацьовувати немає змоги.

Посилаючись на ст.321-4 КУпАП просив
вирішити питання про заміну не
відбутої частини адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник РП
КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області
ОСОБА_1 клопотання підтримав. Прокурор
Гараздюк В.Г. в судовому засіданні
покладався на суд.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не
заперечував щодо заміни громадських
робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

Заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу. Строк арешту визначається із
розрахунку, що одна доба арешту
дорівнює п’яти годинам невідбутих
громадських робіт, але не може
перевищувати п’ятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 20.10.2014 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських
робіт.

10.11.2014 року вказана постанова надійшла
та була прийнята до виконання
Вижницькою кримінально-виконавчою
інспекцією.

13.11.2014 року ОСОБА_2 пояснив, що приїде до
Вижницького РП КВІ 18.11.2014 року.

19.112014 року ОСОБА_2 був ознайомлений під
розпис із своєю особовою справою та
отримав направлення для відбування
покарання. Однак ОСОБА_2 до
відпрацювання громадських робіт не
приступив.

11.12.2014 року у ОСОБА_2 відібрано
пояснення про те, що громадські роботи
не відпрацював у зв'язку з тим, що його
мати, ОСОБА_3, хворіє і знаходиться на
лікуванні в м. Чернівці, а тому він
працює по найму, щоб заробити грошей на
лікування і громадські роботи
відпрацьовувати немає змоги.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає
адміністративні стягнення у виді
штрафу від п'яти до десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або громадських робіт на
строк від сорока до шістдесяти годин,
або виправних робіт на строк від одного
до двох місяців з відрахуванням
двадцяти процентів заробітку, або
адміністративного арешту на строк до
п'ятнадцяти діб.

Таким чином суд вважає, що факт
ухилення ОСОБА_2 від відбування
громадських робіт знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні, у
зв’язку з чим подання про вирішення
питання пов’язаного з виконанням
ОСОБА_2 постанови суду підлягає
частковому задоволенню і йому
необхідно замінити громадські роботи
штрафом, оскільки санкція ч.2 ст.173-2
КУпАП передбачає можливість
застосування штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.321-4 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора Вижницького РП
КВІ ВДДУПВП в Чернівецькій області –
задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді 50 годин громадських
робіт - штрафом у розмірі 212 гривень в
дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
І. В. Пилип'юк