overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/5785/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" грудня 2014 р.

м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ПП "Домущей" водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

10.11.2014 року біля 12 години 15 хвилин в місті Одеса по проспекту
Добровольського водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “А-07562” державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, рухався в лівій смузі та, при перестроюванні в праву смугу, не надав перевагу в русі транспортному засобу
"Ніссан" д/н 04910ОК під керуванням
ОСОБА_2, що рухався по правій смузі в попутному напрямку, в наслідок чого допустив зіткнення та в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АП1 №551912 від 10.11.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 10.11.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчинененого правопрушення, на підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Миколаївського
ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ в
Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0001 в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ
Миколаївської обл., код платежу 22030001
МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пунк « 5») в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

О.Е. Дробинський
Справа № 473/5914/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" грудня 2014 р.

м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
Дробинський О.Е. розглянув адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування міста
Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт
Олександрівка, вулиця 8-го Березня, будинок №63,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

18 грудня 2014 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення
АА2 №529222 від 27.09.2014 року, в якому зазначено, що 27.09.2014 року біля 12 години 35 хвилин в смт Олександрівка
Вознесенського району по вулиці 8-го
Березня водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Сузукі» без державного реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медитчного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розглдяу справи. Причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення АА2 №529222 від 27.09.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, які на момент розгляду справи минули.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись п. 7 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але провадження по справі № 473/5914/14-п - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е.
Дробинський
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" грудня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенськ та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А
Н О В И Л А :

До Вознесенського міськрайонного суду від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При вивчені матеріалів справи було встановлено , що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 18 грудня 2014 року , а адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 21.09.2014 року , а згідно ст. 38 КУпАП строк накладання адміністративного стягнення закінчується 21.12.2013 року . В суду немає можливості викликати правопорушника ОСОБА_1 до суду, оскільки повістка поштою в термін до 21.12.2014 року до правопорушника не може бути доставлена, а за номером телефону зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 правопорушник ОСОБА_1 не відповідає. З матеріалів справи № 473/5541/14-п за протоколом № АБ № 565610 від 21.09.2014 року відносно ОСОБА_1 , а саме в постанові Вознесенського міськрайонного суду від 08.12.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в АТО і немає можливості його викликати.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 565610 від 22.09.2014 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП
України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А
Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 ч.1 ст. 130 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району для належного оформлення.

Суддя:
О.В.Миронова
Справа № 472/1768/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

16 грудня 2014 року смт.
Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Орленко Л.О.

при секретарі
Крамарчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Веселинове, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив :

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16 грудня 2014 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився , але до суду повернувся конверт з поштовою відміткою, що за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Піддати приводу в Веселинівський районний суд Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт.
Веселинове, вул.. Леніна 36 на 08 годину 00 хвилин 26 грудня 2014 року , особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3;

Виконання постанови покласти на начальника Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 473/5909/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" грудня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного інженера Вознесенського РАД, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 140 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА2
№526952 від 27.11.2014 р., ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання а/д Р-06 “Ульянівка-Миколаїв” 167 км.+950 км., не утримує її у стані, що не відповідає безпеці дорожнього руху, проїзна частина була необроблена протиожеледними матеріалами, що призвело до виникнення ДТП, чим порушив п.1.5 ДСТ 3587-97, ст. 12 “Про дорожній рух”, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.4
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявшись у вчиненому та пояснив, що вчинив дане правопорушення, оскільки філія
“Вознесенський райавтодор” виконує роботи на замовлення Служби автомобільних доріг та в межах фінансування; за період листопада, грудня 2014 р. коштів в філію не надходило.

Також його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АА2 №526952 від 27.11.2014 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.11.2014 р., актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги Р-06
“Ульянівка-Миколаїв” та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.4 КУАП.

Враховуючи обставини справи, (те, що
ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вчинив дане правопорушення у зв’язку із відсутністю фінансування Службою
Автомобільних доріг в Миколаївській області) особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.8, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.М.Тустановський
Справа № 473/5126/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" грудня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, директора ТОВ “В-Центр”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В
С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2014 року інспектором Вознесенської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, який є директором ТОВ “В-Центр”, допустив порушення веденння податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток в сумі 217023,70 гривень в тому числі ІІ-ІІІ квартал 2011 року, ІІ-ІV 2011 року -12400 гривень, 1 півріччя 2012 року - 8858 гривень, три квартали 2012 року - 94608 гривень, 2012 рік -105426 гривень, 2013 рік - 99177,78 гривень, чим порушив п.п.14.1.27, п.п.14.1.36, п.п.14.1267 п.14.1 ст.14, п.п.138.10.5, п.138.2, п.138.10, ст.138, п.141.1, ст.141, п.п."а" п.160.1 п.160.2 ст.160
Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
КН №868289 від 30.10.2014 року.

Крім того, досліджені матеріали справи свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що правопорушення є малозначним, в наслідок його вчинення не завдана шкода окремим громадянам, державі або суспільству.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.163-1 КУпАП України, але справу
№473/5126/14-п – закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 473/5917/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" грудня 2014 р.

м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
Дробинський О.Е. розглянув адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування міста
Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт
Олександрівка, вулиця 8-го Березня, будинок №63, притягувався до адміністративної відповідальності постановою ДАІ від 26.09.2014 року до штрафу 340 гривень,

за ч.7 ст.121 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В :

18 грудня 2014 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА2 №529224 від 27.09.2014 року, в якому зазначено, що 27.09.2014 року біля 12 години 35 хвилинв смт
Олександрівка Вознесенського району по вулиці 8-го Березня водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом
«Сузукі» без державного реєстраційного номерного знаку, який не зареєстрований в органах ДАІ в установленому законом порядку, чим порушив п.2.9В Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.7 ст.121
КУпАП, тобто повторно протягом року керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розглдяу справи. Причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення АА2 №529224 від 27.09.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, які на момент розгляду справи минули.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись п. 7 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, але провадження по справі № 473/5917/14-п - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е.
Дробинський
Справа № 473/5642/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" грудня 2014 р.

м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ Вознесенського
МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2014 року біля 09 години 00 хвилин в місті Вознесенську на автодорозі Р-06 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ваз-2108В» державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознакаминаркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП, тобто відмова у встановленому порядку особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА2 №523190 від 12.11.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.1 ст.130
КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти стягнення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі
Миколаївського ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ):
ГУДКСУ в Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0001 в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі
Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , п. 5) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнули до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О. Е.
Дробинський
Справа № 473/4715/14-п
ПОСТАНОВА

про внесення уточнень до постанови
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 16 жовтня 2014 року по справі № 473/4715/14-П

"30" грудня 2014 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
Дробинський О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська справу про внесення уточнень до постанови
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 16 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адміністративній справі №473/4715/14-П.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2014 року по адміністративній справі №473/4715/14-П громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 340
/триста сорок/ гривень.

В тексті зазначеної постанови
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 16 жовтня 2014 року по адміністративній справі
№473/4715/14-П міститься помилка, тобто невірно вказаний державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу “Mitsubishi Lancer”, який отримав механічні пошкодження.

В тексті даної постанови невірно вказаний державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу
“Mitsubishi Lancer”, який отримав механічні пошкодження, тобто ВЕ 1888 ВН, тоді як в дійсності даний транспортний засіб має державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В :

В тексті постанови
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 16 жовтня 2014 року по адміністративній справі
№473/4715/14-П, внести виправлення державного реєстраційного номерного знаку транспортного засобу “Mitsubishi
Lancer”, який отримав механічні пошкодження, з ВЕ 1888 ВН – на ВЕ 1888 ВК.

На постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про внесення уточнень до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2014 року по адміністративній справі №473/4715/14-П, відносно громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: О. Е.
Дробинський