Справа № 185/1274/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року          суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від відділення ДАІ Павлоградського МВ
(для обслуговування м. Павлограда та
Павлоградського району) ГУМВС України
у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого грозом в шахті
«Благодатна», проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

ІНН: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року о 10.30 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем FIAT, д.н. АA 6243 OB по на
перехресті
вул.Дніпровська-вул.Ленінградська в
м.Павлоград Дніпропетровської області
не врахував дорожні обставини –
сніговий намет, не витримав безпечної
дистанції руху та здійснив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
за ст. 124 КУпАП визнав.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в
разі порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна на
особу накладається адміністративне
стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення та матеріалів справи
доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1,
керуючи автомобілем FIAT, д.н. АA 6243 OB по на
перехресті
вул.Дніпровська-вул.Ленінградська в
м.Павлоград Дніпропетровської області
порушив п.13.1 Правил дорожнього руху
України.

Окрім протоколу, це також
підтверджується схемою місця ДТП від
29.01.2014 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
29.01.2014 року, а також поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1 даними ними під час складання
протоколу про адміністративне
правопорушення.

З метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення та запобіганню скоєння
ним нових правопорушень необхідно
призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, розмір якого
встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 425
(чотириста двадцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі скарги в 10-ти денний строк з дня
винесення постанови.

Суддя

А. О. Врона

Постанова набирає чинності 22 лютого 2014
року.

Строк пред’явлення
постанови до виконання протягом трьох
місяців.