Провадження №3/751/2359/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/15, не працюючого,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 28.09.2014 року о 18 год. 30 хв., в м.
Чернігові по вул. Щорса біля будинку №
78, розпивав пиво «Чернігівське світле»,
вміст алкоголю 4,6 %, ємністю 0,5 л., в
громадському місці. За даним фактом
відносно нього складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 3
ст. 178 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_2 не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, проте поштове
повідомлення повернуто не врученим з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», що свідчить про ухилення
від отримання виклику до суду. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянутисправу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, його вина
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом серії ЧН № 0533368 про
адміністративне правопорушення за ч. 3
ст. 178 КУпАП від 28.09.2014 року; копією
протоколу ЧН № 0530307 про
адміністративне правопорушення від
28.06.2014 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП; копією
постанову у справі про адміністративне
правопорушення від 29.06.2014 року; копією
постанови Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 30.05.2014 року, згідно
якої ОСОБА_2 визнано винним за ч. 3 ст. 178
КУпАП та накладено на нього стягнення у
виді 102 грн. штрафу; витягом з бази даних
“Армор”.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом”якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, вік та
особу порушника, його майновий стан;
обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції частини
третьої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 178
ч. 3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 102
(сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова