Справа № 544/1997/14-п
№ пров. 3/544/762/2014
Номер рядка звіту 72
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Національного природного парку
«Пирятинський» Міністерства екології
та природних ресурсів України про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,
одруженого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративне правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 22.08.2014 року близько 06 год. 15 хв. на
річці Удай, був затриманий начальником
Харківецького ПНДЗ Національного
природного парку «Пирятинський» (далі -
НПП «Пирятинський») Криворотьком О.І., у
зв'язку з тим, що він здійснював вилов
риби незаконним знаряддям лову, а саме
парі. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4
ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил
рибальства.

З огляду на положення Указу Президента
України «Про створення національного
природного парку «Пирятинський»
№1046/2009 від 11.12.2009 року, місце вчинення
правопорушення належить до території
земель НПП «Пирятинський».

ОСОБА_1 заперечував проти притягнення
його до адміністративної
відповідальності вказуючи на наступне.
22.08.2014 він ловив рибу на вудочку, коли
закину її у воду то гачок за щось
зачепився, полізши витягувати помітив
що гачок зачепилася за крилач. Коли він
витяг його із води приїхали працівники
Національного природного парку
«Пирятинський» і склали протокол, риби
не було.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення з
огляду на наступне.

Судом установлено, що відповідно до
протоколу про адміністративне
правопорушення № 0000045 від 22.08.2014 та акт
№ 205 від 22.08.2014 ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе
порушення правил рибальства.

Так, згідно ст. 25 Закону України "Про
тваринний світ" від 13 грудня 2001 р. із
подальшими змінами, рибальством
вважається добування риби і водних
безхребетних.

Частина 4 ст. 85 КУпАП трактує грубе
порушення правил рибальства - це
рибальство із застосуванням
вогнепальної зброї, електроструму,
вибухових або отруйних речовин, інших
заборонених знарядь лову, промислових
знарядь лову особами, які не мають
дозволу на промисел, вилов водних живих
ресурсів у розмірах, що перевищують
встановлені ліміти або встановлену
правилами любительського і
спортивного рибальства добову норму
вилову.

З протоколу про адміністративне
правопорушення та Акту встановлено, що
начальником Харківецького ПНДЗ
Національного природного парку
«Пирятинський» Криворотьком О.І був
затриманий ОСОБА_1 який здійснював
вилов риби незаконним знаряддям лову, а
саме парі, який у подальшому було
вилучено та здано на склад для
зберігання речових доказів НПП
«Пирятинський» до вирішення судом
питання по суті.

Адміністративне правопорушення - це
конкретне діяння (факт, явище, подія), що
відбулося у реальній дійсності.

Таким чином, під складом
адміністративного правопорушення
розуміється встановлена
адміністративним законодавством
сукупність об'єктивних і суб'єктивних
ознак, за наявності яких діяння
вважається адміністративним
правопорушенням. Діяння без таких
ознак не є проступком.

Враховуючи викладене, предмету а саме
риби, на що було направлено
правопорушення - виявлено не було та
про що не зазначено у матеріалах
справи. Тобто, особою, яка притягується
до адміністративної відповідальності
не завдано шкоди державі.

Будь-яких інших доказів про те, що дії
ОСОБА_1 були направлені на порушення
вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону
навколишнього середовища» у судовому
засіданні здобуто не було.

За таких обставин, оскільки в діях
ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП. відсутній, провадження у справі
підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
провадженням закрити за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред'явити до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
« » ______________________ 2014 року.