overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харків, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» д/н
НОМЕР_2 по вул. Білгородське шосе, в районі вул. Комуни в м. Харкові, відповідно до дорожньої обстановки не обрав безпечну швидкість руху, скоїв наїзд на автомобіль «Mercedes» д.н. НОМЕР_3, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що неправомірними діями водія
ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2014, схемою до протоколу огляду місця
ДТП, письмовими поясненнями учасниками
ДТП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294
КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету
України у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харків, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2014 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_2 по вул. Академіка Павлова, №311 в м.
Харкові, рухаючись заднім не впевнився, що це буде безпечним, та допустив зіткнення з автомобілем «Honda Accord» д.н.
НОМЕР_3, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив п. 10.9
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що неправомірними діями водія
ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2014, схемою до протоколу огляду місця
ДТП, письмовими поясненнями учасниками
ДТП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294
КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 357
(триста п'ятдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету
України у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ
ХМУ ГУ МВСУ в Х/о, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Курськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в супермаркеті «Караван» за адресою: м.
Харків, вул. Г.Праці,7, вчинив дрібну крадіжку товару на суму 24 грн. 19 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що неправомірними діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2014 року, висновком ДІМ ВМ Київського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Назарова І.О., заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 06.10.20174 року, довідкою від 06.10.2014 року про вартість майна, письмовими поясненнями правопорушника від 06.10.2014 року, заявою від 06.10.2014 року про добровільну видачу викраденого товару від 06.10.2014 року.

Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч. 1, 280, 283, 284, 294
КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету
України 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганськ, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, палила цигарки у забороненому місці та території торгового центру за адресою м. Харків, вул. Блюхера,2, чим порушувала громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день слухання справи повідомлена в установленому законом порядку.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 (а.с.1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1
КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.
Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: " Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 "
Київський районний суд м. Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючу директором фірми «Ніва», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила п. 1, 2, 12 ст. 3 ЗУ
«Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме порушила порядок проведення розрахунків, а саме не друкування та не видача відповідного розрахункового документа через РРО, порушення встановленого законом порядку ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації.

У судове засідання правопорушник не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2014 року, копією акту перевірки від 28.10.2014 р.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 155-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати штрафу в розмірі у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ст. 124, ст. 130 ч.1 КпАП
України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2,-

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014 року о 08.20 год. ОСОБА_2 передав
ОСОБА_1 право керування автомобілем Деу
Ланос держ. № НОМЕР_3. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в районі будинку № 309 по вул.
Ак. Павлова в м. Харкові, керуючи автомобілем Деу Ланос держ. № НОМЕР_3, з урахуванням дорожньої обстановки, невірно обрав безпечну швидкість руху допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110 держ. № НОМЕР_4 під керуванням
ОСОБА_4, потім автомобілем Деу Ланос держ. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_5, потім автомобілем Тойота держ. №
НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 з подальшим наїздом на перешкоду - кіоск.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, і накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки. ОСОБА_2 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

До суду надійшла заява ОСОБА_6 про виправлення описки в постанові суду від 06.11.2014 року, де помилково зазначено його прізвище «ОСОБА_6» замість
«ОСОБА_6».

Відповідно до ксерокопії паспорту
НОМЕР_7 в постанові суду помилково зазначено прізвище водія автомобіля
Тойота держ. № НОМЕР_5 замість «ОСОБА_6» вказано «ОСОБА_6».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 130, 247, 283, 284 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в постанові
Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2014 року описку вказавши прізвище водія автомобіля Тойота держ.
№ НОМЕР_5 «ОСОБА_6», замість «ОСОБА_6».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, працюючого старшим адміністратором ФОП ОСОБА_2, що проживає у АДРЕСА_1

- за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

встановив :

24.11.2014р. при перевірці бару
«ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить ФОП
ОСОБА_2 податковим інспектором встановлено порушення порядку проведення розрахунків - не проведення розрахункової операції через РРО, незбереження фіскальних Z-звітів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві просив слухати справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується його письмовим поясненням, адміністративним протоколом, актом перевірки від 24.11.2014р.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 ч.1 п.1 , 155-1 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155 - 1 ч.1 КпАП України, і піддати його адміністративному штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) грв.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн .54коп .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя -

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

"08" грудня 2014 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Редис», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 14.10.2014р. ТОВ «Редис», зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. Ак.Проскури, 1-Б, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податкового зобов'язання згідно податкового розрахунку збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 2 квартал 2014р. у сумі 105,50грн. терміном сплати 19.08.2014р., фактично надано 09.09.2014р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1
КпАП України - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплаті податків та зборів.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 14.10.2014р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят п'ять / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

"08" грудня 2014 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2014 р. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, за місцем мешкання, влаштував сварку з дружиною, в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КпАП України - вчинення насильства в сім'ї.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2014р., висновком
Київського РВ ХМУ УМВСУ у Харківській обл., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 173-2 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 51 /п'ятдесят одну/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Провадження № 3/641/1993/2014
Справа № 641/9396/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.10.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн..

В постанові суду від 14.10.2014 року допущено описку а саме не вірно вказано прізвище ім'я по батькові правопорушника «ОСОБА_1», у зв»язку з чим, суд вважає за необхідне уточнити постанову суду від 14.10.2014 року та вказати прізвище ім'я по батькові
«ОСОБА_1»

Керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова суду від 14.10.2014 року.

Вважати вірним прізвище ім'я по батькові правопорушника ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- І. М. Мельник
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р. Суддя Київського району м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 року о 21.10 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хьюндай ІХ35 держ. № НОМЕР_2 на перехресті вул. Гер. Праці та вул.
Барабашова в м. Харкові не зайняла відповідне крайне положення на проїзній частині для руху праворуч та недотрималась безпечного бокового інтервалу допустила зіткнення з автомобілем Ніссан держ. № НОМЕР_3.

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.

У суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими і викладених в постанові і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2014р., схемою місця ДТП від 24.11.2014р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п.п. 10.4; 13.1
Правил дорожнього руху України, тому в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на винного суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Провадження № 3/641/2252/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 245,00 грн.

В постанові суду від 21.10.2014 року допущено описку а саме не вірно вказано прізвище потерпілого в наслідок ДТП
«ОСОБА_2», у зв»язку з чим, суд вважає за необхідне уточнити постанову суду від 21.10.2014 року та вказати прізвище ім'я по батькові потерпілого «ОСОБА_2»

Керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова суду від 14.10.2014 року.

Вважати вірним прізвище ім'я по батькові потерпілого ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- І. М. Мельник