overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/8460/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, майстра дільниці ЛКП «Львівелектотранс», юридична адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 140 ч. 4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14.10.2014 року будучи посадовою особою та виконуючи обовязки майстра дільниці ЛКП «Львівелектотранс», порушила правила і норми стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху при утриманні дорожніхї колій та проїжджої частини дороги що до них прилягає, а саме не усунула напливу глибини 7 см. по вул ОСОБА_2 вул. Бібліотечній у м.Львові та не вжила заходів для своєчасного обмеження в русі на даній ділянці дороги, що призвело до пошкодження автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлена, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 331290 від 27.11.2014 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора ДПС, письмовими поясненнями ОСОБА_3І, посадова інструкція, листом ЛКП «Львівелектротранс».

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст.ст. 276,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/8666/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює торгівельним агентом «Леотекс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

01.12.2014 року о 10. Год. 20 хв. по вул. Городоцька, 284/1 на АЗС «Окко» № 5 керував автомобілем НОМЕР_1. Пеерд початком руху не переконався, що це буде безпечно, не витягнув заправний пістолет з баку, почав рух, завдавши пошкодження бензоколонці.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 675169 від 01.12.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/8996/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 19.12.2014 р. о 22.10 год, незважаючи на те, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду м. Львова від 14.05.2014 р. відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та повідомлено про вжиті обмеження, у тому числі про заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме- був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Окрім повного визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 247624 від 23.12.2014р., постановою Дрогобицького міськрайонного суду м. Львова від 14.05.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 11.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ч. 2 ст.187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та стягнути з нього штраф у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/8958/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 07.06.199р.н., не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19.12.2014 року близько 1 год. 00 хв. за адресою м. Львів, вул. Любінська, 96/105 ОСОБА_1 вчинив конфлікт відносно своєї матері гр.. ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами і вчинив психологічне насильство.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а зокрема: вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом ЛВ №245855 від 23.12.2014р. та особистими письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

У звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та у відповідності до ст. 22 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Галайко Н.М.

Оригінал постанови.
Справа № 462/8464/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.07.2014 року о 16.00 год., в по вул. Промисловій у м.Львові, керуючи мотоциклом «Triumph Tiger», номерний знак НОМЕР_1, не перевищив швидкість позбавивши себе технічної можливості уникнути зіткнення шляхом своєчасного гальмування не виконав вимог дорожнього знаку №3.29 додатку №1 внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ», номерний знак НОМЕР_2, чим заподіяв технічні пошкодження транспортним засобам та потерпілому.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3, 12.9, 3.29 Додатку №1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 675011 від 26.11.2014 року, постановою про вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 13.11.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 13.07.2014 року, схемою ДТП, протоколом допиту ОСОБА_1, ОСОБА_2 , висновком судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженні №0000491.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ознак ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 8, 247,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/9053/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2014 р., повторно протягом року, ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство до своєї матері ОСОБА_2, а саме вчинив сімейний скандал в ході якого виражався нецензурними словами та погрожував розправою.

ОСОБА_1 05.12.2014 р. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 56 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/8568/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02.12.2014 року о 08 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Стрийській, 98 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 675116 від 02.12.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/9081/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1,18.12.2014 року, незважаючи на те, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2014 р. відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та повідомлено про вжиті обмеження, у тому числі про необхідність зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - не прибув на реєстрацію.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Окрім повного визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 247651 від 29.12.2014р., постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 09.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, ст.187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 Сергійовичавизнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та стягнути з нього штраф у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/8462/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТзОВ «Флоренсія», директор, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.ст.1224 ,124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 жовтня 2014 року о 12.00 год., у м. Львові на вул. Ю.Липи,12 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого вирвав заправний пістолет з ПРК №13 на АЗС «ОККО», заподіявши йому технічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши орган чи підрозділ міліції.

ОСОБА_1 зазначеними діями порушив вимоги п.10.1 правил дорожнього руху України.

У суд ОСОБА_1 не зявився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАПУкраїни, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 875677 від 25.11.2014 року, серії АП1 №875678 від 25.11.2014 року, рапортом від 25.11.2014 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом від 26.10.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124 КпАП України тому відповідно до ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 36,1224, 124КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.1224, 124 КУпАП та стягнути з нього 425 (чотириста двадцять пять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/8978/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

21.12.2014 року о 19 год. 35 хв. у м. Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Підвальна, 5 при зміні напрямку руху перестроюванням не переконався, що це буде безпечно, не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, який рухався ліворуч у протилежному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення, чим завдав йому механічних пошкоджень

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 675773 від 21.12.2014р., схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/8565/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює начальником відділу ТзОВ «Сандора», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

29.11.2014 року о 23 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Виговського, 73 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода ОКТАВІЯ д.н.з. НОМЕР_1 не переконався, що це буде безпечно під час руху заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, чим завдав йому технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 675805 від 03.12.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягненняу виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/9119/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

29.12.2014 року о 10 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Угорська, 14 керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи праворуч не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, чим завдав автомобілям технічних ушкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 814216 від 29.12.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.