Справа № 177/3220/14-п
Провадження № 3/177/892/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізької північної об’єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого: директором ТОВ
«Новолозуватське»

зареєстрованого та проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу АХ № 544700 від 05.08.2014 року,
вбачається, що ОСОБА_1, будучи
директором ТОВ «Новолозуватське», що
знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Грузьке, вул.
Молодіжна, 1а, допустив порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, а саме
використання платником податків сум,
що не сплачені до бюджету внаслідок
отримання (застосування) податкової
пільги не за призначенням, чим порушено
п. 209.6, п. 209.11ст. 209 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

18.11.2014 року в судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні не визнав, вказувала на
те, що документальну позапланову
невиїзну перевірку та акт №
104/04-83-22-02/30659913 від 05.08.2014 року за її
результатами, було складено без
присутності директора чи головного
бухгалтера ТОВ «Новолозуватське»,
відомості вказані в акті не
відповідають фактичним обставинам. ТОВ
«Новолозуватське» оскаржено до ДФС
України податкове повідомлення
рішення від 26.08.2014 року № НОМЕР_2, яке
прийнято на підставі вказаного акту
від 05.08.2014 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в
протоколі про адміністративне
правопорушення має бути зазначено,
серед іншого, відомості необхідні для
вирішення справи.

В порушення вказаних вимог
закону, при складенні вище вказаного
протоколу до нього не було долучено
податкового повідомлення-рішення від
26.08.2014 року № НОМЕР_2, яке прийнято на
підставі акту від 05.08.2014 року, який став
підставою для складення
розглядуваного протоколу про
адміністративне правопорушення; не
вказано відомості про оскарження
вказаного податкового повідомлення та
результати розгляду скарги, що за
наявності факту невизнання вини
особою, яка притягається до
відповідальності, має суттєве значення
для правильного вирішення справи.

Крім цього, протокол не містить
відомостей про місце та дату
народження особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, її
місце проживання, що суперечить
положенням ст. 256 КУпАП, та унеможливлює
розгляд справи у випадку неявки особи.

Оскільки вказані недоліки
не дозволяють розглянути справу по
суті, тому суд вважає за необхідне
протокол про адміністративне
правопорушення АХ № 544700 від 05.08.2014 року
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст. ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до
Криворізької північної об’єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області для
належного оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення та
усунення наявних недоліків.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 163-1 КУпАП повернути в Криворізьку
північну об’єднану державну податкову
інспекцію головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області для належного оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення та усунення недоліків.

Суддя: