overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/544/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи притягнутий неодноразово до адміністративної відповідальності, останній раз постановою Бережанського районного суду від 24 червня 2014 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173, ч.1 ст.173-2
КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 5-ти діб адміністративного арешту, 11.11.2014 року, біля 10 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці по вул. Центральна, біля магазину "Теко" в с.Саранчуки Бережанського району розпивав алкогольні напої, а саме горілку марки "Пшенична" ємкістю 0,5 л., міцністю 40%, тобто, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ №019545 від 27.11.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.11.2014 року; довідкою- характеристикою №236; постановою
Бережанського районного суду
Тернопільської області від 24.06.2014 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП, як дії передбачені ч.1 ст.178 КУпАП вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.3 ст. 178, 283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10-ти діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п’ятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Я.М.
Музика
Справа № 3/593/535/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення, в останнє притягувався: 18.08.2014 року до адміністративного стягнення у виді 40-ка годин громадських робіт, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року близько 00 години 00 хвилин та 22 листопада 2014 року на протязі дня починаючи із 14 години 00 хвилин, в селі Вербів Бережанського району, по місцю свого проживання, гр.
ОСОБА_2, виражався до своєї дружини
ОСОБА_3 нецензурними словами, кричав та погрожував фізичною розправою, вчинивши цим самим насильство в сім’ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення 20 листопада 2014 року близько 00 години 00 хвилин та 22 листопада 2014 року на протязі дня починаючи із 14 години 00 хвилин підтверджується матеріалами справи, його особистими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та його характеристику, а саме: те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку, що застосування таких заходів стягнення до ОСОБА_1, як штраф, враховуючи обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 401, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/543/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.11.2014 року о 15 год. 00хв., перебуваючи в магазині "Цифровик", що знаходиться за адресою: вул.
Банкова,4 м.Бережани, вчинив словесний конфлікт відносно колишньої дружини
ОСОБА_2, під час якого на підвищеному тоні висловлювався в її сторону нецензурними словами, тобто своїми умисними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ №016273 від 24.11.2014 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 13.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 13.11.2014 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, те що він ніде не працює, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.173, 221, 283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п’ятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області

ОСОБА_3
Справа № 3/593/561/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

08.12.2014 року близько 14 год. 00 хв. в м.Бережани по вул. Львівська, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій "Revo" 0,5 л. Таким чином,
ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ №019580 від 08.12.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2014 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, як розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, який є неповнолітнім, позитивно характеризується, вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе накласти стягнення на правопорушника у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст. 24-1, ч.1 ст. 178, 283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із          ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п’ятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області
ОСОБА_2
Справа № 3/593/520/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.10.2014 року о 17 год. 20 хв. в селі Литвинів
Підгаєцького району гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Хонда», без номерного знака, з ознаками сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп’яніння, категорично відмовився, в присутності двох свідків.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника під час розгляду відповідно до яких останній визнав, що 12.10.2014 року о 17 год. 20 хв. в селі Литвинів Підгаєцького району керував мопедом «Хонда», оскільки перед цим вживав спиртні напої - відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп’яніння, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких при перевірці документів у водія ОСОБА_2 виявлено ознаки сп’яніння, на пропозицію інспектора ДАІ пройти медичний огляд на стан сп’яніння в медичному закладі, водій категорично відмовився.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/542/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.11.2014 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання, вчинив насильство в сім`ї відносно гр. ОСОБА_2 з якою спільно проживає, він чинив на неї моральний та психологічний тиск, тобто своїми умисними діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ №016272 від 24.11.2014 року, рапортом від 18.11.2014 року, рапортом від 24.11.2014 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 18.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1 від 18.11.2014 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, те що він ніде не працює, продовжує протиправну поведінку, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п’ятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області

ОСОБА_3
Справа № 3/593/549/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей,
ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягався, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року о 15 год. 20 хв. на 83 км
+ 310 м автодороги Житомир – Чернівці, гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо –
Експерт», номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та розпочав руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ – 21081» номерний знак
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що з’їжджав з головної дороги на узбіччя.
Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями та матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, доданими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, фотографіями з місця ДТП).

Визначаючи вид та розмір стягнення за правопорушення, суд враховує обставини правопорушення і особу правопорушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/488/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19 жовтня 2014 року о 23 год. 00 хв., на вулиці Замарстинівська в м.
Львові, керуючи транспортним засобом
OPEL-VIVARO, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем SKODA-OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілям завдано технічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожного руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суд суворо його не карати, дав пояснення які за своїм змістом аналогічні обставинам, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 172496 від 19 жовтня 2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (водія транспортного засобу
SKODA-OCTAVIA, державний номерний знак
НОМЕР_2) дані ним інспектору ДПС В ДАІ 19 жовтня 2014 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ст.124,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_3
Справа № 3/593/560/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором котельні
Бережанської ЦРКЛ, одруженого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 грудня 2014 року о 18 год.00 хв., керуючи автомобілем марки
«ЗІЛ – 137Б» державний номерний знак
НОМЕР_1 в населеному пункті с.Жуків
Бережанського району Тернопільської області рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного інтервалу виконав лівий поворот та здійснив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ-21070» державний номерний знак ІЕ 2402, внаслідок чого зазначеному транспортному засобу було завдано механічні пошкодження, що призвело до
ДТП, чим порушив п.2.3б,10.1,10.9 ПДР України.
Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, просить при обранні йому адміністративного стягнення врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 827206 від 06 грудня 2013 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.,33,34,35, ст.124, 221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_2