Справа № 583/4229/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. в м.
Охтирка Сумської області, розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця м. Охтирка
Сумської області, мешканця АДРЕСА_1,
неодруженого, непрацюючого, освіта
середня, реєстраційний номер облікової
картки платника податків фізичної
особи НОМЕР_1

за Ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22 листопада 2014 року о 21 годині 00
хвилин по провулку Вокзальний у місті
Охтирка Сумської області керував
автомобілем ВАЗ 2106, державний номер
НОМЕР_2, що належить на праві власності
ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме - з різким запахом
алкоголю з порожнини рота, від
проходження медичного огляду в
медичному закладі у встановленому
законом порядку та від продуву у прилад
алкотестера «Драгер Alcotest - 6810»
відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5.
Правил дорожнього руху України, тобто
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене Ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про день та
час розгляду справи повідомлений
завчасно та належним чином, про що
свідчить його особистий підпис 10
грудня 2014 року на повідомленні про
вручення рекомендованого поштового
відправлення, яке є у матеріалах
справи, щодо ознайомлення його з місцем
та часом розгляду даної
адміністративної справи, а саме 16
грудня 2014 року о 08 годині 30 хвилин.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22
листопада 2014 року серії АП1 № 682026 та
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які у своїх поясненнях
вказали, що ОСОБА_1 відмовився від
проходження освідування на стан
сп'яніння.

Суд проаналізував матеріали справи,
вважає, що правопорушення мало місце,
вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження в суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, а тому суд вважає, за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом, що за висновком
суду є достатнім для виправлення
правопорушника і попередження скоєння
ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
особа, на яку накладено
адміністративне стягнення, має
сплатити судовий збір відповідно до
закону.

На підставі вищеозначеного та
керуючись Ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
Ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення його
права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один)
рік 6 (шість) місяців.

Строк позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
рахувати з моменту вилучення
водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в
доход держави в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.