Справа № 544/2218/14-п
№ пров. 3/544/839/2014
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року суддя
Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 13.04.1969, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним
бухгалтером ПП «Мар’янівка», мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, паспорт серії
ВВ 374071 виданий Петровським РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області 30.03.1998,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення (далі
– КУпАП),

у с т а н о в и в :

02.10.2014, під час проведення перевірки
інспектором Лубенської ОДПІ,
встановлено що головним бухгалтером ПП
«Мар’янівське» ОСОБА_1 порушено
встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, а саме: порушено п.
187.1 ст. 187, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201,
п. 201.6 ст. 201, п. 49.1 ст. 49, п. 203.1 ст. 203, п.203.2
ст. 203 P.V., п. 28.7 РХІІ, п. 306.2 ст. 306 Р. ХІV
Податкового кодексу України № 2755 VІ від
02.12.2010 зі змінами та доповненнями у
результаті чого занижено податок на
додану вартість на суму 3454 грн. з
вересня 2013 року по липень 2014 року

Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок
ведення податкового обліку, надання
аудиторських висновків і повинна нести
адміністративну відповідальність за ч.
1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про вчинене правопорушення
серія АА № 070870 від 02.10.2010 та доданими
матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.
33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність відповідно до
положень ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не
встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, народження
13.04.1969, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 5
(п’яти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що станом на час
розгляду справи становить 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред’явити до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Постанова набрала законної сили « »
______________________ 2014 року.