Справа №560/2104/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.,,
розглянувши об'єднані матеріали
справи, які надійшли від органів ВДАІ з
обслуговування Дубровицького району
підпорядковуваного УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії СР №964331 від 15.05.2003 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
ст.122-4, 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Права та обов’язки передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1, роз’яснено.

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року о 16-30 год. на 5 км.
автодороги сполученням
Дубровиця-Мочулище-Червоне, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ГАЗ-24 та
виконуючи маневр обгону автомобіля
Фольксваген Пассат, з державним
номерним знаком ВК 4322 ВК, не дотримався
безпечного інтервалу, не впорався з
керуванням та допустив зіткнення з
даним автомобілем, в результаті чого
сталося ДТП і транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Після
чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якого
він причетний.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою
вину у вчинених адміністративних
правопорушеннях визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина
також стрверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 999442 та АВ2 №999443 від 11.12.2014 року та
схемою місця ДТП.

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що дана справа має усі ознаки
складу правопорушення, а вину ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні доведено
повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом’якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним
адміністративне правопорушення, суд не
вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_1, а також з метою його виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, буде доречним
застосувати, щодо нього мінімальний
розмір штрафу передбачений ст.124 КУпАП,
оскільки таке стягнення повністю
досягне мети його застосування.

Згідно с.40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови –не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу,
відділом державної виконавчої служби з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 680 (шістсот
вісімдесят гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
ОСОБА_2