П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2013 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Джетта», д/н НОМЕР_1 на просп. Визволителів, 17-А в м. Києві, на території АЗС «ТНК» перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого відірвав заправ очний шланг, пошкодив пістолет четвертої колонки бензину «А-95», після чого залишив місце ДТП, до якої він був причетний.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 467717 від 22 серпня 2014 року, згідно якого 04 серпня 2013 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Джетта», д/н НОМЕР_1 на просп. Визволителів, 17-А в м. Києві, на території АЗС «ТНК» перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого відірвав заправ очний шланг, пошкодив пістолет четвертої колонки бензину «А-95», після чого залишив місце ДТП, до якої він був причетний;

- схемою місця ДТП від 04 серпня 2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- рапортом інспектора сектору ОМДТП ВДАІ з обслуговування Дніпровського району ГУ МВС України в м. Києві Струка В.М.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За положеннями ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду адміністративного матеріалу становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, , банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ