Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2169/14-п
Провадження № 3/280/845/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного
суду Житомирської області Янчук В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського ВДАІ з
обслуговування Коростишівського
району підпорядкованого УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм
ПП “Гроно”,-

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12.12.2014 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний
номерний знак НОМЕР_1 в с. Мамрин
Коростишівського району Житомирської
області по вул. Промисловій не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки та не дотримався
безпечного інтервалу, в результаті
чого зіткнувся із зустрічним
автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР
України, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав в повному обсязі, з обставинами
викладеними в протоколі погодився, у
вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив,
що зіткнення відбулось в результаті
заносу його автомобіля.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується і іншими матеріалами
адміністративної справи, а саме: схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 12.12.2014 року, дослідженими
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
12.12.2014року.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно доведено, що
ОСОБА_1 порушуючи вимоги п.12.1, 13.1 ПДР
України, вчинив правопорушення, що
передбачене диспозицією ст.124 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти його вини
є переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи, що були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст.33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність порушника у
відповідності до ст. 34 КУпАП є щире
розкаяння, обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбачених ст. 35 КУпАП, не
встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначимості вчиненого
адміністративного правопорушення суд
може звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо
звільнити від адміністративної
відповідальності, оскільки дане
правопорушення є малозначним , тяжких
наслідків не настало та обмежитись
усним зауваженням, а адміністративна
справа на підставі ст. 284 КУпАП підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП
звільнити від адміністративної
відповідальності за правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням, а справу
провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський райсуд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Янчук В.В.