Справа № 507/2342/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 суддя Любашівського районного
суду Одеської області Гнатюк В.О.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Любашівської об'єднаної
державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної
відповідальності головного бухгалтера
ТОВ "Трансойл компані" – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Бурлача Балка
Одеської області, і.к. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року під час
проведення інспектором з питань
оподаткування підакцизних товарів
Любашівської ОДПІ ОСОБА_2 камеральної
перевірки податкової звітності з
надходження від викидів
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря стаціонарними джерелами
забруднення за 3 квартал 2014 року було
виявлено, що платником несвоєчасно
сплачено податкові зобов’язання.

Зазначені порушення були
допущені головним бухгалтером даного
товариства, а саме: ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася про день і час
розгляду справи була повідомлена в
установленому порядку

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 0999909 від 16.12.2014 року,
актом про результати проведення
перевірки № НОМЕР_2 від 25.11.2014 року.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме:
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Однак, як вбачається з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА № 0999909 від
16.12.2014 року відносно ОСОБА_1за ч.1 ст. 163-2
КУпАП, ОСОБА_1 скоїла дане
адміністративне правопорушення 20.05.2013
року, а матеріали справи про
притягнення її до адміністративної
відповідальності надійшли до
Любашівського районного суду Одеської
області від Любашівської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області лише
17.12.2014 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент
прийняття судом рішення збігли строки,
передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а
розпочате підлягає закриттю,
якщо на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення збігли
строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.-ст. 38, ч.1 ст. 163-2, 221,п.7
ст. 247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП.

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2
КУпАП закрити у зв’язку з закінченням
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Одеської області
через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3