Провадження № 3/161/4523/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 грудня
2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

- за ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.10.2014 року в с.Баківці
Луцького району, порушив
законодавство,що регулює здійснення
операцій з металобрухтом зазначених в
Законі України № 619-ХІV від 05.05.199 року,
придбавши металобрухт за готівкові
кошти у гр.ОСОБА_2 з метою отримання
прибутку, не маючи документів.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав
себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин, суду дав
пояснення, що даний факт мав місце, щиро
розкаявся.

Крім того винуватість ОСОБА_3, у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН № 013209 від
10.12.2014 року (а.с.2), копією заяви та
пояснення ОСОБА_4 (а.с.4,5), поясненням
ОСОБА_5 (а.с.6), поясненням ОСОБА_1 (а.с.7).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що своїми діями, спрямованими
на порушення законодавства, що регулює
здійснення операцій з металобрухтом,
ОСОБА_3 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.164-10
КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, яке відноситься до
правопорушень, що посягають на
громадський порядок і громадську
безпеку, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Враховуючи всі обставини справи,
особу правопорушника, який має
постійне місце проживання, ніде не
працює, у вчиненому щиро розкаявся,
вважається таким, що не піддавався
адміністративному стягненню, суд
приходить до висновку, що на ОСОБА_3,
слід накласти адміністративне
стягнення, у виді штрафу.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
“Про судовий збір” у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_3,
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні,
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173 КУпАП, застосувавши
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.Калькова