07.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/3697/14-п
справа № 3/205/758/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пл..Дзержинського, 5/37, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався по ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 30.04.2014р. близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходився біля будинку №10 по пл.. Дзержинського в м. Дніпропетровську, та під час перевірки відмовився надати документи, на зауваження працівників міліції не реагував, знаходився в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями проявив злісну непокору працівникам міліції.

Протоколом серії ДН № 703416 від 30 квітня 2014 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В ході судового розгляду справи правопорушник свою вину не визнав.

У відповідності до ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 703416 від 30 квітня 2014 року, рапортом інспектора 7р ПС сержанта міліції ОСОБА_2, рапортом ДІМ Ленінського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 30.04.2014 року, рапортом ДІМ Ленінського РВ майора міліції ОСОБА_4 від 30.04.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до п.2 ст.4, ст.401 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення із особи, щодо якої її винесено, належить до стягнення судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 185, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пл..Дзержинського, 5/37, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула