Справа № 740/4846/14
Провадження № 3/740/1775/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, неодруженого, зі слів -
працюючого формовщиком ПАТ
«Ніжинський механічний завод»,

за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 листопада 2014 року ДІМ
Ніжинського МВ УМВС України ОСОБА_2
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 0502689, в
якому зазначено, що 25 жовтня 2014 року
близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем
проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,
вчинив сварку з останнім, чим міг
завдати останньому фізичного чи
психологічного розладу здоров»я.

У судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що він з батьком проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_3 - у сусідньому
будинку № 9 по цій же вулиці, та що вони
однією сім»єю з ОСОБА_3В не являються,
тому ніякого насильства в сім»ї він не
вчиняв, а сварка з ОСОБА_3, з яким вони
разом вживали спиртні напої, сталася
на грунті раптово виниклих неприязних
відносин.

Як убачається з диспозиції
ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, може
бути притягнуто до адміністративної
відповідальності особу, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті, а саме за вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Тобто, як видно і з протоколу
про адміністративне правопорушення і з
пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні,
його дії по відношенню до ОСОБА_3 не
можуть бути кваліфіковані як вчинення
насильства у сім»ї, оскільки вчинені
вони ОСОБА_1 не по відношенню до особи, з
якою вони є однією сім»єю та не за
адресою спільного проживання.

З огляду на встановлене, суд
приходить до висновку, що подія і склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у діях
ОСОБА_1 відсутні, у зв»язку з чим
провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її
діях події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя

О.П.Діденко