Справа № 173/1931/14-п
Провадження № 3/173/523/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 р.

м. Верхньодніпровськ

29 жовтня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від ДАІ Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце
роботи: «Придніпровська залізниця»,
слюсар.

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КпАП України.

встановив:

01.08.2014 року о 01 годині 30 хвилин на а/ш
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя,
водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2
з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах спиртного з
порожнини рота). Від медичного огляду в
установленому законом порядку в
присутності двох свідків відмовився.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

1)          протоколом про
адміністративне правопорушення в
якому вказані обставини
правопорушення (аркуш справи 1);

2) поясненнями ОСОБА_2, в яких він
підтверджує що в його присутності гр.
ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду для встановлення
ступеню алкогольного сп’яніння (аркуш
справи 2);

3) поясненнями ОСОБА_3, в яких він
підтверджує що в його присутності гр.
ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду для встановлення
ступеню алкогольного сп’яніння (аркуш
справи 3);

4) рапорт інспектора ДПС ВДПС з
обслуговування м. Дніпродзержинська
ст. сержанта міліції ОСОБА_4 від 01.08.2014
року (аркуш справи 4).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
враховуючи характер вчиненого гр.
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, котре стосується
безпеки дорожнього руху та полягає в
грубому порушенні порядку
користування правом керування
транспортними засобами, особу
порушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка, як
встановлено судом, виражається в формі
умислу, оскільки останній усвідомлював
протиправний характер своїх діянь,
передбачав їх шкідливі наслідки і
свідомо припускав їх настання, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді адміністративного
арешту без оплатного вилучення
транспортного засобу в межах,
передбачених санкцією ч.2 ст.130 КпАП
України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного арешту
строком на 10 (десять) діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
09.11.2014 року.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан