overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/2824/14
Номер провадження 3/728/1037/14 23 грудня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, зареєстрованого у
ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_4, офіс 352, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, працює директором ПП
"Проект-сервіс" м. Бахмач, 28.07.2014 року притягався до адміністративно відповідальності за ст. 163-2 ч. 1, код за ст.163-2 ч. 2 КпАП України, -
При проведенні перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, який являється директором ПП "Проект-Сервіс", несвоєчасно подає до банківських установ платіжні доручення на перерахування самостійно визначеного податкового зобов"язання з податку на додану вартість у сумі 4030,20 грн. згідно декларації з ПДВ за вересень 2014 року від 16.10.2014 року № НОМЕР_2 по терміну сплати 30.10.2014 року , фактично сплачено 28.07.2014 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 358941 від 09 грудня 2014 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170
(ста сімдесяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцяти шести) гривень 54 копійок
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307
КУпАП п’ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014

Справа №: 646/12210/14-п

Пр.№3/646/2219/2014

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ
ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку
України, не працює, мешкає за адресою: м.Харків, Полтавський шлях, 57/59, кв.16,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

вс т а н о в и в:

В Червонозаводський районний суд м.Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом
ДТП, яка відбулась 17 жовтня 2014 року о 08 годині 25 хвилин на вул.Кооперативній в м.Харкові за участю автомобіля Сітроен, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Міцубісі, державний номер НОМЕР_2, за участю водія
ОСОБА_2 та автомобіля Кіа, державний номер НОМЕР_3, під керванням водія
ОСОБА_3

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 036675 від 22.10.2014 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сітроен, державний номер НОМЕР_1, порушила п.13.1 ПДД України, а саме: під час руху не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем
НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем Кіа, державний номер
НОМЕР_3, під керванням водія ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорювала.

Суд, вислухавши пояснення
ОСОБА_1.С., дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що
ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривен 00 коп.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя

І.Д. Прошутя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/4904/14-п
Провадження № 3/636/1034/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 155652 від 28.11.2014 року, малолітня ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в коридорі
ЗОШ смт. Есхар Чугуївського району
Харківської області, вдарила малолітню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим в діях її матері, ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Частина 3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 028827, виданого відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ
Харківської області 10.01.2006 року, вік
ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення складав повних 8 років.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184
КУпАП, оскільки він в силу віку її дитини вона не може бути суб’єктом данного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284, 285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
– закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя –
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/4904/14-п
Провадження № 3/636/1034/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсаром в
Чугуївській ЦРЛ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 155655 від 12.11.2014 року, малолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, палив тютюнові вироби біля пам’ятника в парку «Слави» по вул.
Леонова у м. Чугуєві Харківської області, чим в діях його батька, ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП.

Частина 3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом.

Згідно свідоцтва про народження серії
І-ВЛ № 159508, виданого відділом РАГС
Чугуївського МУЮ 06.02.2001 року, вік ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення складав повних 13 років.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184
КУпАП, оскільки він в силу віку його дитини не може бути суб’єктом данного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
– закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя –
Єдиний унікальний номер 728/2833/14
Номер провадження 3/728/1042/14 23 грудня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працює, пенсіонера, групи інвалідності не має, за ст.173-2 ч. 1 КпАП України, - 09 грудня 2014 року близько 00 год. 30 хв.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку із своєю матір"ю ОСОБА_3, під час якої вчинив фізичне насильство в сім"ї.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, тобто вчинення
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 482124 від 09 грудня 2014 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51
(п"ятдесяти однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцяти шести) гривень 54 копійок
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобов"язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст.307 КУпАП п’ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/2835/14
Номер провадження 3/728/1044/14 24 грудня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Коваленко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з Бахмацького
РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов”язаного, групи інвалідності не маючого, протягом року до адміністративної відповідальності 03 грудня 2014 року близько 03 год. 00 хв.
ОСОБА_1 у громадському місці по вулиці
Жовтнева м.Бахмач Чернігівської області вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність і громадську
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 482123 від 06 грудня 2014 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173 , 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня.
ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко
Справа № 636 / 5056 / 14-п
№ 3 / 636 / 1072 / 2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року

Суддя          Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з
Чугуївського РВ ГУ ДМС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки та мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

Неповнолітня ОСОБА_1 з 14.11.2013 року по теперішній час проживає без паспорта громадянина України, який не отримала по досягненню 16-річного віку.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР МХК № 063492 від 15.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу, згідно яких вона визнала себе винною у вчиненні зазначеного правопорушення.

За таких обставин у діях порушника мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП України – проживання громадян, зобов’язаних мати паспорт, без паспорта.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування заходів впливу за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 – неповнолітній вік - вважаю за необхідне застосувати щодо неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 279, 280, 283, 284
КУпАП України, ст. 4 ч. 2 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП, та застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір,
Чугуївський міський суд, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя –
Єдиний унікальний номер 728/2783/14
Номер провадження 3/728/1024/14 29 грудня 2014 року суддя Бахмацького районний суд Чернігівської області
ОСОБА_1, при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого
ПСП „Фортуна” с. Українське
Талалаївського району, не військовозобов”язаного, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
У судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1
КУпАП, призначене на 29 грудня 2014 року, з невідомих причин не з”явилися свідки
Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу».
Відповідно до вимог ст. 272 КУпАП, як свідок про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов”язаний з”явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все, що йому відомо по справі і відповісти на поставлені
Враховуючи, що вищевказані особи в судове засідання не з»явились, їх слід доставити приводом через Бахмацький РВ
Керуючись ст.ст.268, 272 КУпАП,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП розглядом відкласти на 13 січня 2014 року на 10 годин
Свідків: ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4
Київо-Мироцька, буд.№ 101 та ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, доставити приводом через органи міліції до залу суду на вказані час та дату.
Копію постанови направити начальнику
Бахмацького РВ УМВС для виконання.
Суддя
Єдиний унікальний номер 728/2763/14
Номер провадження 3/728/1018/14 01 грудня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Коваленко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1-й провул. Перемоги, буд.№ 20, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого слюсарем вагонного депо ЛЧД-9, групи інвалідності не маючого, військовозобов”язаного, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.09.2014 року за 27 листопада 2014 року близько 23 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в м.Бахмач Чернігівської області вулиця Першотравнева, в приміщенні кафе „Імперіал”, тобто, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, перешкоджав роботі закладу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 481745 від 28.11.2014 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173 , 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п”ятдесят одна)
ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1296/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прооживає по вул.Авіації, 22 у м.Борзні Чернігівської області,-

встановив:

26.10.2014 року близько 23-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в кафе «Водолій» у м.Борзні, безпідставно образливо брутально висловлювався на адресу працівників кафе, спричинив пошкодження посуду та меблів, що знаходились в приміщенні кафе, зламав двері, що призвело до порушення громадського порядку і спокою громадян, які знаходились всередині приміщення.

В судовому засіданні з розгляду матеріалів даної справи ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаних в протоколі протиправних дій внаслідок яких було пошкоджено меблі та посуд в кафе «Водолій» та порушено спокій громадян - відвідувачів кафе та співробітників кафе.

Виність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджена його особистими поясненнями в судовому засіданні, а також долученими до справи письмовими доказами та фототаблицями з зображенням об`єктів в приміщенні кафе, що зазнали пошкоджень внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_1.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, ст.173 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та піддати його стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк відбування застосованого судом щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту рахувати з часу його прибуття до місця відбування арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
ОСОБА_2

Постанова набула законної сили
_______________________________2014 року