Провадження № 3/344/6460/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014
року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку м.Івано-Франківська,
вул.Сорохтея, 14А/3, за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про
адміністративне правопорушення
слідує, що 16.10.2014 року близько 07 год. 30
хв. в м.Івано-Франківську, по
вул.Сорохтея, 14А/3 гр.ОСОБА_1 вчинила
конфлікт відносно свого брата
гр.ОСОБА_2, в ході якого виражалася
словами нецензурної лайки, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнала, вказавши що з її боку не було
дій, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,
конфлікти виникають з приводу того, що
її родичі не дають можливості їй повною
мірою проживати в квартирі, де вона
зареєстрована - в м.Івано-Франківську,
по вул.Сорохтея, 14А/3.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

Так, наявний в матеріалах справи
протокол не відповідає дійсним
обставинам справи, складений всупереч
вимогам ст.256 КУпАП та оформленний з
порушенням Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення в органах внутрішніх
справ України, затвердженої наказом
МВС України № 950 від 04.10.2013 року,
оскільки у протоколі не в достатній
мірі розкрито в чому виражалася суть
адміністративного правопорушення.
Інспектор зробив передчасний висновок
про форму вини гр.ОСОБА_1 Крім того у
протоколі відсутні належні анкетні
дані осіб, які внесені до протоколу.

Оцінюючи надані в розпорядження суду
докази, суд бере до уваги і пояснення
особи, щодо якої складено протокол,
якими вона зазначила, що викладені у
протоколі події не мали місце 16.10.2014
року.

За таких обставин, встановлюючи, у
відповідності до ст.251 КУпАП, наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення в діях особи, щодо якої
складено протокол, та даючи оцінку
фактичним даним, наявним в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об’єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що докази вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, не
знайшов свого підтвердження у судовому
засіданні, тому, відповідно до змісту
ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній
справі необхідно закрити у зв’язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку м.Івано-Франківська,
вул.Сорохтея, 14А/3 - за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення закрити у зв’язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Антоняк Т.М.