Справа № 558/527/14-п
провадження 3/558/216/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Рівненським МВ УМВС
України в Рівненській області 11.05.1999
року), жителя АДРЕСА_1, одруженого, на
утриманні має двоє неповнолітніх
дітей, приватного підприємця, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2014 року о 14 годині 45 хвилини
встановлено, що ОСОБА_1, будучи
приватним підприємцем та здійснюючи
підприємницьку діяльність в кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться в
АДРЕСА_2, порушив порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а
саме: реалізував 11-ть пляшок горілки
«Nemiroff особлива» 0,5 літрів по ціні 46,00
гривень за пляшку, які не обліковані у
встановленому законом порядку, чим
порушив вимоги п. 12 ст. 3 Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі громадського харчування та
послуг».

Порушення встановлено згідно акта
фактичної перевірки від 10 вересня 2014
року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоч був повідомлений про час та місце
його проведення. Заяв, клопотань про
проведення судового розгляду справи за
відсутності ОСОБА_1 чи його відкладення
до суду останній не подавав.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши докази по справі,
встановлено, що своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АА №
818445, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення
за вчинене адміністративне
правопорушення, враховуються характер
та небезпечність вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
його сімейний та майновий стан;
відсутність обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, те, що
порушник працює, на утриманні має двоє
неповнолітніх дітей, а тому суддя
приходить до висновку про призначення
адміністративного стягнення в межах
санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
стягнення, сплачується судовий збір
встановлений законом.

Обставин, що були б підставою для
звільнення ОСОБА_1 від сплати судового
збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян -85,00 (Вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або опротестована
прокурором через Демидівський
районний суд Рівненської області до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження.

Суддя:
Т.С. Феха.