overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/6639/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з
Вільнянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяина
України, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, голова фермерського господарства «Сега»,-

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум фіксованого сільськогосподарського податку.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 610694, складеному 19.11.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати суми грошового зобов»язання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повістю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 163-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України “Про судовий збір”, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район. Код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки
(тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0079, код одержувача
ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача
МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя

О.С.Надворна

03.12.2014
Справа № 333/9162/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Космічна, 90, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по пр. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при в’їзді на територію паркінгу ТЦ «Аврора», не впевнився в безпеці, не вибрав безпечний верхній інтервал руху та скоїв наїзд на перешкоду (табло
«Паркінг»). Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль та табло пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП1
№ 795252 від 14.11.2014 року, схемою наслідків
ДТП, письмовими поясненнями учасників
ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує малозначність скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа № 314/6661/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює ВАТ «Лідер» оператором, який проживає за адресою: вул.Матросова. 7 с. Володимирівка
Вільнянський район Запорізька область, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року о 21-50- год. ОСОБА_1 на автомобільному шляху
Запоріжжя-Донецьк керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 437700, складеному 06.11.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1
Закону України “Про судовий збір”, суд
–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 8
(вісім) діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0079, код одержувача
ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача
МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя:

О.С.Надворна

03.12.2014
Справа № 333/9004/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером в ПАТ Запорізький завод
"Перетворювач», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, на вул. Набережна магістраль, керуючи автомобілем
НОМЕР_2, була неуважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою та не відреагувала на її зміну, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем
«ЗАЗ», д.н. 611-32НЕ, водій ОСОБА_2, та автомобілем «ВАЗ», д.н. 220-36НЕ, водій
ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постраждала пасажир автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_4, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №795134 від 08.11.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.38
КУпАП, закрити провадження по справі.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа № 333/9007/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Свободи, 30/11, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Г. Сталінграду – вул.
Козачій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій
ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП1
№ 795263 від 10.11.2014 року, схемою наслідків
ДТП, письмовими поясненнями учасників
ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує малозначність скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа №333/8997/14-п
Пр.№3/333/2110/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 4/98, РНОКПП НОМЕР_1, за правопорушення передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться два адміністративних матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

З ціллю об’єктивності розгляду цих справ необхідно об’єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати адміністративні матеріали
№333/8997/14-п, №333/8998/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, присвоївши адміністративному матеріалу № 333/8997/14-п.

Суддя Комунарського районного

суду м.
Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа №333/9361/14-п
Провадження №3/333/2169/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним спеціалістом
Запорізької ОДА, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч.1 ст.191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Чумаченко, 47/23 порушив правила зберігання зброї, що надало можливість доступу до зброї сторонньої особи
ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини даного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 023637 від 03.10.2014 року, висновком від 04.10.2014 року, рапортами працівників міліції, поясненнями, розписками та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 191 КУпАП як порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення та данні щодо особи правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 191, 276 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа № 317/4884/14-П
№/п 3/317/1105/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 04» грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали, що надійшли із
Управління ДМС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючу за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 359800684.

інші дані суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП 078081 від 15.11.2014 року гр. України
ОСОБА_1 з 14.07.2014 р. по теперішній час проживає без паспорта за адресою: с.
Мар’ївка вул. Українська, буд.16
Запорізького району Запорізької області, який своєчасно не отримала по досягненню 16 річчя, чим порушила вимоги п.18 Положення «Про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнала свою вину та пояснила, що на день складення протоколу вона не знала строків подачі документів на отримання паспорта гр. України, на теперішній час вона надала документи для отримання паспорта гр. України.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП 078081, поясненнями правопорушника.

У зв’язку з тим, що правопорушниця являється неповнолітньою, суддя вважає можливим застосувати до неї ст.24-1 КУпАП, обмежитися попередженням.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст.33
КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення достатнього для її виховання, а саме – попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33, 187, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.В.Яркіна
Справа № 317/4819/14-п
№/п 3/317/1095/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28» листопада 2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із
Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші відомості суду не відомі.

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 р. о 11-00 год. гр. ОСОБА_1, на р.Дніпро в районі с.Нижня Хортиця
Запорізького району Запорізької області з берегу здійснював протизаконний лов риби способом багріння забороненим знаряддям лову –
«драг», при цьому риби не виловив, чим порушили п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008479 від 06.11.2014 р. його поясненнями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 визнав свою винуватість.

У правопорушника ОСОБА_1 вилучені, згідно опису: заборонене знаряддя лову
– «драг», який згідно опису та квитанції №1747 від 06.11.2014 р., переданий на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 з’явився та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені ст. 63 ЗУ «
Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією засобу здійснення правопорушення – драг у кількості 1 шт., який згідно опису та квитанції №1747 від 06.11.2014 р., переданий на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у
Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 0001 - 340,00 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

І.Б.ГРОМОВА
Справа №317/4973/14-п
№/п3/317/1124/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області
ГРОМОВА І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районного сектору управління ДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого на посаді менеджера в ТОВ
«Укрлан», проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Іншими відомості суду не відомі, по ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №015138 , який складений 30.10.2014 р. про те, що 28.10.2014р. у 07-00 год. по місцю проживання, а саме:
Запорізька область Запорізький район, с.Володимирівське, вул.Лугова, 26-А, гр.
ОСОБА_1 в ході сімейного конфлікту, вдарив тещу ОСОБА_2 у живіт, чим порушив вимоги ЗУ « Про попередження насильства у сім’ї».

Висновком старшим ДІМ Запорізького РВ
УМВС України в Запорізькій області, майора міліції ОСОБА_3 від 30.10.2014 р. було відмовлено у відкритті кримінального провадження відносно гр.. ОСОБА_1, у зв’язку з тим, що у його діях не вбачається ознак кримінального правопорушення, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст.. 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2014 р. серії ЗП
№015138, його поясненнями, які викладені в протоколі, поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, копії яких містяться в матеріалах справи.

Правопорушник ОСОБА_1 з’явився в судове засідання та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр.. ОСОБА_1 були порушені вимоги ЗУ
«Про попередження насилля в сім’ї»

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в сумі 51,00 (п’ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у
Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 0001 штраф в сумі - 51,00
(п’ятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя

І.Б.
ГРОМОВА