П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду
м.Львова Волоско І.Р. розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
м. Львові на АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.10.2014 року о 03.45
год. в м. Львові на вул. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, не дотримався
безпечної швидкості руху, не врахувава
дорожньої обстановки, не зміг постійно
контролювати рух транспортного засобу,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, який від зіткнення
пошкодив дорожню огорожу (парапет),
спричинивши технічні пошкодження, чим
порушив п. 11.1 Правил Дорожнього Руху
України.

ОСОБА_1 при розгляді справи суддею вину
у скоєному правопорушенні заперечив та
пояснив, що 18.10.2014 року в м. Львові на
вул. ОСОБА_2, рухаючись автомобілем
НОМЕР_1 у середній смузі руху, помітив
автомобіль марки ВАЗ, який виїхав перед
ним та змусив його різкого гальмувати.
Від вказаних дій, транспортний засіб
почало заносити на слизькій
дорозі,внаслідлк чого він зіткнувся із
автомобілем НОМЕР_2.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбачений ст.124 КУпАП. Обставини
відображені у протоколі про
адміністративне правопорушення від
18.10.2014 року серії АБ1 № 172754 знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Протокол складений за наявності
належних, достовірних та достатніх
доказів про наявність в діях ОСОБА_1
ознак адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП., що підтверджується також:

-          схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
18.10.2014 року;

-          письмовими поясненнями
самого правопорушника від 18.10.2014 року;

-          письмовими поясненнями
потерпілого ОСОБА_3 від 18.10.2014 року, який
в судовому засідання підтримав
викладені обставини щодо обставин ДТП;

-          поясненнями інспектора ДПС
ВДАІ ГУМВС України у Львівській
області Русяка Р.Г., та потерпілого
ОСОБА_3, які при розгляді справи судом
підтримали обставини викладені у
фабулі адміністративного протоколу та
ствердили, о Правила дорожнього руху
порушив саме ОСОБА_1, який не дотримався
безпечної швидкості руху, е врахував
дорожньої обстановки, е зміг постійно
контролювати рух .

Наведені доводи поясненнями
правопорушника не спростовуються.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушника,
скоєння ним дорожньо-транспортної
пригоди, вважаю, що в діях затриманого
наявний склад адміністративного
правопорушення передбачений ст. 124
КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285
КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00
грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом
десяти діб з дня її винесення може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
І.Р.Воло
ско.