overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/6867/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року суддя
Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2014 року о 01 годині 25 хвилин в м.
Київ на площі Харківська, керуючи автомобілем Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла. Автомобіль затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі.

На розгляд адміністративної справи
ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, в поясненнях зазначає, що не бачив, що його зупиняють.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи та його поясненнями з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 122-2 КУпАП до адміністративна відповідальність настає за невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність суд не знаходить.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 34-35, 122-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 187 (сто вісімдесят сім ) гривень, 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 526/1833/14-п
Провадження № 3/526/539/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

пров. Першотравневий, 45-А, Полтавської області,

громадянина України, не працює , ідентифікаційний

код не відомий

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

06.09.2014 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1
КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а саме 06.09.2014 року о 17-00 год. на 6 км автошляху Гадяч -
Опішня, Полтавської області ОСОБА_2 керував автомобілем VOLVO, д.р.н. ВІ 4259 АО в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою Гадяцькою
ЦРЛ № 01-08/1758 від 08.09.2014 року, згідно якої
ОСОБА_2 06.09.2014 року в приймальному відділенні Гадяцької ЦРЛ був освідуваний на стан сп’яніння за допомогою апарата « Алконт» і результат становить 1,7 проміле та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.2.9 (а) ПДР України водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, та з урахуванням того, що ОСОБА_2 не працює, враховуючи ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде необхідним та справедливим з метою запобігання вчинення ним таких правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283
КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один ) рік .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Стягнення проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі,

банк одержувача ГУДКС України в
Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_1
Справа № 526/1875/14-п
Провадження № 3/526/597/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.05.1961 року

народження, громадянина України, приватного

підприємця, мешкає за адресою: с.
Сари Гадяцького

району , Полтавської області,

індивідуальний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

16.09.2014 року, при проведенні камеральної перевірки СПДФО ОСОБА_1 за адресою: с.
Сари Гадяцького району Полтавської області, встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум, утриманого з них податку з порушенням вимог п. 51.1 ст. 51
Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 735562 ( а.с.1)

-          актом камеральної перевірки податкової звітності № 659/17- від 16.09.2014 року (а.с. 2);

-          податковим повідомленням-рішенням від 16.09.2014 року
№ НОМЕР_2 (а.с.3);

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. 221 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в
Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/2336/14-п
Провадження № 3/526/673/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Полтава, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Полтавської

області, зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин

України, не одружений, не працює, ідентифікаційний код невідомий

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1, згідно, якого ОСОБА_1 15.11.2014 року перебуваючи під адміністративним наглядом в Гадяцькому РВ, повторно протягом року не з'явився у вказаний термін на відмітку до органу внутрішніх справ, чим порушив встановлені судом обмеження.

Вину свою у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджується: постановою
Гадяцького районного суду від 16.05.2014 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою
Гадяцького районного суду від 05.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, постановою Гадяцького районного суду від 07.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, реєстраційним листом та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП, тобто повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП піддати до адміністративного стягнення на користь держави у виді штрафу у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району - ,

р/р 0032, банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців .

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/2078/14-п
Провадження № 3/526/603/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.09.1960 року

народження, працює: приватний підприємець,

мешкає за адресою: с. Бірки,
Гадяцького району

Полтавської області,-

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

30.09.2014 року, при проведенні камеральної перевірки СПДФО ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: с. Бірки
Гадяцького району Полтавської області, встановлено, що приватний підприємець
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме подав з помилками податковий розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум, утриманого з них податку, відповідно до п. 51.1 ст. 51 Податкового
Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 735561 ( а.с.1)

-          актом камеральної перевірки податкової звітності № 685/17- від 30.09.2014 року (а.с. 2);

-          податковим повідомленням- рішенням від 30.09.2014 року № НОМЕР_1 (а.с.3);

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. 221 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк
ГУДКС України в Полтавській області,
МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 526/1975/14-п
Провадження № 3/526/580/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.09.1981 року

народження, працює: головний бухгалтер ТОВ

«Вікторія Агро », мешкає за адресою: с. Розбишівка,

Гадяцького району Полтавської області,-

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

24.09.2014 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Вікторія Агро», яке розташоване за адресою: с.Розбишівка
Гадяцького району Полтавської області, встановлено, що головним бухгалтером
ОСОБА_1 був поданий з помилками податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум, утриманого з них податку, відповідно до п. 51.1 ст. 51
Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була своєчасно і належним чином повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 735565 ( а.с.1)

-          актом камеральної перевірки податкової звітності № 677/17-32387287 від 24.09.2014 року (а.с. 2);

-          податковим повідомленням-рішенням від 24.09.2014 року
№ НОМЕР_1 (а.с.3);

- особистим поясненням ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. 221 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в
Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/2244/14-п
Провадження № 3/526/644/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького
РС УДМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та жителя

м. Гадяч,
Полтавської області, громадянин

України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2,

учень 11-го класу ОСОБА_2 ступенів № 4 м. Гадяч,

ідентифікаційний код не відомий

за ст. 197 КупАП, -

в с т а н о в и в:

01.11.2014 року відносно ОСОБА_1 завідуючою
Гадяцьким РС УДМС України в
Полтавській області був складений адміністративний протокол за ст. 197
КУпАП, тобто за проживання без паспорта, а саме по досягненню 16-річчя
ОСОБА_1 своєчасно не отримав паспорт.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 197
КУпАП – за проживання без паспорта, але враховуючи вік правопорушника, відповідно до п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП можливо застосувати до неповнолітнього Роман захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 526/2402/14-п
Провадження № 3/526/678/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

Гадяцького району, Полтавської області, громадянина

України, працює водієм в КСП «Маяк»,

ідентифікаційний код не відомий

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в т а н о в и в:

12.11. 2014 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1
КУпАП, а саме за те, що 12.11.2014 року ОСОБА_2 о 12. год. 10 хв. на 3 км. автошляху
Шишаки-Поділ Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2014 року, поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження освідування на стан сп’яніння за допомогою приладу DRAGER та у медичному закладі, особистим поясненням ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до вимог пункту 2.5 ПДР
України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, та з урахуванням того, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283
КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_1
Справа № 526/2587/13-п
Провадження № 3/526/686/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Гадяцького району, Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул.
Степаненка,47, Полтавської області, освіта неповна

середня, не одруженого, не працює, ідентифікаційний номер

не відомий

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013 року близько 17 год. ОСОБА_2, знаходячись в приміщені аптеки №19 ТОВ
« Юнсон» по вул.50 років
Жовтня, 41 в присутності громадян вів себе зухвало, на зауваження не реагував.

Постановою слідчого СВ Гадяцького РВ
УМВС України в Полтавській області
ОСОБА_3 від 29.09.2013 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 було відмовлено на підставі п.2 ч.1 ст. 284
КПК України та оскільки в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, матеріали направлено до суду для притягнення його до адміністративної відповідальності

07.10. 2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 173
КУпАП, який надійшов до суду 25.11.2014 року .

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП – дрібне хуліганство.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_1
Справа № 530/1918/14-п
Номер провадження 3/530/510/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, директор Музею гончарства, мешканка АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності;

за ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014 року, гр.ОСОБА_1 порушила правила перереєстрації власної газової зброї, пістолета
"Генерал" номер 212081, дозвіл № 102 дійсний до 16.09.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала, і суду пояснила, що дійсно порушила правила перереєстрації.

Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), ксерокопією дозволу (а.с.3).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 195-2, 284, 289, 294 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2
КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 17 (гривень) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

ОСОБА_2