ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р.

Суддя Київського районного суду міста
Харкова Невядомський Д.В. за участю
прокурора Шитікова О.М., представника
Харківської обласної митниці ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Харківської обласної митниці у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки ОСОБА_3 Федерації, тимчасово
не працюючої, зареєстрованої за
адресою: РФ, м. Курск, вул. Садова, буд. 30,
(НОМЕР_1 07 539458 виданий ОУФМС Росії по
Курській обл. в ІДАО м. Курська 28.05.2008)

, за ст. 472 ТК України, -

В С Т А Н
О В И В:

19.07.2014 о 18 год. 40 хв. на митному посту
"Козача Лопань" Харківської митниці
Міндоходів під час здійснення
митно-прикордонного контролю
електропоїзду № 6031 сполученням
«Наумівка-Харків» , була усно та
письмово продекларованна пасажир
вагону № 4, гр-ка РФ ОСОБА_2, яка заявила,
що крім особистих речей, 10 пачок
цигарок "Моршанскь" та 380 грн., ніяких
товарів та предметів, які підлягають
обов'язковому декларуванню, обмежених
до ввозу або заборонених, не переміщує.

Однак, при подальшому огляді її багажу,
окрім заявленого в митній декларації,
були виявлені ще 30 пачок цигарок "Наша
Марка" та 20 пачок цигарок "Моршанскь"
виробництва РФ. на які відповідно до ст.
376 МК України встановлені обмеження до
ввезення на митну територію України та
про які гр-ка ОСОБА_2 не заявила при
декларуванні під час перетину митного
кордону України.

По даному факту у відношенні гр-ки
ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП а
ознаками ст.472 МК України,
вищезазначений товар на підставі ст.511
МК України вилучений та переданий на
зберігання до комори Харківської
митниці Міндоходів. Також, для
забезпечення стягнення штрафу, у гр-ки
ОСОБА_2 вилучено 350 грн., які передано на
Зберігання до каси Харківської митниці
Міндоходів.

Згідно висновку експертів
Харківського управління з питань
екпертизи та досліджень ЛЕД Міндоходів
№ 184 від 28.07.2014 загальна вартість
товарів складає 320 грн.

В своїх поясненнях гр-ка ОСОБА_2
повідомила, що перевозила з Росії в
Україну у своєму багажу окрім вказаних
в митній декларації, ще 50 пачок цигарок,
про які не заявила під час
декларування.

У судове засідання ОСОБА_2 не
з'явилась, з проханням про перенесення
слухання справи до суду не зверталась,
у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про
необхідність слухати справу в її
відсутність.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до висновку, що винність гр. ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 ТК України
доведена в повному обсязі і
підтверджується зібраними і
перевіреними в судовому засіданні
доказами.

Таким чином, гр.. ОСОБА_2 своїми
діями вчинила правопорушення,
передбачене ст. 472 ТК України, тобто
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, які
переміщуються через митний кордон
України, тобто не заявлена за
встановленою формою точних і
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Згідно санкції ст. 472 ТК України -
за вчинення даного правопорушення
передбачено адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості цих товарів, транспортних
засобів з конфіскацією зазначених
товарів, транспортних засобів.
Керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 472 ТК України,
-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку РФ ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 ТК
України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації цигарок 30 пачок цигарок
"Наша Марка" та 20 пачок цигарок
"Моршанскь" виробництва РФ. та штрафу в
сумі 320,00 гривні.

Обернути в оплату штрафу суму 350
гр. різницю суми в 30 грн. повернути
ОСОБА_2

Стягнути з гр.. РФ
Ушакової ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь митниці витрати, пов'язані з
провадженням у справі та зберіганням
предметів НТП в сумі 37 грн. 60 коп..

Стягнути з гр. РФ Ушакової
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

Строк пред’явлення постанови
до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Харківської
області протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Д.В. Нев’ядомський