Провадження №3-6797/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року суддя Солом'янський
районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А.,
при секретарі Боровик О.О., за участю
представника Київської
міжрегіональної митниці Барматової О.
М., прокурора Маруненка О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської регіональної митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 (ОСОБА_3),
адреса: АДРЕСА_1, за порушення митних
правил, передбачене ст. 473 МК України,
суддя

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2014 в зоні митного контролю
відділу митного оформлення №1 митного
поста «Спеціалізований» Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів на
території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за
адресою: м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2, до
митного огляду було подано міжнародне
поштове відправлення, яке
переміщувалось з України в Китайську
Народну Республіку за міжнародною
поштовою митною декларацією CN 23 за №
CP010858411UA.

Згідно даних зазначених в митній
декларації та на оболонці посилки:

- відправником посилки є ОСОБА_3
(ОСОБА_3), адреса: АДРЕСА_1;

- одержувачем посилки є громадянин
ОСОБА_4(ОСОБА_4), адреса: АДРЕСА_2.

В митній декларації CN 23 за №CP010858411UA, яка
є підставою для переміщення через
митний кордон України, в графі
«кількість та детальний опис
вкладення» відправником міжнародного
поштового відправлення зазначено
«печиво та цукерки». Вартість
поштового відправлення не вказана.

Під час проведення митного огляду
даного міжнародного поштового
відправлення було встановлено, що в ній
знаходиться каміння коричневого
кольору у кількості 341,22г., упаковані в
поліетиленовий пакет.

Згідно висновку експерта
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
№119 від 17 вересня 2014 pоку надані
на дослідження зразки ідентифіковано
як дорогоцінне каміння органогенного
походження - бурштин, у сировині.

В зв'язку з викладеним вище, 01 жовтня 2014
року посадовою особою митного органу
складено протокол про порушення митних
правил №0611/10000/14 відносно ОСОБА_3
(ОСОБА_3) за ознаками порушення митних
правил, передбачених ст. 473 МК України, а
матеріали справи передані до суду для
притягнення зазначеної особи до
адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3 (ОСОБА_3) не
з'явився, будучи повідомленим про дату
та час судового засідання за адресою,
зазначеною в міжнародному поштовому
відправленні.

Прокурор та представник митного органу
в судовому засіданні підтримали
позицію Київської регіональної
митниці Міндоходів та просили
притягнути ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до
адміністративної відповідальності за
ст. 473 МК України, посилаючись на те, що
матеріали адміністративної справи
містять достатньо доказів на
підтвердження порушення митних правил
з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
порушення ОСОБА_3 (ОСОБА_3) митних
правил, передбачених ст. 473 МК України,
виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає
відповідальність особи за вчинення
дій, спрямованих на пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Згідно пункту 6.1.2, статті 15 Всесвітньої
поштової конвенції (Женева, 2008):
«забороняється вкладати монети,
банківські білети, банкноти чи будь-які
цінні папери на пред'явника, дорожні
чеки, платину, золото чи срібло у
виробах чи необробленому вигляді,
дорогоцінні камені, ювелірні вироби та
інші дорогоцінні предмети у посилках
без оголошеної цінності, крім випадків,
коли відповідно до національного
законодавства країни подання та
призначення це дозволяється».

Відповідно до національного
законодавства України підставою для
вивезення за межі митної території
країни бурштину є подання до митного
контролю «Висновку за результатами
експертизи й оцінки дорогоцінних
каменів органогенного утворення»
(наказ Міністерства Фінансів України
від 14.07.2008 №925 «Про внесення змін до
Переліку товарів із зазначенням їх
кодів згідно з УКТЗЕД, на які
Міністерством фінансів України
видаються документи, необхідні для
здійснення митного контролю та митного
оформлення товарів»).

Під час проведення митного контролю,
відправник товару громадянин ОСОБА_3,
всупереч вимогам законодавства
України, відповідний висновок не надав,
крім того цінність бурштину оголошена
не була.

Таким чином, під час здійснення митного
контролю вищезазначеного МПВ
встановлено, що товар який виявлено в
поштовому відправленні, заборонений до
вивезення за межі митної території
України.

Відповідно до пункту 1.1 статті 235
Митного Кодексу України, забороняється
переміщення (пересилання) в
міжнародних поштових та
експрес-відправленнях товарів,
заборонених цим Кодексом та іншими
законодавчими актами України
відповідно до ввезення на митну
територію України або вивезення з цієї
території.

Крім того, відповідно до ст. 236 Митного
кодексу України товари, що
переміщуються (пересилаються) через
митний кордон України у міжнародних
поштових та експрес-відправленнях,
підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до вимог Всесвітньої
поштової конвенції від 12.08.2008 р. товари,
що переміщуються у міжнародних
поштових відправленнях повинні бути
обов'язково зазначені в
товаросупровідних документах.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 235
Митного кодексу України -
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових та
експрес-відправленнях товарів,
відправлених з порушенням митних
правил.

Таким чином, у діях відправника
міжнародного поштового відправлення
№CP010858411UA встановлені ознаки порушення
митних правил передбачені ст. 473
Митного кодексу України, а саме:
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях дорогоцінного каміння,
забороненого до такого пересилання.

Вина ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні
зазначеного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про порушення
митних правил, службовою запискою
посадової особи митного органу, описом
вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 473 КУпАП суд
приходить до висновку, що
безпосередній предмет порушення
митних правил:

підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 473 Митного кодексу
України.

Безпосередній предмет порушення
митних правил згідно протоколу про
порушення митних правил №0611/10000/14 від 01
жовтня 2014 року, а саме:

конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: