Дата документу 16.12.2014
Справа № 501/6329/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Малодолинське м.Іллічівська Одеської
області, громадянина України, який не
працює, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського міського
суду Одеської області від 18 липня 2014
року щодо ОСОБА_1 продовжено
адміністративний нагляд на 6 місяців з
покладенням на нього обмежень,
передбачених ст.10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, зокрема,
заборонено виїзд за межі м.Іллічівська
Одеської області більше ніж на дві доби
без дозволу на те Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області.

Однак, з 26 по 29 листопада 2014 року ОСОБА_1
перебував у м.Одесі без дозволу на те
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області, чим порушив
встановлені щодо нього правила
адміністративного нагляду.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 притягався до адміністративної
відповідальності та піддавався
адміністративному стягненню за
скоєння правопорушень, передбачених
ст.187 ч.1 КУпАП, протягом року (а.с.5).

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.7), ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
крім його пояснень, підтверджується
наданими суду матеріалами: протоколом
адміністративне правопорушення (а.с.1),
письмовими поясненнями порушника
(а.с.6), рапортом ДІМ Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області (а.с.2),
постановою Іллічівського міського
суду Одеської області від 18 липня 2014
року про продовження
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1
із застосуванням до нього відповідних
обмежень (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у порушенні правил
адміністративного нагляду особою, щодо
якої встановлено такий нагляд, а саме
неповідомленні працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про виїзд за
межі міста у службових справах,
вчиненими повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за те ж порушення, скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено, обставиною, що пом'якшує
його відповідальність, суд визнає щире
розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що
пом'якшує його відповідальність, та
майновий стан, суд вважає необхідним та
достатнім застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.