П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 рокуСправа №607/7092/14-п

Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ломакін В.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу
фельдшером лікарні в с. Більче Золоте,
проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12 квітня 2014 року о 10 год. 40 хв.,
перебуваючи на центральному ринку м.
Тернополя по вул. Живова, 9, не будучи
резидентом і не маючи дозволу
Національного Банку України на
здійснення валютних операцій, продала
10 євро гр. ОСОБА_2, чим порушила вимоги
Дикрету Кабінету Міністрів України
«Про систему валютного регулювання та
валютного контролю» від 12.02.1993 року та
скоїла адміністративне правопорушення
передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не
з’явилась не повідомивши про причини
неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи
у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 004938 від 12 квітня 2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від
12.04.2014 року, рапортом о/у СВС УБОЗ УМВС
України в Тернопільській області від
12.04.2014 року, рапортом о/у УБОЗ УМВС
України в Тернопільській області від
12.04.2014 року, розпискою ОСОБА_3 від 06.05.2014
року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто –
незаконний продаж валютних цінностей
як засобу платежу і тому її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

При накладенні
адміністративного стягнення, беручи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушника, вважаю, що ОСОБА_3 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на неї
адміністративне стягнення у виді
попередження. Вилученні грошові кошти
в сумі 170 (сто сімдесят) грн., які згідно
розписки передані ОСОБА_1, залишити в
розпорядженні останньої.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_3,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1,
2, 4 Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст. 40-1, 162, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на
неї адміністративне стягнення у виді
попередження. Вилученні грошові кошти
в сумі 170 (сто сімдесят) грн., які згідно
розписки передані ОСОБА_1, залишити в
розпорядженні останньої.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4