Провадження № 3/369/3316/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонер, проживає без реєстрації: вул. Нова Польва, 61 м. Київ та зареєстрований за адресою: пр.. Червонозоряний, 96, кв. 2 м. Київ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року близько о 13 годині 00 хвилин на нерівнозначному перехресті вул. Польова та Ленінградська в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011» державний номер 042 08 ММ, рухаючись з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, що призвело до зіткнення. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження, а пасажирка автомобіля марки «ВАЗ 21011» державний номер 042 08 ММ Ільченко ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом серії АП 1 № 604521 про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2014 року, постанову про закриття кримінального провадження від 29.08.2014 року, копію схеми дорожньо-транспортної пригоди, копії протоколів огляду дорожньо-транспортної пригоди, фото таблицею, копії протоколів допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесено 29.08.2014 року то відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 30 вересня 2014 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до ч. 4 ст. 38, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексом України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко