Провадження № 3/643/3508/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського
районного суду м. Харкова розглянув
матеріали, які надійшли від ДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІПН НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Харківської обл

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.09.2014 року о 08-43 годині, керуючи
автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по пр-ту
Московському, біля будинку №67 при
перестроюванні не надав дороги
транспортному засобу, що рухався в
попутньому напрямку по тій же смузі, на
яку він перестроювався, та допустив
зіткнненя з автомобілем НОМЕР_3, чим
порушив п. 13.3 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема,
автомобілям заподіяно механічні
ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 124
КупАП.

Правопорушник у судове засідання
з*явився, вину не визнав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
24.09.14р. о 08-43 год дійсно керував
автомбілем ВАЗ 21173 по пр-ту
Московському. Біля будинку №67 він
впевнився у безпечності маневру та
почав перестроювання для того щоб
повернути на вулицю Богдана
Хмельницького. У цей час його підрізав
автомобіль НОМЕР_3, який рухався з
великою швидкістю у тому ж напрямку, що
й ОСОБА_1 по тій же смузі, на яку ван
намагався перестроюватись. Винним у
зіткненні вважає водія автомобіля ВАЗ
2104, так як він рухався з надто великою
швидкістю.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вбачає у його діях склад
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУПАП. Відповідно до п. 13.3 ПДР, під час
обгону, випередження, обї*зду перешкоди
чи зустрічного роз*зду необхідно
дотримуватись безпечного інтервалу,
щоб не створювати небезпеки для
дорожнього руху. Пояснення ОСОБА_1
свідчать про те, що він діяв в порушення
п. 13.3. ПДР.

Таким чином, вина ОСОБА_1
підтверджується доказами, що
знаходяться у матеріалах справи -
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП, поясненням
понятих.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан,
стягнення за адміністративне
правопорушення накладається у межах,
встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 425 грн. (Отримувач УДКСУ у
Харківській області 21081300, код
отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Харківській області; код банку
отримувача 000851011; Р/р 0001,
призначення платежу: «штраф по справі
про адміністративне правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху».)

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави у розмірі 36 грн
54 коп (Отримувач УДКСУ у Московському
районі м. Харкова 22030001, код отримувача
, банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області; код банку
отримувача 000851011; Р/р 0007,
призначення платежу: "судовий збір при
ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
О.Р. Малихін