Єдиний унікальний номер 205/7701/14-п
Справа № 3/205/1482/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1, працюючої керівником
ТОВ «Промдеталь», проживаючої за
адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м
Тополь-3АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності протягом року по ст.
1631 КУпАП не притягувалась, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал із
ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, з якого вбачається, що в ході
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість ТОВ
«Промдеталь» (юридична адреса: АДРЕСА_2,
), було допущено порушення
ведення податкового обліку,
передбаченого п.198.6 ст.198 Податкового
кодексу України від 01.12.2010 року №2755-VI
(зі змінами та доповненнями), абз.12 п.2
розділу 5 Порядку ведення реєстру
виданих та отриманих податкових
накладних затвердженого наказом
Міндоходів і зборів України від 25.11.2013
року №708, у зв’язку із чим у відношенні
керівника ТОВ «Промдеталь» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне
провадження за ознаками
правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1
КУпАП.

На призначений час розгляду
адміністративної справи
правопорушниця не з’явилась. Про день,
час та місце розгляду справи
повідомлялась у встановленому законом
порядку. Про причини неявки не
повідомила. Письмових заяв про розгляд
справи за її відсутності до суду не
надходило.

У відповідності до ст.. 1631 ч.1 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність за відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України.

Вина правопорушниці у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №48
серії АХ № 286129 від 01 вересня 2014 року,
актом камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість ТОВ
«Промдеталь» (юридична адреса: АДРЕСА_2,
) № 842/15-1/32685568 від 30.07.2014р.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за
своїм власним переконанням з позиції
їх належності та допустимості, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно
вчинено правопорушення, передбачене
ст. 1631 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушниці, ступінь її вини, суддя
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 1631 ч.1, 277, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 1631КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 170,00 гривень (Сто
сімдесят гривень 00 копійок) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1, працюючої керівником
ТОВ «Промдеталь», проживаючої за
адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м
Тополь-3АДРЕСА_1, на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять
шість грн. 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

В.С. Шавула