overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1840/14-п
Провадження № 3/674/692/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали начальника ВДАІ
Дунаєвецького району в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

с. Маліївці Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

23 листопада 2014 року, о 16 год. 20 хв.
ОСОБА_1, здійснюючи виїзд тракотором , номерний знак НОМЕР_1, з польової дороги на дорогу з асфальтним покриттям, допустив винос бруду на проїздну частину дороги, чим допустив забруднення дорожнього покриття, чим порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху.

Винуватість визнав.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1841/14-п
Провадження № 3/674/693/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали начальника ВДАІ
Дунаєвецького району в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканцяс. Нестерівці
Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого водієм " Кернел",

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

23 листопада 2014 року, о 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1, Здійснюючи виїзд тракотором , номерний знак НОМЕР_1, з польової дороги на дорогу з асфальтним покриттям, допустив винос бруду на проїздну частину дороги, чим допустив забруднення дорожнього покриття, чим порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху.

Винуватість визнав.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1902/14-п
Провадження № 3/674/726/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області
Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області, не працюючого

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О
В И В :

12 грудня 2014 року о 13:30 год. в с.
Миньківці Дунаєвецького району на зупинці транспортних засобів, що є громадським місцем, ОСОБА_1 справляв природні потреби, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП
України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдясят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1891/14-п
Провадження № 3/674/716/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року                              Су ддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук
В. М.

розглянувши матеріали начальника ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району
УДАІ УМВС в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм АТ ЗТ « Дунаєвецький маслозавод»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

6 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ – 53, номерний знак
НОМЕР_1 в м. Дунаївці по вул. Київській, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та особливості вантажу, допустив перекидання автомобіля. В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також пошкоджено огорожу господарства № 82 по вул. Київській м. Дунаївці..

Винуватість визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро кається, а тому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1807/14-п
Провадження № 3/674/730/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

24 листопада 2014 року, о 22 год. 00 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виражалось в нецензурній лайці, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сім”ї .

Винуватість визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро кається, а тому слід призначити стянення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1за ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1874/14-п
Провадження № 3/674/708/14
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2014 року                    Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу від 12 грудня 2014 року
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12 грудня 2014 року о 00:10 год. м. Дунаївці по вул. Красінських, знаходився в нетверезому стані та вчиняв хуліганські дії, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, а тому суд звертався до Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області з постановою про доставку приводом, але даний привід не виконано, оскільки не встановлено місце проживання порушника.

Таким чином, даний протокол про адміністративне правопорушення, слід повернути на дооформлення, для встановлення місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И
В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 12.12.2014 року відносно
ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України - повернути
Дунаєвецькому РВ УМВС України в
Хмельницькій області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1905/14-п
Провадження № 3/674/722/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26 липня 1985року народження, громадянина України, мешканця

с. Зеленче Дунаєвецького району,
Хмельницької області, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

Згідно постанови
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 19 червня 2014 року на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одним з яких є заборона виходу із будинку в нічний час, а саме з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв.

Так, 17 липня 2014 року, ОСОБА_1 порушив правила адмінінстартивного нагляду, а саме був відсутнім за місцем проживання без поважних причин.

14 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 повторно, протягом року порушив правила адмінінстартивного нагляду, а саме був відсутнім за місцем проживання о 23 год. 00 хв. без поважних причин, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Вину не заперечував.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, зловживає спиртними напоями, не одноразово порушує адміністративний нагляд, а тому, аналізуючи наведене, слід призначити адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком п’ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1808/14-п
Провадження № 3/674/731/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Шклярук
В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

с. Чечельник вул. Балинська, 14,
Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

26 листопада 2014 року, о 17 год. 00 хв., в с. Чечельник Дунаєвецького району
ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї спвімешканки ОСОБА_2, яке виражалось в нецензурній лайці, намагався вчинити бійку, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сім”ї .

Винуватість визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро кається, а тому слід призначити стянення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1за ч.1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1874/14-п
Провадження № 3/674/728/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області
Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О
В И В :

12 грудня 2014 року о 00:10 год. в м.
Дунаївці по вул. Красінських, гр. ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані та вчиняв хуліганські дії, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП
України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдясят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1856/14-п
Провадження № 3/674/704/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області
Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області від 14 серпня 2014 року за гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу з будинку в нічний час з 23 год. до 06 год.

16 вересня 2014 року о 23.50 год. під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців і відповідно до ст. 38 ч.2 КпАП
України на ОСОБА_1 не може бути накладено адмінстягнення.

А тому, згідно ст. 247 п.7 КпАП України, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КпАП
України – закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1921/14-п
Провадження № 3/674/723/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Шклярук В. М.

Розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

1 листопада 2014 року, о 23 год. 000 хв., біля кафе « Бістро» в м. Дунаївці по вул. Шевченка, біля кафе « Бістро»,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до прохожих громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Винуватим себе визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 щиро кається, правопорушення вчинив вперше, а тому слід призначити адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягненню у виді штрафу в розмірі п’ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1852/14-п
Провадження № 3/674/702/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст.187 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 08 квітня 2014 року за гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком один рік та встановлені обмеження, одним з яких є реєстрація в
Дунаєвецькому РВ УМВС кожний перший, третій вівторок місяця з 09.00 до 11.00 години.

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію в Дунаєвецький РВ УМВС
України в Хмельницькій області, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КпАП
України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдясят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М. Маринчак
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2014 сел.
Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оржицького РВ УМВС України у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, працює тракторисомт СТОВ АФ « Зоря «

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2014 року о 15 год 40 хв в сел.
Оржиця, Полтавської області по вул.
Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 належний ОСОБА_2 в стані алкогольного сп»яніння чим порушив вимоги підп. « а « п. 2.9 Правил дорожнього руху.

На розгляді справи гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини справи зазначені в протоколі.

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника та інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пом»якшуючою покарання обставиною є щире розкаяння.

Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, що має пом»якшуючу покарання обставину, враховує, що правопорушення вчинив вперше та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром три тисячі чотириста грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький районний суд .

Суддя :
ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2014 сел.
Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2; Оржицького району,
Полтавської області, гр.України, не працює, постановою ВДАІ від 02.09.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП до штрафу

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.11.2014 року о 10 год 55 хв в с.
Круподеринці, Оржицького району,
Полтавської керував не зареєстрованим у встановленому порядку власним мопедом « Дельта «, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, вину визнав, щиро розкаявся та надав пояснення згідно протоколу.

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника та інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Пом»якшуючою покарання обставиною є щире розкаяння.

Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією ч. 7 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром двісті п»ятдесят п»ять гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький районний суд .

Суддя :
ПОСТАНОВА

29.12.2014 сел.
Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Оржицького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_1, не працює

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

Встановлено, що службовою особою
Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення та період невиконання батьківських обов»язків, не вказано яка дія чи бездіяльність ОСОБА_1 мала наслідком невиконання обов»язків та причини невиконання обов»язків.

Крім того, в протоколі не вказано прізвище, ім»я, по батькові дитини правопорушника, свідків правопорушення, повної адреси проживання ОСОБА_1 / район, область /, що унеможливлює її виклик в судове засідання.

За таких обставин вважаю, що протокол необхідно повернути на додаткове оформлення в ході якого необхідно усунути всі вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області для проведення додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :