ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6348/14-п
Провадження № 3/210/1595/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_2, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, що
надійшов з Криворізької центральної
ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської
області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився: м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область,
українця, громадянина України,
працюючого керівником ТОВ «Техсинтез»,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

Відповідно акту перевірки
№1911/04-81-15-02/30498566 від 26 листопада 2014 року
встановлено порушення граничних
термінів сплати по збору за
провадження торгівельної діяльності
за листопад 2014 року по строку сплати 15
листопада 2014 року, фактично сплачено 17
листопада 2014 року.

Правопорушення вчинено керівником ТОВ
«Техсинтез» - ОСОБА_3, за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. Димитрова, 51/8, було
порушено вимоги п. 57.1 ст.57 розділу ІІ
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та
доповненнями).

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності до
суду не з’явилася, про час та місце
розгляду справи належним чином була
повідомлена, про причину своєї неявки
до суду не повідомила.

Провина ОСОБА_3 підтверджується
письмовими матеріалами
адміністративної справи, а саме: актом
перевірки №1911/04-81-15-02/30498566 від 26
листопада 2014 року та іншими письмовими
матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, характеризуючи
матеріали щодо особи, що притягується
до адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
його відповідальність.

З урахуванням особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення , -

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ст.163-2 ч.1 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
(вісімдесят п’ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КУпАП, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович