П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 рокуСправа №607/7114/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Ломакін В.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільської об’єднаної державної
податкової інспекції Тернопільської
області Державної податкової служби
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
головним бухгалтером ТОВ "Автотрейд
Тернопіль", проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською ОДПІ направлено в суд
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Тернопільською ОДПІ за результатами
документальної позапланової виїзної
перевірки правомірності нарахування
ТОВ "Автотрейд Тернопіль" від’ємного
значення різниці між сумою податкового
зобов’язання та сумою податкового
кредиту та бюджетного відшкодування
податку на додану вартість на рахунок
платника у банку за лютий 2014 року,
встановлено порушення ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження бюджетного відшкодування
ПДВ за лютий 2014 року, чим порушено
вимоги п. 200.1, 200.4 ст.200 розділу V
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся, просить його суворо не
карати.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серія КН № 661552 від 29 квітня 2014 року та
актом перевірки №2371/15-01/37556723 від 18.04.2014
року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, тобто –
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні
адміністративного стягнення, беру до
уваги характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушника, визнання ним вини у
вчиненому, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за вчинене
правопорушення, а тому вважаю, що
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход
держави.

Також, відповідно до вимог
ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне
стягнути із ОСОБА_1, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 163-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2