Справа№464/9857/14-п
пр.№ 3/464/1492/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014
року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Бойко О.М., при секретарі Гулі
А.М., з участю захисника ОСОБА_1,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
інженером ТзОВ «Смарт Спорт»,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 20 вересня 2014 року о 09.50 год. в
м.Львові по вул. Хуторівка, 4б , керував
автомобілем НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп”яніння (різкий запах
алкоголю з рота, почервоніння очей,
тремтіння рук), від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп”яніння відмовився,
чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненому не визнав та пояснив, що в цей
день алкоголю не вживав, в стані
алкогольного сп”яніння не перебував.
Був зупинений працівниками ДАІ, які не
запропонувавши пройти огляд на місці,
одразу ж наполягли на проходження
огляду в закладі охорони здоров»я.
Оскільки був обмежений у часі та не мав
бажання їхати до медичного закладу від
цього відмовився. Проте, вважає відмову
від огляду у медичному закладі
законною, оскільки працівниками ДАІ
порушені вимоги порядку скерування на
огляд для визначення стану сп»яніння,
оскільки йому не було запропоновано
пройти такий огляд на місці. Просить
справу закрити, у зв»язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 свої
вини факт скоєння ним
адміністративного правопорушення
стверджується даними протоколу,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які зазначили про відмову
ОСОБА_2 від проходження медичного
огляду, поясненнями свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, які ствердили, що пропонували
ОСОБА_2 пройти огляд на місці зупинки з
використанням технічного приладу
«Драгер», однак, ОСОБА_2 відмовився, у
зв»язку із чим йому було запропоновано
пройти огляд у медичній установі,
проте і від цього ОСОБА_7 відмовився,
після чого було складено відповідний
протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП
адміністративній відповідальності
підлягають особи не лише за керування
танспортними засобами в стані
алкогольного сп”яніння, але і за
відмову особи, яка керує транспортним
засобом від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп”ніння.

Положеннями Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N
1103, визначено, що такий огляд
проводиться уповноваженою особою
Державтоінспекції на місці зупинки
транспортного засобу з
використанням спеціальних технічних
засобів, дозволених до застосування
МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем
закладу охорони здоров'я (в сільській
місцевості за відсутності лікаря -
фельдшером фельдшерсько-акушерського
пункту, який пройшов спеціальну
підготовку). Водій транспортного
засобу, що відмовився від проведення
огляду на місці зупинки транспортного
засобу або висловив незгоду з його
результатами, направляється
уповноваженою особою
Державтоінспекції для проведення
огляду до відповідного закладу охорони
здоров'я (п.3, 6 Порядку).

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_2,
керуючи транспортним засобом,
відмовився від проходження огляду на
виявлення стану сп”яніння, в його діях
наявний склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП

Оцінюючи пояснення ОСОБА_2, вважаю їх
такими, що дані з метою уникнення
відповідальності за вчинене, оскільки
такі його пояснення суперечать
встановленим обставинам справи,
поясненням свідків про те, що йому було
запропоновано пройти огляд як на місці
зупинки, так і у медичному закладу,
однак, і від першого, і від другого він
відмовився.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, грубе
порушення вимог Правил дорожнього руху
України, особу правопорушника, вважаю,
що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних
засобів.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись
ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
судового збору.

Виконання постанови покласти на ВДАІ з
ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред’являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя

Бойко О.М.