П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/917/14-п

пров. № 3/384/540/2014

17 грудня 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до
адміністративної відповідальності
Вільшанським районним судом
Кіровоградської області 17.10.2014 року за
ч.1 ст. 187 КУпАП із застосуванням
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 грн.,

- до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, перебуваючи під
адміністративним наглядом,
встановленим 11.07.2013 року постановою
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області, повторно протягом
року, після накладення Вільшанським
районним судом Кіровоградської
області адміністративного стягнення
за ч.1 ст. 187 КУпАП. В ніч з 30.11.2014 року на
01.12.2014 року був відсутній за місцем
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу
про адміністративне правопорушення
серії КД №285 від 30 листопада 2014 року
свідчать про те, що ОСОБА_2 повторно
протягом року порушив правила
адміністративного нагляду, тому він
підлягає відповідальності за ч.2 ст. 187
КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення по
справі, визнається щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Згідно з характеристикою,
виданою 17.11.2014 року
Березовобалківською сільською радою
Вільшанського району Кіровоградської
області, ОСОБА_2
характеризуєтьсяпосередньо(а.с.7).

При накладенні стягнення
враховуються конкретні обставини
справи, особа порушника, який щиро
розкаявся і ця обставина відповідно до
п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що
пом’якшує відповідальність, а тому
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір”, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому з
ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.187, ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 245, 280, 283-285
КУпАП,

п ос та н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на дві доби.

Стягнути з ОСОБА_2 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору на рахунок №0345, одержувач
Вільшанський райсуд, ,
МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя

О.О.Сорокіна