пр.№ 3/464/1660/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014
року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу
про вчинення адміністративного
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 06.05.1971р.н., працюючого
директором ТзОВ «Сварог Ойл»,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.163– 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Сихівського районного суду
м.Львова 28.10.2014 року надійшли матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 157 від 27.10.2014р., ОСОБА_1,
працюючи директором ТзОВ «Сварог Ойл»
(), що фактично знаходиться
по пр.Ч.Калини, 62-А у м.Львові, допустив
порушення вимог законодавства про
порядок ведення податкового обліку за
2014р., а саме: завищення податкового
кредиту в сумі 345781 грн. за липень 2014
року та завищення від’ємного значення
ПДВ за червень 2014 року в сумі 117623 грн.,
чим занижено сплату до бюджету 463404 грн.
за липень 2014р., чим порушено п.198.1, п.198.2,
п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. №2755/VI із змінами і
доповненнями.

Відповідно положень ст.38 КУпАП, в
справах про адміністративні
правопорушення, які підвідомчі суду
(судді), стягнення може бути накладено
не пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення. За умовами п.7
ст.247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного на підставі
Акту перевірки № 1093/19-50-22-01-17/37123342 від
06.10.2014р., встановлене
ревізором-інспектором правопорушення
було допущене в червні-липні 2014р. та в
подальшому самостійно припинене
підприємством, відтак таке не
відноситься до триваючих
правопорушень, а зазначені у протоколі
дані про те, що ОСОБА_1 в період з
червня-липня 2014р. порушив вимоги
законодавства про порядок ведення
податкового обліку, свідчать про те, що
дане правопорушення лише в цей період
було продовжуваним. Відомості (будь-які
фактичні дані) про продовження ОСОБА_1,
як директором підприємства, вчинення
неправомірних дій після липня 2014 року,
аж до моменту виявлення, тобто до 06.10.2014
року – відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП –
три місяці з дня вчинення
правопорушення для накладення
стягнення, провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

в зв’язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП –
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або
прокурором протягом 10 (десяти) днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Чорна С.З.