overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 01.12.2014
Справа № 479/1400/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2014 року

смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 14 листопада 1985 народження, уродженки та жительки с.
Криве Озеро вул. Горького 215
Кривоозерського району Миколаївської області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 не виконує обов’язків передбачених законодавством України щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в будинку було брудно, на ліжкові відсутня постільна білизна, недосттній запас продуктів харчування.

В суді ОСОБА_1 визнала факт адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу
МИ № 014855 пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 доданих до протоколу, даних акту обстежиння житлово-побутових умов від 13 листопада 2014 року випливає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – визнання та щире каяття правопорушника, скоєння адміністративного правопорушення вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, тому враховуючи ці обставини суд вважає, що до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді попередження

Керуючись ст. ст. 276 – 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст.184 КУпАП застосувавши стягнення в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у
Кривоозерському районі смт. Криве
Озеро, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_4

Постанова вступила в законну силу
“_____”_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/1260/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду
ОСОБА_5
Справа № 477/2662/14-п
Провадження № 3/477/1032/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2014 року ОСОБА_1, в той же день о 16.00 годині знаходячись на території ферми с. Водник Жовтневого району
Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю тіткою, своїми діями порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Згідно приписів статті 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення громадського порядку і спокію громадян, тобто дрібного хуліганства, нецензурної лайки в громадських місцях.

Громадське місце – частина (частини) будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодичено або час від часу, зокрема під`їзди.

З оглядом на вищевикладене та враховуючи, що протиправні дії ОСОБА_1 були вчинені на території ферми, а не в громадському місці, а також сварка відбулася на грунті особистих неприязних відносин між близькими родичами, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 285, 294
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП закрити, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Р.В. Козаченко
Справа № 488/6444/13-п
Провадження № 3/488/44/14
П О С Т А Н О В А

19.02.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнийциної О.О., правопорушника ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з СОМ ДТП та дізнання ВДАІ ММУ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 14.01.2014 року
ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та їй було назначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши вищевказану постанову суду та матеріали справи, було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та виготовленні тексту постанови суддею у першому та третьому абзаці мотивувальної частини постанови були допущені помилки, які не зачіпають суті постанови та не тягнуть за собою погіршення стану правопорушника, зокрема:

-          замість “автомобілем
НОМЕР_1" помилково вказано
“автомобілем НОМЕР_2”.

Вивчивши матеріали справи суддя прийшов до висновку, що вказана помилка підлягає виправленню, оскільки вона є очевидною, її виправлення не відноситься до суті постанови та не тягне за собою погіршення стану правопорушника, але ускладнює виконання постанови.

Керуючись статтями 283-284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Виправити помилки, допущені в мотивувальній частині постанови
Корабельного районного суду міста
Миколаєва від 14.01.2014 року відносно
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

В першому та третьому абзаці мотивувальної частини постанови виправити: “автомобілем НОМЕР_2” на:
“автомобілем НОМЕР_1".

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков
Дата документу 01.12.2014
Справа № 479/1260/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюе, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 жовтня 2014 року біля 11 год. 00 хв. в с. Мала Мечетня Кривоозерського району, керував транспортним засобом – мотоциклом «КМЗ МТ-12», реєстраційний номер “1631 НИЖ”, що належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп’яніння, в присутності двох свідків, чим порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 136 від 06 квітня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_3
М,, ОСОБА_4 даних протоколу про адміністративне правопорушення «АА2»
№ 524513 доданих до матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше, що в нього на вихованні знаходиться четверо дітей, тому по відношенню до нього. можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст. ст. 276 – 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. які стягнути на розрахунковий рахунок № 0001 отримувач
Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./ 21081300, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у
Кривоозерському районі смт. Криве
Озеро, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови..

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_5

Постанова вступила в законну силу
«_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/1260/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду
ОСОБА_6
Справа № 484/4632/14-п
Провадження № 3/484/1215/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13.11.2014 року від ВДАІ з обслуговування м. Первомайська та
Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124
КУпАП , -

В
С Т А Н О В И В :

02.11.2013 року о 12 год. 15 хвил. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ-2101", держ. №
НОМЕР_1, по а/д Чаусово виїхав на перехрестя автодороги Р-06 зупинився, після чого розпочав рух заднім ходом , та не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "SKODA", держ. № НОМЕР_2, який здійснював маневр повороту ліворуч, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1: 10.10 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями, які додаються до протоколу АА 2 № 526652 від 02.11.2014 року та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, а вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, мінімального розміру передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 425
(чотириста двадцять п’ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
В.І.Закревський
Дата документу 02.12.2014
Справа № 479/1361/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області
Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23 жовтня 2014 року біля 14 години 30 хвилин в м. Первомайськ по вул. Київській, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки "Ford Transit", номерний знак BE 9402 BC, в порушення пункт 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний..

В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 524622 від 10 листопада 2014 року, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: визнання вини, щире розкаяння винного.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 306 гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001 в
Управлінні Державної казначейської служби в Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурора в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду

Секретар

Постанова суду вступила в законну силу “____”______________2014 р.

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі про адміністративне

правопорушення № 479/1361/14-п, 3/479/569/14

Керівник апарату
Кривоозерського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 484/4559/14-п
Провадження № 3/484/1195/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13.11.2014 року від ВДАІ з обслуговування м. Первомайська та
Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124
КУпАП , -

В
С Т А Н О В И В :

02.11.2013 року о 13 год. 20 хвил. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ-2101", держ. №
НОМЕР_1, по вул. Радянській в м.Первомайськ Миколаївської області керуючи автомобілем не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дистанції транспортного засобу, який рухвася попереду, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який рухався в попутному напряму, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1: 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок зазначеного зіткення транспорному засобу "ВАЗ 21099 д.н. №
НОМЕР_3 спричинені механічня пошкодження, а саме: пошкоджено праве заднє крило автомобіля, кришка багажника, переднє скло автомобіля.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями, які додаються до протоколу АА 2 № 519590 від 02.11.2014 року та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, а вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, мінімального розміру передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 425
(чотириста двадцять п’ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
Дата документу 01.12.2014
Справа
№ 479/1359/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13 листопада 2014 року біля 18 год. 00 хв. в смт. Криве Озеро по вул. Свердлова
Кривоозерського району, керував транспортним засобом - автомобілем марки “ ВАЗ 2103”, номерний знак А
НОМЕР_1, який йому не належить на праві власності, з ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 524576 від 13 листопада 2014 року, письмових пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що додані до протоколу, а також враховуючи, що згідно постанов суду від 21.03.2014 року, 23.06.2014 року ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керуванням транспортними засобом в стані алкогольного сп'яніння, тому його дії 13 листопада 2014 року необхідно кваліфікувати за ч. 3ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – визнання вини, щире розкаяння. Оплатне вилучення транспортного засобу не застосовувати.

Керуючись ст.ст. 276 – 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії ЕВ № 311871 виданий Ульянівським РВ УМВС
України Кіровоградської області 28.05.2012 р.) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в
Управлінні Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
Дата документу 01.12.2014
Справа
№ 479/1360/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року смт.
Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області
Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23 жовтня 2014 року біля 14 години 30 хвилин в м. Первомайськ по вул. Київській, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки "Ford Transit", номерний знак BE 9402 BC, в порушення пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху
України, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався у відсутності транспортних засобів та що це буде безпечним і не створить небезпеку для руху іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу транспортному засобу "ВАЗ 21154", номерний знак НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричинила механічні пошкодження транспортним засобам.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 524621 від 10 листопада 2014 року, схеми огляду місця
ДТП від 23.10.2014 року, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: визнання вини, щире розкаяння винного, позитивну характеристику за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001 в
Управлінні Державної казначейської служби в Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурора в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду