справа № 3/205/1953/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, Діївка, вул. Народна, 1Б, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався за ст. 51
КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В:

11 грудня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал із
ЛВ на ст..Дніпропетровськ УМВС України
на Придніпровській залізниці, з якого
вбачається, що 10.11.2014 року о 13-00 год.
громадянин ОСОБА_1 з вантажного вагону
№ 55136824, який знаходився на 6-й колії
ст..Діївка, здійснив крадіжку вугілля
вагою 91 кг.

Протоколом серії ПР № 241353 від 11.12.2014
року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
порушено адміністративне провадження
за ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

У відповідності до ч.1 ст. 51 КУпАП,
передбачена відповідальність за
дрібне викрадення чужого майна,
шляхом крадіжки, шахрайства,
привласнення чи розтрати.

Вина правопорушника у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом серії ПР №
241353 від 11.12.2014 року, постановою про
закриття кримінального провадження
від 20.11.2014 року, протоколом огляду від
17.11.2014 року, протоколом огляду місця
події від 10.11.2014 року, рапортом слідчого
СВ ЛВ на ст..Дніпропетровськ УМВС
України на Придніпровській залізниці
ст..лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 10.11.2014
року.

Таким чином, оцінюючи надані докази за
своїм власним переконанням з позиції
їх належності та допустимості, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
було вчинено правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, суддя вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
виправних робіт строком 14
(чотирнадцять) днів з відрахуванням
двадцяти відсотків заробітку.

Керуючись ст. ст. 51, 268, 277, 284 КУпАП, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст.51 КУпАП та
застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у вигляді
виправних робіт строком 14
(чотирнадцять) днів з відрахуванням
двадцяти відсотків заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, громадянина України,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Діївка,
вул. Народна, 1Б, на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять
шість грн.. 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

В.С. Шавула