Справа № 567/1396/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 162 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз’яснені),-

встановила:

17.10.2014 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 в
м.Острог по вул.Островського
Рівненської області, незаконно обміняв
гр. ОСОБА_2 грошові кошти, а саме - 500
російських рублів на 170 гривень, чим
порушив правила про валютні операції
та вимоги Декрету Кабінету Міністрів
України "Про систему валютного
регулювання і валютного контролю" №15-93
від 19.02.1993р.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та пояснив, що 17.10.2014 року
обміняв своєму знайомому гр.ОСОБА_2 500
російських рублів на 170 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.10.2014р. РВ № 016723, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та іншими
матеріалами справи.

Згідно протоколу добровільної видачі
від 17.10.2014р. ОСОБА_1 добровільно видав
працівникам міліції грошові кошти в
сумі 170 гривень, які він обміняв в
гр.ОСОБА_2 на 500 російських рублів.

З зазначених матеріалів встановлено,
що ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін
валютних цінностей, чим порушив вимоги
Декрету Кабінету Міністрів України
"Про систему валютного регулювання і
валютного контролю" від 19.02.1993 №15-93 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 162
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому
правопорушенні, по місцю проживання
характеризується позитивно, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше. За таких обставин
та при альтернативі стягнень
передбачених ст.162 КУпАП, вважаю за
необхідне застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
попередження з конфіскацією валютних
цінностей.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,
40-1, 162, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст.162
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
попередження з конфіскацією валютних
цінностей – грошових коштів в сумі 170
(сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_3