№ 3-7094/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Бурлака О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Боярка Києво-Святошинського району
Київської області, українця,
громадянина України, такого, який
працює ПП, зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника
податків: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.06.2014 року, близько 14 год. 45 хв.,
в с. Власіївка Баришівського району
Київської області (а/д Т-10-18), керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ-110308» д.н.з.
НОМЕР_2, перед перестроюванням не
переконався, що це буде безпечним,
внаслідок чого здійснив наїзд на
пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
рухались по узбіччю в попутному з ним
напрямку, що призвело до механічних
пошкоджень транспортного засобу та гр.
ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та
була доставлена до Баришівської ЦРЛ,
чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку судово-медичного
експерта №144/д ОСОБА_2 отримала легкі
тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, визнав, щиро розкаявся та
підтвердив вищезазначені обставини
справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права та свободи громадян,
на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, - тягне за собою
накладення штрафу від двадцяти до
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
шести місяців до одного року.

Згідно вимог п. 10.1 Правил дорожнього
руху України, перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких у визначеному законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується зібраними та
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами, зокрема даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №089286 від
14.10.2014 року (а.с. 1), даними постанови
старшого слідчого СВ Баришівського РВ
ГУ МВС України в Київській області від
18.08.2014 року про закриття кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000587 від 15.06.2014 року, у зв'язку з
відсутністю в діянні водіїв, ознак
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.
3-4), рапортом працівників міліції (а.с. 5),
схемою місця ДТП, на якій зображено
положення учасників
дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 22),
якими зафіксовано факт вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, письмовими поясненнями
учасників ДТП, власними поясненнями
ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні,
та іншими матеріалами справи у їх
сукупності.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, згідно постанови про закриття
кримінального провадження від 18 серпня
2014 року, слідчим СВ Баришівського РВ ГУ
МВС України в Київській області
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000587 від 15.06.2014
року, - закрито, у зв'язку з відсутністю
в діянні водіїв, ознак кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України (а.с. 3-4).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

З огляду на зазначене та враховуючи те,
що з дня вчинення правопорушення
сплинув місячний строк щодо накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд приходить до
висновку, що справа відповідно до вимог
п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 38, 124, 247 КУпАП та на
підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника
податків: НОМЕР_1) визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, - закрити, у зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва
О.В. Бурлака