Справа № 534/2948/14-п
№ 534/2973/14-п
провадження № 3/534/629/14
№ 3/534/646/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Крикливий В.В.
розглянувши справи про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого директором АТП №
15347, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

-          за ст.124, ч.1 ст.130, ч.4 ст.122, ч.1
ст.139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2014 р. близько 19
год. 30 хв. на перехресті вулиць Гоголя
та Гуранішвілі у м.Миргород водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння, не дотримав безпечної
дистанції та здійснив зіткнення з
транспортним засобом марки «ВАЗ 21099
ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2 У результаті ДТП обидва
транспортні засоби отримали механічні
ушкодження. Від проходження у
встановленому порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння водій
відмовився. Після вчинення ДТП водій
ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної
пригоди, до якої він причетний, залишив.

Того ж дня, близько 19 год. 40 хв. по вул.
Котляревського,25 у м. Миргород водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1
пошкодив дорожню споруду, здійснивши
наїзд на електроопору.

Будучи у встановленому
порядку повідомленим про час і місце
розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не
з’явився. Згідно з поясненнями особи,
що притягується до відповідальності, у
протоколі, останній факту вчинення
правопорушень за обставин, викладених
у постанові не заперечував.

Оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень.
Його дії підлягають кваліфікації за
ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи
учасником дорожнього руху, допустив
порушення вимог п.13.1 ПДР України, у
результаті чого сталась
дорожньо-транспортна пригода і
транспортним засобам було спричинено
механічні пошкодження, за ст.122-4 КУпАП,
оскільки останній залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
є причетним. Також, дії ОСОБА_1 мають
бути кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП,
так як він керував транспортним
засобом у стані алкогольного
сп’яніння і відмовився від
проходження огляду на стан
алкогольного сп’яніння у
встановленому порядку, та ч.1 ст.139
КУпАП, оскільки він, будучи учасником
дорожнього руху, допустив пошкодження
дорожньої споруди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами: даними схеми місця ДТП із
переліком зовнішніх пошкоджень
транспортних засобів, письмовими
поясненнями учасників ДТП, даними
схеми місця події щодо пошкодження
дорожньої споруди та письмовими
пояснення порушника за даним фактом.
Згідно з письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в їх
присутності було зафіксовано факт
відмови водія від проходження огляду
на стан сп’яніння у медичній установі.
Як убачається з матеріалів справи,
16.03.2001 р. ОСОБА_1 отримав посвідчення
водія серії ІХА № 158128.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються однією
посадовою особою, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суспільну небезпеку
правопорушень, пов’язаних з
керуванням транспортним засобом
особою, яка перебуває у стані
сп’яніння та майновий стан. Обставин,
що обтяжують або пом’якшують
відповідальність порушника судом не
встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення спеціального права у межах
санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки саме
таке стягнення буде сприяти вихованню
правопорушника у дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігати вчиненню
ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.36,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.124, ст.
122-4, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
у виді позбавлення права керувати
всіма видами транспортних засобів
строком на два роки.

Зобов’язати ОСОБА_1 здати посвідчення
водія начальнику ВДАІ м.Комсомольська.
У випадку ухилення ОСОБА_1 від здачі
документа, що посвідчує право
керування транспортними засобами,
строк позбавлення спеціального права
обчислюється з дня здачі або вилучення
такого документа.

Копію постанови направити у ВДАІ
Комсомольського МВ УМВС України в
Полтавській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга, протест прокурора на постанову
суду подаються протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя                              п
ідпис                              О
СОБА_5

Згідно з
оригіналом.

Суддя

В.В. Крикливий