Провадження №3/751/2850/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора Усенок Ю.О.,

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Україна, Миколаївська область, Доманівський район, с. Маринівка, вул. Суворова, буд. 7, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 11.12.2014 року о 10 год. 25 хв., під час проведення митного контролю потягу № 54 сполученням «Санкт-Петербург-Київ» вагону № 6, місця № 23, громадянин України ОСОБА_2 усно заявив та письмово задекларував, що переміщує дрель НІТАСІ виробництва Німеччина, вартістю 9000,00 грн. (465 євро). Під час здійснення митного огляду валізи ОСОБА_2 було виявлено ще вуличну камеру Infinity DIGITAL COLOR CCTV CAMERA, б/в, виробництва Корея, вартістю 3000 грн.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявивсь, про час і місце розгляду справи повідомлявсь у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність (а.с. 3). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню, просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товари, які не задекларував, а саме: вуличну камеру Infinity DIGITAL COLOR CCTV CAMERA, б/в, виробництва Корея, вартістю 3000 грн., що суперечить ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України у разі ввезення на митну територію України вантажу вартість якого перевищує 500 євро, він підлягає оподаткуванню.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є обєктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 374, 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення : вуличну камеру Infinity DIGITAL COLOR CCTV CAMERA, б/в, виробництва Корея, вартістю 3000 грн., яка вилучена та зберігається на складі Чернігівської митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці Міндоходів (Чернігівська митниця Міндоходів, код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 5563, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 1 (одну) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова