Справа № 182/9351/14-п
Провадження № 3/0182/2055/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС у Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за правопорушення
передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 17 жовтня 2014 року
дільничним інспектором міліції
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС у Дніпропетровській області
складено протокол серія ДН № 117207 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 14.10.2014 року о 22.10 год. був
відсутній за місцем свого проживання:
АДРЕСА_1, чим порушив умови
встановленого адміністративного
нагляду.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, орган (посадова особа)
вирішує питання чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

П.п. 2.7 «Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення» затвердженої наказом
МВС України № 185 від 22.10.2001 року
передбачено, що до протоколу
долучаються матеріали, що
підтверджують факт вчинення
адміністративного правопорушення.

Однак, в порушення вимог КУпАП та
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, в
матеріалах справи відсутні докази, які
б свідчили про те, що стосовно ОСОБА_1
було встановлено адміністративний
нагляд (до матеріалів справи не
долучена копія постанови суду про
встановлення стосовно ОСОБА_1
адміністративного нагляду).

Враховуючи те, що вказана обставина
перешкоджає розгляду справи, суд не має
можливості розглянути справу по суті
та винести справедливе і законне
рішення.

Окрім того, протокол про
адміністративне правопорушення не
містить повних відомостей про особу
правопорушника, а саме: не зазначено
документ (коли і ким виданий, серія і
номер) на підставі якого встановлено
особу ОСОБА_1, відсутній
ідентифікаційний номер, що
унеможливлює виконання постанови суду
у разі накладення на правопорушника
адміністративного стягнення.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, вважаю за необхідне направити
дану справу до Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) при ГУ МВС
України в Дніпропетровській області,
для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду
адміністративних матеріалів, а тому
роз`яснює необхідність терміново
доопрацювати вказаний матеріали та
направити його на розгляд суду. Також
суд звертає увагу на ту обставину, що
дана категорія справ згідно ч. 2 ст. 268
КУпАП розглядається з обов'язковою
присутністю особи, що притягається до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 268, 283
КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Матеріали адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1
КУпАП - повернути до Нікопольського МВ
(з обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області, для
належного оформлення та для виконання
вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Суддя: О. В. Новікова