Дата документу 10.12.2014
Справа № 501/6198/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Вергопуло К.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Балти
Одеської області, громадянина України,
який працює у ПП «Кабріолет»,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.162
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи
у ТЦ «Таврія-В», розташованому на
вул.Леніна, в м.Іллічівську Одеської
області, порушив правила про валютні
операції, передбачені Декретом
Кабінету Міністрів України «Про
систему валютного регулювання і
валютного контролю» від 19 лютого 1993
року N 15-93, а саме здійснив незаконне
скуповування валютних цінностей -
іноземної валюти (50 доларів США) без
відповідного дозволу-ліцензії.

У ОСОБА_1 було вилучено 50 доларів США та
940 гривень (а.с.1 зворот).

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.10), ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся та
пояснив суду, що отримує невелику
заробітну плату, має на утриманні дітей
та хвору родичку.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Декрет Кабінету Міністрів України «Про
систему валютного регулювання і
валютного контролю» від 19 лютого 1993
року N 15-93 (надалі - Декрет) встановлює,
зокрема, режим здійснення валютних
операцій на території України, права й
обов'язки суб'єктів валютних відносин
та відповідальність за порушення
валютного законодавства.

У відповідності з п.2 ст.1 Декрету під
терміном "валютні операції" слід,
зокрема, розуміти операції, пов'язані з
переходом права власності на валютні
цінності, за винятком операцій,
здійснюваних між резидентами у валюті
України.

Згідно зі ст.5 ч.1 Декрету Національний
банк України видає індивідуальні та
генеральні ліцензії на здійснення
валютних операцій, які підпадають під
режим ліцензування згідно з цим
Декретом.

Відповідно до ст.16 Декрету незаконне
скуповування валютних цінностей як
засобу платежу або як застави, тобто
вчинення цих дій без відповідного
дозволу (ліцензії), якщо відповідно до
цього Декрету та інших актів валютного
законодавства наявність такого
дозволу (ліцензії) є обов'язковою,
тягнуть за собою адміністративну
відповідальність згідно з чинним
законодавством України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
крім його пояснень, підтверджується
наданими суду доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
рапортом (а.с.2), покупюрником та
квитанцією (а.с.6, 7), письмовими
поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.162 КУпАП - незаконне
скуповування валютних цінностей як
засобу платежу або застави.

Матеріальний стан ОСОБА_1
незадовільний.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено, обставиною, що пом'якшує
його відповідальність, суд вважає щире
розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що
пом'якшує його відповідальність, та
майновий стан, суд вважає необхідним та
достатнім застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.23, 24, 26, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.162 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження з
конфіскацією валютних цінностей - 50
доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 940
гривень (а.с.1 зворот) - повернути йому.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.