Справа № 128/5977/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст.122-4 КпАП України

Встановив:

29.11.2014 року о 09.20 год., в с. Вінницькі Хутори, по вул. Немирівське шосе, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF, державний номер НОМЕР_1, з причіпом «LONR», державний номер НОМЕР_2, не врахував технічні характеристики транспортного засобу, не додержав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_3, що знаходився парковці, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Тойота».

Крім того, 29.11.2014 року в 09.20 год. в с. Вінницькі Хутори, по вул. Немирівське шосе, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF, державний номер НОМЕР_1, з причіпом «LONR», будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП, та повернувся через 30 хв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, попередньо надав суду заяву в якій просив дану адміністративну справу слухати в його відсутність, вину визнає та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АП 1 № 640361 від 29.11.2014 року, серії АП 1 № 640362 від 29.11.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який згідно наданої копії свідоцтва про народження дитини, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, офіційно працює, позитивно характеризується, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КпАП України.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 124, 130, 268, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: