Справа № 484/4880/14-п
Провадження № 3/484/1287/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Маржина Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду 01.12.2014
року від Відділення ДАІ з
обслуговування м. Первомайськ та
Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ
Миколаївської області, громадянина
України, працюючого старшим
інспектором ДПС взводу з
обслуговування СП №2 роти ДПС ДАІ УДАІ
УМВС, мешкаючого по АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 519643, складеного 17.11.2014 року ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в
тому, що 03.10.2014 року о 06.45 год. в м.
Первомайськ по вул. Київській керував
автомобілем "ВАЗ-21083" держ. номер 445-66ХО,
не вибрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожню обстановку, внаслідок
чого допустив зіткнення з вантажним
автомобілем "ДАФ". В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, після чого транспортні
засобі місце ДТП залишили.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що дійсно близько 06.45 год 03.10.2014
року рухався вгору по вул. Київській в
м. Первомайськ на автомобілі "ВАЗ-21083",
де наявні дві полоси руху в одному
напрямку. Паралельно з ним рухався
вантажний автомобіль, який почав різко
повертати на його смугу руху, минаючи
автомобіль, що стояв на його смузі руху
з увімкненою аварійною сигналізацією.
Це змусило його різко гальмувати, в
результаті чого він втратив керування
та здійснив зіткнення з автомобілем, що
стояв із увімкненою аварійною
сигналізацією. В результаті зіткнення
у вантажному автомобілі був розбитий
задній лівий стоп, за що він
розрахувався з водієм на місці, отримав
розписку. Оскільки ситуація була
вирішена мирно, ДАІ не викликали. Водій
автомобіля "ДАФ" претензій до нього не
має. Номер автомобіля та прізвище водія
він не пам'ятає.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши надані
суду письмові докази, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення не знайшла свого
підтвердження під час розгляду справи
в суді. Так у протоколі про
адімінстративне правопорушення не
зазначено потерпілого; номер його
автомобіля, які саме ушкодження
отримав цей автомобіль. Відомо лише про
шкоду, яку ОСОБА_1 завдано своєму
автомобілю.

Виклик ДАІ не є обов'язковим, якщо
учасники ДТП не мають претензій один до
одного та якщо не завдано шкоди
здоров'ю чи життю людини.

Крім того, судом встановлено, що
відповідно до листа від 12.12.2014 року вих
№ 19262 по факту ДТП, яке сталося 03.10.2014
року, до Первомайського МВ УМВС в
Миколаївській області ніхто не
звертався. Тобто потерпілий в даному
випадку відсутній.

Таким чином, відсутні належні та
допустимі докази вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи наведене, на підставі
п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в наданій
справі слід закрити за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 248, 245, 251,
252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області або на неї може
бути винесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: