overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 172/1455/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 8, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, постановою
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від 25.02.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП – накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В:

27 вересня 2014 року близько 18:00год.
ОСОБА_1, за місцем спільного мешкання
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував застосуванням сили, чим завдав значної шкоди її психічному здоров’ю, вчинивши насильство в сім'ї, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, був повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2014 року (а.с.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №140408 від 09.11.2014 року (а.с.2);

-висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО №1643 від 27.09.2014 року(а.с.3);

-офіційним попередженням від 09.11.2014 року(а.с.9);

-постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року(а.с.11). Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст.33, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя:
Справа №№ 172/1506/14-п
П О С Т А Н О В А

ІІменем України

15.12.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.ЄЄ., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, постановою
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від 06.02.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП – накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року ОСОБА_1В. в стані алкогольного сп’яніння вчинив насильство в сім’ї по відношенню до своєї матері, в ході якої погрожував їй фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою. Чим завдав шкоди її психічному здоров’ю. Своїми діями
ОСОБА_1В. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню

ОСОБА_1В. провину визнав, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1В., дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина
ОСОБА_1В. в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 24.11.2014 року (а.с.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №№ 140450 від 24.11.2014 року (а.с.2);

-висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄЄО №№1926 від 21.11.2014 року(а.с.3);

-офіційним попередженням від 24.11.2014 року(а.с.7);

-постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року(а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/1601/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.12.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Східно-Дніпровської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2000 та ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою ФГ «Засуха», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т
А Н О В И В:

03 грудня 2014 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування та контролю об’єктів і операцій Східно-Дніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при перевірці ФГ
«Засуха», с. Дебальцеве, вул. Степова,36,
Васильківського району,
Дніпропетровської області, встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з орендної плати в розмірі 949,00грн. по граничному терміну сплати 30.11.2014 року. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

ОСОБА_1 провину визнав. Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина
ОСОБА_1В.в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 163-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення №25 серія АХ№436507 від 03.12.2014 року
(а.с.1);-актом перевірки дотримання податкового законодавства з питання своєчасності сплати податків та зборів
№497/1500/37870900 від 03.12.2014 року(а.с.2).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2000 та ІНФОРМАЦІЯ_3, працює, та керуючись ст.33, ч.2 ст.163-2, 221, 283, 284, 287, 289
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2000 та ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою ФГ
«Засуха» - судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя:
Справа №№ 172/1456/14-п
П О С Т А Н О В А

ІІменем України

09.12.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.ЄЄ., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року близько 00.45 год. ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто
–вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1 провину визнав, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення
ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 10.11.2014 року (а.с.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №№ 140410 від 10.11.2014 року (а.с.2);

-висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄЄО №№1828 від 03.11.2014 року(а.с.3);

- рапортом (а.с.4);

-офіційним попередженням про недопустимість вчинення насильства сім’ї від 10.11.2014 року(а.с.8).Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 - судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя:
Справа №№ 172/1540/14-п
П О С Т А Н О В А

ІІменем України

16.12.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Ушакової Н.ЄЄ.

при секретарі – Сергійчик Л.М.

за участю прокурора - Прохуренко А.Ю.

правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІІ з обслуговування
Васильківського району РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, 23.032.1995 року народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Аквашторм, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В
С Т А Н О В И В:

15 листопада 2014 року о 13.20 год. в сел.
Васильківка, по вул. Будьонного,
Васильківського району,
Дніпропетровської області водій
ОСОБА_1 керував мотоциклом ІІж 6114 д/н
№№39-61ААА, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах спиртного з порожнини рота, не виразна мова, почервоніння очей), на вимогу працівників міліції відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 15 листопада 2014 року о 13:40 год. їхав на мотоциклі ІІЖ в сел. Васильківка, по вул. Будьонного, Васильківського району, Дніпропетровської області. Був зупинений працівниками ДАІІ. В ОСОБА_1 був запах алкоголю так як перед цим днем пив з друзями пиво. Навчався, але взяв відпустку в зв’язку з хворобою матері. Зараз проживає з братом, прав на водіння мотоциклом не має. Вину визнає.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2№№ 428048 від 15.11.2014 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями (а.с.2- 3);

- рапортом (а.с.6).

Прокурор вважав доцільним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.032.1995 року народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Аквашторм - на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя:
Справа №№ 172/1488/14-п
П О С Т А Н О В А

ІІменем України

18.12.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.ЄЄ., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, паспорт серія АО109880, виданий Васильківським РС ГУДМС
України в Дніпропетровській області -31.05.2013 року, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 року близько 21:00год. в сел..
Чаплине, вул. Дзержинського,
Васильківського району,
Дніпропетровської області, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім’ї у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1 провину визнав, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №№140418 від 20.11.2014 року (а.с.1);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 20.11.2014 року (а.с.2);

-висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄЄО №№1879 від 12.11.2014 року(а.с.3);

-офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї від 19.11.2014 року(а.с.9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, паспорт серія АО109880, виданий
Васильківським РС ГУДМС України в
Дніпропетровській області -31.05.2013 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя:
Справа № 174/1263/14-п п/с № 3/174/163/2014
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, який мешкає АДРЕСА_1, працює філія «Вільногірський ГМК», водій, ІПН
№ НОМЕР_1,- якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,- 16.12.2014 року, о 06 годині 10 хвилин, на вул.Промислова м.Вільногірська
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом- автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.
ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що мав місце вищевказаний підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення- керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. правопорушника та обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, то його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді
Судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. підлягає стягненню з правопорушника на
Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284
КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
Перерахування провести на користь
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54
Посвідчення водія серії ЯАА № 529747 -
На постанову може бути подана апеляція або внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення або внесенні подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.
Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк пред’явлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 175/5357/14-п
Провадження № 3/175/1572/14
Постанова

Іменем України

11 грудня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення
ДАІ з обслуговування
Дніпропетровського району ГУМВС
Україна в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2014 року серії АВ2 № 339748, 29 листопада 2014 року близько о 02-20 год. водій ОСОБА_1 на 223 км а/ш М-04 Знам?янка-Луганськ-Ізварено в м.
Дніпропетровську керував автомобілем
«Опель», державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху
України, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено неповноту матеріалу про адміністративне правопорушення, яка перешкоджає розгляду справи, а саме:

-          не надано копію паспорта правопорушника (іншого документу, що посвідчує особу), що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу правопорушника та прийняти об’єктивне рішення по справі;

-          не надано довідку про наявність у правопорушника водійського посвідчення;

- до адміністративного матеріалу не долучено постанову суду про накладення адміністративного правопорушення на
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (згідно довідки з адмінпрактики: протокол серії АВ2 № 332125).

За таких умов адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для додаткового опрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП повернути начальнику Відділення
ДАІ з обслуговування
Дніпропетровського району ГУМВС
Україна в Дніпропетровській області для додаткового опрацювання.

Суддя Ж.М.
Озерянська