overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 602/1135/14-п
Провадження № 3/602/531/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2014 р. Суддя
Лановецького районного суду
Тернопільської області Буячок Л. І. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської області-

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н
О В И В:

08 листопада 2014 року о 12 год. 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Об’їздній керував трактором, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. На місці продути технічний пристрій та пройти огляд на стан сп’яніння в Лановецькій
КЦРЛ категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив суду, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 826307 від 08 листопада 2014 р., який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256
КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, при матеріалах справи та власноручно написаним поясненням порушника при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне порушення, на даний час ніде не працює, щиро розкаявся, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.1 ст. 130, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 602/1104/14-п
Провадження № 3/602/507/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р. Суддя
Лановецького районного суду
Тернопільської області Буячок Л. І. , області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина
України, тимчасово не працюючого, одруженого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2014 року о 20 годин 30 хвилин
ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 на побутовому грунті вчинив сварку із своєю дружиною
ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні правопорушенні визнав, щиро розкаюється. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: копією рапорта чергового
Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 016082 від 16 жовтня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сім'ї.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 , 40-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 ( п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 102 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 602/1134/14-п
Провадження № 3/602/530/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2014 р. Суддя
Лановецького районного суду
Тернопільської області Буячок Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не одруженого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2014 року близько 20 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, розпивав спиртні напої, а саме горілку ємкістю 0,7 л та пиво ємкістю 0,5 л марки
«Жигулівське» в громадському місці на території Нападівецької ОСОБА_2 ступенів, чим порушив вимоги ч.1 ст.178
КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив суду, що дійсно розпивав спиртні напої на території
Нападівецької ЗОШ, щиро розкаявся у вчиненому. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014508 від 29 вересня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256
КУпАП, письмовим поясненням ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП – поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. 33
КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю навчання, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, як пом’якшуючу обставину і вважає за можливе на підставі ст.24-1
КУпАП застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.13, ст.24-1, ст.33, ст. 178
КУпАП, суддя -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3

Голова суду
ОСОБА_3

Секретар суду
ОСОБА_4
Справа № 602/1132/14-п
Провадження № 3/602/528/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р. Суддя
Лановецького районного суду
Тернопільської області Буячок Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24 травня 1977 року

народження, громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, жителя с.

Оришківці
Лановецького району Тернопільської області,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2014 року о 20 год. 00 хвилин
ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 на побутовому грунті вчинив сварку із своєю матір’ю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров'ю
ОСОБА_2

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні правопорушенні визнав, щиро розкаюється. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: копією рапорта чергового
Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 014592 від 06 жовтня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи, протоколом медичного огляду для визначення стану сп’яніння № 244, власноручно написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння, як обставину, що пом’якшує відповідальність, а також конкретні обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22
КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 602/1064/14-п
Провадження № 3/602/495/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали які надійшли від відділення
ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

03 вересня1979 року народження, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,одруженого, працюючого начальником філії «Лановецького райавтодору «

за ст. 188-28 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2014 року серії АП1 №826224, ОСОБА_1 не виконав вимоги Державної автомобільної інспекції №40 від 12.10.2014 року, а саме не ліквідував ямковість на автодорозі Вишнівець-Ланівці в межах 6.8 см.+300 м -11 км+0 в межах обслуговування, чим порушив ст.188-28 ПДР
України .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаюється, та пояснив, що не виконав вимови ДАІ через те, що не було фінансування. Але станом на 21.10.2014 року вимоги припису виконано.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, щире каяття, як обставини, що в сукупності пом’якшують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 602/1115/14-п
Провадження № 3/602/518/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р. Суддя
Лановецького районного суду
Тернопільської області Буячок Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21 грудня 1974 року

народження, громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого жителя

м. Ланівці вул..Тернопільська, 2,-

за ч. 3 ст. 178 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п’яному вигляді по вул.
Привокзальній м. Ланівці перебував у п’яному вигляді, йшов хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 014557 від 17 жовтня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, письмовим поясненням ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч 3 ст. 178 КУпроАП, тобто поява в громадських місцях у п’яному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п’яному вигляді.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 178 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту терміном 15
( п’ятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2

Голова суду
ОСОБА_2

Секретар суду
ОСОБА_3
Справа № 602/1106/14-п
Провадження № 3/602/509/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2014 р. Суддя
Лановецького районного суду
Тернопільської області Буячок Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жительки вул.Незалежності,18/5 м.Ланівці
Тернопільської області, не працюючої, не одруженої -

за ст.173-2 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2014 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Незалежності, 18/5
Тернопільської області на побутовому грунті вчинила сварку зі своїм братом
ОСОБА_2, під час якої ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла заподіяти шкоду психічному стану здоров’я потерпілого.

В судовому засіданні порушниця свою вину визнала, розкаялася у вчиненому.
Її вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №014593 від 18 жовтня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, копією рапорту чергового Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при матеріалах адміністративної справи, а також власноруч написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Згідно ст.22 КУпАП у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності на протязі року, позитивно характеризується за місцем проживання, а також конкретні обставини справи і вважає можливим звільнити порушницю від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись оголошенням їй усного зауваження, закривши провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3

Голова суду
ОСОБА_3

Секретар суду
ОСОБА_4
справі № 599/1866/14-п 3/599/496/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,-

за ч. 1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.11.2014 року близько 17год.00 хв., в с. Ярославичі, Зборівського району
Тернопільської області, вчинила сімейну сварку із своєю бабусею ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насильство в сім’ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася.

Крім визнання вини, її вина у вчиненому доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, однак приймаючи до уваги, особу правопорушника, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого дане правопорушення є малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а їй оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд..

Суддя підпис

Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 599/1844/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2014 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 -

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 листопада 2014 року, близько 20 год.00 хв., по місцю свого проживання, вчинив сварку відносно своєї матері
ОСОБА_2, під час якої погрожував їй фізичною розправою, чим порушив ст.1732 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ
№019207 від 20 листопада 2014 року і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, а також, що сварка носила побутовий характер, вважаю, що порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим і його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис                    Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 602/1065/14-п
Провадження № 3/602/496/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району
(при УДАІ) МГБ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого начальником КП «Благоустрій»

за ст. 188-28 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2014 року серії АП1 №826225, ОСОБА_1 не виконав вимоги Державної автомобільної інспекції №39 від 11.10.2014 року, а саме не ліквідував нерівність проїзної частини дороги після ремонтних робіт , чим порушив ст.188-28 ПДР
України .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаюється, та пояснив, що вимоги припису виконає в найближчий час .

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, щире каяття, як обставини, що в сукупності пом’якшують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 В.І.ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2