справа № 492/1909/14-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2014 року

м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Камаз»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
по Люстдорфській дорозі м.Одеса при
перевезенні піску без відповідного
покриття допустив його попадання на
проїзну частину дороги, чим порушив п.
22.3 Правил дорожнього руху України за що
передбачена відповідальність ч. 1 ст. 139
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення судової
повістки, яку він отримав, долучене до
матеріалів справи, клопотання про
відкладення розгляду справи не
надавав, у зв’язку з чим суд у
відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає
за можливе розглянути справу у його
відсутність.

Розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, оскільки на момент
розгляду справи закінчилися строки
передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
04.09.2014р., матеріали адміністративної
справи відносно ОСОБА_1 надійшли до
Арцизького районного суду Одеської
області 24.10.2014р. Справа призначена до
слухання на 13.11.2014р., але у суду були
відсутні відомості про те, що він
повідомлений належним чином про місце
і час розгляду справи. Справа
призначена на 15.12.2014р., але на день
розгляду справи пройшло три місяці
після вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
тобто після спливу строку, в межах
якого, відповідно до діючого
законодавства, до правопорушника може
бути застосовано адміністративне
стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження
по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю в разі
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу. Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що
адміністративне правопорушення було
вчинене 04.09.2014 р., а на день розгляду
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
спливли три місяці, протягом яких можна
було притягнути його до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення,
вважаю за необхідне провадження по
даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285, п. 7 ч. 2 ст. 247
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення №
492/1909/14-п відносно ОСОБА_1 - закрити у
зв’язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Арцизький районний суд Одеської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

Арцизького районного суду
ОСОБА_2