overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9982/14-п
Провадження № 3/644/2263/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, голову правління ОКГК «Надія» , ід.номер
НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП не піддавався,

в с т а н о в и в :

До суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення
ХА№ 015347, складений 04.09.2014 року і відповідно до якого ОСОБА_1, допустив порушення вимог чинного законодавства відповідно порядку провадження господарчої діяльності, а саме: перебуваючи на посаді голови правління
ОКГК протягом серпня 2014 року, а також з 01.09.2014 року надавав платні послуги добової автостоянки в ОЕГС «Надія» за 07 грн. без будь-яких дозвільних документів.

В судові засідання призначені на 13.10.2014 року, 06.11.2-14 року та 28.11.2014 року ОСОБА_1 не з*явився, викликався належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно статті 279 КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. У відповідності до вимог статті 256 КУпАП, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення конкретно.

Відповідно даним вказаних в протоколі
ОСОБА_1 надавав послуги без будь-яких дозвільних документів, тобто протокол складений у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП і зі змісту протоколу не вбачається без яких саме документів ОСОБА_1 надавав платні послуги добової автостоянки в
ОКГС «Надія».

З урахуванням викладеного та з огляду на ту обставину, що особа яка складала протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не вказала без яких саме документів останній здійснював господарчу діяльність суд, проходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164
КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачи апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
С.В. Шевченко
Справа № 632/3359/14-п провадження № 3/632/654/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ ГУМВСУ в Харківській області від 19.08.1999 року, не працюючого.

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

21 листопада 2014 року близько 20 години
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання за адресою -АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_1, яке виразилося у застосуванні фізичного та психологічного насильства над останньою, що принизило її людську гідність.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 15.12.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини вчиненого, а також доданими письмовими доказами.

Суд вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 173-2
КУпАП кваліфіковані вірно, як вчинення насильства в сім'ї.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття у скоєному, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті - адміністративний штраф в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави
України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р
№0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко
Провадження № 3/645/2845/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харкова, не працюючого, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП
ОСОБА_1 (протокол серії ХА № 031788 від 3 грудня 2014 року) - для розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 3 грудня 2014 року ОСОБА_1 біля дитячого майданчика, розпивав спиртні напої - алкогольне пиво у громадському місці по вул..Олімпійська, 19, чим саме міг принизити людську гідність та громадську мораль і його дії підпадають під кваліфікацію ч. 3 ст. 178
КУпАП.

Розгляд вказаного адміністративного матеріалу був призначений на 16 грудня 2014 року про що притягуваного повідомлено судовою повісткою направленою на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 повідомлення про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

Крім адреси притягуваного в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано інших засобів зв'язку, зокрема контактного телефону ОСОБА_1, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості своєчасно та належним чином повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2
КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За відсутності зазначення в матеріалам справи контактних даних ОСОБА_1, необхідних для забезпечення своєчасного розгляду справи в присутності притягуваного, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного оформлення.

На основі викладеного і керуючись статтями 173-2, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 повернути до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного оформлення.

Суддя :
Справа № 632/3360/14-п провадження № 3/632/655/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївка Донецької області та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Первомайським РВ ГУМВС
України в Харківській області від 14.01.1999 року, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП постановою суду від 28.11.2014 року.

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2014 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, .Первомайського району, Харківської області, вчинив насильство у сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, яке виразилося у ображенні останньої нецензурною лайкою. Вказаними діями
ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Обставини вчинення протиправних дій підтверджуються протоколом від 10.12.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої та доданими матеріалами, а також поясненнями самого ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно, як вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття у скоєному, стан алкогольного сп'яніння, повторність скоєного правопорушення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті - адміністративний штраф у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави
України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р
№0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко
Провадження № 3/645/2842/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3
КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА
№ 032498 від 03 грудня 2014 року) - для розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 03.12.2014 року о 11.00 год. ОСОБА_1 знаходився на дитячому майданчику у дворі будинку
№214/2 по пр. Московському у п'яному вигляді і його дії підпадають під кваліфікацію ст. 178 ч.3 КУпАП.

Розгляд вказаного адміністративного матеріалу був призначений на 16 грудня 2014 року на 10.20 год., про що притягуваного повідомлено судовою повісткою направленою на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 повідомлення про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

Крім адреси притягуваного в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано інших засобів зв'язку, зокрема контактного телефону ОСОБА_1, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості своєчасно та належним чином повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 178 ч.3
КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За відсутності зазначення в матеріалах справи контактних даних ОСОБА_1, необхідних для забезпечення своєчасного розгляду справи в присутності притягуваного, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного оформлення.

На основі викладеного і керуючись статтями 178ч.3, 245, 251, 256, 278КУпАП, суд-

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 повернути до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Іващенко
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 635/10546/14-п

№3/635/2614/2014

10 грудня 2014 року

смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ін НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.11.2014 року біля 22 годин 00 хвилин в м.Південне по вул. 1-го Травня в районі буд. 89 Харківського району Харківської області керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вірно вибрав безпечну швидкість, не урахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на стоячий біля узбіччя автомобіль НОМЕР_3, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення притягуваним адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 178941 від 15 листопада 2014 року, схемою місця ДТП.

Отже, дослідивши матеріали справи вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124КУпАП.

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння .

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суддя, враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ст. 124, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ін НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ін НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/645/2840/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Фрунзенського РВ ХГУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178
КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харків, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП (протокол серії ХА № 032299 від 03 грудня 2014 року) - для розгляду.

У зв'язку з тим, що у матеріалах справи відсутні дані про те, що притягувана протягом року була двічі піддана адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, як це передбачено диспозицією ч. 3 ст. 178
КУпАП, за якою притягується ОСОБА_1, суд вважає недостатніми докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності саме за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Такими доказами, зокрема є набувше законної сили судове рішення.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до
Фрунзенського РВ ХГУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 278, 251 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 повернути до
Фрунзенського РВ ХГУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 635/8351/14-п
Суддя Харківського районного суду Харківської області - Караченцев
І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Харківського РВ ГУМВС
України в Харківській області у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
ОСОБА_1 30.08.2014 р. о 22 год. 30 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Південний по вул. Комсомольській, 38 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками
ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 950138 за ст. 130 ч.1 КУпАП.
До моменту розгляду справи в суді закінчилися, передбачені ст. 38 ч.1 КУпАП, строки притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 38, 124, 213 ч. 1 п. 4), 221, 247 п. 7), 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 п. 7) КУпАП - у зв'язку із закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП -
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В.Караченцев
Справа № 635/9526/14-п
Номер провадження 3/635/2417/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Харківського РВ ГУМВС
України в харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 122 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2014 року близько 18-00 годині в м.
Бориспіль, на перехресті вулиць
К-Шлях-Лютнева ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21091», номерний знак «
НОМЕР_1» не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ2104», який рухався по головній дорозі, змусивши водія вказаного автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв'язку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР
України.

Правопорушник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, заперечень на протокол не надав, а тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 038124 від 18 вересня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України, а саме порушення, передбачені ч.ч.1,2,3 ст. 122 КпАП України, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, ч.4 ст.122, 284 ч.1, 268
КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680
(шістсот вісімдесят грн. ) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя :
А.Ю. Полєхін