Справа № 684/897/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2014 року смт. Стара
СиняваСуддя Старосинявського
районного суду Хмельницької області
Галиш І.Б. розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАІ з
обслуговування Старосинявського
району УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
тимчасово не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 10.10.2014 р. в 01 год. 50 хв.
в м. Новоград-Волинський по вул.
Житомирській керував автомобілем
НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху. Огляд на стан
алкогольного сп’яніння проводився з
використанням технічного засобу
Драгер Алкотестер 6810 №0960.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, хоча був повідомлений
належним чином.

Згідно ч.1.ст.268 КУпАП України, справу
може бути розглянуто без участі особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена дослідженими
судом матеріалами справи, а саме даними
протоколу про адмінправопорушення АБ2
№ 194273 від 10.10.2014 року, з якого
вбачається, що останній в порушення
вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху
України 10.10.2014 р. в 01 год. 50 хв. в м.
Новоград-Волинський по вул.
Житомирській керував автомобілем
НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп’яніння; результатом тестування на
алкоголь за допомогою технічного
засобу Драгер Алкотестер 6810 №0960, з
якими порушник погодився.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
правопорушника ОСОБА_1 містяться
ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а тому приходить до
переконання, що до нього слід
застосувати стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 3600 (три
тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної
скарги.
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Хмельницької
області через Старосинявський
районний суд.

Суддя

Галиш І.Б.