Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/953/14-п
Провадження № 3/670/346/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О., при
секретарі Білій Л.М., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
протоколу серії АВ2 № 032337 від 19.11.2014
року, ОСОБА_1 19.11.2014 року о 05 год. 13 хв. в
смт. Війтівці Волочиського району
Хмельницької області на а/д М-12
Стрий-Тернопіль-Знам’янка 214 км
керував автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння. Стан
алкогольного сп’яніння зафіксовано за
допомогою приладу «Драгер Алкотест
6810».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (А) ПДР
України, вчинивши правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.
Подав заяву, в якій просить розгляд
справи провести без його участі, вину
визнає, щиро кається. Просить
призначити покарання у вигляді штрафу
у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, доходжу висновку, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відповідальність за цією статтею
настає у разі керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Крім визнання вини самим порушником,
його винуватість у вчиненні данного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.11.2014 року серії АВ2
№ 032337, складеним інспектором ВДАІ, та
особистим письмовим поясненням
порушника у протоколі;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що знаходяться в
матеріалах справи, в яких вони
повідомляють, що ОСОБА_1 продув прилад
«Драгер» і після проведення тесту на
моніторі даного приладу показало 1.16
проміле.

Стан алкогольного сп’яніння 1.16
проміле зафіксовано за допомогою
приладу «Драгер» в присутності двох
свідків.

Представлені докази суд, відповідно до
вимог ст. 251 КУпАП, вважає належними та
допустимими.

З аналізу досліджених доказів слідує,
що факт керування автомобілем в стані
алкогольного сп’яніння знайшов своє
підтвердження.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд бере
до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника. Враховується ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому вважаю за
можливе призначити ОСОБА_1 покарання у
виді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, 130, 283 – 285
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3450 (три тисячі
чотириста п’ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір 36 грн.
54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О.
Потапов