Провадження №: 3-в/752/21/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

01.12.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Бойко О.В., при
секретарі Щербаку А.В., представника
Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в
м.Києві та Київській області,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про заміну

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
Кіровоградської області,
м.Новоукраїнка, українцю, громадянину
України, проживаючому за адресою:
АДРЕСА_1 громадських робіт
адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голосіївського
районного суду м.Києва від 01.11.2013 року
на ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП накладено
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком на 50 годин.

Заступник начальника
Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в
м.Києві та Київській області Гейко В.М.
звернувся до Голосіївського районного
суду м. Києва з поданням, в якому
зазначив, що громадянин ОСОБА_1
перебуває на обліку з 15.01.2014 року.
ОСОБА_1 викликався декілька разів до
інспекції, але не з'явився з невідомих
причин.

12.05.2014 року постановою Голосіївського
районного суду м.Києва було відмовлено
в поданні КВІ про заміну громадських
робіт адміністративним арештом ОСОБА_1

22.05.2014 року інспекцією було проведено
першочергові розшукові заходи, за
результатами яких виявити місце
знаходження ОСОБА_1 не вдалося.

Згідно Наказу ДДУ ПВП України № 35 від
25.02.2009 року « Про затвердження
інструкції про порядок виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт», ухиленням від
відбування громадських робіт
вважається: невихід порушника на
роботу хоча б один раз без поважних
причин, неприбуття порушника за
викликом до КВІ без поважної причини
або зникнення з місця проживання.

ОСОБА_1 ухиляється від відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт. В зв"язку з чим,
вважає за доцільне провести ОСОБА_1
заміну громадських робіт
адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник КВІ
підтримав подання, просив його
задовольнити. ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений.

Ознайомившись з поданням, вивчивши
надані матеріали, з'ясувавши думку
учасників процесу, вважаю, що подання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою судді невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено адміністративним арештом з
розрахунку один день арешту за п'ять
годин громадських робіт, але не більше
як на 15 днів.

Представник КВІ, надав суду
документи, які підтверджують, що ОСОБА_1
ухиляється від відбування громадських
робіт. Крім того, суд позбавлений
можливості вислухати думку ОСОБА_1 з
цього приводу, оскільки, як з'ясовано в
ході перевірок, він надав суду
неправдиву інформацію про місце свого
проживання, оскільки зі слів сусідки
ніколи за вказаною адресою не проживав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321-4, 305 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання заступника начальника
Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в
м.Києві та Київській області Гейко В.М.
про заміну ОСОБА_1 громадських робіт
адміністративним арештом -
задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.44 КУпАП у виді
громадських робіт строком на 50 (сорок)
годин, призначене постановою
Голосіївського районного суду м. Києва
від 01.11.2013 року, на адміністративний
арешт строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту
фактичного затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
О.В.Бойко