overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/1907/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.

м.Новгород-Сі верський.
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Синявського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст. 130 ч.1 К У п А П,

в с т а н о в и в:

05.12.2014 року, о 08 годині 15 хвилин в м.Новгород-Сіверський, по вул.І.Богуна, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом «Альфа» з явними ознаками алкогольного сп’яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота.
Від проходження медичного огляду для визначення ступеню алкогольного сп’яніння відмовився у присутності понятих.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а тому на правопорушника необхідно накласти адмінітративне стягнення у межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Час перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом рахувати з моменту фактичного затриманя.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 739/1469/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Черняк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Ясне», до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

з а ст.41 ч.1 К У п А П

в с т а н о в и в:

31.07.2014 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку ТОВ «Ясне» при перевірці було встановлено порушення вимог: ст.79 ч.5, ст.115 ч.1, 3, 4, ст.116 КЗпП
України, Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078, ст.33
Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та особистими поясненнями.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст.41 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 738/3047/14-п
№ провадження 3/738/616/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чеpнiгiвської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі
КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №499810 від 22 грудня 2014 року слідує, що в період часу з 08.10.2014 року до 16.11.2014 року син ОСОБА_2Ф
– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи учнем 10 класу Куковицької ЗОШ І – ІІІ ступенів пропустив без поважних причин 28 навчальних днів, що стало наслідком неналежного виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов’язків.

При ознайомленні зі змістом протоколу було встановлено, що мають місце виправлення, нечітке написання та використання чорнила двох різних кольорів

При було виявлено виправлення статті
КУпАП, де замість номеру статті є нечітке написання трьох незрозумілих цифр. Також нічим не підтверджено та необґрунтовано притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Відсутні відомості з приводу того, що ОСОБА_4 ухилилася від виконання батьківських обов’язків повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До протоколу додано лист начальника відділу освіти Менської РДА від 13.11.2014 року №01-15/1260 про відсутність на заняттях учнів Березнянської та
Менської ЗОШ І – ІІІ ступенів імені
ОСОБА_5. Відповідно до даного листа
ОСОБА_6 без поважних причин пропустила 16 днів навчання у школі. Тоді, як у протоколі про адміністративне правопорушення мова йде про 30 днів, які неповнолітня пропустила у період з 03.11.2014 року до 11.12.2014 року. З наведеного не зрозуміло який період проводилась перевірка і скільки днів навчання пропустила неповнолітня.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_4, де вона посилається на те, що її донька не відвідувала школу через хворобу у період часу з 03.11.2014 року до 11.12.2014 року.
Але не надано жодних пояснень самої неповнолітньої ОСОБА_6 з приводу невідвідування школи, а також не проведено перевірку правдивості пояснень матері з приводу хвороби
ОСОБА_6

Долучений до матеріалів справи витяг з класного журналу належним чином не завірений.

Вищезазначені недоліки не дають можливості розглянути адміністративний матеріал та прийняти по ньому рішення.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 256 КУпАП України, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч. 2 КУпАП повернути начальнику Менського РВ УМВС
України в Чернігівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Сова
Справа № 739/1528/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

особи що притягується до адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживаючого за адресою м.Новгород-Сіверський,
Чернігівської областi, вул.Садова 2/г, кв.11, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

з а ст.124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.09.2014 року о 09 годині 25 хвилин, на вул.К.Маркса, м.Новгород-Сіверський, ОСОБА_1 керував мопедом Альфа не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не відреагував на її зміну при цьому не вибравши безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.124
КупАП України його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу матеріалами по справі та особистими поясненнями
ОСОБА_1.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст.40-1, 124, 221, 284 КУпАП. -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривен 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 739/1936/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
– судді Наполова М.І.,

при секретарі – Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вулиця
Комсомольська 53), постановою від 23 серпня 2014 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області накладено адміністративне стягнення у виді 1 700 гривень штрафу за ст. 204-1 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року, о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 намагався незаконно, поза пунктом пропуску, перетнути державний кордон України з України до
Російської Федерації та був затриманий на території Грем’ячської сільської ради Новгород-Сіверського району
Чернігівської області на напрямку: н.п.
Гремяч (Україна) - н.п. Случевськ (РФ) - на відстані 1500 метрів до державного кордону України ( в районі інформаційного знаку №67 на лінії
Державного кордону України) прикордонним нарядом від прикордонної застави Грем’яч.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП правопорушення ( вчинив передбачені ст. 204-1 ч. 1 КУпАП дії протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП), вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Переходячи до обговорення питання про вид та розмір адміністративного стягнення, приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення – суд вважає, що у даному випадку для виховання правопорушника є достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімально передбаченому санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч.2, 221, 284 п. 1 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
ШТРАФУ в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов
М.І..
Справа № 739/1856/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-
Фурс С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

за ст.187 ч.2, ч.1 КУпАП 07.08.2014 року;

за ст.187 ч.2 ч.1 КУпАП 10.11.2014 року;

за ст. 187 КУпАП 10.11.2014 року;

за ст.187 ч.2
К У п А П ,

В с т а н о в и в:

22.11.2014 року після 22год 00 хв громадянин ОСОБА_1, який знаходився під адміністративним наглядом встановлений Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області з 24.04.2014 року, повторно протягом року порушив правило адміністративного нагляду, а саме не прибув за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі, але пояснив суду, що дійсно 22.11.2014 року після 22год 00хв він був відсутній за місцем проживання, оскільки пішов до лікарні за ліками для дитини, у якої була висока температура, що підтверджується медичною довідкою та письмовими поясненнями дружини, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, які знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи,суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.2 КУпАП, але у зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП її необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст.22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22
КупАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст187 ч.2
КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 739/1785/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№5299), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця
Ворошилова, будинок 62) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року, о 00 годин 27 хвилин на вулиці Шевченка біля будинку 77 в м.
Корюковка Чернігівської області
ОСОБА_1, керував автомобілем «Мазда» номерний знак ВК 9739АМ з явними ознаками алкогольного спяніння. Після зупинки транспортного засобу співробітниками
ДАІ водій –ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю – суд вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, на мінімально передбачений санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Строк перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом обчислювати з 12 години 00 хвилин 23 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, але оскарження постанови - не зупиняє її виконання.

Головуючий:
Наполов М.І.
Справа № 739/1888/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.

м.Новгород-Сі верський.          Новгород-Сіверськи й районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Коваленко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ
«Нове життя», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.163-4 ч.1
К У п А П ,

В с т а н о в и в:

09.12.2014 року головним держподатревізором-інспектором відділу доходів і зборів
Новгород-Сіверської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «Нове життя» виявлено порушення, а саме: порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб, чим було порушено ст.168
Податково кодексу України та ст.163-4
КупАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1,
КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 284, 163-4 ч.1, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:

Кочура О.О.
Справа № 739/1445/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:           головуючої судді-
Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індефікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст. 130 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

25.08.2014 року, о 00 годині 50 хвилин, в місті Новгород-Сіверський по вул. Богуна ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ-31105 д/н. СВ 4656
ВА в стані алкогольного сп’яніння.

При цьому, судом встановлено, що порушення вчинено 25.08.2014 року, а на неодноразові виклики до суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з’явився з невідомих суду причин, згідно повернених поштових повідомлень про виклик до суду ОСОБА_1 вбачається тимчасова відсутність особи за місцем проживання та, що виключає можливість дотримання терміну накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, у зв’язку з порушенням вимог статті 38 КУпАП, котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення не є триваючим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення та притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура