ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Українець В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської міжрегіональної митниці
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, адреса:
АДРЕСА_1,

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2014 року до Солом'янського
районного суду м. Києва надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0757/10000/14 про
порушення митних правил від 01 грудня 2014
року в зоні митного контролю на
території ДОПП «Укрпошта» 27 серпня 2014
року під час митного огляду
міжнародного поштового відправлення №
RS135700377NL, яке пересилалось з Нідерландів
до України на ім'я ОСОБА_1, виявлено
ручку кулькову з вмонтованою
відеокамерою та мікрофоном у комплекті
з USB кабелем в кількості 1 штуки. В
поштовій митній декларації CN22 за №
RS135700377NL в графі «детальний опис
вкладення» задекларовано «Lady Shirt», що в
перекладі «Жіноча футболка».

Згідно висновку Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів № 123 від 17
вересня 2014 року наданий на дослідження
пристрій у вигляді ручки кулькової з
вмонтованою відеокамерою та
мікрофоном, за конструктивним
виконанням та призначенням має ознаки
товарів, зазначених в Постанові КМ
України від 28 січня 2004 року № 86.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 наявні
ознаки порушення митних правил,
передбачені ст. 473 МК України, а саме:
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Представник Прокуратури
Солом'янського району м. Києва у суді
підтримав складений щодо ОСОБА_2
протокол про порушення митних правил.

Представник Київської міжрегіональної
митниці у судовому засіданні пояснила,
що ОСОБА_2 порушив митні правила, у
зв'язку з чим щодо останнього складено
протокол про порушення митних правил №
0757/10000/14 за ст. 473 МК України. Зазначила,
що ОСОБА_2 пересилав у міжнародних
поштових відправленнях товари,
заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, розглянувши
отримані матеріали, вбачається
наступне.

Встановлено, що 27 серпня 2014 року в зоні
митного контролю на території ДОПП
«Укрпошта» під час митного огляду
міжнародного поштового відправлення №
RS135700377NL, яке пересилалось з Нідерландів
до України на ім'я ОСОБА_1, виявлено
ручку кулькову з вмонтованою
відеокамерою та мікрофоном у комплекті
з USB кабелем в кількості 1 штуки. В
поштовій митній декларації CN22 за №
RS135700377NL в графі «детальний опис
вкладення» задекларовано «Lady Shirt», що в
перекладі «Жіноча футболка».

01 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_2
складено протокол про порушення митних
правил № 0757/10000/14 за ст. 473 МК України за
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання.

Статтею 473 МК України передбачена
відповідальність за пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Постановою Верховної Ради України від
17 червня 1992 року № 2471-ХІІ затвердженого
Перелік видів майна, що не може
перебувати у власності громадян,
громадських об'єднань, міжнародних
організацій та юридичних осіб інших
держав на території України.

Відповідно до п. 7 зазначеного Переліку
у власності громадян не можуть
перебувати спеціальні технічні засоби
негласного отримання інформації.

Згідно висновку Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів № 123 від 17
вересня 2014 року наданий на дослідження
пристрій у вигляді ручки кулькової з
вмонтованою відеокамерою та
мікрофоном, за конструктивним
виконанням та призначенням має ознаки
товарів, зазначених в Постанові КМ
України від 28 січня 2004 року № 86 (а.с. 13-14).

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_2
наявний склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що
безпосереднім предметом
правопорушення митних правил є товар,
переміщення якого через митний кордон
України є обмеженим, тому суд вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 458, 473, 527-529 МК
України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбачених статтею 473
Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
товарів, заборонених до пересилання
через митний кордон України, а саме:
ручку кулькову з вмонтованою
відеокамерою та мікрофоном у комплекті
з USB кабелем в кількості 1 штуки
конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
районний суд, шляхом подання скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: