П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши
матеріали які надійшли з Чопської
митниці Міндоходів про порушення
митних правил відносно громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний №, тимчасово не
працюючого, проживаючого: Україна,
Хмельницька обл., м.
Кам’янець-Подільський, вул. Каманіна,
4/2,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2014 року о 21 год. 49 хв. в зону митного
контролю на ділянку “В’їзд” митного
посту «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав
вантажопасажирський мікроавтобус
марки “MERCEDES-BENZ”, модель “SPRINTER 318 CDI”
реєстраційний номерний знак України
ВХ1494ВМ, під керуванням громадянина
України ОСОБА_2, що прямував у приватних
справах із Італії (місто ОСОБА_3) в
Україну.

Формою проходження митного
контролю громадянин України ОСОБА_2
обрав порядок проходження по каналу
«червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було
запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він вказав свої
паспортні дані, відомості про
транспортний засіб, яким він слідував
та заявив про наявність у нього багажу
з особистими речами в кількості 5
(п’ять) місць.

При усному опитуванні громадянин
України ОСОБА_2 підтвердив відомості,
заявлені ним у митній декларації та
заперечив наявність будь-яких інших
товарів, в тому числі таких, що
підлягають письмовому декларуванню та
оподаткуванню.

В ході митного контролю
зазначеного транспортного засобу та
речей громадянина ОСОБА_2, окрім п’яти
місць з особистими речами, було
виявлено не вказані в митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні товари, а саме косметичні
засоби:

- шампунь для волосся Cute Grassa в
пластикових ємностях по 250 мг кожна,
торгова марка OPTIMA Linea Attiva Naturale, країна
виробництва – Італія, - 60 штук;

- шампунь для волосся Anticaduta в
пластикових ємностях по 250 мг кожна,
торгова марка OPTIMA Linea Attiva Naturale, країна
виробництва – Італія, - 102 штуки;

- шампунь для волосся Cute sensibile в
пластикових ємностях по 250 мг кожна,
торгова марка OPTIMA Linea Attiva Naturale, країна
виробництва – Італія, - 36 штук;

- шампунь для волосся Antiforfora в
пластикових ємностях по 250 мг кожна,
торгова марка OPTIMA Linea Attiva Naturale, країна
виробництва – Італія, - 48 штук;

- шампунь для волосся Antigiallo в
пластикових ємностях по 250 мг кожна,
торгова марка OPTIMA Linea Attiva Naturale, країна
виробництва – Італія, - 43 штук;

- шампунь для волосся Cute Grassa в металевих
ємностях по 250 мг кожна, торгова марка
OPTIMA Linea Attiva Naturale, країна виробництва –
Італія, - 24 штук;

- маска для волосся Mashera Anticaduta в
пластикових ємностях по 150 мг кожна,
торгова марка OPTIMA Linea Attiva Naturale, країна
виробництва – Італія, - 12 штук;

загальною вагою брутто 97,95 кг, згідно
Акту проведення зважування від 21.09.2014
року.

Виявлений товар знаходився на
підлозі у вантажному відсіку
мікроавтобуса в семи пакунках. Доступ
до виявленого нічим не утруднювався та
став можливим одразу після відкриття
задніх дверей мікроавтобуса.

Вищезазначений товар громадянин
ОСОБА_2 не визнав своєю власністю.
Вищезазначений товар громадянину
ОСОБА_2 передала для перевезення на
Україну з Італії незнайома йому жінка.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
України, а саме не заявив за
встановленою формою точні та
достовірні відомості (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про переміщуванні ним через митний
кордон України товари, які підлягають
обов’язковому письмовому
декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явився
та не повідомив суд про причини неявки,
однак про час і місце розгляду справи
своєчасно і належним чином
повідомлявся. В матеріалах справи
наявна заява громадянина ОСОБА_2 в якій
просить розглянути справу за його
відсутності.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_2 приєднаних до протоколу про
порушення митних від 22.09.2014 року,
вбачається, що вищезазначений товар
йому передала для перевезення на
Україну з Італії незнайома йому жінка.
ОСОБА_2 вказаний товар своєю власністю
не визнав. Наміру порушувати митне
законодавство у нього не було.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
підтримала протокол про порушення
митних правил №1461/30500/14 від 22.09.2014 року
та просила притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
відносно останнього санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів та конфіскації предметів,
які являються безпосереднім об’єктом
порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред’явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у недекларуванні товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Від так визначальним при прийнятті
рішення про притягнення особи до
відповідальності є наявність в його
діях складу правопорушення, що
підтверджується дослідженими під час
судового розгляду належними та
допустимими доказами.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374
Митного кодексу України “Умови
ввезення (пересилання) громадянами
товарів на митну територію України”,
товари (за винятком підакцизних),
сумарна фактурна вартість яких не
перевищує еквівалент 500 євро та сумарна
вага яких не перевищує 50 кг, що
ввозяться громадянами на митну
територію України у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі через
інші, ніж відкриті для повітряного
сполучення, пункти пропуску через
державний кордон України, не
підлягають письмовому декларуванню та
не є об'єктами оподаткування митними
платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу
України, товари (крім підакцизних), що
ввозяться громадянами у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі,
сумарна фактурна вартість та/або
загальна вага яких перевищують
обмеження, встановлені частиною першою
цієї статті, але загальна фактурна
вартість яких не перевищує еквівалент
10000 євро, підлягають письмовому
декларуванню в порядку, встановленому
для громадян, з поданням документів, що
видаються державними органами для
здійснення митного контролю та митного
оформлення таких товарів, та
оподатковуються ввізним митом за
ставкою 10 відсотків і податком на
додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 500 євро або вартість
товарів, обчислена пропорційно до ваги,
що перевищує 50 кг (при ввезенні через
інші ніж відкриті для повітряного
сполучення пункти пропуску через
державний кордон України). Базою
оподаткування таких товарів є частина
їх сумарної фактурної вартості, що
перевищує еквівалент 500 євро або
вартість товарів, обчислена
пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2
не заявив за встановленою формою
точних відомостей про переміщувані ним
через митний кордон України товари, які
в даній кількості підлягають
обов’язковому письмовому
декларуванню та оподаткуванню.

Вина правопорушника громадянина
України ОСОБА_2 в скоєнні порушення
митних правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№1461/30500/14 від 22.09.2014 р., приєднаними до
протоколу письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2 від 22.09.2014 р., даними акту
проведення спільного огляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей від 22.09.2014 р., даними
митної декларації гр. ОСОБА_2 від 22.09.2014
р., даними акту проведення зважування
від 21.09.2014 року згідно якого загальна
вага товару, косметичних засобів
становить 97,95 кг., даними висновку
Ужгородського управління з питань
експертизи та досліджень № 104 від
02.10.2014 року, згідно якого загальна
вартість безпосередніх предметів
правопорушення становить 76616,10 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що громадянин України
ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
України, а саме не заявив за
встановленою формою точні відомості
про переміщуванні ним через митний
кордон України товари, які підлягають
обов’язковому письмовому
декларуванню та оподаткуванню.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер та
ступінь правопорушення, обставини
правопорушення, особу правопорушника,
та приходить до висновку що гр. України
ОСОБА_2 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
застосувати відносно останнього
адміністративне стягнення передбачене
вказаною статтею у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією
зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК
України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
№, визнати винним в порушенні
митних правил за ст.472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості цих товарів, що
складає 76616,10 грн. (сімдесят шість тисяч
шістсот шістнадцять гривень, 10 коп.) з
конфіскацією зазначених товарів, а
саме:

1.          Шампунь для волосся Cute Grassa
в пластикових ємностях по 250 мг кожна,
торгова марка OPTIMA Linea Attiva Naturale, країна
виробництва – Італія - 60 шт.

2.          Шампунь для волосся Anticaduta в
пластикових ємностях по 250 мг кожна,
торгова марка OPTIMA Linea Attiva Naturale, країна
виробництва – Італія - 102 шт.

3.          Шампунь для волосся Cute
sensibile в пластикових ємностях по 250 мг
кожна, торгова марка OPTIMA Linea Attiva Naturale,
країна виробництва – Італія - 36 шт.

4.          Шампунь для волосся Antiforfora
в пластикових ємностях по 250 мг кожна,
торгова марка OPTIMA Linea Attiva Naturale, країна
виробництва – Італія - 48 шт.

5.          Шампунь для волосся Antigiallo в
пластикових ємностях по 250 мг кожна,
торгова марка OPTIMA Linea Attiva Naturale, країна
виробництва – Італія - 43 шт.

6.          Шампунь для волосся Cute Grassa
в металевих ємностях по 250 мг кожна,
торгова марка OPTIMA Linea Attiva Naturale, країна
виробництва – Італія - 24 шт.

7.          Маска для волосся Mashera
Anticaduta в пластикових ємностях по 150 мг
кожна, торгова марка OPTIMA Linea Attiva Naturale,
країна виробництва – Італія - 12 шт.,
загальною кількістю 325 пляшок - які
знаходяться на складі Чопської митниці
в дохід держави.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3