Справа № 713/2274/14-п
Провадження №3/713/879/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького РВ при УМВС
України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1), паспорт громадянина
України серія СЕ453336 виданий 25.04.2008 року
Косіським РВ УМВС України в
Івано-Франківській області,
зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки
с.Мілієве, Вижницького району
Чернівецької області, не одруженої,
має на утриманні трьох малолітніх
дітей, здійснює догляд за дитиною до
трьох років, раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності, за
ст.184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №011034 від 01.12.2014
року працівниками міліції встановлено,
що ОСОБА_1,неналежно займається
вихованням своїх трьох малолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
виразилось в тому, що залишила їх без
нагляду, нічого не купляє та не годує,
чим порушила ст.150 Сімейного кодексу
України, та порушила вимоги ст.184 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнала, протокол складений
безпідставно. Зазначала, що проживає в
с.Мілієве, з трьома малолітніми дітьми,
доглядає за дитиною до трьох років,
двоє дітей ходять в школу, скарг щодо їх
зовнішнього вигляду та розвитку від
вчителів немає, дітям створені всі
умови проживання та навчання, жодних
дій, які б свідчили про неналежне
виховання дітей не вчиняла. Пояснила,
що 30.11.2014 року залишила дітей з її
сестрою ОСОБА_4 та поїхала до матері в
с.Малий Рожин, а коли повернулася то
діти були у сусідки. Жодного разу дітей
без нагляду не залишала. Просила
закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутні подія та склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП з
наступних підстав.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням
Кодексу України про адміністративні
правопорушення є охорона прав і свобод
громадян, власності, конституційного
ладу України, прав і законних інтересів
підприємств, установ і організацій,
встановленого правопорядку, зміцнення
законності, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі точного і неухильного додержання
Конституції і законів України, поваги
до прав, честі і гідності інших
громадян, до правил співжиття,
сумлінного виконання своїх обов'язків,
відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути
підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. Провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те
органами і посадовими особами заходів
адміністративного впливу провадиться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям
адміністративного правопорушення
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням
провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, повне, всебічне з'ясування
обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Статтею ст.184 ч.1 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Під невиконанням даних обов'язків
слід розуміти різні форми
бездіяльності, у результаті якої
відсутня належна турбота про
виховання і освіту неповнолітніх,
створення необхідних умов для
своєчасного отримання освіти дітей,
успішного навчання підготовці до
трудової діяльності. Виховання
складається з різного роду дій батьків,
одним з елементів якого є нагляд за
поведінкою дитини.

Згідно характеристики Міліївської
сільської ради №420 від 01.12.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
жителька с.Мілієве, за час проживання у
селі ОСОБА_1 зарекомендувала себе з
позитивної сторони, скарг на її
поведінку не надходило, у громадських
місцях поводить себе гідно.

До матеріалів справи крім пояснень
сусідів, не долучено актів соціального
інспектування, висновку Служби у
справах дітей, акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_1, які засвідчили б порушення
зазначені у протоколі про
адміністративне правопорушення, з
наданих у судовому засіданні пояснень
ОСОБА_1, вбачається що остання належним
чином виконує свої батьківські
обов’язки по вихованню та навчанню
малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, забезпечує належні умови
проживання та навчання, займається їх
вихованням, цікавиться їх життям,
піклується про них та не ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов’язків, а тому, суд, вивчивши
матеріали про адміністративне
правопорушення, встановив, що дійсно у
матеріалах справи відсутні будь-які
фактичні данні, якими підтверджується
зазначене у протоколі адміністративне
правопорушення.

Статтею 62 ч.3 Конституції України
встановлено, що обвинувачення не може
ґрунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази по справі, суд
прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст.184 ч.1 КУпАП не доведено, ухилення
останньої від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання малолітніх дітей
не знайшло свого підтвердження, тому за
таких обставин необхідно закрити
провадження в справі про
адміністративне правопорушення, на
підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись
ст.ст.184 ч.1, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
провадженням закрити на підставі п.1 ст.
247 КУпАП, за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич