Справа № 626/2848/14-п
Провадження № 3/626/912/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.12.2014 року м. Красноград Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2014 року об 11 год. 00 хв., по вул. Дімітрова, біля буд. 69, в с. Наталине Красноградського району, Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Ваз-21091», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, поведінка, що не відповідає обстановці. Факт вживання алкоголю підтверджується протоколом медичного огляду № 1186 від 14.12.2014 року. В зв'язку з вище вказаним ОСОБА_1 порушив пункти 2.9 (а) ПДР України.

Крім того, 14.12.2014 року об 11 год. 00 хв., по вул. Дімітрова, біля буд. 69, в с. Наталине Красноградського району, Харківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз-21091», номерний знак НОМЕР_1, навмисно проігнорував та не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, чим порушив пункти 2.4 (а) ПДР України.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав повністю.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 857962 від 14.12.2014 року, АП1 № 857963 від 14.12.2014 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп'яніння № 1186 від 14.12.2014 року,рапортом працівника міліції від 14.12.2014 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1, вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому суд вважає за необхідне застосувати ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ніде не працює з його слів, в звязку з чим у нього відсутні постійні грошові доходи, вважаю за необхідне застосувати до нього таку міру покарання, як адміністративний арешт, передбачений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36, 54 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 32, 122-2, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя