overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №690/775/14к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області розглянувши подання інспектора Ватутінського МП
Шполянського міжрайонного підрозділу
КВІ УДПтСУ в Черкаській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, –

в с т а н о в и в:

інспектор Ватутінського МП
Шполянського міжрайонного підрозділу
КВІ УДПтСУ в Черкаській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

З постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2014 р. вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст..173-2
КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40
(сорока ) годин громадських робіт.

10.11.2014 року гр..ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

10.11.2014 року ОСОБА_2 отримав направлення до Ватутінського ВУЖКГ, із зазначеним початком дати відпрацювання громадських робіт з 11.11.2014 року.

Однак ОСОБА_2 до відпрацювання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт не приступив.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який просить суд подання інспектора Ватутінського міського підрозділу КВІ ОСОБА_1 про заміну йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити, та вивчивши матеріали подання, враховуючи те, що гр..ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, що унеможливлює виконання постанови судді Ватутінського міського суду від 26.03.2014 року, вважаю, за необхідне подання інспектора Ватутінського міського підрозділу КВІ ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити, та замінити гр..ОСОБА_2 призначене постановою судді
Ватутінського міського суду від 26.03.2014 року адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян..

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.321-4, ст..304 КУпАП ,–

п о с т а н о в и в:

подання інспектора Ватутінського міського підрозділу КВІ УДПтСУ майора вн. служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_2 призначене постановою судді
Ватутінського міського суду від 26.03.2014 року адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, а саме 170(сто сімдесят) грн..

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через
Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий підпис            ОСОБА_3

Суддя          Н.І.Терещен ко

09.12.2014
Справа № 693/1887/14-п овадження № 3/693/640/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2014 р.

м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СТК м. Жашків, Черкаської області.

На протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 23 жовтня 2014 року, близько 20 год. 00 хв., в м. Жашків, Черкаської області, по вул. Вокзальній, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами в адресу працівника міліції ОСОБА_2, на законні вимоги припинити свої дії не реагував, продовжував вчиняти непокору працівнику міліції.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 012135 від 04.12.2014р., поясненнями свідків, і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 185 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

М. О. Первак
Справа № 692/1517/14-п
Провадження № 3-в/692/6/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

02 грудня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши подання інспектора Драбівського районного підрозділу Золотоніського міжрайонного відділу КВІ управління
Державної пенітенціарної служби
України в Черкаській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з поданням для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підданого адмінстягненню 13.08.2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП, звернувся інспектор
Драбівського районного підрозділу
Золотоніського міжрайонного відділу
КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в
Черкаській області ОСОБА_1

13.08.2014 року на гр. ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт.

У судовому засіданні інспектор
Драбівського районного підрозділу
Золотоніського міжрайонного відділу
КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в
Черкаській області ОСОБА_1 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт, на неодноразові виклики Драбівського РП
Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в
Черкаській області та
Великохутірської сільської ради не реагує та не з’являється, по місцю свого проживання відсутній.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За даними Українського державного підприємства поштового зв’язку
«Укрпошта» гр. ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у постанові суду від 13.08.2014 року не проживає. Згідно табеля та довідки виконавчого комітету
Великохутірської сільської ради
Драбівського району Черкаської області від 05.11.2014 року № 1010 ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступав.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку 4 години невідбутих громадських робіт на один неоподаткований мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 невідбуті 40 годин громадських робіт, призначені постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 13.08.2014 року, на штраф у розмірі 170 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

ОСОБА_3
Справа № 693/1602/14-п
Провадження № 3/693/548/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.10.2014 р.

м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2, 17 липня 2014 року, о 10 год. 00 хв., по вул. Набережній б/в Коблево Березанського району, керував автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В діях ОСОБА_2Д.є склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На час надходження справи до суду 16 жовтня 2014 року, для розгляду, закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
України суд,

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
– відмовити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 – закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
М. О.
Первак
Справа
№705/7310/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року

м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Мельничук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.10.2014 року о 21 год. 00 хв. по вул.Мурманська в м.Кіровоград керував автомобілем ИЖ 21251, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп‘яніння (почервоніння очей, зрачок не реагує на зміну освітлення, поведінка не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України та ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 винним себе не визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 №840859 від 05.10.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи дані на правопорушника, пом’якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суддя вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
Ю.В. Мельничук
рава № 708/1447/14-п мер провадження № 3/708/547/14
ПОСТАНОВА

09 грудня 2014 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 В, приватного підприємця, за ст. 180-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що 01 листопада 2014 року близько 00 год. 30 хв. в м. Чигирині в більярдному клубі "Ізумруд", власницею якого вона являється, перебувала неповнолітня
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушено встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала та пояснила, що в її закладі того вечора було багато людей і тому вона не помітила неповнолітню ОСОБА_2, крім того вона нічого не купляла в барі і нічого не вживала, тому на неї ніхто не звернув увагу. На даний час вони ретельніше придивляються до відвідувачів і в майбутньому такого не повториться.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що її провина знайшла своє підтвердження, та вбачаю в її діях ознаки порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, за що передбачена відповідальність за ст. 180-1 КУпАП.

Зокрема, її провина підтверджується складеним адміністративним протоколом серії ЧК
№ 004005, Випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 293093, копією свідоцтва платника єдиного податку № 462160, письмовими поясненнями свідків, рапортом о/у КМСД
Чигиринського РВ УМВС ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, вважаю за можливе накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за що передбачено відповідальність по ст. 180-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави тридцять шість гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Черкаської області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя

Совгира
І.В.
Справа
№705/6986/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Текуча, пров. Київський,2,
Уманського району Черкаської області, не працюючої

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11 листопада 2014 року о 20 год. 40 хв. в м. Умань по вул..
Залізняка,2а, керувала автомобілем
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, продула алкотестер 6810 ARBF 0395, який показав 0,34% при допустимій нормі 0,20% , чим порушила вимоги п. 2.9а ПДР
України.

В судові засідання, призначені на 27 листопада 2014 року на 09.05 год. та на 09 грудня 2014 року на 08.55 год. ОСОБА_1 не з’явилась, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 809537 від 11.11.2014 року, складеного ІДПС ВДАІ м.Умань ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа
№705/7318/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року

м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Мельничук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.11.2014 року о 07 год. 41 хв. на 539 км. а/д
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам’янка керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп‘яніння, продув алкотестер DRAGER, який показав 0,71%, при допустимій нормі 0,20%, чим порушив п.2.9(а)
Правил дорожнього руху України та ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ2 №599192 від 23.11.2014 року і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи дані на правопорушника, пом’якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суддя вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
Ю.В. Мельничук
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року

м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського районного сектору управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 з 09.03.2013 року по 17.10.2014 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши її пояснення вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Однак враховуючи особу правопорушниці, що є неповнолітньою і вчинила правопорушення вперше, суд вважає, що до неї слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24 – 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до неповнолітньої
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року

м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 184 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 на порушення норм ст. 150
Сімейного кодексу України ухилялась від виконання, передбачених законодавством обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній з 13.10.2014 року по 20.11.2014 року без поважних причин пропустив 209 уроків (33 дні) у навчальному закладі.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялась.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про невиконання нею обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, яка по місцю проживання характеризується позитивно, її майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року

м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 184 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на порушення норм ст. 150
Сімейного кодексу України ухилялась від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній 30.10.2014 року біля 15 год. курив сигарети невстановленому законом місці, а саме: на території
Кіцманського ЗНЗ І-ІІІ ступеня, що в м.Кіцмань Чернівецької області, чим порушив вимоги ст. 13 Закону України
«Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 175-1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнала повністю.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 017362 від 31.10.2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про невиконання ОСОБА_1 батьківських обов’язків щодо виховання дитини.

Під час визначення покарання суддя враховує особу порушника, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини справи, в зв'язку з чим визнає особу, що притягується до адміністративної відповідальності винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3
КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 184 ч.3, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п’ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: