ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7647/14-п

Провад
ження № 3/642/1605/14

15 вересня 2014
року

м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста
Харкова Грінчук О.П. розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли від
Головного Управління МВС України в
Харківській відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
працюючого у ТОВ «ТрансСервіс», який
мешкає за адресою: м. Харків, вул.
Залютинська. АДРЕСА_1,

щодо притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №487968 від 16.07.2014 року, ОСОБА_1 16.07.2014
року о 14:20 годині керував автомобілем MAN
19.414 FLT н.з. АХ9029АТ по трасі
Кременевка-Ялта та забруднив проїжджу
частину маслом з двигуна автомобіля,
чим порушив п.п. 1.5, 2.3г правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність у ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судове засідання , ОСОБА_1 не
з’явився, причину неявки суду не
повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 487969
від 16.07.2014 року, та письмовими
поясненнями останнього, згідно якого
він підтвердив, що забруднив проїжджу
частину маслом з двигуна автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, що передбачено ч. 1 ст.
139 КУпАП – Пошкодження автомобільних
доріг, вулиць, дорожніх споруд,
залізничних переїздів, трамвайних
колій, технічних засобів регулювання
дорожнього руху, самовільне знімання,
закриття чи встановлення технічних
засобів регулювання дорожнього руху,
створення перешкод для дорожнього
руху, в тому числі забруднення
дорожнього покриття, або невжиття
необхідних заходів щодо їх усунення та
попередження інших учасників руху про
небезпеку, що виникла, або невжиття
посадовими особами, відповідальними за
технічний стан, обладнання,
експлуатацію транспортних засобів,
утримання автомобільних доріг та
вулиць, громадянами - суб'єктами
господарської діяльності заходів щодо
заборони руху підвідомчих
технологічних транспортних засобів,
сільськогосподарської техніки і машин
на гусеничному ходу автомобільними
дорогами і

вулицями, покриття яких може бути
пошкоджене.

При накладанні стягнення суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,
ступень його вини, та приходить до
висновку про накладання
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня її
винисення. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою прокурора, особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Суддя: