Провадження №3/751/2390/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 11.10.2014 року о 14 год. 15 хв., в м.
Чернігові по Київському шосе, з боку с.
Количівка в бік м. Чернігова, керував
транспортним засобом «Opel Kadett», д.н.з.
НОМЕР_1 та не вибрав безпечної
швидкості руху, не впорався з
керуванням, внаслідок чого виїхав на
смугу зустрічного руху та скоїв
зіткнення з назустріч рухаючимся
транспортним засобом «Неоплан», д.н.з.
НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_2
порушив п.п. 12.1, 2.3 «б», 11.3 Правил
дорожнього руху, тому відносно нього
складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 069645 за ст. 124 КУпАП.

В судові засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 двічі,
29.10.2014 року та 26.11.2014 року, не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, поштові повідомлення
повернуті на адресу суду не врученими з
відмітками «за закінченням терміну
зберігання», що свідчить про ухилення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від явки на виклик суду. За таких
обставин суддя вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в
порушенні правил дорожнього руху
повністю доведена в судовому засіданні
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 069645 за ст. 124
КУпАП від 11.10.2014 року; схемою місця ДТП,
яка сталася 11.10.2014 року, Київське шосе,
міст р. Десна; смт. Першотравневе, вул.
Леніна; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2
від 11.10.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує особу та вік
правопорушника; його майновий стан;
вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті,
у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова