романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 – канцелярія
справа № 290/733/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя Романівського
районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Романівського РВ УМВС
України в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП
громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, –

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року з Романівського РВ УМВС
України в Житомирській області до суду
надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суд,
крім іншого, вирішує питання щодо
правильності складання протоколу про
адміністративне правопорушення.

Органи державної влади, їх посадові
особи зобов’язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України (ст. 19 Конституції
України).

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюються на основі
суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення
оформлені з порушенням вимог чинного
законодавства.

Зокрема, у протоколі зазначено суть
адміністративного правопорушення -
"26.06.2014 року біля 15-ї год. в с. Карвинівка
по вул. Бичихіна, 25 гр. ОСОБА_1 не
виконала передбачених законодавством
батьківських обов'язків щодо належного
виховання, утримання та нагляду свого
н/сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок
чого останній вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП" та зазначено статтю, яка
передбачає відповідальність ОСОБА_1 за
вказане правопорушення – ч.1 ст.184
КУпАП.

Матеріали справи не містять доказів
ухилення ОСОБА_1 від виконання
передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання своєї неповнолітньої дитини
– сина ОСОБА_2, відповідальність за яке
передбачено частиною першою статті 184
КУпАП.

Разом з тим, відповідальність батьків
за вчинення неповнолітнім віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
адміністративного правопорушення,
передбачено частиною третьою статті 184
КУпАП. Однак, у матеріалах справи
відсутній протокол про
адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_2, або постанова про
притягнення неповнолітнього ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП України. Будь-яких інших
доказів вчинення останнім
правопорушення до протоколу також не
додано.

До протоколу додано копію паспорта
ОСОБА_2, з якого вбачається, що він
дійсно є неповнолітнім ІНФОРМАЦІЯ_5,
однак, станом на час вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, ОСОБА_2 досяг
віку 17 років.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов’язаний з’ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність, чи
заподіяно майнову шкоду, чи є підстави
для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також зясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, зокрема, за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що батьки несуть
відповідальність за вчинення їх дітьми
адміністративних правопорушень у віці
від чотирнадцяти до шістнадцяти років,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 з
досягненням шістнадцятирічного віку є
самостійним суб’єктом
адміністративної відповідальності, а у
діях його матері – ОСОБА_1 відсутні
подія і склад адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
184 КУпАП.

Отже, провадження у даній справі
підлягає закриттю на підставі пункту 1
статті 247 КУпАП.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 280, 283 – 285 КУпАП,
–

постановив:

Закрити провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП .

Постанову може бути оскаржено
прокурором та особою, щодо якої її
винесено. Скаргу на постанову може бути
подано або прокурором може бути
внесено подання протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Лесько