Справа № 462/8184/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2014 року

суддя Залізничного районного суду м.
Львова -Іванюк І.Д., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від
Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, незважаючи на те, що ухвалою
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 10.06.2014 р.
відносно нього було встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік та повідомлено про вжиті
обмеження, у тому числі про обов'язок
прибуття на реєстрацію в МР ВВС 2 рази
на місяць, повторно протягом року після
накладення на нього адміністративного
стягнення постановою Залізничного
районного суду м. Львова від 05.09.2014 р. за
ч. 1 ст. 173 КУпАП, порушив правила
адміністративного нагляду, а саме:
06.11.2014 року не з'явився на реєстрацію в
Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області.

Крім цього, ОСОБА_1, незважаючи на те, що
ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 10.06.2014 р.
відносно нього було встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік та повідомлено про вжиті
обмеження, у тому числі про заборону
виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.,
повторно протягом року після
накладення на нього адміністративного
стягнення постановою Залізничного
районного суду м. Львова від 05.09.2014 р. за
ч. 1 ст. 173 КУпАП порушив правила
адміністративного нагляду, а саме:
26.11.2014 року о 22 год. 30 хв. був відсутній
за місцем проживання.

Крім цього, ОСОБА_1, незважаючи на те, що
ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 10.06.2014 р.
відносно нього було встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік та повідомлено про вжиті
обмеження, у тому числі про обов'язок
прибуття на реєстрацію в МР ВВС 2 рази
на місяць, повторно протягом року після
накладення на нього адміністративного
стягнення постановою Залізничного
районного суду м. Львова від 05.09.2014 р. за
ч. 1 ст. 173 КУпАП порушив правила
адміністративного нагляду, а саме:
04.12.2014 року не з'явився на реєстрацію в
Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області.

В суді правопорушник вину у вчиненому
визнав повністю, пояснив, що 06.11.2014 р.
влаштовувався на роботу та був
зайнятий на співбесіді, а 26.11.2014 р.
зустрічав із роботи свою дівчину, а
04.12.2014 р. не прийшов у РВ, оскільки був
зайнятий.

Окрім повного визнання вини
правопорушником, його вина у вчиненому
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 247530 від 11.11.2014р., про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 247559 від 11.11.2014р., про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 247611 від 11.12.2014р., ухвалою
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 10.06.2014 року про
встановлення щодо засудженого ОСОБА_1
адміністративного нагляду, довідкою
про звільнення від 10.06.2014 р., рапортом
від 07.11.2014 р., рапортом від 26.11.2014 р.,
рапортом від 04.12.2014 р., постановою
Залізничного районного суду м. Львова
від 05.09.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173 КУпАП

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, тяжкість вчиненого,
вважаю, що до правопорушника слід
застосувати адміністративне стягнення
- у виді адміністративнго арешту.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст.187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Строк адміністративного арешту
рахувати з 11.12.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду через місцевий суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: