241/1238/14-п 3/241/292/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.11.2014
року

смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької
області

у складі

головуючого
судді
Демочко Д.О.,

при
секретарі
Цукановій Л.П.

за участю:

прокурора

Авдан М.В.

правопорушниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Прокуратури Першотравневого району
Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої,
працюючої на посаді завідуючої
Комишуватським
фельдшерсько-акушерським пунктом
Першотравневого Центру первинної
медико-санітарної допомоги,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 172-6 ч.1 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, суд –

В С Т А
Н О В И В:

Виконувачем обов'язки
прокурора Першотравневого району
Донецької області молодшим радником
юстиції ОСОБА_2 складений протокол від
12 листопада 2014 року про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, про
наступне:

Згідно протоколу, ОСОБА_1
згідно наказу Центру первинної
медико-санітарної допомоги
Першотравневого району № 3/К від 03.01.2012
року призначена на посаду завідуючої
Комишуватським
фельдшерсько-акушерським пунктом
Першотравневого Центру первинної
медико-санітарної допомоги.

28.09.2011 року на підставі
рішення Першотравневої районної ради
№ 6/8-131 засновано Комунальний заклад
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги» Першотравневого району, який
розташований за адресою: вул. Почтова,
6.22 в смт. Мангуш Першотравневого району
Донецької області.

Відповідно до посадової
інструкції від 03.01.2012 року ОСОБА_3 є
посадовою особою юридичної особи
публічного права та відноситься до
посадових осіб вказаних в п.п. „а" п. 2 ч.
1 ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
тобто є суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» особи, зазначені у
пункті 1, п.п. „а" п.2 ч.І ст. 4 цього
Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня
подавати за місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за формою, що додається до
Закону.

Крім того, згідно з п.2
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 16 від 11.01.2012 «Про затвердження
порядку зберігання документів і
використання відомостей, зазначених у
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру, та
відомостей щодо відкриття валютного
рахунку в установі банку-нерезидента»
декларації зберігаються у кадрових
підрозділах відповідних органів
державної влади або органів місцевого
самоврядування, юридичних осіб
публічного права в особових справах
зазначених осіб.

Як вбачається з
вищевказаного протоколу ОСОБА_3,
обвинувачується у скоєнні порушення
передбаченого ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», у зв'язку з неподанням до
01.04.2014 та станом на теперішній час
(12.11.2014 року) «Декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов’язання
фінансового характеру за 2013 рік».

Допитана у судовому
засіданні ОСОБА_3, вину у скоєному
правопорушенні не визнала повністю та
суду пояснила, що вона не знала про
необхідність подання декларації, про
це її ніхто не попереджував з самого
моменту призначення на посаду, та в її
посадовій інструкції це не зазначено.

Прокурор у судовому
засіданні зауважив, що з огляду на
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, вважає доведеною її
вину у скоєнні адміністративного
корупційного правопорушення, просив
суд притягнути її до адміністративної
відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення.

Суд, з'ясувавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи, дійшов до
наступного:

Адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
настає за неподання або несвоєчасне
подання декларації про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру.

Відповідно до п. «а» п. 2 ч. 1
ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
ОСОБА_3 є суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, строки
накладення на неї адміністративного
стягнення на час розгляду справи не
закінчилися.

Як вбачається з пояснень
ОСОБА_3, вона не подала своєчасно
декларацію по причині того, що не знала
про необхідність подання декларації,
про це її ніхто з керівництва не
попереджував з самого моменту
призначення на посаду. Подання
декларації не передбачено її посадовою
інструкцією. Доказів, що підтверджують
обізнаність ОСОБА_3 щодо подання
декларації не надано.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне
правопорушення визнається вчиненим
умисно, коли особа, яка його вчинила,
усвідомлювала протиправний характер
своєї дії чи бездіяльності,
передбачала її шкідливі наслідки і
бажала їх або свідомо допускала
настання цих наслідків.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, не
мала умислу на скоєння правопорушення
передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, бо не
була повідомлена про цей обов'язок
належним чином, а тому суд вважає, що в
діях ОСОБА_3 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбачений ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, крім іншого за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись, ст. ст. 9, 10, 172-2 ч. 1, 221, 247,283, 284,
285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати не винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.
1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
Донецького Апеляційного суду у м.
Маріуполі через Першотравневий
районний суд Донецької області.

Суддя:

Д.О.
Демочко