Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6949/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, номер
картки фізичної особи - платника
податків невідомий, який не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 432587, ОСОБА_1 13.12.2014 о 17 год. 45 хв.
керував автомобілем «Рено», державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить на
праві власності ОСОБА_2, по вул.
Генерала Наумова в м. Києві з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота, млява мова), від
проходження в установленому порядку
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння, а також за
допомогою приладу «Драгер» відмовився
в присутності двох свідків. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки не відомі. Клопотань про бажання
бути присутнім у судовому засіданні до
суду не надходило.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином
повідомлявся про дату та місце
розгляду справи, вважаю за можливе
розглянути справу про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 432587 від
13.12.2014; письмові пояснення свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.12.2014; рапорт
інспектора взводу 2 батальйону полку
ДПС ДАІ ГУ МВС України старшини міліції
Владимирова Д.М. від 13.12.2014; картку
обліку адміністративного
правопорушення, відповідно до якої
ОСОБА_1 18.11.2014 повторно протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та
на нього накладено стягнення у виді 1
року позбавлення права керування
транспортними засобами, приходжу до
висновку, що матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 підлягають поверненню для
вирішення питання щодо належного
оформлення матеріалів справи про
адміністративне правопорушення,
виходячи з такого.

Відповідно до абз. 3 п. 2.21 розділу ІІ
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої наказом МВС України від
26.02.2009 № 77, посадова особа
Державтоінспекції, яка подає матеріали
до розгляду, готує, зокрема, довідку про
відсутність (наявність) повторності
вчинення адміністративного
правопорушення.

Під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення
встановлено, що працівниками
Державтоінспекції МВС при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, не
виконано вимоги п. 2.21 Інструкції, а
саме: до протоколу не додано довідку
про наявність вчинення
адміністративного правопорушення, а
саме про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної від повільності за ч.
1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд позбавлений
можливості об'єктивно, повно та
всебічно розглянути справу про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.
256 КУпАП, Інструкцією з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, затвердженою наказом
МВС України від 26.02.2009 № 77, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП
повернути до відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О.
Жмудь