Справа № 216/8830/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2014 року о 12.40 год. ОСОБА_2 знаходячись в магазині «Кіт в сапогах» по вул. Леніна 29 в м.Кривому Розі, вчинила сварку, виражалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явилася, вину не визнала, суду пояснила, що 27.11.2014 року о 12.40 год. прийшла в магазин «Кіт в сапогах» по вул. Леніна 29 в м. Кривому Розі та запропонувала продавцеві щоб та продала чобітки її сина які вона купила в цьому магазині раніше, на що остання не погодилась. Після цього вона поставила чобітки на поличку й пішла з магазину та коли повернулась побачила, що чобітків вже не було. Коли запитала де вони продавець сказала що чобітки викинула, почала виражатися нецензурною лайкою, виганяти її з магазину, після чого вибігла на подвіря, комусь телефонувала та намагалась закрити її в магазині, вона нецензурною лайкою не виражалась.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 27.11.2012 року о 12.40 год. в магазин «Кіт в сапогах» по вул. Леніна 29 в м. Кривому Розі, прийшла громадянка ОСОБА_2 з претензією прийняти дитячі чобітки, на що вона їй відмовила, після чого ОСОБА_2 дістала чобітки з пакету поставила їх на поличку в брудному стані та пішла з магазину. Коли ОСОБА_2 пішла, вона викинула чобітки в сміття, приблизно через 5 хвилин остання повернулась до магазину, де почала кричати, погрожувати, виражатися нецензурною лайкою, почала тягати її за куртку, розкидати дитяче взуття з поличок.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями потерпілої, тому суд вважає необхідним визнати її винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та враховуючи ступінь суспільно-небезпечного діяння порушника, посягання на громадський порядок громадян, нецензурна лайка у громадському місці, під якою слід розуміти найбільш чинічну лайку, що належать до непристойних висловлювань, крім того образливе ставлення до ОСОБА_3, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП на користь держави що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /п`ятдесят одна/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: