overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

судового засідання

28 липня 2014 року

м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лінійного відділу на станції Тернопіль УМВС України на
Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 003585 від 19 травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 19 травня 2014 року, перебуваючи в п. п. № 49, сполучення «Київ-Трускавець», у вагоні
№ 17, виражався нецензурною лайкою, шумів, заважав, пасажирам, порушував спосіб і порядок громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення працівниками органів внутрішні справ доставлений не був, на виклики суду 14 липня 2014 року та 28 липня 2014 року не з’явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 8, 33, 173, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України на 15 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Доручити працівникам Личаківського РВ
УМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання 15 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв. правопорушника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в
Личаківський РВ УМВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя:

Стрепко Н.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року

м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

встановив:

ОСОБА_1 19 липня 2014 року о 03 год. 25 хв., перебуваючи на вул. Личаківській, 105 в м.
Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо його не карати.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2014 року серії АБ №2, висновком щодо результатів медичного огляду від 19 липня 2014 року № 569/1773, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, ч.1 ст.130, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Стрепко Н.Л.
ПОСТАНОВА

судового засідання

15 серпня 2014 року

м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лінійного відділу на станції Тернопіль УМВС України на
Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 003585 від 19 травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 19 травня 2014 року, перебуваючи в п. п. № 49, сполучення «Київ-Трускавець», у вагоні
№ 17, виражався нецензурною лайкою, шумів, заважав, пасажирам, порушував спосіб і порядок громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення працівником Личаківського РВ ЛМУ УМВС
України у Львівській області не доставлений, на виклики суду 14 липня 2014 року та 28 липня 2014 року не з’явився, приводом в судове засідання 15 серпня 2014 року доставленим не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 8, 33, 173, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Відкласти справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на 28 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Доручити працівникам Личаківського РВ
УМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання 28 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв. правопорушника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в
Личаківський РВ УМВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя:

Стрепк о Н.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року

м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої лікарем-кардіологом в Лікарні швидкої медичної допомоги, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 липня 2014 року о 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с.
Руданці Кам’янска-Бузького району
Львівської області, не не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила зіткнення з дерев’яним стовпцем, чим порушила вимоги п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала повністю. Просить врахувати, що учасником дорожньо-транспортної пригоди був тільки її автомобіль і в результаті здійснення наїзду на перешкоду
(дерев’яний стовпець) заподіяна шкода лише її транспортному засобу.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 324350 від 13 липня 2014 року, схемою місця ДТП.

Оглянувши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи обставини за яких сталась пригода, те, що учасником дорожньо-транспортної пригоди був тільки автомобіль під керуванням
ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 22
КУпАП України вважає за можливе, з огляду на малозначність правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Зокрема, судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене з необережності. Шкідливі наслідки наступили тільки для транспортного засобу марки Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2. Прав та інтересів інших осіб порушено не було.

Таким чином суд приходить до переконання, що порушника ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України при малозначності та обмежитись усним зауваженням.

Суддя:

Стрепко Н.Л.
Справа №3/463/924/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м.
Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ
«Пронем», проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ТзОВ «Пронем», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 115б, допустила порушення правил ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток на суму 30526 грн. в 2012 році та податку на додану вартість всього на суму 19004 грн., чим порушила вимоги ст.ст. 138, 139, 198 ПК
України.

Правопорушник на судовий розгляд справи з’явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, діючим актом перевірки, поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням змін внесеними Законом України “ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 19.09.2013 року, який набрав чинності з 23.10.2013 року – розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36,54 грн. (0,03 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 163-1, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя

Мармаш В.Я.
Справа №: 466/4610/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого слюсарем «Львівводоканал», проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2(ос.), ІПН: НОМЕР_1 -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В
И В:

05.07.2014р. о 21.00 год., гр. ОСОБА_1, по вул.
Винниця 130(ос.), що в м. Львові, вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою в адресу своєї доньки, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Під час розгляду адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дії гр. ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив насильство у сім'ї, що стверджується долученими до справи протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.07.14, рапортом працівника міліції, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі 30
(тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 466/4582/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1-

за ст. 124 КУпАП, -

установив:

01.07.2014 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Полонез» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Б.Хмельницького 255,що в м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки
«Шкода» д.н.з. НОМЕР_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1. ПДР України.

При розгляді матеріалів в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1, визнав. Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять п’ять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 466/4625/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 1732ч.2 КУпАП-

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

У С Т А Н
О В И В:

03.07.2014р. о 22.10 год., гр. ОСОБА_1, по вул.
Шевченка 316/2, що в м. Львові, перебуваючи в п’яному вигляді вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Під час розгляду адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дії гр. ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він повторно протягом року вчинив насильство у сім'ї, що стверджується долученими до справи протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.07.14, рапортом працівника міліції, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 466/4321/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1-

за ст. 124 КУпАП, -

установив:

20.06.2014 року о 15.30 год. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Вугільній –пл. Св.
Теодора, що в м. Львові, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоду іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.9.
ПДР України.

При розгляді матеріалів в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1, визнав. Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр.. ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять п’ять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 466/4693/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, 16.06.1987р.н., громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

08.07.2014 року о 23.50 год. гр. ОСОБА_1, якому постановою суду встановлено адміністративний нагляд із застосуванням відповідних обмежень встановлених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії гр. ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення правил адміністративного нагляду, що стверджується поясненнями правопорушника в суді, рапортом працівника міліції, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СуддяОСОБА_2