overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №460/4015/14-п
Провадження №3-460/1155/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, 26 жовтня 2014 року біля 20 год 00 хв по місцю проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в адрес якої виражався нецензурними словами.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що сварка розпочалася через те, що дружина відмовилася дати йому їсти.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що 26 жовтня 2014 року додому прийшов колишній чоловік ОСОБА_1, який перебув в нетверезому стані та став вимагати дати йому їсти. Коли вона стала готовити йому їсти, то він викинув їжу в умивальник, став ображати її нецензурними словами, натягнув їй каструлю на голову, розбив світильник.
Такі протиправні дії ОСОБА_1 вчиняє систематично.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, відносини, які склалися між сторонами, час, шо пройшов з часу скоєння протиправних дій, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Яворівського районного суду
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/4102/14-п
Провадження №3-460/1177/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Яворівського району ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.Республіки Польща ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.РП ОСОБА_2 09 грудня 2014 року біля 15 год 30 хв на автодорозі Львів-Краковець біля с. Глиниці, керуючи автомобілем марки
«Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушуючи п.10.2 Правил дорожнього руху
України, під час виїзду з прилеглої території АЗС «WOG» не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу транспортному засобу автомобілю марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, спричинивши даному транспортному засобу технічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_2. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що він спішив і перед виїздом з заправки не зауважив автомобіля, який рухався по дорозі. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його посвідчення водія.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригода, поясненням правопорушника під час розгляду справи, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.Республіки Польща ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн 00 коп.

Стягнути з гр.Республіки Польща ОСОБА_2 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1815/14-п
Провадження № 3/674/681/14
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Республіки Арменія, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу від 25 листопада 2014 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25 листопада 2014 року близько 15 години в м.
Дунаївці по вул. Бокова,13, займався підприємницькою діяльністю без відповідних документів, а саме без ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності.

В судовому засіданні винним себе не визнав і пояснив, що являється підприємцем, також вказав, що він є громадянином Арменії і українською мовою не володіє.

Встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є громадянином Арменії і не володіє українською мовою.

Крім того, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2014 року, він взагалі суперечить ст. 164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, оскільки дана стаття не передбачає відповідальності за зайняття підприємницькою діяльністю, як вказано в протоколі. В протоколі взагазі не зазначено, яке конкретно правопорушення вчинив ОСОБА_1 та які документи і на яку діяльність в нього були відсутні і що конкретно він порушив.

Посадовою особою, яка складала протокол грубо порушенні права ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та протокол складений в супереч вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки, вказані порушення не можуть бути усунуті в судовому засіданні, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, слід повернути на дооформлення, в ході якого усунути вказані недоліки та встановити фактичні обставини справи і долучити відповідні документи, які би підтверджували вчинення правопорушення передбаченого ст.164
Кодексу України про адміністративні правопорушення і забезпечити його належною правовою допомогою.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И
В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення повернути до
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області для дооформлення.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1881/14-п
Провадження № 3/674/715/14
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1 не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11 листопада 2014 року вчинив дрібне

хуліганство.

Відповідно до ст. 277 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення справи даної категорії розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді даної справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 є обов'язковою, а тому ця особа підлягає приводу.

Керуючись ст.ст. 268, 277 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О
В И В :

Піддати приводу ОСОБА_1 в судове засідання на11 годину 18 грудня 2014 року.

Копію постанови направити для виконання в Дунаєвецьке РВ УМВС
України в Хмельницькій області.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1875/14-п
Провадження № 3/674/709/14
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, пенсіонера

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 7 грудня 2014 року , вчинив насильство в сім'ї, відносно своєї дружини.

Відповідно до ст. 277 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення справи даної категорії розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді даної справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 є обов'язковою, а тому ця особа підлягає приводу.

Керуючись ст.ст. 268, 277 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О
В И В :

Піддати приводу ОСОБА_1 в судове засідання на11 годину 18 грудня 2014 року.

Копію постанови направити для виконання в Дунаєвецьке РВ УМВС
України в Хмельницькій області.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1878/14-п
Провадження № 3/674/712/14
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки

АДРЕСА_1, не працюючої

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11 грудня 2014 року повторно, вчинила насильство в сім'ї, відносно свого чоловіка.

Відповідно до ст. 277 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення справи даної категорії розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді даної справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 є обов'язковою, а тому ця особа підлягає приводу.

Керуючись ст.ст. 268, 277 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О
В И В :

Піддати приводу ОСОБА_1 в судове засідання на11 годину 18 грудня 2014 року.

Копію постанови направити для виконання в Дунаєвецьке РВ УМВС
України в Хмельницькій області.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької областіСправа № 674/1814/14-п
Провадження № 3/674/680/14
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу від 22 листопада 2014 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21 листопада 2014 року близько 16 год. 40 хв. в м. Дунаївці біля торгово центру "
Росія", займався підприємницькою діяльністю без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що викладене в протоколі не відповідає фактичним обставинам справи, а сам протокол складений в супереч вимогам ст. 256
Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вбачається зі змісту протоколу, то викладене в ньому взагалі суперечить ст. 164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, оскільки дана стаття не передбачає відповідальності за зайняття підприємницькою діяльністю, як вказано в протоколі.

В протоколі не зазначено, які конкретно документи були відсутні і що він порушив біля торгового комплексу "
Росія" 21.11.2014 року.

Посадовою особою, яка склала протокол, грубо порушенні права ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення і протокол складений всупереч вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки, вказані порушення не можуть бути усунуті в судовому засіданні, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, слід повернути на дооформлення, вході якого усунути вказані недоліки та встановити фактичні обставини справи і долучити відповідні докази та документи, які би підтверджували вчинення правопорушення передбаченого ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т
А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Дунаєвецькому РВ УМВС
України в Хмельницькій області для дооформлення.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької областіСправа № 674/1817/14-п
Провадження № 3/674/683/14
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу від 18 листопада 2014 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18 листопада 2014 року близько 10 год. в м. Дунаївці біля торгового центру "
Круг", займався підприємницькою діяльністю без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме здійснював закупку горіхів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що викладене в протоколі не відповідає фактичним обставинам справи, а сам протокол складений в супереч вимогам ст. 256
Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вбачається зі змісту протоколу, то викладене в ньому взагалі суперечить ст. 164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, оскільки дана стаття не передбачає відповідальності за зайняття підприємницькою діяльністю, як вказано в протоколі.

В протоколі не зазначено, які конкретно документи були відсутні і що він порушив і якими нормами та документами заборонена купівля горіхів.

Посадовою особою, яка склала протокол, грубо порушенні права ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення і протокол складений всупереч вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки, вказані порушення не можуть бути усунуті в судовому засіданні, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, слід повернути на дооформлення, вході якого усунути вказані недоліки та встановити фактичні обставини справи і долучити відповідні докази та документи, які би підтверджували вчинення правопорушення передбаченого ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -

П О С Т
А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Дунаєвецькому РВ УМВС
України в Хмельницькій області для дооформлення.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1876/14-п
Провадження № 3/674/710/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2014 року складеного відносно
ОСОБА_1, постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 червня 2014 року на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строк один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу із будинку в нічний час, а саме з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв.

Так, 7 серпня 2014 року, ОСОБА_1 порушив правила адмінінстартивного нагляду, а саме був відсутнім за місцем проживання без поважних причин.

24 вересня 2014 року, ОСОБА_1 повторно, протягом року порушив правила адмінінстартивного нагляду, а саме був відсутнім за місцем проживання о 22 год. 30 хв. без поважних причин, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення цього правопорушення, пояснивши, що 25.09.2014 року він не був в дома, де постійно проживає, так як через конфлікт із сестрою, його з дому вигнали і він знаходився у сусідньому будинку, де проживає його бабка, про що він раніше попередив дільничного інспектора.

Дільничний інспектор Чехман С.В. підтвердив в судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_1 попереджав про зміну місця свого проживання.

А тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України і відповідно до ст. 247 п.1 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1879/14-п
Провадження № 3/674/713/14
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11 грудня 2014 року повторно, вчинив насильство в сім'ї, відносно свого батька.

Відповідно до ст. 277 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення справи даної категорії розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді даної справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 є обов'язковою, а тому ця особа підлягає приводу.

Керуючись ст.ст. 268, 277 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О
В И В :

Піддати приводу ОСОБА_1 в судове засідання на11 годину 18 грудня 2014 року.

Копію постанови направити для виконання в Дунаєвецьке РВ УМВС
України в Хмельницькій області.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1879/14-п
Провадження № 3/674/713/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

21 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сім"ї.

Так, 11 грудня 2014 року о 09 год.30 хв.
ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї відносно свого батька - ОСОБА_2, яке виражалось в нецензурній лайці, намаганні вигнати з будинку та вчинити бійку, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сім"ї .

Винуватість визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністравтивної відповідальності, проте певних висновків не робить, не працює без поважних причин, зловживає спиртними напоями, а тому, аналізуючи наведене, слід призначити адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1878/14-п
Провадження № 3/674/712/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку

АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

17 липня 2014 року, ОСОБА_1 постановою
Дунаєвецького райсуду блав притягнута до адміністративної відповідальності за насильство в сім"ї.

Так, 11 грудня 2014 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 повторно протягом року вчинила насильство в сім'ї відносно свого чоловіка ОСОБА_3, яке виражалось в нецензурній лайці, намаганні вчинити бійку, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїла насильство в сім"ї .

Винуватість визнала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається, характеризується позитивно, а тому слід призначити адміністратвине стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят п'ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук