Справа №
Провадження № 3/185/2762/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Тимченко
С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого
керівником

ТОВ «Західно – Донбаське
управління механізації»

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

який мешкає за адресою: м.
Павлоград, вул. Дніпровська, 422/33

за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 року під час камеральної
перевірки ТОВ «Західно-Донбаське
управління механізації», податкова
адреса: АДРЕСА_1 з питання не сплати
податку на додану вартість за серпень,
вересень 2014 року встановленно
неподання керівником ОСОБА_1 платіжних
доручень на перерахування належного до
сплати податку на додану вартість за
серпень, вересень 2014 року у сумі 330 грн.
терміном сплати 30.09.2014 року та 39 грн.
терміном сплати 30.10.2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, а тому вважаю можливий
розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у
його відсутність за наявними
матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в його діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.2 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АХ № 331676 від 17
листопада 2014 року, актом камеральної
перевірки з питання не сплати податку
на додану вартість за серпень,
вересень 2014 року №177/04-10-15-01-21-37172774 від 14
листопада 2014 року, постановою
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 02
вересня 2014 року, згідно якої ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,
та на нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
грн., письмовими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, сімейного та матеріального
стану, обставини, що пом’якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, яке буде необхідним та
достатнім для виправлення
правопорушника та запобігання
вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути
судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись
ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 170
/сто сімдесят/ грн. 00 коп. у дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у
дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

С.О. Тимченко