районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Миколаєві, є громадянином України, не
працює, номер облікової картки
платника податків не відомий, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст.
126 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2014 року, близько 01 год. 45 хв.,
ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, не маючи
посвідчення водія, рухаючись по вул.
Колодязній, в районі перехрестя з вул.
Дзержинського, в м. Миколаєві, керував
транспортним засобом мопедом «Defiant»,
номерний знак БН, який не було
зареєстровано в Державтоінспекції у
встановленому законом порядку, чим
порушив п. 2.9 «а», 2.1 «а», 2.9 «в» Правил
дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами наявними в матеріалах справи,
а саме даними, що містяться у
протоколах про адміністративне
правопорушення (а.с. 2, 8, 11), додатку до
цього протоколу - роздруківці
результатів огляду на стан сп'яніння із
застосуванням спеціального засобу
«Drager» (а.с. 1), письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4).

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126
КУпАП, тобто керування транспортним
засобом особою, яка перебуває у стані
алкогольного сп'яніння, керування не
зареєстрованим у встановленому
порядку транспортним засобом та
керування транспортним засобом особою,
яка не має права керування таким
транспортним засобом.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 5 950 грн. є необхідним
і достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126
КУпАП, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 5 950 (п'яти тисяч
дев`ятиста п'ятдесяти) гривень, що
підлягає перерахуванню до місцевого
бюджету Центрального району на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору
у провадженні по цій справі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., що підлягає
перерахуванню до спеціального фонду
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Суддя
Тішко Д.А.