Провадження №: 3/752/6766/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення складений відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця Росії, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Укртелеком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1

Як зазначено в протоколі, 04.12.2014 року о 11.00 годин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Димитрова. Колрох, порушивши п.п. 10.1, 10.3, 2.3 б) ПДР України, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що привело до пошкодження ТЗ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у порушенні ПДР, а відповідно у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. Пояснив, що в той день вивозив бригаду «Укртелеком» на виконання ремонтних робіт. Виїхав з арки та зупинився, пропускаючи автомобілі, які рухалися по вул. Димитрова. В цей час автомобіль «Ленд Ровер», який стояв на стоянці, почав рух, вперся в дверку його автомобіля та відсунув на відстань біля 2-х метрів. Свідками цієї події були працівники, які перебували в його автомобілі, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який попередньо вийшов з автомобіля, щоб регулювати рух. Просить долучити до протоколу фотографії місця ДТП.

В підтвердження показань ОСОБА_1, з приводу того, що його автомобіль стояв, а зіткнення допустив водій автомобіля «Ленд Ровер», відсунувши його на певну відстань, свідчать показання ряду свідків.

Так, свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що в складі бригади знаходилися в автомобілі «УАЗ», під керуванням ОСОБА_1 Виїхавши з арки зупинилися. В цей час автомобіль «Ленд Ровер», який виїздив з стоянки, вперся в дверку їх автомобіля і став його штовхати.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 дали аналогічні показання, відмітивши, що автомобіль «УАЗ» під керуванням ОСОБА_1 виїхавши з арки зупинився і його в дверку вдарив автомобіль «Ленд Ровер», відсунувши на певну відстань.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що в складі бригади виїздили на ремонтні роботи. Він, коли автомобіль «УАЗ» зупинився, вийшов з нього, щоб регулювати рух і допомогти водію ОСОБА_1 здійснити виїзд на вул. Димитрівську. В цей час, водій автомобіля « Ленд Ровер» виїзджаючи з стоянки, допустив зіткнення з їх автомобілем, який відсунув на певну відстань.

На схемі ДТП, відображено слід, характерний для пересування ТЗ, що фактично підтверджує показання особи, відносно якої складено протокол та свідків, з приводу пересування їх ТЗ автомобілем «Ленд Ровер».

Ознайомившись з протоколом та матеріалами в додаток до нього, вислухавши пояснення, як особи відносно якої складено протокол, свідків, суд вважає що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В ході судового розгляду протоколу, не встановлено факту порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відмічених в протоколі, що привели до ДТП.

Про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, свідчать пояснення особи, відносно якої складено протокол, показання свідків, схема ДТП.

Письмові пояснення ОСОБА_6, водія автомобіля «Ленд Ровер», суд до уваги не бере та відкидає, оскільки вони не узгоджуються з показаннями ОСОБА_1, свідків, схемою ДТП.

Сам протокол та матеріали в додаток до нього, не підтверджують факту порушення ОСОБА_1 пунктів ПДР України зазначених у протоколі.

Керуючись ст.ст. 124, 245-247, 283-285,287,288 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Дідик М.В.