overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/2969/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної податкової інспекції у
Косівському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, директора ТзОВ «Ексіка-плюс»,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Під час податкової перевірки 09.12.2014 р. ТзОВ «Ексіка-плюс», було встановлено, що ОСОБА_2, являючись директором підприємства, тобто особою на яку покладено контроль за правильністю нарахування та сплати податків, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що на даний час ним подано до державної податкової інспекції всі необхідні платіжні документи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с. 1), де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, та іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, беручи до уваги, що діями порушника не заподіяно значної шкоди охоронювальних законом державним інтересам, на момент розгляду справи правопорушення втратило суспільну небезпечність, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя :

І.Є. Турянський
Справа № 347/2977/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія
№ 110315, вид. Косів МРЕВ 13.01.2001 р., жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

02.11.2014 року близько 11 год. 00 хв. в с.
Яворів Косівського району ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_3, чим принизив його честь і гідність.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з’явився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому суд вважає необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія
№ 110315, вид. Косів МРЕВ 13.01.2001 р., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення у вигляді
– 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія № 110315, вид. Косів
МРЕВ 13.01.2001 р., на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
І. Є. Турянський
Справа № 347/2922/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого,

за ст. 121 ч. 7 КУпАП,-

В СТАН О В И В:

ОСОБА_1 порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 772339 від 02.12.2014р.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

02.12.2014р. о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Косів по вул. Дружби керував т/з яке своєчасно не зареєстровано в установленому порядку.

Правопорушник свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням особи ОСОБА_1, позитивної характеристики по місцю проживання, ступеня його вини, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння та вчинення правопорушення вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, правопорушення слід визнати малозначним із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП. суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7 КУпАП, - закрити у зв’язку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити йому зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:

Б.В. Сабадах
Справа № 347/2972/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

21.10.2014 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 22 год. 45 хв. Був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з’явився.

Вина ОСОБА_1Я підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого, із зазначенням про те, що порушник з протоколом згідний (а.с. 1); інформації, відібраної у ОСОБА_2М та ОСОБА_3 (а.с. 2, 3), рапортом працівника Косівського РВ
УМВС (а.с. 4); копією ухвали про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с. 6).

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 1
КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді – 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:

І.Є.
Турянський
Справа № 347/2926/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ м.Косів при
УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В СТАН О В И В:

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 769108 від 16.11.2014р.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

16.11.2014р.о 22 год. в с. Старі Кути
Косівського району ОСОБА_1 керував т/з
Fiat Ducato н.з. 8334 ІВ по вул. Косівська в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився за допомогою приладу «Drager 2309», результат аналізу 0,25%.

Правопорушник свою вину фактично визнав, однак просив звернути увагу на те, що вміст вміст алкоголю в крові становив 0,25% проміле.

Вина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення та результатом аналізу.

Таким чином вина ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю, а його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП. суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:

Б.В. Сабадах
Справа № 347/2949/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області – Бельмега
М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

20.11.2014 року о 17 год. 30 хв. в с. Старі Кути, по вул. Косівська, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами у громадському місці.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, причини неявки до суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00023719 від 24.11.2014, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), копією пояснень ОСОБА_2 (а.с.2), копією пояснень
ОСОБА_1 (а.с.3) і рапортом ДІМ Косівського
РВ УМВС ОСОБА_3 (а.с.4).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії кваліфіковано правильно за ст. 173 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4
Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
М.В. Бельмега
Справа № 347/2975/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області – Бельмега
М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

-          за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

30.11.2014 року близько 22 год. 40 хв. на вулиці в с. Вербовець, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, причини неявки до суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00023754 від 01.12.2014, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), поясненням
ОСОБА_1 (а.с.2), поясненням ОСОБА_3 (а.с.3) і поясненням ОСОБА_4 (а.с.4).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії кваліфіковано правильно за ст. 173 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4
Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
М.В. Бельмега
Справа № 347/2865/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ м.Косів при
УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В СТАН О В И В:

ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 770084 від 29.10.2014р.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

29.10.2014 р. о 16 год. 17 хв в м. Коломия по вул.
Шевченка ОСОБА_1 керуючи т/з Renault, д.н.з.
НОМЕР_2 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, за наявності підстав вважати, що водій перебуває в стані алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння доведена повністю, а його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП. суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП та застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобоми терміном 1
(один) рік.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 КУпАП, у разі ухилення ОСОБА_1 від здачі документа, що посвідчує право на керування транспортними засобами, строк позбавлення його спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:

Б.В. Сабадах
Справа № 347/2971/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області – Бельмега
М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця та зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Кути, вул.
Снятинська, 28/2, Косівського району
Івано-Франківської області, громадянина України, -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

20.11.2014 року, близько 02 год. 00 хв. в селищі
Кути, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім’ї, проти своєї дружини ОСОБА_2.

ОСОБА_1 на розгляд справи з’явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00022070 від 21.11.2014 р., де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого
(а.с.1), копією пояснень ОСОБА_2 (а.с.2) і копією пояснень ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4
Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
М.В. Бельмега