ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Божко В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Відділу Державтоінспекції з
обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний
ідентифікаційний номер не відомий),
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2014 р. 01 год. 30 хв., керуючи
автомобілем «Mitsubishi» д/н НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння, по вул. Ак.
Проскури в м. Харкові, біля будинку № 1,
не вибрав безпечної швидкості руху, не
впорався з керуванням, внаслідок чого
допустив наїзд на перешкоду - два
торгових павільйона, два дерева та
металеву огорожу, чим заподіяв
матеріальну шкоду. В присутності
свідків від проходження огляду в
наркоцентрі на стан сп'яніння та
продуття алкотесту «Драгер» -
відмовився.

У результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
постраждалих осіб не було, автомобілю
спричинено технічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи був повідомлений
судом своєчасно та належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило. Відповідно до ст.
268 КУпАП суд розглядає справу у його
відсутність.

Суд, дослідивши адміністративний
матеріал, встановив наступні факти.

Відповідно до п. 2.5 «Правил дорожнього
руху», водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного сп'
впливу наркотичних чи токсичних
речовин.

Відповідно до п. 2.9 а «Правил дорожнього
руху», водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин.

Відповідно до п. 12.1 «Правил дорожнього
руху», під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним.

Отже, правопорушник ОСОБА_1
повинен був виконати зазначені норми
«Правил дорожнього руху», при яких мав
би можливість уникнути виникнення ДТП.

Факт скоєння
дорожньо-транспортної пригоди
правопорушником ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне
правопорушення;

- схемою до протоколу огляду місця
ДТП, яка сталася 23.11.2014 р.;

- поясненнями свідків.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
події даної дорожньо-транспортної
пригоди відбулися в результаті вини
водія ОСОБА_1, в зв'язку з порушенням п.п.
2.5, 2.9 а, 12.1 Правил дорожнього руху.

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь вини, обставини
справи, застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує
з правопорушника на користь держави
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124, 130
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні
правопорушень передбачених ст. 124, ч.1
ст. 130 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять)
грн. на користь держави;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами строком на 2 (два) роки.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання
три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів, апеляція на яку
подається через районний суд.

СУДДЯ -