Справа № 755/9014/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПІ у Дніпровському району Головного управління міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, юридична адреса АДРЕСА_1, яка займає посаду директора ТОВ «А - Груп»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50 від 28 січня 2014 року (серія АА № 587775), складеного ГДРІ Поляницею Д.В., вбачається, що під час проведення перевірки ТОВ «А - Груп», код 35340718, (акт № 95/26-53-22-05-21/35340718 від 28 січня 2014 року), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 1119, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином на юридичну адресу ТОВ «А - Груп», причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП: «В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підпису.»

При складанні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обв'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно супровідного листа ДПІ у Дніпровському району Головного управління міндоходів у м. Києві відповідно до якого надіслано адміністративну справу для винесення постанови по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 -1 КУпАП, тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення № 50 від 28 січня 2014 року, зазначено, що директор ТОВ «А - Груп» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тоді як в п. 5 протоколу № 50 від 28 січня 2014 року, зазначено, що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 163 КУпАП, в зв'язку з чим суду не зрозуміло, яке саме адміністративне правопорушення вчинила ОСОБА_1.

В протоколі № 50 від 28 січня 2014 року, щодо ОСОБА_1 відсутні пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, або мотиви відмови даної особи від дачі пояснень щодо обставин вчинення правопорушення, крім того, в матеріалах справи відсутні будь які дані, про особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: її паспортні дані, дата и місто народження, адреса реєстрації та проживання, що унеможливлює суд викликати особу в судове засідання, наказ ТОВ «А Груп» № 5 від 25.06.2013 року про призначення директора, не завірений належним чином, тому суд критично оцінює наданий документ та не приймає його до уваги в якості доказу.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню в ДПІ Дніпровського району в м. Києві для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст.221, 245, 251, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу 755/9014/14-п, № 3/755/2108/14, щодо ОСОБА_1 повернути в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ