Справа № 361/9679/14-п
Провадження № 3/361/2404/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

11 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
громадянина України, одруженого, на
утриманні маючого дитину, працюючого
водієм ФОП «ОСОБА_3», проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2014 року приблизно о 22
годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по
вул. Київській, керував автомобілем
марки «ДАФ 95 XF 430» н.з. НОМЕР_2 з
напівпричіпом марки «Kassbohrer SSL 35» н.з.
НОМЕР_4, в напрямку м. Києва, та на
перехресті вулиць Київської-Лісова,
при здійсненні лівого повороту на вул.
Лісову, при зеленому сигналі основного
світлофора, не надав переваги в русі
автомобілю марки «Форд Фієста» н.з.
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався по вул. Київській на
зустріч йому прямо, внаслідок чого
відбулось з ним зіткнення, в результаті
ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушив п.
16.6 Правил дорожнього руху України, за
що передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
23 листопада 2014 року приблизно о 22
годині 40 хвилин керував автомобілем
марки «ДАФ 95 XF 430» н.з. НОМЕР_2 з
напівпричіпом марки «Kassbohrer SSL 35» н.з.
НОМЕР_4 по вул. Київській м. Бровари, зі
швидкістю 30 км/год., в напрямку м. Києва.
Під'їхавши до перехрестя вулиць
Київської - Лісова включив лівий
покажчик повороту, зупинився,
пропускаючи зустрічний транспорт,
після чого почав виконання маневру
повороту на вул. Лісову. Повернувши,
відчув удар в задню праву частину свого
автомобіля, як виявилося від зіткнення
з автомобілем марки Форд, який рухався
прямо на зустріч по вул. Київській. При
призначенні стягнення просив не
позбавляти права на керування
транспортними засобами та врахувати,
що ДТП сталося вперше, ніхто не
постраждав, працює, на утриманні має
дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «ДАФ 95 XF 430» н.з.
НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «Kassbohrer SSL
35» н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1, в порушенні п. 16.6
Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що він вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявся у
вчиненому, працює, на утриманні має
дитину, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець