Провадження №3/639/2156/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                      У К Р А
Ї Н И

28 листопада 2014
року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.п.н., громадянина України,
працюючого інженером в ПП «Скобліков»,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2014 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «DAEWOO NEXIA»,
д.р.н.АХ7948ЕА по Під?їздній дорозі зі
сторони сел.Високий у напрямку
авторинку «ЛОСК» 2км+20м, не дотримався
безпечної дистанції та допустив
зіткнення х автомобілем «HONDA CR-V»
д.р.н.АХ1441СМ, який рухався попереду у
попутному напрямку, чим відповідно
водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1
ПДР України, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження та їх власникам заподіяна
матеріальна шкода.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 до суду надав заяву про те, що
визнає свою провину в повному обсязі,
фактичні обставини скоєння
дорожньо-травнспортної пригоди не
оспорює, при призначенні стягнення
поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному
адміністративному правопорушенні
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами в їх сукупності, а саме:
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1 №852104 від
08.11.2014 року, схемою ДТП від 08.11.2014 року,
змістом пояснень водіїв ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, згідно яких вбачається, що
водій автомобіля «DAEWOO NEXIA», д.р.н.АХ7948ЕА,
не дотримався вимог п.13.1 ПДР України, а
саме: не дотримався безпечної
дистанції внаслідок чого і відбулось
зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про повну доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто, порушення водіями
транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом’якшуючих обставини,
у зв’язку з чим вважаю можливим
призначити порушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в сумі 425
(чотириста двадцять п’ять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

В.О. Курило