overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/1459/14
Справа № 734/3380/14
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування
Козелецького району УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 16.20 годині 31 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 на проспекті Броварському в м.
Києві станції метро «Лісова», керуючи автомобілем НОМЕР_1, зупинившись, одночасно зайнявши дві смуги руху, відчинив двері транспортного засобу, чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автобусом «Богдан», д.н.
НОМЕР_2, та виникнення механічних пошкоджень на транспортних засобах.

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/1445/14
Справа № 734/3366/14
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування
Козелецького району УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

у с т а н о в и в:

приблизно о 2.00 годині 12 листопада 2014 року ОСОБА_1 по вулиці
Незалежності в с. Сивухи Козелецького району Чернігівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів до зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на припаркований тракторний причіп «2ПСБ -Ф-12.5», д.н. НОМЕР_2, належний ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/1414/14
Справа № 734/3327/14
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Пенській Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого пожежником
Косачівської сільської ради,
Козелецького району, іден. номер
НОМЕР_1.

За ст.85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в Київському водосховищі, поблизу с. Косачівка, Козелецького району, Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби - сіткою зяберною, чим порушив 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст. 85 ч.4
КУпАП, що підтверджується матеріалами справи. При цьому виловив риби цінних видів: лящ - 1 шт., чим завдав збитки рибному господарству України на суму 170 грн. Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 170 грн. матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення «сітка зяберна» - 1 шт., риба свіжа (лящ) загальною вагою 1 кг, при неможливості конфіскації, при неможливості конфіскації, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду
М.М.Бригинець
Провадження № 3/734/1461/14
Справа № 734/3382/14
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування
Козелецького району УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 0.01 годині 31 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 в с. С.Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою від 10 жовтня 2001 року № 1306
Кабінету Міністрів України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП, адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених
Постановою від 10 жовтня 2001 року № 1306
Кабінету Міністрів України, ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 740/5229/14
Провадження 3/740/1900/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі :

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.11.2014 року близько 11-ї годині 20 хвилин
ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування на вул.
Московській в м. Ніжині, тобто у невстановленому місці.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0502978 від 28.11.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився надавши заяву про визнання вини та розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП України - торгівля з рук у невстановленому місці, за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 160, 221, 280, 283, 284
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП
України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г. Пантелієнко
Справа № 740/5105/14
Провадження № 3/740/1853/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 114 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Марченко М.М.

при секретарі Заколодній
Ю.О.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 25.11.2014 року за вх. № 15901 із Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ніжина, громадянки
України, освіта середня, одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 08.09.2006 року Ніжинським МРВ УМВС
України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.11.2014 року близько 09 год. 10 хв. в м.
Ніжині на пл. Заньковецької, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому для цього місці, вчинила правопорушення передбачене ч. 1ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечувала і просила суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 160, ч.1 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 40 (сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/5228/14
Провадження № 3/740/1899/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді - Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України у
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,

за ст.160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ДІМ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0502977, у якому зазначено, що 28 листопада 2014 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 здійснювала торгівлю продуктами харчування
(яблуками) у невстановленому місці, а саме, на вул. Московській у м. Ніжині.
Також у протоколі зазначено, що особу
ОСОБА_2 встановлено по базі «Армор».

ОСОБА_2 викликалася у судове засідання за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, а саме: АДРЕСА_1, але в судове засідання за даним викликом з»явилася
ОСОБА_2, число, місяць та рік народження якої згідно паспорта 30 грудня 1961 року, тобто, як і зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному на ОСОБА_2.

З огляду за встановлене, суд приходить до висновку, що даний протокол слід повернути до Ніжинського
МВ УМВС України в Чернігівській області для уточнення особи, щодо якої його складено.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно
ОСОБА_2 за ст. 160 ч. 1 КУпАП, повернути до
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області для для уточнення особи, щодо якої його складено.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Діденко
Справа № 740/5241/14
Провадження 3/740/1912/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівські області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17.11.2014 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 у м. Ніжині по вул. Московська біля
«Будинку книги» здійснював роздрібну торгівлю продуктами харчування у невстановленому для торгівлі місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1
КУпАП - торгівля з рук у невстановлених місцях, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Куровський
Справа № 739/1552/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,-

за ст.178 ч.3 К У п А П,

В с т а н о в и в:

19.09.2014 року о 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходився на вул.І.Богуна, м.Новгород-Сіверський,
Чернігівської області у п'яному вигляді, хода шатка, мова не зрозуміла з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 178 ч.3 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 221, 178 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 738/2985/14-п
№ провадження 3/738/602/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чеpнiгiвської області Сова Т.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі
КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №499702 від 12 грудня 2014 року слідує, що в період часу з 09.11.2014 року до 11.12.2014 року донька
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи ученицею 11 класу Менської ЗОШ І - ІІІ ступенів імені Т.Г. Шевченка пропустила без поважних причин 30 навчальних днів, що стало наслідком неналежного виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків.

При ознайомленні зі змістом протоколу було виявлено виправлення статті
КУпАП, де замість номеру статті є нечітке написання трьох незрозумілих цифр. Також нічим не підтверджено та необґрунтовано притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Відсутні відомості з приводу того, що ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов'язків повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До протоколу додано лист начальника відділу освіти Менської РДА від 13.11.2014 року №01-15/1260 про відсутність на заняттях учнів Березнянської та
Менської ЗОШ І - ІІІ ступенів імені Т.Г.
Шевченка. Відповідно до даного листа
ОСОБА_3 без поважних причин пропустила 16 днів навчання у школі. Тоді, як у протоколі про адміністративне правопорушення мова йде про 30 днів, які неповнолітня пропустила у період з 03.11.2014 року до 11.12.2014 року. З наведеного не зрозуміло який період проводилась перевірка і скільки днів навчання пропустила неповнолітня.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_2, де вона посилається на те, що її донька не відвідувала школу через хворобу у період часу з 03.11.2014 року до 11.12.2014 року.
Але не надано жодних пояснень самої неповнолітньої ОСОБА_3 з приводу невідвідування школи, а також не проведено перевірку правдивості пояснень матері з приводу хвороби
ОСОБА_3

Долучений до матеріалів справи витяг з класного журналу належним чином не завірений.

Вищезазначені недоліки не дають можливості розглянути адміністративний матеріал та прийняти по ньому рішення.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 256 КУпАП України, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 ч. 2 КУпАП повернути начальнику Менського РВ УМВС
України в Чернігівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Сова
Справа № 740/5238/14
Провадження № 3/740/1909/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: судді - Хандоги В.М.

секретаря - Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

у судове засідання без поважних причин не з'явився ОСОБА_1, не надавши суду ніяких пояснень причини своєї неявки.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, доставити до суду приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

справу слуханням відкласти на 09 год. 40 хв. 18 грудня 2014 року.

У судове засідання доставити на зазначений час приводом через органи міліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_1.

Копію постанови для виконання надіслати Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Хандога