Справа № 692/1642/14-п
Провадження № 3/692/766/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
смт.
Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, командира
відділення Державної служби України з
надзвичайних ситуацій м. Києва,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 29 листопада 2014 року о 06 год. 45
хв. керував автомобілем НОМЕР_2, по вул.
Стеценка в м. Києві з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (запахом
алкоголю з порожнини рота, вираженим
тремтінням пальців рук), від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, визнав в повному обсязі та
пояснив, що ввечері 28 листопада 2014 року
вживав пиво, а вранці 29 листопада 2014
року керував автомобілем НОМЕР_2, і
рухався у вказаний в протоколі про
адміністративне правопорушення час по
вул. Стеценка в м. Києві, де був
зупинений працівниками ДАІ, які
запропонували йому пройти медичне
обстеження на встановлення стану
сп’яніння. Від вказаної пропозиції він
відмовився. Пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення
написав власноручно.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, дії гр.
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130
КУпАП, як відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп’яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ч.
1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні
знайшла своє підтвердження:

При накладенні адміністративного
стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує
характер вчиненого ним правопорушення,
особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини та
майновий стан.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене вважаю, що до
гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу, так як воно є необхідним і
достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром двісті
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить суму в розмірі
3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів,
підлягає примусовому стягненню через
відділ державної виконавчої служби
Драбівського районного управління
юстиції у Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_6