Справа № 496/5703/14-п
Провадження №3/496/2201/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та м. Теплодар)
ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року до Біляївського районного
суду Одеської області надійшов
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 про притягнення її
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП.

Як вбачається з матеріалі вказаної
справи, ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
вчинення повторно протягом року
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП. Однак, до
матеріалів справи не додано доказів
вчинення нею правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З положень ст. 251 КУпАП Доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються
при нагляді за виконанням правил, норм
і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

З аналізу норм вищевказаної статті
вбачається, що обов'язок доказування
покладається на орган (посадову особу),
що склала протокол про адміністративне
правопорушення. Для встановлення
істини у справі органу
адміністративної юрисдикції необхідно
довести наявність події
адміністративного проступку;
встановити особу, що скоїла
протиправне діяння, за яке
законодавством передбачена
адміністративна відповідальність;
довести винність особи у скоєнні
адміністративного правопорушення.
Таким чином, обов'язав доказування у
судді покладається не на суд, який
розглядає справу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що Біляївський РВ не надав достатніх
доказів скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України,
не надавши суду доказів притягнення
останньої до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 251, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.
2 КУпАП, - повернути до Біляївського РВ
(з обслуговування Біляївського району
та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській
області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв
І.М.