П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 Справа №607/17106/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ломакін В.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на
Львівській залізниці про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», с. Петриків,
Тернопільського району,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на
Львівській залізниці направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЛТ № 005160 від 19 вересня 2014 року, ОСОБА_1 19
вересня 2014 року з 02 год. 30 хв. по 07 год. 30
хв. перебувала на залізничному вокзалі
м. Тернопіль разом зі своєю малолітньою
онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розпивала
спиртні напої та знаходилась в п’яному
вигляді. Своїми діями ОСОБА_1 порушила
вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася,
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомленою належним чином, про
причини неявки суду не повідомила.

Вважаю, що провадження в даній справі
слід закрити виходячи з наступного.

Кодексом України про адміністративні
правопорушення визначено форму і
основні елементи змісту протоколу про
адміністративне правопорушення. В
ньому, зокрема, повинно бути викладені
всі обставини вчинення правопорушення,
встановлені на підставі сукупності
досліджених доказів, які наведені на
обґрунтування наявності складу
правопорушення і правильності його
юридичної кваліфікації.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено
відповідальність за ухилення батьків
або осіб, які їх замінюють від
виконання передбачених законодавством
обовязків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

У матеріалах
справи відсутні будь-які докази того,
що ОСОБА_1 ухилялася від передбачених
законодавством обовязків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання ОСОБА_2, що є
обов'язковим для складу правопорушення
відповідно до диспозиції ч.1 ст. 184
КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 обставиною, що
виключає провадження в справі про
адміністративне правопорушення є
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Крім цього, як вбачається із матеріалів
справи ОСОБА_2 є особою малолітньої
(ІНФОРМАЦІЯ_4), а не неповнолітньою
(відповідно до ч.1 ст. 32 ЦК України,
неповнолітньою особою вважається
фізична особа у віці від чотирнядцяти
до вісімнадцяти років), при тому що
диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють від виконання передбачених
законодавством обовязків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

За таких обставин, приходжу до
висновку, що провадження в даній справі
слід закрити, так як у діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 184, 247, 251, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП – закрити, в
зв’язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя

В.Є.
Ломакін