overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/2010/14-п 3/385/798/14 П О С Т А Н О В А 04.12.2014 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Ковальчук С. Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонської МДПЇ про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, головний бухгалтер ТОВ
“Юніком”, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а
Кіровоградської області. Не судима, до адміністративної відповідальності не за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 21.11.2014 року начальником відділу
ОСОБА_2 при перевірці ТОВ “Юніком” виявлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, тобто головним бухгалтером ОСОБА_1, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів .
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді факт порушення визнала .
Повно, всебічно і об’єктивно дослідивши усі обставини справи, приймаючи до уваги ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст.22, 276-280 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять ) гривень в прибуток
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_3

Дата документа 04.12.2014
П О С Т А Н О В А
№ 384/675/14-п

№пр. 3/384/406/2014

25 вересня 2014 року

смт.
Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого механізатором
«ОСОБА_2 Ватутіна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2014 року о 12 год. 40 хв. в с.
Добрянка, по вул. Леніна, громадянин
ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер» б/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю, не внятна мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 386/1251/14-п
Провадження № 3/386/545/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 70-років Жовтня,21,
Голованівського району
Кіровоградської області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.10.2014 року об 11.40 год. на 14 км автодороги Р-06 Ульяновка - Миколаїв керував мотоциклом МТ д/н 18-05 КДА з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка хода).

Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в лікарні та продуття алкотестеру «Драгер» в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику Голованівського відділення ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 386/1276/14-п
Провадження № 3/386/552/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.10.2014 року о 02.20 год. по вул.
Дзержинського в м. Первомайську
Миколаївської області, керував автомобілем НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, а саме : почервоніння очей різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук. Водій від медичного освідування в установленому законом порядку відмовився. Таким чином порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7
(сім) діб.

Строк стягнення відраховувати з моменту затримання.

Постанову направити в
Голованівський РВ УМВС України для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 386/1246/14-п
Провадження № 3/386/540/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділення
Гайворонської ОДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП
«Трейдсервіс» мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Голованівського районного суду
Кіровоградської області надійшли адміністративні матеріали, під час вивчення яких встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутня адреса правопорушника, її дата та рік народження, підписи посадових осіб ПП «Трейдсервіс», підтвердження про отримання акта перевірки.

26.11.2014 року адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 було повторно призначено до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась повторно. Судова повістка повернулась до суду в зв»язку з її відсутністю за місцем проживання . Зазначені в постанові суду від 22.10.2014 року недоліки адміністративних матеріалів
Голованівським відділенням
Гайворонської ОДПІ не усунуті.
Підписів посадових осіб на підтвердження достовірності первинних бухгалтерських та інших документів відсутні, про ознайомлення з обов»язками відповідальністю та іншим підписів також немає , що свідчить про їх відсутність під час складення акту перевірки.

Тому такий матеріал не може бути прийнятий до провадження та підлягає поверненню на доопрацювання .

З причин того, що вказівки суду відповідним на те органом по даному адміністративному матеріалу виконані не були зазначені обставини позбавляють суд встановити наявність адміністративного правопорушення в діях головного бухгалтера ОСОБА_1.

Враховуючи вище викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повторного повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП до
Голованівського відділення
Гайворонської ОДПІ на доопрацювання.

Постанова оскарженню не пілягає.

Суддя: ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/2216/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов
С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Долинського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ч.4 ст. 122 КУпАП,–

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 20.10.2014р. о 17.00год. в с. Червоне
Озеро по вул. Будьоного керував мопедом «ХОНДА», б/н в стані алкогольного сп»яніння, результат алкотестеру Драгер позитивний – 2.09% промілле алкоголю, чим порушив ПДР
України п. 2.9 (а), що підтверджується протокол серії АП1 № 775021 від 20.10.2014 року.

Гр. ОСОБА_1 20.10.2014р. о 17.00год. в с. Червоне
Озеро по вул. Будьоного керував мопедом
ХОНДА, б/н не подавши сигнал показчиком повороту або рукою завчасно до початку маневру почав перестроювання з правогоряду у лівий для повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод інших учасників дорожнього руху, створив аварійну ситуацію автомобілю ВАЗ 21099, д/н 02-41 саме змусив останнього змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути ДТП, чим порушив п. 9.4; 10.1 ПДР
України, що підтверджується протоколом серії АП1 № 775022.

Правопорушник факти вчинення правопорушень підтвердив, з протоколами згоден, вину визнав, щиро розкаюється.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об»єднати справи № 388/2216/14-п та № 388/2215/14-п в одне провадження, присвоївши об»єднаним справам спільний номер – 388/2216/14-п.

У відповідності до положень ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Враховуючи характер вчиненого та особу винного, матеріали справи на підставі ч. 1 ст.130, ч. 4 ст. 122 та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст .130, ч. 4 ст. 122 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя           ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 03.12.2014 Справа №: 388/2121/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІАП Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н
О В И В:

02.10.2014 року о 17 год.20 хв. гр-н ОСОБА_1 по вул..Леніна в с.Гурівка
Долинського району Кіровоградської області керував мопедом Дельта без д/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах з порожнини рота), від продуття алкотестеру
«Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
АВ2 № 836120.

В судове засідання порушник повторно не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений. Свою вину визнав письмово, що підтверджується заявою.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп»яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.130 ч.1 КУпАп та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3 400 грн. (три тисячі чотириста грн. ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Справа № 386/1304/14-п
Провадження № 3/386/561/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.11.2014 року о 18.30 год. по вул.. 22
Партз»їзду в смт Голованівськ
Голованівського району
Кіровоградської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7
(сім) діб.

Строк стягнення відраховувати з моменту затримання.

Постанову направити в
Голованівський РВ УМВС України для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання .

Суддя: ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/2226/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов
С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Міхал, 13.04.1994р.н., громадянина
України, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 839125 від 20.09.2014р. гр. ОСОБА_1 20.09.2014 року о 14.30год. керував автомобілем НОМЕР_1 по пров.
Транспортному в м. Долинська та перед початком обгону автомобіля НОМЕР_2 не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з данним автомобілем та зник з місця ДТП в невідомому напрямку, чим порушив п.2.10
(а) ПДР України.

Правопорушник з протоколом та вчинюваним правопорушенням згоден, вину визнав.

Керуючись ст. 122-4, 283-284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 Міхал визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 306 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 Міхал на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя           ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 03.12.2014 Справа №: 388/2088/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІАП Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

27.09. 2014 року о 23 год.00 хв. гр.-ка ОСОБА_1 по пров.Транспортному в м.Долинська Кіровоградської області керувала мопедом Вайпер без д/н в стані алкогольного сп»яніння (тест приладу «Драгер-6810»), чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 836114.

В судове засідання порушник повторно не з»явилась по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином була повідомлена. Свою вину визнала письмово, що підтверджується заявою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.ст.130 ч.1 КУпАп та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3 400 грн. (дві тисячі чотири ста грн. ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 03.12.2014 Справа №: 388/1959/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

14.10. 2014 року о 10 год.30 хв. гр.-н ОСОБА_1 по вул..Шевченка в м.Долинська Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння (тест приладу
«Драгер-6810», результат позитивний), чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 839108.

В судове засідання порушник повторно не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений. Свою вину визнав письмово, що підтверджується заявою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.ст.130 ч.1 КУпАп та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3 400 грн. (дві тисячі чотири ста грн. ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2