Справа № 174/1212/14-п
п/с № 3/174/153/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м
У к р а ї н и

18 грудня 2014 року
м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Борцова А.А.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
Вільногірського відділення
Верхньодніпровської ОДПІ
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП
відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка народилась в м.
Дніпропетровську, яка мешкає
м.Дніпропетровськ, вул.Ярославська, 77,
головного бухгалтера ДП
«Вільногірський елеватор», ІПН НОМЕР_1,

якій згідно ст.268 КУпАП роз’яснені її
права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом № 29 серії ХМ
№ 069400 від 10.12.2014 року, ОСОБА_1, будучи
посадовою особою, а саме головним
бухгалтером ДП «Вільногірський
елеватор», код ЄДРПОУ- 35986706,
розташованого в м.Вільногірську
Дніпропетровської області,
несвоєчасно, платіжним дорученням № 68
від 28.11.2014 р. , із затримкою на 1 день,
подала платіжне доручення на
перерахування належного до сплати
податку на додану вартість за жовтень
2014 року в сумі 2234.4 грн, порушення
допущено 01.12.2014 року, порушено п.57.1 ст.57,
п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України
від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та
доповненнями. Дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленою про
місце, дату та час слухання справи,
ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, не повідомила про причини
неявки, направила заяву про слухання
справи за її відсутністю в разі неявки
/а.с.4/.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
матеріалами справи, в тому числі, й
даними витягу з акту перевірки №
44/150/35986706 від 09.12.2014 року.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення,
передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення-
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ і організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів).

Разом з тим, враховуючи, що суттєвої
шкоди правоохоронюваним інтересам та
інтересам фізичних осіб внаслідок дій
ОСОБА_1 завдано не було, то вчинене нею
правопорушення є малозначним, в
зв’язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності
за малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням, а
провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.ст.163-2, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подана
апеляція або внесено подання прокурора
упродовж десяти днів з дня винесення
постанови. Постанова підлягає
виконанню з моменту її винесення. При
оскарженні постанови про накладення
адміністративного стягнення або
внесенні подання прокурора, постанова
підлягає виконанню після залишення
скарги або подання без задоволення.

Суддя: підпис
ОСОБА_2