ПОСТАНОВА

Іменем України

справа
№ 610/4665/14-п

№ 3/610/776/2014

м. Балаклія

05.12.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.11.1961р. народження, проживаючої
в ІНФОРМАЦІЯ_1, ФО-П, рнокпп НОМЕР_1, за ч.
1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки ФО-П ОСОБА_1
13.11.2014р. було встановлено несвоєчасне
подання державній податковій
інспекції податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку за ІІІ квартал
2014р., граничний термін подання –
10.11.2014р., фактично подано до ДПІ 12.11.2014р.,
в порушення п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 «б» ст. 176
Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 про час розгляду даної справи
своєчасно повідомлялась належним
чином за вказаним ним у Протоколі
місцем проживання (а.с.4-5), однак в
судове засідання не з'явилась,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надала. Проте, відсутність
ОСОБА_1 відповідно до ст.268 КУпАП не
перешкоджає розгляду справи. Тому,
вважаю можливим розглянути справу за
її відсутності, зважаючи на вжиті
заходи для забезпечення участі в
розгляді справи. Письмових пояснень,
заперечень не надано.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх
у сукупності приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
адміністративного правопорушення
повністю доведена:

протоколом про адміністративне
правопорушення № 235 від 13.11.2014р. серії
АА № 427454, яким зафіксовані обставини
інкримінованого ОСОБА_1
правопорушення.

актом документальної позапланової
виїзної перевірки від 11.11.2014р.

Вказані документи відповідно до ст. 251
КУпАП є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують
відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом
кваліфікую за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

За обставинами справи, з урахуванням
особи ОСОБА_1, притягнення до
адміністративної відповідальності
протягом року вперше та обставин,
викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю
можливим застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження,
оскільки інші види адміністративного
стягнення є більш суворими або з
врахуванням особи явно
несправедливими, для їх застосування
достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
гривень 54 копійки судового збору
(отримувач коштів: Управління ДКС
України в Балаклійському районі
Харківської області, код отримувача за
, банк отримувача: ГУ ДКС
України в Харківській області, МФО 851011,
рахунок отримувача: 0021, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя
В.М.
Стригуненко