Провадження № 3/369/3709/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює в ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яке знаходиться за адресою: м. Київ, провул. Аскольдів, 3 «а», зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2014 року близько 17 години 50 хвилин по вул. Чорновола, в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «JEEP GRAND CHEROKEE», державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не дав дорогу автомобілю марки «VOLKSWAGEN X 02A», державний номер НОМЕР_2, що призвело до зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 - тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «в»; 8.7 «е»; 10.2 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 29.08. 2014 р., копією схеми дорожньо-транспортної пригоди, копією протоколу огляду технічного стану транспортного засобу, копіями протоколів допиту свідків: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 369/1104/13-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «в»; 8.7 «е»; 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки ОСОБА_3 12.07.2013 року порушив п. п. 2.3 «в»; 8.7 «е»; 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, постанова про закриття кримінального провадження відносно нього була прийнята 29.08.2014 року, то строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчилися 30.10.2014 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до ч. 3 ст. 38, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексом України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко