ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4917/14-п
Провадження № 3/636/1043/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17 лютого 1962 року у с. Малий Каменець, Курської області, Росії, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, за ст. 18828 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2014 року, о 16.00 год. встановлено не виконання посадовою особою головою Новопокровської селищної ради Чугуївського району ОСОБА_1 припису ДАІ інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області № 51 від 21.11.2014 року щодо ліквідації недоліків виявлених під час обстеження залізничних переїздів, а саме: не ліквідував ямковість на підїздах до залізничного переїзду та не надав відповідь у строк, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 854730 від 27.11.2014 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3 ст. 12 Закону України Закону України «Про дорожній рух», ст. 11 Закону України «Про міліцію».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення 12.12.2014 року.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вчинене правопорушення можна віднести до малозначного, оскільки воно не спричинило ніяких шкідливих наслідків.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, в порядку ст. 22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 18828, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/4917/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя