Справа № 635/114/14-п
Провадження № 3/635/46/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працює робочим на ТОВ «Фактор-друк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2013 року біля 19 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 33 км + 110 метрів автодороги «Харків-Сімферополь» в м. Мерефа, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер А НОМЕР_1, порушив правила маневрування, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ-21104, під керуванням ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, який в свою чергу не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки для руху, не вчинив відповідних заходів і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер А НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку і виконував розворот, в результаті зіткнення, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Факт вчинення правопорушення відносно ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 117942 від 19.12.2013 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Факт вчинення правопорушення відносно ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 117943 від 19.12.2013 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Однак з матеріалів справи вбачається , що постанова про закриття кримінального провадження була винесена 05 грудня 2013 року, отже на сьогоднішній день з моменту закриття кримінального провадження пройшло більше одного місяця.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п 7 ст. 247 КУпАП, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.М. Савченко