20.03.2014 Єдиний унікальний номер 205/2273/14-п
Cправа № 3/205/496/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: не надано, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався по ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що 09 лютого 2014 року о 02:00 год. знаходячись у м. Дніпропетровську біля буд.18 по вул. революційній, громадянин ОСОБА_1 збергів при собі психотропну речовину «метамфітамін» у невеликій кількості, а саме: 0,05994 г.

Протоколом серії ДН № 703086 від 20 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи правопорушник свою вину визнав.

У відповідності до ч.1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є правопорушенням.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 703086 від 20 березня 2014 року, матеріалами кримінального провадження № 0000556, висновком експерта №70/10-412 від 27.02.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07.03.2014 року.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 44 ч.1, 268, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: не надано, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 731,00 гривень (сімсот тридцять одна грн. 00 коп.) на користь держави.

Речовий доказ наркотичний засіб - «метамфітамін», масою 0,05994 г -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: не надано, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула