Справа № 128/6298/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та мешканку с. Лаврівка вул. Щорса, 14-А Вінницького району та області, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173, 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В с т а н о в и в :

18.10.2014 року біля 21 год.30 хв. за місцем свого проживання в в ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вчинила сімейну сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, ображала її нецензурними словами , чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 -2 ч.1 КпАП України.

Крім того, 18.10.2014 року біля 21 год.30 хв. в в с. Лаврівка по вул.Щорса неподалік будинку №14-А Вінницького району Вінницької області громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вчинила дрібне хуліганство, а саме - виражалася нецензурною лайкою, вчинила бійку з співмешканцем ОСОБА_3В на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1М вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю, просила обєднати вказані адміністративні справи в одне провадження та застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді громадських робі, відповідно до санкції даної статті, запевнив суд про неповторність даного правпорушення.

Крім повного визнання вини самим правпорушником , її вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення : ВІ/04№002332 від 02.12.2014 року; ВІ/04№ 002333 від 02.12.2014 року; протоколами про прийняття заяв, рапортами, поясненнями, характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 40 -1, 178 ч.3, 173, 284, 294 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винниою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 44 годин громадських робіт.

Остаточно, визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 44 годин громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А.Ганкіна