overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
рава № 727/9436/14-п овадження № 3/727/2769/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, паспорт серії НВ 570765 виданий 12 серпня 2010 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код – НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 вересня 2014 року не з'явився на реєстрацію в Шевченківський РВ УМВС
України в Чернівецькій області, чим своїми діями порушив правила та обмеження встановленні відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення ЧВ
№ 014489 від 05 жовтня 2014 року, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, якими він підтвердив вчинення ним даного правопорушення, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2
КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого адмінправопорушення і вважає, що у відношенні правопорушника слід призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В. Ярема
рава № 727/9473/14-п овадження № 3/727/2771/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 листопада 2014 року о 09-15 годині, керуючи транспортним засобом марки «Сенгйонг Рекстон», державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці
Сторожинецькій в м. Чернівці, при здійсненні маневру повороту ліворуч та змін напрямку руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки
«Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.1,10.4,2.3Б
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що інший водій також винен в ДТП, відносно нього також складено адміністративний протокол.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №586705 від 04 листопада 2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 04 листопада 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, якими він підтвердив вчинення ним даного правопорушення, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В. Ярема
рава № 727/9476/14-п овадження № 3/727/2774/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 серпня 2014 року о 12-30 годині, перебуваючи біля магазину «Роша», який розташований по вулиці Горіхівській, 14 в м. Чернівці, у громадському місці розпивав слабоалкогольний напій пиво
«Львівське» 0,5 літра, чим своїми діями принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 013435 від 13 серпня 2014 року, рапортом ДІМ
Шевченківського РВ УМВС України від 13 серпня 2014 року, а також поясненнями
ОСОБА_1 в судовому засіданні, якими він підтвердив вчинення ним даного правопорушення, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 178 ч. 3 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 178 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА
рава № 727/9314/14-п овадження № 3/727/2737/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 липня 2014 року приблизно о 00-20 годині по місцю проживання
ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав дружину нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім’ї.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що адміністративна справа до суду надійшла 31 жовтня 2014 року, а 13 жовтня 2014 року збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч.2
КУпАП, необхідно на підставі ст. 247 п. 7
КУпАП закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В. ЯРЕМА
рава № 727/8824/14-п овадження № 3/727/2579/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного Управління міндоходів у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Мавекс -Петрал», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного
Управління міндоходів у Чернівецькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам даної статті КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення № 44/80 від 06 жовтня 2014 року не вказано яке ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку було порушено
ОСОБА_1; до матеріалів справи не додано підтверджуючі документи, що ОСОБА_1 являється директором ТОВ
«Мавекс-Петрал», не додано акт перевірки.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути в Державну податкову інспекцію у м. Чернівцях
Головного Управління міндоходів у
Чернівецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Державну податкову інспекцію у м. Чернівцях Головного
Управління міндоходів у Чернівецькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ
Л.В. Ярема
рава № 727/8984/14-п овадження № 3/727/2627/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код –
НОМЕР_1, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виховує свої малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яких 26 вересня 2014 року залишила вдома по вулиці
Кіровоградській, 12/2 в м. Чернівці, на деякий час без нагляду, в ході чого малолітній ОСОБА_3 був госпіталізований в лікарню, чим своїми діями порушила вимоги ст. 184 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що із
ОСОБА_3 в даний час все добре, обіцяла, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 014367 від 30 вересня 2014 року; висновком по матеріалам перевірки ЄО № 11757, рапортом від 29.09.2014 року ст. слідчого
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_3, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь її вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В. ЯРЕМА
рава № 727/9393/14-п овадження № 3/727/2758/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 31 жовтня 2014 року о 20-00 годині, в м.
Чернівці по площі Соборній, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21
(в’їзд заборонено), чим порушив п.8.1 ПДР
України.

Згідно ст. 221 КУпАП районні у місті суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення було 15 років, тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, у зв’язку із чим розпочате провадження по даній справі підлягає закриттю через недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку, згідно ст. 247 п. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 221, 247 п. 2, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В. Ярема
рава № 727/9058/14-п овадження № 3/727/2657/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. В зазначеній постанові, судом допущено описку, у державному номерному знаці транспортного засобу «Шкода
Октавія», вказано «ЕС932SM» замість
«ЕС932JM», та описку в імені «Албай Марку» замість «Албай Марко».

Вважаю, за необхідне виправити допущену описку в постанові, зазначити вірним державний номерний знак транспортного засобу «Шкода
Октавія» - «ЕС932JM», ім’я «Албай
Марко».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2014 року, державного номерного знаку транспортного засобу «Шкода
Октавія» - з «ЕС932SM» на «ЕС932JM», та описку в імені «Албай Марку» на «Албай
Марко».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ярема
рава № 727/9220/14-п овадження № 3/727/2697/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код –
НОМЕР_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 182 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 серпня 2014 року приблизно о 02-30 год., знаходячись в квартирі №8 будинку № 3, який розташований по вулиці Переяслівській в м. Чернівці, допустив шум в квартирі, чим порушив тишу у заборонений міською радою час.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил додержання тиші в населених пунктах повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧВ №014057 від 01 вересня 2014 року, висновком про результати звернення ОСОБА_2 (ЖЄО №10355) від 03.09.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 30 серпня 2014 року,

У зв’язку із тим, що ОСОБА_1 є неповнолітнім , вважаю, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи те, що захід впливу, не є видом адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає стягненню по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, 182 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В. ЯРЕМА
рава № 727/8824/14-п овадження № 3/727/2780/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління міндоходів у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код –
НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ
«Субіто», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи директором ТзОВ
«Мавекс-Петрал» допустив введення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, порушено п.198.1, п.198.2,п.198.3, п.198.6, ст. 198, п.201.1, п.201.2, п.201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 825905 грн., чим порушив вимоги ст. 163 1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він працював директором ТзОВ
«Мавекс-Петрал», на підприємстві бухгалтерський облік ведеться відповідно із законодавством України.
Порушення, які зазначені в протоколі та в акті перевірки не відповідають дійсності. Зазначив, що після ознайомлення із актом перевірки, вони писали свої заперечення, однак дані заперечення не були прийнятті та враховані працівниками інспекції.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення №44/80 від 06 жовтня 2014 року, актом перевірки від 26 серпня 2014 року № 1675/24-12-22-01/37083957 про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ
«Мавекс-Петрол».

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 163 1 ч.1
КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163 1 ч.1, 283 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляція та на нього може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В. ЯРЕМА