Справа № 465/3966/14-п
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя Козюренко Р.С.
Провадження № 33/783/371/14
Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року суддя Судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Львівської області Головатий В. Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу про
адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Франківського районного
суду м. Львова від 11 липня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України,

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, а провадження у справі
закрито у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку
накладення адміністративного
стягнення.

Згідно з постановою суду, 27.01.2014 року о
14:15 год, по вул. Житомирська-Антоновича,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку п. 2. 1.
(дати дорогу), внаслідок чого здійснив
зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який
дістав інерційний рух та здійснив
зіткнення із автомобілем НОМЕР_3,
завдавши їм технічних пошкоджень, чим
порушив дорожній знак 2.1 додатку 1 ПДР
України.

В апеляційній скарзі скаржник просить
постанову суду скасувати та ухвалити
нову постанову, якою справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
відсутністю у його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

В обґрунтування апеляційної скарги
вказує, що у вчиненні
адміністративного правопорушення
винний ОСОБА_2, водій автомобіля «Skoda
Fabia», котрий виїхав на зустрічну смугу
руху, що спричинило зіткнення з
автомобілем ОСОБА_1 та в подальшому з
автомобілем ОСОБА_3

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, приходжу до
переконання, що у задоволенні
апеляційної скарги слід відмовити з
наступних підстав.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, є
обґрунтованим, відповідає фактичним
обставинам справи й підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 20 червня 2014 року
серії АБ2 № 334331 (а.с.1), схемою місця ДТП
від 27.01.2014 року(а.с. 5), поясненнями
потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 6), поясненнями
потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 7).

Не заслуговує на увагу покликання
скаржника у апеляційній скарзі на те,
що у вчиненні адміністративного
правопорушення винний ОСОБА_2, водій
автомобіля «Skoda Fabia», оскільки
відповідно до постанови Апеляційного
суду Львівської області від 21.05.2014 року,
котра набрала законної сили та має
преюдиційне значення, постанова
Франківського районного суду м. Львова
від 31.03.2014 року про притягнення ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124
КпАП України, скасована, а провадження
по справі закрито за відсутністю у його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Крім того, вищевказаною постановою
встановлено, що ОСОБА_1, водій
автомобіля «Nissan Note» д. н. з. НОМЕР_1,
24.01.2014 року о 14:15 год., виїжджаючи з
другорядної дороги по вул.
Житомирській на головну дорогу по вул.
Антоновича всупереч вимогам дорожніх
знаків 2.1. «Дати дорогу» та 7.8. «Напрямок
головної дороги» не наддав переваги в
русі автомобілям «Mazda 626», д. н. з. НОМЕР_3
та «Skoda Fabia» д. н. з. НОМЕР_2, які рухались
по головній дорозі.

Таким чином, приходжу до переконання,
що висновок суду першої інстанції про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, є
вірним.

Разом з цим, погоджуюсь із тим, що у
відповідності зі ст. 38 КпАП України, на
момент розгляду справи у суді першої
інстанції закінчився строк
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
постанову Франківського районного
суду м. Львова від 11 липня 2014 року, слід
залишити без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні апеляційної скарги
ОСОБА_1 відмовити.

Постанову Франківського районного
суду м. Львова від 11 липня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, залишити без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Головатий В. Я.