Справа № 367/7702/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області Аніпко
С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при
УДАІ ГУ МВС України в Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Київська область,

м. Ірпінь, вул. Мінеральна 11 а, кв. 21,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25.11.2014 близько 19.50 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1 в м. Ірпені по вул.
Мінеральній, з ознаками алкогольного
сп’яніння, при виїзді на вул. 3-го
Інтернаціоналу не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», чим
допустив порушення п. 16.11 ПДР та
здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який рухався по вул. 3-го
Інтернаціоналу. Внаслідок зіткнення
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не
визнав, визнав вину у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1
пояснив, що після скоєння ДТП визвав
працівників ДАІ, на проходження огляду
на стан сп’яніння він не відмовлявся.

В судовому засіданні інспектор ДАІ,
яким було складено протоколи відносно
ОСОБА_1 про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП, ОСОБА_2 надав показання про
те, що ОСОБА_1 став винуватцем
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 25.11.2014 близько 19.50 год. в м.
Ірпені при виїзді із вулиці
Мінеральної на вул. 3-го Інтернаціоналу.
При складані протоколу та оформленні
ДТП виявилося, що водій автомобіля
НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває в стані
алкогольного сп’яніння, що
підтверджувалось явними ознаками, а
саме різким запахом алкоголю з
порожнини рота, неадекватною та
агресивною поведінкою останнього. Від
проходження огляду на стан сп’яніння у
встановленому законом порядку ОСОБА_1
відмовився в присутності свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Показання, які надавав
в судовому засіданні ОСОБА_2
підтвердили свідки ОСОБА_4 та учасник
ДТП ОСОБА_5

Заслухавши пояснення та вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП, доводиться матеріалами
справ № 367/7702/14-п та № 367/7718/14-п, а саме:
протоколами про адміністративні
правопорушення серії АВ2 № 024554 та АВ2 №
024556, письмовими поясненнями, схемою ДТП
та поясненнями інспектора ДАІ ОСОБА_2,
свідка ОСОБА_3 та учасника ДТП ОСОБА_5

При призначенні стягнення, суддя,
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує
особу порушника, ступінь його вини і
вважає, що за таких обставин необхідно
призначити стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, оскільки дане
стягнення забезпечить виховання
порушника та запобігання вчиненню ним
нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130
КУпАП, ст. 3, ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд Київської
області протягом 10 днів.

Суддя:

ОСОБА_6