Справа №           393/1238/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

см
т. Новгородка

Суддя Новгородківського районного
суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище
ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові
ОСОБА_3

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Місце
проживання                    ІНФОРМ
АЦІЯ_2

Громадянство
України

Місце
роботи
не працює

Ідентифікаційний
номер          НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
КД № 15-105 від 20.03.14р. ОСОБА_1 12.02.14 року,
близько 22:00 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння вдома в с.
Інгуло-Кам’янка вул. Шевченка 26,
вчинив сварку із своєю співмешканкою
ОСОБА_4 В ході сварки ображав останню
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
психологічне насильство в сім’ї за що
передбачена відповідальність ч. 2 ст.
173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину визнав повністю. Його вина також
підтверджується власноручними
письмовими поясненнями від 13.02.14р. та
письмовими поясненнями ОСОБА_4 від
13.02.14р., відібраними працівниками
міліції.

Таким чином, зібраними по справі
доказами доведена вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується нейтрально.

Як вбачається з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне
правопорушення слідує, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 12.02.14р., до суду протокол
надійшов 24.12.14р. Таким чином на день
розгляду справи, тобто 24.12.14р.,
закінчився строк передбачений ч. 2 ст. 38
КУпАП на протязі якого може бути
накладено адміністративне стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу

Враховуючи вищевикладене,
особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2
ст. 173-2, п. 7 ч. 1 ст .247, ст. 249, 251, 252, 268,
279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв'язку
із закінченням на момент її розгляду
строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити (вручити)
ОСОБА_1, начальнику Новгородківського
РВ УМВС України у Кіровоградській
області.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новгородківський районний суд.

Суддя

Мохонько К.М.