overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/5843/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділу Управління внутрішніх справ України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 20.09.2014 року не зявився для реєстрації до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, який встановлений йому ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2014 року.

Тому ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

З огляду матеріалів адміністративної справи, вважаю, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю, в звязку з тим, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, так як з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більш як 3 місяці.

Так, правопорушення було вчинене 20.09.2014 року, а дані адміністративні матеріали надійшли до суду лише 26.11.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та не заперечував проти закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суд, -

Постановив:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/5962/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сокиренці, вул. 5го Січня, 38, Вінницького району Вінницької області

за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 25.11.2014 року, за адресою с. Сокиренці, вул. 1-го Травня, 79, Вінницького району Вінницької області, скоїла дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки металевої бочки у ОСОБА_2, вартість якої становить 40 грн. 50 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст.51 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, крім того, вона доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ04 № 0002345 від 02.12.2014 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1А та іншими матеріалами справи.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, розкаялась у вчиненому, раніше за даною статтею не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 401, 51, 280, 283, 294 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/5977/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст.122-4 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/5977/14-п, № 128/6001/14-п за ст.124, ст. 122-4 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що одночасно надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КпАП України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 128/5977/14-п, № 128/6001/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 КпАП України, в одне провадження під загальним № 128/5977/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/5844/14-п
ПОСТАНОВА

31 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за №128/5844/14-п, №128/5845/14-п, №128/5847/14-п, №128/5848/14-п за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що одночасно надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за №128/5844/14-п, №128/5845/14-п, №128/5847/14-п, №128/5848/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України, в одне провадження під загальним № 128/5844/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/5981/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

встановив:

24.11.2014 року о 07.30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час неодноразового перестроювання з однієї смуги на іншу, не вмикав сигналу покажчиків поворотів, а також перед перестроюванням на іншу смугу руху, не переконувався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, змушуючи їх гальмувати та змінювати напрямок смуги руху, чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину визнав, також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 653805 від 24.11.2014 року.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який зі слів одружений, працює, може сплатити штраф в дохід держави, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 280, 283, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/5844/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

04.10.2014 року об 11.00 год., 11.10.2014 року об 11.00 год. ОСОБА_1 не прийшов на реєстраційну відмітку до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2014 року.

Крім цього, 18.10.2014 року о 22.50 год., 21.10 2014 року о 22.30 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2014 року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім цього, вина його доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ 04 №002271 від 31.10.2014 року, ВІ 04 № 002272 від 31.10.2014 року, ВІ 04 № 002273 від 31.10.2014 року, ВІ 04 №002059 від 31.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Оскільки справи про порушення ОСОБА_1 вимог встановленого адміністративного нагляду розглядаються одночасно, з врахуванням обставин справи, особи порушника та на підставі ст. 36 КпАП України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36,187, 280, 283, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі розмірі 14 (чотирнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 238 (двісті тридццять вісім) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

31.12.2014 рокуСправа №: 131/2604/14-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши в м. Іллінці адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 листопада 2014 року, о 20 год. 30 хв., в смт Тиврів, керував автомобілем марки М-412, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.130 ч.1 КУпАП у виді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 128/6010/14-п
ПОСТАНОВА

29 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/6028/14-п, № 128/6010/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 за ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 128/6028/14-п, № 128/6010/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України, в одне провадження під загальним №128/6010/14-п.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

31.12.2014 рокуСправа №: 131/2677/14-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Люстдорф», по ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Люстдорф», за період з 01 липня 2012 року по 31грудня 2013 року занизила податкові зобовязання по ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю, вона також доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами справи.

Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вказане у протоколі про адміністративне правопорушення порушення не є триваючим, закінчилося 31 грудня 2013 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку із закінченням на час її розгляду, встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.1631 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням, встановленого ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 128/5847/14-п
ПОСТАНОВА

31 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за №128/5844/14-п, №128/5845/14-п, №128/5847/14-п, №128/5848/14-п за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що одночасно надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за №128/5844/14-п, №128/5845/14-п, №128/5847/14-п, №128/5848/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України, в одне провадження під загальним № 128/5844/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/6001/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст.122-4 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/5977/14-п, № 128/6001/14-п за ст.124, ст. 122-4 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що одночасно надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КпАП України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 128/5977/14-п, № 128/6001/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 КпАП України, в одне провадження під загальним № 128/5977/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/6103/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

Встановив:

07.12.2014 року о 14.30 год., в смт. Вороновиця, по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом мотоблоком Зоря , б/н, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1А вину визнав, крім того, вона доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 640409 від 07.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, зі слів одружений, не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 280, 283, 294 КпАП України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: