Єдиний унікальний номер 205/9727/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Стуковенков В.П.
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1,

Дніпропетровським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області від 16.02.2001
р.),

громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Інтербуд»
вантажник, проживає за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Крамнича, буд. 14,

за ч.3 ст. ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області до суду
поступив адміністративний матеріал
відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до
даних адміністративного протоколу
серії ДН № 705044 від 02.11.2014 року було
виявлено правопорушення, а саме: гр.
ОСОБА_1, який не виконує батьківських
обов’язків передбачених
законодавством щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 27.10.2014 року на
території медичного закладу по вулиці
Калантай розпивав спиртні напої, за що
передбачена адміністративна
відповідальність згідно ч.3 ст. 184 КУпАП
(невиконання батьками або особами, що
їх замінюють, обов’язків щодо
виховання дітей).

На виклик суду правопорушник в судове
засідання не з’явився, в заяві просив
розглядати адміністративний матеріал
без його участі.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184
КУпАП, а його вина підтверджена
матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серії ДН
№ 705044 від 02.11.2014 року (а.с.1), письмовими
поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), письмовими
поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 23 КУпАП передбачає, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України,поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 23 ч. 3 ст. 184 , 276, 277 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
адміністративної відповідальності за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП обмежитись
усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
В.П. Стуковенков