overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 755/2319/14-п
"03" лютого 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Києва, пенсіонера, - за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,
ОСОБА_1, 11.01.2014 року, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з сином, чим вчинив насильство в сім'ї.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
Суд дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283-285, ч. 1 ст.173-2
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 51 (п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м.
Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/1348/14-п
"16" січня 2014 р. Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець м. Києва, не працює, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_2, 11.01.2014 року за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1, вчинив сварку словесного характеру.
В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 13.01.2014 року, пояснення та рапорт, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 172-3 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283-285, ч.1, ст.173-2
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м.
Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/293/14-п
"22" січня 214 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, уродженка Запорізької обл., працює директором з маркетингу та розвитку ТОВ «Бізнес груп», проживає: - за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 09.12.2013 року о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем "УАЗ", днз НОМЕР_1 по вул. Русанівська Набережна в м.
Києві, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем "Ніссан", днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків.
Своїми діями водій порушив п. 13.1 ПДР
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, схему місці ДТП приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/177/14-п
"22" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, уродженка м. Києва, перебуває в декретній відпустці, проживає: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 22.12.2013 року о 16 год. 50 хв., керуючи автомобілем "Хонда", днз
НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Луначарського, 4-А, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконвся, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль
“КІА” днз НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних
Своїми діями водій порушив п. 10.1 ПДР
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, схему місці ДТП приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/472/14-п
"24" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець Донецької обл., працює в ТОВ «Глобал Смарт Логістик» водієм, проживає: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 25.12.2013 року о 21 год. 20 хв., керуючи вантажівкою "Сканія", днз НОМЕР_1, в м.
Києві по вул. Тичини, 8, біля магазину
«АТП» при зміні напрямку руху здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Ніссан» днз НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків.
Своїми діями водій порушив п. 10.1 ПДР
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, схему місці ДТП приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/72/14-п
"24" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1, 23.12.2013 року о 12 год. 10 хв., в м.
Києві по просп. Маяковського, керував автомобілем «Хонда» днз НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння
(виражена тремтіння пальців рук, дуже розширені зіниці очей, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичної експертизи на стан наркотичного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.
Своїми діями водій порушив п. 2.5 ПДР
В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, приходить до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130
На підставі викладеного, керуючись ст.ч.1ст. 130, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1-н (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/820/14-п
"24" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, уродженка м. Києва, працює: головним бухгалтером ТОВ «Авант», проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
Під час судового розгляду даної адміністративної справи було встановлено, що 21.11.2013 року під час перевірки ТОВ «Авант», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В.Сосюри, 5, було озанижено податок на прибуток на суму 16 979,00 грн., в наслідок чого складено акт від 21.11.2013 року № 1634/26-53-22-01-21.
В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт від 21.11.2013 року, копію довідки про взяття на облік платника податків, копію довідки про доходи, приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/631/14-п
"24" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Миколаївської обл., не працює, проживає: АДРЕСА_1 - за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -
ОСОБА_1, 25.12.2013 року о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем «КІА», днз НОМЕР_1 по просп.
Ватутіна в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобіль «Джилі» днз НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків, крім цього ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди працівників міліції не дочекався та зник з місця пригоди.
Своїми діями водій порушив п.п. 13.1, 2.10 А
В судове засідання ОСОБА_1, з'явився, вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в установочній частині постанови, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, приходить до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.ст. 124, 122-4
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 122-4, 124, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок гривень), за ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 306 (триста
Відповідно до ст. 36 КпАП України, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок гривень) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/310/14-п
"22" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець Київської обл., працює водієм ПП «Транс логістик», проживає: АДРЕСА_1 п/б, за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 14.12.2013 року о 11 год. 05 хв., керуючи автомобілем "МАН", днз НОМЕР_1, в м. Києві по бульв. Русанівському, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль
«Чері» днз НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних
Своїми діями водій порушив п. 10.9 ПДР
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, схему місці ДТП приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/1871/14-п
"31" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженець м. Київ, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 - за ч.1 ст. 187 КпАП України,
ОСОБА_1, 08.01.2014 року, о 22:15 годині був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
Суд дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, рапорт, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської обл., приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283-285, ч.1 ст.187
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 170 (сто
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м.
Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: