Справа № 471/1495/14-п
Провадження №3/471/613/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014

Братський районний суд Миколаївської
області у складі головуючого судді
Губанової В.М., при секретарі
Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ Братського РВ УМВС
Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
одруженого, не працюючого,
інвалідності не має, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до
адміністративної відповідальності
притягувався постановами Братського
районного суду Миколаївської області
від 14.07.2014р. за ч. 3 ст. 130 КупАП з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді 10 діб
адміністративного арешту з оплатним
вилучення транспортного засобу, від
30.10.2014р. за ч. 3 ст. 130 КупАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
15 діб адміністративного арешту з
оплатним вилученням транспортного
засобу

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Встановив:

ОСОБА_1, який протягом року двічі
притягувався за ч.3 ст. 130 КУпАП, знову
вчинив аналогячне правопорушення.

11 листопада 2014 року о 09 год. 30 хв. в смт
Братське по вул. Вороніна гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом мопед
Альфа з явними ознаками алкогольного
сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил,
дорожнього руху України, від
проходження медичного огляду
відмовився,

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся, про причини неявки суду
не повідомив.

Оцінивши надані докази в сукупності,
вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме у
порушенні учасником дорожнього руху п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

Так, обставини скоєння ОСОБА_1
правопорушення підтверджуються даними
протоколу АВ2 №528449 від 11.11.2014 року, а
також письмовими поясненнями свідків.

При вирішенні питання про міру
адміністративного стягнення,
відповідно до ст.ст. 33-35 КупАП, суд
приймає до уваги характер скоєного
правопорушення, відомості про особу
порушника, його відношення до
вчиненого проступку, його майновий
стан, те що він неодноразово протягом
року притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне
правопорушення, не став на шлях
виправлення.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що адміністративний арешт є
необхідним і достатнім покаранням за
вчинення зазначеного вище
правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130
КУАП, та призначити покарання – 15
(п'ятнадцять) діб адміністративного
арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, ,
банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, №
доходного рахунку, щодо сплати
судового збору (рахунок отримувача)
081, код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Строк пред'явлення до виконання до
21.02.2015р.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Суддя -

Губанова В. М.