overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/4914/14-п
пр. №3/505/1762/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає с. М. Фонтан, Котовського району, Одеської області, паспорт серії КМ 674481 від 12.10.2010 р. виданий Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області, код НОМЕР_1,

- за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034956, 14.11.2014 р., близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в Котовському ПНО, в стані алкогольного спяніння вчинила сварку, під час якої висловлювалась нецензурною лайкою в адресу медичного персоналу, на зауваження не реагувала.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 14.11.2014 р., близько 15 години 00 хвилин знаходячись в Котовському ПНО, в стані алкогольного спяніння вчинила сварку, під час якої висловлювалась нецензурною лайкою в адресу медичного персоналу, на зауваження не реагувала.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.3), заяву (а.с. 4), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 5-6), суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/3826/14-п
Провадження № 3/505/1348/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником СТОВ Агрофірма "Нива", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 1632 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2014 року, при перевірці СТОВ Агрофірма "Нива", було виявлено, що підприємством, керівником якого являється ОСОБА_2, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку щодо сплати податкового зобов'язання з оренди землі державної та комунальної власності на суму 371 гривень 60 копійок, згідно податкової декларації від 24.06.2014 року № НОМЕР_1, термін сплати якого 24.06.2014 року, фактично сплачено 25.06.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.27, 401, 1632 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили 2014 ОСОБА_2 предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/5122/14-п
Провадження 3/505/1825/2014
П О С Т А Н О В А

12.12.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Іона Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працюючого,

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 26.11.2014 року, о 01.00, слідуючи з Російської федерації на Україну, перетнув державний кордон в пункті пропуску «Новоазовськ» без дозволу відповідного органу ДПСУ та без проходження прикордонного контролю, при цьому останній вже притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив суд розглянути адміністративну справу без його участі. Свою вину в вказаному правопорушенні визнає повністю.

Керуючись ст. 284; ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Іона Валерійовича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 3400грн..

Стягнути з ОСОБА_2 Іона Валерійовича судовий збір на користь держави у розмірі 36грн. 54коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа №505/4688/14-п
пр. №3/505/1700/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034776, 02.11.2014 р., близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в дворі Котовської школи інтернат по вул. Бочковича, 1 м. Котовськ, Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 02.11.2014 р., близько 21 години 40 хвилин знаходячись в дворі Котовської школи інтернат по вул. Бочковича, 1 м. Котовськ, Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою.

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3-4), довідку (а.с. 5), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.6), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 241 п. 2, ст. 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Попередити ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Пр. 3/505/1336/2014
П О С Т А Н О В А

ІМ?ЯМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. в м.Котовськ, вул. Гоголя11/1, Одеської області,

- за ст. 1952 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД №0034354, в період з 25.08.2014 року по 27.08.2014 року, ОСОБА_2 не перереєстрував дозвіл на зберігання та носіння газового пістолета, чим порушив правила адміністративного кодекса.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : роздруківку перевірок ІІПС «Каскад», протокол про адміністративне правопорушення, постанову за справою про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1952 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Керуючись ст. 1952 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановив:

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1952 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя

Постанова набирає законної сили __.__.2014 року. Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 505/5195/14-п
Провадження № 3/505/1840/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1, не працює

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який протягом року притягуався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та 17 листопада 2014 року біля 07 години ранку, АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_3А, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду моральному здоровю, вчинивши насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа №505/5050/14-п
пр. №3/505/1798/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_2 ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 339292 виданий ОСОБА_2 ГУМВС України в Одеській області від 15.11.2005 року, код НОМЕР_1

- за ст. 187 ч.2 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0053069, 31.10.2014 року ОСОБА_3 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 31.10.2014 року знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_3П.(а.с.3), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.4), копія постанови (а.с. 5), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/5140/14-п
Провадження 3/505/1835/2014
П О С Т А Н О В А

17.12.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає проїзд Петровського55, кв.41

м. Кіровоград, працюючої

головним бухгалтером ПП «Кратос»

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163, ОСОБА_2, являючись головним бухгалтером ПП «Кратос», не своєчасно подала платіжне доручення до установи банку по сплаті податкового зобовязання за оренду землі на суму 2336,45грн., згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 18.02.2014 року. Граничний термін сплати 30.10.2014 року, фактично податок сплачено 14.11.2014 року.

Дії ОСОБА_2, кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

В судовому засіданні представник ПП «Кратос» ОСОБА_3, яка діє згідно довіреності від 18.11.2014 року, пояснила, що податкове зобовязання за оренду землі на суму 2336,45грн. підприємством було сплачено 28.10.2014 року до ПАТ «ВіЕйБі», про що свідчить платіжне доручення №38 від 28.10.2014 року. Проте вказаний банк не провів платіжне доручення, кошти з рахунку не списав, так як мав фінансові проблеми.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_3 надала суду платіжне доручення №38 від 28.10.2014 року, з якого вбачається, що представник ПП «Кратос» 28.10.2014 року сплатив податок в сумі 2336,45грн.(копія платіжного доручення долучається до матеріалів справи).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 в установлені строки сплатила податкове зобовязання за оренду землі на суму 2336,45грн., а несвоєчасне перерахування вказаних коштів відбулося з вини банку ПАТ «ВіЕйБі», який несе за це відповідальності.

Виходячи з наведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-2 КУпАП.

Керуючись: ч.1 ст.247; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

С у д д я _________
Справа № 505/5053/14-п
Провадження 3/505/1801/2014
П О С Т А Н О В А

15.12.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 10.11.2014 року, о 19.00, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4, під час якої вчинив психологічне, фізичне та економічне насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав, суду показав, що 10.11.2014 року посварився з батьками і ті пішли з дому та не відповідали на його дзвінки. Останні похилого віку,а так як він хвилювався, викликав міліцію. Через деякий час приїхали працівники міліції та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 надав суду заяву від батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в якій останні повідомили, що не мають претензій щодо відношення свого сина ОСОБА_2 до них.

Враховуючи обставини при яких було скоєно правопорушення, заяву батьків ОСОБА_2, суд вважає доцільним звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись: ст. 22, ч.1 ст.173-2; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та винести усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа №505/5139/14-п
пр. №3/505/1834/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0053060, ОСОБА_2 в с. Петрівка, Котовського району, Одеської області, неналежним чином виконував свої батьківські обовязки по догляду та вихованню своїх малолітніх дітей, а саме не забезпечив належні умови проживання дітей.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно в с. Петрівка, Котовського району, Одеської області, неналежним чином виконував свої батьківські обовязки по догляду та вихованню своїх малолітніх дітей, а саме не забезпечив належні умови проживання дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), копію паспорта (а.с. 4), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с. 5), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

2.Попередити ОСОБА_2 за скоєне нею адміністративне правопорушення.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/4935/14-п
пр. №3/505/1772/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034729, 31.10.2014 р. близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. К. Маркса, 76 м. Котовськ, Одеської області, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 31.10.2014 р. близько 23 години 00 хвилин по вул. К. Маркса, 76 м. Котовськ, Одеської області, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.3-4), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.5), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/3829/14-п
Провадження № 3/505/1350/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником СФГ "Марія", мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 1632 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2014 року, при перевірці СФГ "Марія", було виявлено, що підприємством, керівником якого являється ОСОБА_2, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку щодо сплати податкового зобов'язання з оренди землі державної та комунальної власності на суму 1595 гривень 36 копійок, згідно податкової декларації від 24.06.2014 року № НОМЕР_1, термін сплати якого 24.06.2014 року, фактично сплачено 26.06.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.27, 401, 1632 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили 2014 року.Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа №505/4595/14-п
пр. №3/505/1677/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 162 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034799, 14.10.2014 р., близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на Котовському міському ринку, розташованого по вул. Сільськогосподарській, м. Котовськ, Одеської області, намагалась реалізовувати іноземну валюту, чим порушила правила про валютні операції.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 14.10.2014 р., близько 11 години 00 хвилин знаходячись на Котовському міському ринку, розташованого по вул. Сільськогосподарській, м. Котовськ, Одеської області, намагалась реалізовувати іноземну валюту.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), постанова у справі про адміністративне правопорушення (а.с.3), копія паспорта ОСОБА_2 (а.с. 4), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.5), талон квитанція №1025 (а.с. 6), суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу і конфіскувати валюту на користь держави.

Керуючись ст. 162 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 ( пятсот десять) гривень на користь держави.

3.Конфіскувати на користь держави грошові кошти у сумі 50 (пятдесят) російський рублів, які знаходяться в Котовському МВ УМВС України в Одеській області.

4. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя