Справа № 333/9736/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014
року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності по
ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого в ТОВ
«Луна» збірником, який мешкає за
адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 19/66, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2014 року о 22 год. 23 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Малиновського,
керуючи автомобілем «OPEL», д.н. 063-19НЕ,
при зміні напрямку руху не впевнився в
безпеці та допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2
Внаслідок ДТП постраждалих немає,
автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнав та пояснив, що 29.11.2014 року о 22
год. 20 хв. рухався на автомобілі "OPEL" по
вул. Малиновського зі швидкістю біля 20
км/год. в правому ряду на відстані 0,7 м
від правого краю. Позаду нього рухався
автомобіль «MITSUBISHI» на відстані біля 30
м. Переконавшись, що автомобіль «MITSUBISHI»
знаходиться далеко від його
автомобіля, почав здійснювати маневр
заїзду у двір свого будинку. У цей час
почув удар у свій автомобіль, в
результаті чого його розвернуло та
відкинуло.

Згідно письмових пояснень потепілого
ОСОБА_2, він рухався по вул.
Малиновського зі швидкістю близько 30-40
км/год ближче до середини дороги, бо з
правої сторони були припарковані
автомобілі. Раптом в районі буд. № 19
вул. Малиновського без будь-яких
опізнавальних знаків та сигналів
повороту справа від бордюру різко
виїхав вліво автомобіль «OPEL». Відстань
до нього була приблизно 5-7 м, тому
будь-яких дій для уникнення зіткнення
ОСОБА_2 здійснити не зміг, сталося
зіткнення .

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом
про адміністративне правопорушення АП1
№ 797880 від 29.11.2014 року, схемою наслідків
ДТП, письмовими поясненнями учасників
ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього
руху України «перед початком руху,
перестроюванням або іншою зміною
напрямку руху водій повинен
впевнитися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху».

Дії правопорушника кваліфікуються по
ст.124 КУпАП як порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

При накладенні адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення
керування транспортними засобами, суд
враховує грубе порушення Правил
дорожнього руху України, скоєне
обвинуваченим ОСОБА_1, що спричинило
розвертання та відкид його автомобіля
вздовж дороги, великі механічні
пошкодження автомобілів, а також
відсутність самокритики до скоєного у
ОСОБА_1

Обставини, що пом’якшують
відповідальність, відсутні.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Зобов’язати ОСОБА_1 сплатити судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з
моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського
районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко