________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 3/520/5430/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року

суддя Київського районного
суду м. Одеси Куриленко О.М.,
розглянувши у приміщенні суду справу
про адміністративне правопорушення за
протоколом № 961/1501 складеним головним
державним інспектором відділу податку
на прибуток управління оподаткування
та контролю об’єктів і операцій ДПІ у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області ОСОБА_1 ,
щодо

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

який обвинувачується у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2, ст. 163- 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшли
матеріали справи з Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси про притягнення
керівника ТОВ «БК «БАСТІОН» ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-2 ч. 2 КУпАП за порушення порядку
ведення податкового обліку.

ОСОБА_3 №3224/15-/322 від 15 жовтня 2014
року вбачається, що камеральною
перевіркою встановлено, що платником
ТОВ «БК «БАСТІОН» порушено норми
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та
доповненнями.

У зв’язку з викладеним, керівник ТОВ
«БК «БАСТІОН» ОСОБА_2 притягується до
адміністративної відповідальності, що
передбачена ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 163-2 КУпАП
вбачається, що дії, передбачені
частиною першою цієї статті, вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення, тягнуть за собою накладення
штрафу на посадових осіб у розмірі від
десяти до п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

ОСОБА_3 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, в зв’язку з чим був
здійснений виклик ОСОБА_2 у судове
засідання.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився,
про час, дату та місце розгляду справи
сповіщався належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя вважає провину керівника
ТОВ «БК БАСТІОН» ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП,
доведеною, що підтверджується
зібраними в порядку ст. 251 КУпАП
доказами, протоколом про
адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 с.т 4
Закону України «Про судовий збір» у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір у
сумі 0,03 розмірі мінімальної заробітної
плати.

Таким чином з керівника ТОВ «БК
«БАСТІОН» ОСОБА_2 також необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір у розмірі 36, 54 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Керівника ТОВ «БК «БАСТІОН» ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП на підставі якої піддати його
штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ТОВ «БК БАСТІОН» ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36, 54 гривень на рахунок: 0005;
МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській
області (Київський р-н м.Одеси) (код
отримувача -37607526); код класифікації
доходів бюджету – 22030001, , код банку отримувача – 828011).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги або
внесення протесту прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Куриленко О. М.