overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 168/1017/14 пров. № 3/168/541/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Старовижівського району УДАІ у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм у ПП ОСОБА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 року о 23.30год. по вул.Незалежності в смт.Стара Вижівка
Волинської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Фольксваген" д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР
України.

Винність порушника доводиться протоколом про адмінправопорушення від 08.07.2014 року серії АП1№751345, тестуванням на алкоголь від 05.11.2014р. за
№3657, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його поясненням, підтвердженим в судовому засіданні.

Таким чином, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом'якшуючою являється щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 0376 ).

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія, видане на ім"я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, яке знаходиться в Старовижівському ВДАІ повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф.В.Самрук
Провадження № 3/470/508/14
Справа № 470/1242/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

не працюючого, уродженця та жителя

АДРЕСА_1, не одруженого,

не маючого на утриманні неповнолітніх дітей,

ідентифікаційний код НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 004911/387 25.11.2014 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки зі своєю матір'ю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив насильницькі дії психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав, суду пояснив, що посварився зі своєю матр'ю та ображав її нецензурною лакою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком по зверненню ОСОБА_2 (а.с.2), поясненням потерпілої (а.с.3), поясненнями свідків (а.с.4, 6), його письмовим поясненням (а.с.5).

Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих обставин, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, цю обставину, відповідно до п.6 ч.1 ст.35 КУпАП суд визнає обтяжуючою.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 51 ( п'ятдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у
Березнегуватському районі, код 22030001,
МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова
Провадження № 3/470/512/14
Справа № 470/1251/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України, не працюючого,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не маючого

на утриманні неповнолітніх дітей, ідентифікаційний код

НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року від ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів УДАІ УМВС
України в Миколаївській області до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 518837 ОСОБА_1 25.11.2014 року о 14 годині 35 хвилин по вул.Гагаріна в с.Новоукраїнка
Березнегуватського району
Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував мопедом ALPHA, без державного номерного знаку, не зареєстрованому в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9 в Правил дорожнього руху.

Протягом року ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де він з викладеними обставинами погодився
(а.с.2), карткою обліку адміністративного правопорушення
(а.с.3).

Відповідно до п.2.9 в Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.30-1, 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП України, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області .

Суддя
С. Ф. Орлова
Провадження № 3/470/527/14
Справа № 470/1281/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України,

не працюючого, уродженця АР Крим, жителя

АДРЕСА_1, одруженого,

не маючого на утриманні неповнолітніх дітей

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 00491/401 13.12.2014 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильницькі дії психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав, суду пояснив, що посварився зі своєю дружиною, бо був в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки ображав її нецензурною лакою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком по зверненню ОСОБА_2 (а.с.2), поясненням потерпілої (а.с.3), його письмовим поясненням (а.с.4).

Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, особу
ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих обставин, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, цю обставину, відповідно до п.6 ч.1 ст.35
КУпАП суд визнає обтяжуючою.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 30-1, 245, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова
Провадження № 3/470/525/14
Справа № 470/1271/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, головного бухгалтера ПП "Стоколос",

жительку АДРЕСА_1 не маючу на утриманні

неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року від
Березнегуватського відділення
Баштанської об'єднаної державної інспекції у Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31 серії АА № 6639778 при проведені документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.03.2012р. по 30.09.2014р. у ПП "Стоколос", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ на суму 31980 грн., що є порушенням ст.ст.185, 187, 203, 209 Податкового Кодексу України та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча повідомлялася рекомендованим листом, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Проте вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де вона з викладеними обставинами погодилася (а.с.2), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 25.11.2014 року № 304/22/33182919 (а.с.3-5).

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1. ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п?ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова
Справа № 168/1020/14 пров. № 3/168/543/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Старовижівського району УДАІ у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, непрацюючої

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.11.2014 року о 00.35год. в смт.Стара
Вижівка Волинської області ОСОБА_1 керувала автомобілем "ВАЗ-11063" д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушила п.2.9 (а) ПДР України.

Винність порушника доводиться протоколом про адмінправопорушення від 15.11.2014 року серії АП1№751411, тестуванням на алкоголь від 15.11.2014р. за
№3690 та її поясненнями, підтвердженими в судовому засіданні в т.ч. і про те, що вона вважає за доцільне позбавити її прав керування транспортними засобами, якщо це можливо.

З копії паспорта правопорушника
ОСОБА_1 вбачається зміна її прізвища із
ОСОБА_1 на ОСОБА_1 в зв"язку із її друженням із ОСОБА_4, що встановлено в судовому засіданні.

Таким чином, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом'якшуючою являється щире розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, що видані на її дівоче прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 0376 ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф.В.Самрук
Справа № 471/1660/14-п
Провадження №3/471/676/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли РВ
УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременна Луганської області та проживаючого АДРЕСА_1, одруженого, голова ФГ «Конвалія», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 195/2 КУпАП , паспорт серії ЕО 511351 від 18.03.1998 р., ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 листопада 2014 року близько 11 годині 50 хвилин під час перевірки умов зберігання газового пістолету ПГШ-790, к-9 мм, НОМЕР_2 у гр. ОСОБА_1 в домоволодінні було виявлено, що термін дії дозволу НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 виданого 22.09.2007 р. на право зберігання та носіння газового пістолета закінчився 09 листопада 2014 року, чим порушив порядок обліку газових пістолетів.

-ОСОБА_1, який був повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу МИ № 018723 від 24.11.2014р., письмових пояснень ОСОБА_1, в яких він визнає себе виним у скоєнні правопорушення, дозволу НОМЕР_3 серії
НОМЕР_4 виданого 22.09.2007 р., протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 24.11.2014 р., квитанції МК
№ 016339, рапорта ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 195/2 КУпАП, однак вважаючи ставлення до вчиненного правопорушення, небезпеку, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.195-2 ч.1 КУпАП покарання у вигляді штрафу з конфіскацією газового пістолету.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1
КУпАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 17 (сімнадцять) гривень з конфіскацією газового пістолету ПГШ-790, к-9 мм, НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 19.03.2015 року.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 358/2116/14-п Провадження № 3/358/800/14 П О С Т А Н О В А 17 грудня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 28.08.2013 року
Коростенським РС УДМС України в
Житомирській області, жительку
АДРЕСА_1, ученицю ДПТНЗ «Богуславського вищого професійного училища сфери за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 28.11.2014 року близько 19 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2, вчинила безпричинну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурними словами, внаслідок чого могла завдати останній психологічної шкоди її здоров`ю.
Неповнолітня ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КХ № 0080712 від 15. 12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01.12.2014 року та власними поясненнями наданими суду.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати до неї у відповідності до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 17-3-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 17-3 ч. 1 КУпАП та застосувавши до неї заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 471/834/14-п
Провадження №3/471/327/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Мерненко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Братського РВ УМВС
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Брарським
РВ УМВС України у Миколаївській області 02 липня 2005 року, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

18 червня 2014 року о 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактор
Беларус 82 д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил, дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення визнав.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 зазначеного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №509269 від 16.06.2014 р., письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот ) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013
ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Строк пред'явлення до виконання до 02.10.2014р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.