АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 17» листопада 2014 року м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Семенюк К.М., розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Путильського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 173-2 ч. 2, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2014 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою - АДРЕСА_1,

визнано винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 2, 185 КУпАП та накладено на нього адміністративні стягнення:

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 85(вісімдесят п'ять) грн. в дохід держави;

за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави;

за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. в дохід держави;

за ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб;

Справа №33/794/147/14 Головуючий у І інстанції: Проскурняк С.П.

Категорія ст. ст. 173, 173-2, 185 КУпАП Доповідач: Семенюк К.М.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб;

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 18.07.2014 р. приблизно о 22 год. 45 хв. в АДРЕСА_2, в присутності громадян виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

24.09.2014 р. ОСОБА_1 приблизно о 20 год. 30 хв. в смт. Путила по вул. Українській, біля готелю "Арніка", в присутності громадян виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

08.10.2014 р. приблизно о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, в присутності громадян виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

08.10.2014 р. ОСОБА_3 приблизно о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, на законну вимогу працівників міліції пройти до службового приміщення в категоричній формі відмовився, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що в суді першої інстанції були в неповній мірі з'ясовані всі обставин справи, які мають істотне значення для правильного її вирішення, а також докази по справі зібрані працівниками міліції незаконно і ґрунтуються лише на припущеннях. Також просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що в період з 13.10.2014 по 22.10.2014 року він знаходився на лікуванні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що постанова районного суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок районного суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 2, 185 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених доказів та показаннями свідка ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 003963 від 25.09.2014 року (а. с. 1), згідно якого ОСОБА_1 24.09.2014 р. о 20 год. 30 хв. в смт. Путила по вулиці Гагаріна, виражався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою погрожував фізичною розправою в адресу співмешканки ОСОБА_2, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 003983 від 08.10.2014 року (а. с. 8), 08.10.2014 р., згідно якого ОСОБА_1 приблизно о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, в присутності громадян, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 003820 від 18.07.2014 року (а. с. 17), від 08.10.2014р., згідно якого ОСОБА_1 18.07.2014р. приблизно о 22 год. 45 хв. в АДРЕСА_2, в присутності громадян, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу співмешканки ОСОБА_2 даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 003984 від 08.10.2014 року (а. с. 25), від 08.10.2014р., згідно якого ОСОБА_1 приблизно о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 на законну вимогу працівників міліції пройти до службового приміщення в категоричній формі відмовився та намагався втекти.

Доводи апеляційної скарги про те, що в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 2, 185 КУпАП є непереконливими та нічим не підтверджуються.

Під час розгляду справи в місцевому суді порушень вимог законодавства, які б вплинули на правильність прийнятого рішення, допущено не було, тому доводи скарги в цій частині суд розцінює як необґрунтовані.

Також, не можуть заслуговувати на увагу суду і посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції не проведено всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя районного суду врахував характер вчинених адміністративних правопорушень, його особу та застосував адміністративні стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, які будуть необхідними і достатніми для досягнення визначеної у ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд Чернівецької області,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Постанову Путильського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. ст. 173, 173, 173-2 ч. 2, 185 КУпАП - залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області К.М. Семенюк

Копія вірна: суддя