overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа328/2936/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає:
Запорізька область Токмацький район с.Снігурівка вул.Спортивна 44, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.08.2014р. о 20.10 год. в
Токмацькому районі по автодорозі Р-37
Чернігівка навпроти а/з “Фабричне” керував мопедом “LEOPARD” без д.н. в стані алкогольного сп”яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння у медичного закладі та продування приладу "Драйгер" та надання пояснень і підпису протоколу відмовився в присутності двох свідків, цим порушив п.2.5 ПДР України, чим чинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Згідно довідки ДАІ ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, посвідчення водія не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу буде мати достатній виховний вплив на порушника.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч.1, 221, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4600 грн.

Штраф сплатити на р/р 0001 код ЕДРПОУ 37941997 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., при підготовці до розгляду матеріалу, що надійшов з Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область, м.Токмак, вул.Пархомека,26, не працює,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року постановою судді протокол відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали були повернуті до
Токмацького МВ ГУМВС для належного оформлення.

29.08.2014 р. до Токмацького районного суду повторно надійшов матеріал з
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Протокол відносно ОСОБА_1 було складено з порушенням положень ст.268
КУпАП, а саме: в протоколі не зазначені прізвища, адреси свідків та потерпілої, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній підписи свідків та потерпілої.

Вказані недоліки в протоколі не виправлені – відсутні пояснення
ОСОБА_1, підписи потерпілих та свідків.
Крім того потерпілі та свідки не сповіщені про розгляд справи. Розгляд справи за відсутності потерпілих буде суттєвим порушенням їх прав.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Таким чином, за вказаних обставин суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Токмацького
МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до нього матеріали повернути до
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області для належного оформлення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2
Справа328/3109/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область м.Токмак вул.Чекістів, 13, не за ст.ст.173, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 22.08.2014р. о 03.10 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Токмак вул.Свердлова навпроти буд.40, голосно кричав, при цьому викрикував слова грубої нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що мешкають поблизу, цим вчинив правопорушення передбачене 27.08.2014р. о 06.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №42 по вул.К.Лібкнехта в м.Токмак ображав свою матір ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї, цим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, заявами ОСОБА_9 та ОСОБА_8, висновком по рапорту помічника оперативного чергового Токмацького МВ ГУМВС прапорщика міліції ОСОБА_10 від 26.08.2014р., висновком по заяві ОСОБА_2, протоколами про адміністративні правопорушення.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, вчинив два правопорушення за невеликий проміжок часу, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, що характеризує його як злісного правопорушника, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 більш м”якого стягнення ніж адміністративний арешт не буде мати достатнього виховного впливу на порушника, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.23, 33, 36, 173, 173-2 ч.2, накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_11
Справа328/3085/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, працює: КУ Токмацька ЦРЛ дитяча поліклініка, фізкабінет, молодша за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 19.08.2014р. о 09.40 год. на вул.Революційна м.Токмак здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме: 9 коробок малини та 13 коробок ожини без відповідних документів у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення передбачене ст.160 ч.1
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. підтверджується її поясненнями, протоколом огляду і вилучення від 19.08.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка свою вину визнала, розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, ступінь її вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст.160 ч.1 КУпАП без конфіскації 9 коробок малини та 13 коробок ожини буде мати достатній виховний вплив на порушницю.
Керуючись ст.ст.23, 33, 160 ч.1, 221, 284 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень без конфіскації 9 коробок малини та 13 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2
Справа328/3114/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область м.Токмак вул.Леніна 164, не працює, інвалід 2 групи, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 30.05.2014р. близько 01.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 сімейну сварку в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї, цим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, заявою
ОСОБА_2, висновком за повідомленням
ОСОБА_2 від 05.06.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, не працює, є інвалідом 2 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст.173-2 ч.1 КУпАП буде мати достатній виховний вплив на
Керуючись ст.ст.23, 33, 173-2 ч.1, 221, 284 накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень. код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3
Справа328/3112/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область м.Токмак вул.Тельмана 8, не працює, інвалід 2 групи, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 15.08.2014 р. о 15.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за адресою в м.Токмак вул..Тельмана, 8 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції ст.л-та міліції
ОСОБА_2, ст.с-нт міліції ОСОБА_3 при цьому розмахував руками, на зауваження працівників міліції не реагував, чим вчинив своїми діями злісну непокору законним вимогам працівників міліції, цим вчинив правопорушення передбачене
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортами ст.л-та міліції ОСОБА_2 та ст.с-нт міліції ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №214 від 15.08.2014р., протоколом про адміністративне
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, не працює, є інвалідом 2 групи, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст.185 КУпАП буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст.23, 33, 185, 221, 284 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 140 гривень. код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_6
Справа328/3107/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область Василівський район с.Кам’янське вул.Каховська, 4, не за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 28.08.2014 р. о 21.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в м.Токмак по вул..Революційна біля Токмацької ЦРЛ, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, що супроводжувалося висловлюваннями на адресу працівників міліції грубою нецензурною лайкою та чіплянням за формений одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами сержанта міліції ОСОБА_3 та рядового міліції
ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
№233 від 28.08.2014р., протоколом про адміністративне затримання та протоколом про адміністративне
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, не працює, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст.185 КУпАП буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст.23, 33, 185, 221, 284 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 140 гривень. код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_5
Справа328/3108/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область м.Токмак вул.Городня 228, не працює, інвалід 3 групи за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 28.06.2014р. о 11.30 год. при проведенні обшуку за адресою: м.Токмак вул.Огородня 228, де мешкає ОСОБА_1 на земельній ділянці за будинком було виявлено факт незаконного вирощування чотирьох рослин коноплі, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується також постановою про закриття кримінального провадження від 21.08.2014р., дорученням оперативному підрозділу на проведення слідчих
(розшукових) дій у порядку ст.40 КПК
України від 12.06.2014р., протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 23.06.2014р., клопотанням про проведення обшуку від 26.06.2014 р., протоколом обшуку від 28.06.2014р., результатом імунохроматичного дослідження (CITO TEST) 106 №164 від 28.06.2014р., постановою про призначення експертизи від 30.06.2014р., висновком експерта№143 від 06.07.2014р., постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.07.2014р., квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №339, протоколом про адміністративне
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю, не працює, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних 4 рослин коноплі буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст.23, 33, 106-2, 221, 284 накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних 4
ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2014року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління ДМС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.11.1997року народження, що мешкає Запорізька область, м.Токмак, вул.Володарського,755/4, не працює, студент, БЦПТО,

по ст. 197 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 з 22.12.2013 року проживає без паспорта.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою провину визнала.

В судове засідання ОСОБА_1В не з,явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП
України, а саме: проживання громадян, зобов,язаних мати паспорт без паспорта.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 є неповнолітньою, свою провину визнала повністю.

На підставіст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 33,34,197,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

коп.виг.суддя ОСОБА_2