П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Стрельбицький В.В., з участю прокурора
Горбань М.П., представника Львівської
митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали,
які надійшли від заступника начальника
Львівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
21/31

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_2 06.12.2014 року о 13.39 год.
повертаючись в Україну з РП через
митний пост «Угринів» Львівської
митниці автомобілем НОМЕР_2, обравши
спрощену зону митного контролю
намагався перемістити через митний
кордон України товар, обмежений до
переміщення через митний кордон
України, а саме: холодильник марки
«ВЕКО» CN 232220X No Frost inox A + серійний номер
№, вагою 64 кг, загальною
вартістю 7292,08 гривень.

ОСОБА_2 під час розгляду справи факт
правопорушення визнав та додатково
пояснив, що є інвалідом з дитинства,
одружений, не працює, має на утриманні
двоє дітей, їх сім’я перебуває на
обліку в департаменті соціальної
політики як малозабезпечена. Дружина
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до 3-ох років. За місце
проживання характеризується
позитивно.

Заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто наявність під час
проведення митного контролю в особи,
яка формою проходження митного
контролю обрала проходження через таку
зону (коридор), товарів, заборонених або
обмежених до переміщення через митний
кордон України, або товарів у
кількостях, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_2 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме обравши спрощену зону
митного контролю намагався
перемістити через митний кордон
України товар, обмежений до
переміщення через митний кордон
України, що стверджується протоколом
про порушення митних правил №2653/20900/14
від 06.12.2014р.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, який раніше
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил не
притягувався, є інвалідом з дитинства,
одружений, не працює, має на утриманні
двоє дітей, їх сім’я перебуває на
обліку в департаменті соціальної
політики як малозабезпечена, а також
те, що дружина перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до 3-ох років та а
місце проживання характеризується
позитивно, приходжу до висновку, що
ОСОБА_2 слід звільнити від
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил у зв’язку із
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, провадження по справі
слід закрити, а товар, що був предметом
правопорушення, слід повернути особі,
відносно якої складено протокол, після
митного оформлення або для вивезення
за межі митної території України.

Керуючись ст.22 КупАП, ст.458, 459, 461, 471, 486,
527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за ст.471 МК України,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст.471 МК України – закрити.

Вилучений, згідно протоколу №2653/20900/14
від 06.12.2014р. - холодильник марки «ВЕКО» CN
232220X No Frost inox A + серійний номер
№, вагою 64 кг - повернути
ОСОБА_2 після здійснення митного
оформлення або для вивезення за межі
митної території України.

Постанова може бути оскаржена та на
неї прокурором може бути внесено
подання упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

Стрельбицький В.В.