П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Справа №607/14591/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Черніцька І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 18.08.2014 року о 05 год. 00
хв. в м.Тернопіль на пререхресті вул.
Руська – ОСОБА_2, керуючи автомобілем
марки ‘’Peugeot’’, державний номерний
знак НОМЕР_1, виконуючи поворот
праворуч, не дав дорогу та допустив
зіткнення із транспортним засобом
‘’Chevrolet’’, державний номерний знак
НОМЕР_2, який рухався у зустрічному
напрямку. Вказаними діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.п. 10.1, 16.13 Правил
дорожнього руху, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному обсязі
та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 149425 від 25.08.2014 року,
постановою про закриття кримінального
провадження від 22.08.2014 року, протоколом
огляду місця події від 18.08.2014 року,
схемою ДТП від 18.08.2014 р., протоколом
допиту свідка ОСОБА_1 від 19.08.2014 р.,
протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від
21.08.2014 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто –
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Проте, як слідує з матеріалів справи
про вчинення адміністративного
правопорушення, 22 серпня 2014 року
слідчим відділу розслідування ДТП СУ
УМВС України в Тернопільській області
капітаном міліції ОСОБА_4 винесено
постанову про закриття кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у зв’язку
з відсутністю в його діях складу
злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК
України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та беручи до
уваги те, що постанова про закриття
кримінального провадження прийнята 22
серпня 2014 року, суд вважає, що
провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП
підлягає закриттю у зв’язку з
закінченням, на день розгляду справи 21
жовтня 2014 року, строків накладення
адміністративного стягнення,
встановлених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 280, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення –
закрити у зв’язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
І.М.Черніцька

Копія вірна:

Суддя:
І.М.Черніцька