25.04.2014 Єдиний унікальний номер 205/3432/14-п
справа № 3/205/697/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не надано, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ДПК ДВНЗ 2 курсу група №Х-12 2/9, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась за ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25квітня 2014 року до Ленінського районного суду надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 17 квітня 2014 року близько 15:20 год. громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчається в ДВНЗ ДПК група №Х-12 2/9, знаходилась у дворі будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Петровського, буд. 36а та розпивала слабоалкогольний напій, а саме: «ICE MIX» 0,5 л, 6% вміст спирту.

Протоколом серії ДН № 703361 від 17.04.2014 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилась. Надала письмову заяву, в якій просила в разі своєї неявки справу розглядати без своєї присутності. У поясненнях свою вину визнала.

У відповідності до ч.1 ст. 178 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволені відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 703361 від 17.04.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.04.2014 року, письмовими поясненнями правопорушниці.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.178КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суддя вирішив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 застосувавши такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 178 ч.1, 268, 277,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не надано, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати у відношенні неї такий захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула