Справа №: 630/1013/14-п
Провадження № 3/630/209/2014 П О С Т А Н О В А
02 грудня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем`яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
матеріали, що надійшли від
Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Люботин,
Харківської області, громадянки
України, тимчасово непрацюючої, маючої
професійно-технічну освіту, заміжньої,
зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
– за ч.2 ст. 154 КУпАП,
ОСОБА_1 ввечері 25 листопада 2014 року
порушила правила утримання своєї
собаки, яка вибігла з її подвір’я по
вул. Транспортній, 3в м. Люботин і
вкусила малолітнього ОСОБА_2 Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п.2 Правил
тримання собак, котів і хижих тварин у
населених пунктах Української РСР від
17 червня 1980 року, в якому зазначено, що
підприємства, установи, організації і
громадяни – власники собак, котів і
хижих тварин зобов’язані суворо
дотримуватися санітарно - гігієнічних
норм і правил їх тримання при умові
обов’язкового забезпечення безпеки
За вказане порушення передбачена
адміністративна відповідальність
осіб, за порушення правил тримання
собак та котів, що спричинили
заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх
майну, за ч.2 ст. 154 КУпАП.
ОСОБА_1 у скоєному винною себе визнала
повністю, підтвердила факти та
обставини скоєного нею правопорушення,
що вбачається із матеріалів справи.
Крім того, її вина підтверджується
зібраними по справі матеріалами, а
саме: змістом протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 941270 від 27 листопада 2014 року,
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2ст. 154 КУпАП, а саме
порушення правил тримання собак та
котів, що спричинили заподіяння шкоди
здоров'ю людей або їх майну .
При накладенні стягнення, відповідно
до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини що пом’якшують і обтяжують
Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 33-35, ч.2 ст.154 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 51 (п’ятдесят однієї)
гривні (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО
одержувача – ГУДКУ у Харківській
області, код бюджетної класифікації
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний
строк з дня вручення їй постанови, з
метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу – 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1,паспорт серія № ММ
535027 , судовий збір в сумі 36,54 грн. на
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 “Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)”, символ звітності - 206
Собаку, невизначеної породи, яка
належить ОСОБА_1, конфіскувати.
Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку або на неї може
бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня винесення постанови, апеляційної
скарги. ригіналом згідно

Суддя ОСОБА_4