Справа № 138/3515/14-п
Провадження №:3/138/1430/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Ясінський Ю.А., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від Могилів-Подільського МВ
УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянина України, українця,
працюючого зварювальни-ком в ПП «Дари
ланів», раніше неодноразово
притягувався до адміністративної
відпо-відальності, зокрема востаннє:
27.08.2014 за ст.173-2 ч.1 КУпАП до 65 грн. штрафу,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014, о 16 год. 35 хв., 18.11.2014 о 15 год. 30 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, знаходячись в
с.Садківці, по вул.Нікітіна, 18,
Могилів-Подільського району,
Вінницької області ображав свою
співмешканку ОСОБА_2 нецензурними
словами, погрожував фізичною
розправою, виганяв з будинку, чим
завдав шкоди її психічному здоров’ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні адміністративного
правопору-шення визнав в повному
обсязі по двом епізодам, пояснивши, що
вчинив їх оскільки перебував в стані
алкогольного сп’яніння.

Крім того, вина ОСОБА_3 доведена
матеріалами справи, зокрема
протоколами про адміністративні
правопорушення серії ВІ 13 №02375, № 02379
від 18.11.2014, висновком по метеріалах
перевірки заяви ОСОБА_2 від 18.11.2014,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1,
в яких викладено обставини
правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, до-слідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.173І ч.2
КУпАП: вчинення на-сильства в сім’ї
повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, не
працює, обставиною, що обтяжує його
відповідальність судом є вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп’я-ніння, обставиною, що пом’якшує
його відповідальність судом є щире
розкаяння винного, і вважає, що для
виправлення та перевиховання
останнього доцільно застосувати
стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопору-шень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з чис-ла вчинених.

Керуючись ст.ст.30-1, 36 ч.2, 40-1, 173І ч.2, 283, 284
ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопо-рушень,
передбачених ст.173І ч.2 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді громадських робіт на строк 40
(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири)
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: