Справа № 621/3410/14-п
№3/621/767/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Нестерцова Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Зміївського РВ ГУ МВС України в
Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого барменом ФОП « Шаповал»,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, даних про
притягнення до адміністративної
відповідальності протягом року не
надано, за ст. 51-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 14
листопада 2014 року, приблизно о 18 год.30
хв. в процессі проведення
господарської діяльності ФОП «
Шаповал» в сел. Комсомольське
Зміївського району Харківської
області, вул. Пушкіна, 78 в приміщенні
кафе ОСОБА_1 здійснював незаконне
використання об’єктів авторського
права, а саме пісню « Моє кохання»
шляхом її публічного виконання без
дозволу та договору від правовласника.

На момент складання протоколу про
адміністративне правопорушення, особа,
яка притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 провини не
визнав, відмовився від дачі будь-яких
пояснень.

В суді він пояснив, що працює барменом у
« ФОП ОСОБА_2Д.»

14 листопада 2014 року кафе за
вищевказаною адресою було зачинено.
Він знаходився в приміщенні кафе і
ремонтував сантехнічне обладнання. В
кафе працював радіоприймач по якому
лунала музика. До приміщення кафе
зайшли працівники міліції та
безпідставно стали складати протокол
про адміністративне правопорушення,
пов’язане із незаконним використанням
об’єктів авторського права, яке він
начебто скоїв. Працівники міліції
стали вилучати аудіосистему, яка йому
не належить.

Ознайомившись з наданими матеріалами,
заслухав пояснення ОСОБА_1, дослідив
надані докази, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно ст.51-2 КЗпАП, передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення прав на об’єкт права
інтелектуальної власності, а саме,
незаконне використаня об’єкта права
інтелектуальної власності (
літературного чи художнього твору, їх
виконання, фонограми, передачі
організації мовлення, комп’ютерної
програми, бази даних, наукового
відкриття, винаходу, корисної моделі,
промислового зразка, знака для товарів
і послуг, топографії інтегральної
мікросхеми, раціоналізаторської
пропозиції, сорту рослин тощо),
привласнення авторства на такий
об’єкт або інше умисне порушення прав
на об’єкт права інтелектуальної
власності, що охороняється законом.

Відповідно до вимог ст. 251 КупАП,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган ( посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини,що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст.252 КупАП, орган (
посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
грунтуються на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Встановлено, що за адресою:
сел.Комсомольське Зміївського району
Харківської області, вул.Пушкіна, 28
здійснює господарську діяльність
фізична особа - суб’єкта
господарювання ОСОБА_2. ( а.с. 11-14)

Згідно повідомлення директора ТОВ «
Агенція Роялті з захисту
інтелектуальної власності» ОСОБА_3,
станом на 19 листопада 2014 року ФОП
ОСОБА_2 не отримувала дозволів на право
публічного використання музичних
творів від організацій колективного
управління майновими правами
суб’єктів авторського права і
суміжних прав або безпосередньо від
правовласників.( а.с.16)

Аналогічних даних щодо ОСОБА_1 судові
не надано.

Даних про те, чим займається ОСОБА_1,
який притягується до адміністративної
відповідальності за ст.51-2 КУпАП у ФОП
ОСОБА_2 і яке він має відношення до
господарської відповідальності
ОСОБА_2, чи є його власність вилучені о/у
СДСБЕЗ Зміївського РВ ГУ МВС України в
Харківській області ОСОБА_4 2 колонки
для програвання, судові не надано.

О/у СДСБЕЗ Зміївського РВ ГУ МВС
України в Харківській області ОСОБА_4,
який склав вищевказаний протокол про
адміністративне правопорушення, не
зазначив спосіб використання ОСОБА_1
об’єкта авторського права – пісні «
Моє кохання», не надав даних на
підтвердження того, хто є суб’єктом
авторських прав або правовласник цієї
пісні. Судові не надано доказів того, що
ОСОБА_1 публічно виконував цю пісню, а
якщо так, то у який спосіб. Сам ОСОБА_1
цей факт спростовував, вказуючи на те,
що в приміщенні кафе лунала музика із
радіоприймача.

Надані пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є
допустимими доказами на підтвердження
цих обставин. Носій інформації
фонограми пісні, не вилучався.

Відповідно до ст.9 КупАП,
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Оцінив всі надані докази, суд приходить
до висновку про відсутність в діях
ОСОБА_1 вини по незаконному
використанню об’єкта права
інтелектуальної власності, що тягне за
собою адміністративну
відповідальність за ст.51-2 КупАП.

Не доведено, що ОСОБА_1, який перебував у
приміщенні ФОП « ОСОБА_2Д.» де нею
здійснюється господарська діяльність,
є суб’єктом ст.51-2 КУпАП за конкретних
обставин.

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття провадження у справі, що тягне
за собою повернення вилученого майна - 2
колонок для програвання.

Керуючись ст.51-2, п.1 ст.247,252,284,289,294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення за ст.
51-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1 –
закрити за відсутністю складу
правопорушення.

Повернути власнику дві
колонки для програвання марки «SVEN», що
були вилучені із приміщення кафе за
адресою: сел.Комсомольське Зміївського
району Харківської області,
вул.Пушкіна, 28, які знаходяться у камері
схову Зміївського РВ ГУ МВС України в
Харківській області згідно квитанції
№ 60.

Постанова судді у справу про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до апеляційного суду через
Зміївський районний суд Харківської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя: