Справа № 204/8726/2014-п
Провадження № 3/204/1400/2014 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В.
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ
у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянки України,
працюючої керівником ТОВ «Моріс
Інтербілдінг», проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до
ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 листопада 2014 року перевірці ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ТОВ «Моріс
Інтребілдінг», розташованого за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Автотранспортна, буд. 2, оф.204, , в ході якої встановлено
порушення, а саме: керівником ТОВ
«Моріс Інтребілдінг» ОСОБА_1 допущено
несвоєчасне подання до фінансової
установи платіжного доручення на
перерахування податку на додану
вартість по терміну сплати 30.04.2014р. за
місцем складання документів, за
результатами чого було порушено строки
сплати податку на додану вартість.
Фактично заборгованість погашено
платіжним дорученням від 18.11.2014р., днів
затримки -19, про що складено акт
перевірки № 3105/15-01-31/38945725 від 25
листопада 2014 року. Таким чим, порушено
п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі
змінами та доповненнями), про що було
складено акт перевірки № 3105/15-01-31/38945725
від 25 листопада 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провина визнала та щиро розкаялася, та
пояснила, що вчинила правопорушення у
зв’язку з недостатньою кількістю
коштів на розрахунковому рахунку на
перерахунок податку.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом № 88
про адміністративне правопорушення
серії АХ №071151 від 01 грудня 2014 року,
актом перевірки 3105/15-01-31/38945725 від 25
листопада 2014 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суддя приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КУпАП доведена.

З урахуванням викладеного, характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушниці, ступеню її вини та
інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винну стягнення у вигляді штрафу,
достатнього для її виховання і
попередження вчиненню нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

В.В. Самсонова