Провадження № 3/752/6224/14
25.11.2014 суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Колдіна О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.188-28 КпАП України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, працюючого на
посаді головного інженера КП ШЕУ
Голосіївського району,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
до суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, в
якому зазначено, що 05.11.2014 р. о 15 год. 00
хв. ОСОБА_1 не виконав вимоги посадової
особи ДАІ м. Києва № 287 від 13.10.2014 р. щодо
усунення поршень правил, норм і
стандартів, що стосуються безпеки
дорожнього руху, а саме не вжив
необхідних заходів щодо ліквідації
деформації дорожнього покриття у
вигляді ямковості та вибоїн на
проїжджій частині, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.188-28
В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину не визнав та повністю
Вислухавши пояснення особи,
відносно якої складено протокол про
адміністративне правопорушення,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі наявні докази в їх сукупності,
вважаю, що провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.188-28 КУпАП підлягає закриттю з
Відповідно протоколу про
адміністративне правопорушення Серії
АБ2 № 989680 від 05.11.2014 p., 05.11.2014 р. о 15 год. 00
хв. ОСОБА_1 не виконав вимоги посадової
особи ДАІ м. Києва № 287 від 13.10.2014 р. щодо
усунення поршень правил, норм і
стандартів, що стосуються безпеки
дорожнього руху, а саме не вжив
необхідних заходів щодо ліквідації
деформації дорожнього покриття у
вигляді ямковості та вибоїн на
проїжджій частині. Дії ОСОБА_1 були
кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.
Санкцією статті 188-28 КпАП
України передбачена відповідальність
осіб при невиконанні законних вимог
(приписів) посадових осіб Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються поясненням особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, поясненнями свідків,
а також показаннями технічних приладів
та технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при здійсненні
нагляду за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.
В якості доказу на підтвердження
обставин, викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення, суду
надано безпосередньо протокол про
адміністративне правопорушення, акт
про порушення правил, норм та
стандартів в частині утримання
вулично-шляхової мережі та вимогу
посадової особи ДАІ.
Однак, з наданої вимоги
працівника міліції №287 від 13.10.2014 р.
вбачається, що даний документ був
адресований начальнику КП ШЕУ
Голосіївського району Маковецькому
В.Л. та був отриманий ним особисто.
В матеріалах справи відсутні
підтвердження того, що ОСОБА_1, як
посадовій особі пред»являлись будь-які
вимоги щодо усунення порушень правил,
норм та стандартів в частині утримання
вулично-шляхової мережі.
За даних обставин відсутні
правові підстави для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності
складу адміністративного
Враховуючи викладене,
обставини справи, вважаю за необхідне
закрити провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КпАП України, у зв'язку з відсутністю в
діях останнього складу
адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283-285
п о с т а н о в и в:
провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 188-28 КпАП
України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
відсутністю в діях останнього складу
адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.О. Колдіна