overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/1905/14-п
Провадження №3/440/685/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

встановив :

17.09.2014 року близько 01 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні торгового залу ПП "ОККО", що в м.Буськ, вул.Львівська,36 таємно викрав одну пляшку "Золото Полуботка" ємкістю 0,5 л., чим вчинив дрібну крадіжку.

Порушник прибув в суд, вину у порушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується:протоколом про адміністративне правопорушення № 244018 від 15.12.2014 р., рапортом о/ч Бусчького РВ
ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_2 від 17.09.2014 р., поясненнями гр.ОСОБА_3, постановою про закриття кримінального провадження від 26.11.2015 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,51 ч.1,221,265,276-280,283 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Провадження № 3/461/2908/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у м.
Львові на вул. Миколайчука, 4/6, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2014 року,
ОСОБА_1 26 листопада 2014 року о 16.20 год. в м. Львові на вул. Михальчука, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chrysler» н.з. RPZ 09946, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1-13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124
КУпАП.

В суд правопорушник не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, останній з правопорушенням не згідний.

Однак, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2014 року;

-          схемою місця ДТП від 26 листопада 2014 року;

-          поясненнями ОСОБА_1 від 26 листопада 2014 року;

-          поясненнями ОСОБА_2 від 26 листопада 2014 року;

-          поясненнями ОСОБА_3 від 26 листопада 29014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання виду стягнення, враховуючи особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. у користь держави.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір» суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Х.М. Мисько
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький
В.В., з участю прокурора Горбань М.П., представника Львівської митниці
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 19.11.2014 року о 14.22 год. прямуючи через п/п
«Шегині» митного поста «Мостиська»
Львівської митниці з РП в Україну, рейсовим автобусом сполучення
«Львів-Перемишль», порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України шляхом недекларування, тобто незаявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, що підлягають обов’язковому декларуванню, а саме 433 кг частин свинної туші, загальною вартістю 18 186,00 грн.

ОСОБА_2. під час розгляду справи факт правопорушення визнав.

Заслухавши думку прокурора, представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон
України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №2527/20900/14 від 19.11.2014р.

Таким чином, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК
України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил – 18 186,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави 433 кг частин свинної туші, вилучені згідно протоколу №2527/20900/14 від 19.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Стрельбицький В.В.
Єдиний унікальний номер №440/1911/14-п
Провадження №3/440/689/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 – 2 ч. 2 КпАП України –

встановив :

05.12.2014 року приблизно о 11.00 год. в с.
Задвір"я Буського району Львівської області, ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив сварку з співжителькоюУдуд ОСОБА_2, під час якої голосно викрикував, ображав її нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244096 від 09.12.2014 р., рапортом чергового Буського
РВ ГУМВСУ у Л/о від 05.12.2014 р., заявою
ОСОБА_3 від 05.12.2014 р., довідкою ДІМ
Буського РВ ГУМВСУ у Л/о, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284
КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 – 2 ч. 2 КпАП України та оштрафувати на 85.00 (вісімдесят п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
ОСОБА_2, працюючого водієм ТзОВ
«Транс-Сервіс-1», одруженого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.11.2014 року о 01:00 год., у м.Львові по вул.Городоцькій – вул.Сяйво керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння.

Даний факт підтверджується висновком
ОКЗ ЛОР «ЛОДКНД» №1187/2389 та протоколом
№875428.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав та просив суд не позбавляти його прав керування транспортним засобом, оскільки його робота пов’язана з керуванням автомобіля та постійними відрядженнями. Крім того, він буде позбавлений єдиного заробітку, а відтак, засобів для життя. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який факт правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному та просив суворо не карати, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, позитивну характеристику за місцем роботи, та матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Городецька Л.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року

м.
Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Городецька Л.М. ознайомившись із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2/5а, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.08.2014 р. о 22 год. 00 хв. на вул.Удатного, 5/5а у м.Львові, вчинив насильство в сім’ї, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй сестрі
ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута тому, що згідно ч.3 ст.256 КупАП у додатках до протоколу про адміністративне правопорушення долучений протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2014 року, однак відсутня інформація про результати розгляду даної зави.

Керуючись ст.ст. 163-4, 268, 277, 278, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-1 ч.1 КУпАП, повернути для дооформлення Галицькому РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Львівської області.

Суддя

Городецька
Л.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Государський А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 245407 від 27.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 02.11.2014 року о 22.35 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання, призначене на 23.12.2014 року не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Органом внутрішніх справ не забезпечено явку ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи.

У зв’язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути начальнику Галицького РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області для додаткового оформлення.

Крім того, суд звертає увагу начальника
Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 286 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення начальнику
Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
А.В.
Государський

Оригінал постанови знаходиться у справі № 461/14754/14-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили ______2014 року.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

А.В.
Государський
Єдиний унікальний номер №440/1950/14-п
Провадження №3/440/703/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - 13.06.1973 р. н., українки, гр. України, не працюючої, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч.2 КпАП України -

встановив :

Гр. ОСОБА_1, якій згідно ухвали
Буського районного суду Львівської області 30.09.2014 року, встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, а саме 17.11.2014 року не з"явилася на реєстрацію в Буський РВ
ГУМВСУ у Львівській області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 243983 від 18.11.2014 р., рапортом ДІМ Буського РВ
ГУМВСУ у Л/о від 18.11.2014 р., ухвалою
Буського районного суду Львівської області від 30.09.2014 р., довідкою ДІМ про повторність порушення, поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280,283 КпАП
України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та оштрафувати на 170.00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Государський А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, одруженого, працюючого головним бухгалтером ВАТ
«Львіворгрес», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ВАТ «Львіворгрес», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Тютюнників, 55 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 2285,90 грн., чим порушив вимоги п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16, п.57.1, ст.57 п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, який не з'явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, акт про результати перевірки № 1927/13-04-22-01/00128504 від 14.11.2014 року, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КпАП України, та з урахуванням особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
А.В.
Государський

Оригінал постанови знаходиться у справі № 461/14758/14-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили ______2014 року.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

А.В.
Государський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Государський А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, одружену, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 245452 від 13.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, остання 26.11.2014 року о 15.20 год. на вул.Шпитальній у м.Львові здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами у невстановленому місці.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 цього Кодексу розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання, призначене на 23.12.2014 року не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Органом внутрішніх справ не забезпечено явку ОСОБА_1 що унеможливлює розгляд справи.

У зв’язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути начальнику Галицького РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 286 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення начальнику
Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
А.В.
Государський

Оригінал постанови знаходиться у справі № 461/14301/14-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили ______2014 року.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

А.В.
Государський
Єдиний унікальний номер №440/1935/14-п
Провадження №3/440/695/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду Львівської області ЖурибідаБ. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буської ОДПІ ГУ ДФС у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 – 28.02.1960 р. н., українця, гр. України, голови СТзОВ
«Вербляни», проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України -

встановив :

18.12.2014 року головним державним ревізор - інспектором відділу доходів і зборів з фізичниз осіб ОСОБА_2, при перевірці СТзОВ
«Вербляни» за адресою с. Вербляни
Буського району, було встановлено порушення верення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку за І-ІІ кв. 2014 р. (термін подання 10.05.2014 р. та 10.08.2014 р. а фактично подано 10.11.2014 р.), чим порушено вимоги п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу
України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 095410 від 18.12.2014 р., письмовими поясненнями порушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 163-4 ч.1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283 КпАП
України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч.1 КпАП України та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда