Дата документу 05.12.2014
ЄУ № 420/1373/14-п
Провадження №3/420/349/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного
суду Луганської області Бондар Ю.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню Новопсковського району
Луганської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, якому роз’яснено його
права, згідно ст. 268 КпАП України, за ч.1
ст.130, ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 049914, 14.10.2014 року о 09-40 год. в смт.
Новопсков по вул. Леніна, біля СТО ПП
«Глущенко» гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21093, державний номер –
20704 АХ, у стані алкогольного сп»ягніння,
перед початком руху не впевнився в
безпечності маневру та здійснив наїзд
на нерухомий автомобіль MITSUBISHI NATIVA,
державний номер – ВВ 6116 АЕ, в
результаті чого транспортні засоби
отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою провину визнав повністю,
розкаявся у вчиненому.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП
підтверджується його поясненнями,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 049914 від
14.10.2014 року, протоколом огляду місця ДТП
та фото таблицями до нього, схемою до
протоколу огляду місця ДТП,
протоколами огляду транспортних
засобів, висновком, щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного чи іншого сп»яніння
від 14.10.2014 р., згідно якого на момент
проведення огляду ОСОБА_1 перебував у
стані алкогольного сп»яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
своїми діями порушив вимоги вимоги п.2.9
«а» ПДР, згідно якого керування
транспортними засобами у стані
алкогольного сп»яніння заборонено та
п. 10.1 ПДР, згідно якого перед початком
руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

До обставин, що пом»якшують
відповідальність суд відносить щире
розкаяння винного у вчиненому
правопорушенні. Обставин, що обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

У чинність ч. 2 ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

На підставі викладеного,
враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, ступінь суспільної
небезпеки вчиненого діяння, те що
ОСОБА_1 допустив грубі порушення ПДР
суд вважає за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП
у вигляді адміністративного арешту,
так як більш м’які види
адміністративних стягнень являються
недостатніми для його виховання

У чинність ст.326 КУпАП постанова
районного суду (судді) про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

У чинність п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1, 124, 268, 278, 283,
284, 289, 290, 294, 326 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130,
ст. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді
адміністративного арешту строком на
сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у
розмірі 36,54 грн. на р/р – 0223, МФО -
804013, Код – 37942461, одержувач- УДКСУ у
Новопсковському районі, банк
одержувача-ГУДКСУ у Луганській
області.

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення 10-тиденного строку її
оскарження (внесення подання
прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Харківської області через
Новопсковський районний суд.

Суддя :