Заводський районний суд міста
Справа № 3/487/2231/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2014 суддя Заводського районного
суду міста Миколаєва Разумовська О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, що
надійшли від ВДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, що народився 28. 10. 1979 в Амурській
області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12. 11. 2014 старшим інспектором ДПС було
складено протокол про адміністративне
правопорушення АА2 № 527376, відповідно до
якого 12. 11. 2014 о 08:30 год. ОСОБА_1, керував
автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Веселинівській в м. Миколаєві, та
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп’яніння.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, не
визнаючи провину у вчиненому
правопорушенні пояснив, що на момент
зупинки працівниками ДПС поспішав на
роботу, тому не погодився на виїзд з
працівниками ДПС до медичного закладу
з метою проходження огляд на стан
сп’яніння. Просив суд звільнити його
від адміністративної відповідальності
за вчинене адміністративне
правопорушення та не позбавляти права
на керування транспортним засобом,
оскільки останній є його єдиним
джерелом доходу, та через
малозначність вчиненого обмежитись
усним зауваженням. Також просив суд
врахувати, що він раніше ніколи не
притягувався до адміністративної
відповідальності за правопорушення у
сфері дорожнього руху, в тому числі за
керування транспортним засобом у стані
сп’яніння.

Відповідно до затвердженого
Постановою КМУ від 17. 12. 2008 № 1103 Порядку
направлення водіїв транспортних
засобів для проведення огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, а також проведення
такого огляду, медичному огляду
підлягають водії транспортних засобів,
стосовно яких в уповноваженої особи
Державтоінспекції МВС України є
підстави вважати, що вони перебувають у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або під впливом
лікарських препаратів, які збільшують
час реакції, знижуючи увагу та
швидкість реакції водія.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху
водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп’яніння впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова від проходження медичного
огляду на стан сп’яніння утворює склад
правопорушення, передбаченого ст. 130
КУпАП.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема
протокол про адміністративне
правопорушення серії від 12. 11. 2014 АВ2 №
АА2 № 527376, пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суд дійшов висновку
про наявність у діях ОСОБА_1 вини у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водночас, керуючись ст. 22 КУпАП суд,
враховуючи характер скоєного
правопорушення, відсутність
негативних наслідків для учасників
дорожнього руху, та дані про особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, зокрема, що він
ніколи раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за
правопорушення у сфері дорожнього
руху, в тому числі за керування
транспортним засобом у стані
сп’яніння, вбачаючи в його діях
малозначність, вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 вiд адмiнiстративної
вiдповiдальностi i обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП звільнити
вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi i
обмежитись усним зауваженням.

Тимчасово вилучене посвідчення водія
після набрання постановою законної
сили повернути власникові.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

Суддя О.Г.
Разумовська