Справа № 690/700/14-п
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2014 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Звенигородського
району та м.Ватутіне УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду
Черкаської області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр.. ОСОБА_1 за ч.1 ст.
130 КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення доданий до
адміністративних матеріалів про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП складений неналежним
чином та не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне
правопорушення не конкретизовано
місце вчинення правопорушення, де
конкретно по вул..Шевченка ОСОБА_1
керував транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.

- не в повному обсязі встановлена особа
правопорушника: в протоколі зазначено
дві адреси місця проживання: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_3, однак фактичне місце
проживання ОСОБА_1 не встановлене, що не
дає можливості повідомити його про
день, час і місце розгляду справи.

Розгляд адміністративних матеріалів
був призначений на 17.11.2014 року о 08
годині 30 хвилин, про що особі яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 була
направлена судова повістка від 11.11.2014
року, за адресою вказаною в протоколі
від 13.10.2014 року: АДРЕСА_1.

17.11.2014 року на 08 годині 30 хвилин особа
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 на розгляд
адміністративних матеріалів не
з*явився.

Суддя відклав розгляд
адміністративних матеріалів на 24.11.2014
року о 08 годині 30 хвилин, про що особі
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 було повторно
направлено судові повістки від 14.11.2014
року за адресами вказаними в протоколі
від 13.10.2014 року: АДРЕСА_1.

24.11.2014 року на 08 годині 30 хвилин особа
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 на розгляд
адміністративних матеріалів повторно
не з'явився. Жодних даних про те, що
особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 повідомлена про день, час і
місце розгляду справи в суд не
надійшло. Повідомлення про вручення
поштового відправлення повернулось до
суду з м. Канева з повідомленням, що в
АДРЕСА_3 немає.

24.11.2014 року суддя Ватутінського
міського суду Терещенко Н.І. винесла
постанову про привід ОСОБА_1, виконання
якої доручено Звенигородському РВ УМВС
України в Черкаській області, розгляд
адміністративних матеріалів був
призначений на 02.12.2014 року о 10 год.00 хв.
Вказана постанова судді не була
виконана, а тому розгляд матеріалів був
відкладений на 10.12.2014 року о 08 год. 30 хв.

10.12.2014 року Звенигородський РВ УМВС
України в Черкаській області повідомив
про те, що постанову судді про привід
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 виконати неможливо, оскільки
ОСОБА_1 за адресою зазначеною в
протоколі від 13.10.2014 року АДРЕСА_1 не
проживає більше п'яти років, стосунки з
батьками, які проживають за вказаною
адресою не підтримує, місце його
проживання та засоби зв'язку їм
невідомі.

В протоколі від 13.10.2014 зазначений номер
телефона ОСОБА_1 НОМЕР_1.

08.12.2014 року з 08 год. 10 хв. - 09 год., 09.12.2014
року з 08 год.30 хв.-10 год., о 15 год. по
вказаному номеру з номера 6-31-53 суд
намагався повідомити ОСОБА_1 про день,
час, місце розгляду адміністративних
матеріалів, однак ОСОБА_1 на дзвінки не
відповідає.

Згідно ст.. 268 КУпАП справи про
адміністративне правопорушення
розглядаються в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справа може бути розглянута
лише у випадку, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце, час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Враховуючи, що протокол про
адміністративне правопорушення
доданий до адміністративних
матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП складений неналежним
чином та не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне
правопорушення не конкретизовано
місце вчинення правопорушення, де
конкретно по вул..Шевченка ОСОБА_1
керував транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.

- не в повному обсязі встановлена особа
правопорушника, а саме: не встановлено
фактичне місце проживання ОСОБА_1, що не
дає можливості повідомити його про
день, час і місце розгляду справи. а
тому, враховуючи, що відповідно до
постанови Голови Верховного Суду
України від 19.03.2003 року, протокол
про адміністративне правопорушення,
який не містить усіх перелічених у
ст. 256 КУпАП відомостей, необхідних
для вирішення справи, належної сили
не має, вважаю за необхідне, з метою
всебічного, повного і об*єктивного
з*ясування обставин справи та
вирішення її в точній відповідності
з законом, направити вказаний
протокол та додані до нього матеріали
до відділення ДАІ Звенигородського
району та м.Ватутіне УМВС України в
Черкаській області для належного
оформлення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП до
адміністративної відповідальності
повернути начальнику відділення ДАІ
Звенигородського району та м.Ватутіне
УМВС України в Черкаській області на
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Н.І. Терещенко

Суддя
Н.І.Терещенко

12.12.2014