Справа № 544/2020/14-п
№ пров. 3/544/766/2014
Номер рядка звіту 82
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Національного природного парку
«Пирятинський» про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Семикаракорск,
Ростовської області, Росфйської
Федерації, мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, не одруженої,
тимчасово не працюючої, паспорт серія
НОМЕР_2 виданий Пирятинським РВ УМВС
України в Полтавській області 05.04.2000,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 91 Кодексу України про
адміністративне правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 000064 складеного 21.07.2014
інспектором з охорони ПЗР
Кейбалівського ПНДЗ НПП
«Пирятинський» Афанасенком О.С., при
обстеженні території ботанічної
пам'ятки «Лісопарк» «Острів
Масальський» на предмет дотримання
природоохоронного законодавства
України, було виявлено, що ОСОБА_1 не
зважаючи на неодноразові усні
попередження, щодо припинення і
усунення порушень природоохоронного
законодавства у 50 м зліва від бесідки
об лаштованої для відпочинку на річці
Удай, у зоні відпочинку штучно створила
гавану з гілок живих дерев дуба, клену
американського, висотою 1,3 м, довжиною 5
м порушуючи естетичну цінність
природного комплексу та не
уможливлюючи вільний прохід громадян
по території зони відпочинку за якою на
ділянці 10 х 10 м повністю знищена
рослинність, знесла на дану територію
пусті полімерні відеречка, каністри, що
є сміттям, розпалила багаття що
забруднює навколишнє середовище, може
привести до пожежі, втрати наукової
цінності території, порушення
природних процесів охоронюваного
природного об'єкту.

Дії ОСОБА_1 інспектором кваліфіковані
за ст. 91 КУпАП яка передбачає
адміністративну відповідальність за
здійснення в межах територій та
об'єктів природно - заповідного фонду,
їх охоронних зон, а також територій,
зарезервованих для наступного
заповідання, забороненої
господарської та іншої діяльності,
порушення інших вимог режиму цих
територій та об'єктів, самовільна зміна
їх меж, невжиття заходів для
попередження і ліквідації негативних
наслідків аварій або іншого шкідливого
впливу на території та об'єкти природно
- заповідного фонду.

За викликами ОСОБА_1 до суду не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається адміністративна
відповідальність передбачена ст. 91
КУпАП.

Відповідно до розрахунку збитків
заподіяних природним комплексом та
обєктам, що входять до національного
природного парку «Пирятинський»,
згідно такс постанови Кабінету
Міністрів України від 24.07.2013 № 541,
встановлено у сумі 7256 грн. (а.с. 16)

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.
33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують та пом'якшує
відповідальність правопорушника,
судом не у відповідності до ст.ст. 33-34
КУпАП не встановлено.

Проте, на момент розгляду справи строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП
закінчився і провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної
відповідальності за ст. 91 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення провадженням закрити, у
звязку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя -