overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/2877/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 08 грудня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Юр’єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 197 КУпАП , - 30 жовтня 2014 року об 11-00 год. встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 з 17.09.2014 року по теперішній час проживає без паспорта, чим порушив вимоги п. 18
Положення про паспорт громадянина
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР МХК № 057247, письмовими поясненнями
Крім того ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП: проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст..ст. 13, 24-1, ст. 197 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/638/3303/14 адміністративне правопорушення ) 08 грудня 2014 року. Суддя
Дзержинського районного суду міста
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Казахстана, працюючого водієм у ТОВ
«ФРЕГАТ-К», який мешкає за адресою:
Харківська область, м. Дергачі, вул. 23 - в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні 16.08.2014 року о 09-10 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_1 державний номер
НОМЕР_1 в районі перехрестя вул.Клочківській - вул.Олексіївській у м.Харкові відповідно до дорожньої обстановки не вірно вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген державний номер НОМЕР_2 з послідуючим зіткненням автомобіля Фольксваген з автомобілем
НОМЕР_3, чим заподіяв матеріальну шкоду.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення – присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_2
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, 16.08.2014 року о 09-10 год.
ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_1 державний номер НОМЕР_1 в районі перехрестя вул.Клочківській - вул.Олексіївській у м.Харкові відповідно до дорожньої обстановки не вірно вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем
Фольксваген державний номер НОМЕР_2 з послідуючим зіткненням автомобіля
Фольксваген з автомобілем НОМЕР_3, чим заподіяв матеріальну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його
Таким чином, суддя приходить до висновку, що враховуючи те, що зі дня правопорушення збіг встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк, ОСОБА_2 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
На підставі ст. 124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ВІЛЬНОГО В,ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України та провадження по даній справі у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ст. 38 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя
В.В.ФЕДОСЕНКО

08 грудня 2014 року року

м. Харків
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого директором
ТОВ «Боулінг –центр № 1», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив п. 1, 2, 9, 13 ст. 3
ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме порушив порядок проведення розрахунків, а саме не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування та не видача відповідного розрахункового документа, не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків, не забезпечено відповідність суми, яка зазначена в денному звіті РРО.

У судове засідання правопорушник не з’явився, в протоколі міститься прохання слухати справу без його участі.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2014 року, копією акту перевірки від 27.10.2014 р.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 155-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати штрафу в розмірі у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ –
Провадження № 3/641/2850/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. кв. 63

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 14.11.2014 року біля 22,30 годин керувала авто НОМЕР_1 по вул..
Польовій,6 в м. Харкові, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, допустила наїзд на перешкоду, у зв,язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження та заподіяні матеріальні збитки.

Суд вважає, що своїми діями
ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи – протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11. 2014 року, поясненнями, рапортом.

Враховуючи особу правопорушника, , обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124
КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Номер провадження3/641/2977/2014
ПОСТАНОВА

05 грудня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр’єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05 листопада 2014 року о 19-30 год. ОСОБА_1 біля буд. 2 по вул.. Державінській в м. Харкові перебував у п’яному вигляді, чим зневажав людську гідність та суспільну мораль, мав неохайний зовнішній вигляд.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки протокол про адміністративне складений з порушенням ст. 256 КУпАП: до протоколу про адміністративне правопорушення не додані пояснення
ОСОБА_1 щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути для дооформлення до Комінтернівського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 3/641/2890/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.
Харкові, громадянина України, що не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, 04 листопада 2014 року ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, не з"явився на реєстраційну відмітку до
Комінтернівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням, довідкою про притягнення до
Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, які вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного
Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/3024/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у
Смоленській області РФ, громадянка
України, що не працює, мешкає умісті
Харкові, вул. Плеханівська, буд.98, кімн.16, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2014 року близько 18 годин 00 хвилин ОСОБА_1, яка неодноразово протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п’яному вигляді, знаходилась біля буд. 22 по вул. Державінській в м.
Харкові,де розпивала спиртні напої, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 178 КУпАП, як появу в громадських місцях у п’яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 178 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/2914/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09 грудня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр’єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: 21 листопада 2014 року о 20-30 год. ОСОБА_1, державний номер НОМЕР_1, по пр-ту
Гер.Сталінграда в м. Харкові, здійснив виїзд на перехрестя з пр-том 50-річчя
СРСР на заборонений «червоний» сигнал світлофора, внаслідок чого сталося державний номер НОМЕР_2.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдана матеріальна шкода.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Крім того ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної
Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
З урахуванням обставин правопорушення суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гр.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/2891/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 08 грудня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр’єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.
Шарівка Богодухівського району
Харківської області, громадянина
України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.504, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, с.м.т. Шарівка, вул. - за ч.1 ст.1751 КУпАП, 03 листопада 2014 року о 13-30 год. неповнолітній ОСОБА_1 палив тютюнові вироби на території ХВМТУ за адресою: м.
Харків, вул. Морозова, 20А.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: рапортом о/у СКМСД
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, письмовими
Крім того ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.
Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 1751, ст.ст. 13, 241 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- ОСОБА_2
Номер провадження3/641/2883/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у місті Харкові, громадянин України, не працює, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014 року в провадження
Комінтернівського районного суду м.
Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП: в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказано дату народження правопорушника, не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП повернути для дооформлення до Комінтернівського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 3/641/2899/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 08 грудня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр’єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: за ч.1 ст. 160 КУпАП 06 листопада 2014 року близько 10-47 год.
ОСОБА_1 по пр-ту Гагаріна 178 в м. Харкові здійснював торгівлю яблуками з рук у непризначеному для торгівлі місці.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ДІМ
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області від 06.11.2014 року.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгував в місті з рук на вулиці.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно.
Керуючись ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації товару.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/2870/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 08 грудня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр’єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: за ч.2 ст. 130 КУпАП 18 листопада 2014 року о 04 годині 05 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 по вул..
Харківських Дивізій в м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 від обстеження в наркоцентрі та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 034347, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 вже протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно.
З урахуванням обставин правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного
Керуючись ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту виконання
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- ОСОБА_5