Справа № 749/1362/14
Номер провадження 3/749/614/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р.

м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого–судді
ОСОБА_1,

при секретарі
Скорій Л.О.,

з участю особи, яка притягується

до
відповідальності
ОСОБА_2,

адвоката

ОСОБА_3,

інспектора
ВДАІ
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, громадянина України, ІН
НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2014 року о 18-15 год., в с. Петрівка,
Щорського району Чернігівської
області по вул. Центральна гр. ОСОБА_2
керував транспортним засобом -
мотоциклом "Мінськ" двигун 794188, з явними
ознаками алкогольного сп"яніння, про що
свідчить різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння очей
та обличчя. Від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп”яніння
відмовився в присутності двох свідків
чим, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього
руху та скоїв правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину
не визнав, та пояснив, що він не вживає
спиртних напоїв, хіба безалкогольне
пиво. 15.11.2014 року о 18-15 год. в с. Петрівка
його зупинили працівники ДАІ, під час
коли він керував мотоциклом, та
попросили посвідчення, на що він
сказав, що воно вдома, тоді поїхали
додому та він підписав якісь документи
нечитаючи. В лікарню їхати відмовився,
так, як знав, що спиртних напоїв не
вживав.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав покази
ОСОБА_2, та пояснив, що ОСОБА_2 не вживає
спиртні напої, тому що має тяжке
захворювання.

ІДПС ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що 15.11.2014 року о 18-15 год. він
спільно з ОСОБА_5 ніс патрульну службу в
с. Петрівка, Щорського району
Чернігівської області та по вул.
Центральній був зупинений громадянин
ОСОБА_2, який керував мотоциклом
"Мінськ" з явними ознаками алкогольного
сп"яніння, від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп”яніння
відмовився в присутності двох свідків,
відносно нього було складено протокол
про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показав, що він 15.11.2014 року ніс службу
разом з ІДПС ОСОБА_4П .в с. Петрівка,
Щорського району Чернігівської
області по вул. Центральній громадянин
ОСОБА_2 керував мотоциклом "Мінськ" з
явними ознаками алкогольного
сп"яніння, від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп”яніння
відмовився, посвідчення водія у нього
не було, тому поїхали до нього додому,
він надав посвідчення. Мотоцикл був
переданий ОСОБА_6 Від того, що вживав
алкогольні напої ОСОБА_2 не
відмовлявся.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
показав, що він як свідок поставив свій
підпис про те, що ОСОБА_2 не хоче їхати в
лікарню для освідування на стан
сп"яніння.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
показала, що її чоловік ОСОБА_2 не
вживає алкогольні напої бо хворіє,
також на даний час приймає дуже діючі
ліки.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, а так само за
відмову від проходження огляду на стан
сп’яніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього
руху водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичне
освідування для виявлення стану
алкогольного сп”яніння.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
відсутність пом’якшуючих та
обтяжуючих вину обставин, вважає, що
вина ОСОБА_2 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 068346 від 15.11.2014 року, поясненнями
ІДПС ВДАІ ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_6, тому на ОСОБА_2 необхідно
накласти стягнення, передбачене
санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 401,130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

М.С.
Чигвінцев