Справа № 535/1080/14-п
Провадження № 3/535/384/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, не
працюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:
20.12.2013 року постановою судді
Котелевського районного суду
Полтавської області по ч.3 ст. 130 КУпАП з
накладенням адмміністративного
стягнення у вигляді у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 (один)
рік, з оплатним вилученням
транспортного засобу,

за ч. 3 ст.130, ч. 7 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка тричі
протягом року піддавалася
адміністративному стягненню за
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, 09.10.2014 року в
смт Котельва Полтавської області,
керував моторолером «Honda Dio», державний
номерний знак відсутній, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.5 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року за
№1306.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, який не був зареєстрований у
встановленому законом порядку, ним був
порушиний пункт 2.9в Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1306

Своїми діями ОСОБА_1 та скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.3 ст.130, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
же органом

(посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 у судове засідання на
розгляд справи про адміністративні
правопорушення не з`явився по
невідомій суду причині, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Вина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АБ 2 №575353, АБ2№575351 від 09 жовтня 2014 року
та його поясненнями в них.

Враховуючи характер вчинених
правопорушеннь, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1,
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту з оплатним
вилученням транспортного засобу.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення не
виявлено обставин, передбачених ст.32
КУпАП, які б перешкодили застосуванню
до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36, 40-1, ч. 2ст. 130,
ч. 7 ст. 121, 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України « Про судовий збір», суд
-

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 10 ( десять ) діб, з
оплатним вилученням транспортного
засобу - мопеда марки «Honda Dio», без
державного номерного знака.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з
моменту його поміщення в ІТТ

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанови про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя