overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2014 року           Справа № 655/1012/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення
Каховської об’єднаної державної податкової інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, одруженого, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім
„Україна”,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2014 року при проведенні камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий
Дім „Україна” в с.Ольгине
Горностаївського району Херсонської області, директором якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
– фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 16932,05 грн. за період з 30 травня 2013 року по 01 жовтня 2014 року. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.163-2
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2014 року           Справа № 655/1018/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення
Каховської об’єднаної державної податкової інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий
Дім „Україна”,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2014 року при проведенні камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий
Дім „Україна” в с.Ольгине
Горностаївського району Херсонської області, головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
– фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 16932,05 грн. за період з 30 травня 2013 року по 01 жовтня 2014 року. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, її вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.163-2
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
Справа № 667/9538/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від
ДПС ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановила:

31.10.2014 року о 11-25 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Суворова, керуючи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом, не була уважною, та не переконалась, що це буде безпечним, не скористалася допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на позаду припаркований транспортний засіб «Daihatsu», реєстраційний номер
НОМЕР_3, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п.п. 2.3 (в), 10.9 Правил дорожнього руху
України, вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 743583 від 31.10.2014 року та доданими до нього: схемою
ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовій збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до
Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона
О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/9627/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від
ДПС роти ДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

встановила:

15.10.2014 року о 13-30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Джиллі», реєстраційний номер НОМЕР_2, по
Херсонському шосе м. Миколаєва не зупинився на вимогу працівника ДАІ, який зупиняв його за допомогою жезлу та свистку, у зв’язку з чим автомобіль було зупинено на 168 км. автодороги
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, чим не виконав вимоги працівника ДАІ, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2
КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 523577.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовій збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до
Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона
О.Й. Ігнатенко

Постанова набрала законної сили «___»
__________ 2014 року
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2014 року           Справа № 655/1015/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення
Каховської об’єднаної державної податкової інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3
Херсонської областівул.40 років
Перемоги,28, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер
– НОМЕР_1, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий
Дім „Україна”,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2014 року при проведенні камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий
Дім „Україна” в с.Ольгине
Горностаївського району Херсонської області, головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
– податку на додану вартість в сумі 25901,46 грн. за період з 30 вересня 2014 року по 04 листопада 2014 року. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, її вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.163-2
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2014 року

Суддя Комсомольського району суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ХПСЛ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2014 року ДІМ Комсомольського РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області складено протокол, відносно ОСОБА_1 про те, що він дослівно « 03.11.2014 року близько 11-00 год., знаходячись у громадському місці, на території учбового закладу, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе 1, висловлювався на адресу своїх одногрупників грубою нецензурною лайкою, що образило гідність людей, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП» чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.11.2014 року вищевказаний протокол було направлено на доопрацювання, оскільки він не відповідав вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП.

27.11.2014 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернувся до суду після доопрацювання. Однак, відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а отже, виправлення в протоколі після підписання протоколу правопорушником є неприпустимими.

В даному випадку, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься явна дописка та з нього не можна зрозуміти чи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомлена з повним текстом цього протоколу.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його здійснила та порушення порядку складання протоколу відносно особи, унеможливлює винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст. ст. 256, 278
КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії
ХН №015250 від 06.11.2014 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/9623/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко
О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3. Кв. 69

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановила:

06.11.2014 року о 09-20 год. ОСОБА_1, по вул.
К.Маркса, 36 у м. Херсоні керуючи транспортним засобом «Nissan Juke», реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом , не стежила за дорожньою обстановкою, не впевнилась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, в наслідок чого здійснила наїзд на стоячий позаду неї транспортний засіб «Баз», реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п.п. 2.3.5, 10.9ПДР
України, вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 447435 від 06.11.2014 року та доданими до нього: схемою
ДТП, поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовій збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до
Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона
О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/9672/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко
О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.11.2014 року близько 12-00 год.
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Херсон, с.
Приозерне, вул. Виноградна, 32, висловлювався на адресу свого діда
ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою останньому та іншим членам сім’ї, чим вчинив насилля в сім’ї психологічного характеру, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН №015249 від 07.11.2014 року та доданими до нього поясненнями.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, зважаючи, що на момент вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не досягнув повноліття, суд вважає, що до неповнолітнього може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м.
Херсона

О.Й. Ігнатенко
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2014 року           Справа № 655/1014/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення
Каховської об’єднаної державної податкової інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, одруженого, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім
„Україна”,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2014 року при проведенні камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий
Дім „Україна” в с.Ольгине
Горностаївського району Херсонської області, директором якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
– податку на додану вартість в сумі 25901,46 грн. за період з 30 вересня 2014 року по 04 листопада 2014 року. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.163-2
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2014 року           Справа № 655/1013/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення
Каховської об’єднаної державної податкової інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, одруженого, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім
„Україна”,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2014 року при проведенні камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий
Дім „Україна” в с.Ольгине
Горностаївського району Херсонської області, директором якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
– орендної плати в сумі 10988,30 грн. за період з 30 квітня 2013 року по 01 жовтня 2014 року. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.163-2
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2014 року           Справа № 655/1019/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення
Каховської об’єднаної державної податкової інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий
Дім „Україна”,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2014 року при проведенні камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий
Дім „Україна” в с.Ольгине
Горностаївського району Херсонської області, головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
– орендної плати в сумі 10988,30 грн. за період з 30 квітня 2013 року по 01 жовтня 2014 року. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, її вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.163-2
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.