Справа № 279/7569/14-п
Провадження №3/279/1780/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2014 року

Суддя Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області Шульга О.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
проживаючої за адресою: м. Коростень, 1
провул.Шатрищанський, 36-Б, кв.53,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2014 року до
Коростенського міськрайонного суду
надійшла адміністративна справа
відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП. Зі
змісту протоколу слідує, що ОСОБА_2,
13.10.2014 року о 20 годині за адресою 1
провул.Шатрищанський, 36-Б, кв.53 в
м.Коростені ображала нецензурною
лайкою та погрожувала фізичною
розправою своїй матері ОСОБА_3, чим
вчинила психологічне насильство в
сім’ї.

На виклик суду ОСОБА_2 не
з"явилась.

З пояснень ОСОБА_2, наявних в
справі слідує, що її мати зловживає
спиртними напоями, тому вона вирішила
піти проживати від неї окремо. При
цьому вона вирішила забрати з квартири
свої особисті речі. Матері це не
сподобалось і вона викликала
працівників міліції.

З пояснень ОСОБА_3, наявних в
справі слідує, що 13.10.2014 року її донька,
без її відома, продала з квартири меблі.

Зі змісту даного пояснення,
слідує, що в ньому не міститься жодних
посилань на те, що ОСОБА_2 вчинила
відносно ОСОБА_3 психологічне
насильство.

З протоколу прийняття заяви
про вчинене правопорушення, яка
надійшла до ОСОБА_1 13.10.2014 року від
ОСОБА_3 слідує, що остання повідомляла
про неправомірність дій ОСОБА_2 щодо
продажу меблів з квартири 53 в будинку
№36-Б по 1 провулку Шатрищанському в
м.Коростені. Про вчинення відносно неї
будь яких насильницьких дій з боку
ОСОБА_2 заявник ОСОБА_3 не повідомляла.

Вивченням матеріалів справи
слідує, що вони не містять жодного
доказу щодо належності майна з приводу
якого надійшло звернення до ОСОБА_1
Дана обставина в ході проведення
перевірки за вищевказаним зверненням
ОСОБА_3 не перевірялась.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП
відповідальність за вказаною статтею
настає за вчинення насильства в сім",
тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
завдана шкода фізичному або психічному
здоров"ю потерпілого, а так само
невиконання захисного припису особою,
стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім"ї.

Оцінивши обставини даної
адміністративної справи та надані
докази, в їх сукупності, в діях
ОСОБА_2 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що фабула
правопорушення, яка зазначена в
протоколі не відповідає фактичним
обставинам події, які були встановлені
при розгляді справи, тому провадження
у справі підлягає закриттю із-за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя: