overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження 3/487/2100/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11.11.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Боброва І.В. при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 09.07.1962 р. в Карпівському районі Полтавської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року по вул.Червоних Майовщиків, 14, у Заводському районі м.Миколаєва
ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби
– «бичок», без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 п.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у ОСОБА_2 була виявлена свіжа риба – «бичок», загальною вагою 3 кг, яка була залишена на зберігання порушнику.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином.
Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №001407*607/08 від 17.10.2014 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. без конфіскації об’єктів тваринного світу (р/с 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 БАНК
УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва

І.В.Боброва
провадження 3/487/2099/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової
І.В.., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 03 вересня 1981 року у селі
Світанок Рогатинського району,
Івано-Франківської області, адреса реєстрації: м. Миколаїв, вул..
Інгульська, 39, адреса проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, -

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення від 31.10.2014 р., громадянка ОСОБА_1. Є. неналежним чином виконувала свої батьківські обов’язки щодо виховання своєї малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення за ст..178 ч.1 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, причину неявки суду не повідомила. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№022634/962 від 31.10.2014 р., письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (р/с 0003 ОКПО 23626096 МФО 826013 код податку 210811 БАНК УДК в
Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду
Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва

І.В.Боброва
провадження 3/487/2107/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.11.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Боброваої
І.В., при секретарі Пономарьовій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м.
Миколаєва УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 23.12.1965 р. у с.Олександрівка Любашівського району
Одеської області, водій ТОВ «ОСОБА_2
Сервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ЕО 358810, виданий
Ленінським РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області 19.06.1997 р,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2014 р. серія АА2
№527187 23.07.2014 р. приблизно о 05 год.10 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Знамениця-Луганськ в районі 192 км+100 м, не врахував дорожньої обстановк, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні попереду перешкоди не вжив заходів щодо безпечного її об’їздячи безпечної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду, під керуванням водія
ОСОБА_3 В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилась, про час і місце розгляду справи був попереджений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №527187, матеріалами про закриття кримінального провадження та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження винесена 18.09.2014 р., адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 надійшли до суду 07.11.2014 р.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення і керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП – закрити, у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяця.

Суддя

І.В.Боброва
провадження 3/487/2181/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В. ,при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13.07.1998 року с. Комісарівка
Березанської району, не працює, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т. Арбузинка, вул.
Пушкінська, 27,-

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2014 року о 19 год. 00 хв. по вул. Лазурна, 24 на території дитячого майданчику
ОСОБА_1 палив тютюнові вироби у забороненому місці.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№022702 від 10.11.2014 р., письмовими поясненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення за ч.1 ст.175-1
КУпАП до ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя Заводського

райсуду м. Миколаєва
І.В.Боброва
провадження 3/487/2173/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді
Боброва І.В. при секретарі Табунщик
К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 09.07.1962 р. в м. Миколаєві, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року о 09 год.20 хв. на ринку ПП «Горбачова», що знаходиться по вул.. Червоних Майовщиків у Заводському районі м. Миколаєва ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби – «молодь бичка», без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 п.2 ЗУ
«Про тваринний світ». Під час огляду у
ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба –
«молодь бичка», загальною вагою 3 кг, яка була вилучена і передана на зберігання ДП «Профіпартер» згідно накладної від 23.10.2014 р. №000919.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином.
Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №005239/1473 від 23.10.2014 р., описом від 23.10.2014 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284
КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51грн. без конфіскації об’єктів тваринного світу (р/с 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 БАНК
УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду
Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва

І.В.Боброва
провадження 3/487/2185/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової
І.В.., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 10 грудня 1976 року у м.
Миколаєві, адреса реєстрації та проживання: Миколаївська обл.., АДРЕСА_1, надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості (довідка Міністерства доходів та зборів від 19.11.2014 року) -

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення від 30.10.2014 р., громадянка ОСОБА_1 . неналежним чином виконувала свої батьківські обов’язки щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що призвело до пропуску шкільних занять без поважних причин.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, причину неявки суду не повідомила. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_3. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№022649/986 від 30.10.2014 р., письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (р/с 0003 ОКПО 23626096 МФО 826013 код податку 210811 БАНК УДК в
Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду
Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва

І.В.Боброва
провадження 3/487/2098/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді
Бобрової І.В.., при секретарі Табунщик
К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 12 листопада 1962 року у місті ОСОБА_2 Казахстан, адреса реєстрації: Миколаївська область,
Березанський район, село Комісарівка, вул.. Садова, 5, адреса проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення від 28.10.2014 р., громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов’язки щодо виховання свого підопічного малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до пропуску шкільних занять без поважних причин.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, причину неявки суду не повідомила. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№022633/961 від 28.10.2014 р., письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (р/с 0003 ОКПО 23626096 МФО 826013 код податку 210811 БАНК УДК в
Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду
Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва

І.В.Боброва
Справа № 471/1608/14-п
Провадження №3/471/645/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Мерненко А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії ЕР 340550 виданий Братським РВ УМВС України в
Миколаївській області 24.12.2008 року, ІПН
НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

23 листопада 2014 року о 04 годині 00 хвилин в с. Сергіївка Братського району
Миколаївської області у спільному домоволодінні гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ № 018731 від 28.11.2014 року, висновку Братського
РВ УМВС, акту обстеження на стан сп"яніння, письмовими поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 03.03.2015 року.

Суддя -

Губанова В. М.
Справа № 472/938/14-п
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 23 травня 2014 року гр.
ОСОБА_1 затіяв сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювався в його адресу
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 23.05.2014 року близько о 11.00 годині вчинив сварку з ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою на
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом серії МИ № 008011/201 від 30.05.2014 року, про адміністративне правопорушення, складеним ДІМ
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 /а.с.-1/. адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище.
ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 221, 251, 280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /п’ятдесят одна/
Одержувач: Веселинівське
Управління казначейства
Веселинівського району, ЕДРПОУ 37363365,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки,
Одержувач: Веселинівське УК
Веселинівського району, код 37363365 МФО
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5