Справа № 589/4242/14-п р.
Провадження № 3/589/1022/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 р.

Шосткинський міськраонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Бойко М.В., розглянувши матеріали інспектора ДПС ВДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягався,

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 700602 від 10.07.2014 року, складеним інспектором ДПС ВДАІ м. Суми прапорщиком міліції ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_2, 10.07.2014 року, в 11-00 год., в м. Суми по вулиці Білопільський шлях керував автомобілем ДАЕВО ОСОБА_3, 1.6 н.з. ВМ 9761 АІ, який належить ОСОБА_4, з різким запахом алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови як продуття приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_5, та ОСОБА_6, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, факт скоєння правопорушення визнав, пояснив, що випив пляшку пива. Від медичного обстеження відмовився, поспішаючи по своїм справам. Просить прав не позбавляти, оскільки це єдине джерело доходу, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 2003, 2005, 2007, 2012 років народження та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення та аналізуючи обставини справи, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2, події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України зі слідуючих підстав.

Так, ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачає відповідну адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, в якості обставин, що помякшують відповідальність, суд враховує те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, тому на ОСОБА_2, повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК(м. Шостка) 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код СДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765. пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3