П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду
м. Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли із 2-го взводу РДПС ВДАІ
м.Одеси при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: м.Одеса, сел..Шевченко,
вул.Луцька, 53,

про скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення та
матеріалів адміністративної справи,
ОСОБА_1 27.10.2014 року о 00 годині 30 хвилин,
керував транспортним засобом –
автомобілем НОМЕР_1, по вул.М.Жукова, 2, в
м.Одесі, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, нестійка хода), на
вимогу працівника міліції відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку медичного
огляду на стан алкогольного сп’яніння
в присутності двох понятих, чим порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою КМУ № 1306 від 10
жовтня 2001 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, – відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння.

Згідно пояснень ОСОБА_1, які
власноручно зазначені ним в протоколі
про адміністративне правопорушення, не
заперечував факту скоєння ним
адміністративного правопорушення,
оскільки зазначив, що дійсно випив дві
пляшки пива, від проходження медичної
експертизи відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими
поясненнями понятих, та ін.матеріалами
адміністративної справи.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при
накладанні стягнення враховується
характер правопорушення, особу
винного, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом’якшують та
обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, давши оцінку
всім обставинам по справі, суддя
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та з урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушника,
його віку, обставин вчиненого
адміністративного правопорушення,
вважає за можливе застосувати до нього
мінімальне адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 200-т
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про
судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року
судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 200-т неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 3400
(три тисячі чотириста) грн. в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36 грн 54 коп (тридцять
шість гривень п’ятдесят чотири
копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.М. Боднар