Справа № 638/4693/14-п
Провадження № 3/638/1155/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

18 грудня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2,
громадянин ОСОБА_2, не працює, мешкає за
адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 53-А,

у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського
районного суду м. Харкова знаходиться
матеріал, який надійшов з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 704552 від 20.03.2014 р., ОСОБА_1 20.03.2014 року
о 21 годині 20 хвилині керуючи
автомобілем «Audi TT» номерний знак
FJA099, в м. Харкові на перехресті вул.
Леніна та вул. Ляпунова виїхав на
забороняючий сигнал світлофору та
скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1,
в результаті чого автомобілі зазнали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не
заперечував проти висновку судової
автотехнічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення,
передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 серії АВ2 № 704552 від
20.03.2014 року, схемою, поясненнями та
висновком судової автотехнічної
експертизи № 10810 від 30.10.2014 р.

Відповідно до положень ч. 7
ст. 247 КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо строки
передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на
момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження
у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
зв’язку із закінченням на момент
розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто
не може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом,
провадження у справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Отже, наявність протоколу про
адміністративне правопорушення
свідчить про те, що є підстави для
порушення справи, причому протокол
повинен бути складений уповноваженою
особою з дотриманням певним,
установленим законом форми. У
противному випадку справу про
адміністративне правопорушення не
може бути почато.

Суд позбавлений можливості
вирішити питання про притягнення до
адміністративної відповідальності
водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_3,
оскільки протокол про адміністративне
правопорушення працівниками ДАІ
відносно останнього складено не було, а
за висновком судової автотехнічної
експертизи № 10810 від 30.10.2014 р. дії водія
ОСОБА_3 не відповідали вимогам п. 8.10 ПДР
України та знаходились з технічної
точки зору, в причинному зв’язку з
виникненням даної
дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст.
247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 у зв’язку із закінченням на
момент розгляду справи строку
накладення адміністративного
стягнення.

Копію постанови та копії
матеріалів зазначеної справи
направити до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області для проведення
додаткової перевірки та складання
протоколу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_3.

Постанова суду може бути
оскаржена шляхом подання скарги,
прокурором подання до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя -