overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко
В.П. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ м. Коростень та Коростенського району підпорядкованого УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прцюючого на АЗС ОККО - молодшим оператором, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер 300416515 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,–

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 197781 від 09 листопада 2014 року
ОСОБА_1, о 2 годині 09.11.2014 року в м.
Коростень по вул. Гастелло, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з кирпично - дерев"яною огорожею по вул. К.Маркса,97, внаслідок чого огорожа та автомобіль отримали пошкодження, чим порушив п.12.1,
Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з”явився, надав пояснення,повністю визнав свою вину.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення,серії
АБ2 № 197781 від 09 листопада 2014 та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше , в скоєному щиро розкаявся , тяжких наслідків не настало, вважаю необідним накласти на нього стягнення в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст 124, ст. 221, 283-284 КУпАП, –

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя:
Коваленко В.П.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк
Валерій Петрович, розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником
КВК №71, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Коростень
Кірова, 12/54, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До суду на розгляд надійшли матеріали разом із протоколом про адміністративне правопорушення, серії
АА № 578506 від 15.12.2014 року.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що
"Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу..."

А у ст.38 КУпАП зазначено -
"Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні  - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні  - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене в сукупності з матеріалами справи та у зв’язку з тим, що дана адміністративна справа надійшла до суду 17 грудня 2014 року, а дата вчинення правопорушення значиться 20.05.2012 року, 20.05.2013 року, 21.11.2011 року, 19.11.2013 року, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато.

Керуючись ст.ст.38, 247, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі скарги через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м. Коростень

Суддя
Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Коростень та
Коростенського району підпорядкованого УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 - Ординської області
Казахстан,громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року об 11 годині 10 хвилин в подвір,ї будинку,3 по вул. Чолівській в м. Коростені водій гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки " ОСОБА_3 Крузер" державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху
України, під час здійснення руху заднім ходом, здійснив наїзд на перешкоду ( бетонний паркан), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а також було пошкоджено паркан .

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи та власними поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_2;
Д.С.

Обставини, що пом,якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

Керуючись ст. ст.40-1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Провадження № 3/279/2025/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Коростень та
Коростенського району підпорядкованого УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області,непрацюючого , ідентифікаційний код невідомий

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 09 листопада 2014 року близько 10 годин 46 хвилин в селі Старіки
Коростенського району Житомирської області керував мотоциклом МТ-10 державний реєстраційний номер 10-07 ЖИК, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення не визнав, пояснив , що дійсно напередодні вживав спиртне після повернення із зони АТО. У стані алкогольного сп’яніння не перебував, пояснення написав, аби не забрали мотоцикл на штраф майданчик.
Відповідно до п.2.7 Інструкції на виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2009 року №400/666 установлення стану алкогольного сп’яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Під час складання протоколу свідки присутні не були. Як видно із пояснень
ОСОБА_1 він мотоциклом не керував, мотоцикл знаходився на вулиці, працівники міліції знаходились біля будинку.

Статтею 130ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння . При таких обставинах вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130ч.1,221,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ВДАІ з обслуговування м. Коростень та
Коростенського району підпорядкованого УМВС України в
Житомирській області в притягненні до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через
Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
В.П. Коваленко
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року м.Коро стень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко
В.П. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ м. Коростень та Коростенського району підпорядкованого УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ВанцеттіАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, неповнолітнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП,–

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 140901 від 15.09.2014 року ОСОБА_1, о 16 годині 05 хвилин 15.09.2014 року керував автомобілем ВАЗ з державними номерними знаками 7228ОЮХ без посвідчення водія.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, був повідомлений належним чином. Відомості про отримання судового виклику до суду в справі відсутні.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії
АГ2 № 140901 від 15.09.2014 року.

Відповідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

Враховуючи характер скоєнного, вік особи яка притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх та передбачені статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. 126 ч.1, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП, –

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу в виді попередження.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя:
Коваленко
В.П.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року м. Коростень

Суддя
Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Коростень та Коростенського району підпорядковане УМВС України
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,яшука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого " Гарант Сервіс".

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року близько 22 години 10 хвилин в с. Веселівка Коростенського району водій гр. ОСОБА_2,яшук П.М. керував транспортним засобом - автомобілем марки " Форд Транзит" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп,яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

Такими своїми діями ОСОБА_2,яшук П.М. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

Обставини, що пом,якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

Керуючись ст. ст.40-1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2,яшука
ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2,яшука
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. м.
Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 А/19, не працюючого

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2014 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в матеріалах справи відсутня постанова суду про встановлення
ОСОБА_1 адміністративного нагляду, а також відсутня копія реєстраційного листка.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення (серії ЖИ № 027337 від 09.12.2014 року) відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1
КУпАП повернути до Коростенського МВ
УМВС України в Житомирській області для належного оформлення та виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Коростень та Коростенського району підпорядковане УМВС України
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2014 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП

Дана адміністративна справа підлягає поверненню до належного оформлення, оскільки в протоколі відсутні відомості про транспортний засіб, яким керувала особа, відносно якої складено протокол. Відсутність в протоколі даної інформації може вплинути на подальше вирішення питань, пов"язаних з відшкодуванням заподіяної внаслідок ДТП шкоди.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в ВДАІ з обслуговування м.Коростень та
Коростенського району підпорядковане
УМВС України Житомирської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. м.
Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Коростенського МВ УМВВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2014 року року до Коростенського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: висновок про результати розгляду повідомлення гр-ки ОСОБА_2 не затверджений та не підписаний посадовими особами. У вказаному висновку дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена - 28.12.2014 року, а в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена 28.11.2014 року.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення (серії ЖИ № 027324 від 09.12.2014 року) відносно ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП повернути до Коростенського МВ
УМВС України в Житомирській області для належного оформлення та виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"19" грудня 2014 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова
Н.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, і.к.
НОМЕР_1, паспорт серії АВ 914297 від 18.09.2010 р.

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 10.12.2014 року надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 29.07.2014 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерту № 746 від 14.08.2014р. є наркотичним засобом екстрактом канабісу номінальною місткістю 0,5 дм.куб. без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38
КУпАП, відповідно до ст.247,п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,247,п.7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через
Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Провадження № 3/279/2006/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області вул.
Залізнична ,20

непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.173-2ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

23 листопада 2014 року 0 04 годині 00 хвилин в м. Коростень Житомирської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на свою співмешканку ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім’ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ЖИ № 027253 від 25.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні виду і розміру адміністративного стягнення судом враховується характер вчинення правопорушення особа правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173,221,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 -2ч.1КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 51(п’ятдесят одна ) гривні штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через
Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
В.П. Коваленко