Провадження №3/751/2439/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
студент 1 курсу Чернігівського
професійного ліцею залізничного
транспорту № 5, місце проживання
зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 07.10.2014 року о 10 год. 00 хв., в м.
Чернігові по вул. Комсомольській, 56, на
території учбового закладу
Чернігівського професійного ліцею
залізничного транспорту № 5, в
забороненому місці, курив цигарки, чим
порушив ЗУ «Про заходи щодо
попередження та зменшення вживання
тютюнових виробів і їх шкідливого
впливу на здоров'я населення» від 2005
року, зі змінами від 24.05.2012 року № 4844. За
даним фактом відносно нього складений
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 свою вину
визнав, просив накласти мінімальне
стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суддя дійшла висновку, що в діях
ОСОБА_2 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, його
вина підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_2 в судовому
засіданні; протоколом серії ЧН № 0532678
про адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 07.10.2014 року;
поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб
віком від шістнадцяти до вісімнадцяти
років, які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

Враховуючи, що особа, яка притягається
до адміністративної відповідальності
– ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час вчинення
адміністративного правопорушення –
07.10.2014 року, не досяг 18-річного віку,
суддя вважає, що відносно нього слід
застосувати захід впливу, передбачений
ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 40-1, 175-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.
175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно
нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова