Справа № 177/3332/14-п
Провадження № 3/177/934/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого ТОВ «ТОНДО »,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

інн. НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року о 18.30 год., ОСОБА_1
перебуваючи у громадському місці, а
саме: в приміщенні магазину «Продукти»
по вул. Щорса, 39 в с. Зелений Гай
Криворізького району
Дніпропетровської області
висловлювалася нецензурною, на
зауваження продавця ОСОБА_2 не
реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
вину у вчиненому правопорушенні визнав
та пояснив, що дійсно 09.01.2014 року
приблизно о 18.30 годин він перебував у
нетверезому стані в громадському місці
в магазині, де висловлювався
нецензурною лайкою.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 001835 від
16.01.2014 року та рапортом ДІМ
Криворізького РВ ОСОБА_3, відповідно до
яких 09.01.2014 року о 18.30 год., ОСОБА_1
перебуваючи у громадському місці, а
саме: в приміщенні магазину «Продукти»
по вул. Щорса, 39 в с. Зелений Гай
Криворізького району
Дніпропетровської області
висловлювалася нецензурною, на
зауваження продавця ОСОБА_2 не
реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

Аналогічні відомості містяться в
письмових поясненнях ОСОБА_4,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
згідно яких ОСОБА_1, перебуваючи в
громадському місці, а саме в магазині
висловлювався нецензурною лайкою.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в його діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками
– дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо
адміністративна справа підвідомча
суду, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що
порушення, мало місце 09.01.2014 року, а
справа надійшла до суду 17.11.2014 року,
тобто після закінчення строку з дня
вчинення адміністративного
правопорушення для накладення
адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають
можливість накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, в
зв’язку з чим справа підлягає
закриттю, в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП, –
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: