Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1723/14-п
Провадження № 3/499/698/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2014 року
смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення
до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року з Іванівського
відділення Березовської ОДПІ в
Одеській області до Іванівського
районного суду Одеської області
надійшли матеріали справи про
притягнення ОСОБА_1 (далі – особа) до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення від 28
листопада 2014 року (далі – протокол),
приєднані до нього матеріали, приходжу
до висновку, що вищезазначені
матеріали справи про адміністративне
правопорушення в теперішній час не
можуть бути розглянутими та підлягають
поверненню до Іванівського відділення
Березовської ОДПІ в Одеській області
для їх належного доопрацювання.

В порушення ст. 256 КУпАП, Інструкції з
оформлення органами державної
податкової служби матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженого наказом ДПА України від
28 жовтня 2009 року №585 (далі –
Інструкції), протокол про
адміністративне правопорушення не
містить належним чином засвідчених
документально підтверджених
відомостей з інформаційного органу про
те, чи притягувався особа до
адміністративної відповідальності
раніше та в протоколі не зазначено
точного місця проживання особи, що є
порушенням п.2.6 Інструкції. Також
інспектор порушив права особи щодо
повідомлення про час розгляду справи,
зазначивши в протоколі лише місце
розгляду справи, що є порушенням п.7.1
Інструкції та ст.268 КУпАП. Крім того, з
матеріалів справи вбачається, що
протокол підписано 28 листопада 2014 року,
а супровідний лист щодо направлення
протоколу до Іванівського районного
суду Одеської області було
зареєстровано за вихідним №1726 лише 03
грудня 2014 року, що є порушенням п.2.12
Інструкції. До протоколу додано
ксерокопію акту який належним чином не
завірений.

Підпункт 5.27 п. 5 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації, затвердженої наказом
Держспоживстандартом від 07.04.2003 №55,
передбачає, що відмітка про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту 23.

Вищевказані недоліки являються
істотними та не дозволяють здійснити
всебічне, повне і об'єктивне
дослідження всіх обставин справи в їх
сукупності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1
ст.163-2 КУпАП, повернути до Іванівського
відділення Березовської ОДПІ в
Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2