Справа № 173/2463/14-п
Провадження № 3/173/572/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

24 листопада 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від ДАІ Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний
номер-

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце
роботи: не працює

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122
,ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

10.11.2014 року о 22 годині 20 хвилин
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в м.
Вільногірськ з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, не
виразність мови,не стійка хода) на
вимогу працівника міліції в
присутності двох свідків відмовився
від огляду в установленому порядку на
стан алкогольного сп’яніння.

А також згідно іншого протоколу
про адміністративне правопорушення
серія АВ 2 № 338622 від 10.11.2014 року було
встановлено 10.11.2014 року о 22 годині 15
хвилин на перехресті нерівнозначних
доріг (вул.Гагаріна-вул. Леніна) в
м.Вільногірськ рухаючись по
другорядній дорозі не надав перевагу в
русі автомобілю НОМЕР_2 який рухався по
головній дорозі в наслідок чого змусив
водія данного автомобіля різко
гальмувати,змінювати напрямок руху та
подавати звуковий сигнал, чим створив
аварійну обстановку.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122,
ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 338621 в якому
вказані обставини правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України
(аркуш справи 1);

протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 338622 в якому
вказані обставини правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України

поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в
яких останній не заперечує своєї вини в
скоєних правопорушеннях передбачених
ч.4 ст 122 , ч.1 ст.130 КпАП України (аркуш
справи 4)

4) поясненнями свідка ОСОБА_3 яка
підтвердила факт скоєння гр. ОСОБА_1
правопорушень передбачених ч.4 ст. 122, ч.1
ст. 130 КпАП України (аркуші справи 5,7);

5) поясненнями свідка ОСОБА_4
який підтвердив факт скоєння гр. ОСОБА_1
правопорушень передбачених ч.4 ст. 122, ч.1
ст. 130 КпАП України (аркуші справи 6,8);

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
враховуючи характер вчиненого гр.
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, котре стосується
безпеки дорожнього руху та полягає в
грубому порушенні порядку
користування правом керування
транспортними засобами, особу
порушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка, як
встановлено судом, виражається в формі
умислу, оскільки останній усвідомлював
протиправний характер своїх діянь,
передбачав їх шкідливі наслідки і
свідомо припускав їх настання, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, передбачених санкцією ч.1 ст.130
КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до
ст.283 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, зміни
до ст.4 Закону України «Про судовий
збір», судовий збір підлягає стягненню
з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного арешту
строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_3, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності
з 05.12.2014 року

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили

Суддя
С.М. Бурхан