Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1617/14-п
Провадження № 3/280/641/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Василенко Р.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ з обслуговування
Коростишівського р-ну про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

До Коростишівського районного суду
надійшов адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
відповідно до якого останній 11.09.2014
року о 01 год. 35 хв. в м.Коростишеві по
вул.Більшовицькій,57 керував
автомобілем «Хонда Акорд» д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння, а саме: відчувався різкий
запах алкоголю з порожнини рота, мала
місце тремтіння рук, почервоніння
обличчя. Від проходження медичного
освідування на предмет встановлення
ступеню алкогольного сп’яніння ОСОБА_1
відмовився в присутності двох свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з’явився, про час та місце розгляду
справи належним чином неодноразово
рекомендованими листами повідомлявся,
про причини неявки не повідомив, з
будь-якими заявами чи клопотаннями до
суду не звертався, свою вину у вчиненні
даного адміністративного
правопорушення фактично визнав, про що
зазначив у відповідній графі протоколу
про адміністративне правопорушення.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
підтверджується письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 За
таких обставин суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
правопорушника.

Вказаний протокол надійшов до
канцелярії суду після повернення на
доопрацювання 21.11.2014 року та був
призначений до розгляду на 03.12.2014 року,
проте, розгляд справи було відкладено
на 23.12.2014 року, оскільки правопорушник
не з’явився в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення підвідомчі суду ,
адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніш, як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення минув
строк притягнення до адміністративної
відповідальності, встановлений
законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст..38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 38, 283,284, п.7 ст.247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О
В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП
закрити в зв’язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
Р.О.Василенко