ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
водієм, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, а згідно заяви ОСОБА_1 в
органах ДАІ м.Дніпропетровська
фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4
(Амур-Нижньодніпровський район), в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, на підставі п.2 Постанови ПВСУ
від 11.06.2004 року за № 11 «Про окремі
питання, що виникають при застосуванні
судами положень ст. 276 КУпАП», -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2014 року близько 10-00 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Ваз 2105» № НОМЕР_1 на 414 км
+250 м. а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя,
перед зміною напрямку руху не
переконався в безпеці свого маневру,
виїхав на зустрічну смугу руху, де
скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» №
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР
України. Під час ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, завдано
матеріальні збитки. Пасажири ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження,
які стали підставою для винесення
постанови про закриття кримінального
провадження.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи, тому вважаю за можливе на
підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати
справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 418762 від
15.11.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення;

- постановою про закриття
кримінального провадження від 23.10.2014
року;

- рапортом помічника оперативного
чергового чергової частини
Дніпропетровського РВ від 04.10.2014 року;

- копією протоколу огляду місця події
від 04.10.2014 року;

- копією протоколу допиту ОСОБА_1,
згідно якого він не спростував факти,
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1, згідно своїх письмових
пояснень не спростував факти,
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення,
працює водієм, що є єдиним джерелом
матеріального забезпечення його
особисто та його родини, в матеріалах
справи відсутні відомості або заяви
потерпілих, щодо призначення особі
покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
відсутні відомості про те, що він у
минулому притягався до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення.

Однак ОСОБА_1 не може бути притягнутий
до адміністративної відповідальності
тому що, згідно ст.38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
у разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня закриття
кримінального провадження. Так
постанова про закриття кримінального
провадження за фактом ДТП була
постановлена 23.10.2014 року, а справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 01.12.2014
року, тобто вже з пропущеним строком
притягнення винного до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного суд вважає,
що провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає
закриттю, у зв'язку з закінченням
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у
зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 діб з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов