МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 636/4297/14-п

Провадження № 3/636/919/14

05 листопада 2014 року Суддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 1222 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, що мешкає за
адресою: м. Чугуїв, Харківської
області, мікрорайон Авіатор, 141, кв. 66,

В С Т А Н О В И Л А:

07 жовтня 2014 року уповноваженою на те
посадовою особою складений протокол
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 177389 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. ст. 1222 КУпАП, згідно якого він 07
жовтня 2014 року о 14 годині 11 хвилин,
керуючи автомобілем Honda Accord, державний
номерний знак НОМЕР_1, по проспекту
Московському, 295 м. Харкова, не виконав
вимогу про зупинку транспортного
засобу ДАІ, подану за допомогою жезлу
та свистка, чим порушив вимоги пункту 2.4
Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд,
відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП,
повинен належним чином з’ясувати: чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративної відповідальності, чи
є обставини, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність, а також
з’ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи по суті.

При підготовці справи до розгляду,
відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено,
що протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 складено
без дотримання вимог «Інструкції з
організації провадження та
діловодства у справах про
адміністративні порушення правил, норм
і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
та вимог ст. 256, 254 ч. 2, 258 КУпАП, а саме: у
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначені свідки
правопорушення та їх адреси, другій
екземпляр протоколу про
адміністративне правопорушення особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, не вручений.

Зазначені обставини
унеможливлюють з’ясувати всі
конкретні обставини справи і з
урахуванням досліджених доказів,
виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251
КУпАП, на виконання вимог статті 280
КУпАП, постановити у справі належне
рішення з правильною кваліфікацію дій
особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
враховуючи, що справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в межах протоколу про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до роз‘яснень, які
містяться у п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23 грудня 2005
року № 14 «Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог ст. ст. 256,
258 КУпАП, належить повертати
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне
повернути протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 1222 КУпАП, у відношенні
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з
обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС
України в Харківській області - для
належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне
правопорушення за № 636/2494/14-п,
провадження № 3/636/666/14 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 1222 КУпАП
повернути до начальника ВДАІ з
обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС
України в Харківській області - для
належного оформлення. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Б.Бондар