мер провадження 3/523/6216/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р.

Суддя Суворовського
районного суду м.Одеси Боднар С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
із сектору РТЗ УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення та
матеріалів адміністративної справи,
ОСОБА_1 08.11.2014 року о 20:35 годин, керуючи
транспортним засобом – автомобілем
НОМЕР_1, по вул..Добровольського, 147/1 в
м.Одесі, скоїв зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, після чого в порушення вимог
п.2.10 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою КМУ №1306 від 10
жовтня 2001 року, з місця пригоди зник.
Впослідуючому прийнятими заходами
водія було встановлено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122-4 КУпАП, – залишення
водієм транспортного засобу місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
був причетним.

В судове засідання, яке було призначено
на 10.12.2014 року на 10 годину 00 хвилин,
ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та
місце розгляду справи оповіщений
належним чином, надав заяву з проханням
розглянути справу без його участі, свою
вину визнав, просив не призначати
суворого покарання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про
адміністративне правопорушення може
бути розглянуто за відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, у випадку, якщо особу
своєчасно сповістили про час і місце
розгляду справи, та вона не з’явилася і
не надіслала клопотання про
відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суддя приймає рішення
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без участі
правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями, схемою місця
ДТП, та ін.. матеріалами
адміністративної справи.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП,
при накладанні стягнення враховується
характер правопорушення, особу
винного, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом’якшують та
обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, давши оцінку
всім обставинам по справі, суддя
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП, та з урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушника,
обставин вчиненого правопорушення,
вважає за можливе застосувати до нього
мінімальне адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 15-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України
«Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011
року судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 255 (двісті п’ятдесят
п’ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36 грн 54 коп (тридцять
шість гривень п’ятдесят чотири
копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :           С.М. Боднар