Справа №: 343/2704/14-п
Провадження №: 3/0343/732/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Тураш В. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов від Долинського ВДАІ по
обслуговуванню Долинського району та
Болехівської міської ради про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, в минулому до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.1ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Правопорушення вчинено при
наступних обставинах:

10.10.2014р. о 21.08 годин в с.Добряни
Стрийського району Львівської області
на автодорозі Київ-Чоп гр. ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ-21093 д.н.НОМЕР_1,
з явними ознаками наркотичного
сп'яніння: дизореєнтація в просторі і
часі, порушення статики рухів,
нестійкість в позі «Ромберга», не
реагування зіниць на світло . Від
проходження огляду на стан
наркотичного сп'яніння в Стрийській
ЦРЛ відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1, в судові засідання на
неодноразові виклики не з"явився,
причину своєї неявки суду не повідомив,
хоч про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому Законом порядку, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу .

Постановою Долинського районного суду
в справі №343/2704/14-п від 04.12.2014 року до
ОСОБА_1, 23.09.1976р.н., жителя АДРЕСА_1
застосовано привід . Згідно рапорту ДІМ
Долинського РВ УМВС в
Івано-Франківській області Москальчук
М.М., привід ОСОБА_1 виконати не має
можливості, оскільки останній при
неодноразовому відвідуванні житлового
помешкання не відчиняє вхідні двері
будинку.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні
доведена матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1№670024 від
10.10.2014р.; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

При таких доказах, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
правильною кваліфікацію його дій за
ч.1ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
наркотичного сп'яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним
правопорушення та його особу: те, що він
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
тимчасово не працює.

Таким чином, суд вважає за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б
вiдповiдало вчиненому ним
правопорушенню та його особі, в межах
санкцiї ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про
судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 (один)
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового
збору.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.

Суддя: