overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 627/1768/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 рокусмт. КраснокутськСуддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року о 01 год. 30 хв., в с.
Пархомівка Краснокутського району
Харківської області гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ
– 1102 д.н. в 27142 ХА в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох понятих. Таким чином водій ОСОБА_2 порушив п.п.. 2.5, 2.9 а) ПДР
України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення та відмови ОСОБА_2 від проходження освідування на визначення ступеню алкогольного сп`яніння, підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 954596 від 14.11.2014 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, , суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення яке буде достатнім для усвідомлення правопорушником ступеню громадської небезпечності скоєного правопорушення та запобігання скоєння останнім аналогічних правопорушень в майбутньому

Дії водія ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН № 707073 повернути власнику – ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя

ОСОБА_3          Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.
Справа № 626/2668/14-п
Провадження № 3/626/848/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко
І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДВС Красноградського районного управління юстиці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20.05.1984 року в м.Красноград, громадянина України, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 державним виконавцем відділу
ДВС Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 було складено протокол
№2 про адміністративне правопорушення про те, що боржник ОСОБА_1 не прибув до відділу за викликом державного виконавця.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності за ст.188-13 КУпАП не є обов"язковою, розгляд справи проводиться без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і його вина не підтверджується матерріалами справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 188-13 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця.

В протоколі №2 від 21.11.14 не зазначено час і місце вчинення правопорушення, коли воно виявлено, та нечітко визначено суть правопорушення. Не вказано, коли і яким чином ОСОБА_1 викликався та не прибув без поважних причин за викликом державного виконавця, або скоїв інші дії вказані в ст.188-13 КУпАП.

Тому вважаю, що докази, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1, відсутні, що свідчить про відсутність складу правопорушення. А тому адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 за ст.188-13 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247п.1, 256, 188-13 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-13
КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 627/1848/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2014 року, о 10 годині, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота
Корола», д.н.з. НОМЕР_1, по вул.Зарічній в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, перед початком руху, не впевнившись, що це буде безпечно та не створить перешкоду або небезпеку учасникам руху, здійснив
ДТП, в результаті чого його автомобілю та автомобілю «Пежо» під керуванням
ОСОБА_2 спричинені механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся.

Крім того, факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17.10.2014 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.124
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили
"______"_____________201 р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________201 р.
Справа № 627/1883/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, іден.номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.06.2014 року, за ОСОБА_1 втановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням реєструватися в РВ по місцю мешкання в дні визначені працівниками міліції.

Однак, 01.08.2014 року, о 12 годині, ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся.

Крім того, факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року, довідкою про звільнення, ухвалою
Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.06.2014 року, довідкою
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили
"______"_____________201 р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________201 р.
Справа № 627/1881/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, іден.номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.06.2014 року, за ОСОБА_1 втановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням реєструватися в РВ по місцю мешкання в дні визначені працівниками міліції.

Однак, 05.09.2014 року, о 12 годині, ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся.

Крім того, факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року, довідкою про звільнення, ухвалою
Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.06.2014 року, довідкою
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили
"______"_____________201 р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________201 р.
Справа № 627/1730/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 31.03.1962 р-н, прож.
Харківська область Коломацький район с. Покровка, працює майстром ПЧ-10
Люботинської дистанції колії, за ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 працюючи майстром
ПЧ-10 Люботинської дистанції шляху не виконав вимогу ДАІ № 54 від 09.09.2014 року, а саме: не ліквідував (не вирівняв) головну світлофорну сигналізацію з боку парної колії на залізничному переїзді 67 км «люботинської дистанції колії, про що було складено протокол серії про адміністративне правопорушення капітаном міліції
ОСОБА_4

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 714738 від 27.09.2014 року та вимогою ДАІ № 54 від 09.09.2014 року, а також визнається і самим порушником.

Дії гр. ОСОБА_3 кваліфікуються за ст. 188-28 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 221, 188-28 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через
Краснокутський районний суд.

Суддя

ОСОБА_1Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.
Справа № 626/2806/14-п
Провадження № 3/626/896/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко
І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Красноград, проживає за адресою:
Дослідна станціяАДРЕСА_1, не працюючої, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.201 ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв"язу ц чим, дитина пішла з дому та переховувалася у домоволодінні діда.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується складеним протоколом
ХА № 831056/1043, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ст.184 , 283, 284, 285, 287
КУпАП , Законом України "Про судовий збір" -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №0300,
МФО-851011, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі, код одержувача – 37886402, банк одержувач:
ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 627/1880/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, іден.номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.06.2014 року, за ОСОБА_1 втановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням реєструватися в РВ по місцю мешкання в дні визначені працівниками міліції.

Однак, 08.08.2014 року, о 12 годині, ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся.

Крім того, факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року, довідкою про звільнення, ухвалою
Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.06.2014 року, довідкою
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили
"______"_____________201 р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________201 р.
Справа № 627/1882/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, іден.номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.06.2014 року, за ОСОБА_1 втановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням реєструватися в РВ по місцю мешкання в дні визначені працівниками міліції.

Однак, 05.09.2014 року, о 12 годині, ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся.

Крім того, факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року, довідкою про звільнення, ухвалою
Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.06.2014 року, довідкою
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили
"______"_____________201 р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________201 р.
Справа № 627/1728/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року о 14 год. 20 хв., в с.
Колонтаїв Краснокутського району
Харківської області гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом МТ-10 державний номер 20-82 ХАЦ в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох понятих. Таким чином водій ОСОБА_2 порушив п.п.. 2.5, 2.9 а) ПДР
України.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі..

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення та відмови ОСОБА_2 від проходження освідування на визначення ступеню алкогольного сп`яніння, підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 850646 від 03.11.2014 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, , суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення яке буде достатнім для усвідомлення правопорушником ступеню громадської небезпечності скоєного правопорушення та запобігання скоєння останнім аналогічних правопорушень в майбутньому

Дії водія ОСОБА_2 , який визнав свою провину в скоєнні інкримінованого правопорушення, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011

Копії постанови направити до ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВСУ в
Харківській області та ВРЕР № 6 ОСОБА_3 м.Богодухів.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через
Краснокутський районний суд.

Суддя

ОСОБА_4          Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.