Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4571/14-п
Провадження № 3/553/953/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.11.2014м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Крючко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Полтави про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого: Полтавська
обласна лікарня, нікролог, як
вбачається з даних протоколу до
адміністративної відповідальності
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
матеріалу, який надійшов до суду 22
жовтня 2014 року з ВДАІ м. Полтави про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
КпАП України, вбачається, що ОСОБА_1
16.10.2014 року о 23 год.30 хв. керував
автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтава по
вул. Артема в стані алкогольного
сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху.

Таким чином, цими діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України і його дії працівниками
ДАІ кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні
притягуємий ОСОБА_1 вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав повністю та пояснив, що дійсно
16.10.2014 року керував транспортним
засобом у м. Полтава по вул. Артема в
стані алкогольного сп’яніння.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.10.2014 року,
висновком Полтавського обласного
наркологічного диспансеру щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 17.10.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
порушення, особу правопорушника, його
майновий стан, суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що
судовий збір у провадженні у справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до
адміністративного матеріалу, який
надійшов до суду 22 жовтня 2014 року з
ВДАІ м. Полтави про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України,
вбачається, що ОСОБА_1 16.10.2014 року о 23
год.30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в
м. Полтава по вул. Артема в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху.

Таким чином, цими діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України і його дії працівниками
ДАІ кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні
притягуємий ОСОБА_1 вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав повністю та пояснив, що дійсно
16.10.2014 року керував транспортним
засобом у м. Полтава по вул. Артема в
стані алкогольного сп’яніння.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.10.2014 року,
висновком Полтавського обласного
наркологічного диспансеру щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 17.10.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
порушення, особу правопорушника, його
майновий стан, суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що
судовий збір у провадженні у справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1 283, 284 КпАП
України,-

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2