Справа 688/5651/14-п
№ 3/688/1527/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської виправної колонії № 98 щодо вилучення мобільного телефону, гарнітури та зарядного пристрою у засудженого ОСОБА_1,

встановила:

17 грудня 2014 року о 13 год. 00 хв., під час проведення огляду посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_1 від громадянки ОСОБА_2, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «9300+», гарнітуру та зарядний пристрій, які перебували у прихованому та замаскованому вигляді, в пачках з порошком, зберігання яких засудженим заборонено відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275.

Начальник Шепетівської виправної колонії №98 звернувся до суду з поданням про прийняття рішення щодо вилучення мобільного телефону, гарнітури та зарядного пристрою у засудженого ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дані матеріали підлягають поверненню до Шепетівської виправної колонії № 98 для доопрацювання виходячи з наступних підстав

Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

В порушення вказаної вимоги закону в матеріалах справи відсутній протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 не є засудженою та не відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії № 98, а тому, норми даних статей КВК України не можуть бути застосовані до неї.

Невідповідність оформлення справи про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків, розгляд справи є неможливим.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що матеріали подання про обернення на користь держави вилученого мобільного телефону, гарнітури та зарядного пристрою, що надійшли на адресу засудженого не відповідають вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП та підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали подання щодо вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1 повернути начальнику Шепетівської виправної колонії № 98 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_3