Справа № 3/489/2051/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УДАІ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року, близько 19 год. 10
хв. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки
«Хонда Такт» без державного номерного
знака, по вул. Кобера, 79, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння:
запах алкоголю з ротової порожнини,
млява мова, хитка хода. Огляд на стан
алкогольного сп’яніння пройшов на
місці зупинки за допомогою алкотестеру
«Драйгер» в присутності двох свідків,
результати показали 1,68 проміле
алкоголю у видихуваному повітрі. В
зв’язку з незгодою з результатами
огляду, водію було запропоновано
пройти огляд на стан алкогольного
сп’яніння в медичному закладі, від
якого він відмовився в присутності
свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1
порушив вимоги пп. 2.5, 2.9 а Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився,
факт вчинення правопорушення визнав,
суду пояснив, що під час керування
мопедом він був зупинений працівниками
ДАІ, на місці зупинки він продув
алкотестер, не погодився з
результатами, їхати в медичний заклад
для проходження огляду на стан
сп’яніння відмовився. Перед цим він
вживав алкогольні напої.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при розгляді справи в суді, суд
приходить до висновку, що він порушив
вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього
руху України - відповідно до якого
водієві забороняється керувати
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння або
перебуваючи під впливом наркотичних чи
токсичних речовин та п. 2.5 ПДР України
відповідно до якого водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти у
встановленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп’яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин, тобто в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, так як він керував транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння та відмовився від
проходження огляду в медичному
закладі, а тому повинен бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею з
накладенням адміністративного
стягнення.

При призначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, суддя
враховує відомості про особу, а саме те,
що він не працює; обставини, що
пом’якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення – щире
розкаяння у вчиненому, обставини, що
обтяжують відповідальність судом не
встановлені, а тому вважає можливим
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів, так як ним вчинено
правопорушення, яке є грубим.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 /один/ рік. Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005,
Банк ГУДК України в Миколаївській
області, , МФО 826013, код
22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР