Провадження по справі № 3/752/4419/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.09.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Хоменко О.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушень
передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду
надійшли протоколи про те, що 12.08.2014
року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по
вул. Смолича 2, керував мопедом марки
«Хонда» без державних номерних знаків,
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота, тремтіння рук, млява мова, не
чітка хода), від проходження медичного
огляду в установленому порядку
відмовився в присутності двох свідків.
При цьому у водія були відсутні
документи на право керування таким
транспортним засобом, тобто - водійське
посвідчення, чим порушив вимоги п.п. 2.5,
2.1 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в
порушенні вимог ПДР визнав та
підтвердив обставини викладені в
протоколах про адміністративне
правопорушення.

Вислухавши пояснення неповнолітньої
особи - ОСОБА_1, який притягається до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, протоколи
про адміністративне правопорушення,
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1,
126 ч.2 КУпАП повністю підтверджується -
зібраними і дослідженими матеріалами
справи, а саме: - протоколами про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями, інформаційним
листом з ДАЇ.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 13 КУпАП у разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 130 ч.1, 2, 3, вони
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та особи
правопорушника до зазначених осіб
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, неповнолітню особу -
ОСОБА_1 якому на день вчинення
адміністративного правопорушення не
виповнилось 18 років, який не працює,
навчається у навчальному закладі,
проживає разом з матір'ю, врахувавши
ступінь його вини, та обставини, що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2
заходи впливу - передбачені ст. 24-1 п.4
КУпАП, а саме: усне попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 12, 13, 24-1, 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1,
126 ч.2, КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: