Справа №
ння № 3/638/41/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про призначення авто технічної
експертизи

"30" січня 2014 р. Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Шишкін О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Харкова
адміністративний матеріал про
вчинення адміністративного
правопорушення у відношенні водіїв
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

По ст.124 КпАП України

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №143883 від 16.11.2013 року, ОСОБА_1 16.11.2013
року о 02:30 год в м. Харкові, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.
Новгородській. Проїжджаючи на червоний
знак світлофора на перехресті із пр.
Леніна, допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ держзнак 699-43ХВ, який
рухався по пр. Леніна. Автомобілі
отримали механічні пошкодження,
заподіяно матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився,
провину свою не визнав та пояснив, що
рухався по вул. Новгородській,
проїжджаючи перехрестя із пр. Леніна на
зелений сигнал світлофору, не помітив
автомобіль ВАЗ 2109, який рухався на
червоний сигнал світлофору та допустив
зіткнення.

ОСОБА_3 у судове засідання з’явився,
провину свою не визнав та пояснив, що
рухався по пр. Леніна у сторону вул. 23
Серпня, зупинився на перехресті з вул.
Новгородською на червоний сигнал
світлофору. Після початку руху на
зелений сигнал світлофору, отримав
удар у праву задню частину автомобіля,
від чого автомобіль сильно відкинуло
вбік та розвернуло.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснив, що він із друзями,
повертаючись вночі додому, зупинили
попутну автівку, рухаючись по пр.
Леніна у сторону вул. 23 серпня у правому
ряду. Свідок знаходився на передньому
пасажирському сидінні. На перехресті
із вул. Новгородською зупинились на
червоний знак світлофора. Після
початку руху на зелений знак
світлофора, відчули удар з правого
боку, у задню частину. На питання суду
відповів, що швидкість після початку
руху була не більше за 25-30 км/год,
автомобіль другого учасника ДТП
побачив за кілька метрів до авто, у
якому знаходився, перехрестя було
освітлене.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснив, що що він із друзями,
повертаючись вночі додому, зупинили
попутну автівку. У автомобілі сидів на
задньому сидінні. Рухались по пр.
Леніна у сторону вул. 23 серпня, на
перехресті із вул. Новгородською,
зупинились на червоний сигнал
світлофору. Після ввімкнення зеленого
сигналу світлофора почали рух та
отримали сильний удар у праву задню
частину автомобіля.

Приймаючи до уваги, що для
визначення ступеню вини водіїв ОСОБА_1
та ОСОБА_3 необхідні спеціальні
автотехнічні пізнання та керуючись
ст.273 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по адміністративної справі
автотехнічну експертизу, проведення
якої доручити ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_6
Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

-          Як повинні були діяти,
згідно Правил дорожнього руху України,
водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в даній дорожній
обстановці?

-          Яка була швидкість ТЗ з
урахуванням пошкоджень, які він
отримав при зіткненні?

-          Чи мали технічну можливість
водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запобігти
зіткнення транспортних засобів?

-          Чи маються невідповідності
вимогам Правил дорожнього руху України
в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які
знаходилися б у причинному зв’язку з
подією пригоди?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Для проведення експертизи надати
матеріали адміністративної справи №
638/18963/13-п.

Копію постанови направити до ХНДІСЕ ім.
проф. ОСОБА_6 для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.В. Шишкін