overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2201/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х. Топілін, Семікаракорський район Ростовська область, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.08.2014р., о 06.30 годині ОСОБА_1 в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, в м. Миколаєві по вул. Веселинівській, керував автомобілем ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту Drager-6810. За результатами тесту у ОСОБА_1 виявлено 0.24 % алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, результатом тестування на алкоголь (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с. 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (а.с.4,5).

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень в дохід держави (рахунок отримувача 0001, Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області 826013). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д.В. Стрєльніков

01.10.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1951/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.07.2014р., о 22.50 годині ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, в м. Миколаєві по вул. Веселинівській, керував автомобілем КАМАЗ 5321 2, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту Drager-6810. За результатами тесту у ОСОБА_1 виявлено 1.02 % алкоголю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, результатом тестування на алкоголь (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 (а.с. 3-5).

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 4000 гривень в дохід держави (рахунок отримувача 0001, Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області 826013). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д.В.Стрєльніков

29.08.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2035/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем в ЖЕК Надбузької сільради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.06..2014р., о 16.00 годині ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, на 3 км. автодороги Т-1506 Миколаїв-Доманівка-Берізки, керував автомобілем Москви ИЖ-412, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту Drager-6810. За результатами тесту у ОСОБА_1 виявлено 0.20 % алкоголю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, результатом тестування на алкоголь (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (а.с. 3,4).

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень в дохід держави (рахунок отримувача 0001, Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області 826013). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д.В. Стрєльніков

05.08.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2186/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.08.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві рухаючись по вул. Рюміна здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул., Адмірала Макарова не врахував дорожньої обстановки не дотримав безпечної дистанції та безпечного інтервалупри обїзді винекшої попереду з правого боку перешкоди, у вигляді автомобіля ВАЗ 2111, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, та допустив бокове контактування з даним автомобілем., чим порушив вимоги п.п 2.3 б, 13.1, 12.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав свою вину повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП від 05.08.2014р. (а.с. 2), схемою огляду місця ДТП від 05.08.2014р. (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_2 (а.с.4,5), висновками щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2, та ОСОБА_1 від 05.08.2014р. (а.с. 6,7), копіями фотокарток (а.с. 8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 гривень в дохід держави (рахунок отримувача 0001, Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області 826013). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д.В. Стрєльніков

03.10.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2487/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.10.2014р., о 12.00 годині ОСОБА_1, в с. Шурине, Миколаївського району Миколаївської області, керував мопедом HYUNDAI I10, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, в порушення вимог п.2,5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції про проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3500 гривень в дохід держави (рахунок отримувача 0001, Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області 826013). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д.В. Стрєльніков

04.11.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2570/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ольшанської виправної колонії №53, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, серія та номер паспорта ЕР 298651, проживаючої м. Миколаїв, пр.. Жовтневий 334, кв. 421-422, за ст. 188 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.10.2014р., о 16.30 годині ОСОБА_1, незаконно пронесла на територію Ольшанської ВК-53 у пачці цигарок «Монте-Карло» заборонені предмети сім карту мобільного оператора «Лайф» № 605, чим порушила правила внутрішнього розпорядку установи виконання покарань.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: постановою (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), протоколом вилучення від 13.10.2014р. (а.с. 3), рапортом № 726 від 13.10.2014р. (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), заявою ОСОБА_1А.(а.с. 7), накладною №52 від 16.10.2014р. (а.с.8).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188 КУпАП, як спроба передачі заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 188 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження, з конфіскацією сім карти мобільного оператора «Лайф» № 605, в дохід держави (Держбюджет Миколаївського району, Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-23086435, код платежу-14031700, р/рахунок-230). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д.В.Стрєльніков

13.10.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2699/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.07.2014 р., о 00.30 годині ОСОБА_1 біля с.Комісарівка, Березанського району, Миколаївської області, керував автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руку, не врахував дорожню обстановку, під час обїзду перешкоди автомобіля ВАЗ 2101, допустив наїзд на пішохода, чим порушив вимоги п.12.1, 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), листом слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження від 27.08.2014р. (а.с. 3-5).

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули по відношенню до ОСОБА_1, то провадження по справі підлягає закриттю. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.4, 221, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д.В.Стрєльніков

21.11.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2935/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.11.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем GEELY MR 7151A, державний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві рухаючись по вул. Привольній не врахував дорожньої обстановки, не обравши безпечну швидкість та безпечну дистанцію в наслідок чого допустив зіткнення із рухаючись по переду автомобілем «Хундай», державний номер ВЕ 6707 В, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п 2.3б, 13.1, Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою наслідків ДТП від 18.11.2014р. (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду від 18.11.2014р. (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), висновком, щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 (а.с. 6), копіями фотокарток (а.с. 7).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 гривень в дохід держави (рахунок отримувача 0001, Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області 826013). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д.В. Стрєльніков

30.12.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2956/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Очаківської ОДПІ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Октан-Дрім Юг», юридична адреса с. Степове, вул. Леніна 37, Миколаївського району Миколаївської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Октан-Дрім Юг», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку у сплату внеску з податку на прибуток (термін сплати 30.10.2014 року фактично сплачено 31.10.2014 року). Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Вина правопорушниці підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки № 325/14-23-15/38436308 від 04.12.2014р.(а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Суд вважає, що правопорушення можна вважати незначним так як кількість днів затримки є незначною і борг сплачено в повному обсязі.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

Керуючись ст. ст., 22, 221, 247 п.1, 283, 284 п.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

У відповідності до ст. 22 КпАП України ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д.В. Стрєльніков

30.12.2014