Справа № 194/2110/14-п
Провадження № 3/194/632/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не
працюючого, середньомісячний дохід 1800
грн., маючого на утриманні малолітню
дитину, задоволеним станом здоров’я,
зареєстрованого за місцем проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше
притягався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 13-тої годині 10 хвилин 05
листопада 2014 року, за місцем свого
проживання, в кв.№89 буд.№7 по вул.
Перемоги в м. Тернівка, ОСОБА_1, будучи
протягом року притягнутим до
адміністративної відповідальності за
вчинення насильства в сім’ї, умисно
вчинив дії психологічного характеру
відносно своєї цивільної дружини –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме вчинив
сімейну сварку, ображав її та не
реагував на зауваження, внаслідок чого
могла бути завдана шкода психічному
здоров’ю потерпілої, чим скоїв
насильство в сім’ї, правопорушення
передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні насильства в сім’ї
визнав повністю та дав пояснення, що
дійсно висловлювався на адресу свої
цивільної дружини нецензурною лайкою,
оскільки буд в стані алкогольного
сп’яніння. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні ОСОБА_2
пояснила, що дійсно в зазначений в
протоколі час ОСОБА_1 знаходився в
стані алкогольного сп’яніння та
висловлювався на її адресу нецензурної
лайкою.

Крім того, ОСОБА_2 просила його
строго не наказувати, оскільки вони
примирилися.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав
об’єктивними і правдивими, оскільки
вони є послідовними і узгоджуються з
поясненнями потерпілої ОСОБА_2 і іншими
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
139954, заявою потерпілої ОСОБА_2, рапортом
працівника міліції, постановою
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 07 лютого
2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2
ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення
насильства в сім’ї, тобто умисного
вчинення будь яких дій психологічного
характеру (образи), внаслідок чого
могла бути завдана шкода психічному
здоров’ю потерпілого, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених частиною першої цієї
статті.

Обставини, що пом’якшують
відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують
відповідальність є вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп’яніння.

При накладенні стягнення суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий стан,
наявність обтяжуючої обставини та
відсутність пом’якшуючих обставин
відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу, в мінімальній
межі санкції статті за якою
адмінправопорушник притягається до
адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33,40-1,283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 (п’ять)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто в розмірі 85 (вісімдесят
п’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О.
Ковальчук