"08" серпня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду міста Києва Гаврилова
О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, тимчасово не працюючої,
зареєстрованої та проживаючої за
- за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал зі складеним протоколом про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні
Як вбачається з даних, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення Серії КИ № 0043021, 29.07.2014
року, о 13 год. 20 хв. по вулиці
Серафимовича, 11, ОСОБА_1 торгувала з рук
у не встановлених місцях без належних
на це документів, чим порушила чинне
законодавство України, чим вчинила
правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 160
Під час вивчення адміністративного
матеріалу судом встановлено порушення
працівниками міліції норм чинного
законодавства України при складанні
адміністративного матеріалу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та
направлення його до суду.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання, при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця в
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження,
оскаржити постанову по справі.
В протоколі вказана не повна адреса
місця проживання ОСОБА_1 - зазначена
обл. «Чернівська» - якої не існує та
район, що позбавляє можливості
Розгляд матеріалів адміністративної
справи за ч. 1 ст. 160 КУпАП проводиться в
присутності особи, що притягається до
адміністративної відповідальності, а
тому її явка є обов'язковою, згідно
вимог ст. 268 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 160 розглядаються у
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що невідповідність
протоколу про адміністративне
правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП
тягне за собою повернення
адміністративної справи Дніпровському
РУ ГУМВС України в м. Києві для
належного оформлення, оскільки
наявність вказаних вище порушень
перешкоджає всебічному, повному і
об'єктивному розгляду
адміністративної справи з дотриманням
гарантованих Конституцією України та
передбачених Кодексом України про
адміністративні правопорушення, прав
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Крім того ОСОБА_1 не доставлено до
Дніпровського районного суду м. Києва,
що унеможливлює розгляд
адміністративної справи у
встановлений законом строк.
У разі ухилення особи, що притягається
до адміністративної відповідальності
від явки до судді районного, районного
у місті, міського чи міськрайонного
суду, цю особу може бути піддано
примусовому приводу у відповідності до
чинного законодавства органами
внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 256, 265, 268, 277, 282,
283, Кодексу України про адміністративні
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст.
160 КУпАП, повернути до Дніпровського РУ
ГУМВС України в м. Києві - для належного
оформлення та забезпечення явки особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності до Дніпровського
районного суду м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: