ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-49
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Шелестов К.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Сектору оформлення матеріалів ДТП,
дізнання та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місць ДТП відділу
ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, приватного підприємця, яка
мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ,
ж/м Сокіл, 1/7/648, притягнутої за ст. 124
КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 листопада 2014 року о 19 годині 00
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Пежо 2008» д/н НОМЕР_1, рухаючись в районі
будинку № 95 по пр. Газети ім. Правда в м.
Дніпропетровську, де виконуючи поворот
ліворуч за межами перехрестя не дала
дороги та допустила зіткнення із
автомобілем НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався в
зустрічному напрямку. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 10.4 Правил
дорожнього руху України, спричинивши
матеріальний збиток та механічні
пошкодження транспортним засобам.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена
про час та місце розгляду
адміністративної справи, однак до суду
не з’явилась, про причини неявки не
повідомила.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом огляду
місця ДТП та схемою до нього від 29
листопада 2014 року, фотознімками з місця
пригоди, поясненнями водія ОСОБА_2, а
також власними поясненнями ОСОБА_1О,
відповідно до яких остання дійсно
вчинила правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушниці в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом’якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі чотирьохсот двадцяти
п’яти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі тридцяти шести
гривень п’ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3