Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/956/14-п
Провадження № 3/670/349/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого головою Петрашівської
сільської ради,

за ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28
КУпАП.

Згідно протоколу від 14.06.2014 року серії
АВ2 № 698216, ОСОБА_1 не виконав припис ВДАІ
від 11.06.2014 року, а саме не виставив
дорожній знак 2.1 «дати дорогу» на
перехресті вулиць Радянська та Шкільна
в с. Пирогівка Віньковецького району,
чим порушив ДСТІ 3587 - 97 та п.1.5 ПДР
України, вчинив правопорушення,
оговорене статтею 188-28 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Встановлено, що згідно припису № 30 від
11.06.2014 року ОСОБА_1 зобов'язано
встановити дорожній знак 2.1 «дати
дорогу» на перехресті вулиць
Радянська та Шкільна в с. Пирогівка
Віньковецького району.

За наслідками перевірки виконання
припису актом контрольного обстеження
вулиці Шкільної в с. Пирогівка 14.06.2014
року встановлено відсутність
зазначеного дорожнього знаку.

Постановою Віньковецького районного
суду від 17 червня 2014 року справа
направлялась на доопрацювання. Вимоги
постанови суду не виконані.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

ОСОБА_1 в адміністративному протоколі
повідомляє, що не виконав припис ВДАІ
за відсутністю коштів в бюджеті
сільської ради. Така його позиція не
спростована стороною обвинувачення,
окрім того, не усунені недоліки,
оговорені в постанові суду від 17 червня
2014 року, а саме: не надана суду
інформація про займану посаду ОСОБА_1,
дані про класифікацію доріг, немає
посилання на пункт нормативного акту,
який порушив ОСОБА_1 Тобто, не описана,
а, відповідно, не доведена об'єктивна
сторона адміністративного
правопорушення, оговореного статтею
188-28 КУпАП, в діях ОСОБА_1.

Також не доведена суб'єктивна сторона
(вина ) порушника у вчиненні
правопорушення, оговореного ст. 188-28
КУпАП, в його бездіяльності, оскільки
він посилається на те, що в бюджеті
сільської ради не закладені кошти на
обслуговування доріг. Тобто, відсутній
склад зазначеного правопорушення в
діях ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги, що в діях сільського голови
ОСОБА_1 відсутня суб'єктивна сторона, а,
відповідно, і склад правопорушення,
оскільки він реалізує свої владні
повноваження лише в межах, визначених
Законом, кошти на будь-які роботи по
ремонту доріг в бюджет сільської ради
не закладались, вважаю, що провадження
в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в
зв'язку із відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О.
Потапов