Номер провадження: 33/785/715/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Левенець В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року
м.
Одеса

Апеляційний суд О деської області у
складі -

Головуючого - судді Левенця В.П.,

Представника - ОСОБА_2

Представника Південної митниці
Міндоходів - Ткаченко О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, на
постанову судді Малиновського
районного суду м. Одеси від 7 жовтня 2014
року.

Цією постановою:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил не
притягувався,

було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК
України.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Малиновського
районного суду м. Одеси від 7 жовтня 2014
року, ОСОБА_4, було визнано винним в
скоєні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 483 МК України, та на нього
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару (сигарет), а саме 34 245
гривень, з конфіскацією на користь
держави вилученого за протоколом про
порушення митних правил №0433/50010/14 від
20.06.2014 року автомобілю «Mercedes Benz Vito 108»,
д.н.з. НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2.

ОСОБА_4, був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
те, що він 20.06.2014 року о 18 годині
прямуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Vito
108», державний номер НОМЕР_3, кузов №
НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного
митного контролю «зелений коридор»,
перемістив 3805 пачок сигарет марки «Kiss»
різних найменувань виробництва РФ
через митний пост «Котовськ» Південної
митниці Міндоходів з приховуванням від
митного контролю.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2, не згоден з постановою суду,
просить змінити постанову суду, в
частині накладеного стягнення.

По суті апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги про
відсутність складу адміністративного
правопорушення в діях ОСОБА_4 є
необґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України переміщення
або дії, спрямовані на переміщення
товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або з поданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів одержаних
незаконним шляхом або таких, що містять
неправдиві дані.

Як встановлено по справі, ОСОБА_4,
прямуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Vito
108», через митний пост «Котовськ»
Південної митниці Міндоходів приховав
від митного контролю 3805 пачок сигарет
марки «Kiss» різних найменувань
виробництва РФ.

Це підтверджується протоколом про
порушення митних правил, доданими до
нього матеріалами та фотографіями.

Доводи апеляційної скарги про те, що
ОСОБА_4 не виготовляв спеціальних
тайників для приховування товарів, не
можуть бути прийняті до уваги.

Відповідно до п. 37 ст. 1 МК під
спеціально виготовленим сховищем
(тайником) треба розуміти сховище,
виготовлене з метою незаконного
переміщення товарів через митний
кордон України, а також обладнані і
пристосовані з цією ж метою
конструктивні ємності та предмети, які
попередньо піддавалися розбиранню,
монтажу тощо.

Згідно, протоколу про порушення митних
правил товари виявлені під час огляду
автомобіля, яким керував ОСОБА_4,
знаходилися в конструктивних ємностях
автомобіля, які попередньо піддавалися
розбиранню та монтажу.

За таких обставин, апеляційний суд
приходить до висновку, що всі обставини
справи судом першої інстанції були
досліджені всебічно, повно та
об'єктивно, висновки судді ґрунтуються
як на матеріалах справи, так і на
вимогах закону, а тому підстав
задоволення апеляційної скарги та
зміни постанови суду немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 483, 531 МК України, ст.ст. 289, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2,
залишити без задоволення, а постанову
судді Малиновського районного суду м.
Одеси від 7 жовтня 2014 року, якою ОСОБА_4,
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 483 ч. 1МК
України, - без змін.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
/підпис/ В.П.
Левенець