Єдиний унікальний номер 205/8811/14-п
Справа № 3/205/1695/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України,
працюючого директором ТОВ «Фрітрейд»,
проживаючого за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр..ім.Газети
«Правда», буд.67, до адміністративної
відповідальності протягом року по ст.
1633 КУпАП не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал із
ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, з якого вбачається, що в ході
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Фрітрейд» (юридична
адреса: м. Дніпропетровськ,
вул..Камянська, буд. 36, ) з
питань дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах з
ТОВ «Размус» () за березень,
квітень 2013 року, з ТОВ «МКГ - Бізнес»
() за вересень, жовтень 2013
року, з ТОВ «Відродження-Дніпро»
() за січень 2014 року, з ТОВ
«ТД РТД» () за січень, лютий
2014 року, було допущено порушення
ведення податкового обліку,
передбаченого п.п.85.2 ст.85 Податкового
кодексу України від 01.12.2010 року №2755-VI
(зі змінами та доповненнями), у зв’язку
із чим, у відношенні директора ТОВ
«Фрітрейд» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
порушено адміністративне провадження
за ознаками правопорушення
передбаченого ст. 1633 ч.1 КУпАП.

На призначений час розгляду
адміністративної справи правопорушник
не з’явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку. Про
причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст.. 1633 ч.1 КУпАП,
передбачена адміністративна
відповідальність за невиконання
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій, включаючи установи
Національного банку України,
комерційні банки та інші
фінансово-кредитні установи, законних
вимог посадових осіб органів доходів і
зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3,
20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України.

Вина правопорушника у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №59
серії АХ № 286121 від 26 серпня 2014 року,
актом № 461/2201/35682528 від 26.08.2014р.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за
своїм власним переконанням з позиції
їх належності та допустимості, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
вчинено правопорушення, передбачене
ст. 1633 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
суддя вважає за необхідне застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 1631 ч.1, 277, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 1631КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 170,00 гривень (Сто
сімдесят гривень 00 копійок) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять
шість грн. 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

В.С. Шавула