Справа № 163/3404/14-п
Провадження №3/163/2183/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014
року

місто
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника митного органу
ОСОБА_1,

особи, що притягується до
відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею матеріали справи за
протоколом №1283/20500/2014 про притягнення
до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК
України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором Ягодинської митниці
складено протокол про те, що ОСОБА_2,
слідуючи 02.12.2014 року з ОСОБА_3 в Україну
через митний пост «Ягодин» Ягодинської
митниці пасажиром автомобіля
«Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2,
порушив порядок проходження митного
контролю в зоні спрощеного митного
контролю, переміщуючи понад
неоподатковувану норму 2 шини до
тракторів загальною вагою 84 кг та
вартістю 7142,60 гривень.

Крім цього, при тих же обставинах
ОСОБА_2 не задекларував за встановленою
формою вказані товари, які за вагою
підлягали обов’язковому письмовому
декларуванню, використавши всупереч
положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України
«зелений коридор» як форму
декларування шляхом вчинення дії, чим
вчинив правопорушення, передбачене
ст.472 МК України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.ст.471, 472
МК України.

Дослідження доказів по справі
приводить до висновку про наявність
підстав для закриття в ній провадження
з таких мотивів.

Доказом винуватості ОСОБА_2 до
протоколу приєднано польську фактуру
№41/2014, за якою покупцем 3 шин є ОСОБА_2
Свою провину він визнав і в письмових
поясненнях.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вперше поїхав
у ОСОБА_3. Там його товариші придбали 3
шини до трактора, однак польську
фактуру для повернення ПДВ оформили на
нього. З пояснень товаришів зрозумів,
що з розрахунку на 3 осіб шини будуть
відповідати неоподатковуваній нормі.
При проходженні митного контролю на
зеленому коридорі на вимогу митника
пред’явили фактуру, після чого щодо
нього було складено протокол про
порушення митних правил.

Будучи попереджені про кримінальну
відповідальність і допитані в судовому
засіданні в якості свідків ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 показали, що в дійсності вони
вдвох придбали для свого діда 3 шини.
ОСОБА_2 до товарів відношення не мав,
однак фактуру з непояснених причин
оформили на нього.

Таким чином, дослідження доказів
приводить до висновку, що фактично
товари через митний кордон переміщував
водій транспортного засобу ОСОБА_5,
який обрав смугу спрощеного митного
контролю і разом із ОСОБА_6 є власником
переміщуваних трьох шин. Саме на них
лежить відповідальність за дотримання
митних правил при переміщенні і
оформленні товарів та проходженні
митного контролю.

За таких обставин достатні підстави
для висновку про наявність в діях
ОСОБА_2 складу порушень митних правил,
передбачених ст.ст.471, 472 МК України,
відсутні, тому провадження щодо нього
підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247
МК України.

Долю вилучених двох шин слід віднести
на вирішення митниці для проведення
перевірки щодо наявності складу
порушення митних правил в діях інших
осіб в порядку ст.488 МК України або для
повернення власникам з врахуванням
положень ст.243 МК України.

Понесені по справі витрати на
зберігання товарів відшкодуванню не
підлягають згідно із ст.520 МК України,
судовий збір не справляється на
підставі ст.401 КУпАП.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про
порушення митних правил №1283/20500/2014 за
ознаками ст.ст.471, 472 МК України щодо
ОСОБА_2 закрити на підставі п.1 ст.247
КУпАП за відсутністю в його діях складу
правопорушення.

Вилучені за даним протоколом 2 шини до
тракторів загальною вагою 84 кг та
вартістю 7142,60 гривень передати
Ягодинській митниці для вирішення
питання про їх долю в порядку ст.ст.243, 488
МК України.

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської
області

ОСОБА_7