БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/508/14
Справа № 356/1606/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року суддя Березанського
міського суду Київської області
Капшученко І.О., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Баришівського району
та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУ
МВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
військового ВЧ 2010 в м.Житомирі,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серія СТ 217642 виданий
Баришівським РВ ГУ МВС України в
Київській області від 04 жовтня 2010 року,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АБ 2 №
089399 від 30 листопада 2014 року водій
ОСОБА_1 о 09 год. 35 хв. у день складення
протоколу в м. Березань Київської
області по вул. Колоска керував
автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння, про що свідчив
різкий запах алкоголю з порожнини рота.
Огляд на стан алкогольного сп”яніння
проводився за допомогою
газоаналізатору DRAGER ALCOTEST - 6810 № ARBL – 0803.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9
а ПДР, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, судом роз’яснено.

12 грудня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду
заяву в якій свою вину у вчиненні
даного правопорушення визнав повністю
та просить суд, негайно розглянути
адміністративний матеріал № 3/356/508/14, в
зв"язку із його виіздом 14 грудня 2014 року
в зону АТО .

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 089399 від 30 листопада 2014 року (а.с.1)
та матеріалами справи (а.с.2,3), які не
були оскаржені.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, враховуючи обставини,
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена. В його діях
суд вбачає склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і вважає за необхідне
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП
України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про
судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200
(двісті) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, судовий збір на користь
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Київської області через Березанський
міський суд Київської області протягом
10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2