№3/0202/2208/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої директором ПП «Публі
Студіо», яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП
«Публі Студіо», місцезнаходження: м.
Дніпропетровськ, вул. Індустріальна,
буд. 70, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АХ № 1122488 від 04.12.2014 року, допустила
несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку на
перерахування належного до сплати
податку на додану вартість згідно
декларацій ПДВ за липень 2014 р. № НОМЕР_1
від 19.08.2014 р., несвоєчасно сплачено суму
самостійно визначеного та узгодженого
грошового зобов’язання з ПДВ по строку
сплати 30.08.2014 р. фактично сплачено 01.09.2014
р. в розмірі 2 228,26 грн. з затримкою на 2
дні. По декларації з ПДВ за вересень 2014
р. несвоєчасно сплачено суму
самостійно визначеного та узгодженого
грошового зобов’язання з ПДВ по строку
сплати за 30.10.2014 р., фактично сплачено
31.10.2014 р. в розмірі 3 392,3 грн. з затримкою
на 1 день, що виявлено актом перевірки №
4654/15-01/33565619 від 04.12.2014 р.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.п.
16.1.4 ст. 16, п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу
України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1
повідомлена у встановленому законом
порядку, на виклик суду не з’явилась,
причину неявки суду не повідомила. Суд
на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає
адміністративний матеріал за її
відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується актом перевірки №
4654/15-01/33565619 від 04.12.2014 року та протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АХ № 112488 від 04.12.2014 року.

Повторність вчинення даного
правопорушення протягом року
підтверджується постановою
Індустріального районного суду від
30.05.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь її вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують та
обтяжують її відповідальність, вважаю
за необхідне застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 27, 33, ч. 2 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора та може
бути звернута до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Ю.Ф. Шофаренко