Справа № 473/5655/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" грудня 2014 р.
м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Зубар Н.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Веселівка, Бобринецького району,
Кіроворгадської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року до
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області надійшли
матеріали справ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
під час підготовки до розгляду справи
про адміністративне правопорушення
суддя повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

В протоколах про адміністративні
правопорушення АА2 № 529488 від 28.11.2014 року
та АА2 № 529490 від 28.11.2014 року зазначено,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
відповідальність за які встановлено ч.7
ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП.

Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. З огляду на зазначене, суд
вважає за необхідне об'єднати в одне
провадження справи №473/5654/14-п та
№473/5655/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.2, ст.121 ч.7
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених
частиною другою цієї статті тягне за
собою на водіїв позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від двох до трьох років з
оплатним вилученням транспортного
засобу чи без такого або
адміністративний арешт на строк від
десяти до п"ятнадцяти діб з опатним
вилученням транспартного засобу чи без
такого.

Матеріали адміністративної
справи не містять доказів на
підтвердження такої кваліфікуючої
ознаки вчиненого ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, як
повторність, а саме не надано належним
чином завірений процесуальний
документ (постанову суду) про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1ст.130 КУпАП.

Згідно із п.1.3. Наказу
Міністерства внутрішніх справ України
від 26 лютого 2009 року №77 «Про
затвердження Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху» - повторність
правопорушення - це повторне вчинення
протягом календарного року
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
частинами третьою та шостою статті 121,
частиною другою статті 128, частиною
другою статті 130 КУпАП та визначається
за фактами винесених постанов у
справах про адміністративні
правопорушення, які набрали законної
сили (крім правопорушень,
відповідальність за які передбачена
частиною третьою статті 130 КУпАП).

Приймаючи до уваги, що у
матеріалах справі відсутні належні
докази на підтвердження правильності
кваліфікації правопорушення за ч.2 ст.130
КУпАП в частині повторності
правопорушення, суд не може розглянути
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284, 285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи
№473/5654/14-п та №473/5655/14-п про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП, ст.121 ч.7 КУпАП -
в одне провадження.

Повернути матеріали справи про
адміністративні правопорушення
передбачені ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ВДАІ з
обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області для
доопрацювання (перевірки правильності
кваліфікації адміністративного
правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного
суду підпис Н.Б.Зубар

згідно оригіналу

Суддя: