Справа №293/1842/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської
області          Васильчук С.Ф.,
розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №193118 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
прож.Житомирська обл. область,
Черняхівський р-н район, с.Щеніїв,
вул.Леніна, 67, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2014 року о 13 год.15 хв. в
с.Високе, Черняхівського району
керував автомобілем Форд, номерний
знак НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння обличчя. Від проходження
огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків.

Вищевикладене стверджується
матеріалами справи, поясненнями
правопорушника в судовому засіданні,
який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Порушнику судом роз’яснювалися його
права, передбачені ст.268 КУпАП, однак
будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність правопорушника
згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не
встановлено.

Дані про особу правопорушника, його
майновий стан судом враховуються,
виходячи з наявних в матеріалах справи
відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння
правопорушення суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на порушника адміністративного
стягнення у виді штрафу, вважаючи, що
саме таке стягнення сприятиме його
вихованню у дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття та
для запобігання вчиненню нових
правопорушень. При цьому суд вважає, що
підстав для визнання порушення
малозначним немає. Вилучене
посвідчення водія з урахуванням
наслідків розгляду справи слід
повернути.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з
накладенням на правопорушника
адміністративного стягнення, суд
стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.130, ст.ст.280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень на р/р -
0001, отримувач ГУК у Житомирській
області 21081300, код отримувача 37976485; Банк
отримувача ГУДКСУ у Житомирській
області; МФО 811039. Вилучене посвідчення
водія з урахуванням наслідків розгляду
справи слід повернути.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604,
отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ
отримувача - 37684003; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку
- 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи подання
прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з
наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис)           ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя: