Справа № 297/3257/14-п
ПОСТАНОВА

23 грудня 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області
Фейір О. О., розглянувши матеріали, що
надійшли з Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий Хутір,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не
одруженої, маючої на утриманні
чотирьох неповнолітніх дітей,
громадянки України,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2014 року
приблизно о 11:00 год. гр. ОСОБА_1
знаходячись в Окремому Хуторі в м.
Берегово, образливо чіплялася до
громадян, виражалася в їх адресу
нецензурними словами, чим самим
порушила громадський порядок та спокій
громадян.

Особа, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому
правопорушенні, підтвердила обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснила, що дійсно в листопаді місяці
цього року, точної дати та часу вже не
пам"ятає, знаходячись в Окремому Хуторі
в м. Берегово чіплялася до громадян та
виражалася в їх адресу нецензурними
словами. Обіцяла у майбутньому
подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні нею адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №006755 від 23.12.2014
року (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними нею в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 5);

- висновом ст. ДІМ Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області від 10
грудня 2014 року (а.с. 2-3);

- поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5Е, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4,
6-12).

Враховуючи
вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 173 КУпАП доведена повністю її
поясненнями та матеріалами справи і
дії останньої слід кваліфікувати за ст.
173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях
та образливе чіпляння до громадян, що
порушують громадський порядок та
спокій громадян.

Враховуючи малозначність
вчиненого адміністративного
правопорушення, те, що діями ОСОБА_1
ніякої шкоди не завдано, остання свою
вину визнала, у вчиненому щиро
розкаялася, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
ніде не працює та має на утриманні
чотирьох неповнолітніх дітей, вважаю
застосувати ст. 22 КУпАП та визнати її
дії малозначними, звільнивши її від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням, а
справу провадженням на підставі ч. 2 ст.
284 КУпАП закрити.

Керуючись ч. 1 ст.173-2,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена за
ст. 173 КУпАП та звільнити її від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням, а
справу провадженням закрити.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя ОСОБА_8