П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Чопської митниці - Горзової Н.П., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2014 року о 22 год. 27 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного поста «Тиса» Чопської митниці Міндоходів заїхав легковий автомобіль марки "SKODA" модель "Super B", реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2, в якій в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_2, що прямувала в приватних справах із Угорщини (м.Кішварда) в Україну.

Згідно ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України. Враховуючи оцінку аналізу ризику, транспортний засіб було виведено із "зеленого коридору" в "червоний коридор".

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2 були виявлені не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: вироби з макаронного тіста неварені не начинені без вмісту дріжджів та яєць, з твердих сортів пшениці, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника по 500 г кожна, торгової марки «CARLONI», (Fusilli), виробник Італія, в загальній кількості 48 упаковок, загальною вагою 24,00 кг. Виявлені продукти харчування переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_2 у багажнику мікроавтобуса, серед особистих речей і були визнані нею своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 слідує, що остання свою вину у вчиненому визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України - порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1823/30502/14 від 23.11.2014року, актом огляду транспортного засобу від 23.11.2014року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., а також конфіскації безпосередніх предметів правопорушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вироби з макаронного тіста неварені не начинені без вмісту дріжджів та яєць, з твердих сортів пшениці, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника по 500 г кожна, торгової марки «CARLONI», (Fusilli), виробник Італія,загальною кількістю 46 упаковок (23 кг), загальною вартістю - 621,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.