Справа № 3-7255/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Горбатовська С.
А., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_2,

працюючого водієм в
«Київмедспецтранс»,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого: АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2014 року, приблизно о 21.30 год., ОСОБА_1,
керуючи службовим автомобілем
«Київмедспецтранс» «ГАЗ-2705», д.н.з.
НОМЕР_1, на перехресті пр.-ту
Червонозоряного та вул.. Пироговського
у м. Києві, з увімкненим проблисковим
маячком синього кольору, не забезпечив
безпеку дорожнього руху під час
перетину проїзної частини, внаслідок
чого здійснив зіткнення з мотоциклом
«Хайсонг», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у
лівій смузі пр.-ту Червонозоряного
прямо, під керуванням водія ОСОБА_2.

Згідно протоколу про
адмінправопорушення, 27.09.2014 року,
приблизно о 21:30 год., ОСОБА_2, керуючи
мотоциклом «Хайсонг», д.н.з. НОМЕР_2 по
пр.-ту Червонозоряному та вул..
Пироговського у м. Києві, при
наближенні автомобіля
«Київмедспецтрансу» «ГАЗ-2705», д.н.з.
НОМЕР_1, з увімкненим синім
проблисковим маячком та спеціальним
звуковим сигналом, не надав йому
дорогу, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «ГАЗ-2705», д.н.з.
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1.

Транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.1 ПДР
України, а ОСОБА_2 - п. 3.2 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що в часі і місці,
вказані у протоколі, він, керуючи
службовим автомобілем «ГАЗ-2705», д.н.з.
НОМЕР_1, рухався по перехрестю пр.-та
Червонозоряного та вул.. Пироговського
у м. Києві з увімкненим проблисковим
маячком синього кольору та звуковим
сигналом «сирена». Переконавшись у
безпеці проїзду перехрестя, він
повільно перетнув пр.-т Червонозоряний
та не змінюючи напрямок руху, зупинився
на роздільній смузі руху для того, щоб
пропустити автомобілі, які рухались
праворуч. Після чого, приблизно через 5
сек., він відчув удар у задню ліву
частину автомобіля. Вважає, що ДТП
сталась з вини водія мотоцикла
«Хайсонг» ОСОБА_2, оскільки той не був
уважним на дорозі.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, повністю підтверджуються
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме, схемою ДТП з даними про отримані
внаслідок ДТП пошкодження
транспортних засобів.

Разом з тим, аналізуючи дані схеми ДТП,
вважаю, що адміністративна справа в
частині притягнення ОСОБА_2 до
адмінвідповідальності, передбаченої
ст.. 124 КУпАП підлягає закриттю з
наступних підстав.

Зі схеми ДТП вбачається, до пригода
сталась в зв'язку з відсутністю для
водія мотоцикла «Хайсонг» ОСОБА_2
можливості для руху у тій смузі руху, на
яку йому необхідно було звернути,
оскільки автомобіль «ГАЗ», рухаючись
по проїзній частині, зупинився на
роздільній смузі руху, пропускаючи при
цьому автомобілі, що рухались з
протилежної сторони. Таким чином,
ОСОБА_2 уникаючи зіткнення з
транспортними засобами, які рухались у
зустрічному напрямку, був змушений
прийняти якомога правіше.

За наведених підстав, прихожу висновку,
що в результаті порушень ПДР України
ОСОБА_1 сталась дана ДТП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його
вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір у справі про
адміністративне правопорушення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 124,
252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0001;
одержувач: ГУК у м. Києві; ;
банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО
820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р:
0010, одержувач: УДК СУ
Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві,
МФО 820019, код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Суддя:
Горбатовська С.А.