overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № провадження № 3/588/634/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

26 листопада 2014 року

м.
Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з
Тростянецького районного сектору УДМС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Сумської о ласті, громадянина України, непрацюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, інші відомості про особу відсутні,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без паспорта громадянина з 24.05.2014, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив факт скоєного.

Факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення передбаченого ст. 197
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ПП МСМ № 026772 від 26.11.2014 (а.с.2).

Проаналізувавши вищевикладене та враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, який вину свою визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень у подальшому, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження та стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.В. Маслов
Справа № 588/1953/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.11.2014 року близько 14 год. по вул.8-го Березня,40 в м.Тростянець
Сумської області ображав нецензурною лайкою гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, погрожував їй побиттям, чим порушив громадський спокій, за що передбачена адмінвідповідальність за ст.173 КУпАП.

Правопорушник свою вину визнав, пояснив, що 25.11.2014 року близько 14 години до нього підійшла його сусідка ОСОБА_2, стверджуючи, що він вночі відкрив її калітку, внаслідок чого він не витримав та висловився в бік сусідки нецензурною лайкою, фізичної сили до неї не застосовував.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
СУ №020744 від 25.11.2014 року, рапортом ДІМ
СДІМ Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області від 25.11.2014 року, усною заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 25.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 25.11.2014 року.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнувши з нього також судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Згідно ч.1 ст.308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягнення провести в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу присудженого судом, а саме 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник
О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інвалід ІІ зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифік.код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 12 листопада 2014 року близько 15 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та пояснив, що дійсно він посварився зі своєю дружиною у ході чого висловлювався на її адресу нецензурними словами. підтверджується протоколом СУ №020697 від 12.11.2014 р., заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не адмінвідповідальності, ступінь його вини, пом'якшуючі відповідальність обставини – наявність інвалідності другої групи, його щире розкаяння, суд вважає за можливе звільнити адмінвідповідальності у зв’язку із малозначністю скоєного та обмежитись
Оскільки провадження у справі необхідно закрити - судовий збір
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,33,34, 283,284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.С. Линник
Справа
№ 588/1889/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року

м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одружений, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент.номер
НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.11.2014 року о 18 год. 10 хв. в с.Мащанка Тростянецького району
Сумської області по вул.Лісанова керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.В1385СУ з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), їхати в лікарню на медичне обстеження відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, факт скоєння правопорушення не заперечував.

Правопорушення підтверджується протоколом АБ2№166752 від 01.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність посвідчення на керування транспортними засобами, необхідно за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у виді до адміністративної відповідальності у виді адмінарешту.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.С.
Линник
Справа № 589/2148/14-п р.
Провадження № 3/589/530/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору ДІМ Шосткинського
МВ УМВС в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 07.10.2013 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП, 09.01.2014 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 06.02.2014 р. за ст. 187 ч. 2
КУпАП, 07.03.2014 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

- за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, відповідно до якої встановлено зобов’язання з’являтися на реєстрацію до сектору
ДІМ Шосткинського МВ УМВС в Сумський області кожного першого вівторка кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, однак 01.04.2014 року з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин
ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до сектору ДІМ Шосткинського МВ УМВС в
Сумський області за адресою вул.
К.Маркса, 69, м. Шостка, Сумської області, про причини своєї неявки не повідомив, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.04.2014 року.

15.04.2014 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується приєднаної до справи копії лікарського свідоцтва про смерть ( а.с. 7).

Згідно п. 9 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст. 247 п. 9 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП закрити в зв’язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/2086/14-п р.
Провадження № 3/589/508/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від сектору ДІМ Шосткинського
МВ УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, офіційно не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 08.12.2013 р. за ст. 180 КУпАП; 14.01.2014 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 15.01.2014 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП; 19.01.2014 р. за ст. 177
КУпАП,

- за ст.187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на терміном на один рік, відповідно до якої йому заборонено відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об’єктів, де продаються спиртні напої на розлив, однак 08.04.2014 року близько 10 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1 перебував в кафе «Пирожкова», яке знаходиться по вул. Короленка, 33 в м.
Шостка, Сумської області, де продаються спиртні напої на розлив, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на
ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.1 , 221 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/2245/14-п р.
Провадження № 3/589/553/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від сектору ДІМ Шосткинського
МВ УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в
ТОВ «Ньюсфера» водієм, ІПН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 р. біля 21-00 год. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання в. Шостка, АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини гр.
ОСОБА_2 насильство в сім’ї, що виражалось у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному стану здоров’я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на
ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 51
(п’ятдесят одна ) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/2090/14-п р.
Провадження № 3/589/512/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від
Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ
«Елегія» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1,

- за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 16.04.2014 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 дотримання законодавства про працю
Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегія», яке здійснює господарську діяльність за адресою: м. Шостка, вул. К.Маркса, буд. 49 допущено порушення законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ч. 3 ст. 115
КЗпП України щодо розміру заробітної плати за першу половину місяця, що становить менше оплати за фактично відпрацьований працівником час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) найманого працівника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вказані обставини підтверджуються протоколом № 18-07-088/0249 від 17.04.2014 р. про адміністративне правопорушення, актом перевірки №18-07-049/0385 від 16.04.2014 р., письмовими та особистими поясненнями
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 27, 41 ч.1, 283-285 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 510
(п’ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/2059/14-п р.
Провадження № 3/589/504/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від служби СКМСД
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, незаміжньої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ІПН НОМЕР_1, мешкає:
АДРЕСА_1,

- за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов’язки, щодо виховання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: 08.04.2014 року близько 16-00 години неповнолітня ОСОБА_2 розпивала спиртні напої ( вино, шампанське, пиво ) у
АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала заяву, просить розглянути матеріали справи про адміністративне правопорушення без її участі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/2102/14-п р.
Провадження № 3/589/520/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та
Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в.о. начальника УЖКГ виконкому
Шосткинського міської ради, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав вимогу № 32 від 04.04.2014 року та вимогу № 37 від 10.04.2014 р. щодо встановлення решітки дощоприймачу по ул. 6 Гв. Дивізії, встановлення дорожніх знаків та ремонту ямковості покриття проїзної частини на вулично-дорожній мережі м. Шостка, чим порушив ст. 11
Закону України «Про міліцію», що є порушенням ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.188-28 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 255,00
( двісті п’ятдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2