ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/20389/14-п

26.12.2014

Суддя Рівненського міського суду
Кучина Н.Г., за участю представника
Рівненської митниці ОСОБА_1,
представника прокуратури ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне матеріали, які
надійшли з Рівненської митниці, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина ОСОБА_4 Білорусь,
безробітної, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

-за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 року близько 13 год. 20 хвилин у
зоні митного контролю МП «Удрицьк»
Рівненської митниці ДФС під час
прикордонно-митного контролю дизель -
потягу № 6389 сполученням «Горинь -
ОСОБА_1» громадянці ОСОБА_4 Білорусь
ОСОБА_3, яка слідувала у вагоні №4 по
ходу потягу інспектором митниці було
запропоновано здійснити процедуру
письмового декларування товарів і
предметів, що переміщуються ним через
митний кордон України.

По завершенню прикордонно - митного
оформлення, в ході здійснення митного
контролю ручної поклажі у гр. ОСОБА_3,
крім заявлених у митній декларації 400
грн., 5 (п'яти) упаковок пігулок «рибий
жир», працівниками митниці було
виявлено не задекларовані, ще 3 (три)
упаковки пігулок «Рибий жир».

Вказаний товар гр. ОСОБА_3, в митну
декларацію не внесла, при усному
опитуванні не заявила.

Проте, митна декларація передбачає
внесення відомостей про всі
переміщувані через митний кордон
України товари і предмети.

Згідно Постанови КМУ від 23.05.2012 № 458
«Про обсяги та порядок ввезення
громадянами на митну територію України
лікарських засобів та спеціального
дитячого харчування», вказані
медпрепарати обмежені до ввезення на
митну територію України.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_3
вчинила правопорушення передбачене ст.
472 МК України.

У зв'язку цим працівниками митниці
складено протокол про порушення митних
правил № 0510/20408/14, один примірник, якого
вручено під підпис ОСОБА_3, в якому було
зазначено про час та місце розгляду
справи про порушення митних правил.

ОСОБА_3С.в судове засідання не
з’явилася, хоча була належним чином
повідомлена, що підтверджується
підписом останньої в протоколі про
порушення митних правил, проте в
матеріалах справи наявне клопотання
останньої про розгляд справи у її
відсутність, факти викладені в
протоколі підтвердила. В порядку ст.268
КУпАП є підстави для розгляду справи у
відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вказав,
що протокол складений правомірно,
просив застосувати до порушника
стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці
вказав, що у зв’язку із порушенням
митних правил відносно ОСОБА_3 був
складений протокол в якому викладені
всі обставини справи, що підтверджують
її винність у вчиненні порушення
передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є :
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Заслухавши думку прокурора,
ознайомившись з матеріалами про
порушення митних правил, суд приходить
до висновку про наявність в діях ОСОБА_3
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, оскільки це підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, службовими записками
працівників митниці, правопорушник
заперечень до змісту протоколу не мала.
У зв'язку з чим її слід визнати винною у
скоєному правопорушенні,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України.

З досліджених в судовому засіданні
пояснень ОСОБА_3 від 11.12.2014р., наданому
співробітникам митниці гр. ОСОБА_3, вину
свою визнала та вказала, що не
задекларувала вказані вище
медпрепарати, оскільки знала, що таку
кількість везти не можна.

Таким чином гр. ОСОБА_3 вчинила
порушення митних правил передбачених
статтею 472 Митного кодексу України, а
саме: «Недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення».

Протоколом про ПМП №0510/20408/14 - пігулки
«Рибий жир» у кількості З (три) упаковки
по 50 капсул, - що є безпосередніми
предметами порушення митних правил
вилучені та передані на склад
Рівненської митниці ДФС.

Окрім того, протоколом про ПМП №0510/20408/14
на підставі ч. З ст. 511 МК України,
вилучено кошти, необхідні для
забезпечення стягнення штрафу в
розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00
копійок).

Відповідно до опису предметів від 11.12.14,
загальна вартість вилучених
медпрепаратів становить 120,00 грн. (сто
двадцять гривень 00 копійок).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 МК України
митному контролю підлягають усі товари
і транспортні засоби, що переміщуються
через митний кордон України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 257 МК
України, декларування здійснюється
шляхом заявлення за встановленою
формою (письмовою, усною, шляхом
вчинення дій) точних відомостей про
товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України
при накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Щодо наявності пом'якшуючих
відповідальність обставин суду
інформації та доказів не надано.
Обтяжуючих відповідальність особи
обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, запобіганню вчинення
нових правопорушень.

Розглянувши відповідно до ст.. 245
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, яка передбачає, що
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом,
забезпечення виконання винесеної
постанови, а також виявлення причин та
умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності,
керуючись ст.41 Конституції України, ст.
472 МК України, ст.ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні
порушень митних правил, передбачених
статтею 472 Митного кодексу України і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару, а саме в розмірі 120 грн.
(сто двадцять) грн. з конфіскацією в
дохід держави - пігулки «Рибий жир» у
кількості 3 (три) упаковки по 50 капсул

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави на
рахунок № 0002 МФО 833017 Головного
управління державної казначейської
служби України у Рівненській області 36
(тридцять шість) гривні 54 копійки
судового збору.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Суддя:

Кучина Н.Г.