overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 353/1461/14-п
Провадження № 3/353/472/14
ПОСТАНОВА

25 грудня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області
Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ
УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.10.2014 року ІПС Тлумацького РВ УМВС старшим сержантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00014791, відповідно до якого 03.10.2014 р. близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м.
Тлумачі по вул. Я.Мудрого, біля магазину
«Ірина», в громадському місці виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих громадян, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП була призначена до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 25.12.2014 року. В судове засідання 25.12.2014 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-2-172-9, 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Суд вважає, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився без поважних причин, а тому в наступне судове засідання слід здійснити його привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відкласти до 13 год. 30 хв. 12.01.2015 року.

Доручити Тлумацькому РВ УМВС в
Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення
Тлумацького районного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на 13 год. 30 хв. 12.01.2015 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького РВ
УМВС України в Івано-Франківській області та копію постанови прокурору
Тлумацького району Івано-Франківської області для контролю.

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа №
Провадження № 3/353/482/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області
Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ
УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.12.2014 року близько 10 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 у с. Попелів Тлумацького району, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив конфлікт із своєю дружиною гр. ОСОБА_2 та тещею гр. ОСОБА_3, в ході якого ображав їх нецензурною лайкою, словесно погрожував розправою, тобто своїми діями вчинив насильство в сім’ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин.
Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00022411 від 09.12.2014 року (а.с. 1); заявах від 09.12.2014 року (а.с. 3, 4); поясненнях від 09.12.2014 року (а.с. 5-7).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа №
Провадження № 3/353/481/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області
Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ
УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, гр. України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.11.2014 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у с.
Локітка Тлумацького району, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив сімейний конфлікт із своєю сестрою гр. ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував розправою, тобто своїми діями вчинив насильство в сім’ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров’ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин.
Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00025813 від 30.11.2014 року (а.с. 1); заяві від 30.11.2014 року (а.с. 2); поясненнях від 30.11.2014 року (а.с. 4, 5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа № 353/1485/14-п
Провадження № 3/353/483/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області
Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ
УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, гр. України за ст. 162 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

13.12.2014 року близько 12 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 по вул. Кармелюка у м. Тлумач на території ринку незаконно здійснив обмін 15 (п’ятнадцяти) доларів США, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин.
Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00014752 від 13.12.2014 року (а.с. 6); поясненнях від 13.12.2014 року (а.с. 1); рапорті від 13.12.2014 року (а.с. 2); заяві від 13.12.2014 року (а.с. 3); квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 4 (а.с. 5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 162 КУпАП, з конфіскацією валютних цінностей.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 162 КУпАП, та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - 510
(п’ятсот десять) гривень 00 копійок штрафу.

Вилучені валютні цінності, а саме: 15
(п'ятнадцять) доларів США, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області, за адресою вул. Винниченка, 9, м. Тлумач
Івано-Франківської області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської

області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа № 367/7833/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кримінально-виконавчої інспекції м. Ірпінь про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 В»ячеславовича, 06.05.1980р.н.

Зареєстрований: 08200, м. Ірпінь,
Київської області,

вул. Достоєвського, 18/1

в с т а н о в и в :

24 вересня 2014 року за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1
В»ячеславович був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

27 жовтня 2014 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції м.
Ірпеня надійшла постанова
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 24.09.2014 року.

На виклики до кримінально - виконавчої інспекції порушник не з’являвся.

Своїми діями ОСОБА_1 В»явеславович ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень», ст. 173 КУпАП, 321-4 ч. 2, 321-4 ч. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

ОСОБА_1 В»ячеславовичу замінити невідбуту частину покарання 40 годин громадських робіт штрафом в розмірі 119
(сто дев’ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславовича судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову до Апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію напротязі 7 діб.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/7904/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого тренером з футболу в «ДЮСШ»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.12.2014 р. о 19-00 год в смт. Гостомель по вул. Бучанське шосе ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції та втратив керування, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серія АП1 № 618547. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
НОМЕР_1, порушив п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/7910/14-п
Провадження по справі № 3/367/1944/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ірпінського МВ
ГУМВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працівника ТОВ «Комод»,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

05.12.2014 р. о 15 год. 20 хв. по вул.
Тургенівській в м. Ірпені Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«AUDI Q7» №АІ0700ЕН не врахував дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду «пень», в результаті чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим порушив п.10.1, п.13.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, погодився сплатити добровільно штраф.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, винуватість його повністю підтверджується протоколом правопорушення серії АВ2 №024568 від 05.12.2014 р. (а.с.1), план-схемою пригоди
(а.с.2), то визнаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/7020/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ СБУ у м. Києві та
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

місце роботи: Київська область,

м. Ірпінь, вул. П. Комуни, буд. 3, оф. 21,

ТОВ «ОПОРА» - директор,

за ч. 4 ст. 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.09.2014 в м. Ірпені по вул. П. Комуни, буд. 3, оф. 21 ОСОБА_1, являючись директором ТОВ
«ОПОРА», не надав інформацію на адвокатський запит ОСОБА_2

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 2123 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2123 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи № 367/6700/14-п, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
КС № 00019, копією адвокатського запиту, копіями квитанції і зворотного повідомлення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 2123 КУпАП, ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2123 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 367/8049/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко
С.В., розглянувши подання начальника
Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави,-

в с т а н о в и в:

02.12.2014 працівниками Бучанської ВК № 85, під час обшуку у засудженого ОСОБА_1, за місцем відбування покарання, було виявлено і вилучено мобільний телефон
«Самсунг», про що складений протокол вилучення і мобільний телефон передано на зберігання до складу установи.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК
України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання мобільного телефону засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон «Самсунг», вилучений у засудженого ОСОБА_1, в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави - задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон «Самсунг», вилучений 02.12.2014 у засудженого ОСОБА_1.

Копію постанови направити до БВК № 85 та засудженому.

На постанову до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/7900/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого охоронцем в «Аква експрес»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02.09.2014 р. о 06-50 год на 32 км а/д Київ-Ковель в смт. Ворзель ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1 та виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю Шкода д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по зустрічній смузі руху, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій та пасажир автомобіля Шкода д.н.з. НОМЕР_2 зазнали тілесних ушкоджень. Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серія АВ2 № 024660, схемою наслідків ДТП, поясненнями учасників ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 21.11.2014 р. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Форд д.н.з. НОМЕР_1, порушив п.10.1 ПДР
України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Шкода д.н.з.
НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Оскільки, внаслідок того, що водій та пасажир автомобіля Шкода д.н.з. НОМЕР_2 зазнали тілесних ушкоджень, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права користування транспортними засобами терміном на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя:

ОСОБА_2