ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Рудюк О.Ю.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АП1 № 705244 ОСОБА_2 25 жовтня 2014 року о 22
год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в
м. Києві по вул. Леніна, 25 з ознаками
алкогольного сп'яніння. Від
проходження огляду для визначення
ступеню сп'яніння у лікаря нарколога чи
приладу Драгер, відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення адміністративного
матеріалу для дооформлення органу,
який його склав, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 278 КУпАП при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, вирішується питання
щодо правильності складання протоколу
та інших матеріалів справи про
адміністративне правопорушення, і у
разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП
справа разом із адміністративним
протоколом повертається до органу, що
їх склав для належного дооформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, суд
викликав ОСОБА_2 для розгляду справи,
однак останній не з'явився, з отриманої
судом інформації встановлено, що
адреса проживання останнього,
зазначена у протоколі, є неповною, тому
суд позбавлений можливості розглянути
справи без даних, щодо фактичного місця
проживання правопорушника, враховуючи
те, що його участь у справі є
обов'язковою.

Крім того згідно з вимогами ст. 280 КУпАП
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, а також з'ясувати інші обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

Під час дослідження матеріалів справи,
судом було встановлено, що в протоколі
не вказано, які саме ознаки
алкогольного сп'яніння були присутні у
правопорушника ОСОБА_2, які б вказували
працівникові ДАІ на стан алкогольного
сп'яніння останнього.

Вказані обставини унеможливлюють
повний та всебічний розгляд справи
відносно ОСОБА_2 та позбавляють суд
можливості з'ясувати всі обставини
справи і вирішити її по суті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 256, 280 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне
правопорушення від 25 жовтня 2014 року
відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
повернути до відділу ДАІ Дарницького
РУ ГУМВС України в м. Києві для
дооформлення.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.

Суддя