П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Справа №607/20145/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ обслуговування м.Тернополя УДАІ
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сущин
Теребовлянського району
Тернопільської області, українця,
громадянина України, працюючого
адвокатом, проживаючого, АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2014 року в Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області надійшли матеріали з ВДАІ
обслуговування м.Тернополя УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АП1 №827709 від 27.11.2014 року, громадянин
ОСОБА_1 16 вересня 2014 року близько 19.00
год. керуючи транспортним засобом
«ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 в
м.Тернополі по вул.Будного відволікся
від керування, допустив виїзд
керованого ним транспортного засобу на
смугу зустрічного руху, де зіткнувся із
автомобілем марки «МАЗ», номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3»б»,
11.4, 11.2 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
хоча судом повідомлявся належним чином
про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

31 жовтня 2014 року постановою старшого
слідчого відділу розслідування ДТП СУ
УМВС України Тернопільської області
ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття
кримінального провадження №0002447
на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у
зв'язку з відсутністю в діянні водіїв
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про
адміністративне правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38
КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити в зв'язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого за ст.124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити,
у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І. Холява