Провадження по справі № 3/752/5416/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Мазур
Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ,
підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м. Пєвєк
Магаданської області, Росія,
працюючого торговим представником в
ТОВ «Інтервалдіс», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 130, 124 КпАП України,
-

встановив:

26.09.2014 року приблизно о 21 годині 25
хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по площі
Голосіївська - вулиці Голосіївська,
керував автомобілем «HYUNDAI ACCENT» д.н.з.
НОМЕР_4, з ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: запах алкоголю з
порожнини рота, нестійка хода. Від
проходження огляду на стан сп'яніння,
ОСОБА_1 відмовився у встановленому
законом порядку в присутності двох
свідків.

До того ж, 26.09.2014 року приблизно о 21
годині 25 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по
площі Голосіївська - вулиці
Голосіївська, керував автомобілем
«HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_4, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки, здійснив виїзд
на смугу зустрічного руху, внаслідок
чого сталося зіткнення з автомобілем
«TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_5, після чого здійснив
наїзд на бордюрний камінь, заїхав на
тротуар, де здійснив наїзд на дерево та
холодильник, що у підсумку призвело до
пошкодження двох транспортних засобів,
бордюрного каменю та холодильника.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями
порушив вимоги ст.ст. 130, 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду
справи зявився, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та підтвердив обставини,
викладенні у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується зібраними доказами в
адміністративній справі, а саме:
протоколами про адміністративне
правопорушення, схемою місця ДТП,
письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, що міститься в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 та
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь - яке з
вчинених правопорушень.

З огляду на те, що із двох вчинених
ОСОБА_1 правопорушень, більш серйозним
є правопорушення передбачене ст. 130
КпАП України, тому при визначенні
розміру стягнення необхідно
застосовувати стягнення, передбачене
ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.130, ст.ст. 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.130, 124 КпАП України
та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 200 (двохсот)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_3) на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Мазур Ю.Ю.