Провадження № 3/635/2546/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Покотилівка,
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 18 жовтня 2014 року о
08 годині 35 хвилин по проспекту 50 років
СРСР міста Харкова, ОСОБА_1, керував
автомобілем ЗАЗ-110207, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп’яніння, в
присутності двох свідків погодився на
проходження обстеження на стан
сп’яніння у наркоцентрі, відповідно до
встановленого порядку.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 18
жовтня 2014 року серії АБ2 № 173829 діям
ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1
ст. 130 КУпАП.

До протоколу надано висновок
Обласного наркологічного диспансеру
від 18 жовтня 2014 року, відповідно до
якого ознак алкогольного сп’яніння у
ОСОБА_1 не виявлено.

Інші докази в матеріалах справи
відсутні.

При вирішенні питання щодо
наявності в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, суд виходить із наступного.

Склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно диспозиції цієї
статті визначається, як керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції. Отже доказуванню по
цій справі підлягає факт керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції або відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1
від проходження, відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння не відмовлявся.
Крім того, за результатами проведеного
обстеження на стан алкогольного
сп’яніння у Обласному наркологічному
диспансері у ОСОБА_1 ознак сп’яніння не
виявлено.

Таким чином, суд приходить до
висновку про відсутність в діях ОСОБА_1
складу правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідно до вимог
п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для
закриття провадження в справі про
адміністративне правопорушення з
підстав відсутності в його діях складу
правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його
діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області.

Суддя: О.М.
Пілюгіна