П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Справа №607/19324/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Черніцька І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2014 року о 16 год. 15 хв. громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи в гіпермаркеті
‘’Епіцентр’’ в м.Тернопіль по вул.
Поліська, 7, таємно викрав із торгового
залу чотири свердла по металу та
викрутки, чим спричини матеріальних
збитків на суму 103,23 грн. Вказаними
діями ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку
чужого майна, чим порушив вимоги ч. 1 ст.
51 КУпАП.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав та щиро
розкаявся.

Крім власного визнання вини,
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 018879 від 19.11.2014 року, висновку
про результат звернення ОСОБА_2
Тернопільського МВ УМВС України
лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 19.11.2014
року, картці первинного обліку
інформації, яка надійшла по телефону за
№19934 від 16.11.2014 року, відношення
інспектора СБ гіпермаркету
‘’Епіцентр К ‘’ у м.Тернопіль від
16.11.2014 року, письмових поясненнях
ОСОБА_4 від 16.11.2014 року, письмовій заяві
ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто –
дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки, а тому його необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення. А тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що
він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, у
вчиненому щиро розкаявся, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, та приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200
(двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя-підпис:

ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя:

І.М.Черніцька