overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 472/1768/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

26 грудня 2014 року смт.
Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прописаний за адресою: с.
Широколанівка, вул.. Шевченка, 1
Веселинівського району Миколаївської області, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2014 року до
Веселинівського районного суду
Миколаївської області від
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 008227/393 від 19 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол серії МИ
№ 008227/393 від 19 листопада 2014 року не відповідає вимогам ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146, 160,160-2,172-2,172-9,173, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7, 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. Тому необхідно доставити в суд особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, разом з надходженням справи до суду.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 268 КУпАП унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому протокол серії
МИ № 008227/393 від 19 листопада 2014 року підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 008227/393 від 19 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, повернути до Веселинівського РВ
УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області:
ОСОБА_2
Справа № 473/5537/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" грудня 2014 р.

м. Вознесенськ

Суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області
Дробинський О.Е. розглянув адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування міста
Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, мешкає за адресою:
Миколаївська область, місто
Вознесенськ, вулиця Степова, будинок
№59А/2, притягнутий до адміністративної відповідальності постановою ВДАІ від 22.03.2014 року за ч.6 ст.121 КУпАП до штрафу в розмірі 340 гривень,

за ч.7 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2014 року до
Вознесенського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА2
№512558 від 12.09.2014 року, в якому зазначено, що 12.09.2014 року біля 23 години 20 хвилин в місті Миколаєві по вулиці
Будівельників Херсонське шоссе водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Хонда діо» без державного реєстраційного номерного знаку, що не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9В
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.7 ст.121
КУпАП, тобто повторно протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розглдяу справи. Причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення АА2
№512558 від 12.09.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, які на момент розгляду справи минули.

На підставі ст. 38 КпАП
України, керуючись п. 7 ст.247 КУпАП, суд -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, але провадження по справі № 473/5537/14-п - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е.
Дробинський
Справа № 473/5771/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" грудня 2014 р.

місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, моб.тел.,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

04.12.2014 року біля 15 години 45 хвилин в селі Трикрати Вознесенського району Миколаївської області водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
"ІЖ-Ю-5" державний реєстраційний номерний знак 7464НИВ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА2 №513504 від 04.12.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 07 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в доход держави в особі
Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001, МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт « 5») в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в частині стягнення судового збору протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

О.Е. Дробинський
Справа №474/1316/14-п
Адмін. провадження №3/474/432/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.14 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

за участю неповнолітнього – ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративному стягненню раніше не піддавався, -

за ст. 178 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014 року о 22:00 год. неповнолітній
ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці - парку с. Новопавлівка, розпивав алкогольне пиво «Оболонь» у пляшці ємністю 0, 5 л,чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, 10.10.2014 р. о 22:00 год., перебуваючи в парку с.Новопавлівка, розпивав алкогольне пиво «Оболонь».

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини підтверджуються:

- протоколом серії МИ №005197/198 від 11.10.2014 р., підписаним правопорушником без будь-яких зауважень щодо його змісту, в графі якого ОСОБА_1 у власноручних поясненнях вину визнав.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи щире каяття, вперше вчинене правопорушення, вчинення правопорушення неповнолітнім, якому виповнилося повних 16 років, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правопорушення та особи порушника, згідно ч.2 ст.13 КУпАП застосувати по відношенню до ОСОБА_1, як до неповнолітньої особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, захід впливу передбачений ст. 24? КУпАП, у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до ст.24-1 КУпАП, попередження, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього.

Отже, судовий збір з неповнолітнього адміністративного правопорушника, не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 13, 24? , 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП, із застосуванням ст. 24? КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.
Фасій
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" грудня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3; 21.07.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддавався адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб,

- за ч.2 ст. 130 КпАП України, -

В С Т
А Н О В И Л А:

04.10.2014 року о 16 год.25 хв. в с.
Таборівка Вознесенського району
Миколаївської області по вул. Леніна
ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ -Ю-5 без н/з з ознаками наркотичного сп’яніння , від проходження огляду на стан сп’яніння на місці затриманні та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 529213 від 04.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.2
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова
Справа № 473/5783/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" грудня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
ДРОБИНСЬКИЙ О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- за ст. 122-4 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

11.12.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від ВДАІ з ОАТ міста
Вознесенська та Вознесенського району
Миколаївської області надійшов адміністративний протокол серії АА2
№513526 від 05.12.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за те, що він 29.09.2014 року біля 16 години 00 хвилин керував в місті Одеса транспортним засобом “Тойота Ландкрузер 150” державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, та будучі учасником ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10
Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол не може бути розглянутий Вознесенським міськрайонним судом, так як він не відповідає вимогам ч.1 ст.256
КУпАП. В протоколі не вірно зазначені анкетні данні особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не вірно вказано місце народження, згідно паспорту ЕО 566505, виданого 26.06.1998 року Вознесенським МРВ
УМВС України в Миколаївській області,
ОСОБА_1 народився в селі Новогригорівка
Вознесенського району Миколаївської області. Крім того, в матеріалах, доданих до протоколу, містяться розбіжності в прізвищі особи, відносно якої складено протокол про адімністративне правопрушення. Так, в рапорті інспектора СРТЗ, що зникли з місця ДТП ВДАІ міста Одеса вказано прізвище, "Савінець", а в поясненнях вказане прізвище "Савинец", а протокол складено відносно "Савинець".

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256, ст.268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал з протоколом серії АА2 №513526 від 05.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП – повернути до ВДАІ з
ОАТ міста Вознесенська та
Вознесенського району Миколаївської області для усунення недоліків.

Суддя
О.Е.Дробинський
Справа № 473/5692/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" грудня 2014 р.

м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ДРОБИНСЬКИЙ О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, згідно протоколу проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

05.12.2014 року до
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області надійшов адміністративний протокол серії АА2
№523471 від 22.11.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що він 22.11.2014 року біля 07 години 10 хвилин керував транспортним засобом мопедом “Хонда-такт” без державного реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол не може бути розглянутий
Вознесенським міськрайонним судом, так як він не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП. В протоколі не вірно зазначені анкетні данні особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вірно адреса місця проживання особи, що унеможливлює виклик до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі вказана адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4. Судом було направлено судову повістку за вказаною адресою, однак конверт повернувся до суду з відміткою про те, що ОСОБА_1 за цією адресою не проживає.
Справи про адміністративне правопорушення розглядаєюься в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256, ст.268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал з протоколом серії АА2 №523471 від 22.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП – повернути до
ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та
Вознесенського району Миколаївської області для усунення недоліків.

СУДДЯ ВОЗНЕСЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ:
ОСОБА_2
Справа № 473/5688/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" грудня 2014 р.

м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

30.10.2014 року біля 17 години 50 хвилин в місті Одеса по проспекту Жукова водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Івеко Е38” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом "Трейлер" д/н НОМЕР_2, повертаючи праворуч. виїзджаючи з прилеглої території на дорогу, завчасно не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АВ2 №630548 від 30.10.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 30.10.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчинененого правопрушення, на підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Миколаївського
ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ в
Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0001 в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ
Миколаївської обл., код платежу 22030001
МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пунк « 5») в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

О.Е. Дробинський
Справа № 473/5531/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" грудня 2014 р.

м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ДРОБИНСЬКИЙ О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

26.12.2014 року до
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області надійшов адміністративний протокол серії АА2
№529503 від 15.09.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що він 15.09.2014 року біля 06 години 30 хвилин по вулиці Щорса селі Прибужжя
Доманівського облаку керував транспортним засобом мопедом
“Хонда-діо” без державного реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол не може бути розглянутий
Вознесенським міськрайонним судом, так як він не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП. Протокол має безліч виправлень. В протоколі не вірно зазначені анкетні данні особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вірно адреса місця проживання особи, що унеможливлює виклик до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі вказана адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Судом було направлено судову повістку за вказаною адресою, однак конверт повернувся до суду з відміткою про те, що ОСОБА_1 за цією адресою не проживає.
Справи про адміністративне правопорушення розглядаєюься в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, згідно довідки
АРМОР ОСОБА_2 проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4. Також правопорушення вчинене ОСОБА_1 в селі Прибужжя
Доманівського району Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256, ст.268 КУпАП, ч.1,ч.2, ст.276 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал з протоколом серії АА2 №529503 від 15.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП – повернути до
ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та
Вознесенського району Миколаївської області для усунення недоліків та направлення за підсудністю.

СУДДЯ ВОЗНЕСЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ:

ОСОБА_3