ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7874/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали надані ВДАІ Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Черкаській області, громадянин України, працює водієм у ТОВ «Рімем»», проживає АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 3 грудня 2014 року серії АП1 № 737834 ОСОБА_2, 3 грудня 2014 року близько 17 години 55 хвилин, керуючи автобусом "ІВЕКО 35.12" державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Драгоманова в м. Києві при розвороті не зайняв відповідне крайнє положення, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді правопорушник пояснив, що 3 грудня 2014 року він, керуючи автомобілем "ІВЕКО 35.12" зі сторони вул.Ахматової в сторону вул. Здолбудівської, біля виїзду з двору на вул. Драгоманова 1, пропускав зустрічний транспортний засіб, щоб здійснити розворот. В цей час на великій швидкості водій автомобіля "ДЕО Ланос" вдарив його автомобіль у задню частину, пошкодивши задній бампер, задню ліву блокфару. Винним у даній ДТП себе не вважає.

З пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що він, керуючи автомобілем "ДЕО Ланос", виїжджав з роботи з будівельного майданчика по вул. Драгомановій в сторону вул. Здолбунівської. Перед ним з карману (з двору) здійснила маневр розвороту міська маршрутка "ІВЕКО 35.12", в результаті чого сталося зіткнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи в сукупності з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що справу необхідно закрити.

Так, з дослідженої судом схеми ДТП, яка сталася 3 грудня 2014 року і яка підписана обома учасниками ДТП вбачається, що автомобіль "ІВЕКО 35.12", яким керував ОСОБА_2 рухався зі сторони вул. Ахматової. Вказана схема ДТП на думку суду спростовує пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_3 про те, що міська маршрутка виїхала перед ним з двору. Розташування транспортних засобів, яке вказано у схемі після ДТП, місце зіткнення автомобілів а також пошкодження, наявні на транспортних засобах ( "ІВЕКО 35.12" - задня ліва блокфара, задній бампер; "ДЕО Ланос" - передня ліва блок фара, передній бампер, переднє ліве крило) дають підстави вважати об'єктивними пояснення ОСОБА_2 про обставини даної ДТП.

Оскільки доказів, які спростовують пояснення ОСОБА_2 про обставини ДТП у справі немає, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: