Провадження по справі № 3/752/6577/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне порушення від 26.11.2014 року ОСОБА_1 26.11.2014 року о 08 год. 50 хв. по вул. Ямській в м. Києві, керуючи технічно справним автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вул. Тельмана при повороті ліворуч при виїзді з перехрестя проїзних частин виїхав на полосу зустрічного руху де сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що привело до пошкодження обох автомобілів, чим порушив вимоги п. 10.5б ПДР України.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, останній пригальмував перед перехрестям та почав здійснювати поворот у бік вулиці Ямської, помітив два припарковані автомобілі ліворуч на зустрічній смузі, проте впевнився у тому, що попутна смуга руху, на яку він виїжджав, вільна та почав поворот. Однак, злівого боку, об'їжджаючи припарковані автомобілі, почав швидко наближатися автомобіль НОМЕР_3, тому, незважаючи на те, що його автомобіль «Хонда» вже виїхав на попутну смугу руху, автомобыль «Ауді» не встиг загальмувати, перебуваючи на зустрічній смузі та спричинив зіткнення вказаних автомобілів.

Крім того, ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року, якою водія ОСОБА_4, який керував автомобілем НОМЕР_3, визнано винним у вчиненні ДТП, яке сталося о 08 год. 50 хв. 26.11.2014 року між автомобілями НОМЕР_3 та «Хонда» НОМЕР_1 та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністривне правопорушення від 26.11.2014 року зі схемою місця ДТП до нього, первинні пояснення учасникі, постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року, повно і об'єктивно зясувавши обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього рух має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують вимоги ПДР України.

Вказана ОСОБА_1 версія підтверджується первинними поясненнями та іншими зібраними доказами по справі, в тому числі визнанням вини водієм ОСОБА_4, про що зазначено у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року. На думку суду, в діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог ПДР України, оскільки в обставинах, що склалися на дорозі останній вжив всіх заходів, щоб уникнути зіткнення.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 п. 3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дроздов