П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2565/14-п

22 грудня 2014 року
м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич
О.Я. розглянувши матеріали, які
надійшли від Надвірнянського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, не судимого, громадянина
України.

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного сп’яніння, вчинивши
дані дії повторно протягом року.

Правопорушення ним вчинено при
наступних обставинах:

08.01.2014 року приблизно о 01 год. 45 хв.
ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Мазепи,
Івано-Франківської області керував
транспортним засобом, а саме: скутером
марки «Фада», д.н.з. НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння, а
саме: почервоніння очей, різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, нестійка
хода. Пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп’яніння відмовився,
чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху
України.

За вказане правопорушення постановою
судді Надвірнянського районного суду
від 11.03.2014 року його визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього
накладено стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 3400 гривень.

Однак він належних висновків не зробив
і повторно протягом року, а саме: 05.09.2014
року приблизно о 21 год. 45 хв. в м.
Надвірна по вул. Чорновола,
Івано-Франківської області керував
транспортним засобом, а саме: скутером
марки «Хонда Діо» з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей, нестійка хода,
тремтіння рук. Пройти в установленому
порядку медичний огляд для визначення
стану алкогольного сп’яніння
відмовився в присутності свідків, чим
порушив п. 2.5 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, обставини його вчинення не
спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні
правопорушення доведена також даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 068243 від
05.09.2014 р. (а.с. 1); висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 05.09.2014 р. № 71, з
якого вбачається, що ОСОБА_1 однак від
проходження огляду на стан
алкогольного сп’яніння відмовився
(а.с. 3) та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – три
місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
з дня вчинення адміністративного
правопорушення минуло більше трьох
місяців, притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
неможливо.

Таким чином суд вважає, що провадження
по справі слід закрити в зв’язку зі
спливом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130
КУпАП – закрити за спливом строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання законної сили.

Суддя
Міськевич О.Я.