БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/512/14
Справа № 356/1614/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ 683101 виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 26 січня 2005 року

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АБ2 № 089481 від 02 грудня 2014 року водій ОСОБА_1 о 10 год. 15 хв. у день складення протоколу в Київській області Баришівському районі на а/д Березань-Баришівка, керував автомобілем НОМЕР_1 проігнорував попереджувальний дорожній знак № 1.23.2 (прилягання другорядної дороги), намагався здійснити обгін т.з. ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку і намагався здійснити маневр повороту ліворуч, що призвело до зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2(б), 14.6 (а) ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково та погоджується сплатити штраф за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 089481 від 02 грудня 2014 року (а.с.1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2) та письмовими поясненнями (а.с.5,6,7,8).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, 283, 284, 294 КУпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2