Справа № 393/1069/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного
суду Кіровоградської області Рачкелюк
Ю.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району
при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові           ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
Львівська область;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

Громадянство          України;

Сімейний стан          одруженого, на
утриманні 4–ро неповнолітніх дітей;

Місце роботи          не працюючого;

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП 1 № 775192 від 17.10.2014 року, ОСОБА_4, 17.10.2014
року о 01 годині 30 хвилин в с.Нова Прага
на вул..Жовтнева біля будинку 103 керував
автомобілем Нива Шевролет н.з. ВА 2178 АН,
вдруге протягом року з явними ознаками
алкогольного сп’яніння. Від продуву
алкотестера «Драгер» № 0236, та
проходження медичного огляду в лікарні
відмовився, чим порушив п.п.2.5 ОСОБА_5
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину не
визнав, суду пояснив що 17.10.2014 року він
керував власним автомобілем Нива
Шевролет в селі ОСОБА_5 на вул. Жовтнева,
де був зупинений працівниками ДАІ, які
не пропонуючи продути алкотестер, або
пройти огляд в лікарні на стан
алкогольного сп’яніння склали
протокол про адміністративне
правопорушення, де свідком був
записаний інший працівник ДАІ.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП
відповідальність за вказане
адміністративне правопорушення настає
у разі відмови особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують та швидкість реакції,
повторно протягом року.

Відповідно до п. 1.6
«Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції» (далі -
Інструкція) Огляд проводиться: -
уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціальних технічних засобів,
дозволених до застосування МОЗ та
Держспоживстандартом (далі -
спеціальні технічні засоби);

Згідно п.1.7. Інструкції, у разі відмови
водія транспортного засобу від
проходження огляду на стан сп'яніння на
місці зупинки транспортного засобу або
його незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до статті 266 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - заклад охорони здоров'я).

Пункт 2.3. Інструкції -
Уповноваженими          особами
Державтоінспекції МВС
використовуються спеціальні технічні
засоби, які мають, зокрема, свідоцтво
про державну реєстрацію та свідоцтво
про повірку.

Пункт 2.4. Інструкції - Огляд на стан
сп'яніння проводиться з дотриманням
інструкції з експлуатації
спеціального технічного засобу та
фіксацією результатів на паперових та
електронних носіях, якщо спеціальний
технічний засіб має такі функції.

Відповідно до 2.6. Інструкції, огляд на
стан сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу проводиться в
присутності двох свідків.

Не можуть бути залучені як свідки
працівники міліції або особи, щодо
неупередженості яких є сумніви.

Пункт 2.7. Інструкції - Установлення
стану алкогольного сп'яніння
здійснюється на підставі огляду, який
проводиться згідно з вимогами цієї
Інструкції уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з
використанням спеціальних технічних
засобів, показники яких після
проведення тесту у видихуваному
повітрі мають цифровий показник більше
0,2 проміле алкоголю в крові.

Пунктами 2, 6, 8 «Порядку
направлення водіїв транспортних
засобів для проведення огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, і проведення такого
огляду», який затверджено Постановою
КМУ № 1103 від 17.12.2008 року передбачено, що
огляду підлягають водії транспортних
засобів, щодо яких в уповноваженої
особи Державтоінспекції є підстави
вважати, що вони перебувають у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції (далі – стан
сп’яніння), згідно з ознаками такого
стану, установленими МОЗ і МВС. Водій
транспортного засобу, що відмовився
від проведення огляду на місці зупинки
транспортного засобу або висловив
незгоду з його результатами,
направляється уповноваженою особою
Державтоінспекції для проведення
огляду до відповідного закладу охорони
здоров»я. У разі відмови водія
транспортного засобу від проведення
огляду в закладі охорони здоров'я
уповноважена особа Державтоінспекції
в присутності двох свідків складає
протокол про адміністративне
правопорушення, у якому зазначає
ознаки сп’яніння і дії водія щодо
ухилення від огляду.

Згідно п.п.4.1; 4.2; 5.4
«Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
яку затверджено Наказом МВС України №
77 від 26.02.2009 року, у разі виявлення
правопорушення у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху працівник ДАІ
відповідно до ст.255 КУпАП складає
протокол про адміністративне
правопорушення, копія якого під підпис
вручається особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
роз’яснює порушникові його права і
обов’язки відповідно до ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП.. До
протоколу про адміністративне
правопорушення долучаються письмові
пояснення свідків правопорушення, у
разі їх наявності. У разі оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення, передбаченого ст.130
КУпАП наявність пояснень свідків є
обов’язковою у кількості двох. У разі
відмови водія транспортного засобу від
проведення огляду в закладі охорони
здоров»я посадова особа
Державтоінспекції МВС в присутності
двох свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп’яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП,
огляд водія на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
його увагу та швидкість реакції,
проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП,
огляд особи на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують її
увагу та швидкість реакції, проведений
з порушенням вимог цієї статті,
вважається недійсним.

Таким чином в судовому
засіданні встановлено, що посадова
особа - інспектор АП ВДАІ
Олександрійського району Таранець М.М.
в порушення вимог пунктів 2, 6, 8
«Порядку направлення водіїв
транспортних засобів для проведення
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду», який
затверджено Постановою КМУ № 1103 від
17.12.2008 року та п.п.4.1; 4.2; 5.4 «Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
яку затверджено Наказом МВС України №
77 від 26.02.2009 року, «Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції» не запропонував
ОСОБА_4 на місці за допомогою технічних
засобів перевірити чи знаходиться він
в стані алкогольного сп’яніння та
склав протокол за відсутності пояснень
двох свідків, чим порушив ч.2 ст.266 КУпАП.

За вказаних обставин вина ОСОБА_4 у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП в судовому засіданні не
встановлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.9,
п.1 ст.247, ст.284, ч.2 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у притягненні до
адміністративної відповідальності по
ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_4 за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Провадження по справі
відносно ОСОБА_4 по ч.2 ст.130 КУпАП на
підставі п.1 ст.247 КУпАП – закрити.

Копію постанови направити
Новгородківському ВДАІ з
обслуговування Новгородківського
району.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новгородківський
районний суд Кіровоградської
області.

Суддя

Ю. РАЧКЕЛЮК