Провадження №: 3/752/5269/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Дідик М.В.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Голосіївського РУГУ
МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон,
працюючого охоронцем, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.09.2014 року о 04 год. 35 хв. водій ОСОБА_1, в
м. Києві по пр-ту Глушкова 3, керував
моторолером «Хондана», без
реєстраційного номера, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(характерний запах спиртного з
порожнини рота). Від проходження огляду
на стан сп'яніння в установленому
законом порядку відмовився в
присутності двох свідків.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що
водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, судом встановлено, що
водій ОСОБА_1 при виявленні ознак
алкогольного сп'яніння відмовився від
проходження у встановленому законом
порядку огляду на стан алкогольного
сп'яніння, тобто вчинив дії, якими
порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідальність за порушення п. 2.5 ПДР
України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд належним чином повідомляв ОСОБА_1,
про день, час та місце судового
розгляду, проте останній в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі. Клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин вважаю за
можливе розглянути справу у
відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 990065 від
21.09.2014 року.

Факт відмови від проходження огляду на
стан сп'яніння також підтверджується
поясненнями осіб.

На підставі викладеного вважаю за
необхідне визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, на
мінімальний строк передбачений ч. 1 ст.
130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь
держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
М.В. Дідик