Справа № 309/4653/13-п
Провадження № 3/309/2/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м. Хуст

Хустський
районний суд Закарпатської області

в складі
головуючого судді Савицький С.А.

при
секретарі Пристая О.О.

з участю
прокурора Ворон М.І .

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, уродженки та
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, прачка ДНЗ в с.
Олександрівка, депутат
Олександрівської сільської ради за ч. 1
ст. 172–6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обрана депутатом
Олександрівської сільської ради,
повноваження якої визнано на першій
сесії шостого скликання
Олександрівської сільської ради та є
суб’єктом відповідальності за
корупційне правопорушення згідно
підпункту «б» пункту 1 частини 1 ст. 4 ЗУ
«Про засади запобігання і протидії
корупції», в порушення ст. 12 цього
Закону, не подала декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов’язання
фінансового характеру за 2012 рік за
формою, що додається до Закону, чим
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» та ч. 1 ст. 172-6
КУпАП.

В судовому засідання прокурор
Хустської міжрайонної прокуратури
ОСОБА_2 вважає, що в діях правопорушниці
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні вказаного правопорушення
визнала та щиро розкаялася. Просила суд
суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1В, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_1
визнала факт вчинення нею вказаного
правопорушення, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП неподання або несвоєчасне
подання декларації про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру, передбаченої Законом
України "Про засади запобігання і
протидії корупції".

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності із
накладенням на неї адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283285 КУпАП України, пп.
«б», п 1 ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 12 ЗУ „Про засади
запобігання і протидії корупції, ч. 1 ст.
172-6 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172
- 6 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170 грн.

В порядку, передбаченому ст. 40-1 КУпАП
стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: Отримувач
коштів УДКС України в Хустському
районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37891119; Банк отримувача: ГУДКС України в
Закарпатській області; Код банку
отримувача (МФО) 812016; Рахунок
отримувача 0004; Код класифікації
доходів бюджету 22030001; Призначення
платежу: п. 5 - судовий збір за ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення (ПІБ
порушника), Хустський районний суд
Закарпатської області (назва суду, де
розглядалася справа),
(суду, де розглядалася справа).

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
ОСОБА_3