П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Чопської митниці - Горзової Н.П., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення гр. Угорщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, за ст.483 ч.1 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014р. о 18 год. 28 хв. в зону митного контролю на ділянку "Виїзд" митного поста «Вилок» Чопської митниці Міндоходів заїхав легковий автомобіль марки "BMW 520", реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1, під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3, який слідував з України в Угорщину у приватних справах.

В ході проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія було виявлено, що на задньому сидінні автомобіля дитяче крісло іноземного виробництва торгової марки ROMER KING бувше у використанні із ознаками ремонту заводських швів, доступ до крісла нічим не утруднювався. Пояснити сліди ремонту заводських швів власник авто ОСОБА_3 не зміг. В ході огляду вказаного дитячого крісла було виявлено 100 пачок сигарет з фільтром марки «Столичні» з акцизною маркою України. Доступ до сигарет став можливим через розрізання отвору на дитячому кріслі.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_3 вказує, що крісло дитяче він установив у автомобіль особисто, у котре самотужки методом розрізання заводських швів помістив 100 пачок сигарет та намагався перевезти їх в Угорщину для подальшого продажу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України - переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням конструктивних особливостей, сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1706/30515/14 від 04.11.2014року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст. 483 ч.1 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 750,00 грн., та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарети марки «Столичні», у твердій упаковці з акцизною маркою України в кількості 100 пачок; крісло дитяче торгової марки ROMER KING бувше у використанні, загальною вартістю 750,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.