Єдиний унікальний номер 448/1670/14-п
Провадження № 3/448/615/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року суддя Мостиського
районного суду Львівської області
Борисенко В.В., розглянувши матеріали
справи, що надійшли з Мостиського РВ
ГУМВС України у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки та
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне
правопорушення від 02.12.2014р. серії ЛВ
№245613, який складений о/у КМСД
Мостиського РВ ГУМВСУ ОСОБА_2Ю, слідує,
що ОСОБА_1 вживає алкогольні напої та
неналежно виконує свої батьківські
обов’язки, покладені на неї.

Констатовано, що ОСОБА_1В такими своїми
діями вчинила правопорушення,
передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку про неможливість розгляду
даного протоколу про адміністративне
правопорушення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує ряд питань, в
тому числі питання про правильність
складення протоколу та інших
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення.

Зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що
в протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення; посада, прізвище,
ім'я та по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення
та суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, а
також інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Зміст протоколу про адміністративне
правопорушення від 02.12.2014р. серії ЛВ
№245613 відносно ОСОБА_1 не відповідає
вимогам чинного законодавства,
матеріали справи оформлені неналежним
чином, перевірка за даною справою
проведена поверхнево.

Так, в протоколі не зазначено час
(період) і місце вчинення
правопорушення та не розкрита суть
такого, оскільки не зрозуміло від
виконання яких саме батьківських
обов’язків, ухиляється особа, відносно
якої складено даний протокол, по
відношенню до яких саме дітей та в яких
саме діях проявилось це невиконання
(необхідні умови життя, навчання,
виховання і т.і.).

З врахуванням вищенаведеного, вважаю,
що має місце перекладення обов’язку
збору та належного оформлення
матеріалів на суд.

У відповідності до ст.245 КУпАП
завданням провадження у справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Наявні недоліки перешкоджають
подальшому провадженню у справі, строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, не
витік, а тому вважаю, що матеріали про
адміністративне правопорушення
підлягають поверненню для організації
додаткової перевірки і належного
оформлення.

Згідно абз.5 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від
23.12.2005року визнано правильною практику
тих судів, які вмотивованими
постановами повертають протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог ст.256
КУпАП відповідному органу для
належного оформлення.

При доопрацюванні адміністративних
матеріалів необхідно усунути
вищенаведені недоліки з дотриманням
при цьому вимог ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.7, ст.245, ст.256, п.2 ст. 278
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - повернути в
Мостиський РВ ГУМВС України у
Львівській області для організації
додаткової перевірки і належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.
Борисенко