ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне
правопорушення

22 грудня 2014 р.
м. Марганець

Суддя Марганецького міського
суду Дніпропетровської області О.С.
Янжула, розглянувши матеріали, що
надійшли від Марганецького МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,
проживаю-

чу по вул.
Степній, буд. № 42, у м. Марганець,
Дніпропет-

ровської
області, приватного підприємця «Стома
Дент»,

по ч. 1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В:

У період з липня 2014 року по 20
жовтня 2014 року приватний підприємець
ОСОБА_1 у приміщенні клініки «Стома
Дент», розташованої по вул. Куйбишева,
112 у м. Марганець надавала населенню
платні стоматологічні послуги, не
маючи при цьому ліцензії на здійснення
певного виду діяльності, тобто скоїла
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчинені даного
правопорушення визнала повністю, у
скоєному розкаялася та пояснила, що нею
дійсно були надані населенню
стоматологічні послуги, на які в неї не
має ліцензії. На даний час вона
займається оформленням документів для
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської
діяльності. До адміністративної
відповідальності притягується вперше,
просить суд застосувати до неї
мінімальну міру стягнення.

Провина ОСОБА_1 у вчинені
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне порушення серії ДН
№111311 від 02.12.2014 року та поясненнями
правопорушниці у судовому засіданні,
відповідно до яких вона дійсно вчинила
зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого правопорушення, а також
особу правопорушниці, яка повністю
визнала свою вину, у скоєному
розкаялася, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі
адміністративного стягнення у виді
штрафу, без конфіскації виготовленої
продукції, знарядь виробництва
сировини і грошей одержаних внаслідок
вчинення цього адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.23, 24,33, ч. 1 ст.164, 276,
277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу на користь
держави в розмірі 400,00 грн. без
конфіскації виготовленої продукції,
знарядь виробництва сировини і грошей
одержаних внаслідок вчинення цього
адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої
статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1
штрафу у строк, установлений частиною
першою статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушниці подвійний розмір
штрафу в розмірі 800,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.
та надіслати для відома начальнику
Марганецького МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, а у разі
несплати штрафу для виконання - відділу
ДВС Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С. Янжула