Справа № 298/1376/14-п
Номер провадження 3/298/617/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014
року

смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справи про
адміністративні правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 18,
Великоберезнянського району,
непрацюючого, громадянина України, за
ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшли два
протоколи про адміністративні
правопорушення від 19.11.2014 року відносно
ОСОБА_1, з яких вбачається наступне.

15 листопада 2014 року, близько
01.20 год., ОСОБА_1, повторно протягом року,
вчинив насильство в сім'ї, а саме
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння затіяв сімейну сварку зі
своєю дружиною ОСОБА_2 за місцем їх
спільного поживання, за адресою: с.
Ужок, 18, Великоберезнянського району, в
ході якої ображав останню нецензурними
словами і брудною лайкою, а також один
раз вдарив її рукою по голові.

Крім того, в той же день 15
листопада 2014 року, близько 16.45 год.,
ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, повторно
протягом року, знову вчинив сімейну
сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 за
місцем їх спільного поживання, за
адресою: с. Ужок, 18,
Великоберезнянського району, в ході
якої ображав її нецензурними словами
та брудною лайкою. Таким чином, ОСОБА_1
вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2
КУпАП.

Правопорушник у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, а тому суд розглянув
справу у його відсутність, що
відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 36
КУпАП адміністративні матеріали за ч.2
ст. 173-2 КУпАП підлягають об'єднанню і
повинні розглядатися в одному
адміністративному провадженні, а
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Розглянувши матеріали
адміністративних справ, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, знайшла
своє підтвердження при розгляді справ
та повністю стверджена протоколами про
адміністративні правопорушення від
19.11.2014 року, письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_2 та іншими
матеріалами справ, з яких вбачаються
аналогічні встановленим у ході
розгляду даних справ обставини.

При накладенні стягнення
враховано характер вчинених
правопорушень та їх суспільну
небезпеку, дані про особу порушника,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2,
283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 (ста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. судового збору.

Постанова може бути
оскаржена, або на неї може бути внесено
протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного
суду

ОСОБА_3