Справа № 204/8826/14-п
Провадження № 3/204/1402/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від Дніпропетровського
територіального відділу управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Дніпропетровській
області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Узбекистану, не працюючого, відомості
щодо ідентифікаційного номера
відсутні, мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 4а/28,

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 029702
від 13.11.2014 року, ОСОБА_1 13.11.2014 року о 12.05
годині, знаходячись за адресою вул.
Новокримська у м. Дніпропетровську,
здійснював збут свіжої риби без
документів, які б підтверджували
законність її придбання та сертифіката
якості, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному
обсязі.

Ознайомившись з матеріалами
адміністративної справи, вважаю, що
дана справа підлягає направленню до
Дніпропетровського територіального
відділу управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Дніпропетровській області для
дооформлення в зв'язку з неможливістю
її розгляду по суті.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що на підтвердження вини ОСОБА_1
матеріали справи про адміністративне
правопорушення містять протокол про
адміністративне правопорушення, а
також опис вилученого майна, інших
доказів, які б підтверджували вину
ОСОБА_1 суду не представлено, що
унеможливлює встановлення дійсних
обставин справи і відповідно прийняття
рішення по справі.

Таким чином, у зв’язку з
невідповідністю адміністративного
матеріалу ст. 256 КУпАП, справа підлягає
поверненню на дооформлення, що
викликає безпідставну тяганину та може
сприяти уникненню правопорушником
відповідальності через сплив строків,
встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.88-1 КУпАП України
направити начальнику
Дніпропетровського територіального
відділу управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Дніпропетровській області для
дооформлення.

Суддя В.Ю.
Мащук