П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року

Справа №607/16912/14-п           Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ломакін В.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла із відділення
Державтоінспекції з обслуговування м.
Тернополя Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №145324 від 25 квітня 2014 року, ОСОБА_1,
24квітня 2014 року близько 16 год. 50 хв.,
керуючи транспортним засобом марки
«ФіатДобло», державний номерний знак
НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул.Об’їзна, не
стежив за дорожньою обстановкою, під
час зміни напрямку руху –
перестроюванням, не переконався, що це
буде безпечно і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху, не
дав дорогу та допустив зіткнення з
автомобілем марки «Нісан», державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався в лівій
смузі у попутному напрямку. Внаслідок
ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Вказаними діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 10.1, 10.3, 10.4
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність, згідно
ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 18 липня 2014 року
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення були
направленні до Відділення ДАІ
Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області для
належного оформлення, оскільки після
повернення справи з експертизи, було
встановлено, що для вирішення
поставлених в постанові суду від 20
травня 2014 року питань, на експертний
огляд слід надати транспортні засоби
«Фіат добло», д.н.з. НОМЕР_3 та «Нісан»
д.н.з. НОМЕР_4 (з наявними пошкодженнями,
що утворились в результаті ДТП) та
забезпечити належні умови праці і
безперешкодний доступ до об’єкту. У
випадку відсутності транспортних
засобів, слід надати їх фотознімки (в
електронному вигляді). Крім того,
експерт повинен володіти даними про
параметри і стан дорожньої обстановки,
дорожнього покриття та обставини, щодо
дій учасників події (вихідні дані).
Однак у матеріалах адміністративної
справи, зокрема у додатку до протоколу
про адміністративне правопорушення –
схемі наслідків дорожньо-транспортної
пригоди без потерпілих від 24.04.2014 року,
відсутні зазначені дані.

Оскільки експертові не зазначено
вихідних даних, необхідних для
проведення автотехнічної експертизи, а
дані, які містяться у матеріалах
адміністративної справи №607/6841/14-п є
недостатніми для проведення судової
автотехнічної експертизи, що
унеможливлює її проведення, а тому
зазначена справа про адмінстративне
правопорушення повернута із НДЕКЦ при
УМВС України в Тернопільській області
без виконання.

10 жовтня 2014 року на адресу
Тернопільського міськрайонного суду
надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення після доопрацювання.

Так, згідно повідомлення
Відділення Державтоінспекції з
обслуговування м. Тернополя Управління
МВС України в Тернопільській області,
дорожньо-транспортна пригода
відбулась в світлу пору доби, в межах
населеного пункту, де швидкість руху
обмежена до 60 км/год. Дорожнє покриття
асфальтобетонне на час ДТП у сухому
стані. Проїзна частина дороги
горизонтально-повздовжнього профілю
ширини транспортного потоку до вул.
ОСОБА_3 – 7 м. На проїзній частині дороги
під час огляду зафіксовані сліди
гальмування, які ведуть до передніх
коліс автомобіля "Ніссан" д.н.нз. ВО0736АТ
та залишені колесами вказаного
автомобіля: правий – 28,1 м., лівий – 25 м.
Будь-які знаки, які діють на даній
ділянці ДТП відсутні.

ОСОБА_1 та інший учасник ДТП ОСОБА_2
будучи належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з’явилися не повідомивши
про причину неявки. Приймаючи до уваги
вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе
розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
враховуючи пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
які були надані ними в попередніх
судових засіданнях, вважає, що на
підставі наявних у справі матеріалів
неможливо вирішити питання про
винність ОСОБА_4 у порушенні Правил
дорожнього руху України, в зв’язку з
чим дану адміністративну справу слід
повторно направити в Науково –
дослідний експертно –
криміналістичний центр при УМВС
України в Тернопільській області для
проведення автотехнічної експертизи
на вирішення якої слід поставити
наступні питання:

1.          Чи перебував у русі
(нерухомому стані) під час
зіткненняавтомобіль марки «ФіатДобло»
державний номерний знак НОМЕР_5 ?

2.          Чи рухались вищевказані
автомобілі («Фіат», «Нісан») під час
зіткнення, якщо так, то вказати як
рухався кожний із автомобілів ?

3.          Чи відповідали даній
дорожній обстановці дії водія
автомобіля«Фіатдобло» державний
номерний знак ВО0334ВРвимогам Правил
дорожнього руху України?

4.          Як у даній дорожній
обстановці повинен був діяти водій
«Фіатдобло» державний номерний знак
НОМЕР_5 з метою забезпечення безпеки
дорожнього руху ?

5.          Чи відповідали в даній
дорожній обстановці дії водія
автомобіля «Нісан», державний номерний
знак ВО0736АТвимогам Правил дорожнього
руху України?

6.          Як у даній дорожній
обстановці повинен був діяти водій
«Нісан», державний номерний знак
ВО0736АТз метою забезпечення безпеки
дорожнього руху ?

7.          Чи є технічно спроможними
пояснення ОСОБА_1 щодо причин ДТП та
руху транспортних засобів у момент
зіткнення ?

8.          Чи є технічно спроможними
пояснення ОСОБА_5 щодо причин ДТП та
руху транспортних засобів у момент
зіткнення ?

9.          Яка причина
дорожньо-транспортної пригоди ?

10.          Яка послідовність
утворення пошкоджень на транспортних
засобах «Фіатдобло» державний
номерний знак НОМЕР_5 та «Нісан»,
державний номерний знак НОМЕР_2?

11.          Який механізм утворення
пошкоджень на транспортних засобах
«Фіатдобло» державний номерний знак
НОМЕР_5 та «Нісан», державний номерний
знак НОМЕР_2?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України за давання завідомо
неправдивого висновку і відмову від
давання висновку.

Власників транспортних засобів
«Фіатдобло» державний номерний знак
НОМЕР_5 (ОСОБА_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_4) та «Нісан», державний
номерний знак НОМЕР_2 (ОСОБА_6,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5) зобов’язати
у випадку необхідності надати
експертам для огляду вказані
автомобілі.

Для проведення експертизи експертам
направити матеріали справи про
адміністративне
правопорушення№607/6841/14-п.

У випадку неможливості надати, або
ненадання водіями ОСОБА_1, ОСОБА_2
(ОСОБА_6В.) для проведення автотехнічної
експертизи автомобілів НОМЕР_6 та
«Нісан», державний номерний знак
НОМЕР_2, або ж у випадку відсутності, в
результаті проведеного ремонту, на
автомобілях слідів пошкоджень,
утворених в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Тернопільській
області експертизу виконати на
підставі наявних у матеріалах
адміністративної справи № 607/6841/14-п
доказів, пояснень сторін, інформації,
наявної у наступних документах,
зокрема: схемі наслідків
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих, фотографіях автомобілів та
їх пошкоджень, їх місця розташування
після ДТПв інших необхідних для
проведення експертизи документах з
використанням лише технічно
спроможних даних. У випадку не
збереження на автомобілях слідів
пошкоджень утворених в результаті ДТП,
експертам використовувати інформацію
щодо слідів пошкоджень, яка наявна у
матеріалах справи, зокрема зафіксовану
на фотографіях, схемі наслідків ДТП без
потерпілих та інших наявних у
матеріалах справи документах.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 278, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення направити в
Науково-дослідний
експертно-криміналістичний центр при
УМВС України в Тернопільській області
для проведення автотехнічної
експертизи, на вирішення яких слід
поставити наступні питання:

12.          Чи перебував у русі
(нерухомому стані) під час
зіткненняавтомобіль марки «ФіатДобло»
державний номерний знак НОМЕР_5 ?

13.          Чи рухались вищевказані
автомобілі («Фіат», «Нісан») під час
зіткнення, якщо так, то вказати як
рухався кожний із автомобілів ?

14.          Чи відповідали даній
дорожній обстановці дії водія
автомобіля«Фіатдобло» державний
номерний знак ВО0334ВРвимогам Правил
дорожнього руху України?

15.          Як у даній дорожній
обстановці повинен був діяти водій
«Фіатдобло» державний номерний знак
НОМЕР_5 з метою забезпечення безпеки
дорожнього руху ?

16.          Чи відповідали в даній
дорожній обстановці дії водія
автомобіля «Нісан», державний номерний
знак ВО0736АТвимогам Правил дорожнього
руху України?

17.          Як у даній дорожній
обстановці повинен був діяти водій
«Нісан», державний номерний знак
ВО0736АТз метою забезпечення безпеки
дорожнього руху ?

18.          Чи є технічно спроможними
пояснення ОСОБА_1 щодо причин ДТП та
руху транспортних засобів у момент
зіткнення ?

19.          Чи є технічно спроможними
пояснення ОСОБА_5 щодо причин ДТП та
руху транспортних засобів у момент
зіткнення ?

20.          Яка причина
дорожньо-транспортної пригоди ?

21.          Яка послідовність
утворення пошкоджень на транспортних
засобах «Фіатдобло» державний
номерний знак НОМЕР_5 та «Нісан»,
державний номерний знак НОМЕР_2?

22.          Який механізм утворення
пошкоджень на транспортних засобах
«Фіатдобло» державний номерний знак
НОМЕР_5 та «Нісан», державний номерний
знак НОМЕР_2?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України за давання завідомо
неправдивого висновку і відмову від
давання висновку.

Копію даної постанови направити для
відома та виконання в частині їх
зобов’язань ОСОБА_1 (проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_6 (проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_5).

Суддя ОСОБА_7