Справа № 331/9717/14-п
Провадження № 3/331/1775/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з ВДАІ з
обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС
України в Запорізькій області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
обіймає посаду начальника відділу
продаж Автосалону «Рено», сімейний
стан – одружений, має на утриманні
малолітню дитину – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та
фактично проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2014 року о 23-20 годині, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки RENAULT Symbol, державний
номер НОМЕР_1, по вулиці Мелітопольське
шосе в м. Бердянську Запорізької
області, біля посту ДАІ, в стані
алкогольного сп’яніння, що
підтвердилося під час проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду в медичній установі, чим порушив
п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся та пояснив суду, що ввечері
15.11.2014 року він, не збираючись сідати за
кермо автомобіля, випив вдома пляшку
пива. Через деякий час його терміново
викликали на роботу та командирували
по робочих справах до м. Бердянська.
Почуваючи себе добре, та вирішивши, що
за той час, який пройшов з моменту
вживання ним пива, алкоголь з його
організму вже вивітрився, він сів за
кермо свого автомобіля та поїхав у
відрядження. Цього ж дня, приблизно о
23-20 годині, на вулиці Мелітопольське
шосе в м. Бердянську Запорізької
області, біля посту ДАІ, його
автомобіль зупинили працівники ДАІ, та
запропонували йому пройти огляд на
встановлення стану сп’яніння в
медичній установі. Він надав свою
згоду. За результатами проходження
медичного огляду лікар склав висновок,
відповідно до якого він перебував у
стані алкогольного сп’яніння. Також
ОСОБА_1 додав, що він усвідомив свою
протиправну поведінку, зробив для себе
відповідні висновки та зобов’язався в
подальшому не сідати за кермо
автомобіля в подібному стані, просив
суд не застосовувати відносно нього
суворе адміністративне стягнення та не
позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 726471 від
16.11.2014 року в сукупності з архівом
порушень № 4071726, довідкою за обліками
Державтоінспекції Запорізької області
від 03.12.2014 року, сповіщенням про розгляд
вчиненого порушення правил від 16.11.2014
року, висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
1089 від 15.11.2014 року, відповідно до якого
гр. ОСОБА_1 перебуває у стані
алкогольного сп’яніння, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
від 16.11.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи, та копією протоколу
огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу від 16.11.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко