Справа № 288/1663/14-п
Провадження № 3/288/499/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Попільнянського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2014 року близько 16.00
години ОСОБА_1 здійснив крадіжку з поля
ТОВ «Сігнет – центр», що розташоване
неподалік від с.Андрушки
Попільнянського району Житомирської
області, 27.450 кг зерна кукурудзи, чим
заподіяв матеріальну шкоду в розмірі
41.17 гривень, що є дрібною крадіжкою.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність у вчиненому
правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.51
КУпАП, визнав повністю та пояснив що,
здійснив крадіжку з поля ТОВ «Сігнет –
центр», що розташоване неподалік від
с.Андрушки Попільнянського району
Житомирської області, 27.450 кг зерна
кукурудзи.

Крім повного визнання
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності
своєї вини, її вина підтверджується :

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 019985 від 01.12.2014 року, в якому
ОСОБА_1 в поясненнях визнавав свою
винність;

-          протоколом огляду місця
події від 23.11.2014 року;

-          протоколом огляду місця
події від 24.11.2014 року;

-          поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1,від 23.11.2014 року;

-          довідкою від 24.11.2014 року;

-          актом зважування від 28.11.2014
року.

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

За даних обставин, суд вважає за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що передбачено санкцією
даної статті.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 51 ч.1, 280, 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
0.03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 гривень 54 копійки
та зарахувати його до спеціального
фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до
виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності
подається до апеляційного суду
Житомирської області через місцевий
суд, який виніс постанову, на протязі 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_4