Справа №3-1003/2014 року
Провадження № 3/720/1015/147
Постанова

Іменем україни

31 жовтня 2014 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, КУпАП,-

встановив:

13.10.2014 року о 23 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, у звязку з чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені Хмельницьким міськрайонним судом.

14.10.2014 року приблизно о 11 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебував у приміщенні міні-бару «Лідія» в м. Новоселиця, де продають спиртні напої на розлив, чим своїми діями порушив обмеження встановлені Хмельницьким міськрайонним судом .

14.10.2014 року о 22 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, у звязку з чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом.

15.10.2014 року приблизно о 23 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, у звязку з чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені Хмельницьким міськрайонним судом.

16.10.2014 року о 23 годині 40 хвилин був відсутній по місцю проживання, у звязку з чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі та просив суворо його не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 012566 від 14.10.2014 року, ЧВ № 012861 від 14.10.2014 року, ЧВ № 012567 від 15.10.2014 року, ЧВ № 012568 від 16.10.2014 року, ЧВ № 012569 від 17.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187, 284 ч.1 п.1, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень (двісті пятдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченого КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.