Дата документу 26.12.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Редько О. В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька
область, м. Мелітополь вул.
Дзержинського 161/43, ІНН НОМЕР_1,

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року о 03-30 годині знаходячись за
своїм місцем проживання, ОСОБА_1,
влаштував сварку та висловлювався
нецензурною лайкою в адресу своєї
сестри та племінниці, чим вчинив
насилля в сім'ї.

Крім того, 10.12.2014 року о 07-30 годині
знаходячись за своїм місцем
проживання, ОСОБА_1 висловлювався
нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2

Скоєння даних правопорушень
підтверджується поясненнями
правопорушника,поясненнями свідків,
протоколами про адміністративне
правопорушення, іншими матеріалами
справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.
1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним об’єднати адміністративні
справи в одне провадження.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та керуючись ст. 23
КУпАП, вважаю за необхідне
правопорушника піддати
адміністративному стягненню у виді
накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33, 36, 173-2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді накладення штрафу у
розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп на
р/р № 0013, банк ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 308
КУпАП, у разі несплати правопорушником
штрафу у 15-ти денний строк, із моменту
повідомлення о винесенні вказаної
постанови, у порядку примусового
виконання постанови про стягнення
штрафу за визначення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному суді Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
в десятиденний строк із дня
проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Термін пред’явлення постанови до
виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_3