Справа №
Провадження № 3/628/1095/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Куп’янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:головуючого - судді
Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнковій
Т.О.,

розглянувши матеріал, який надійшов з
Куп’янського МВ ГУМВСУ в Харківській
області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
невідомий, притягувався раніше до
адміністративної відповідальності
Куп’ янським МВ ГУМВС України в
Харківській області за ч.2 ст.182 КУпАП,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст.182 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року близько о 01-00 год. в
м.Куп’янську по вул..Леніна в
приміщенні гуртожитку № 60 гр. ОСОБА_1
порушив правила додержання тиші в
жилих приміщеннях.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю, розкаявся.
Викладені вище обставини, крім
визнання провини ОСОБА_1
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 852747 від 30.10.2014 року(а.с. 2,3);
довідкою про встановлення особи (а.с.5);
заявою мешканців гуртожитку № 60 (а.с. 8);
поясненням ОСОБА_2 (а.с.9).

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_1
22.10.2014 року близько об 01-00 год. в
м.Куп’янську по вул..Леніна в
приміщенні гуртожитку № 60 порушив
правила додержання тиші в жилих
приміщеннях.

Його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 182
КУпАП, як порушення правил додержання
тиші в населених пунктах і громадських
місцях.

При вирішенні питання про
стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, обставини як
обтяжуючі так і пом’якшуючі
відповідальність.

Суд вважає скоєне ОСОБА_1
правопорушення суспільно-небезпечним.

Обставин, які обтяжують у
відповідності до ст. 35 КупАП
відповідальність, судом не встановено.

Обставиною, яка у відповідності до
ст. 34 КУпАП пом’якшує
відповідальність, суд визнає щире
розкаяння ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні.

При таких обставинах суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 182 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП,
п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.182
КУпАП, і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п’ятдесят п’ять) грн., які
перерахувати , які перерахувати на р/р
0013 ОКПО 37813292 одержувач
Куп’янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у
Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн.
54коп., які перерахувати: Куп'янське
управління Державної казначейської
служби України Харківської області код
отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ
Державної казначейської служби
України у Харківській області код
банку отримувача (МФО) 851011 рахунок
отримувача: 0013, код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Штраф має бути
сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі несплати
правопорушником штрафу у встановлений
строк, у порядку примусового
виконання постанови з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка
притягнута до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання на протязі 3
місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий

О.О.Волчек