Справа № 177/2415/14-п
Провадження № 3-в/177/29/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді           Строгової
Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

розглянувши подання інспектора
Криворізького МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_1 про
заміну громадських робіт арештом або
штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
якого постановою суду від 16.09.2014 року
піддано адміністративному стягненню
за ст.173-2 ч. 1 КУпАП у виді громадських
робіт, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року інспектор Криворізького МВ
КВІ УДПтС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним поданням, просив замінити
ОСОБА_2 не відбуті ним 30 годин
громадських робіт штрафом або
адміністративним арештом.

В обґрунтування своїх вимог вказує на
те, що постановою Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 16.09.2014 року ОСОБА_2 було
визнано винним за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та
піддано адміністративному стягненню у
виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду перебувала на
виконанні в Криворізького МВ КВІ з
16.10.2014 року.

16.10.2014 року інспектором КВІ
Криворізького району було направлено
виклик на 24.10.2014 року за місцем
проживання правопорушника ОСОБА_2, за
яким останній не з'явився з невідомих
причин. У зв’язку з неявкою ОСОБА_2
його повторно було викликано на 04.11.2014
року до КВІ, останній знов не з’явився
без поважних причин.

11.11.2014 р. інспектору КВІ Криворізького
району від співмешканки ОСОБА_2 –
ОСОБА_3 стало відомо, що останній
зловживає спиртними напоями, знає про
те, що йому необхідно з’явитися до КВІ
Криворізького РВ, та відмовляється від
відпрацювання адміністративного
стягнення у вигляді 30 годин
громадських робіт.

Згідно довідки КЗ «Лозуватської СЛА
ЗПСМ» КЗ «Криворізька ЦРЛ» ОСОБА_2 за
медичною допомогою в період з жовтня 2014
року не звертався, на стаціонарному чи
амбулаторному лікуванні не перебував.

Також, ОСОБА_2 не з’явився за викликом
до КВІ Криворізького району 13.11.2014 року,
причини неявки не повідомив.

Станом на теперішній час до
відпрацювання призначеного судом
адміністративного стягнення
правопорушник не приступив.

Представник Криворізького МВ КВІ УДПтС
України в Дніпропетровській області в
судове засідання не з’явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, прийшов до висновку, що подання
інспектора МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області Горбенко
О.В. є обґрунтованим та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено 16.10.2014 року за місцем
проживання порушника ОСОБА_2 було
направлено виклик до КВІ на 24.10.2014 року,
однак не зявлявся по невідомим
причинам, у зв’язку з його неявкою його
повторно було викликано до КВІ на 04.11.2014
року, але знов не з’явився по невідомим
причинам (а.с. 3, 5 особової справи №
49/2014).

11.11.2014 року інспектору КВІ
Криворізького району від співмешканки
ОСОБА_2 – ОСОБА_3, в телефонному режимі,
стало відомо, що останній зловживає
спиртними напоями, знає про те, що йому
необхідно з’явитися до КВІ
Криворізького РВ, та відмовляється від
відпрацювання адміністративного
стягнення у вигляді 30 годин
громадських робіт, про що зазначено в
рапорті інспектора Криворізького МВ
КВІ УДПтС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_4 від 11.11.2014 року ( а.с. 15
особової справи № 49/2014).

Як вбачається з довідки Лозуватскої
сільської лікарської амбулаторії ЗПСМ
КЗ «Криворізька центральна районна
лікарня» № 194 від 08.11.2014 року ОСОБА_2 за
медичною допомогою з жовтня 2014 року не
звертався , що також підтверджується
довідкою КЗ «Криворізька центральна
районна лікарня» № 2262 від 30.10.2014 року
(а.с. 20, 21 особової справи № 49/2014).

П. 3.3 Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 19.03.2013 № 474/5
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989,
передбачає, що протягом десяти робочих
днів порушник повинен приступити до
відбування громадських робіт, крім
випадків, коли цьому перешкоджають
поважні причини (хвороба, відрядження,
неотримання виклику тощо).

Як видно із облікової картки порушника,
на якого накладено адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
ОСОБА_2 до відпрацювання не приступив
(а.с.4).

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі
втрати працездатності, призову на
строкову військову службу, взяття під
варту, засудження до кримінального
покарання у виді позбавлення або
обмеження волі, або якщо невідоме
місцезнаходження особи, постановою
суду (судді) за поданням центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику в сфері виконання
кримінальних покарань, громадські
роботи замінюються штрафом, розмір
якого визначається з розрахунку, що
чотири години невідбутих громадських
робіт дорівнюють одному
неоподаткованому мінімуму доходів
громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП,
заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника покладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості
застосування штрафу. Строк арешту
визначається із розрахунку, що одна
доба арешту дорівнює п’яти годинам
невідбутих громадських робіт, але
не може перевищувати п’ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2
було притягнуто до адміністративної
відповідальності постановою від 16.09.2014
року, передбачає накладення штрафу від
трьох до п’яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне подання інспектора
Криворізького МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області
задовольнити та замінити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді 30
годин громадських робіт за постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 16.09.2014
року на штраф у розмірі 85 грн.

Тобто, виходячи з розрахунку 30 годин
не відбутих громадських робіт
дорівнює 127,5 грн. (30 годин громадських
робіт : 4 години = 7,5 годин х 17 грн. = 127,5
грн.), але санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за
якою ОСОБА_2 піддано стягненню,
передбачає максимальний штраф в
розмірі до 5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
85 грн. Отже, суд вважає, що ОСОБА_2 слід
замінити 30 годин громадських робіт на
штраф в розмірі 85,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.. 304, 321-1, 321-4
КУпАП, Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 19.03.2013 № 474/5
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Криворізького МВ
КВІ УДПтС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_1 про заміну громадських
робіт арештом або штрафом відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою
суду від 16.09.2014 року піддано
адміністративному стягненню за ст.173-2
ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт -
задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, підданому постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 16.09.2014
року адміністративному стягненню за ч.
1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт,
невідбутий строк громадських робіт
строком 30 (тридцяти) годин штрафом у
розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена через
районний суд до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з моменту її винесення.

Суддя: