Справа № 194/2250/14-п
Провадження № 3/194/675/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не
працюючого, зареєстрованого за місцем
проживання та проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого останній
раз: 08 грудня 2011 року Тернівським
міським судом Дніпропетровської
області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України –
до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Звільненого з місць позбавлення волі 05
квітня 2013 року умовно-достроково.
Ухвалою Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 13 серпня
2014 року щодо ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП,

на даний час притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення
волі за злочин, пов'язаний з незаконним
обігом наркотичних засобів.

Не дивлячись, що звільнившись з
місця позбавлення волі ОСОБА_1, на шлях
виправлення не став та почав скоювати
адмінправопорушення, за що притягався
до відповідальності.

В зв’язку з цими обставинами, 13
серпня 2014 року Тернівським міським
судом Дніпропетровської області
відносно ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний нагляд та
застосовано адміністративне
обмеження, заборона виходу із дому з
23-ої години до 4-тої години наступної
доби.

Однак, 24 листопада 2014 о 23-ій годині 20
хвилин ОСОБА_1, являючись особою, щодо
якої встановлено адміністративний
нагляд, повторно протягом року,
перебуваючи за адресою АДРЕСА_1,
порушив встановлені йому Тернівським
міським судом Дніпропетровської
області правила адміністративного
нагляду, а саме: порушив заборону
виходу з будинку у визначений час.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину в порушенні
встановлених йому правил визнав
повністю, та показав, що 24 листопада 2014
року о 23-ій годині 20 хвилин був
відсутній дома, оскільки проводжав
дівчину до дому.

Окрім того, що ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, його
вина повністю доведена зібраними та
дослідженими доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 139683 від 01 грудня 2014
року, ухвалою Тернівського міського
суду Дніпропетровської області від 13
серпня 2014 року про встановлення
відносно ОСОБА_1 адміністративного
нагляду, постановою Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 30 січня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.187 ч.2 КУпАП за ознаками, порушення
правил адміністративного нагляду
повторно протягом року особами, щодо
яких встановлений такий нагляд, а саме:
порушення заборони виходу з квартири у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу.

Обставини, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність суддя не
встановив.

При накладенні стягнення, суддя
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника про що
указане вище, ступінь його вини, стан
здоров'я, відсутність обставин, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в максимальній
межі санкції статті за якою
притягається до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст.23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283,
284 ч.1 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п’ятнадцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 255 (двісті п’ятдесят
п’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук