Справа № 535/1181/14-п
Провадження № 3/535/411/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року, суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Цвітайло П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей не має,
тимчасово не працюючого, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП 17
березня 2014 року,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
17 листопада 2014 року близько 23 години 50
хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння у господарстві
за місцем свого проживання, скоїв
сімейну сварку, в ході якої вчинив
відносно своєї дружини - ОСОБА_2,
насильство психологічного характеру,
що виразилось у висловленні образ в
адресу останньої, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в
скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, в
своїх поясненнях суду, підтвердив факт
вчинення ним насильства в сім’ї
психологічного характеру щодо своєї
дружини ОСОБА_2, у скоєному щиро
розкаювався.

Крім того, вина правопорушника
стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення № 00192
від 28.11.2014 року, оголошеними під час
судового розгляду письмовими
поясненнями ОСОБА_2, про вчинення
ОСОБА_1 насильства в сім’ї
психологічного характеру, висновком
Котелевської ЦРЛ щодо результатів
медичного огляду з метою встановлення
факту вживання психоактивної речовини
та стану сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів від
28.11.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного
сп'яніння, офіці          йним
попередженням.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставини,
що пом’якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення – щире
розкаяння ОСОБА_1; наявність обставини,
що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме
вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп’яніння на
правопорушника слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
максимального штрафу.

Таке адміністративне стягнення на
думку суду, буде співмірним та домірним
вчиненому ОСОБА_1 адміністративному
правопорушенню необхідне і достатнє
для його виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
ним нових правопорушень і в повній
мірі відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст. 33, ст. 401, ч.1 ст.1732, ст. 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення;-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Роз’яснити ОСОБА_3, що згідно з ч.1
статті 307 КУпАП штраф має бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень, на підставі ч.2
ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд
Полтавської області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанови про застосування
стягнення, передбаченого ст. 32 цього
кодексу.

Постанова може бути пред’явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.

Суддя