overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №705/7132/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014

м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв.113, -

- на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1. До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія
АБ 2 № 597528 від 18 листопада 2014 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 18.11.2014 року близько 16 години 45 хвилин в м. Умань, по вул. Інтернаціональній, 83, керуючи автомобілем «ВАЗ -21099», д.н.з. СА 80-59ВЕ, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем
«Форд Фокус», д.н.з. СА 87- 79 ВК та автомобілем «МАN» д.н.з АА 83-47 IO. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.2.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з?явився, причини неявки не відомі , про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку ( вих. № 26798 від 01.12. 2014 року).

Його винність підтверджується даними протоколу серії АБ2 № 597528 від 18.11.2014 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ВДАІ з обслуговування м.
Умань ОСОБА_2 , даними схеми з місця ДТП від 18.11. 2014 року, результатами тесту
Драгер щодо результатів виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 18.11.2014 року, даними пояснень ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 18.11. 2014 року .

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.124, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя підпис
ОСОБА_5

З оригіналом вірно: Суддя:
Справа №: 706/1645/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 рокум. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району (м. Христинівка) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.09.2014 р. близько 08 год. 40 хв. по вул. Леніна в с. Христинівці
Христинівського району керував мопедом «Рига», б/н, в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння проводився приладом «Драгер 6810», тест № 1296, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 27.09.2014 р., результатами алкотесту «Драгер» від 27.09.2014 р. та поясненням ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України
(УДКСУ в Христинівському районі
Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКСУ в
Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 706/1620/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 рокум. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району (м. Христинівка) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.09.2014 р. близько 18 год. 50 хв. по вул. Кільцевій в с. Христинівці
Христинівського району керував мопедом «Хонда Діо», б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з’явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 20.09..2014 р. з його поясненням, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України
(УДКСУ в Христинівському районі
Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКУ в
Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №: 704/1714/14-п
П О С Т А Н О В А

16.12.2014 року

м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Тальнівського РВ УМВС Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки пров.
Червоноармійський, 10, м. Тальне
Черкаської області, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.11.2014 року близько 17.00 год., перебуваючи в м. Тальне по вул.
Червоноармійська, 55, викрала чавунний котел ємкістю 300 літрів з домоволодіння
ОСОБА_2, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

В судовому засіданні у скоєному правопорушенні свою вину ОСОБА_1 визнала повністю, щиро покаялась.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в її діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.Г. Воронкова
Справа №: 706/1585/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 рокум. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району (м. Христинівка) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.11.2014 р. о 17 год. 00 хв. в с.
Орадівці Христинівського району керував мопедом «Хонда Діо», б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 03.11.2014 р. та поясненням ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України
(УДКСУ в Христинівському районі
Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКСУ в
Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа №705/7771/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014

м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СДСБЕЗ
Уманського МВ УМВС України у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- на підставі ст. 162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2014 року о 10 годині 50 хвилин в м. Умань по вул. Радянській, 47 на території Центрального ринку гр.
ОСОБА_1 незаконно придбав у гр. ОСОБА_2 грошові кошти в іноземній валюті , а саме 20 ( двадцять) доларів США , не маючи на те відповідних дозвільних та ліцензійних документів. Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ст.162 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серії ЧК № 015760 від 15.12. 2014 року, даними пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.12. 2014 року, даними рапорту ст.о/у СДСБЕЗ Уманського МВ
УМВС України у Черкаській області
ОСОБА_5 від 15.12.2014 року.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 гривень з конфіскацією вилучених грошових коштів в розмірі 20 ( двадцяти ) доларів США в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області .

Суддя підпис
ОСОБА_6
Справа №: 706/1594/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 рокум. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району (м. Христинівка) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.10.2014 р. о 10 год. 35 хв. по вул.
Леніна в с. Христинівці
Христинівського району керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 22.10.2014 р. та поясненням ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України
(УДКСУ в Христинівському районі
Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКСУ в
Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 706/1622/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 рокум. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району (м. Христинівка) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, електрика Хлібної бази № 86,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.10.2014 р. близько 09 год. 00 хв. на автодорозі Христинівка – ОСОБА_2 керував мопедом «Сузукі», н/з 25237, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 15.10.2014 р. та поясненням ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4000
(чотири тисячі) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України
(УДКСУ в Христинівському районі
Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКУ в
Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа №705/7769/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014

м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського
МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 за № 3 /705/1705/14 від 17.12.2014 року. До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення № 016187 від 12.12.2014 року, в якому вказано, що гр. ОСОБА_1, 10.12.2014 року о12 годині 00 хвилин за адресою м. Умань вул. Жовтнева, 74 . кв.52 вчинив сімейну сварку зі своєю матір?ю гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою , чим завдав , або міг завдати шкоду її психічному здоров?ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України. При цьому дії
ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП України .

Відповідно до ст. 256 КУпАП
«Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки передбачені ст. 268
КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови
Уманського міськрайонного суду від 17 жовтня 2013 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України у вигляді 5 діб адміністративного арешту. При цьому дані про притягнення ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності в матеріалах адміністративної справи відсутні.

Беручи до уваги викладене, суд вбачає підстави для повернення адміністративного матеріалу на громадянина ОСОБА_3 , що складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв’язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 , що складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, для дооформлення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя          підпис
ОСОБА_4
Справа
№705/7564/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.11.2014 року близько 03 год 00 хв. в м. Умань по вул.
Інтернаціональна, керуючи автомобілем
«Пежо», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автопричіпом «AOSLIFFE», д.н.з. НОМЕР_2, якого буксирував автомобіль «DAF», д.н.з.
ВH 3036 EO. В результаті ДТП автомобіль
«Пежо», д.н.з. НОМЕР_1, та автопричіп
«AOSLIFFE», д.н.з. НОМЕР_2, отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями порушив вимоги п. п.12.1, 13.1 ПДР
України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе слухати справу за наявними документами.

Його винність підтверджується протоколом серії АГ2 № 809986 від 27.11.2014 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором з ПР ВДАІ м. Умань ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого
ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283,284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 400
(чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя
Ю.В. Резнік