Справа № 185/3678/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року          Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Дніпропетровського
територіального відділу Державного
агентства рибного господарства
України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, хутор
Самарський, вул.Центральна, буд.19,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2014 року головним державним
інспектором складено протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 скоєння
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП.

22 березня 2014 року о 09-15 годин на руслі р.
Самара, поблизу с.Богуслав
Павлоградського району
Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1
здійснював лов риби з човна
забороненими знаряддями – сітками
жилковими – 2 шт. та виловив рибу: щука
– 1шт., карась 9 шт., чим заподіяв збитки
державі згідно тарифів на суму 493 грн.,
своїми діями порушив п.3.15 “Правила
любительського і спортивного
рибальства”, скоїв правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
хоча був належним чином повідомлений
про день, час та місце слухання справи,
причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, та ОСОБА_1 винен в його скоєнні.

Санкція ч.4 ст. 85 КУпАП передбачає
стягнення за грубе порушення правил
рибальства (рибальство із
застосуванням вогнепальної зброї,
електроструму, вибухових або отруйних
речовин, інших заборонених знарядь
лову, промислових знарядь лову особами,
які не мають дозволу на промисел, вилов
водних живих ресурсів у розмірах, що
перевищують встановлені ліміти або
встановлену правилами любительського
і спортивного рибальства добову норму
вилову).

Вказане порушення повністю
підтверджуються матеріалами
адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення №
028581 від 22.03.2014 року, де ОСОБА_1 пояснив,
що ловив рибу з лодки двома сітками на
старому руслі р. Самари, описом
вилучених знарядь незаконного
добування водних живих ресурсів,
описом водних живих ресурсів,
розрахунком збитків.

При призначенні стягнення ОСОБА_1
необхідно врахувати, що він скоїв
правопорушення що посягає на водні
біоресурси.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння ним нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, розмір якого
встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 4 ст.
85 КУпАП та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі скарги в 10-ти денний строк з дня
винесення постанови.

Суддя

А. О. Врона

Постанова набирає чинності 09 травня 2014
року.

Строк пред’явлення
постанови до виконання протягом трьох
місяців.