Провадження № 3/361/2531/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
одруженого, працюючого на посаді
головного інженера Комунального
підприємства Броварської міської ради
Київської області «Бровари –
Благоустрій», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,
раніше не притягавшогося до
адміністративної відповідальності,-

за скоєння правапорушення,
передбаченого ст. 188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АП1 № 623671 від 09 грудня 2014 року, ОСОБА_1 09
грудня 2014 року, близько 10 години не
виконав вимоги Державної
автомобільної інспекції № 117 від 08
грудня 2014 року про ліквідацію
снігового накату по вул. К. Маркса та
вул. Павлова в м. Бровари Київської
області, з кінцевим терміном виконання
до 09 грудня 2014 року 09 години, чим
порушив п. 1,5 ПДР України, та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснивши, що дійсно працює на
посаді головного інженера в КП
Броварської міської ради Київської
області «Бровари – Благоустрій». 09
грудня 2014 року працівником відділу ДАІ
Броварського району ОСОБА_2 йому було
вручено припис, щодо очищення від снігу
вул. ОСОБА_3 та Павлова в м. Бровари
Київської області, хоча він датований 08
грудня 2014 року. Після отримання
припису, всі без винятку автодороги, за
які несе відповідальність КП
«Бровари-Благоустрій» були прибрані
від снігу. Вмогу Державної
автомобільної інспекції було виконано
в повному обсязі, що підтверджується
документально. Проте 09 грудня 2014 року
відносно нього працівником ДАІ було
складено протокол про адміністративне
правопорушення по ст. 188-28 КУпАП, за
невиконання вимоги, хоча на момент його
складання все було виконано. Вважає, що
протокол про адміністративне
правопорушення складений передчасно, а
тому не відповідає вимогам чинного
законодавства України. Просить закрити
провадження по справі.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, долучені документи, вислухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
вважаю, що за вказаних обставин в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 188-28 КУпАП.

Ст. 247 КУпАП вказує на обставини, що
виключають провадження в справі про
адміністративне правопорушення, в п.1
зазначено–відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Тому вважаю, що ОСОБА_1 не може бути
притягнутим до адміністративної
відповідальності, через відсутність в
його діях складу адміністративного
правопорушення, провадження по справі
повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 п.3 КУпАП та
відповідно до ст. 188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 188-28
КпАП України, через відсутність в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Провадження по адміністративній
справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред’явлення постанови до
виконання – три місяці з наступного
дня після набрання законної сили.