Справа № 603/893/14-п
Провадження № 3/603/324/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2014 р.

м.
Монастириська

Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області
Гудкова Ю. Г. розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Монастириського району в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вчителем ЗОШ с.
Високе,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.12.2014 року близько 18 год. 55 хв.
керував транспортним засобом марки
«Део Ланос", р.н. НОМЕР_1, в с. Завадівка
Монастириського району Тернопільської
області з явними ознаками алкогольного
сп"яніння, від продуття технічного
приладу «Драгер» на місці зупинки та
проходження обстеження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп"яніння відмовився, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, щиросердечно
розкаявся, просить суд його суворо не
карати.

Крім власного визнання вини,
вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена даними
протоколу про адміністративне
правопорушення №828102 від 02.12.2014 року, з
якого вбачається, що ОСОБА_1 02.12.2014 року
близько 18 год. 55 хв. керував
транспортним засобом марки «Део Ланос",
р.н. НОМЕР_1, в с. Завадівка
Монастириського району Тернопільської
області з явними ознаками алкогольного
сп"яніння, від продуття технічного
приладу «Драгер» на місці зупинки та
проходження обстеження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп"яніння відмовився відмовився у
присутності двох свідків; письмовими
поясненнями ОСОБА_1, викладеними у
протоколі про адміністративне
правопорушення; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

За даних обставин суд вважає, що в діях
порушника містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння, а тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення судом у відповідності до
вимог ст..33 КУпАП враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, обставини, що пом»якшують
відповідальність, а саме щире
розкаяння, вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

У зв’язку із наведеним суд вважає за
можливе не позбавляти правопорушника
прав на керування автомобілем і обрати
йому адмінстягнення у виді штрафу в
доход держави.

Стягнути із порушника судовий збір в
доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти
на нього адмінстягнення у виді 3550 (три
тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. штрафу в
доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_4