overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 387/1566/14-п
Номер провадження по справі 3/387/717/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працює , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 08.11.2014 року о 09 годині 00 хвилин в смт. Добровеличківка по вул. Кірова керував транспортним засобом FORD ESCORT д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.п.2.9 "а".

В судове засідання правопорушник з"явився вину визнав повністю.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч.1 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, ст. 283, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 130 ч.1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійка за розгляд справи про адміністративне правопорушення: Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платижу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4".

Строк рахувати з моменту затримання.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 17.03.2015 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 387/1570/14-п
Номер провадження по справі 3/387/721/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 130 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 05.11.2014 року о 13 годині 00 хвилин в с. Тишківка по вул.
Чкалова керував транспортним засобом
МТ-10 д/н б/н з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився присутності свідків, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР.

Правопорушник при складанні протоколу вину визнав повністю.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч.3 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п"ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу МТ-10 д/н б/н .

Керуючись ст. 130 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 130 ч.3
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п"ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу МТ-10 д/н б/н.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868,
УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу «Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 » ) .

Строк пред"явлення постанови до виконання до 17.03.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 387/1596/14-п
Номер провадження по справі 3/387/731/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого начальником штабу
Комітету по допомозі біженцям, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 року до
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 777685 від 08.12.2014 року відносно ОСОБА_1, згідно якого останній 08.12.2014 року о 13 годині 00 хвилин, в смт. Добровеличківка
Добровеличківського району
Кіровоградської області по вулиці
Поповича, керував транспортним засобом
" Ford Skorpio " д/н НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків , чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав повністю та пояснив, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності.
Зазначив у вказаний вище час він рухався на власному автомобілі , але на пасажирському сидінні . За кермом перебував ОСОБА_2 .

Опитані в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо підтвердили обставини, викладені притягненим . Додали, що на доводи
ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом працівники ДАІ не реагували .                              Вимог у суду про забезпечення явки в судове засідання свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення працівники ДАІ не виконали . Будь-яких інших доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення та спростували б його доводи суду не надали .

З наявних у справі доказів неможливо дійти обгрунтованого висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 ПДР
України .

Відповідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане вважаю, що провадження слід закрити .

На підставі викладеного, п. 2.5
Правил дорожнього руху України, керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП – закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_6
Справа № 387/1610/14-п
Номер провадження по справі 3/387/741/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 03.10.2014 року о 10 годині 00 хвилин, в смт.Добровеличківка
Кіровоградської області біля ринку по вул.Леніна здійснював продаж свіжої риби, а саме товстолоб-10 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та без сертифікату якості, чим порушив вимоги ст.ст.27,63 Закону України “Про тваринний світ ”.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , про день час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, заперечень суду не надав.

Під час складання протоколу вину визнав повністю та надав відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у порушенні порядку збуту об’єктів тваринного світу доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.88-1, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня на користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське
УДК 37287143 МФО 823016 Код 21081100 без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення (Добровеличківський районний суд, Код ЄДРПОУ суду 2896868,
УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу 6 "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 .

Строк пред’явлення постанови до виконання до 18.03.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 390/2898/14-п
Провадження № 3/390/974/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.12.2014 року м.
Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 15 березня 1942 року в с. Підмогильне Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянин України, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

о 16 год. 10 хв. 02 листопада 2014 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по Південному мосту в м.
Дніпропетровськ (е/о № 1), перед зміною напряму руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, пояснив, що 02 листопада 2014 року рухався по Південному мосту в м.
Дніпропетровськ. По ходу його руху була розташована яма, яку він вирішив об’їхати, задля чого повернув ліворуч, а в цей час в його автомобіль в’їхав автомобіль «ВАЗ-2114». Точно не пам’ятає, чи включав він лівий поворот перед маневром.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору – 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к..

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Справа № 387/1569/14-п
Номер провадження по справі 3/387/720/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Добровеличківського району УМВС
України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в
Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 777664 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, згідно якого останній 02.11.2014 року о 02 годині 35 хвилин в смт.
Добровеличківка вул. Леніна керував транспортним засобом ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, в протоколі також зазначено, що ОСОБА_1від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, проте в протоколі не зазначено прізвище, ім"я, по батькові, місце проживання та підписи свідків.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, ім’я. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.130, 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 777664 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП повернути для доопрацювання до
ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 393/1211/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Новгородківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

Прізвище                    ОСОБА_1

ОСОБА_2

по батькові          ОСОБА_3

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг;

Місце проживання          ІНФОРМАЦІЯ_2;

Місце реєстрації смт.Новгородка, вул.
Пархоменка, 56 Новгородківський район
Кіровоградська область;

Громадянство           України;

Сімейний стан заміжньої, на утриманні одна н/л дитина;

Місце роботи           відділення
Укрпошти;

Посада листоноша

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила невиконання своїх батьківських обов’язків відносно свого сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 22.04.2014 близько 09 год. 20 хв. в громадському місці в приміщенні класу № 406 Новгородківського НВК вголос висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 16.12.2014 року, а дане правопорушення було скоєне 22.04.2014 року, а тому відповідно до ст. 247
КУпАП підлягає закриттю, так як на момент її розгляду закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч.3 ст.184, 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184
КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків передбачених ст. 38
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новгородківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя

Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/1192/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище
ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, м.
Первомайське, Миколаївської області;

Місце проживання с. Інгуло - Кам’янка, вул. Кринична, 42

Новгородківського району
Кіровоградської області;

Громадянство           України;

Освіта                     середня;

Сімейний стан співмешкає;

Місце роботи           не працюючого;

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.10.2014 року близько 17 год. 00 хв. в с. Інгуло - Кам’янка
Новгородківського району
Кіровоградської області на вулиці
Криничній, вчинив сварку з ОСОБА_4 під час якої ображав останнього нецензурною лайкою на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, протягом календарного року до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст.173 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду – 2896940, отримувач коштів –
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ – 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новгородківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя

Ю. РАЧКЕЛЮК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/743/14-п

Провадження 3/399/304/14

11.07.2014 року           селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Шевченка буд. № 6, с.
Камбурліївка, Онуфріївський район,
Кіровоградська область, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

О 18 годині 30 хвилин 6 липня 2014 року
ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 6, що по вул. Шевченка в с. Камбурліївка
Онуфріївського району Кіровоградської області, вчинив відносно своєї дружини
ОСОБА_2 насильство в сім’ї психологічного характеру, а саме висловлювався в її адресу брутальною лайкою, намагався вчинити бійку.

Свою вину ОСОБА_1Ф у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього штрафу стягнення у виді штрафу в розмірі 70(сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Г.К.Бондаренко