Справа №461/456/14-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Boger Friedrich (Богер Фрідріх) (Rennerod, Germany),

за ст.476 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 29 квітня 2013 року у ММПО СП Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV066093382DE, яка надійшла в Україну із Німеччини (митна декларація форми CN23 № CV06609338DE, та №CV066093541DE відповідно), відправник: Boger Friedrich (Богер Фрідріх), одержувач: ОСОБА_1 (Україна, м. Одеса, вул. Черняховського, 7) та ОСОБА_2 (Україна, м. Одеса, вул. Магістральна, 37 в/8) було виявлено спортивний одяг новий в асортименті загальною кількістю 245 шт., з маркуванням Adidas та Nike, які не були приховані в будь-який спосіб, задекларовані в митній декларації.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.476 МК України відповідальність настає за вввезення на митну територiю України або вивезення за межi цiєї територiї товарiв, призначених для виробничої або iншої пiдприємницької дiяльностi, з порушенням охоронюваних законом прав iнтелектуальної власностi -.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Boger Friedrich (Богер Фрідріх) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.476 МК України, а саме вввезення на митну територiю України або вивезення за межi цiєї територiї товарiв, призначених для виробничої або iншої пiдприємницької дiяльностi, з порушенням охоронюваних законом прав iнтелектуальної власностi -.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до Boger Friedrich (Богер Фрідріх) слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із Boger Friedrich (Богер Фрідріх) слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 47,71 грн.

Керуючись ст.ст. 476, 519, 520, 522, 526, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Boger Friedrich (Богера Фрідріха) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.476 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №3588/20900/13 від 30 грудня 2013 року товар, а саме: спортивний одяг новий в асортименті загальною кількістю 245 шт., з маркуванням Adidas та Nike конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із Boger Friedrich (Богера Фрідріха) на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 47,71 грн.

Стягнути із Boger Friedrich (Богера Фрідріха) збір в користь держави 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько