Справа № 535/1227/14-п
Провадження № 3/535/415/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Цвітайло П.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 00224
від 18 серпня 2014 року ОСОБА_1 15 серпня 2014
року близько 19 год. 30 хв., за місцем
свого проживання, скоїв сварку
відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 в
ході сварки голосно кричав та
висловлювався нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Під час судового розгляду 25.12.2014 року
ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення
визнав повністю і підтвердив що
виражався нецензурною лайкою, у
скоєному щиро каявся.

Крім того, вина правопорушника
підтверджена протоколом про
адміністративне правопорушення № 00224
від 18.08.2014 року (а.с.1-2); оголошеними під
час судового розгляду поясненнями
ОСОБА_1І (а.с.3) та ОСОБА_2 (а.с.4).

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
встановлено, що на час розгляду справи
минув строк накладення
адміністративного стягнення за
вчинене правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин,
якщо закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 цього кодексу.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, однак на день розгляду
справи в суді минув строк накладення
адміністративного стягнення за
вчинене правопорушення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст. 38, п. 7 ст. 247, ч.1 ст. 173-2, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
кодексу.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанови про застосування
стягнення, передбаченого ст. 32 цього
кодексу.

Суддя