Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова – Леньо С. І., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ
при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого, ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом ВАЗ, д.н.з.
НОМЕР_2, 27.08.2014 року о 08 год. 50 хв. у м.
Львові по вул. Антонича, 8, на перехресті
рівнозначних доріг не надав дорогу
транспортному засобу, що наближався
праворуч, внаслідок здійснив зіткнення
з автомобілем НОМЕР_3, завдавши тим
самим автомобілям технічних
пошкоджень, чим порушив вимоги п. 16.12
ПДР України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину у вчиненому заперечив. Вказав, що
водій автомобіля НОМЕР_3, який рухався
праворуч від нього, мав намір здійснити
поворот ліворуч, проте, для здійснення
такого маневру, рухався не в крайній
лівій смузі проїзної частини, як того
вимагають ПДР України, а в крайній
правій смузі проїзної частини, що на
його думку, і стало причиною зіткнення
транспортних засобів.

ОСОБА_2, водій автомобіля НОМЕР_3 в
судовому засіданні підтвердив той
факт, що рухався він в крайній правій
смузі проїзної частини для здійснення
маневру повороту ліворуч, проте вказав,
що на крайній лівій смузі були
перешкоди, що унеможливлювало
можливість здійснення ним повороту
ліворуч саме з цієї смуги.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності з
таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що
27.08.2014 року о 08 год. 50 хв. у м. Львові по
вул. Антонича, 8 мала місце
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля НОМЕР_4 під керуванням водія
ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП
обидва автомобілі отримали технічні
пошкодження.

Відповідно до п. 16.12 ПДР України, на
перехресті рівнозначних доріг водій
нерейкового транспортного засобу
зобов'язаний дати дорогу транспортним
засобам, що наближаються праворуч.

З огляду на імперативність цієї норми,
перевагу в русі на перехресті
рівнозначних доріг має той водій, який
наближається до перехрестя праворуч.

Встановлено, що в момент ДТП саме водій
автомобіля НОМЕР_3 наближався до
перехрестя праворуч, і в такому
випадку, водій ОСОБА_1 повинен був
надати йому перевагу в русі. При цьому,
наявність чи відсутність в діях водія
ОСОБА_2 порушень вимог ПДР України, які
стали причиною ДТП не може бути
предметом розгляду даної справи,
оскільки відносно нього також складено
протокол про адміністративне
правопорушення, який направлено для
розгляду іншому компетентному органу.

За таких обставин справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 ОСОБА_1.

Враховуючи особу правопорушника, те, що
до адміністративної відповідальності
притягається вперше, ступінь його вини,
характер вчиненого, обставин що
обтяжують чи пом’якшують
відповідальність не вбачаю та вважаю,
що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід
також стягнути судовий збір в розмірі
36,54 грн., що становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому вчинено
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 ОСОБА_1,
-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 ОСОБА_1, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:

Леньо
С.І.