overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636/4105/14-п
Провадження № 3/636/929/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 22.03.1973 року у селищі Малинівка Чугуївського району Харківської області, за якою закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

13.10.2014 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ФО-П ОСОБА_1, з боку якої було допущено не надання до податкової інспекції податкового розрахунку ф. 1ДФ за IV квартал 2013 року (по строку надання 10.02.2014року). Розрахунок надано 18.02.2014 року, чим було порушено абз. б п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та п.п.2.1 п.2 Порядку заповнення та подання податкової звітності податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (ф 1ДФ), затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року № 49, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.02.14 року № 228/25005.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 425344 від 13.10.2014 року, актом перевірки № 852/20-29-17-0/НОМЕР_1 від 13.10.2014 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 Справа №: 646/13891/14-п

Пр.№3/646/2408/2014

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, про притягення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно з відповіддю Міністерства доходів та зборів фізичну особу неможливо ідентифікувати, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,проживає за адресою: м.Харків, пров.Хабаровський, 2-А,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2014р. серії КИ №044234 10 листопада 2014 року о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинив насильство в родині у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2, ображаючи її брудною лайкою.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з*явився з невідомих причин про день та час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вину в правопорушенні визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя І.Д.Прошутя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 Справа №: 646/13875/14-п

Пр.№3/646/2399/2014

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, про притягення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2014р. серії ХА № 043834, 15 листопада 2014 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинив насильство в родині у відношенні своєї матері ОСОБА_2, ображаючи її брудною лайкою.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з*явився з невідомих причин про день та час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вину в правопорушенні визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

аКрім того, в матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року, а саме 05.09.2014р. вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173-2 ч.2, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя І.Д.Прошутя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 Справа №: 646/13860/14-п

Пр.№3/646/2395/2014

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківскій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНН НОМЕР_1, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2014р. серії ХА №043945, 12 листопада 2014 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на пр.Гагаріна,20 в м.Харкові біля супермаркету «АТБ» продавала стартові пакети для мобільних телефонів без правовстановлюючих документів, тобто здійснювала торгівлю у невстановленому місці та без відповідних документів.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилась з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.Д.Прошутя
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1831/14-п
Провадження № 3/499/740/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.12.2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року з Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області до Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП та була передана на розгляд судді.

В порушення ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженого наказом МВС України від 04 жовтня 2013 року №950 (далі Інструкція), протокол про адміністративне правопорушення не містить повної адреси потерпілої особи. Крім того в протоколі дата ознайомлення особи відносно якої складено протокол з його правами та обовязками записано з виправленням, що є порушення п. 3.7 Інструкції.

Вищевказані недоліки являються істотними та не дозволяють здійснити всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2
Дата документу 27.01.2015
Справа № 501/5000/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туреччини, працюючого водієм, який мешкає: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 2042 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2014 року, ОСОБА_1, 21 липня 2014 року здійснив в'їзд та 26 липня 2014 року виїзд з тимчасово окупованої території України через порт Севастополь поза визначеним контрольно-пропускним пунктом, чи порушив ст.10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, а саме: в'їзд іноземців та осіб без громадянства на тимчасово окуповану територію та виїзд з неї допускаються лише за спеціальним дозволом через контрольні пункти в'їзду-виїзду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 2042 КУпАП згоден, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, про що свідчить його підпис в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом, за змістом якого він визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, маршрутним листом, копією паспорта, в якому містяться відмітки щодо перетинання ним кордону в порту м. Севастополя.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 2042 КУпАП - порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 2042, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 2042 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1700,00грн

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 22.12.2014
Справа № 501/5501/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туреччини, працюючого водієм, який мешкає: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 2042 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2014 року, ОСОБА_1, 22 липня та 07 серпня 2014 року здійснив в'їзд та 01 і 20 серпня 2014 року виїзд з тимчасово окупованої території України через порт Севастополь поза визначеним контрольно-пропускним пунктом, чи порушив ст.10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, а саме: в'їзд іноземців та осіб без громадянства на тимчасово окуповану територію та виїзд з неї допускаються лише за спеціальним дозволом через контрольні пункти в'їзду-виїзду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 2042 КУпАП згоден, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, про що свідчить його підпис в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом, за змістом якого він визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_1, копією паспорта в якому містяться відмітки щодо перетинання ним кордону в порту м. Севастополя.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 2042 КУпАП - порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 2042, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 2042 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1700,00грн

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 22.12.2014
Справа № 501/4998/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туреччини, працюючого водієм, який мешкає: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 2042 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2014 року, ОСОБА_1, 22 липня 2014 року здійснив в'їзд та 01 серпня 2014 року виїзд з тимчасово окупованої території України через порт Севастополь поза визначеним контрольно-пропускним пунктом, чи порушив ст.10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, а саме: в'їзд іноземців та осіб без громадянства на тимчасово окуповану територію та виїзд з неї допускаються лише за спеціальним дозволом через контрольні пункти в'їзду-виїзду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 2042 КУпАП згоден, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, про що свідчить його підпис в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом, за змістом якого він визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, маршрутним листом, копією паспорта, в якому містяться відмітки щодо перетинання ним кордону в порту м. Севастополя.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 2042 КУпАП - порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 2042, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 2042 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1700,00грн

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Провадження по справі № 3/522/7959/14
ПОСТАНОВА

26 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW», д/н ВН8533EM, рухаючись по вул. Пироговська 29 не врахувавши дорожню обстановку, не дотримуючись безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «INFINITY », д/н ВН0040BE.

Під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 530132 від 20.12.2014 року, схемою місця ДТП та поясненнями.

Вивчив матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Керуючись ст.124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

26.12.2014
Дата документу 19.12.2014
Справа № 517/1019/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року біля 01.40 год., гр. ОСОБА_1 в м.Одеса по вул. В.Арнаутська керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт правопорушення визнав у скоєному розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2014 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника та інші обставини справи.

Керуючись ст..ст.130 ч.1, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 ( сім) діб.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: