overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1875/14-п
Провадження № 3/674/709/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

7 грудня 2014 року, о 13 год. 30 хв., в с. Лисець Дунаєвецького району ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини
ОСОБА_2, яке виражалось в нецензурній лайці, намагався вигнати її з дому, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сім"ї .

Винуватість визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро кається, а тому слід призначити стянення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривнь 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1881/14-п
Провадження № 3/674/715/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу від 11 листопада 2014 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11 листопада 2014 року знаходячись в м. Дунаївці на вул. Фрунзе, біля магазину " Оазис" висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, а тому суд звертався до Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області з постановою про доставку приводом, але даний привід не виконано.
Оскільки не встановлено місце проживання порушника.

Таким чином, даний протокол про адміністративне правопорушення, слід повернути на дооформлення, для встановлення місця проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И
В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення повернути до
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області для дооформлення.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М. Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1816/14-п
Провадження № 3/674/682/14
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу від 18 листопада 2014 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18 листопада 2014 року близько 11 год. в м. Дунаївці навпроти " Приват Банку", займався підприємницькою діяльністю без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме здійснював закупку горіхів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що викладене в протоколі не відповідає фактичним обставинам справи, а сам протокол складений в супереч вимогам ст. 256
Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вбачається зі змісту протоколу, то викладене в ньому взагалі суперечить ст. 164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, оскільки дана стаття не передбачає відповідальності за зайняття підприємницькою діяльністю, як вказано в протоколі.

В протоколі не зазначено, які конкретно документи були відсутні і що він порушив і якими нормами та документами заборонена купівля горіхів.

Посадовою особою, яка склала протокол, грубо порушенні права ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення і протокол складений всупереч вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, встановлено, що
ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не проживає, про що свідчить довідка
Укрпошти.

Оскільки, вказані порушення не можуть бути усунуті в судовому засіданні, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, слід повернути на дооформлення, вході якого усунути вказані недоліки та встановити фактичні обставини справи і долучити відповідні докази та документи, які би підтверджували вчинення правопорушення передбаченого ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення та встановити фактичне місце проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст. 256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -

П О С Т
А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Дунаєвецькому РВ УМВС
України в Хмельницькій області для дооформлення.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Справа № 680/1350/14-п
№ 3/680/435/14
П О С Т А Н О В А

про застосування приводу

"18" грудня 2014 р. смт. Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Летичівським РВ УМВС України 06 вересня 2011 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Справа до суду надійшла 03 грудня 2014 року, порушника було повідомлено, що розгляд справи відбудеться 03 грудня 2014 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Крім того, порушника було повідомлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на 09 годину 30 хвилин 18 грудня 2014 року на адресу зазначену у протоколі, а саме с.Рудня Летичівського району Хмельницької області. Однак, повідомлення порушнику вручено не було, оскільки останнє повернулося з відміткою, що такий за зазначеною адресою не проживає.

Розгляд справи 18 грудня 2014 року не відбувся за причини відсутності правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 185-7, 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення судового розгляду справи, керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - жителя АДРЕСА_1 доставити в судове засідання до Новоушицького районного суду 24 грудня 2014 року на 10 годину приводом.

Виконання постанови покласти на
Новоушицький РВ УМВС України у
Хмельницькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина
Провадження №3/681/642/2014
Справа 681/2145/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2014 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб'як Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

громадянина
України, непрацюючого

- за ч.1ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

07 листопада 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Полонський РВ
УМВС України в Хмельницькій області, чим порушив вимоги п. «в» ухвали
Полонського районного суду від 16 вересня 2014 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП.

З врахуванням особи правопорушника, його необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 ( сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В.
Боб'як
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21 листопада 2014 року о 20 год. 35 хв. в м. Хмельницькому по вул. Волочиській, керував транспортним засобом Мазда 323 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння підтверджується висновком № 2505
Хмельницького обласного наркологічного диспансеру від 21.11.2014 року, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив призначити стягнення не пов'язане з позбавленням права керувати транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2014 року серія АБ2
№961237, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння від 21.11.2014 року № 2505, згідно якого ОСОБА_1 о 20 год. 55 хв., перебував у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у виді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого оператором котельні
«Теплокомуненерго»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 29 листопада 2014 року о 23 год. 20 хв. в м. Хмельницькому по вул.
Проскурівського підпілля, біля зупинки
«Парк», керував транспортним засобом
Фіат д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). На проходження огляду на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився, що підтверджується висновком ХОНД № 2567, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив призначити стягнення не пов'язане з позбавленням права керувати транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2014 року серія АП1
№423865, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння від 29.11.2014 року № 2567, згідно якого ОСОБА_1 від проходження експертизи відмовився.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у виді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, 19 листопада 2014 року о 18 год. 40 хв., в м. Хмельницькому по Проспекту
Миру, керуючи транспортним засобом
«Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції руху, допустив наїзд на транспортний засіб «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №423787, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 124, 276 - 280, 283 -287 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працюючого експедитором ТОВ «Корвет»,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, 28 листопада 2014 року близько 16 год. 30 хв., в м. Хмельницькому по вул.
Кам'янецькій 2, керуючи транспортним засобом «FIAT» д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, перестроюючись з правої смуги руху у ліву, не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортний засобом «LEXUS» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 13.1 ПДР
України.

ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №961239, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 124, 276 - 280, 283 -287 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працюючого водієм ФОП «ОСОБА_3»,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, 24 листопада 2014 року о 14 год. 30 хв., в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Сковороди-Кам'янецька, керував транспортним засобом «БАЗ-А079.19» д.н.з.
НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції руху, допустив наїзд на транспортний засіб «RENAULT DOKKER» д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався попереду.
Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №961477, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 124, 276 - 280, 283 -287 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працюючого водієм «ТОВ Логістік Трек»,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, 28 листопада 2014 року о 18 год. 40 хв., в м. Хмельницькому по вул.
Прибузька 34, керував транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції руху, в наслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб «Хонда» д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, та зупинився для маневру лівого повороту на АЗС «ANP».
Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №423695, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 124, 276 - 280, 283 -287 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, 09 грудня 2014 року о 18 год. 50 хв., в м. Хмельницькому по вул. Щербакова 8/1, керуючи транспортним засобом «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не врахував обстановки перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого допустив занос автомобіля та допустив зіткнення з транспортний засобом «КІА» д.н.з.
НОМЕР_2, який був припаркований у дворі будинку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», п. 10.1, п. 12.1 ПДР
України.

ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №401021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 124, 276 - 280, 283 -287 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працюючого начальником внутрішньої безпеки «Промінвест Банк»,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, 02 грудня 2014 року о 15 год. 40 хв., в м. Хмельницькому, на перехресті вулиць
Свободи - Зарічанська, керуючи транспортним засобом «Пежо» д.н.з.
НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дорогу автобусу
«МАН» д.н.з. НОМЕР_2, маршрут № 22, в результаті чого допустив зіткнення.
Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №423849, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 124, 276 - 280, 283 -287 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: