№3/592/2531/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.11.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Князєв В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ
«Еріка Плюс», (Житомирська обл., м.
Житомир, м-н Путятинський, б. 2, оф. 322-5,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1), зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично
проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Еріка Плюс» ОСОБА_1 з
метою оформлення на митному посту
«Велика Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів експорту
сільськогосподарської продукції, у
тому числі: кріп свіжий, вагою 8775 кг,
петрушка свіжа, вагою 4270 кг, базилік
свіжий, вагою 70 кг, щавель свіжий, вагою
1625 кг, виступаючи декларантом ТОВ
«ЕРІКА ПЛЮС», заповнила та подала в
Сумську митницю Міндоходів митну
декларацію ЕК10АА №805080600/2014/000210 від
06.06.2014 р.

Згідно митної декларації даний вантаж,
відправником якого є ТОВ «ЕРІКА ПЛЮС»
(м. Житомир, майдан Путятинський, буд. 2,
офіс 322-5), переміщувався на
транспортному засобі, р.н.
НОМЕР_3/АР7692ХТ, на адресу ООО
«Подорожник» (РФ, м. Бєлгород, вул.
Сумська, б. 2-а, к. 202).

В графі 31 митної декларації ЕК 10 АА
№805080600/2014/000210 ОСОБА_1 були внесені
відомості про товар, а саме: "кріп
свіжий, вагою 8775 кг, петрушка свіжа,
вагою 4270 кг, базилік свіжий, вагою 70 кг,
щавель свіжий, вагою 1625 кг" виробник -
немає даних, торгівельна марка - немає
даних, країна виробництва - Україна». В
графі 34 митної декларації №
805080600/2014/000210 внесено відомості про
країну походження - Україна.

Для проведення митного контролю
товарів по митній декларації ЕК 10 АА №
805080600/2014/000210 були подані документи, у
тому числі: міжнародна транспортна
накладна CMR № 034409 від 05.06.2014 р., рахунок -
фактура № 60 від 05.06.2014 р., сертифікат про
походження товару СТ-1 RU43207F 1238 від 06.06.2014
р. виданий Київською обласною
(регіональною) торгово-промисловою
палатою.

Сумською митницею Міндоходів під час
перевірки достовірності заявлених
відомостей в митній декларації ЕК10АА №
805080600/2014/000210 та документах, наданих до
митного контролю, встановлено, що
директор ТОВ «ЕРІКА ПЛЮС» ОСОБА_1 з
метою одержання сертифікату про
походження товару СТ-1 RU43207F 1238 надала в
Київську обласну (регіональну)
торгово-промислову палату
заявку-декларацію від 06.06.2014 р. з
недостовірними документами, а саме :

довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великознам'янської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 22.04.2011 р. № 85 на
ім'я ОСОБА_2, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_2 від 03.06.2014 р.;

довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великознам'янської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 23.04.2011 р. № 89 на
ім'я ОСОБА_3, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_3 від 03.06.2014 р.;

довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великознам'янської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 10.05.2011 р. № 120 на
ім'я ОСОБА_4, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_4 від 04.06.2014 р.;

довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великознам'янської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 21.06.2011 р. № 193
на ім’я ОСОБА_5, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_5 від 03.06.2014р;

довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великознам'янської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 14.03.2011 р. № 11 на
ім'я ОСОБА_6, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_6 від 03.06.2014 р.

Разом з тим, Великознам'янська сільська
рада листом від 05.08.2014 р. № 733 за
підписом сільського голови ОСОБА_7
проінформувала, що довідок про право
фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання
податку у 2011 року (форма № 3 ДФ),
зазначеним вище особам, не видавала,
реєстрація таких довідок в журналі на
зазначені прізвища не проводилася. А
також повідомила, що вказані громадяни
в період травень-червень 2014 року на
території Великознам'янської
сільської ради зареєстровані не були
та не проживали.

Відповідно Договору про зону вільної
торгівлі від 18.10.2011 р., учасниками якого
є Україна та Росія, встановлено, що
сторони не застосовують мита та інших
платежів, еквівалентних миту, стосовно
імпорту товару, що походить з митної
території іншої сторони. Відповідно до
Угоди про Правила визначення країни
походження товарів у Співдружності
Незалежних Держав від 20.11.2009 р., для
підтвердження країни походження
товару в конкретній державі - учасниці
Угоди для цілей надання режиму вільної
торгівлі необхідне надання митним
органам країни ввезення оригіналу
сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор ТОВ «ЕРІКА ПЛЮС»
ОСОБА_1 вчининила дії, направлені на
переміщення товару: кріп свіжий, вагою
8775 кг, петрушка свіжа, вагою 4270 кг,
базилік свіжий, вагою 70 кг, щавель
свіжий, вагою 1625 кг, загальною вагою
брутто/нетто 15772/14740 кг, вартістю згідно
рахунка - фактури 125072,00 рублів РФ (41857,88
грн. згідно офіційного курсу НБУ на
06.06.2014 р.) через митний кордон України в
митному режимі "експорт" з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання 06.06.2014 р. до митного
контролю в Сумську митницю Міндоходів
від імені ТОВ «ЕРІКА ПЛЮС» документу
(сертифікату про походження товару СТ-1
RU43207F 1238), одержаного незаконнім шляхом,
та митної декларація ЕК10АА №
805080600/2014/000210, що містить неправдиві дані
про походження товару.

В суд правопорушник не з’явився, хоча
і був сповіщений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Будь-яких клопотань
про відкладення у цей день розгляду
справи від нього не надходило. Вина
ОСОБА_1 повністю підтверджується
матеріалам справи, а саме: протоколом
про порушення митних правил №0576/80500/14
від 11.11.2014 року, письмовим запитом
Сумської митниці Міндоходів до
Великознам'янської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 30.07.2014 р.,
копією листа Великознам'янської
сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області № 733 від 05.08.2014 р.,
копією митної декларації ЕК 10 АА №
805080600/2014/000210, копією рахунка-фактури № 60
від 05.06.2014 р., актами закупівлі
сільськогосподарської продукції,
копією міжнародної транспортної
накладної CMR № 034409 від 05.06.2014 р.;
довідками про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку, копією
сертифікату про походження товару СТ-1
RU43207F 1238 від 06.06.2014.

Враховуючи характер правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом?якшують і
обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави з конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України у разі
неможливості конфіскації товару: кріп
свіжий, вагою 8775 кг, петрушка свіжа,
вагою 4270 кг, базилік свіжий, вагою 70 кг,
щавель свіжий, вагою 1625 кг, загальною
вагою брутто/нетто 15772/14740 кг, стягнути з
ОСОБА_1 вартість цих товарів у розмірі
41857,88 грн.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП з правопорушника необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі
41857,88 грн. з конфіскацією на користь
держави товару, що став предметом
порушення митних правил, а саме: кріп
свіжий, вагою 8775 кг, петрушка свіжа,
вагою 4270 кг, базилік свіжий, вагою 70 кг,
щавель свіжий, вагою 1625 кг, загальною
вагою брутто/нетто 15772/14740 кг, загальною
вартістю 41857,88 грн.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України у разі
неможливості конфіскації товару: кріп
свіжий, вагою 8775 кг, петрушка свіжа,
вагою 4270 кг, базилік свіжий, вагою 70 кг,
щавель свіжий, вагою 1625 кг, загальною
вагою брутто/нетто 15772/14740 кг, стягнути з
ОСОБА_1 вартість цих товарів у розмірі
41857,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя

В.Б.
Князєв