Справа № 301/2951/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2014 р.
м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М.
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ з обслуговування Іршавського
району УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він
02.09.2014 року о 21.30 год. на 17 км+200м
автодороги Довге-Іршава-Виноградів
керував автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 для участі в розгляді
справи з’явився, вину не визнав, суду
пояснив, що 02 вересня 2014 року не
перебував за кермом автомобіля НОМЕР_1,
керував автомобілем громадянин ОСОБА_2

Адвокат ОСОБА_3 суду
пояснив, що ОСОБА_1 не перебував за
кермом автомобіля в той день, він
знаходився на пасажирському сидінні
автомобіля НОМЕР_1, про що свідчить
характер отриманих ОСОБА_1 травм при
ДТП, яка мала місце 02.09.2014 року, зокрема
якщо б ОСОБА_1 знаходився за кермом
автомобіля, то в нього повинні були
мати місце травми грудної клітки, а
згідно виписки із хвороби № 9641 ОСОБА_1
отримав травми : комбінована
краніо-спінальна травма, струс
головного мозку, забійно-рвана рана
правої брови, тім’яної ділянки голови,
лівого ліктьового суглобу, правої і
лівої гомілки. Крім того, згідно
наданої адвокатом фототаблиці від
12.12.2014 року, а саме фотознімків
легкового автомобіля НОМЕР_1 з
механічними пошкодженнями внаслідок
ДТП, що мала місце 02.09.2014 року, що
стверджують факт неможливості
знаходження ОСОБА_1 за кермом
автомобіля в момент ДТП, оскільки
ОСОБА_1 викинуло з салону автомобіля
назовні, з правої сторони лобового
отвору з пошкодженням лобового скла, й
щодо причини ДТП , удару в задню, ліву,
частину кузова автомобіля.

Допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканці с. Довге, вул.
Набережна Нижня, 8, Іршавського району,
які перебували в автомобілі НОМЕР_2, з
яким відбулася ДТП 02.09.2014 року, та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець с.
Дубрівка, 66, Іршавського району
Закарпатської області, який знаходився
на городі неподалік від місця ДТП, суду
показали, що в автомобілі НОМЕР_1
знаходилося двоє чоловіків, однак хто з
них знаходився за кермом даного
автомобіля не знають.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
думку адвоката ОСОБА_3, покази свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що протокол серії АБ2 № 440692 від
26.11.2014 року про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 ст. 130 ч.1 КУпАП
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а
саме :

- в протоколі не зазначено свідків
скоєння правопорушення, за наявності
таких. Згідно п. 4.2. Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху
(далі Інструкція-1), затвердженої
наказом Міністерства внутрішніх справ
України від 26 лютого 2009 р. N 77, до
протоколу про адміністративне
правопорушення долучаються: письмові
пояснення свідків правопорушення, у
разі їх наявності. У разі оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення, передбаченого ст.130
КУпАП, наявність свідків є
обов'язковою. Свідками правопорушення
в протоколі зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9
Однак, до матеріалів справи приєднано
письмові пояснення ОСОБА_8 та ОСОБА_9
про те, що вони були свідками складання
співробітниками ДАІ протоколу про
адміністративне правопорушення, а не
свідками самого факту вчинення
правопорушення.

- з матеріалів справи про
адміністративне правопорушення та
показів допитаних в судовому засіданні
свідків, з пояснень ОСОБА_1, адвоката
ОСОБА_3 не можливо зрообити одназначний
висновок про перебування ОСОБА_1 чи
іншої особи за кермом автомобіля
НОМЕР_1 02.09.2014 року, тому слід надати
суду достовірні докази про перебування
ОСОБА_1 чи іншої особи за кермом
автомобіля в стані алкогольного
сп’яніння.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП повернути начальнику
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області для складення
протоколу відповідно до вимог ст. 256
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П. М. Беламут