мер провадження 3/523/4961/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Боднар С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
із сектору РТЗ УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення та
матеріалів адміністративної справи,
ОСОБА_1 15.09.2014 року о 21:35 годин, керуючи
транспортним засобом – автомобілем
НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.13.1, 2.10
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001
року, будучи причетним до
дорожньо-транспортної пригоди на
вул.Ак.Заболотного в м.Одесі з
автомобілем марки «Бад», з місця
пригоди поїхав, попередньо не
зафіксувавши слідів пригоди та
положення транспортного засобу. Після
чого пошуковими заходами водія було
встановлено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122-4 КУпАП, – залишення
водієм транспортного засобу місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
був причетним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечував факт скоєння ним
адміністративного правопорушення.

Крім визнання своєї вини в судовому
засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями та ін..
матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП,
при накладанні стягнення враховується
характер правопорушення, особу
винного, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом’якшують та
обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, давши оцінку
всім обставинам по справі, суддя
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП, та з урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушника,
обставин вчиненого правопорушення,
вважає за можливе застосувати до нього
мінімальне адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 15-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України
«Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011
року судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 255 (двісті п’ятдесят
п’ять) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп
(тридцять шість гривень п’ятдесят
чотири копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :           С.М. Боднар