Справа № 495/8409/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Акулова М.І. розглянувши матеріали, що
надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАп, які
08.11.2014 року були складені ДІМ
Білгород-Дністровського МВ ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи,
08.11.2014 року ДІМ Білгород-Дністровського
МВ ОСОБА_2 склав протокол про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1
КпАП України, однак в дорученні про
проведення досудового розслідування
від 22.09.2014 року, повідомленні про
початок досудового розслідування від
22.09.2014 року, постанові про призначення
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин їх аналогів і
прекурсорів, та в постанові про
закриття кримінального провадження
від 08.11.2014 року відсутні підписи.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що при
складенні протоколу про
адміністративне правопорушення
порушені вимоги ст.256 КУпАП, які не
дають можливості судді розглянути
справу по суті, тому що протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються : дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи, у тому числі
вказується і конкретна частина
вчиненого адміністративного
правопорушення. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Але всупереч наведеної
норми, в матеріалах справи, конкретно в
дорученні про проведення досудового
розслідування від 22.09.2014 року,
повідомленні про початок досудового
розслідування від 22.09.2014 року,
постанові про призначення експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин їх аналогів і прекурсорів, та в
постанові про закриття кримінального
провадження від 08.11.2014 року відсутні
підписи.

Відповідно зі ст. 278 КУпАП під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити такі питання : чи
належить до його компетенції розгляд
даної справи; чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення; чи
сповіщено осіб, які беруть участь у
розгляді справи, про час і місце її
розгляду; чи витребувано необхідні
додаткові матеріали; чи підлягають
задоволенню клопотання особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого, їх
законних представників і адвоката.

Таким чином, суд, приймаючи викладені в
постанові обставини, вважає, що
матеріали адміністративної справи у
відношенні ОСОБА_1 потребують
додаткової перевірки, в ході якої
обов’язково необхідно усунути
недоліки в матеріалах справи, а саме в
дорученні про проведення досудового
розслідування від 22.09.2014 року,
повідомленні про початок досудового
розслідування від 22.09.2014 року,
постанові про призначення експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин їх аналогів і прекурсорів, та в
постанові про закриття кримінального
провадження від 08.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
направити до Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України, для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :