ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді:
Божко В.В.

при секретарі:
Андрющенко О.В.

за участю прокурора:
Кіншакової Н.В.

за участю представника Харківської
митниці Міндоходів: Сукач Л.О.

розглянувши справу про порушення
митних правил у відношенні громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
передбаченого ст. 472 МК України, -

встановив:

23.10.2014 р. о 18-50 год. на митному посту
«Козача Лопань» Харківської митниці
Міндоходів, під час проведення митного
контролю електропотягу № 6031
сполученням «Наумівка-Харків» було
проведено усне та письмове
декларування пасажирів вагону № 4, в
тому числі гр. ОСОБА_3, що прямував з
Росії в Україну. При здійсненні усного
декларування, а також в письмовій
декларації від 23.10.2014 р. він заявив, що
переміщує особисті речі та товарів, які
заборонені до ввозу або підлягають
обов'язковому декларуванню він не
переміщує.

Після проведення процедури
декларування при митному огляді купе в
якому слідував гр. ОСОБА_3 під сидінням
біля його ніг, без ознак приховування,
знаходилась клітчата сумка з
консервами «Кілька балтійська»
виробництва РФ у кількості 48 банок, які
гр. ОСОБА_3 не задекларував під час
процедури декларування щодо
переміщення яких на територію України
існує обмеження згідно ст. 378 МК
України. Відповідно до постанови КМУ
від 21.05.2012 р. № 434, громадяни можуть
ввозити на митну територію України
харчові продукти для власного
споживання на загальну суму, яка не
перевищує еквівалент 200 Євро на 1 особу,
в обсягах: в упаковці виробника,
призначені для роздрібної торгівлі, - у
кількості не більше ніж одна упаковка».

ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився,
в матеріалах справи міститься заява з
проханням слухати справу без його
участі /а.с. 22/.

Представник Харківської митниці
Міндоходів в судове засідання
з'явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просила
визнати винним ОСОБА_3 в порушенні
митних правил передбачених ст. 472 МК
України та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника Харківської митниці
Міндоходів, дослідивши та перевіривши
представлені матеріали, вважає, що в
діях ОСОБА_3 маються ознаки порушення
митних правил, передбачених ст. 472 МК
України.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил № 364/80700/14 від
23.10.2014 р./а.с.3-4/, висновком /а.с.1-2/, митною
декларацією /а.с.9/, поясненнями ОСОБА_3
/а.с.11/, доповідною запискою інспектора
/а.с.5/, протоколом про проведення огляду
товарів, ручної поклажі та багажу
/а.с.10/, висновком експертизи /а.с.20-21/.

Відповідно до висновку Харківського
управління з питань експертизи та
досліджень № 159 від 10.11.2014 р.
загальна вартість безпосередніх
предметів порушення митних правил,
станом на момент оцінки, становить 337
грн. 92 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю
доказів в повному обсязі доведена вина
правопорушника в порушенні митних
правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_3 покарання
в межах санкції ст. 472 МК України.

При накладенні стягнення суд у
відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу
України, передбачено штраф в розмірі 100
відсотків вартості товарів
безпосередніх предметів порушення
митних правил, транспортних засобів з
конфіскацією зазначених товарів,
транспортних засобів.

З огляду на викладене, суд застосовує
штраф в розмірі 100 відсотків вартості
товарів безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів, не маючи підстав для
незастосування.

На момент розгляду справи, відповідно
до розрахунку про витрати митного
органу у справі про порушення митних
правил, обрахована вартість за добу
зберігання товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил
становить - 38 гривень 79 коп. (47
календарних днів х 0, 043 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає
за необхідним стягнути з
правопорушника витрати Харківської
митниці Міндоходів, пов'язані зі
справою про порушення митних правил за
зберігання предмету правопорушення.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує
з правопорушника на користь держави
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України,
ст.ст. 472, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41
Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України, та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 337 (триста тридцять
сім) грн. 92 коп. (Отримувач УДКСУ у м.
Харкові Харківської області,
розрахунковий рахунок №5002, код
ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Харківській області,
призначення платежу "оплата штрафу по
постанові суду по протоколу про
порушення митних правил № 364/80700/14,
правопорушник - ОСОБА_3.").

Вилучений згідно з протоколом №
364/80700/14 предмет порушення митних
правил, а саме: консерви рибні «Кілька
балтійська» у кількості 48 банок (по 230
гр. кожна), загальною вартістю 337 грн. 92
коп., які знаходяться на складі
Харківської митниці Міндоходів -
конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати Харківської
митниці Міндоходів за зберігання
предмету правопорушення у розмірі 38
(тридцять вісім) грн. 79 коп. (Отримувач
Харківська митниця Міндоходів,
розрахунковий рахунок 5565, код
ЕДРПОУ 38633709, МФО 851011, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Харківській області,
призначення платежу "відшкодування
витрат згідно постанови суду по
протоколу про порушення митних правил
№ 364/80700/14, правопорушник - ОСОБА_3.").

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня її
винесення апеляційної скарги до
Апеляційного суд Харківської області
через Київський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя -