Справа № 171/2368/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла від Апостолівського
відділення Криворізької південної
ОДПІ Дніпропетровської області
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що
працює в Зеленодольській міській раді,
на посаді заступника міського голови з
фінансових питань діяльності
виконавчих органів ради- головний
бухгалтер, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163- 4КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2014 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшла адміністративна
справа від Апостолівського відділення
Криворізької південної ОДПІ
Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1 Ф за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ
№122953,заступник міського голови з
фінансових питань діяльності
виконавчих органів ради- головний
бухгалтер Зеленодольської міської
ради ОСОБА_1Ф скоїла адміністративне
правопорушення, несвоєчасно подано
звіт за формою 1 ДФ за період 01.01.2014 по
12.05.2014 року кінцевий термін подання
12.05.2014 року. Фактично звіт подано до
Апостолівського відділення
Криворізької південної ОДПІ 17.06.2014р.,
акт перевірки №3/154-04338279 від 17.06.2014,чим
було порушено пп.51.1 ст.51 Податкового
Кодексу України №2755-VIвід 02.02.2010 року,
чим вчинила правопорушення
передбачене ст. 163-4 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з’явилась про дату, місце та час
розгляду справи повідомлена належним
чином.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснила , що помилково було
відправлено звіт за старою формулою
внаслідок чого звіт не був прийнятий
порталом прийому в електронній формі,
не вважався зданим . Повторно звіт
відправлено за новою формою після
граничного терміну подання звітності .

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена
повністю, дії вірно кваліфіковані за
ст. 163-4 ч. 1 КУпАП за ознаками
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 38 ч .2 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення. Вважаючи чинним приходжу до
висновку про закінчення строків
адміністративного правопорушення .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст.163-4 ч.1, 38 ч.2, 247, 268, 280, 283,
284, 289, 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП .

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163– 4 КУпАП
закрити, за закінченням строків
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2