overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/1558/14-п
Провадження № 3/450/662/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року о 20:00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство в сім’ї відносно свого своєї матері ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та шарпаниною за одяг.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0239914 від 10.06.2014 р. та особистим поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51/п’ятдесят одна/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/3000/14-п
Провадження № 3/450/1074/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 09.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.10. 2014 року о 03:00 год. в с. Наварія, по вул. Шкільна, 2/10, Пустомитівського району, Львівської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння ображав нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск на свою матір ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім’ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 – 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 243512 від 28.10. 2014 року, особистими поясненнями правопорушника, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, що є обставиною яка обтяжує відповідальність, відсутність постійного джерела прибутку у правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини статті КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п’ять діб.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з 15:00 год. 28.10. 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/1615/14-п
Провадження № 3/450/681/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т.
Вольського, 6/61, не працюючий

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство в сім’ї відносно свого своєї матері ОСОБА_1, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та шарпаниною за одяг.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0239923 від 12.06.2014 р. та особистим письмовим поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не з’явився на судове засідання, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Миколайвича визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51/п’ятдесят одна/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1704/14-п
Провадження № 3/450/700/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року о 21:40 год. в м. Львові по пр-ті.
ОСОБА_2, 109, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 332445 від 06.06.2014р., рапортом Інспектора ДПС, висновком експерта та письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не з’явився на судове засідання, обтяжуючі обставини, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/945/14-п
Провадження № 3/450/454/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився ОСОБА_2, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТзОВ «Храніпекс» з 01.04.2008р., наказ № 1-02/08 від 01.04.2008р.,
НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.03. 2014 року під час перевірки ТзОВ
«Храніпекс» були виявлені наступні порушення трудового законодавства встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

ст. 47 КЗпП України - при огляді представленого адміністрацією
Товариства журналу обліку руху трудових книжок працівників встановлено, що навпроти прізвища
ОСОБА_3 в графі «підпис, дата отримання трудової книжки» проставлено дату 18.03.14 р. та вчинено підпис, а ОСОБА_4 звільнено 31.01.14 р.

р. 4.1 п. 6 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок» затвердженої наказом Міністерства праці України,
Міністерства юстиції України,
Міністерства соціального захисту населення України від 29.07. 1993р. № 58 при затримці видачі трудової книжки ОСОБА_3
(дата видачі 18.03.2014р., а не 31.01.2014 року в день звільнення) адміністрацією
Товариства не сплачено середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 13-21-009/0227 від 20.03. 2014р.,
Актом перевірки додержання суб’єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування № 2.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який у судове засідання не з’явився, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частині статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п’ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 450/1674/14-п
Провадження № 3/450/686/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року о 23:20 год. ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню, передбаченого ст. 187 КУпАП, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме – був відсутній по місцю проживання, а саме - Львівська область, м. Пустомити, вул. Гончара, 1/3.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0239931 від 18.06.2014 р., постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.01.2014 року, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.02.2014 року, рапортом ДІМ Пустомитівського РВ та особистими письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не з’явився на судове засідання, обтяжуючі обставини, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2701/14-п
Провадження № 3/450/994/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2014 року ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство в сім’ї відносно свого своєї дружини ОСОБА_1, яке виразилось у психологічному та моральному тиску на неї.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0233175 від 23.09.2014 р. та особистим поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51/п’ятдесят одна/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1579/14-п
Провадження № 3/450/668/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: м. Пустомити, вул
Фабрична, 1/34, не працюючий,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2014 року в 09:00 год. ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП вчинив повторно насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лексикою та погрозою фізичної розправи.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0239932 від 12.06.2014 р., особистим поясненням правопорушника, постановою пустомитівського районного суду Львівської області від 27.06. 2013 року у справі № 450/2156/13-п.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність з урахуванням того, що правопорушник не має постійного місця праці та стабільного доходу, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення повторно, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в кількості 30
(тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/1702/14-п
Провадження № 3/450/698/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, водій
«ОСОБА_2 Транс»

за ст. 124 ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року о 06:15 год. в м. Львові по вул.
Тр. Глинянський, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1
ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ПДР
України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 334465 від 12.06.2014р., схемою місця ДТП, особистими письмовими поясненнями учасників ДТП та фото таблицею.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не з’явився на судове засідання, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ОСОБА_1

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/1585/14-п
Провадження № 3/450/675/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року о 05 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1 на автодорозі Львів-Меденичі 9км.+800м., керував автомобілем марки
«Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1, у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 319394 від 29.05.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп’яніння № 274/1480 від 29.05.2014 року, поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1555/14-п
Провадження № 3/450/661/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року о 22:00 год. ОСОБА_1 на водоймі
– ставу в с. Соколівка,
Пустомитівського району, Львівської області проводив вилов риби забороненими знаряддями лову (сітками).

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 2408 від 20.05.2014 р. та особистим письмовим поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не з’явився на судове засідання, відсутність обтяжуючих обставин приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340/триста сорок / грн. в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2