Справа № 577/6366/14-п
Провадження № 3/577/1555/14
І М Е Н Е М У К Р А
Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Конотопського МВ (з обслуговування
м. Конотопа та Конотопського району)
УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який
народився 23 листопада 1997 року,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, учня I курсу
державного професійно-технічного
навчального закладу «Конотопське вище
професійне училище», зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток),
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
особу встановлено за паспортом серії
МВ № 544898, виданим Конотопським МВ УДМС
України в Сумській області 25 грудня 2013
за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП
представник неповнолітнього: ОСОБА_2,
яка народилася 26 червня 1991 року,
спеціаліст II категорії служби у
справах дітей Конотопської міської
ради, проживає за адресою:
м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8
9 грудня 2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи на території навчального
закладу - державного
професійно-технічного навчального
закладу «Конотопське вище професійне
училище», палив тютюнові вироби, чим
порушив вимоги ст. 13 Закону України
«Про заходи щодо попередження та
зменшення вживання тютюнових виробів і
їх шкідливого впливу на здоров»я
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
пояснив, що дійсно 9 грудня 2014 року о 19
год. 00 хв. на території навчального
закладу ДПТНЗ «Конотопське вище
професійне училище» біля гуртожитку
палив цигарки, щиро розкаюється у
Вина ОСОБА_1 доводиться також
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 2), поясненнями
ОСОБА_1 від 9 грудня 2014 року (а.с. 3),
рапортом інспектора ППС ОСОБА_3 від 9
грудня 2014 року ( а.с. 4).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю
доведена та своїми діями він вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП, так як він
палив тютюнові вироби у місці, де це
До обставин, що пом»якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд відносить:
вчинення правопорушення
неповнолітньою особою, ту обставину, що
ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.
Обставин, які б обтяжували
відповідальність порушника, суд не
Як вбачається з паспортних даних,
ОСОБА_1 народився 23 листопада 1997 року
(а.с. 5), тобто на момент вчинення
правопорушення (9 грудня 2014 року) йому
виповнилося 17 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб
віком від шістнадцяти до вісімнадцяти
років, які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає, що до
ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом»якшують і обтяжують його
відповідальність, керуючись ст. ст. 13,
24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу,
передбачені ст. 24- 1 КУпАП, у вигляді
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4