Справа № 353/1452/14-п
Провадження № 3/353/466/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області
Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Тлумацького РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки с. Жуків Тлумацького району
Івано-Франківської області,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженої,
на утриманні має двох малолітніх дітей,
гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

15.08.2014 р. о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с.
Жуків Тлумацького району по вул.
Л.Українки вчинила словесну сварку із
гр. ОСОБА_2, в ході якої обзивала останню
нецензурними висловлюваннями та
спричинила тілесні ушкодження, тобто
своїми діями порушила громадський
порядок та спокій громадян, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді
справ про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою.

При розгляді справи ОСОБА_1 себе винною
у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнала, пояснила,
що дійсно у неї з ОСОБА_2 виник конфлікт,
проте саме остання вчиняла щодо неї
протиправні дії. Щодо пояснень, які
знаходяться в матеріалах справи,
повідомила, що підписала їх коли вони
були написані частково, а решту
пояснень дописав дільничий міліціонер.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнала
свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні, її
вина підтверджена матеріалами справи,
зокрема даними, що містяться у:
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ІВ № 00017599 від
05.12.2014 року (а.с. 6); постанові про
закриття кримінального провадження
від 26.11.2014 року (а.с. 2); поясненнях від
05.12.2014 року (а.с. 3, 4).

Так, в постанові про закриття
кримінального провадження від 26.11.2014
року зазначено, що допитана під час
досудового розслідування ОСОБА_1
показала, що дійсно 15.08.2014 року у неї з
ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході
якого вона з метою захисту себе та
малолітньої доньки нанесла декілька
ударів по тілу ОСОБА_2 Даний факт
ствердили свідок ОСОБА_3 та потерпіла
ОСОБА_2 Кримінальне провадження було
закрите на підставі заяви потерпілої
ОСОБА_2

В поясненнях від 05.12.2014 року ОСОБА_1
зазначила, що перебуває в неприязних
відносинах з ОСОБА_2, через які і
виникла 15.08.2014 року сварка та бійка, в
ході якої вона та ОСОБА_2
висловлювались нецензурними
висловлюваннями та шарпались за одяг.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що її вина у вчиненому правопорушенні
доведена повністю, а тому із
врахуванням характеру вчиненого
правопорушення та особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, відносно неї слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст.
ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти
на неї адміністративне стягнення - 51
(п’ятдесят одну) гривню 00 копійок
штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, р/р 0451, МФО 836014,
отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому
районі, код класифікації доходів
бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі
10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя
У.Ю. Луковкіна