ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, місце роботи не встановлено,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 21.08.2014 року о 07 год. 48 хв.,
рухаючись на 304 км. по а/д Київ-Ковель,
керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), та в
присутності двох свідків, відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння, пройшов тест на
визначення стану алкогольного
сп'яніння із застосуванням приладу
«Драгер», який виявив місткість 1,02
проміле алкоголю в крові, чим порушив п.
2.9а ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, з
будь-якими заявами та клопотаннями до
суду про неможливість розгляду справи
у його відсутність не звертався.

Від надання пояснень та підпису
протоколу ОСОБА_2 відмовився в
присутності двох свідків, про що
інспектором в протоколі зроблено
запис.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається
порушення п. 2.9а ПДР України,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи
з наступного.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що були
присутні 21.08.2014 року під час складання
працівниками ДАІ протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2, за керування
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, також в їх
присутності ОСОБА_2 пройшов тест на
визначення стану алкогольного
сп'яніння із застосуванням приладу
«Драгер», який виявив місткість 1,02
проміле алкоголю у крові. Крім того,
вказані обставини підтверджуються
роздруківкою алкотесту приладу №2280
«Драгер» № 2202, згідно якої у ОСОБА_2
виявлено місткість 1,02 проміле алкоголю
в крові, тобто він перебував у стані
алкогольного сп'яніння 21.08.2014 року о 08
год. 44 хв.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2, особи яка керує
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 3400 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА