Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/2744/14-п
пр. № 3/382/620/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року суддя Яготинського
районного суд Київської області
ОСОБА_1, розглянувши справу, яка
надійшла від Яготинського РВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Білорусії,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
неодруженого, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яготинського районного суду
Київської області від 17 березня 2014 року
щодо ОСОБА_2 установлено
адміністративний нагляд терміном на 12
місяців та наступні обмеження:
заборонено вихід із будинку за місцем
проживання, за адресою: Київська
область, м. Яготин, вул. Тесленка, 23, в
період з 22 години до 06 години
наступного дня; заборонено відвідувати
місця, де дозвлено розпиття спиртних
напоїв та їх продаж на розлив;
заборонено виїзд в особистих справах
за межі району без дозволу
Яготинського РВ ГУ МВС України в
Київській області; зобов'язано
з'являтися на реєстрацію в
Яготинського РВ ГУ МВС України в
Київській області першого понеділка
кожного місяця.

03 грудня 2014 року ОСОБА_2 повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення за ч. 1 ст.
187 КУпАП порушив обмеження
адміністративного нагляду,
встановлені вказаною ухвалою суду, а
саме: близько 23 год. 00 хв. був відсутній
за місцем свого проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надав
пояснення по суті вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
визнав свою вину, щиро розкаявся у
вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в
повному обсязі, тому ОСОБА_2 підлягає
адміністративній відповідальності,
передбаченій ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суддя враховує обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 187 та ст. ст. 283, 285 КУпАП,
суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян – 170 (сто сімдесят) грн. (р/р
0666, отримувач: Яготин УК/м.
Яготин/21081100, код 37341116, МФО 821018).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (р/р
0666, отримувач: УДКСУ Яготинського
району, , МФО 821018, код
класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

На постанову може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до апеляційного
суду Київської області через
Яготинський районний суд Київської
області.

Суддя ОСОБА_1