Справа № 496/5536/14-п
Провадження № 3/496/2121/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року
м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
взводу ОСП №4 РДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеської області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду
Одеської області надійшов
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів вказаної
справи, ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
те, що 16.10.2014 року о 14.50 годин на 320 км
автошляху Київ - Одеса керував
автомобілем марки «Renault» державний
номер НОМЕР_3 з напівпричепом КАЕ SS ВОН
RER державний номер НОМЕР_2 на якому на
передній осі встановлені шини з різним
малюнком протектору.

Однак, до матеріалів справи додана
постанова серії ПС1 №218754 від 03.01.2014 року
відносно ОСОБА_1 про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн. за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, в якій не
вказані підписи учасників та вказана
постанова не завірена належним чином, а
лише роздруківкою з реєстру.

З положень ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

З огляду на те, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а
зазначений вище недолік не може бути
усунутий в суді, невідповідність
протоколу про адміністративне
правопорушення вимогам закону
унеможливлює прийняти у справі
законного й обґрунтованого судового
рішення, тому суд вважає за необхідне
направити дану справу до ВДАІ
Біляївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, для оформлення
належним чином.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення
судом матеріалів для належного
оформлення не перешкоджає органу,
якому повернуто такі матеріали,
повторно направити їх на розгляд до
суду, після належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4
КУпАП, - повернути до ВДАІ Біляївського
РВ ГУМВС України в Одеській області,
для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв
І.М.