Справа № 444/2761/14-п
Провадження № 3/444/1137/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, опікун
дитини-інваліда, паспорт серії МВ № 162836

- за ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1, 11.11.2014 року, ДІМ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 245785 від 11.11.2014 про те, що ОСОБА_2,
10.11.2014 р., о 17:30 год., прийшов в
нетверезому стані в адмінбудівлю
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, вчинив нецензурну лайку в
приміщені та на вулиці перед входом в
РВ а також на зауваження працівників
міліції не реагував, вчинив з
працівниками міліції шарпанину. Такі
його дії кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
пояснив, що дійсно, 10.11.2014 року він
заходив у Жовківський РВ ГУМВСУ у
Львівській області, оскільки хотів
написати заяву на працівника РВ, через
те, що він, на його думку, перебував у
стані алкогольного сп’яніння. Однак,
йому не дозволили написати заяву.
Працівники міліції запропонували йому
поїхати не медичне освідчення, він
добровільно погодився.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, оцінивши всі докази в їх
сукупності приходжу до переконання, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю відповідно до ст. 247
п. 1 КпАП України у зв'язку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення в діях ОСОБА_1 виходячи
з наступного.

Підставою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення та
вирішення питання про притягнення
особи до адміністративної
відповідальності є протокол про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення є
джерелом доказів у справі.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 245785 від 11.11.2014 р., в такому не
зазначено суті самого правопорушення,
в такому зазначено, що ОСОБА_2, 10.11.2014 р.,
о 17:30 год., прийшов в нетверезому стані в
адмінбудівлю Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, вчинив нецензурну
лайку в приміщені та на вулиці перед
входом в РВ а також на зауваження
працівників міліції не реагував,
вчинив з працівниками міліції
шарпанину, та такі його дії
кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Однак, кваліфікація дій ОСОБА_2 не
відповідає диспозиції ст. 185 КУпАП.

Так, ст. 185 КУпАП передбачається
адміністративне покарання за злісну
непокору законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків, а
також вчинення таких же дій щодо члена
громадського формування з охорони
громадського порядку і державного
кордону або військовослужбовця у
зв'язку з їх участю в охороні
громадського порядку.

Об’єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає у
злісній непокорі законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків, наприклад, вимога до
громадян або службових осіб, які
порушують громадський порядок, про
припинення правопорушень, або вимога
про припинення дій, що перешкоджають
здійсненню повноважень правоохоронним
органам, чи тому подібне.

В протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначені конкретні
дії чи бездіяльність, які б мали місце і
полягали у злісній непокорі ОСОБА_1
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків. Крім того, не
зазначена сама вимога або законне
розпорядження працівника міліції.
Інших докази які б вказували на
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення в
матеріалах справи відсутні, не здобуті
такі і під час розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.
185, 247 п. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ст.
185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1 –
закрити відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП
України за відсутністю складу
адміністративного правопорушення в
його діях.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення подання прокурора, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст.. 32 КпАП
України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя

Ясиновський Р.
Б.