Справа № 740/5074/14
Провадження 3/740/1841/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської
області в складі:

судді -
Куровського Ю.В.

при секретарі -
Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого за ст.130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в :

17.10.2014 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 у
м. Києві по вул. Лагерна,40 керував
автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння. Від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп»яніння у лікаря нарколога, а також
проходження тесту за допомогою приладу
«Драгер» відмовився в присутності двох
свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
вчинення правопорушення не визнав та
пояснив, що 17.10.2014 року він зі своєю
дівчиною був у кінотеатрі,перед цим
вони вживали алкогольні напої.
Автомобілем він не керував, а викликав
свого знайомого, який довіз їх на його
автомобілі до товариша. Він
розрахувався зі знайомим,заплативши
йому 150 грн. і той пішов. В цей час
під»їхав  автомобіль з працівниками
ВДАІ, які звинуватили його,в тому що він
керував автомобілем у стані
алкогольного сп»яніння.Водійське
посвідчення вони забрали у нього
силоміць.Протокол про адміністративне
правопорушення у його присутності
працівники ВДАІ не складали але
посвідчення водія вилучили.Проходити
тест на алкоголь йому не пропонували і
після цього кудись зникли.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП - керування транспортним засобом
особою у стані алкогольного сп'яніння
та відмова від проходження огляду на
стан сп’яніння, за яке він повинен
нести адміністративну
відповідальність.

Пояснення ОСОБА_1 в тому,що він не
керував автомобілем,а його підвозив
його знайомий нічим не
підтверджено.Посилання на те,що йому не
пропонували пройти тест на вміст
алкоголю на приладі «Драгер» та пройти
медичний огляд спростовується
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в сфері безпеки
дорожнього руху, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь вини,
обставини, що пом"якшуть та обтяжують
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284  КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у
виді  штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не
пізніше  п’ятнадцяти днів з дня
отримання копії постанови. У разі
несплати штрафу у строк установлений ч.
1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання, а з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

Ю.В. Куровський