Справа №: 466/7717/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
священика, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(КУпАП), -

в с т а н о
в и в :

До суду надійшли матеріали
адміністративної справи про
притягнення гр. ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення), місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Згідно ст.278 КУпАП посадова особа при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішує, чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Згідно Протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №445934 від 20
жовтня 2014 року ОСОБА_1, 24.08.2014р. близько
12.00год. по а/д Львів-Тернопіль 30км.,+ 200м.,
керував автомобілем марки «Рено Кенго»
д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної
швидкості руху, здійснюючи обгін
транспортного засобу, не врахував
дорожньої обстановки, внаслідок чого
здійснив зіткнення з транспортним
засобом марки «Мітсубусі» д.н.з. НОМЕР_2
чим порушив вимоги п.12.1; 14.5. ПДР України,
за що відповідальність передбачена
ст.124 КУпАП.

Однак, згідно вищезазначеного
Протоколу не можливо встановити
відповідальність гр. ОСОБА_1, за ст. 124
КУпАП, оскільки в адміністративних
матеріалах відсутня схема ДТП.,
пояснення водіїв, а також не вірно
вказано адресу гр. ОСОБА_1

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 23.12.2005 року
"Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті судді
повинні вмотивованою постановою
повертати протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог ст. 256
КУпАП відповідному правоохоронному
органу для належного оформлення.

З огляду на вищезазначене, встановивши
невідповідність складеного протоколу
щодо гр. ОСОБА_1, вимогам ст.256 КУпАП,
вважаю, що матеріали адміністративної
справи про притягнення гр. ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП підлягають поверненню для
належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и в:

матеріали адміністративної справи про
притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП - повернути для належного
оформлення.

СуддяР. Б. Єзерський