Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6868/14-п
П О С ТА Н О В А

05 листопада 2014 року

м.
Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Першко О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого та
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_2, пенсіонера, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

Як вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 025615 від 16 жовтня 2014 року, 13 жовтня
2014 року близько 13 години громадянин
ОСОБА_1 на вулиці с. Мацьки Овруцького
району вчинив сварку з громадянкою
ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами
нецензурної лайки, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся, просив
врахувати, що правопорушення вчинив
вперше, вчиненню правопорушення
передувала винна поведінка ОСОБА_3,
після вчинення правопорушення
повністю відшкодував збитки ОСОБА_2,
крім того просив врахувати, що
являється пенсіонером, громадянином,
який потерпів від Чорнобильської
катастрофи (категорія 3).

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні
вказала, що дійсно вчиненню
правопорушення передувала винна
поведінка ОСОБА_3, після вчинення
правопорушення ОСОБА_1 вибачився перед
нею та повністю відшкодував завдані
збитки (відремонтував розбите вікно в
її будинку).

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілу, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що дії ОСОБА_1
містять склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Зокрема, наявність складу
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 025615 від 16.10.2014 року, копіями
пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 15.10.2014 року
та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
були надані в ході судового засідання.

При визначенні міри адміністративної
відповідальності, суд враховує особу
порушника та його майновий стан
(порушення вчинив вперше, пенсіонер,
громадянин, який потерпів від
Чорнобильської катастрофи (категорія
3), обставини, що пом’якшують
відповідальність (щире розкаяння
винного, добровільне відшкодування
збитків), обставин, що обтяжують
відповідальність судом не встановлено,
характер вчиненого правопорушення,
зокрема його малозначність, а відтак
вважає за можливе звільнити порушника
від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 34, 36, 283, 284 ч.1 п.3, 294
ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та
відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності правопорушення,
звільнити його від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

ОСОБА_4