ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. Суддя Дарницького
районного суду м. Києва Набудович І.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, відносно ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером з
видобутку нафти та газу в ТОВ «КУБГАЗ»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.11.2014 року о 00.04 год., керуючи
транспортним засобом "Тойота Кемрі"
д.н.з. НОМЕР_2, рухався по вул.
Дніпровська набережна, 23 в м. Києві з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння пальців рук, поведінка не
відповідає обстановці). Від
проходження огляду на стан сп'яніння, у
відповідності до встановленого
порядку, ухилився шляхом відмови від
його проходження в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні
вказаного правопорушення не визнав,
пояснивши, що огляд на стан сп'яніння
не проводився, оскільки він поспішав.

Згідно ст. 9 КпАП України
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП
України передбачена у зв'язку з
керуванням транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно п. 3 Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N
1103, огляд проводиться: уповноваженою
особою Державтоінспекції на місці
зупинки транспортного засобу з
використанням спеціальних технічних
засобів, дозволених до застосування
МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем
закладу охорони здоров'я.

Пунктом 2.5 ПДР України
передбачено, що водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення підтверджується
наявними в справі письмовими
матеріалами справи, зокрема,
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 № 012885, який
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та
відповідно до ст. 251 КУпАП є належним
доказом.

З протоколу про адміністративне
правопорушення, зокрема, вбачається, що
ОСОБА_2 11.11.2014 року о 00.04 год. керував
автомобілем "Тойота Кемрі " д.н.з. НОМЕР_2
по вул. Дніпровська набережна, 23 в м.
Києві з ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився.

У відповідно до п. 5.4 Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України 26.02.2009 N 77,
вказаний вище протокол складено
посадовою особою Державтоінспекції
МВС в присутності двох свідків -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмові пояснення
яких долучені до матеріалів справи та
підтверджують факт відмови ОСОБА_2 від
проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, старшим інспектором
ДПС 4 взводу супроводження полку ДПС
ДАІ в м. Києві лейтенантом міліції
Кочергою П.В. дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130
КУпАП кваліфіковано вірно, оскільки
останній відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, враховуючи, що
вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановлена під час розгляду справи,
вважаю за необхідне притягнути його до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції даної норми.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що
при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_2
за вчинення останнім
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
дотримуючись принципу співвідношення
між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника: вік, соціальне
положення, ступінь його вини та
ставлення до вчиненого, відсутність
обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
та достатнє для виховання особи,
запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави .

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі
двохсот неоподаткованих мінімумів
громадян в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя

І.О. Набудович