П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., за участю прокурора Горбань М.П.,
представника Львівської митниці ДФС
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника УАР
та ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП №, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.,
м.Рава-Руська, вул.Грінченка, 3,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 10.11.2014 року о 19:00 год.,
перетинаючи митний кордон України з
ОСОБА_4 через м/п «Рава-Руська»
Львівської митниці ДФС автомобілем
марки «AUDI A6», реєстраційний номер RJA43913,
порушив встановлений порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю –
здійснив переміщення через митний
кордон України, обравши формою митного
контролю проїзд через «зелений
коридор», товару – 100 кг. печінки
свинної мороженої, загальною вартістю
2800 грн., тобто в обсязі, що перевищує
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України та
обмежений до переміщення через митний
кордон України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з’явилася на виклик, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушення, що передбачені ст.471 МК
України, оскільки він вчинив порушення
встановленого порядку проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю, тобто переміщення
через митний кордон України під час
проходження (проїзд) через «зелений
коридор» товарів в кількості, що
перевищує неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України, яка підлягає митному
оформленню та обмежений до переміщення
через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, актом
спільного огляду транспортного засобу
та його письмовими поясненнями.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
нього слід застосувати стягнення у
виді штрафу, конфіскації товару, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації
вилученого згідно з протоколом про
порушення митних правил № 2456/20910/14 від
10.11.2014 року товару – 100 кг. печінки
свинної мороженої, загальною вартістю
2800 грн.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят
чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

А.В. Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі № 461/13962/14-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили ______2014 року.

Строк пред’явлення до виконання 3
місяці.

Суддя

А.В.
Государський