overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 349/1821/14-п
Провадження № 3/349/765/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Поглод О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила насильство в сім’ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 15 листопада 2014 року близько 23 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ІВ 00022557 від 16.11.2014 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 16.11.2014 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом’якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 51 гривню, який слід перерахувати на рахунок - 0339 Банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області МФО 836014 Отримувач УК у
Рогатинському районі / Рогатинський р-н/ 21081100 Код .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. який перерахувати на рахунок – 0339, назва рахунку – державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача – УДКСУ у
Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача – 836014,
ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів
– 22030001, назва коду класифікації доходів – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду – Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:

О.
В. Поглод
Справа № 349/1739/14-п
Провадження № 3/349/728/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01 лютого1990 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 30 жовтня 2014 року о 19 год. 45 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, неподалік кафе "Княжий двір" ОСОБА_1В, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурною лайкою у присутності працівників міліції в громадському місці, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00022506 від 30.10.2014 р., рапортами працівників міліції від 30.10.2014 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність — щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:

О.О.Лошак
Справа № 349/1702/14-п
Провадження № 3/349/709/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 13 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурною лайкою в громадському місці, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00021179 від 13.10.2014 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп'яніння №162 від 13.10.2014 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1Б.є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність — щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до
ОСОБА_1необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:

О.О.Лошак
Справа 350/1833/14-п
Номер провадження 3/350/578/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2014 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, у с.Гриньків, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, внаслідок чого порушив п.2.9
ПДР.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, вина правопорушника у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
Ав2№431849 від 14 листопада 2014 року, даними технічного засобу ALCOTEST 6810 тест № 7505.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/1902/14-п
Номер провадження 3/350/604/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, у с.Сваричів по вул. Титова,4 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами в сторону перехожих чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1, визнав повністю, та щиро розкаявся. Крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа 350/1908/14-п
Номер провадження 3/350/606/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2014 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, у смт.Перегінське,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, внаслідок чого порушив п.2.9
ПДР.

Ю.П., свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, вина правопорушника у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№431862 від 22 листопада 2014 року, даними технічного засобу ALCOTEST 6810 тест № 7520.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 315/1449/14-п
Номер провадження № 3/315/558/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
СМ № 914409, РНОКПП НОМЕР_1,народився м.
Гуляйполе Запорізька область, мешкає: с. Нововасилівка Гуляйпільський район
Запорізька область, вул. Комарова, 1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ст. 121 ч. 7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року після доопрацювання матеріалів за постановою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 02.10.2014 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яке вчинено 07.08.2014 року о 14 годині 05 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Донецька, за ст. 130 ч. 3 КУпАП, якій присвоєно № 315/1449/14-п номер провадження
№ 3/315/558/14.

30.10.2014 року після направлення матеріалів за підвідомчістю за постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.10.2014 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яке вчинено 07.08.2014 року о 14 годині 05 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Донецька, за ст. 121 ч. 7 КУпАП, якій присвоєно № 315/1491/14-п номер провадження
№ 3/315/572/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення вчинені в один і той же час, в одному й тому ж місці, одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), то останні відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти
№ 315/1449/14-п номер провадження 3/315/558/14 та призначити до судового розгляду на 31.10.2014 року.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 315/1449/14-п номер провадження № 3/315/558/14 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та справу № 315/1491/14-п номер провадження № 3/315/572/14 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 7, ст. 130 ч. 3 КУпАП присвоїти № 315/1449/14-п номер провадження 3/315/558/14 та розглянути 31.10.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/1185/14-п
Номер провадження № 3/315/465/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м.
Гуляйполе          Суддя
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СЮ № 018924 виданий
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області 23.12.2006 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

22.08.2014 року близько 14:00 годин, в м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. 9
Січня, знаходячись в нетверезому вигляді, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Висновком дільничого інспектору міліції СДІМ
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області від 22.04.2014 року розгляд звернення громадянина ОСОБА_1.. припинено, звернення рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

21.08.2014 року за ст. 173 КУпАП — направлення адміністративної справи
Пологівським РВ ГУМВС України в
Запорізькій області.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян..

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, як обставину, що пом`якшує його відповідальність — щире каяття, та вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, але не на максимальний строк, як необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення, та стягнути з нього судовий збір, враховуючи що він не працює та посередню характеристику з місця проживання.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,173
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з дати фактичного затримання

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду подаєтьсся до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа 350/1921/14-п
Номер провадження 3/350/610/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, у смт.Перегінське, в кафе «Козеріг» вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2В, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1, визнав повністю, та щиро розкаявся. Крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 419/932/14-п
Провадження № 3/419/240/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Добривечір Л.Д., при секретарі Московченко О.В., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ
Новоайдарського УМВС України в
Луганській області відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого,

мешкає за адресою: м.Щастя, вул.Донецька, 6-А,

Луганс ької області,

за ст. 130 ч. 1 КУПАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року о 07-30 годині громадянин ОСОБА_1 в смт.Новоайдар на вулиці Октябрській керував т/з OPEL VEKTRA д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що відмовився їхати з працівниками ДАІ на обстеження, але пройшов його сам та надав суду висновок
Новоайдарського РТМО № 154 від 09.10.2014 року, згідно якого у нього ознак сп`яніння не виявлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності дійшов до висновку, що в справі відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, стосовно якого складено протокол.

За таких обставинсуд, вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях
ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. 130 ч. 1, 247 КУпАП,
–

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя

Л.Д.Добривечі р