Провадження №3/751/2698/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 15.10.2014 року о 20 год. 30 хв.,
знаходячись за місцем свого мешкання:
м. Чернігів, вул. Елеваторна, 8-а/76,
вчинив сімейну сварку з матір»ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої ображав її
нецензурною лайкою, чим вчинив
психологічне насильство в сім»ї. За
даним фактом відносно ОСОБА_2 складений
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся судом у
встановленому законом порядку, поштове
повідомлення повернуто на адресу суду
не врученим з відміткою «за
закінченням терміну зберігання», що
свідчить про ухилення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, від явки на виклик
суду та намагання правопорушника
уникнути відповідальності за вчинене
правопорушення. За таких обставин
суддя вважає можливим розглянути
справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, його
вина доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: відомостями в протоколі серії
ЧН № 0533103 про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від
11.11.2014 року; рапортом оперативного
помічника ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області, Шугалєй від
15.10.2014 року; протоколом прийняття заяви
про вчинене кримінальне
правопорушення (або таке, що готується)
від 18 .10.2014 року; поясненнями ОСОБА_3 від
18.10.2014 року; витягом з бази даних
«Армор».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, вік та
особу порушника, його майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції частини
першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 24, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст.
173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 51
(п»ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова