overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/5518/14-п р.
Провадження № 3/589/1337/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянула адміністративний матеріал, складений інспектором ВДАІ Новгород-Сіверського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ДП «Новгород-Сіверський лісгосп» на посаді майстер лісу Кіровського лісництва, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 на 140 км. + 420 м. а/д Р-12 Чернігів Гремяч, керуючи автомобілем ВАЗ-21-099 держ. номер НОМЕР_1, не справившись з керуванням, зїхав із автодороги в кювет, здійснивши наїзд на дерево, у результаті чого отримав численні травми, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що працює, обставини, що помякшують відповідальність повне визнання вини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 221 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/6224/14-п р.
Провадження № 3/589/1511/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 р. Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, не одруженого, безробітнього, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 22.06.2014 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 04.08.2014 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 07.08.2014 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 12.08.2014 р. за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП; 18.08.2014 за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 19.08.2014 за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

- за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, відповідно до якого встановлена заборона виходити з будинку, де буде мешкати з 21.00 години до 05.00 години наступного доби, однак 07.10.2014 року близько 21-50 години гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що повертаючись додому зустрів знайому та при спілкуванні забувся про час .

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння винного, обставини що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/6330/14-п р.
Провадження № 3/589/1543/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою вул. Молодіжна 1/10, с. Собичеве, Шосткинського р-ну, Сумської області, гр-на України, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2014 року о 13-00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно співмешканки гр. ОСОБА_2, що було виражено у висловлюванні словесних образ та нецензурної лайки на адресу останньої, чим була завдана шкода її психічному стану здоровя.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, визнав, пояснив, що 16.11.2014 року о 13-00 год. у нього відбулася сварка із гр. ОСОБА_2, в ході якої образив її нецензурною лайкою, був у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність повне визнання вини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення у стані спяніння, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) грн. на користь держави..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/6286/14-п р.
Провадження № 3/589/1527/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору ДІМ ОСОБА_1 УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1; не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності притягувався 15.09.2014 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП, 19.09.2014 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП,

- за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2014 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 24 місяці, відповідно до якого встановлено обмеження у вигляді заборони залишати своє помешкання після 22-00 год до 06-00 ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС, однак 18.11.2014 року гр-н ОСОБА_2 повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що захворів та не зміг прийти.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння винного, обставини що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 221, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/6290/14-п р.
Провадження № 3/589/1531/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 01.09.2014 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

- за ст.130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розгляд справи був призначений на 05 грудня 2014 року на 12-30 годин, про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином рекомендованим листом.

В призначене судове засідання 05 грудня 2014 року ОСОБА_1 не прибув.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи обставини справи, з метою повного, якісного, всеобічного та своєчасного розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до суду в судове засіданні на 16 грудня 2014 року на 15-00 год. правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід вказаної особи доручити Шосткинському МРВ УМВС України в Сумський області.

Копію постанови в частині виконання приводу направити Шосткинському МРВ УМВС України в Сумський області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/6443/14-п р.
Провадження № 3/589/1561/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від служби СКМСД Шосткинського МВ УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює лаборантом в Шосткинській лікарні, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, який скоїв адміністративне правопорушення у віці 15 років, а саме: близько 08 год. 30 хв. 10.11.2014р. палив цигарки «Вінстон» біля 2-го підїзду будинку № 21 по вул. Шевченко м. Шостка, що є забороненим для паління місцем згідно п. 1,8 Рішення XII сесії Шосткинської міської ради VI скликання.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність повне визнання вини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.184 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/5563/14-п р.
Провадження № 3/589/1348/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, учениця 11 класу Вечірньої школи, мешкає: АДРЕСА_1, не притягувалася до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст.175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року близько 23-00 години неповнолітня ОСОБА_1 палила цигарки «Винстон» на спортивній площадці біля школи №3 «Гімназія» за адресою вул. Інститутська 4, що відповідно до рішення ХІІ сесії Шосткинської міської ради VI скликання від 30.11.12 п. 1.2 є забороненим для цього місцем.

25.11.2014 р. та 08.10.2014 р. були винесені постанови про привід ОСОБА_1 В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи не є обовязковою.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, є ученицею, обставини, що помякшують відповідальність - те що вона на момент скоєння правопорушення була неповнолітньою, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження., керуючись ст.ст.24-1, 175-1, 221 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/6369/14-п р.
Провадження № 3/589/1553/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДІМ Шосткинського МВ УМВС в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяна України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності: 07.08.2014 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП України; 05.09.2014 року за ст. 178 ч.2 КУпАП України,

- за ст.178 ч.3 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов матеріал адміністративної справи від ДІМ Шосткинського МВ УМВС в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розгляд справи був призначений на 25 грудня 2014 року на 09-00 годин, про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином рекомендованим листом, але поштовий конверт повернувся за закінченням терміну зберігання..

В призначене судове засідання 25 грудня 2014 року ОСОБА_1 не прибув.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи обставини справи, з метою повного, якісного, всеобічного та своєчасного розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до суду в судове засіданні на 30 грудня 2014 року на 10-30 год. правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід вказаної особи доручити Шосткинському МРВ УМВС України в Сумський області.

Копію постанови в частині виконання приводу направити Шосткинському МВ УМВС України в Сумський області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/6369/14-п р.
Провадження № 3/589/1553/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДІМ Шосткинського МВ УМВС в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого без оформлення трудових відносин в «Шляховик-Шостка», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, звільненого від відбування покарання за ст.ст. 162, 296 17.07.2013 р, двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності: 07.08.2014 р. за ст. 178 ч. 1 КпАП України; 05.09.2014 року за ст. 178 ч.2 КпАП України,

- за ст.178 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року біля 15-30 год. гр. ОСОБА_2 перебував у громадському місці в магазині «Екомаркет» по вул. Привокзальній, 15, м. Шостка, в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хода хитка, мова незрозуміла, чим ображав людську гідність і мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність повне визнання вини, не працює, обставини, що обтяжують відповідальність те, що двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 178 ч. 3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 658/5519/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 грудня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2014 року о 11.00 год. по вул. Ворошилова в м. Каховка біля кафе-бару «Фішка» ОСОБА_1 здійснював торгівлю новорічними ялинками в невстановленому для цього місці, про що було складено протокол, з яким правопорушник ознайомлений і не заперечує.

В судовому засідання правопорушник вину визнала, щиро розкаюється.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад пра-вопорушення, передбачений ст.160 ч.1 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановленому місці і йо-го доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 160, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адмі-ністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн. без конфіскації предметів торгівлі (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отриму-вач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2