Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1771/14-п
Провадження по справі № 3/514/724/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Арцизького та Тарутинського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Гайджа Оглу, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року о 02 годині ОСОБА_1 Гайджа Оглу в смт. Бородіно по вулиці Терешкової Тарутинського району Одеської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д/з Р2577ОІ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

Крім того, 20 жовтня 2014 року о 02 годині ОСОБА_1 Гайджа Оглу в смт. Бородіно по вулиці Терешкової Тарутинського району Одеської області керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д/з Р2577ОІ не обрав безпечний інтервал руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «ВАЗ 21099» д/з ВН 3850 ВВ, водієм якої є ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди були отримані механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 Гайджа Оглу не зявився, про час і місце розгляду відносно нього адміністративної справи був сповіщений належним чином. За адресою вказаною в адміністративному протоколі, він фактично не проживає. Суд розцінює дану обставину, як ухилення ОСОБА_1 Гайджа Оглу від адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена належним чином, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі та про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 Гайджа Оглу вчинив адміністративні правопорушення, порушивши пункт 2.5 ПДР за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, пункт 13.1 ПДР за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 124, 268, 283- 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Гайджа Оглу у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Гайджа Оглу адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Гайджа Оглу судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: Ю. О. Горбань