Справа № 182/9332/14-п
Провадження № 3/0182/2038/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС у Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, не працюючу,
зареєстрована та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 18 листопада 2014 року
дільничним інспектором міліції
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС у Дніпропетровській області
складено протокол серія ДН № 117323 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 12.11.2014 року об 11:00 год. за місцем
свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
влаштувала сімейну сварку зі своєю
матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час
якої на адресу останньої
висловлювалась нецензурною лайкою та
здійснювала психологічний тиск, чим
вчинила насилля у сім’ї.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, орган (посадова особа)
вирішує питання чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті.

Однак, в порушення вимог Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, в матеріалах справи
відсутні докази, які б свідчили про те,
що ОСОБА_1 протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
(до матеріалів справи не долучена копія
постанови суду про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП).

Окрім того протокол про
адміністративне правопорушення не
містить повних відомостей про особу
правопорушника, а саме: не зазначено
документ (коли і ким виданий, серія і
номер) на підставі якого встановлено
особу ОСОБА_1, відсутній
ідентифікаційний номер, що
унеможливлює виконання постанови суду
у разі накладення на правопорушника
адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП розглядається протягом доби,
однак Нікопольським МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУ МВС у
Дніпропетровській області не
забезпечено явку ОСОБА_1 до суду.

Враховуючи те, що вказані обставини
перешкоджають розгляду справи, суд не
має можливості розглянути справу по
суті та винести справедливе і законне
рішення, в наслідок чого
адміністративна справа підлягає
поверненню до Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
виконання вимог ч. 2 ст. 277, ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 173? КУпАП – повернути до
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського району) при
ГУМВС України в Дніпропетровській
області для виконання вимог ч. 2 ст. 277,
ст. 256 КУпАП.

Суддя:

ОСОБА_4