Справа № 617/2115/14-п
Провадження № 3/617/522/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року
м.
Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Азербайджан, громадянина України,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст.
122 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АВ2 №
036365 від 08.12.2014 року: 08 грудня 2014 року
біля 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керував
автомобілем Хундай 130, р/н АХ 8674 С,М, по
вул. Фрунзе в м. Вовчанськ, Харківської
області не виконав вимог дорожнього
знаку 5.5, здійснив розворот, рухався
проти руху, чим змусив автомобіль TOYOTA
змінювати напрямок руху та різко
гальмувати, чим порушив п. 8.4 Правил
Дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що 08.12.2014 року біля 13:10 годин
він на перехресті вулиць Фрунзе та
Леніна в м. Вовчанськ був зупинений
робітниками ДАІ, відносно нього був
складений протокол про невиконання
вимог дорожнього знаку 5.5. «рух в
односторонньому напрямку». ОСОБА_1
зазначив, що знак 5.5. не порушував,
оскільки зазначений знак розміщено в 20
м. після перехрестя, він його не
переїзджав, а зупинився до нього, потім
здав назад і поїхав на перехрестя, все
це відбувалося до встановленого знаку .
Знак 5.7.2 «в’їзд на дорогу
одностороннього напрямку» на
перехресті вул. Фрунзе та Леніна не
встановлено. Він ніякої аварійної
обстановки автомобіль TOYOTA не
створював.

Заслухавши пояснення
правопорушника ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАп, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначається прізвище,
адреси свідків, пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Частиною 4 статті 122 КУпАП
передбачено, що створення аварійної
обстановки, а саме: те що примусили
інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян підтверджується фактичними
даними, а саме: поясненнями особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, поясненнями свідків,
показаннями технічних приладів та
засобів фото- і відеоспостереження та
іншими документами.

Крім того дорожнім знаком 5.5.
«рух в односторонньому напрямку»
зазначається початок дороги з
одностороннім напрямком, знак
встановлюється і на перехресті доріг,
одна з яких є односторонньою. Дорожній
знак 5.7.1, 5.7.2 «Виїзд на дорогу з
одностороннім рухом» встановлюється
на перехрестях де перетинається дорога
з одностороннім рухом. Напрямок
стрілки вказує, в якому напрямку
здійснюється рух на дорозі.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.4
ст. 122, п.1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122
КУпАП - закрити.

Вилучене посвідчення водія
серія ХАА № 173140 повернути власнику
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена через
місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10
денний строк, після її винесення,
апеляційної скарги.

Суддя