Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2902/14-п
Провадження № 3/483/837/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2014 року
м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Рак Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Очаківського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася 22 червня 1948 року
в смт. Стара Синява, Хмельницької
області, є громадянкою України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
пенсіонерка, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184
КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 03 грудня 2014 року,
ОСОБА_1 неналежним чином виконує
опікунські обов’язки щодо вихованняї
неповнолітньої онуки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що виражається в тому, що
остання вчинила кримінальне
правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.
125 КК України, а саме23 листопада 2014 року,
ОСОБА_2, яка не досягла віку з якого
настає кримінальна відповідальність
знаходячись в буд. № 85 по вул. Свердлова
в м. Очакові Миколаївської області
спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 184
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою
вину визнала повністю, щиро розкаялась
та підтвердила обставини викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення. Посилаючись на те, що
має на утриманні малолітню онуку,
чоловіка, який є інвалідом ІІІ групи,
отримує мінімальну пенсію, надавши про
це підтверджуючі документи, просила
звільнити її від адміністративної
відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали адміністративної справи,
доходжу висновку, що хоча дії останньої
і містять ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, однак, з
урахуванням обставин його вчинення,
відсутності шкідливих суспільних
наслідків, особи ОСОБА_1, яка є опікуном
неповнолітньої онуки та має чоловіка
інваліда ІІІ групи, матеріального
становища та щирого розкаяння винної,
вважаю, що вчинене ОСОБА_1
адміністративне правопорушення є
малозначним і притягнення її до
адміністративної відповідальності з
накладенням стягнення у виді штрафу за
вказане правопорушення є надто суворим
видом адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням

Крім цього, у відповідності зі ст. 40-1
КУпАП, підлягає компенсації за рахунок
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП
звільнити від адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП за
малозначністю правопорушення
обмежившись усним зауваженням, а
провадження у справі закрити.

Судовий збір компенсувати за рахунок
держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або на неї може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя: