Номер провадження 3/523/5249/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,
пенсіонерка, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду
міста ОСОБА_2 надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності згідно яких ОСОБА_1,
27.08.2014 року, в 09:30хв. За місцем мешкання
висловлювалась нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_2, тим самим вчинила дрібне
хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
скоєні адміністративного
правопорушення не визнала та пояснила,
що на протязі значного періоду між нею
та її сусідкою ОСОБА_2 існують складні
відносини. Сусідка постійно її
провокує на конфлікти, що
підтверджується свідком – ОСОБА_3, яка
надала письмі пояснення, відповідно до
яких 27.08.2014 року в період з 9.00 до 10.00 год.,
вона знаходилась разом з ОСОБА_1 і
ніяких конфліктів не відбувалося.

Дільничий Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області до суду не
з’явився, жодних пояснень по даним
обставинам не надав.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що справа про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю з тих підстав, що в
діях ОСОБА_1 не вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП,

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП,
доказами - є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення та
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини що мають значення для
вирішення справи. І ці данні
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
іншими доказами, свідченнями та
документами, які також повинні бути
відносними і допустимими.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, імя, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Положення ст. 280 КУпАП України,
передбачають, що орган (посадова особа)
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов’язаний з’ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративної відповідальності, а
також з’ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Виходячи з викладенного, суд вважає за
необхідне справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 173 КУпАП провадженням закрити у
відповідності до ч.1 ст. 247 КУпАП,
оскільки у судовому засіданні не
встановлено складу адміністративного
правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 173, ч.1 ст. 247, ст. 256, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173
КУпАП провадженням закрити у
відповідності до ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: