П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/950/14-п

пров. № 3/384/562/2014

24 грудня 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

- до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 01 грудня 2014 року близько 18
годині 00 хвилин в смт. Вільшанка
Кіровоградської області по вул.
Вербова, 6, перебуваючи в п’яному
вигляді, виражався грубою брутальною
лайкою на адресу ОСОБА_3 та намагався
затіяти бійку, на зауваження не
реагував, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав
себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КД №290 від 02 грудня 2014 року свідчать про
те, що ОСОБА_2 вчинив дрібне
хуліганство, тому він підлягає
відповідальності за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення по
справі, визнається щире розкаяння
винного.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення по
справі, є вчинення правопорушення в
стані сп'яніння.

Згідно з довідкою-характеристикою,
виданою Дорожинською сільською радою
Вільшанського району Кіровоградської
області №360 від 12 грудня 2014 року, ОСОБА_2
характеризується негативно(а.с.8).

При накладенні стягнення
враховуються конкретні обставини
справи та особа порушника, а тому
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
“Про судовий збір”, у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.173, ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 (п’ятдесят
одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору на
рахунок №0345, одержувач
Вільшанський райсуд, ,
МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя О.О.Сорокіна