overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/4899/14-п р.
Провадження № 3/589/1168/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 022286 від 16.06.2014 року складеного за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою:вул. Мира 15/54, м.Шостка, Сумської області, 41100 іпн:
НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 р. о 10-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив насильство в сім’ї, а саме, висловлював нецензурну лайку та образи на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також наданими ним в судовому засіданні поясненнями.

З огляду на особу правопорушника, обставини правопорушення, вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.173-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійку судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/4866/14-п р.
Провадження № 3/589/1164/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 022147 від 20.08.2014 р. складеного за ст. 185 КУпАП, що надійшли з Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 р. о 00-50 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Леніна, буд.18 м.Шостка, грубо порушував громадський порядок, після прибуття працівників міліції вчинив злісну непокору працівникам міліції, чіплявся за форменний одяг, висловлювався брутальною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. З урахованням даної обставини, інших письмових пояснень доданих до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту (2/3 від максимального строку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення в виді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22
Закону України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/5012/14-п р.
Провадження № 3/589/1199/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: ТОВ «УГАК» на посаді тракториста, ІПН:НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 р. близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з
ОСОБА_2. з якою проживає, але в шлюбі не знаходиться, в ході якої ображав її нецензурною лайкою чим спричинив шкоду її психічному стану здоров'ю тим самим вчинивши насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є повністю доведеним.

При накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/5636/14-п р.
Провадження № 3/589/1362/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 035477 від 13.10.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, 41100, м. Шостка, Сумської області, ІПН: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 р. гр.. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2014 р., не з’явився на реєстрацію до СДІМ
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області, чим порушив обов'язки встановлені вищевказаною ухвалою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, а також усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З огляду на особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/5871/14-п р.
Провадження № 3/589/1424/14 р.
ПОСТАНОВА

04.11.2014 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М. отримавши протокол № 220 серії АА № 566212 від 31.10.2014 р. складений щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначаючи суть адміністративного правопорушення
(несвоєчасне подання платіжного доручення...) особа, що складала протокол не вказала, коли саме вищевказане платіжне доручення було фактично подано до сплати, що виключає можливість встановити таку складову об'єктивної сторони даного правопорушення як час (календарна дата, період у часі) його вчинення, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 220 серії АА № 566212 від 31.10.2014 р. складений щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути на дооформлення до Шосткинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/6014/14-п р.
Провадження № 3/589/1478/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця: вул.40 Років КПУ, м.Шостка, Сумської області, 41100, ІПН: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2014 р. близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Перемоги, буд.1, м.Шостка, знаходячись в станів алкогольного сп'яніння висловлював нецензурну лайку на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської област протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/6176/14-п р.
Провадження № 3/589/1504/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно протоколу СУ № 035610 від 14.11.2014 р. складеного за ч. 2 ст. 187
КУпАП, іпн: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 р. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.07.2014 р. встановлено адміністративний нагляд, не з’явився на реєстрацію до СДІМ Шосткинського МВ
УМВС, чим порушив визначений вищевказаною ухвалою обов'язок піднаглядної особи з'явитись на реєстрацію у визначений день та час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/6283/14-п р.
Провадження № 3/589/1524/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 035664 від 21.11.2014 р. складеного за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2014 р. о 23:00 год. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив обмеження встановлені ухвалою суду.

В судовому засіданні
ОСОБА_1свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями в судовому засіданні.

З огляду на особу правопорушника (наявність тяжких захворювань) та обставини вчинення правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору:5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 658/3599/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

01 вересня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.07.2014 року о 00.10 год., ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. З. Космодем'янської, Херсонської області керував мопедом «Хонда діо», без державних номерів, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, на вимогу працівників Державтоінспекції пройти в установленому порядку огляд на стан сп'яніння, та продути алкотестер
«Драгер» ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 132156 від 11.07.2013 року (а.с.1), поясненнями (а.с.2,3).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф в сумі 3 400,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 658/3592/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 серпня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН – НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.08.2014 року, о 17.00годині ОСОБА_1 в с.
Богданівка Каховського району
Херсонської області по вул.
Центральній,10, систематично висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 011932 від 13.08.2014 року (а.с.1), рапортом
ОЧЧЧ Каховського РВУМВС України в
Херсонській області майора міліції
ОСОБА_3, поясненнями (а.с.5,6,7).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення
– штраф в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_4