Провадження № 3/127/6946/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

представника Вінницької митниці:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
паспорт В0520297, виданий 13.04.2010 ОО
ОСОБА_3Молдова,

у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 о 21 год. 47 хв. в зоні
прикордонно-митного контролю пункту
пропуску “Могилів-Подільський - Отач”
відділу митного оформлення
«Автомобільний» митного поста
“Дністер” Вінницької митниці було
проведено усне та письмове
декларування громадянці Р.Молдови
ОСОБА_2, яка слідувала з Р.Молдови в
Росію в якості пасажира легкового
автомобіля марки «Ауді 100»
реєстраційний номер FLAT 490, в ході яких
усно та письмово ОСОБА_2 заявила про
наявність у неї двох місць багажу з
особистими речами, а на всі інші пункти
митної декларації дала відповідь
«нет».

Після оформлення митної декларації
ОСОБА_2, в ході подальшого митного
контролю її особистих речей, 21
листопада 2014 о 22 год. 20 хв., в боковій
кишені дорожньої сумки, інспектором
митниці було виявлено незадекларовані
ОСОБА_2 за встановленою формою 34
таблетки лікарського засобу
«Феназепам» по 1 мг кожна та підлягають
обов’язковому декларуванню при
переміщенні через митний кордон
України.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявила митному
органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим вчинив
порушення митних правил, передбачене
ст. 472 МК України.

Згідно довідки МКП “Вінницька міська
аптека” від 24 листопада 2014 року №60
вищевказаний лікарський засіб станом
на 24 листопада 2014 року відсутній на
ринку України, тому його вартість
встановити не можливо.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
суду надала заяву у якій просить суд
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без її участі.(а.с. 15)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, підтверджується:

Представник митниці ОСОБА_1
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримала.

Вислухавши думку представника
Вінницької митниці, враховуючи заяву
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що її вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, знайшла
своє підтвердження у судовому
засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари – це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК України, а в частині, що
не регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винною ОСОБА_2, за
ст. 472 МК України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товару та
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
відповідно до ст. 40-1 КУпАП..

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2,
на користь Вінницької митниці, витрати
пов’язані зі зберіганням вилученого
товару.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді конфіскації
вилученого товару, а саме: 34 таблетки
лікарського засобу «Феназепам» по 1 мг
кожна, що зберігаються на складі
Вінницької митниці (м. Могилів –
Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області. Отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку:
38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р1064, банк отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця,
МФО 802015, призначення платежу: витрати
пов’язанні із зберіганням вилученого
товару у розмірі 4 (чотири) гривні 95
(дев’яносто п’ять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: