Справа № 372/6088/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2014 року Суддя
Обухівського районного суду Київської
області Мора О.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ
Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
мікрорайон СосновийАДРЕСА_1, місце
роботи: СПД,

по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.листопада 2014 року близько 18
год. 15 хв. в м. Бориспіль Київської
області по вулиці Київський шлях,
керуючи автомобілем «RENAULT», державний
номерний знак НОМЕР_1 не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
погодні умови, допустив наїзд на
тварину ( собаку), після чого автомобіль
почало заносити та розвернуло по смузі
зустрічного руху в зворотному
напрямку, де в цей час рухався
автомобіль НОМЕР_2, який допустив
зіткнення в задню частину автомобіля
«RENAULT» , в результаті чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
власникам транспортних засобів
завдано матеріальних збитків. Своїми
діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1,2.3 б
Правил дорожнього руху України,
скоївши тим самим правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
вину визнав, у вчиненому щиро
розкаявся.

Факт вчинення вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність не встановлені.

На підставі сукупності досліджених
доказів, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, виходячи з
доведеності її вини, суд вважає за
необхідне призначити стягнення в межах
санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу,
оскільки на думку суду застосування
саме такого виду адміністративного
стягнення є достатнім заходом впливу
для виправлення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 25
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян 425 (чотириста двадцять п’ять)
грн.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону України
«Про судовий збір» на користь держави з
ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54
гривні.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга та подання прокурора
подається до Апеляційного суду
Київської області через Обухівський
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови – не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

Суддя
О.М. Мора