Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 р. суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан,
непрацюючої, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, особу
встановлено по паспорту громадянина
України серії МН № 582907, виданому
27.03.2003р. Борівським РВ ГУ МВС України в
Харківській області, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.178  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХА №000673 від
20.12.2014р. вбачається, що гр-ка ОСОБА_1
20.12.2014 р. приблизно о 05:00 хв. знаходилась
по вул. Миру в смт Борова Борівського
району Харківської області  в
нетверезому вигляді, мала хитку ходу,
нерозбірливу мову, неохайний зовнішній
вигляд, чим ображала людську гідність
та суспільну мораль.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та
підтвердила вищевикладене.

Вина особи підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: поясненням ОСОБА_1, з якого
вбачається, що вона 20.12.2014 р.
знаходилась по вул. Привокзальна в смт
Борова Борівського району Харківської
області в нетверезому вигляді (а.с.2,3),
висновком медичного огляду від 20.12.2014р.,
з якого вбачається, що ОСОБА_1 20.12.2014р. о
08:20 год перебувала в стані алкогольного
сп’яніння (а.с. 4).

Крім того, ОСОБА_1 притягалася до
адміністративної відповідальності
04.06.2014 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 30.08.2014 р. за ч.1,
ч.2 ст.178 КУпАП, 11.11.2014р. за ч.1, ч.3 ст.178
КУпАП, 24.12.2014р. за ч.1, ч.3 ст.178 КУпАП, тому
суд кваліфікує дії правопорушника за
ч.3 ст.178 КУпАП, як поява в громадських
місцях у п`яному вигляді, що ображає
людську гідність і громадську мораль,
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за ст.178 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість
правопорушника, характер скоєного
правопорушення, обставини, які
обтяжують і пом’якшують
відповідальність правопорушника,
вважаю за необхідне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про
судовий збір” в редакції від 28.11.2013
року у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі
ст.178 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП і призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на п'ять діб з
утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з моменту
затримання з 01.01.2015р. з 11 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір  в сумі
36 грн. 54 коп. за наступними
реквізитами:отримувач коштів:
Управління Державної казначейської
служби України у Борівському районі
Харківської області; код отримувача
(код за ЄДРПОУ): 37880458; банк отримувача:
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Харківській області; код банку
отримувача (МФО): 851011; рахунок
отримувача: 0105; код класифікації
доходів бюджету: 22030001; призначення
платежу: Судовий збір, за постановою
суду про накладення адміністративного
стягнення, Борівський районний суд
Харківської області, .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Люба В. І.