Справа № 684/938/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2014
року
Старосинявський
районний

смт. Стара
Синява
суд
Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І. Р.,
розглянувши адміністративні справи №
684/938/14-п, № 684/939/14-п, № 684/940/14-п та №
684/989/14-п, які надійшли від
Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Шкільний, 1АДРЕСА_1,
непрацюючого,

встановив:

Ухвалою Старосинявського районного
суду Хмельницької області від 18.11.2013 р.
щодо ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік з визначенням відповідних
обмежень. В тому числі, ОСОБА_1
зобов'язано являтися на реєстрацію в
Старосинявський РВ УМВС України в
Хмельницькій області два рази на
місяць кожної першої та третьої
п'ятниці місяця з 9.00 до 18.00; заборонено
виходити з господарства з 22.00 год. до 06.00
год.; заборонено виїжджати за межі
району без дозволу РВ УМВС України.

Постановою Старосинявського районного
суду від 10.01.2014р. ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 о 23год. 05 хв. 13.09.2014 р. був
відсутній за місцем проживання, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, встановлені постановою
Старосинявського районного суду.

ОСОБА_1 26.09.2014 р. в період часу з 9 год. 00
хв. до 18 год. 00 хв. не з’явився на
реєстрацію до Старосинявського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, встановлені постановою
Старосинявського районного суду.

ОСОБА_1 05.10.2014 р. близько 19 год. 00 хв. в
с.Гречана Старосинявського району по
вул.Романа Юзви вчиняв протиправні дії
відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зокрема,
біля будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ображав
останніх нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою, чим
порушив людську гідність та громадську
мораль.

ОСОБА_1 02.11.2014 р. у вечірню пору часу в
с.Пасічна Старосинявського району,
біля місцевого бару, що на площі
Лятавського, обзивав нецензурними
словами ОСОБА_4, чим порушив людську
гідність та громадську мораль.
Обставинами вчинення
адміністративного правопорушення є
також те, що ОСОБА_1 прийшов о 01 год. 30
хв. до будинку ОСОБА_4, тримаючи у руках
виламану штахетину, погрожував матері
ОСОБА_4 – ОСОБА_5 та обзивав її
нецензурною лексикою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчинених правопорушеннях визнав та
пояснив, що він дійсно у вказані
періоди часу порушив правила
адміністративного нагляду,
встановлені постановою
Старосинявського районного суду та
05.10.2014 р. близько 19 год. 00 хв. в с.Гречана
Старосинявського району по вул.Романа
Юзви вчиняв протиправні дії відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також 02.11.2014 р. у
вечірню пору часу в с.Пасічна
Старосинявського району, біля
місцевого бару, що на площі
Лятавського, обзивав нецензурними
словами ОСОБА_4, чим порушив людську
гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень також
підтверджується зібраними
матеріалами, зокрема, протоколами про
адміністративні правопорушення від
17.09.2014 року №016354/568, від 05.10.2014 р. серія ХМ
№016412/620, від 07.10.2014 р. серія ХМ №016414/628,
від 04.11.2014 р. серія ХМ №016468/671 та
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме,
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд вчинене повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення та ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, а саме
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд
при накладенні стягнення враховував
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, зокрема, повне
визнання своєї вини, щире каяття у
вчиненому.

Також судом враховано ступінь вини
ОСОБА_1, його майновий стан, нейтральну
характеристику за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Тому стягнення по справах № 684/938/14-п, №
684/939/14-п, № 684/940/14-п та № 684/989/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 слід накласти
в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Отже, до порушника слід застосувати
стягнення у виді 7 діб
адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 401, 173, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173, ч.2 ст.187 кодексу
України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 7 діб
адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

І. Р.
Сегін