Справа № 692/1439/14-п
Провадження № 3/692/674/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
слюсарем СТОВ «Пальміра», про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 054702 від 25.10.2014 року, складеного
інспектором ОДР ВДАІ з обслуговування
Драбівського району УМВС України в
Черкаській області лейтенантом
міліції ОСОБА_2, «гр. ОСОБА_1 25.10. 2014 року
близько 15 год. 15 хв. в с.
Драбове-Барятинське по вул. Жовтневій
керував мопедом «Mustang», д.н.з. НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння, а саме: різкий запах
алкоголю з порожнини рота, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, за що відповідальність
передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, не визнав та пояснив, що
напередодні, ввечері 24 жовтня 2014 року,
випив 0,5 л. безалкогольного пива, а 25
жовтня 2014 року у вказаний в протоколі
про адміністративне правопорушення
час керував мопедом «Mustang», д.н.з.
НОМЕР_1, та рухався в с.
Драбово-Барятинське по вул. Жовтнева,
де був зупинений інспектором ДАІ, який
безпідставно звинуватив його у
керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння та склав
відповідний протокол про
адміністративне правопорушення. При
цьому пройти медичне обстеження на
встановлення стану сп’яніння у
встановленому законом порядку йому
ніхто не пропонував.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та
вивчивши матеріали справи, вважає, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи
з наступних підстав.

Інструкцією про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, що
затверджена наказом Міністерства
внутрішніх справ України, Міністерства
охорони здоров’я України від 9 вересня
2009 р. N 400/666, передбачено, що ознаками
алкогольного сп’яніння є: запах
алкоголю з порожнини рота; порушення
координації рухів; порушення мови;
виражене тремтіння пальців рук; різка
зміна забарвлення шкірного покриву
обличчя; поведінка, що не відповідає
обстановці.

Ст. 266 КУпАП визначено, що
огляд водія на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
його увагу та швидкість реакції,
проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків.

У випадку відмови водія від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння працівник ДАІ в присутності
двох свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп’яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

Натомість, в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 054702 від 25.10.2014 року інспектором
ОДР ВДАІ з обслуговування Драбівського
району УМВС України в Черкаській
області лейтенантом міліції ОСОБА_2
зазначено лише те, що гр. ОСОБА_1 25.10. 2014
року близько 15 год. 15 хв. в с.
Драбове-Барятинське по вул. Жовтневій
керував мопедом «Mustang», д.н.з. НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння, і не зазначені дії гр.
ОСОБА_1 щодо ухилення від проходження
медичного огляду на стан сп’яніння, в
той час, як ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп’яніння, а так само за відмову особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп’яніння.

Беручи до уваги, що інших
об’єктивних і допустимих доказів, які
б підтверджували, що гр.
ОСОБА_1 25.10. 2014 року близько 15 год. 15 хв. в
с. Драбове-Барятинське по вул.
Жовтневій керував мопедом «Mustang», д.н.з.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, чи про те, що
він відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп’яніння, суду не
надано, всі сумніви щодо вчинення
правопорушення суд відносить на
користь гр. ОСОБА_1

Оцінюючи в сукупності
досліджені в судовому засіданні
докази, суд встановив, що в діях
гр. ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247
КУпАП, провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відмовити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, а справу провадженням
закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_3