Справа № 3/489/2053/14 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 – ма
Слобідська, 77, працюючого водієм; до
адміністративної відповідальності
притягувався 25 червня 2014 року за ст. 121
ч.2 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у виді
штрафу, за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року, близько 13 год. 20
хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки «РУТА А 0484» державний
номерний знак ВЕ 7130АА /маршрут № 88/ в м.
Миколаєві по вул. Лазурна, у якого на
задній осі встановлено шину із
знищеним малюнком протектора.
/Повторне вчинення правопорушення
протягом року – 25 червня 2014 року
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП –
штраф 680 гривень/. Своїми діями водій
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5 а Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з’явився, факт
вчинення правопорушення визнав в
повному об’ємі.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при розгляді справи в суді,
вважаю, що його дії кваліфіковані
вірно за ст. 121 ч.4 КУпАП, так як водій
порушив вимоги Правил дорожнього руху
України, а саме пп. 31.4.5 а, відповідно до
якого шини легкових автомобілів та
вантажних автомобілів з дозволеною
максимальною масою до 3,5 т мають
залишкову висоту малюнка протектора
менше 1,6 мм, вантажних автомобілів з
дозволеною максимальною масою понад 3,5
т — 1,0 мм, автобусів — 2,0 мм, мотоциклів
і мопедів — 0,8 мм. Для причепів
установлюються норми залишкової
висоти малюнка протектора шин,
аналогічні нормам для шин
автомобілів-тягачів, а ОСОБА_1 керував
транспортним засобом, шини якого не
мали залишкового малюнку протектору
шин, тобто він повторно протягом року
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення суддя
враховує відомості про особу, а саме те,
що він працює, обставини, що
пом’якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення – щире
розкаяння у вчиненому, обставини, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення не
встановлені, а тому вважає за необхідне
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
3 /три/ місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя
М.В. ОЛЕФІР