пр.№ 3/464/1906/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014
року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення
відносно:

Т х о р о в с ь к и й ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
«а» кв.61,

не працює,
притягався до адміністративної

відповідальності 21.10.201р. Сихівським
районним судом м.Львова за ст.187 ч.2
КУпАП до штрафу в розмірі 170грн.,-

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сихівського районного суду
м.Львова від 07 липня 2014 року ОСОБА_2
продовжено адміністративний нагляд
строком на 6 /шість/ місцяів, із
застосуванням обмежень, зокрема,
пунктом 1 заборонено відлучатися з
місця проживання в період часу з
22.00год. до 06.00год. наступного дня,
пунктом 3 зобов'язано реєструватися в
ОВС по місцю проживання 1 раз на місяць.

Проте, ОСОБА_2, повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення, 13 листопада 2014 року 23.00год.,
14 листопада 2014 року о 22.45год., 15
листопада 2014 року о 22.15год. та 16
листопада 2014 року о 22.50год. був
відсутній за місцем проживання,
ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» кв.61 у м.Львові, чим
порушив правила адміністративного
нагляду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив
правила адміністративного нагляду
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_2
адміністративного правопорушення
стверджується зібраними матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення та визнавальними
поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховую характер вчиненого,
особу правопорушника, його майновий
стан, та вважаю, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції статті, за якою
кваліфіковані правопорушення, у виді
штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1
КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про
судовий збір" з правопорушника слід
стягнути 36грн. 54коп. судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись
ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником протягом десяти
днів з дня її винесення до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя
Мичка Б.Р.