Справа № 128/5916/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.2014

м.
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УМВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.09.2014 року біля 07-30 год. за
місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3
та області, вчинив сімейну сварку по
відношенню до своєї матері – ОСОБА_2
ображав її нецензурними словами.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме:
вчинення насильства в сім’ї.

Крім того, 02.09.2014 року біля 20-00 год. за
місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3
та області, вчинив сімейну сварку по
відношенню до своєї матері – ОСОБА_2
ображав її нецензурними словами.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме:
вчинення насильства в сім’ї.

Також, 03.09.2014 року біля 09-30 год. за місцем
свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та
області, вчинив сімейну сварку по
відношенню до своєї матері – ОСОБА_2
ображав її нецензурними словами.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме:
вчинення насильства в сім’ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився, хоча був
завчасно повідомленими належним чином
про час та місце судового засідання,
про що свідчить підпис в розписці про
явку в судове засідання, заяв та
клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за
можливе, згідно зі ст.268 КУпАП,
розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1, оскільки винуватість
правопорушника підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколами
про адміністративне правопорушення :
серія ВІ-04 №1313 від 03.09.2014 року; серія ВІ
04 № 1314 від 03.09.2014 року ; серія ВІ 04 № 1315
від 03.09.2014 року; протоколом прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення, поясненнями та іншими
матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України
знайшла своє підтвердження в ході
судового розгляду, однак на момент
розгляду справи про притягнення його
до відповідальності закінчились
строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП
України, то провадження, згідно п. 7 ст.
247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173 -2 ч.1, 247, 268, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України –
закрити у зв’язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя :
І.А.
Ганкіна