overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 05 грудня 2014 року Справа № 673/1509/14-п
Провадження № 3/673/609,610,683/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деражнянського районного суду від 24 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, у зв’язку з чим суд встановив піднаглядному обмеження, зокрема, заборонив йому вихід з будинку за місцем його проживання з 22 до 6 години щоденно.

Однак 1 жовтня 2014 року у нічний час
ОСОБА_1 був відсутній у будинку за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, що було виявлено працівниками міліції.

Крім того, 2 та 30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 знову був відсутній у нічний час в будинку за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2014 року, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2014 року.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 187
КУпАП, є триваючим.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сімдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1799/14-п
Провадження № 3/674/669/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року                              Су ддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Маринчак О. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району
УДАІ УМВС в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року о 23 год. 20 хв. в м.
Дунаївці, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем " ВАЗ 2101", д/н 643 93
ХМ, в стані алкогольного сп’яніння.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП
України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

О. М. Маринчак
Справа № 609/1587/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Шумського РВ УМВС України у
Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.В.Дедеркали Шумського району,
Тернопільської області, не працює, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 4 грудня 2014 року близько 18.05 год. повернувшись до місця проживання в п»яному вигляді вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини
ОСОБА_2, під час даної суперечки ображав свою дружину нецензурними та образливими словами, чим вчинив правопорушення згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 5 грудня 2014 року близько 18.00 год. повернувшись до місця проживання в п»яному вигляді вчинив суперечку відносно дружини ОСОБА_2, під час даної суперечки ображав свою дружину нецензурними та образливими словами, чим вчинив правопорушення згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно пояснень, даних гр.ОСОБА_1, останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно він обзивав свою дружину нецензурними словами, більше такого не повториться.

Вина гр.ОСОБА_1 також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 019488 від 08.12.2014 року, ТЕ № 015948 від 08.12.2014 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр.ОСОБА_1, який вперше притягується до відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. - за ч.1 ст.173-2
КУпАП, штрафом в розмірі 90 грн. – за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 280, 283 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 60 грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 90 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 90 грн. в дохід держави .

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу , що буде складати 180 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Столковський В.
І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07 листопада 2014 року близько 23 години 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, по вул. Подільській у м.
Ізяслав Хмельницької області поблизу житлового будинку № 16 з хуліганських мотивів розбив скло в передній лівій дверці автомобіля марки «Форд-Конкт», який належить гр. ОСОБА_2, та завдав останньому матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

Також, 07 листопада 2014 року близько 23 години 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, по вул. Незалежності в м.
Ізяслав Хмельницької області поблизу житлового будинку № 41 з хуліганських мотивів розбив скло в передній лівій дверці автомобіля марки «Рено-Логан», який належить гр. ОСОБА_3, та завдав останньому матеріальну шкоду на суму 1000 грн. Такими діями гр. ОСОБА_1, порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст. 173
КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об’єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, а, отже, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до нього можуть застосовуватись такі заходи впливу як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 173, 221, 283, 284, 289, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/2903/14-п, 675/2904/14-п, провадження №№ 3/675/751/2014, 3/675/752/2014 відносно ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/2903/14-п, провадження
№ 3/675/751/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар:
Справа № 671/2293/14-пПровадження № 3/671/866/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

м.
Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

28 жовтня 2014 року о 20 год. 30 хв. в смт.
Стара Синява Хмельницької області по вул. І.Франка ОСОБА_1, в порушення п. п. 2.9., 12.1., 12.2., 12.3. Правил дорожнього руху
України, керуючи в стані алкогольного сп’яніння автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди не зумів безпечно її об’їхати, допустивши наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачаються склади правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М.
Бабій
Справа № 671/2383/14-пПровадження № 3/671/889/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

м.
Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

29 вересня 2014 року біля 7 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співжительки – ОСОБА_2, що виразилось в нецензурних висловлюваннях на її адресу та погрозах побиттям.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 29 вересня 2014 року біля 10 год. на вулиці Незалежності в м. Волочиську
Хмельницької області ОСОБА_1 в громадському місці в присутності перехожих громадян висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, 27 листопада 2014 року біля 19 год. 20 хв. в м. Волочиську Хмельницької області по вул. Незалежності в приміщенні приймального відділення
Волочиської ЦРЛ ОСОБА_1, перебуваючи в п’яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника міліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М. Бабій
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 01 грудня 2014 року Справа № 673/1654/14-п
Провадження № 3/673/678, 680/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого малярем – штукатуром, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 122-4, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

ОСОБА_2 14 вересня 2014 р. біля 1 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки
«Volkswagen Passat» держзнак ВХ 9697 ВМ, по автодорозі Голосків- Лука Барська, здійснив наїзд на мотоцикл «Gingri» - 125 СС під керуванням ОСОБА_3, який стояв біля узбіччя дороги, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Здійснивши дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_2 зник з місця пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 – 4 КУпАП.

Крім того, того ж дня гр. ОСОБА_2 керував вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 32 від 14 вересня 2014 р., чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень.

В свою чергу винність його, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, планом схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ч. 1 ст. 130
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту та стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) 54 коп. у власність держави.

Постанова суду виконується негайно і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_5
Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Столковський В.
І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Михнів, вул. Жовтнева, 24 Ізяславського району
Хмельницької області, не працюючу,
НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС
України в Хмельницькій області 22.02.2001 року,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2014 року гр. ОСОБА_1, яка перебуває під адміністративним наглядом за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2014 року, не з’явилася на реєстрацію до Ізяславського РВ УМВС
України у Хмельницькій області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини справи, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 1, 221, 283-287, 289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис
ОСОБА_2

З оригіналом вірно: суддя

Секретар:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, -

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.06 2014 року о 00 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ – 110558, д/н ВХ 3372ВС по вул. П.Мирного 2 в м.
Хмельницькому, що підлягає обов’язковому контролю але своєчасно його не пройшов.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків його накладення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.08.2014 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Хмельницькому на перехресті вулиць
Грушевського-Володимирська керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком ХОНД № 1832 від 26.08.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 2.9 (а)
Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП, оскільки 03.06.2014 року постановою
Хмельницького міськрайоного суду
Хмельницької області був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ХОНД № 1832 від 26.08.2014 року та іншими письмовими матеріалами справи, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя

О.Л.
Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого еклектриком
ПАТ «Укрелектроапарат»

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 протягом одного місяця з дня складання адміністративного протоколу, а саме 10.10.2014 року не з’явився у Міський Центр Соціальних
Служб для сім’ї, дітей та молоді, за адресою: м. Хмельницький, вул.
Кам'янецька, 38, для проходження корекційної програми у визначений термін.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л.
Трембач