Справа № 699/1399/14-п
Номер провадження 3/699/474/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Корсунь – Шевченківського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 28 серпня 1994 р.
н. уродженця, зареєстрованого та
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НЕ № 668206 , виданий 12.07.2012 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
у Черкаській області, ідентифікаційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, непрацюючого,
неодруженого, утриманців немаючого,
інші дані про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
суду невідомі,-

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року о 10 год. 50 хв. на вул.
Кулішенка, що у м.
Корсуні-Шевченківському Черкаської
області гр. ОСОБА_1 керував належним
йому мопедом марки «Альфа», без д.н.з., з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння, (мався різкий запах з
порожнини рота), але від проходження
медичного огляду у встановленому
законом порядку на виявлення стану
сп’яніння відмовився у присутності
двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР
України, яке вчинене повторно
протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, з
урахуванням попереднього
правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,
вчиненого протягом року, тобто відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння та порушив п. 2.5 ПДР України,
який передбачає, що водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану сп’яніння.

У суд ОСОБА_1 з’явився, вину визнав
повністю.

Вина правопорушника, крім визнання
ним вини у вчиненні вказаного
правопорушення, стверджується
матеріалами справи, зокрема, даними
протоколу про адміністративне
правопорушення, який складений
відповідно до вимог закону та в
присутності двох свідків:ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, власноручно написаним
поясненням правопорушника про те, що
він дійсно випив 100 гр. горілки, після
чого керував належним йому мопедом при
вказаних у постанові обставинах та
відмовився проходити медосвідування.

Таким чином, на підставі добутих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доказана і
він притягається до відповідальності
за дане правопорушення, з урахуванням
того, що за вчинення такого ж
правопорушення правопорушник вже
протягом року притягувався до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
з призначенням штрафу (копія постанови
від 08.05.2014 р.за правопорушення, що мало
місце 09.04.2014 р.,- додана), тому суд
притягує його за вказане
правопорушення за ч. 2 ст.130 КУпАП,яка
передбачає адміністративну
відповідальність не тільки за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а й за відмову особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на

стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції та
повторність, при вчиненні будь-якого
порушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника,
яка притягається до адміністративної
відповідальності за вказане
адміністративне правопорушення
повторно, є непрацюючим, працездатним,
утриманців не маючим, з урахуванням
того, що правопорушник взагалі не
одержував посвідчення водія, згідно
наданої суду довідки ВДАІ №2165 від
07.11.2014 р. і сам ОСОБА_1 це підтвердив у
суді, а санкція ч.2 ст.130 КУпАП
передбачає лише: позбавлення права
керування транспортними засобами або
адмінарешт, але суд не може позбавити
водія того, чого правопорушник не має,
тобто позбавлення права керування
транспортними засобами, а тому, з
урахуванням того, що правопорушник не
підпадає під перелік осіб, до яких не
може бути застосовано
адміністративний арешт, який
встановлений у ч.2 ст.32 КУпАП, тому суд
застосовує до правопорушника єдине,
можливе адміністративне стягнення за
вказане у постанові правопорушення –
адміністративний арешт.

Крім того, санкція ч. 2 ст.130 КУпАП
передбачає і оплатне вилучення
транспортного засобу, яким керував
правопорушник під час вчинення
правопорушення, але з урахуванням
стану здоров»я правопорушника,
сімейного стану, дане стягнення не
застосовується.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова
районного суду (судді) про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її внесення.

Відповідно до ст.327 КупАП адмінарешт
особа відбуває в місцях, визначених
органами внутрішніх справ.

Строк відбуття адмінарешту
рахується з часу звернення постанови
суду до виконання.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд
стягує з правопорушника, на якого
накладено адмінстягнення, судовий збір
в дохід держави, у розмірі,
встановленому ст. 4 Закону України “Про
судовий збір” , який становить 36, 54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 32, 252, 280, п. 1 ч. 1 ст.
284, ч. ст. 294, 326, 327 КУпАП;

ст. 4 Закону України “Про судовий
збір”,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130
КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти
адміністративне стягнення у виді
десяти діб адміністративного арешту (
десяти діб).

Строк відбуття адмінарешту рахувати
з часу звернення постанови до
виконання.

Виконання постанови в частині
відбуття адміністративного арешту
доручити начальнику
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України у Черкаській області.

Стягнути із ОСОБА_1, 28 серпня 1994 р. н.
уродженця, зареєстрованого та
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НЕ № 668206, виданий 12.07.2012 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
у Черкаській області, ідентифікаційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, непрацюючого, інші
дані про особу суду невідомі, судовий
збір в сумі 36, 54 грн. в дохід держави
(одержувач ГУК у Корсунь -
Шевченківському районі Черкаської
області, код одержувача 37930566, банк
одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській
області, МФО 854018, рахунок № 001, код
ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова оскарженню не підлягає і
підлягає зверненню до негайного
виконання після винесення.

Суддя
Кіхтенко Н. І.