н/п 3/490/2741/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в м. Миколаєві, вул. Потьомкінська 73, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014р. близько 22:35 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки "Фіат Регата", реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 2.9 А Правил дорожнього руху, рухався в м. Миколаєві по вул. М. Василевського в стані алкогольного сп'яніння згідно результату тестування на приладі драгер - 0,99%.

Крім того, 24.10.2014р. у відношенні ОСОБА_2 складено другий протокол, згідно з яким останній 24.10.2014р. близько 00:10 год. керував автомобілем "Фіат", реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Крім того, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки та у встановленому законом медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 02.10.2014р. випив пляшку пива та потім керував транспортним засобом "Фіат Регата" в пошуках найближчого паркувального майданчику. Пізніше був зупинений працівниками ДАІ. З приводу обставин викладених в іншому протоколі ОСОБА_2 пояснив, що йому нічого не відомо про даний факт. Між тим у даному протоколі наведені пояснення останнього, згідно з якими він 24.10.14 керував автомобілем "Фіат" та відмовляється від проходження медичного огляду на з'ясування стану наркотичного сп'яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КупАП доводяться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколами про адміністративне правопорушення від 02.10.2014р. серії АА2 №529733 та від 24.10.2014 АА2 №523164; тестом на приладі "Драгер" № 3422 із результатом 0,99%; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно з якими ОСОБА_2 02.10.2014р. пройшов медичний огляд на тестері "Драгер" із показником 0,99%; поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно з якими ОСОБА_2 24.10.2014р. відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану наркотичного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведені пояснення, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 має місце склад правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.