Справа № 358/1876/14-п Провадження №
3/358/712/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.,
розглянувши матеріали, які надішли від
начальника ВДАІ Богуславського району
підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
непрацюючого, ідентифікаційний номер
за ст.ст.130 ч. 1, 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 07 листопада 2014 року о 15 годині 30
хвилин в м. Богуславі Київської області
по вулиці Корсунській, керував
автомобілем марки "ВАЗ-2103", державний
реєстраційний номер знак НОМЕР_2, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, хитка хода), що було
виявлено працівниками міліції після
зупинки його транспортного засобу.
Проходити, відповідно до встановленого
порядку, огляд на стан алкогольного
сп'яніння із застосуванням приладу
"Драгер", медичний огляд в закладі
охорони здоров'я, відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 "Правил дорожнього руху
Крім того ОСОБА_1 12 листопада 2014 року о 15
годині 45 хвилин в м. Богуславі
Київської області по вулиці 2-ій
Гаражній, повторно протягом року
керував автомобілем марки "ВАЗ-2103",
державний реєстраційний номер знак
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, (різкий запах алкоголю з
порожнини рота), що було виявлено
працівниками міліції після зупинки
його транспортного засобу. Проходити,
відповідно до встановленого порядку,
огляд на стан алкогольного сп'яніння із
застосуванням приладу "Драгер",
медичний огляд в закладі охорони
здоров'я, відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 "Правил
дорожнього руху України".
Будучи допитаним в суді, правопорушник
визнав факт відмови відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, який йому було
запропоновано пройти працівниками ДАІ
07.11.2014 року і 12.11.2014 року, та щиро
покаявся у вчиненому.
Вказані факти неправомірної поведінки
ОСОБА_1 підтверджується протоколами
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 185407 від 07.11.2014 року, серії АБ2
№ 185432 від 12.11.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Своїми діями, які проявились у відмові
особи, що керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, що мали місце 07
листопада 2014 року, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП, а діями, які проявились у
повторному протягом року вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме відмові особи, що керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
що мали місце 12 листопада 2014 року,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за
вчинене адміністративне
правопорушення, є його щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність
правопорушника за вчинене
адміністративне правопорушення, не
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адмінправопорушень,
справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
обставин, що пом'якшують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, суд
вважає, за необхідне застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами без
оплатного вилучення транспортного
засобу, що передбачено санкцією ст. 130 ч.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 130 ч. 2, 252, 280, 283, 284,
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч. 1 ст. 130 і ч. 2 ст. 130 КУпАП
та накласти на нього стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на два роки без оплатного
вилучення транспортного засобу
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на корись держави судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
одержувач - УДКСУ Богуславський район,
банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, МФО 821018, код одержувача
37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код
класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов