overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя          Маслов М. І.
Провадження № 3/644/2759/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2014 року Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова – Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної міграційної служби України Головного управління в
Харківській області
Орджонікідзевського РВ у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, місце мешкання: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2014 р. ОСОБА_1 з 23.08.2014 р. і по теперішній час поживає за адресою: м.Харків, вул.. Шарикова б. 53 кв.197 без паспорта після досягнення ним 16 річного віку

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 197 КУпАП -проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 24-1 КУпАП - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити

вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам,

які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому

колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх

прохання.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника. Приймаючи до уваги, що правопорушниця скоїла адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, суд вважає за необхідне визнати її винною та призначити покарання у вигляді попередження.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-38, 40-1,197, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:

Маслов М.І.
Суддя          Лігус С. М. справа №
№3/644/2810/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

18 грудня 2014 року

м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянин України, працює водієм на хлібозаводі «Дінос», мешкає: м.Харків, вул.Буковинська, б.30

в с т а н о в и в:

08.12.2014 року о 06.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Фр.Крала в м.Харкові не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу» та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.8.4, п.12.1 ПДР України.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями
ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень вимог ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 – вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП – штрафу в розмірі 340
(триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя -

Лігус
С.М.
Суддя          Лігус С. М. справа №
№3/644/2795/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

18 грудня 2014 року

м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

28.11.2014 року о 02.50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.Фрунзе в м.Харкові не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду. Своїми діями водій
ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.12.1 ПДР України.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями
ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень вимог ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 – вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП – штрафу в розмірі 340
(триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя -

Лігус
С.М.
Суддя          Лігус С. М. справа №
№3/644/2801/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

18 грудня 2014 року

м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1.

в с т а н о в и в:

30.11.2014 року о 11.50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.Московському в м.Харкові, в районі буд.272-А не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія Кар»єва ОСОБА_2. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.13.1 ПДР України.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями
ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень вимог ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 – вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП – штрафу в розмірі 340
(триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя -

Лігус
С.М.
Суддя          Лігус С. М. справа №
№3/644/2803/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

19 грудня 2014 року

м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

Афанас»єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1.

в с т а н о в и в:

03.12.2014 року о 10.20 год. Афанас»єв О.В., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.2-ї
П’ятирічки в м.Харкові, на перехресті з пр.Фрунзе не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Своїми діями водій
Афанас»єв О.В. допустив порушення вимог, встановлених п.16.11 ПДР України.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями
Афанас»єва О.В.

За таких обставин виявлених порушень вимог ПДР України в діях Афанас»єва О.В. міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу Афанас»єва
О.В. – вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Афанас»єва ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України та піддати адміністративному стягненню за ст. 124
КУпАП – штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з Афанас»єва ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя -

Лігус
С.М.
Суддя          Бабенко Ю. П.
Провадження № 3/644/2331/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2014 року о 20.00 годин, ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 2.5, 2.9, 10.4, 10.5 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись по бул.
Грицевця на перехресті з вул. Велика
Кільцева в м. Харкові у стані алкогольного сп’яніння, при повороті праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по вул. В. Кільцева. Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП. Від проходження медичного обстеження на предмет сп’яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями водія ОСОБА_5, свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суд враховує, що відсутні будь-які обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, що він скоїв грубі порушення правил дорожнього руху. У зв'язку з цим суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень (ст. 23
КУпАП) на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік та шість місяців.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Суддя          Бабенко Ю. П.
Провадження № 3/644/2332/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2014 року о 20.00 годин, ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 2.5, 2.9, 10.4, 10.5 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись по бул.
Грицевця на перехресті з вул. Велика
Кільцева в м. Харкові у стані алкогольного сп’яніння, при повороті праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по вул. В. Кільцева. Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП. Від проходження медичного обстеження на предмет сп’яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями водія ОСОБА_5, свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суд враховує, що відсутні будь-які обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, що він скоїв грубі порушення правил дорожнього руху. У зв'язку з цим суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень (ст. 23
КУпАП) на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік та шість місяців.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Суддя          Саркісян О. А.
Провадження № 3/644/2828/14 23 грудня 2014 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року адміністративному стягненню не
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2014 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після досягнення 16 річного віку не отримала паспорт гр. України та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 без
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: -          протоколом про адміністративне правопорушення від -          поясненнями гр. ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи. -          копією свідоцтва про
Своіми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, проживання громадян, зобов”язаних мати паспорт,
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 КУпАП.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, данні про особу правопорушника, як вбачається ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
Керуючись ст.ст.197,283, 284 КУпАП , суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Суддя          Бабенко Ю. П.
Провадження № 3/644/2454/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2014 року о 19.40 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись в районі будинку № 2-А по вул.
Героїв Праці в м. Харкові, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху
України, не вірно обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію з урахуванням дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що стояв попереду в попутному напрямку.
Від зазначеного зіткнення автомобіль
НОМЕР_2 відкинуло на полосу зустрічного руху де він зіткнувся з автомобілем
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку. Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім точо пасажирка автомобіля ВАЗ 2108
ОСОБА_4, що знаходилась на 22-му тижні вагітності, бригадою швидкої невідкладної допомоги була доставлена до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова з діагногозом: закрита черепно-мізкова травма, забиття колінних суглобів.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком за результатами перевірки, схемою ДТП, протоколом огляду дорожньо
– транспортної пригоди, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Суд враховує, що відсутні будь-які обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, що він скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, яке призвело до значного пошкодження трьох транспортних засобів та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, яка знаходилась на 22-му тижні вагітності. У зв'язку з цим , суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень (ст. 23 КУпАП) на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний термін, тобто на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Суддя          Зяброва О. Г.
Провадження № 3/644/2777/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП:

Григор»ян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого КП
«Харківводоканал» майстром, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Григор»ян А.Е., який є посадовою особою, а саме: майстром КП «Харківводоканал», 26.11.2014 року в м. Харкові, не виконав законних вимог припису
Державтоінспекції №20 від 24.11.2014 року в особі інспектора ВДАІ з обслуговування
Орджонікідзевського району м. Харкова капітана міліції ОСОБА_2, щодо ліквідації пошкодження трубопроводу по вул.. Роганській, 159 в. Харкові.

Григор»ян А.Е. в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Факт допущеного правопорушення, підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 26.11.2014 року у відношенні
Григор»ян А.Е. та копією вимоги ДАІ від 24.11.2014 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що Григор»ян А.Е., допустив невиконання законних вимог
(приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.188-28 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу Григор»ян
А.Е., вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст.188-28
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ст.188-28, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд ,

п о с т а н о в и в :

Григор»ян ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі -300
(триста ) гривен.

Стягнути з Григор»ян ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачи апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:

О.Г.Зяброва