ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014
р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши
матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року о 18 год. 35 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по
вул. Матюшенко в районі перехрестя з
вул. Шевченко в м. Харкові, перед
початком зміни напрямку руху не
впевнився, що це буде безпечним, також
не вибрав безпечну дистанцію, в
результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілем «Форд Фокус» № НОМЕР_3, в
наслідок чого заподіяно матеріальну
шкоду. ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнав, пояснив, що він рухався по вул.
Матюшенко в другому ряду. По правій
смузі їхав автомобіль «Форд», який
почав обганяти зправа, при цьому
автомобіль «Форд» зачепив крило та
бампер. Коли «Форд» зачепив його
автомобіль, то «Форд» різко
загальмував, однак він через мокру
дорогу не встиг загальмувати та
зіткнувся з ним.

Суд, вислухавши правопорушника,
дослідивши матеріали справи, зазначає
наступне.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з письмових пояснень
водія «Форд Фокус» № НОМЕР_3 – ОСОБА_2,
він рухався по вул. Матюшенко,
перетинаючи вул. Шевченко. Рухався він
у вільній правій смузі ближче до
правого краю проїзної частини. Виїхав
на перехрестя з правої смуги та рухався
в праву смугу після перехрестя, не
змінюючи напрямку. На перехресті почув
удар у задню ліву частину автомобіля,
після чого загальмував. Потім отримав
ще один удар в задню частину
автомобіля.

Як вбачається зі схеми ДТП, яка
підписана двома учасниками ДТП без
зауважень, перше зіткнення відбулось
на відстані 2,8 м. від крайньої правої
частини дороги, при цьому ширина смуги
руху становить 7,2 м. Друге зіткнення
відбулось через 11,1 м. після першого
зіткнення, та на відстані 1,8 м. від
крайньої правої частини дороги. При
цьому, автомобіль «Форд Фокус»
знаходився на відстані 0,5 м. від
крайньої правої частини дороги, а
автомобіль «ВАЗ-21099» - на відставні 1,3 м.
(передня частина авто) та 1,4 м. (задня
частина авто). Таким чином, вбачається,
що автомобіль «Форд Фокус» їхав по
смузі як найближче до правого краю
проїзної частини, а автомобіль
«ВАЗ-21099» почав змінювати напрямок руху
ближче до правої смуги проїзної
частини.

Таким чином, враховуючи дані схеми ДТП,
пояснення водія автомобіля «Форд
Фокус» ОСОБА_2, перед початком зміни
напрямку руху ОСОБА_1 не впевнився, що
це буде безпечним, внаслідок чого
здійснив перше зіткнення, потім не
вибрав безпечну дистанцію, не
врахувавши мокре дорожнє покриття,
здійснив друге зіткнення, в’їхавши в
задню частину автомобіля «Форд Фокус».

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1
вбачається порушення п.п. 10.1, 13.1 ПДР
України.

Суд, вислухавши правопорушника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
неправомірними діями водія ОСОБА_1
вчинено правопорушення передбачене ст.
124 КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, яке підтверджене
зібраними по справі доказами, а саме –
протоколом про адміністративне
правопорушення АП1 №855834 від 05.12.2014
(а.с.1), схемою до протоколу огляду місця
ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями водія
ОСОБА_2 (а.с.5).

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь вини, обставини
справи, застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294
КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
спеціальний фонд Державного бюджету
України у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови для
виконання складає три місяці з дня її
винесення.

Постанова суду може бути оскаржена
або на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги або подання
прокурора протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Суддя
Л.І.Золотарьова