Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2258/14-п
П О С Т А Н О В А

27.11.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Красилівської об’єднаної
державної податкової інспекції
Хмельницької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і
жительки м. Красилова, вул. Будьонного,11
Хмельницької області, приватного
підприємця, за ст.155 ч.1 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем у
власному магазині «Люкс», який
розташований за адресою м.Красилів,
вул.Грушевського 78, порушила правила
торгівлі, а саме: на порушення п.2, п.9,
п.11 ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 року не
забезпечила щоденний друк фіскальних
звітних чеків на РРО, а саме Z звіт №1293
за 14.05.2012 р. роздруковано 15.02.2012 р. в
06год. 55 хв.; Z звіт №1716 за 18.07.2013 р.
роздруковано 19.07.1013 р. в 09 год.42хв.; Z звіт
№1910 за 28.01.2014 р. роздруковано 29.01.2014 року
в 15 год.22 хв.; Z звіт №2081 за 18.07.2014 р.
роздруковано 19.07.2014 р. в 08 год.12хв.; не
забезпечила зберігання у КОРО Z звіту
№1291 за 13.05.2012 р.; порушила режим
попереднього програмування РРО по
іменуванню, а саме текілу не закодувала
як горілку.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнала повністю, в скоєному щиро
розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155 ч. 1 КУпАП,
підтверджується актом перевірки
№0528/22/01/22/НОМЕР_1 від 10.11.2014 року.

При накладенні стягнення судом
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
щиро розкаялася в своїх діях, має на
утриманні неповнолітню дитину, що
визнається судом як обставини, що
пом’якшують її відповідальність.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність правопорушника, не
виявлено.

За таких обставин суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу та стягнути з неї судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34,
35, ст.155 ч.1, 283, 284 КУпАП, Закон України
«Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.155 ч.1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 40 (сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави (банк одержувача
коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області ,
ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок
0279, одержувач УДКСУ у
Красилівському районі, призначення
платежу: “судовий збір” в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2