Єдиний унікальний номер 205/7776/14-п
справа № 3/205/1492/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «АРТ-Платінум»,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувалась по ст.
1634 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал із
ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, з якого вбачається, що в ході
планової виїзної перевірки ТОВ
«АРТ-Платінум» (юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул..Ватутіна, буд.2-А,
), було встановлено
порушення порядку ведення податкового
обліку, передбаченого п.51.1 ст.51
Податкового кодексу України, у зв’язку
із чим, відносно головного бухгалтера
ТОВ «АРТ-Платінум» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
порушено адміністративне провадження
за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП.

На призначений час розгляду
адміністративної справи
правопорушниця не з’явилась. Про день,
час та місце розгляду справи
повідомлялась у встановленому законом
порядку. Про причини своєї неявки в
судове засідання не повідомила.
Письмових заяв про розгляд справи за
своєю відсутністю не надсилала.

У відповідності до ст.. 1634 ч.1 КУпАП,
передбачена адміністративна
відповідальність за неутримання або
неперерахування до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб при
виплаті фізичній особі доходів,
перерахування податку на доходи
фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за
встановленою формою відомостей про
доходи громадян.

Вина правопорушниці у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №51
серії АХ № 286096 від 03 вересня 2014 року,
актом планової виїзної перевірки ТОВ
«АРТ-Платінум» (юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул..Ватутіна, буд.2-А,
) № 949/22-01/38598434 від 18.08.2014
року.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за
своїм власним переконанням з позиції
їх належності та допустимості, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
вчинено правопорушення, передбачене
ст. 1634 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушниці, ступінь її вини, суддя
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 1634 ч.1, 277, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 51,00 гривень (п’ятдесят
одна гривня 00 копійок) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять
шість грн. 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

В.С. Шавула