АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №33/791/299/2014
інстанції Заболотний В.М.
Категорія ст.124 КУпАП
Доповідач: Волошко С.Г.
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2014 року суддя судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Херсонської області
Волошко С.Г., з участю ОСОБА_2 та його
захисника-адвоката ОСОБА_3, розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 17 листопада 2014 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, не працюючого,

притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
усіма видами транспортних засобів на
шість місяців,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та
піддано адміністративному стягненню
за те, що він, 22 жовтня 2014 року о 16
годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
«SSANG YONG» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вулиці
Перекопській в м. Херсоні, при зміні
напрямку руху з лівої смуги дороги на
праву не надав переваги в русі
транспортному засобу DAEWOO д/н НОМЕР_2,
який рухався в крайній лівій смузі
прямо, в наслідок чого, транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями він порушив п.п. 10.1, 10.3
«Правил дорожнього руху України», чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
зазначену постанову змінити в частині
призначеного покарання, пом'якшивши
його шляхом заміни на штраф, мотивуючи
це тим, що суд першої інстанції не в
повному обсязі врахував його щире
каяття та активне сприяння
встановленню обставин дорожньої
пригоди.

Заслухавши ОСОБА_2 та його
захисника-адвоката ОСОБА_3, які
підтримали апеляцію та просили її
задовольнити, пом'якшивши
адміністративне стягнення замінивши
його на штраф, дослідивши матеріали
справи у сукупності з доводами
апеляційної скарги та результатами
апеляційного розгляду, вважаю, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом № АВ2№743502 про
адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, яким суд дав належну оцінку,
обґрунтовано поклавши їх у висновки
суду, кваліфікувавши його дії за ст. 124
КУпАП.

Що стосується накладеного стягнення,
то вважаю, що суд не у повній мірі
врахував, обставини, характер
вчиненого правопорушення та його
наслідки, зокрема, щире каяття та
готовність відшкодувати потерпілій
стороні завдані збитки в повному
обсязі, а тому вважаю, що призначене
ОСОБА_2 є занадто суворим і підлягає
пом'якшенню.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Постанову Дніпровського районного
суду м.Херсона від 17 листопада 2014 року -
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, в частині призначеного
покарання, змінити.

Вважати ОСОБА_2 притягнутим до
адміністративного стягнення, на
підставі ст. 124 КУпАП , у вигляді
накладання штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

В решті постанову залишити без
зміни.

Постанова апеляційного суду
набирає законної сили негайно після її
винесення, є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
С.Г.Волошко