Провадження №: 3/752/6225/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Дідик М.В.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця США штат
Міссурі, громадянина України,
працюючого в християнській місії,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.ст.
122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.11.2014 року о 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Мерседес Бенс»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Києві
по вул. Велика Кільцева дорога на
парковці ТЦ «Метро», під час руху
заднім ходом не переконався в безпеці
свого маневру, не звернувся в разі
необхідності за допомогою до сторонніх
осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на
автомобіль «Лексус», реєстраційний
номер НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Після вчинення ДТП покинув місце
пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.
2.10, 10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав у повному обсязі.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 709863, від
05.11.2014 року, Схемою ДТП, поясненнями
учасників ДТП.

Відповідальність за порушення п. 10.9 ПДР
України передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідальність за порушення п. 2.10 ПДР
України передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два
правопорушення, які розглядаються
одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП
необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи характер вчиненого
порушення, особу ОСОБА_1, ставлення його
до вчиненого, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.ст.
122-4, 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь
держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Дідик М.В.