Справа № 473/5767/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" грудня 2014 р.
м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області Зубар Н.Б.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року, а саме 08.09.14
року - притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП із застосуванням
стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
діб, моб. тел. НОМЕР_1, обліковий номер
платника податків НОМЕР_2,

- за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 04.12.2014 року справа №473/5428/14-п
(яка надійшла до суду 20.11.2014 року)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і
застосовано до нього стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком на 10 (десять) діб.

11.12.2014 року до Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшла справа №473/5767/14-п про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.130 ч.2 КпАП України.

В обох справах дата вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визначена 14.11.2014
року, але за першою справою, яка вже
розглянута судом, - о 10 год. 45 хв., а
згідно із протоколом АА2 №526845 (за
другою справою) – в той же день, але о 18
годині, тобто ним фактично було вчинено
одне триваюче правопорушення.

Згідно із ОСОБА_2 України від 01.12.2003
№22-34-1465 «Щодо скоєння особою
триваючого правопорушення» триваючими
адміністративними проступками є
проступки, пов'язані з тривалим,
неперервним невиконанням обов'язків,
передбачених правовою нормою,
припиняються або виконанням
регламентованих обов'язків, або
притягненням винної у невиконанні
особи до відповідальності. Тобто
триваючі правопорушення
характеризуються тим, що особа, яка
вчинила якісь певні дії чи
бездіяльність, перебуває надалі у
стані безперервного продовження цих
дій (бездіяльності). Ці дії безперервно
порушують закон протягом якогось часу.

Оскільки, згідно із ст.61 Конституції
України ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, та з огляду на
положення п.8 ч.1 ст.247 КУпАП України,
який передбачає, що наявність по тому
самому факту щодо особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, постанови
компетентного органу (посадової особи)
про накладення адміністративного
стягнення, є підставою для закриття
провадження - провадження відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.8, 283, 284 КУпАП, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в
адміністративній справі №473/5767/14-п про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
моменту винесення постанови до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду
(підпис)
ОСОБА_3

Згідно оригіналу: Суддя: