Справа № 585/1055/14-п
Номер провадження 3/585/545/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., при секретарі - РИБІНІЙ Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Роменського району, Сумської області

мешканця без реєстрації: бульв. Шевченка, 15/38, м. Ромни,

Сумської області, непрацюючого, ІДН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А:

8 березня 2014 року близько 21 год. 20 хв. в м. Ромни по бульв. Свободи водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21101, держаний номер НОМЕР_2, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю Мitsubishi Outlander 3.0, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, і також при виникненні небезпеки для руху, яку водій обєктивно виявив, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля або безпечного для інших учасників руху, обїзду перешкоди, в результаті чого трапилось ДТП, в якій обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3, 10.3 Правил Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши усно і письмово, що ДТП сталося не з його вини, а з вини водія автомобіля Мitsubishi ОСОБА_2, який не дав йому повернутись на свою полосу руху, а збільшив швидкість, і в цей час на зустріч їхав інший автомобіль. Вбачає, що ОСОБА_2 порушив п. 14.3 ПДР України, в результаті чого і сталося ДТП.

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, довідкою за фактом ДТП від 08.03.2014 року, схемою наслідків ДТП інспектора з дізнання відділення ДАІ Роменського МВ від 11.03.2014 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має водійське посвідчення, до адміністративної відповідальності в сфері порушення ПДР на протязі року не притягувався, офіційно не працює, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3