Справа №478/1885/14-п
пров. №3/478/532/2014
10.11.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П.,
при секретарі Поліщук С.П., з участю
правопорушника ОСОБА_1 розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від відділу ДАІ з
обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України
в Миколаївській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не
адміністративної відповідальності за
З протоколу про адміністративне
правопорушення від 15.09.2014 року серії АА2
№502407 вбачається, що водій ОСОБА_1 15.09.2014
року о 18 год. 50 хв. по вул. Куйбишева в м.
Новий Буг Миколаївської області, в
порушення вимог п.2.9. «а» Правил
дорожнього руху України, керував
автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані
наркотичного сп’яніння.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1
винним себе не визнав і пояснив, що
дійсно 15.09.2014 року о 18 год. 00 хв. по вул.
Куйбишева в м. Новий Буг Миколаївської
області керуючи автомобілем НОМЕР_1 був
зупинений інспектором ДАІ, зі слів
якого він нібито керував автомобілем
перебуваючи в стані наркотичного
сп’яніння на що він не погодився. В
Новобузькій ЦРЛ, куди він був
доставлений працівниками ДАІ, черговим
лікарем було проведено попередній
медичний огляд з метою виявлення стану
алкогольного сп’яніння та складено
акт медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість, за
результатами огляду встановлено
наркотичне сп’яніння, з яким він був не
згоден та того ж дня лікарем
Новобузької ЦРЛ у нього був проведений
забір крові, для проведення тесту на
вміст психоактивних речовин, за
результатами якого тверезий.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, приходжу
З заключного діагнозу медичного
огляду на стан сп’яніння водія
транспортного засобу, встановлений за
результатами медичного огляду та
тестів на вміст психоактивних речовин
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проходив медичний огляд на стан
сп’яніння в Новобузькій ЦРЛ 15 вересня
2014 року Акт №56-1799 за результатами
огляду та тестів на вміст
психоактивних речовин, у відповідності
до вимог п.3.15 спільного наказу МОЗ, МВС
України №400/666 від 09.09.2009 року,
громадянину ОСОБА_1 встановлено
заключний діагноз: тверезий.
Таким чином у матеріалах справи
відсутні докази, які б вказували на те,
що гр. ОСОБА_1 15.09.2014 року о 18 год. 50 хв. по
вул. Куйбишева в м. Новий Буг
Миколаївської області, в порушення
вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху
України, керував автомобілем НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного
Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому
згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі стосовно ОСОБА_1
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 276-280, 283-285
КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу
зазначеного адміністративного
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя