ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
__________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-49
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Шелестов К.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Сектору для оформлення матеріалів
ДТП, дізнання та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124
КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

З Сектору для оформлення матеріалів
ДТП, дізнання та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області в Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст.
124 КУпАП, відповідно до якого останній 18
листопада 2014 року о 09 годині 30 хвилин,
керуючи транспортним засобом «Тойота
Кемрі» д/н НОМЕР_1, рухаючись в районі
будинку № 47 по вул. Шевченко в м.
Дніпропетровську, виконуючи поворот
ліворуч у дворовий проїзд, не впорався
з керуванням автомобіля, не врахував
дорожню обстановку, внаслідок чого
скоїв наїзд на автомобіль «Шкода
Фабіа» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, яка знаходилась у дворовому
проїзді праворуч. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху
України, спричинивши матеріальний
збиток та механічні пошкодження
зазначеним транспортним засобам.

Вважаю, що дана справа підлягає
направленню начальнику Сектору для
оформлення матеріалів ДТП, дізнання та
розшуку транспортних засобів, що
зникли з місця ДТП ВДАІ
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
оформлення належним чином в зв’язку з
неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до пункту 12.1 Правил
дорожнього руху України, під час вибору
в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Проте, як вбачається зі схеми
дорожньо-транспортної пригоди, а також
пояснень водіїв, швидкість
транспортного засобу «Тойота Кемрі»
становила 5-7 км/годину, дворовий проїзд
був вільний, жодний з водії навмисно
правил дорожнього руху не порушував,
однак із-за поганих погодних умов,
ожеледиці та підйому при в’їзді у
двори, транспортні засоби почало
зсувати, внаслідок чого відбулося
зіткнення. Отже водій ОСОБА_1 врахував
дорожню обстановку та вибрав безпечну
швидкість свого руху, а зіткнення
зазначених транспортних засобів
відбулося з обставин, які не залежали
від дій останнього.

Однак, посадовою особою ДАІ не всі
обставини даної ДТП були перевірені,
належна оцінка діям водіїв не дана і, як
наслідок, не вирішене питання про їх
відповідність Правилам дорожнього
руху України, також не вирішено питання
про наявність чи відсутність
можливості у водіїв-учасників ДТП
уникнути зіткнення шляхом
застосування необхідних заходів, а
також в матеріалах адміністративної
справи не зазначено тип автомобільної
гуми (зимової чи літньої), яку
використовували водії під час
зіткнення, що суттєво впливає на
можливість встановлення всіх обставин
ДТП.

На підставі викладеного та після
вивчення матеріалів справи приходжу до
висновку, що для встановлення
об'єктивної сторони правопорушення, а
отже й для прийняття рішення по даній
справі виникає необхідність у висновку
експерта-автотехніка щодо
відповідності дій водіїв-учасників ДТП
вимогам Правил дорожнього руху
України, оскільки суд не володіє
спеціальними знаннями, необхідними для
розгляду справи по суті.

З огляду на те, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначена
вище неповнота відомостей про
обставини розглянутої
дорожньо-транспортної пригоди не
можуть бути усунені в суді, вважаю за
необхідне направити дану справу
начальнику ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для дооформлення та перевірки обставин
правопорушення, під час якої необхідно
встановити механізм ДТП, вирішивши при
цьому питання щодо відповідності дій
водіїв-учасників ДТП вимогам правил
дорожнього руху та встановивши
наявність чи відсутність можливості в
останніх уникнути зіткнення шляхом
застосування необхідних заходів, для
чого провести автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити
начальнику ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для дооформлення та перевірки обставин
правопорушення.

Суддя:ОСОБА_3