Справа № 361/8344/14-п
Провадження № 3/361/2375/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,
маючого на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, не працюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не
притягавшогося до адміністративної
відповідальності,-

за скоєння правапорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 604391 від 11 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 11
жовтня 2014 року, біля 02 год. 00 хв. біля
буд. 6 по вул. Красовського в м. Бровари
Київської області керував автомобілем
марки «Вольксваген Пасат» н.з. ВЕ 9680 АХ
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, нестійка хода,
почервоніння очей, обличчя, не
розбірлива мова). Від проходження
огляду в установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, а отже в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав
себе винним у вчиненому правопорушенні
та пояснив, що 10 листопада 2014 року його
транспортний засіб мав механічні
несправності, тому разом із другом
відштовхав його на парковку,
розташовану по вул. Красовського, 12 в м.
Бровари Київської області та викликав
майстра. 11 жовтня 2014 року, біля 02 год.
повернувся на парковку щоб забрати з
салону автомобіля документи. В вцей час
підійшли працівники міліції та після
перевірки документів склали відносно
нього протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 130 КУпАП. Вважає,
що протокол не відповідає дійсності,
оскільки транспортний засіб, яким він
ніби то керував взагалі не заводився
через несправність двигуна, на що є
підтверджуючі документи. Крім того,
протокол про адміністративне
правопорушення йому не вручали, прав не
пояснювали, пройти медичний огляд для
визначення стану сп’яніння не
пропонували. Просить провадження по
справі закрити, так як в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6,
пояснив, що 11 жовтня 2014 року
працівниками ДАІ було зупинено
керований ним транспортний засіб та
запропоновано бути свідком, на що він
погодився. В його присутності
працівники міліції склали протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, але він його не читав,
лише підписав. Того щоб працівники
міліції пропонували ОСОБА_1, пройти
медичний огляд на стан сп'яніння та
написати пояснення в протоколі не чув.
Транспортний засіб стояв на парковці
поблизу житлового будинку.

На виклик в судове засідання свідок
ОСОБА_3, та інспектор ВДАІ Броварського
МВ ГУ МВС України в Київській області
капітан міліції ОСОБА_4 не з’явилися,
причин неявки не повідомили, хоча про
день, місце та час слухання справи
повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення свідка
ОСОБА_2 дані ними в судовому засіданні
та особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вважаю, що в даному випадку в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Ст. 247 КУпАП вказує на обставини, що
виключають провадження в справі про
адміністративне правопорушення, в п.1
зазначено–відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Тому, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути
притягнутим до адміністративної
відповідальності через відсутність в
його діях складу адміністративного
правопорушення, провадження по справі
повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, та відповідно
до ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.
1 КпАП України, через відсутність в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Провадження по адміністративній
справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________