overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/639/2268/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 р. суддя
Жовтневого районного суду м. Харкова
Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

На розгляд Жовтневого районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення ХА
№002164 від 01 грудня 2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей, а саме: не приділяє належної уваги у вихованні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому 30.10.2014 року вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлявся належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В зв’язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаяючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 184 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність
ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №002164 від 01 грудня 2014 року, постановою від 01 грудня 2014 року, поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Чижиченко Д.В.
Провадження № 3/639/2325/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко
Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, працюючої керівником НВПФ «ІНТЕР», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м.Харків, просп..
ОСОБА_2, 39, кВ. 51,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 115 від 09 грудня 2014 року, згідно якого при перевірці діяльності НВПФ «ІНТЕР», код 25465415, юридична адреса: м.Харків, просп..
ОСОБА_2, 39, офіс 51, керівником якого є
ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за жовтень 2014 року у сумі 494,74 грн., податок сплачено 02.12.2014 року при терміні сплати 30.11.2014 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, повідомлялась належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, в зв’язку з чим матеріали справи розглядаються у її відсутність.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1В знайшла своє повне підтвердження з матеріалів справи, наданих суду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 115 від 09.12.2014 р., згідно якого правопорушником порушені вимоги ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП, актом перевірки № 4406/20-33-15-04-09/25465415 від 09.12.2014 р., а тому не викликає сумнівів.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, і вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Д.В.
Чижиченко
Провадження № 3/639/2265/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26 грудня 2014 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко
Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ТОВ “Аромасервіс”, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 45 від 29 жовтня 2014 року, згідно якого при перевірці діяльності ТОВ “Аромасервіс”, юридична адреса: м. Київ, вул.
Лютеранська/Круглоуніверситетська, 28/19, кВ. (офіс) 2, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за червень 2014 року у сумі 3867,96 грн., фактично сплачено 31.07.2014 року при терміні сплати 30.07.2014 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755- VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, повідомлялась належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В зв’язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаяючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-2 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність
ОСОБА_1

Виходячи з матеріалів справи, з боку
ОСОБА_1, вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 413245 від 29 жовтня 2014 року, актом про результати позапланової перевірки № 3842/20-33-22-04-09/31420265 від 29 жовтня 2014 року.

Правопорушення виявлено 29 жовтня 2014 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду
Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув, оскільки правопорушення було вчинено у липні 2014 року.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Д.В.Чижиченко
Провадження № 3/639/2343/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко
Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 12.12.2014 р. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. 02 грудня 2014 року о 20:30годині, ОСОБА_1 в м.
Харкові керував автомобілем Мерседес, д.н. НОМЕР_1, рухався по просп..
Постишева, перед виїздом не перевірив технічно справний стан, в результаті чого сталося відкрив переднього лівого колеса, яке зіткнулося з автомобілем
НОМЕР_2, чим завдано матеріальну шкоду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 856103 від 02.12.2014 р. вбачається порушення ОСОБА_1 п. 2.3А ПДР України, та обґрунтоване посилання на відповідальність яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлявся належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В зв’язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаяючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність
ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 856103 від 02.12.2014 року з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, схемою скоєння ДТП, поясненнями сторін.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340,00 (чотириста двадцять п’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк пред’явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Чижиченко
Провадження № 3/639/2330/14
№3/639/2331/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко
Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Уборевича30А. кв. 91,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 12.12.2014 р. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124
КУпАП. 10 листопада 2014 року о 08:40 годині,
ОСОБА_1 в м. Харкові керував автомобілем
ВАЗ, д.н. АХ 2122АТ, рухався по вул.
Полтавський шлях- Червона Алея, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим завдано матеріальну шкоду, після чого з місця
ДТП зник.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 176833 від 26.11.2014 р. вбачається порушення ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України, та обґрунтоване посилання на відповідальність яке передбачена ст. 124 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 176834 від 26.11.2014 р. вбачається порушення ОСОБА_1 п. 2.10 ПДР України, та обґрунтоване посилання на відповідальність яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився , надав пояснення, вину у скоєні правопорушень визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 176833 від 26.11.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 176834 від 26.11.2014 р з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, схемою скоєння ДТП, поясненнями сторін, рапортом.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340,00 (чотириста двадцять п’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк пред’явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Чижиченко
Дело № 222/1523/14-п
Производство № 3/222/398/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 29 декабря 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев административный материал, поступивший из Володарского РО
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 10.12.2014 года в 18-00 час. по месту
ІНФОРМАЦІЯ_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейный скандал со своей сестрой
ОСОБА_2, во время которого выражался в ее адрес оскорбляющей нецензурной бранью, пытался ударить, таким образом, своими действиями совершил психологическое насилие в семье.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлялся о дате, месте и времени рассмотрении административного материала.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено постановление о назначении административного взыскания, а поэтому с лица, которому назначено такое взыскание необходимо взыскать в пользу государства судебный сбор в размере 36,54
Руководствуясь ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284
КоАП Украины, судья,- п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 /восемьдесят
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 /тридцать шесть/ гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня
Судья
Провадження № 3/639/2141/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26 грудня 2014 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко
Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не рпацюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, ОСОБА_2, Залізничні будинки. 4, кв. 12,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року ОСОБА_1 за своїм місцем проживання вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, систематично лупцює дітей та дружину, чим повторно скоїв насильство у родині.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, надав суду пояснення, вину у скоєнні правопорушення не визнав.

Виходячи з матеріалів справи, з боку
ОСОБА_1., вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000962 від 28.07.2014 р., висновком за заявою гр..
ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3А,
ОСОБА_4

Правопорушення вчинено 28.07.2014 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду
Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 павла Валерійовича за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП – закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В.Чижиченко
Провадження № 3/639/2396/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко
Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, працюючої машиністом-кранівником на СПДОП
«ОСОБА_2С», що мешкає за адресою: м.
Харків, вул. Селянська, 25, к. 407, 408, 408а,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, -

встановив:

На розгляд Жовтневого районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення ХА
№002163 від 15 грудня 2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей, а саме: не приділяє належної уваги у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що вилилось у скоєння останнім дрібного хуліганства 25.10.2014 року о 17 годині 45 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 199А.

У судове засідання ОСОБА_3 не з’явилася, повідомлялася належним чином до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просила суворо не карати.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №002163 від 15 грудня 2014 року, постановою від 15 грудня 2014 року, поясненням ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_3, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Чижиченко Д.В.