мер провадження 3/523/4975/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що
надійшли із Головного Управління
Міндоходів в Одеській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної
особи-підприємця, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення та
матеріалів адміністративної справи
при проведенні перевірки, встановлено,
що ОСОБА_1 10.09.2014 року, являючись
фізичною особою-підприємцем, порушила
п.7, п.9 ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», а саме не забезпечила щоденне
друкування фіскальних звітних чеків та
не забезпечила передання електронної
звітності до серверу ГУ Міндоходів
м.Києва

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП – порушення
встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

В судові засіданні, які були призначені
на 27.10.2014 року на 09 годину 30 хвилин, на
12.11.2014 року на 09 годину 30 хвилин ОСОБА_1
не з’явилася, про дату, час та місце
розгляду справи оповіщена належним
чином, надала заяву з проханням
розглянути справу без її участі, свою
вину визнала, просила не призначати
суворого покарання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП,
справу про адміністративне
правопорушення може бути розглянуто за
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
випадку, якщо особу своєчасно
сповістили про час і місце розгляду
справи, та вона не з’явилася і не
надіслала клопотання про відкладення
розгляду справи.

На підставі чого, суддя приймає рішення
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без участі
правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, актом
перевірки, та ін.. матеріалами
адміністративної справи.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП,
при накладанні стягнення враховується
характер правопорушення, особу винної,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, які пом’якшують та
обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, давши оцінку
всім обставинам по справі, суддя
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1
КУпАП, та з урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушника,
обставин вчиненого правопорушення,
вважає за можливе застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, передбачене санкцією даної
статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України
«Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011
року судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.155-1 ч. 1,
283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 85
(вісімдесят п’ять) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36 грн 54 коп (тридцять
шість гривень п’ятдесят чотири
копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :

С.М. Боднар