ПОСТАНОВА

29.12.2014 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали Чопської митниці щодо громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; закордонний паспорт ЕА594659 від 14.01.2008 року; орган, що видав 2123, ідентифікаційний код платника податку - НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 року о 02 год. 17 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Чопської митниці Міндоходів заїхав легковий автомобіль марки «Ford» моделі Focus Kombi, реєстраційний номерний знак Словаччини MI067DB, під керуванням ОСОБА_3., який прямував з України, в приватних справах, в Угорщину (м. Ніредьгаза).

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_3 заперечив наявність будь яких товарів, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарівне переміщує.

Однак, в ході митного контролю зазначеного транспортного засобу і речей гр. України ОСОБА_3, та в результаті здійснення поглибленого митного огляду були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без акцизних марок торгової марки «Сompliment» Super Slims з маркуванням на упаковці виробника «FOR DUTY FREE ONLY», країна виробництва не визначена, загальною кількістю 380 пачок.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби були приховані в двох спеціально обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях автомобіля, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, а саме:

1) сигарети з фільтром без акцизних марок торгової марки «Сompliment» Super Slims з маркуванням на упаковці виробника «FOR DUTY FREE ONLY», країна виробництва не визначена, загальною кількістю 190 пачок, були поміщені в порожнині правої задньої частини порогу автомобіля.

Виявлення прихованих сигарет стало можливим після демонтажу правого заднього колеса автомобіля та правого заднього підкрилка, та зняття металевої пластини прямокутної форми, розміром 20х15см, що закривала отвір до порожнини порогу та кріпилась одним металевим саморізом.

2) сигарети з фільтром без акцизних марок торгової марки «Сompliment» Super Slims з маркуванням на упаковці виробника «FOR DUTY FREE ONLY», країна виробництва не визначена, загальною кількістю 190 пачок, були поміщені в порожнині лівої задньої частини порогу автомобіля.

Виявлення прихованих сигарет стало можливим після демонтажу лівого заднього колеса автомобіля та лівого заднього підкрилка, та зняття металевої пластини прямокутної форми, розміром 20х15см, що закривала отвір до порожнини порогу та кріпилась одним металевим саморізом.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутка, ліхтарик, оглядове дзеркало, ніж, набір інструментів.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт mobile.de) від 21.11.2014, вартість легкового автомобіля марки «Ford» модель Focus, 2000 року випуску, становить 799 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 21.11.2014 становить 15198, 11 грн.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_3 визнав своєю власністю. В поясненні, наданому громадянином України ОСОБА_3 зазначено, що приховані від митного контролю сигарети, переміщувалися ним через митний кордон з України (м.Ужгород) в Угорщину (м. Ніредьгаза) з метою подальшої їх реалізації для одержання прибутку, оскільки має багатодітну родину і потребує коштів для її утримання.

Вартість вилучених сигарет згідно висновку №146 від 27.11.2014 року становить 4104грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Представник Чопської митниці Міндоходів в судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Представник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд врахувати ч.3 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3. Червня 2005р. №8, а саме суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за які передбачено обовязкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: співвідношення вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався. Також, представник правопорушника ОСОБА_2 пояснив що не вносив жодних конструктивних змін в конструкцію транспортного засобу, для приховування тютюнових виробів використав конструктивну ємність, а саме паливний бак автомобіля. Вину у вчинені порушення митних правил за ст.483 ч.1 Митного Кодексу України визнає повністю.

Заслухавши пояснення представника Чопської митниці та представника правопорушника, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тощо.

Згідно положення п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наведених в абз.2, п.5 постанови від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», такі сховища (тайники) треба розуміти, зокрема, як конструктивні ємності.

Разом з тим в абз.3, п.18 названої постанови Пленуму розяснено, що про вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають ураховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із вартістю транспортного засобу.

Матеріали справи не містять даних про виготовлення спеціальних сховищ (тайників) або про внесення конструктивних змін в автомобіль, а лише свідчать про використання його конструктивних особливостей. При цьому кількість прихованих товарів і їх вартість (9025,50) є непропорційними вартості транспортного засобу (14792,68).

Враховуюче вищенаведене та те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що конструктивні зміни в автомобіль не вносилися, ОСОБА_3 переміщував товар одного виду і в невеликій кількості, а саме тютюнові вироби, і вартість товару безпосередній предметів порушення митних правил є значно меншою у співвідношенні із вартістю транспортного засобу, приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил та їх конфіскацію, та не застосовувати конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення предметів порушення митних правил.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4104/чотири тисячі сто чотири/грн.

Вилучений у ОСОБА_3 товар, а саме:

Сигарети з фільтром без акцизних марок торгової марки «Сompliment» Super Slims з маркуванням на упаковці виробника «FOR DUTY FREE ONLY», країна виробництва не визначена, в кількості 380 пачок, вартістю 4104грн.

· конфіскувати в дохід держави.

Вилучений легковий автомобіль Легковий автомобіль марки «Ford» моделі Focus Kombi, бувший у використанні, 2000 року випуску, № кузова WF0NXXGCDNYA69485, обєм двигуна 1596 см3, тип двигуна бензин, колір синій, реєстраційний номерний знак Словаччини MI067DB. Показник спідометра 204 931км, вартістю 15198,11грн. повернути ОСОБА_3 або його представнику.

Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №РВ578786 від 05.06.2013 року, що знаходиться при матеріалах справи повернути ОСОБА_3 або його представнику.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: (підпис) ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4