№ 207/5326/14-п
№ 3/207/1170/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Скиба С.А. , розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ м.
Дніпродзержинська про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ,
який мешкає в АДРЕСА_1 , не має судимості
, притягувався до адміністративної
відповідальності ,

за ст. 124 , ч. 2 ст. 130 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

15 листопада 2014 року о 16.45 годині
ОСОБА_2 , керуючи автомобілем
Ягуар , державний номерний знак НОМЕР_1 ,
по проспекту Аношкіна , не вибрав
безпечну швидкість руху , не врахував
дорожню обстановку , порушивши п. 12.1
Правил дорожнього руху , внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ ,
державний номерний знак НОМЕР_2 , під
керуванням ОСОБА_3 , який рухався
попереду . Під час ДТП автомобілі
отримали пошкодження . ОСОБА_2 керував
автомобілем з явними ознаками
алкогольного сп'яніння ( різкий запах з
ротової порожнини , почервоніння очей )
. Від проходження медичного огляду для
з'ясування стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків . Раніше , 27 січня 2014 року
ОСОБА_2 притягався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП
України .

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю .
Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ,
протоколом огляду місця події від 15
листопада 2014 року , рапортом працівника
ДАІ Данильченко Р.С. , поясненнями
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв
правопорушення , правопорушення ,
передбачене ст. 124 КпАП України , тобто
порушення правил дорожнього руху , що
спричинило пошкодження транспортних
засобів , та правопорушення ,
передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України ,
повторна протягом року відмова особи ,
що керує транспортним засобом , від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння .

При накладенні адміністративного
стягнення суддя враховує повне
визнання вини у вчиненні
адміністративного правопорушення і
щире каяття ОСОБА_2 , повторне протягом
року вчинення однорідного
правопорушення , те , що ОСОБА_2 не є
інвалідом , тому вважає можливим
застосувати до нього адміністративний
арешт без оплатного вилученням
транспортного засобу , оскільки
автомобіль йому не належить .
Враховуючи , що ОСОБА_2 вчинив два
адміністративних правопорушення ,
суддя керується положенням ч. 2 ст. 36
КпАП України і накладає стягнення в
межах санкції , встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених .

Керуючись ст. 40-1 , 124 , ч. 2 ст. 130 , 276 ,
277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень ,
передбачених ст. 124 , ч. 2 ст. 130 КпАП
України , та призначити йому покарання
у вигляді адміністративного арешту на
строк десять діб без оплатного
вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
в строк 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя С.А. Скиба