Справа № 496/5641/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року суддя Біляївського
районного суду Одеської області
Галич О.П., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року о 15 годині 55 хвилин,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ДАФ
ХС 430, державний номер НОМЕР_1, рухаючись
по вул. Миколаївська дорога в м. Одеса, в
порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього
руху, не обрав безпечну швидкість руху,
не врахував дорожню обстановку, не
витримав безпечну дистанцію, в
наслідок чого допустив зіткнення з
рухаючимся попереду автомобілем марки
«ДАФ», державний номер НОМЕР_2, в
результаті чого вказаний автомобіль
отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
скоєному правопорушенні визнав та йому
були роз’ясненні права, передбачені
ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП за кваліфікуючою ознакою –
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення доказана матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №601122 від 30
жовтня 2014 року, висновком про
обґрунтованість не внесення
інформації до Єдиного реєстру
досудових розслідувань від 22 жовтня 2014
року,протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 21
жовтня 2014 року, схемою ДТП від 21 жовтня
2014 року, протоколом огляду трансортноо
засобу від 21 жовтня 2014 року, висновком
про результати медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного
сп’яніння від 21 жовтня 2014 року, та
поясненнями від 21 жовтня 2014 року.

При накладенні стягнення суд враховує
особу ОСОБА_1, те що його умисні дії були
направлені на порушення безпеки руху з
використанням джерела підвищеної
небезпеки - автомобіля, тому вважає, що
необхідним стягненням для нього є
штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскарженою до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя
Галич О.П.

16.12.2014

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2014 року.