overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/679/903/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника КП НМР «ЖКО», за ст. 188-28
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній, будучи посадовою особою КП
НМР «ЖКО» відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі м. Нетішин, не виконав припис ДАІ № 42 від 10.10.2014 року щодо встановлення дорожніх знаків по вулицях Варшавська, Михайлова,
Шевченка, Набережна, Висоцького,
Незалежності та Снігурів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що припис не виконаний в зв’язку з відсутністю коштів на придбання знаків в бюджеті міста.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, виходячи з наступного.

З диспозиції ст. 188-28 КУпАП вбачається, що невиконання законних вимог
(приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху є умисним правопорушенням.

При цьому, як вбачається з пояснень самого ОСОБА_1 та даних листа на ім’я міського голови від 29.10.2014 року, вищевказаний припис ним не виконаний у зв’язку з браком коштів на придбання знаків в бюджеті міста. Дана обставина вказує на відсутність в діях останнього умислу на невиконання припису ДАІ, що потребує значних фінансових затрат, які фінансуються з бюджету міста.

Враховуючи, що припис ДАІ не виконано
ОСОБА_1 з незалежних від нього обставин, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад правопорушення передбачений ст. 188-28
КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188-28, п. 1 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо
ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/787/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що останній 17.09.2014 року о 22 год. в квартирі
АДРЕСА_1 нецензурно виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожував останній фізичною розправою, завдавши такими діями психологічної шкоди здоров’ю потерпілої

В зв’язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання, 15.10.2014 року була прийнята постанова про його привід до суду на 22.10.2014 року, виконання якого доручено
Нетішинському МВ УМВС України в
Хмельницькій області. Проте, останній залишився без виконання.

В зв’язку з необхідністю обов’язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи, у відповідності до ст.ст. 256, 278, 268 КУпАП, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для встановлення місця знаходження останнього, що дасть можливість повідомити його про час та місце розгляду справи і забезпечити йому належним чином право на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-2
КУпАП повернути начальнику
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3/679/911/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 15.11.2014 року о 18 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та виконуючи маневр повороту праворуч з проспекту Незалежності на вул.
Будівельників в м. Нетішині, в порушення п. 8.12 ПДР України, скоїв наїзд на стійку з технічними засобами регулювання дорожнього руху (знаки 2.2
«Стоп», 2.1 «Дати дорогу»).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколу від 15.11.2014 року, та акту перевірки стану дороги, якими зафіксовано наявні ушкодження дорожніх знаків, що спричинені ОСОБА_1 за вказаних в протоколі обставин.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні вимог пункту 8.12 Правил
Дорожнього руху України, суд знаходить підставним притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 139 КУпАП, за якою він повинен нести відповідальність в межах санкції вказаного закону.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, як міри відповідальності, за вищевказаною нормою закону у виді штрафу, з метою виховання притягнутого до відповідальності ОСОБА_1, з запобіганням вчинення ним нових правопорушень, враховується його особа
– відсутність негативних характеристик, характер вчиненого ним правопорушення, що правопорушення він вчинив вперше та визнав свою вину, що є пом’якшуючою відповідальність обставиною.

Керуючись ч. 1 ст. 139, ст. ст. 9-10,23-24, 33, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає сплаті на р/р 0001 МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у
Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/852/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського відділення Славутської
ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року під час перевірки фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, встановлено, що останній, в порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1. ст. 51 Податкового кодексу України, несвоєчасно повідомив за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок за формою
№ 1-ДФ за ІІ квартал 2014 року по терміну подачі до 11.08.2014 року, фактично подано 16.10.2014 року.

ОСОБА_1 вину у вказаному вище правопорушенні визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколу від 21.10.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, враховуючи особу винного, визнання ним вини, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/835/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського відділення Славутської
ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПФ «Володар», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що 16.10.2014 року під час перевірки ПФ «Володар», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено, що підприємством, в порушення п. п. «е» п. 201.1 ст. 201
Податкового кодексу України, порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: в податковій накладній № 1 від 09.07.2014 року невірно зазначено номенклатуру товару згідно додатка № 1 до договору поставки № 03/07/2014 року від 03.07.2014 року із ТОВ «Волочиськ Агро».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколу від 16.10.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, враховуючи особу винного та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у
Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/892/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що відносно ОСОБА_2 ДІМ
Нетішинського МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній 26.10.2014 року о 23 год. 50 хв. на третьому поверсі коридору загального користування в будинку № 5 по вул. Набережній в м.
Нетішині, що є громадським місцем, ображав громадян, які проживають на поверсі словами нецензурної лайки та погрожував їм фізичною розправою.

В зв’язку з неявкою ОСОБА_2 в судові засідання, 19.11.2014 року була прийнята постанова про його привід до суду на 24.11.2014 року, виконання якого доручено
Нетішинському МВ УМВС України в
Хмельницькій області. Проте, останній залишився без виконання.

В зв’язку з необхідністю обов’язкової участі ОСОБА_2 при розгляді даної справи, у відповідності до ст.ст. 256, 278, 268 КУпАП, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для встановлення місця знаходження останнього, що дасть можливість повідомити його про час та місце розгляду справи і забезпечити йому належним чином право на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Нетішинського МВ
УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3/679/818/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені відносно нього постановою
Нетішинського міського судом від 27.09.2014 року правила адміністративного нагляду, а саме: 20.09.2014 року о 23 год. та 21.09.2014 року о 01 год. на час перевірки був відсутнім за місцем проживання
(АДРЕСА_1).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколів від 20.09.2014 року, від 23.09.2014 року та приєднаних до них матеріалів, тому вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При цьому, враховуючи те, що застосовані попередньо до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу виявились недостатніми та не забезпечили належної поведінки, що потягло вчинення останнім повторних правопорушень, з метою виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285, 326 КУпАП, суддя
–

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за
№ 3/679/818/2014 та № 3/679/819/2014 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП
України об’єднати в одне провадження та присвоїти об’єднаній справі № 3/679/819/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187
КУпАП, та призначити йому покарання у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині накладення стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/755/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 20.09.2014 року о 19 год. 50 хв. в квартирі АДРЕСА_1 нецензурно виражався на адресу своєї матері
ОСОБА_2 та погрожував останній фізичною розправою, завдавши такими діями психологічної шкоди здоров’ю потерпілої

Судом були вжиті заходи про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак останній в судове засідання не з’явився.

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу ОСОБА_1 визнав.
Вина останнього підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу винного та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у
Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/854/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського відділення Славутської
ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року під час перевірки фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, встановлено, що остання, в порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1. ст. 51 Податкового кодексу України, несвоєчасно повідомила за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за ІІ квартал 2014 року по терміну подачі до 11.08.2014 року, фактично подано 20.08.2014 року.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася.

Вина останнього підтверджується даними протоколу від 22.10.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, враховуючи особу винної, визнання нею вини, про що зазначено в наявних в протоколі її письмових поясненнях, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/873/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 503, 505 м.
Нетішин, працюючого ВП ХАЕС,-

ВСТАНОВИВ:

що відносно ОСОБА_1 ДІМ
Нетішинського МВ УМВС України ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 за місцем свого проживання (вул.
Набережна, 7 кім. 503, 505 м. Нетішин), в порушення п. 12.12 Інструкції про порядок зберігання зброї, зберігав у дивані спальної кімнати мисливську зброю ГМР
ТОЗ-34, 12 калібру, що було виявлено 26.10.2014 року близько 10 год.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу на дооформлення, так як в протоколі, особою яка його склала, не зазначено статті, що передбачає відповідальність за порушення вказаного вище пункту
Інструкції про порядок зберігання зброї.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об’єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути начальнику
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3/679/832/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Нетішин УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ВП ХАЕС, за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 14.10.2014 року о 21 год. 15 хв. в м. Нетішин по вул. Шевченка, в порушення п. 2.9 а) ПДР України, керував автомобілем «Хонда» р.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, що було зафіковано в СМСЧ-4 м. Нетішин.

Він же, за вказаних обставин, в порушення вимог п. 2.4 ПДР України, не зупинився на вимогу працівників ДАІ, яка була подана спеціальними сигналами
–синім та червоним кольором маячків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаних вище правопорушеннях визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення від 14.10.2014 року серії АВ2
№ 302985 та АВ2 № 302986, висновку щодо результатів медичного огляду № 91 від 14.10.2014 року, якими зафіксоване алкогольне сп’яніння ОСОБА_1, протоколу про адміністративне затримання від 14.10.2014 року серії ХМ № 022516, рапортів, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника – вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та з метою його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, призначити йому покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, а тому за вказаних обставин стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23-24, 33, 36, 122-2, 130, 283-285
КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 4000
(чотири тисячі) грн., що підлягає сплаті на р/р 0001 МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/796/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Нетішин УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 722 в м. Нетішині, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній 13.09.2014 року о 17 год. 50 хв. по вул. Мазепи в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці) та, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на визначення стану сп’яніння в присутності свідків.

В зв’язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання, 15.10.2014 року була прийнята постанова про його привід до суду на 22.10.2014 року, виконання якого доручено
Нетішинському МВ УМВС України в
Хмельницькій області. Проте, останній залишився без виконання.

В зв’язку з необхідністю обов’язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи, у відповідності до ст.ст. 256, 278, 268 КУпАП, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для встановлення місця знаходження останнього, що дасть можливість повідомити його про час та місце розгляду справи і забезпечити йому належним чином право на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП повернути начальнику ВДАІ по обслуговуванню м. Нетішин УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя