Справа № 603/844/14-п
Провадження № 3/603/305/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р.

м.
Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Гудкова Ю. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної екологічної інспекції у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

- за ст.91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.10.2014 року близько 14 год. 30 хв.
здійснив в межах території
природно-заповідного фонду порушення
правил охорони та використання
територій та об’єктів
природно-заповідного фонду, а саме
здійснив проїзд власним вантажним
автомобілем на відстані 50 м по лівому
березі р.Дністер, територія якого
являється регіональним ландшафтним
парком «Дністровський каньйон», на
території Гориглядівської сільської
ради Монастириського району, чим
порушив підпункт «ж» п.19 ч.IV Положення
про Регіональний ландшафтний парк
«Дністровський каньйон» та ст.23 ЗУ «Про
природно-заповідний фонд».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
визнав повністю, у вчиненому розкаявся,
просить суворо його не карати.

Крім власного визнання вини,
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення №000993 від 10.11.2014 року,
згідно яких ОСОБА_1 09.10.2014 року близько
14:30 год. здійснив проїзд власним
вантажним автомобілем на відстані 50 м
по лівому березі р.Дністер, територія
якого являється регіональним
ландшафтним парком «Дністровський
каньйон»; висновком ДІМ
Монастириського РВ УМВСУ від 20.10.2014
року щодо перевірки по факту вивозу
піщано-гравійної суміші з
«Дністровського каньйону», письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.10.2014
року, рапортами ДІМ Монастириського РВ
УМВСУ від 09.10.2014 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ст.
91 КУпАП – здійснення в межах територій
та об’єктів природно-заповідного
фонду забороненої господарської та
іншої діяльності, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка
регламентує загальні правила
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення, при
накладенні стягнення судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом’якшують відповідальність – щире
розкаяння, вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

У зв’язку з наведеним суд вважає за
доцільне обрати ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави без конфіскації
знарядь і засобів вчинення
правопорушення та незаконно добутих
природних ресурсів.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в
доход держави.

Відповідно до розрахунку розміру
шкоди, заподіяної внаслідок порушення
законодавства про природно-заповідний
фонд внаслідок проїзду транспортного
засобу під керуванням ОСОБА_1 в межах
території регіонального ландшафтного
парку «Дністровський каньйон», завдана
шкода становить 143,00 грн., відшкодування
якої повинно вирішуватися в порядку
цивільного судочинства на загальних
підставах.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 91, 283, 284 КУпАП, ст.4
Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 153 (сто п’ятдесят
три) грн. в доход держави без
конфіскації знарядь і засобів вчинення
правопорушення та незаконно добутих
природних ресурсів.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави в розмірі 36(тридцять шість) грн.
54 коп.

Питання про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок порушення
законодавства про природно-заповідний
фонд – вирішити в порядку цивільного
судочинства.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_4