П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Коробенко С.В.,
за участю прокурора Маруненка О.А.,
представника Київської регіональної
митниці Глущенко Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці, про притягнення
до адміністративної гр. ОСОБА_1, адреса:
АДРЕСА_2, за ознаками вчинення
порушення митних правил, передбаченого
ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А
Н О В И В :

24 грудня 2014 року до Солом'янського
районного суду м. Києва надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної гр. ОСОБА_1за
порушення митних правил.

Згідно з викладеним у протоколі №
0801/10000/14 про порушення митних правил від

23 грудня 2014 року, 02.07.2014 року в зоні
митного контролю на території ДОПП
«Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2)
під час митного огляду міжнародного
поштового відправлення № CP247963002US, яке
пересилалось з США до України на ім'я
ОСОБА_3, адреса: (18016, АДРЕСА_1) було
виявлено ніж у чохлі з маркуванням на
клинку «RONDALL MADE ORLANDO FLA S» у кількості - 1
шт. В митній декларації форми CР 72 товар
був задекларований як «Camping tool», що в
перекладі означає «інструменти для
кемпінгу».

Згідно висновку Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів від 23.07.2014 року №
135 наданий на дослідження ніж у
чохлі з маркуванням на клинку «RONDALL MADE
ORLANDO FLA S» - 1 шт., вилучений у
міжнародному поштовому відправленні
№CP247963002US, являється холодною зброєю
колючо-ріжучої дії.

На адресу Головного управління Служби
безпеки України у м. Києві та Київській
області направлено Повідомлення про
кримінальне правопорушення №227 від
15.08.2014 р., за ознаками ст. 201
Кримінального кодексу України.

У відповідь Київською міжрегіональною
митницею Міндоходів отримано лист
Головного управління СБ України у м.
Києві та Київській області від 18.08.2014
№51/12-7403 відповідно до якого слідчим
відділом ГУ СБ України у м. Києві та
Київській області розглянуто
повідомлення про кримінальне
правопорушення, у ході аналізу
встановлено, що викладені в
повідомленні відомості не можуть бути
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань відповідно до ст. 214 КПК
України.

Таким чином, в діях відправника
міжнародного поштового відправлення №
CP247963002US - гр. ОСОБА_1вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальністьза які передбачено ст.
473 МК України, тобто пересилання через
митний кордон України у міжнародних
поштових відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності, гр.
ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового
засідання повідомлявся.

Представник Київської регіональної
митниці та прокурор в судовому
засіданні вважали вказані обставини
такими, що знайшли своє підтвердження.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає
вчинення дій, спрямованих на
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного
кодексу України встановлено, що
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених цим Кодексом та іншими
законодавчими актами.

Згідно ст. 257 МК України декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товари, а також відомостей
необхідних для здійснення їх митного
контролю та митного оформлення.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої
поштової конвенції до пересилання у
всіх категоріях кореспонденції
заборонені предмети ввезення або обіг
яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу
України забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

На підставі вищезазначеного, суд
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України, що повністю підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
235, 257, 473, 527-529 Митного кодексу України,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_1у порушенні
митних правил за статтею 473 Митного
Кодексу України.

Піддати гр.
ОСОБА_1адміністративному стягненню у
вигляді конфіскації безпосереднього
предмету порушення митних правил
згідно з протоколом про порушення
митних правил №0801/10000/14 від 23.12.2014 року,
а саме конфіскувати ніж у чохлі з
маркуванням на клинку «RONDALL MADE ORLANDO FLA S»
у кількості - 1 шт., який був вилучений і
переданий на склад митниці на
відповідальне зберігання за адресою: м.
Київ, бр. І.Лепсе 8-а.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: