Провадження № 3/750/2826/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року

м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рощина Т.С., при секретарі
Конусенко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Чернігові матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який працює
начальником відділку ПрАТ «Отис»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.
124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.11.2014 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.
Чернігові по вул. Бєлова, 2 керуючи
автомобілем НОМЕР_2 не дотримався
безпечної швидкості та дистанції,
внаслідок чого скоїв наїзд на
автомобіль ОСОБА_2 днз СВ3006АВ, який
зупинився попереду. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
пунктів 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху,
за що відповідальність передбачена
ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП визнав,
підтвердив обставини, викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Другий учасник ДТП, потерпіла ОСОБА_3 в
судовому засіданні викладене в
протоколі про адміністративне
правопорушення підтвердила, винним у
вчиненні ДТП вважала особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши
обставини справи про адміністративне
правопорушення та дослідивши всі
наявні матеріали справи, з`ясувавши
причини та умови, що сприяли вчиненню
даного правопорушення, оцінивши наявні
у матеріалах справи докази, суд вважає,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується зібраними і
дослідженими матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.11.2014р.,
поясненнями ОСОБА_1, внесеними до
протоколу про адміністративне
правопорушення, відповідно до яких він
з протоколом погодився, просив суд
обмежитись мінімальним штрафом, даними
схеми місця ДТП, підписаною учасниками
без заперечень, доданими до протоколу
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом`якшують відповідальність, з метою
запобігання правопорушенням ОСОБА_1
підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 36 грн.
54 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Деснянський районний суд
м.
Чернігова.

Суддя
Т.С.
Рощина