overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

за поданням Інспектора ППС ЛВ на ст. Фастів
по обвинуваченню ОСОБА_1
у вчиненні

адміністративного

правопорушення

передбаченого ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВІнспектором ППС ЛВ на ст. Фастів складено протокол про адміністративне правопорушення № 11246 від 24.09.2014 за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, 24.09.2014 року близько 23:45 год., ОСОБА_1 знаходився у нетверезому вигляді у транспортному залі вокзалу ст. Фастів. виражався нецензурною лайкою. на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,ст.173,221,248,249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.254 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест) до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Соловей
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу № 3 ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року інспектором ДПС взводу № ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області було складено протокол серії АВ2 № 024245 відносно ОСОБА_1, про те, що він 08.09.2014 року близько 14 год. 00 хв. на 79 км. а/д Київ-Одеса, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер № 955, результат тесту 0,64 проміле, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують його відповідальність, а саме: керування Т/З після вживання алкогольних напоїв, а також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. розміру судового збору.

Керуючись ст.ст 40-1, 130, 221, 283, 284 ч.1 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Посвідчення водія серії ВВТ № 620199 видане на ОСОБА_1 повернути власнику після виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Соловей
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 рокум. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

за поданням ст. о/у СКМСД Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області
по обвинуваченню ОСОБА_1
у вчиненні

адміністративного

правопорушення

передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Ст. о/у СКМСД Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 0071347 від 26.09.2014 за ч.4 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30.08.2014 року неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рухаючись по вул. Соборній біля площі Перемоги на велосипеді не розрахувавши швидкість зіткнувся з автомобілем «Шкода» н.з. АІ 9039 АО.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб. які їх замінюють від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,ч.3ст.184,ст.ст.221,248,249,283 КУпАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.254 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест) до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Соловей
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

за поданням ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області
по обвинуваченню ОСОБА_1
у вчиненні

адміністративного

правопорушення

передбаченого ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 0080217 від 26.09.2014 за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ФОП «Притуленко», 19.09.2014 року близько 09 год., ОСОБА_1 неправомірно поводився в бік гр. ОСОБА_2 шляхом брутальної лайки та словесних погроз, щодо фізичної розправи внаслідок конфліктних відносин, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,ст.173,221,248,249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.254 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест) до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Соловей
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

за поданням ст. ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області
по обвинуваченню ОСОБА_1
у вчиненні

адміністративного

правопорушення

передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 0080014 від 21.09.2014 за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, 20.09.2014 року близько 20:30 год., в м. Фастів по вул. Федька, 133, вчинив сімейну сварку із співмешканкою ОСОБА_2 Ображав її не цензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,ч.2ст.173-2,221,248,249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.254 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест) до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Соловей
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу № 3 із ЗС при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014 року інспектором ДПС взводу № 3 із ЗС при УДАІ було складено протокол серії АБ2 № 092933 відносно ОСОБА_2, про те, що він 27.08.2014 року близько 07 год. 30 хв. на а/д Київ-Бишів-Фастів поворот на с. Томашівка, керував моторолером «DIO AF 18» б.д.н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя, очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння їхати до лікарні відмовився в присутності двох свідків), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, пояснив, що випив алкогольного пива після чого керував мопедом.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують його відповідальність, а саме: керування Т/З після вживання алкогольних напоїв та керування без посвідчення водія, а також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. розміру судового збору.

Керуючись ст.ст 40-1, 130, 221, 283, 284 ч.1 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Моторолер марки «DIO AF 18» б.д.н.з. повернути ОСОБА_1 після виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Соловей
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

за поданням Інспектора ПС Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області
по обвинуваченню ОСОБА_1
у вчиненні

адміністративного

правопорушення

передбаченого ст.185 КУпАП

ВСТАНОВИВІнспектора ПС Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 0080178 від 21.09.2014 за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, 21.09.2014 року близько 20:20 год., в м. Фастів по вул. Соборна, перебуваючи у нетверезому стані, підійшов до працівників міліції та почав їх голосно ображати брутальною лайкою, на прохання припинити хуліганські дії, почав себе вести агресивно, голосно кричав та погрожував звільненням з ОВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,ст.185,221,248,249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.254 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест) до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Соловей
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Соловей Г.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2014 року близько 15 год. 20 хв. по а/д Київ-Одеса 19 км. + 100 м. в напрямку м. Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, здійснив зіткнення по переду себе з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено п.п. 12.1, 15.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень та вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією статті у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1 124, 221, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Г.В. Соловей
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

за поданням ст. ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області
по обвинуваченню ОСОБА_1
у вчиненні

адміністративного

правопорушення

передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 0080017 від 21.09.2014 за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, 21.09.2014 року близько 14 год., за місцем проживання, вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною. Ображав її не цензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,ч.2ст.173-2,221,248,249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.254 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест) до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Соловей