ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3445/14-п
Провадження № 3/210/800/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 грудня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, за участі
захисника ОСОБА_3, розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Кривого Рогу, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, мешкає: по вул. Косіора, 43/27,
в м. Кривому Розі,

за  адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває на
розгляді справа про адміністративне
правопорушення, згідно протоколу, який
складено на підставі постанови про
закриття кримінального провадження 04
травня 2014 року об 22 год. 30 хв. водій
ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по
вул. Косіора, 38 в м. Кривий Ріг, не
врахував дорожню обстановку, помітивши
автомобіль НОМЕР_2 під керування водія
ОСОБА_5, який в той момент розвертався,
тим самим пересік смугу його руху,
застосував відворот в ліво та
гальмування в наслідок чого виїхав на
смугу зустрічного руху та здійснив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. У
результаті якого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив п.10.1, 2.3а
Правил дорожнього руху, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Постановою суду від 14 листопада 2014
року призначено по справі автотехнічну
експертизу, проведення якої доручити
НДЕКЦ при КМУ ГУ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Так, 18 грудня 2014 року на адресу суду
повернулись матеріали справи з
експертної установи без виконання
разом із клопотанням про зазначення
додаткових відомостей, які необхідні
експерту для проведення дослідження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотав
перед судом про направлення матеріалів
до ВДАІ на дооформлення.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення та
інші.

Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення матеріалів для
доопрацювання, виходячи з того, що з
протоколу неможливо встанови, а в
судовому засіданні усунути протиріччя,
у зв"язку з чим під час доопрацювання
вищевказаного протоколу слід
зазначити:

Крім того, в протоколі огляду місця
ДТП від 04.05.2014 (п. 5) стан дорожнього
покриття на момент ДТП зазначено як
«вологе чисте». В
нормативно-довідковій літературі по
проведенню автотехнічної експертизи,
параметрів гальмування на вологому
покритті не існує, такі параметри
існують для мокрого або сухого
покриття. У зв’язку з чим слід
зазначити коефіцієнт зчеплення шин
автомобіля з дорожнім покриттям, яке б
відповідало б тому, що було на момент
ДТП, або уточнити стан дорожнього
покриття (сухе або мокре).

Відсутність вказаних даних позбавляє
суд можливості розглянути матеріали
відносно ОСОБА_4, та позбавляють суд
можливості з'ясувати всі обставини
справи і вирішити її по суті.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП направити
начальнику Відділу ДАІ з
обслуговування м.Кривий Ріг ГУМУС
України в Дніпропетровській області
для дооформлення та перевірки обставин
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна