Справа № 638/4235/14-п
Провадження № 3/638/1074/14
ПОСТАНОВА

про призначення судової -
автотехнічної експертизи

18 квітня 2014 року

м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М. розглянувши
матеріал, який надійшов з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Харківської обл., ідентифікаційний код
НОМЕР_1, громадянка України, працює
податковим ревізором, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного
суду м. Харкова знаходиться матеріал,
який надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 349312 від
11.03.2014 р., ОСОБА_1 11.03.2014 року о 15 год. 30 хв.
керувала транспортним засобом марки
«DAEWOO MATIZ», номерний знак НОМЕР_2, по вул.
Клочківській, біля буд. 104-А у м. Харкові,
змінюючи напрямок руху, не впевнилась,
що це буде безпечно, допустила
зіткнення з транспортним засобом марки
«ВАЗ 21099», номерний знак 36647ХК, чим
заподіяла матеріальні збитки.

ОСОБА_1 не погодилась з протоколом про
адміністративне правопорушення,
провину у скоєнні ДТП не визнала . З
пояснень ОСОБА_1, які містяться в
матеріалах справи, вбачається, що вона
рухалась по вул. Клочківській біля
супермаркету «Класс» та її автомобілю
(лівий бік) нанесено ушкодження
автомобілем Лада з номерами 36647ХК. Вона
почала рух на зелений сигнал
світлофору з середнього лівого рядку,
показавши поворот почала змінювати
смугу руху на крайню ліву і в цей момент
на великій швидкості автомобіль Лада з
номерами 36647ХК здійснив удар в лівий
бік її автомобіля.

З пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що
він рухався на автомобілі марки «ВАЗ
21099», номерний знак 36647ХК за адресою:
вул. Клочківська 104 А, був підрізаний
автомобілем марки «DAEWOO MATIZ», номерний
знак НОМЕР_2, який не пропустив, почав
розворот, чим утворив ситуацію після
якої відбулось зіткнення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним призначити по даному
матеріалу судову-автотехнічну
експертизу, оскільки для об’єктивної
оцінки дій учасників
дорожньо-транспортної пригоди
необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону
України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному
матеріалу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП
судову-автотехнічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі
питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1
та ОСОБА_5 в дорожньо-транспортній
пригоді, яка склалась, відповідно до
вимог Правил дорожнього руху ?

2. Чи маються у діях водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 невідповідності вимогам
Правил дорожнього руху, та якщо маються
які з них знаходяться у причинному
зв'язку з дорожньою пригодою?

3. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну
можливість уникнути
дорожньо-транспортну пригоду?

4. Чи мав водій ОСОБА_5 технічну
можливість уникнути
дорожньо-транспортну пригоду?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

При проведенні експертизи
використовувати матеріали справи за
фактом ДТП .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Д.М.ЦВІРА