Провадження № 3/461/2884/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Мисько Х.М., з
участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Івано-Франківської області,
проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого,
закордонний паспорт НОМЕР_4, виданий 27
жовтня 2008 року органом 2601,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 19 листопада 2014 року о 15.47 год.
ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки
з Польщі в Україну через пункт пропуску
«Шегині» митного поста «Мостиська»
Львівської митниці Міндоходів смугою
руху митного контролю «червоний
коридор» автомобілем марки
«MERCEDES-SPRINTER», реєстраційний номер
НОМЕР_2 та причіп реєстраційний номер
НОМЕР_3 в якості водія з трьома
пасажирами. В ході проведення письмово
декларування ОСОБА_1 заявив про
наявність в нього товару: двері вживані
вагою 50 кг., ціною 50 Євро, особисті речі
та про відсутність інших товарів, які
обмежені для переміщення, або
підлягають обов'язковому декларуванню
та оподаткуванню. Також пасажири, що
їхали разом з ним у вказаному
автомобілі, заявили про наявність в них
товару: ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_5) -
«велосипеди вживані - 2шт. - 30 Євро,
особисті речі», ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_6),
ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_7) - «Особисті
речі» та про відсутність інших товарів,
які обмежені для переміщення або
підлягають обов'язковому декларуванню
та оподаткуванню. Громадяни, що
переміщувались в даному транспортному
засобі не подали до декларацій жодних
товаро - транспортних документів щодо
товару. Після перевірки заявлених
відомостей та завірення митної
декларації штампом «ПМК №378»
Львівської митниці, в ході проведення
митного огляду транспортного засобу в
боксі поглибленого догляду, який
проводився в період з 15.55 год. до 18.50 год.
19 листопада 2014 року (Акт митного огляду
№209090401/2014/005714), було виявлено у салоні
автомобіля товар, без ознак
приховування, що не був заявлений за
встановленою формою його точних і
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість
тощо), і який відповідно до МК України
підлягає обов'язковому декларуванню, а
саме: двері алюмінієві «Alu-element GT90
Symphonie», модель А12422 - 1 шт., вагою 60 кг.,
ціною 2500 Євро. Під час митного огляду в
салоні автомобіля були знайдені
документи на товар, а саме декларація
ЕХ(а), код SCI (S32) MRN 14PL401010E0168664 від 19
листопада 2014 року, рахунок фактура
№1750914/А від 01 вересня 2014 року, накладна
№186100/00 від 25 вересня 2014 року. Згідно
даних документів, вага товару
становить 60 кг., ціна 2500 Євро, що по
курсу НБУ станом на 19 листопада 2014 року
становить 47672,5 грн. Таким чином, ОСОБА_1
не заявив за встановленою формою точні
і достовірні відомості про наявні в
нього товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню в разі їх
переміщення через митний кордон
України. Зазначені дії мають ознаки
порушення митних правил, передбаченого
ст.472 МК України.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, надав
пояснення про те, що 19 листопада 2014 року
він повертався з Польщі в Україну через
пункт пропуску «Шегині» Львівської
митниці смугою руху митного контролю
«червоний коридор» в якості водія
автомобіля марки «MERCEDES-SPRINTER»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 з причіпом.
В декларації казав про наявність в
нього товару дверей вживаних - 1 шт.,
вагою 50 кг., ціною 50 Євро, оскільки йому
так порадили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
представника митниці, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до наступного.

Згідно ст.472 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Відповідно до ч.1 ст.374 МК України,
товари (за винятком підакцизних),
сумарна фактурна вартість яких не
перевищує еквівалент 1000 євро, що
ввозяться громадянами на митну
територію України у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі через
пункти пропуску через державний кордон
України, відкриті для повітряного
сполучення, та товари (крім
підакцизних), сумарна фактурна
вартість яких не перевищує еквівалент
500 євро та сумарна вага яких не
перевищує 50 кг, що ввозяться
громадянами на митну територію України
у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі через інші,
ніж відкриті для повітряного
сполучення, пункти пропуску через
державний кордон України, не
підлягають письмовому декларуванню (за
винятком товарів, на які відповідно до
статті 197 цього Кодексу встановлено
обмеження щодо переміщення
громадянами через митний кордон
України, і випадків, передбачених
частиною другою цієї статті) та не є
об'єктами оподаткування митними
платежами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, а саме незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 стверджується
також:

- протоколом про порушення митних
правил №2531/20909/14 від 19 листопада 2014
року;

- копією паспорта ОСОБА_1;

- контрольним талоном;

- копією свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу;

- копіює паспорта ОСОБА_5;

- копією паспорта ОСОБА_2

- копією паспорта ОСОБА_4;

- митною декларацією від 19
листопада 2014 року ОСОБА_1;

- митною декларацією від 19
листопада 2014 року ОСОБА_3;

- митною декларацією від 19
листопада 2014 року ОСОБА_2;

- актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу від 19
листопада 2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1;

- копіями експортного
супровідного документу;

- копією накладної;

- копіями рахунків;

- описом предметів, вилучених у
ОСОБА_1;

- доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу до
висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товару, що був предметом
порушення митних правил та його
конфіскації.

Крім того, на підставі розрахунку
витрат за зберігання на складі митниці,
із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на
зберігання, яка складає 172,74 грн. та
судовий збір 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 522, 527, 528 МК
України, Законом України «Про судовий
збір»-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100% вартості
товарів, що були предметом порушення
митних правил, а саме - 47672,50 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил № №2531/20909/14 від
19 листопада 2014 року товар, а саме: двері
алюмінієві «Alu-element GT90 Symphonie», модель
А12422 - 1 шт., вагою 60 кг., ціною 2500 Євро -
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці суму витрат на
зберігання на складі митниці, яка
складає 172,74 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько