ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 24.03.2014 Справа № 554/2991/14-п

24 березня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Савченко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві у залі суду
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і
матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером ПП
«Сфера», реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порушення вимог п. 200.4 ст.200
Податкового кодексу України зависила
заявлену суму бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість у зменшення податкових
зобов’язань з ПДВ наступних звітних
податкових періодів за вересень 2013
року в розмірі 43746 грн., записано
залишок від’ємного значення, який
після бюджетного відшкодування
включається до складу податкового
кредиту наступного податкового
періоду на суму 45746 грн., що на думку
ініціатора складення протоколу є
вчиненням адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

В судове засідання порушниця, будучи
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, не з’явилась,
заяви про відкладення розгляду справи
не подала, в зв’язку з чим суд
розглядає справу за її відсутності.

Під час складання протоку ОСОБА_1 не
заперечувала своєї вини у вчиненні
інкримінованого їй правопорушення за
викладених в протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення
обставин.

Проаналізувавши наведені докази,
суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши порядок
ведення податкового обліку, вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – два
місяці з дня його виявлення, за
винятком випадків, коли справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу підвідомчі
суду (судді).

Якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті.

Судом встановлено, що правопорушення,
яке інкримінується порушниці, було
вчинено нею більше трьох місяців тому,
а отже строки для накладення
адміністративного стягнення спливли, в
зв’язку з чим справа підлягає
закриттю.

Керуючись статтями 38, 283 та 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 про
вчинення нею адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП у зв’язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

СуддяОСОБА_2