Справа № 349/1758/14-п
Провадження № 3/349/741/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2014 року

м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Явче Рогатинського району
Івано-Франківської області, громадянки
України, українки, не працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00021189 від 23 жовтня 2014 року
звинувачується у вчиненні дрібного
хуліганства, а саме у тому, що 18 жовтня
2014 року близько 15 год. 00 хв. в с. Явче
Рогатинського району
Івано-Франківської області у
приміщенні продуктової крамниці
виражалася нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2, своїми діями порушувала
громадський порядок та спокій
громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнала, пояснила, що дійсно 18 жовтня
2014 року близько 15 год. 00 хв. між нею та
ОСОБА_2 у приміщенні продуктового
магазину під час скликання засідання
дільничої виборчої комісії в с.Явче
виникла словесна суперечка. Проте
зазначила, що образливо до ОСОБА_2 вона
не чіплялася, лише виразилася
нецензурною лайкою в ході конфлікту,
сам конфлікт виник на грунті особистих
неприязних відносин, тривав декілька
хвилин, після чого вони розійшлися,
свідків даного інциденту не було, тому
громадський порядок та спокій громадян
не було порушено.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП підлягає закриттю з
наступних підстав.

Статтею 173 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
дрібне хуліганство, тобто нецензурну
лайку в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство,
характеризується порушенням
громадського порядку, а з суб'єктивної -
умисною виною та мотивом явної
неповаги до суспільства, тобто
хуліганським мотивом.

Матеріали справи дають підстави
стверджувати, що конфлікт між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 виник на ґрунті особистих
неприязних відносин. Хоча конфлікт мав
місце, проте свідків даного конфлікту
не було, даних, про те, що ОСОБА_1,
порушила громадський порядок і спокій
громадян до матеріалів справи не
долучено та в судовому засіданні не
встановлено.

У зв'язку із цим дії ОСОБА_1 не можуть
кваліфікуватися, як дрібне
хуліганство, що вказує на відсутність в
її діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

На підставі наведеного приходжу до
висновку, що провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП необхідно закрити на
підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в
її діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП закрити
на підставі п.1 ст.247 КУпАП за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак