overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 735/1340/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 25 грудня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Корзюк Т.П., при секретарі Овсієнко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Коропського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року, близько 18 год. 00 хв., в с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області, по вул.
Механізації, 18, ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво «Оболонь», чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП. Крім цього, його винність також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0494521 від 24.11.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 ( сто дві) гривні.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 204
(двісті чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя           ОСОБА_2
Справа № 735/1273/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 23 грудня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, маючого одну неповнолітню дитину,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2014 року о 00 год. 10 хв., в смт.
Короп, Чернігівської області, по вул.
Київська, 1, ОСОБА_1, керував автомобілем
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 068093 від 30.11.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 736/1630/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області –
Чурупченко М.І.

при секретарі – Макуха О.О.,

за участю правопорушника –
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09 листопада 2014 року о 21-й год. 45 хв. в м. Корюківка, по вул. Дудко, 2, керував мопедом марки "Sabur" з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №979505, письмовими поясненнями Животкова. О.С. та ОСОБА_2, даними рапорту праціника міліції.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.130 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

М. І.
Чурупченко
Справа № 736/1704/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області –
Чурупченко М.І.

при секретарі – Макуха О.О.,

за участю правопорушника –
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Державної прикордонної служби
України Північного регіонального управління Чернігівського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Гірськ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2 Федерації, не працює, громадянина ОСОБА_2 Федерації, до адміністративної відповідальності, зі слів, не притягувався -

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року о 11 год. 50 хв. на території Прибинської сільської ради,
Корюківського району Чернігівської області, в районі із №695 було виявлено та затримано ОСОБА_1, який спільно з
Воропаєв, Самофалов та Серба проводили вилов риби зимовими вудками на р. Снов та незаконно перетнули державний кордон України, при цьому не маючи будь-яких документів, що посвідчують особу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №003960, даними протоколу про адміністративне затримання від 11.12.2014 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, від 11.12.2014 року, даними письмових пояснень порушника, даними рапорту працівника прикордонної служби, даними схеми затримання, даними форми 1п.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.2 ст.204-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.2 ст.204-1 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

М. І.
Чурупченко
Справа № 736/1679/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Корх О.І.

при секретарі – Александровій
Н.Л.,

за участю правопорушника –
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27 листопада 2014 року о 23-й год. 40 хв. в м. Корюківка, по вул. І.Франка, керував транспортним засобом марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився за допомогою приладу Драгер №0234 в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №072843, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, даними рапорту працівника міліції, даними тесту на стан алкогольного сп’яніння.

З урахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб, початок якого рахувати з моменту поміщення до Корюківського
ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

О. І. Корх
Справа № 735/1339/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 25 грудня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді:           Корзюк
Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 в смт. Короп, Коропського району,
Чернігівської області по вул. Горького, біля магазину «Насіння», здійснював торгівлю м’ясом свиней, що заборонено протоколом №6 засідання Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Коропській районній державній адміністрації від 03 вересня 2014 року. Крім того, 10 вересня 2014 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 в смт. Короп,
Коропського району, Чернігівської області по вул. Горького, біля магазину
«Насіння», здійснював торгівлю м’ясом свиней без відповідних документів.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

З протоколів про адміністративні правопорушення серія ЧН № 0494332 від 10.09.2014 року та серія ЧН № 0494340 від 10.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 164 КУпАП 10 вересня 2014 року. На момент розгляду справи в суді минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушень. За таких обставин провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 подальшим провадженням – закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя           ОСОБА_2
Справа № 736/1661/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду в м.
Корюківці матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючу, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0497055, у якому вказано, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП (а.с.3).

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0497055 від 05.12.2014 року не зазначено місце, час вчинення, суть адміністративного правопорушення та в чому воно полягало, що суперечить вимогам ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області для усунення допущених недоліків, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 КУпАП, направити до Корюківського РВ УМВС
України в Чернігівській області для усунення допущених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

ОСОБА_2
Справа № 736/1738/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області -
Кутовий Ю.С.,

при секретарі – Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника –
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та місце реєстрації с. Б.Слобода, вул. Піщана, Корюківського району Чернігівської області, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює токарем ПСП, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 близько 19-ї години 00 хв. в с.
Баляси по вул. Піщаній, Корюківського району, Чернігівської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сімейну сварку, а саме: брутальною лайкою образив свою дружину ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0497358 від 19.11.2014, даними протоколу про адміністративне затримання серії ЧН № 054368 від 22.12.2014, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідкою РВ УМВС про попередні притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 51
(п’ятдесят одна) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк, штраф буде стягнутий в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя

Ю. С. Кутовий
Справа № 736/1564/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі – Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Турівка, вул.Центральна, Корюківського району,
Чернігівської області, зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, перебуває в декретній відпустці раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року гр-ка ОСОБА_1, не виконувала батьківські обов’язки відносно своєї малолітньої дитини сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до госпіталізації останнього до
Корюківської ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1, підтверджується даними адміністративного протоколу ЧН
№0497323 від 13.11.2014 року, листом начальника служби у справах дітей
ОСОБА_3, поданням головного лікаря
Корюківської ЦРЛ ОСОБА_4, поясненням
ОСОБА_1, паспортом ОСОБА_1, свідоцтвом про народженнч ОСОБА_2

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі
– 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді – попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.

Суддя

О. І. Корх
Справа № 736/1706/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області –
Чурупченко М.І.

при секретарі – Макуха О.О.,

за участю правопорушника –
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Державної прикордонної служби
України Північного регіонального управління Чернігівського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Гірськ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2 Федерації, працючого кочегаром в п. Вишневий, одруженого, громадянина
ОСОБА_2 Федерації, до адміністративної відповідальності, зі слів, не притягувався -

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року о 11 год. 50 хв. на території Прибинської сільської ради,
Корюківського району Чернігівської області, в районі із №695 було виявлено та затримано ОСОБА_1, який спільно з
Воропаєв, Скок та Серба проводили вилов риби зимовими вудками на р. Снов та незаконно перетнули державний кордон
України, при цьому не маючи будь-яких документів, що посвідчують особу.

Своїми діями ОСОБА_1О скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №003958, даними протоколу про адміністративне затримання від 11.12.2014 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, від 11.12.2014 року, даними письмових пояснень порушника, даними рапорту працівника прикордонної служби, даними схеми затримання, даними форми 1п.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.2 ст.204-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.2 ст.204-1 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

М. І.
Чурупченко