П О С Т А Н О В А

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого, в с.
Садове, вул. Котовського, 13, Літинського
району Вінницької області, пенсіонера,
у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

В С Т А
Н О В И В:

11.11.2014 року приблизно о 22 годині 00
хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, в с. Садове,
Літинського району Вінницької області,
не вибрав безпечної швидкості, та не
врахував дорожньої обстановки, в
результаті чого не впорався з
керуванням та з’їхав в кювет, де
пошкодив транспортний засіб.

Під час розгляду справи ОСОБА_1
вину не визнав та пояснив, що 11.11.14 р. в
с. Садовому він керував своїм
автомобілем та на нього здійснив наїзд
невідомий автомобіль, в результаті
чого він втратив свідомість та
керування автомобілем та з»їхав у
кювет.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час
розгляду справи пояснили, що вони не
знають про обставини, які сталися.
Працівники міліції лише попросили
засвідчити, що в кюветі знаходилася
автомашина ЗАЗ, що належить ОСОБА_1.
Вони підписали схему.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 11.11.14 р.
він знаходився на чергуванні та
черговий Літинського РВ йому повідомив
про те, що в с. Садовому гр. ОСОБА_1
з»їхав у кювет та пошкодив автомобіль.
Він виїхав на місце пригоди, де застав в
кюветі автомобіль ЗАЗ, біля якого
знаходився ОСОБА_1, від якого будо чути
запах спиртного. ОСОБА_1 пояснив, що
з»їхав в кювет та не може виїхати. Про
інші транспортні засоби він не
повідомляв. Його автомобіль було
пошкоджено, так як він заїхав в яму та
відпало колесо. Крім цього, наїхав на
кущі дерев, які пошкодили крило та
капот.

Отже, не зважаючи не те, що ОСОБА_1
своєї вини не визнає, його винуватість
підтверджується поясненнями свідків,
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.3), та додатком до
нього (а.с.4 ).

Враховуючи викладене,
дослідивши докази в справі, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів.

При призначенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП,
щодо загальних правил накладення
стягнення за адміністративне
правопорушення враховую, щире
розкаяння правопорушника, що він
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався та
обставини, які обтяжують та
пом’якшують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст.
ст. 34 та 35 КУпАП пом»якшують та
обтяжують відповідальність ОСОБА_1
відсутні.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом 2
групи, то відповідно до ст.5 ЗУ « Про
судовий збір» його слід звільнити від
сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП.

За вчинене правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Судовий збір в сумі 36,54 гривень
віднести на рахунок держави.

ОСОБА_1 повернути вилучене у нього
посвідчення водія серія АБ №008270.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд на
протязі 10 днів.

Суддя :

ОСОБА_5