Справа № 182/9602/14-п
Провадження № 3/0182/2117/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.12.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Нікопольського МВ (по обслуговуванню
м. Нікополя та Нікопольського району)
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу
офіціантом в кафе « 555», громадянку
України, яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1), за правопорушення передбачене
ст. 156 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.12.2014 року о 15.00 год., на робочому
місці в приміщенні кафе « 555», яке
розташоване за адресою:
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Шевченка, 143, та в якому фактично
здійснює свою підприємницьку
діяльність ФОП ОСОБА_2, продала ОСОБА_3
100 гр. горілки, без наявності ліцензії
на продажу алкогольних напоїв на
розлив.

У суді ОСОБА_1 факт
реалізації горілки за відсутності
ліцензії не заперечувала. Пояснила, що
працює в кафе « 555». 05.12.2014 року продала
відвідувачу 100 гр. горілки на розлив.
Ліцензії кафе не має. Вилучена горілка
належить їй.

Вина ОСОБА_1, окрім її пояснень, також
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ДН № 117355 від 05.12.2014 р., в якому викладені
обставини вчинення правопорушення
(а.с.1); протоколом огляду та вилучення
від 05.12.2014 року, згідно якого у кафе «
555», розташованого за адресою:
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Шевченка, 143, виявлено та вилучено 9
пляшок горілки, 1 пляшку з напоєм
«Горобина» та 2 пляшок горілки
«Журавлина» (а.с.2); письмовими
поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7).

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку
про винність ОСОБА_1 у вчиненні
передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП
правопорушення та у зв’язку з цим про
необхідність застосування до неї
адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

При визначенні виду і розміру
стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1
повинно бути застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі і,
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 221, 283, 156 ч. 1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчинені правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.
(вісімсот п’ятдесят грн. 00 коп.) на
користь держави, з конфіскацією
вилучених 9 пляшок горілки, 1 пляшки з
напоєм «Горобина» та 2 пляшок горілки
«Журавлина».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три
місяці.

Суддя:

ОСОБА_4