overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1832/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року

суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.187 ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и в :

25.11.2014 року близько 23 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Першотравневе по вул. Центральна, 1, Ружинського району, Житомирської області, був відстутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого 30.01.2014 року
Ружинським районним судом
Житомирської області строком на 1 (один) рік.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 010546 від 09.12.2014 року, письмовим поясненням самого порушника, копією ухвали Ружинського райсуду від 30.01.2014 року про встановлення адміністративного нагляду та копією постанови Ружинського райсуду від 25.03.2014 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальность правопорушника суддею не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення однорідного правопорушення протягом року.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуюч ись ст., ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В :

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 170
(сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови, у разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу — 340 грн, відповідно до положень ч. 2 ст. 308
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( отримувач коштів: УДКСУ в
Ружинському районі ( Ружинський район )
– 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ – 36928430, рахунок отримувача № 0550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача – 811039), код класифікації доходів бюджету – 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1771/14-п
Ружинський районний суд
Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2014 року

суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, працюючого приватним підприємцем,

громадянина України,

по ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

06 жовтня 2014р. о 15 год. 30 хв. в м. Житомир, по вул. В.Бердичівській, гр.ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху
України: керуючи автомобілем YOUYI, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем “Мерседес” державний номерний знак НОМЕР_2.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свою вину правопорушник визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 998111 від 06.10.2014р., письмовими поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП, копією доповнення до протоколу, письмовим поясненням гр. ОСОБА_2

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом”якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу правопорушника вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.124, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у
Ружинському районі (22030001), номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430,
МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку:
Ружинський районний суд. ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
З. Б. Руденко.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1819/14-п
Ружинський районний суд
Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2014 року

суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

по вул. Деркача, 37, непрацюючого, громадянина України,

ідентифікаційний номер 328317695 , по ст.121 ч. 7 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

11 грудня 2014р. о 21 год. 40 хв. в смт. Ружин Житомирської області по вул.О.Бурди гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9
Правил дорожнього руху: керував мопедом “Айбен”, без державного номерного знаку, який не зареєстрований в ДАІ в установленому законом порядку.

Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться, його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 8375550 від 11.12.2014р., копією постанови серії АМ1 №097961 від 04.02.2014 р.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 7
КУпАП, оскільки, повторно протягом року, вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 6 ст.121 КУпАП .

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом”якшує його відповідальність є щире розкаяння у скоєному.

Суддя, враховуючи викладене, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч. 7, ст. 283, ст.284
КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. (Двісті п”ятдесят п”ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у
Ружинському районі (22030001), номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430,
МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку:
Ружинський районний суд.). .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
З. Б. Руденко.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1791/14-п
Ружинський районний суд
Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України

в Житомирській області про притягнення до адміністративної

відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого,ідент.номер
НОМЕР_1,

громадянина України,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

01 грудня 2014 року о 13 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1 в с.Топори по вул.Загребельна 13,
Ружинського району Житомирської області , вчинив психологічне насильство в сім"ї, а саме : перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини.

В суд гр.ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 010553 від 04.12.2014 року,поясненнями свідка ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КупАП.

Обставинами , які пом"якшують відповідальність правпорушника , суддею не встановлено.

Обставинами , які обтяжують відповідальність правопорушника , суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника , вважає за необхідне

застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.35,173-2 ,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51(п”ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п”ятдесят чотири копійки) на користь держави ( отримувач коштів: УДК в Ружинському районі ( Ружинський район ) – 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ
– 36928430, рахунок отримувача № 0550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача – 811039), код класифікації доходів бюджету – 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
З. Б. Руденко.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1765/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Ружинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП “Ружин-молоко”, громадянина
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

22.11.2014 року о 15 год 00 хв. гр.
ОСОБА_1 в смт Ружин по вул. О.Бурди
Ружинського району Житомирської області, порушив пункт 2.5 ПДР України, а саме : керував автомобілем НОМЕР_2, з признаками алкогольного сп”яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного обстеження для встановлення стану алкогольного сп”яніння в установленому законом порядку відмовився.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії            АП1
№ 837522 від 22.11.2014 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП .

Обставинами, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає за необідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст., ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови, у разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу — 6800 грн, відповідно до положень ч. 2 ст. 308
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( отримувач коштів: УДКСУ в
Ружинському районі ( Ружинський район )
– 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ – 36928430, рахунок отримувача № 0550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача – 811039), код класифікації доходів бюджету – 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1821/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Ружинського району
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ст.130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

05 грудня 2014 року о 16 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Зарудинці по вул.Залізнична, порушив пункт 2.5 ПДР
України , а саме : керував автомобілем
ВАЗ-21063, номерний знак 79507КВ, з признаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в установленому законом порядку.

В суді гр.ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії
АП1 № 837547 від 05.12.2014 року, поясненнями самого правопорушника.

Дії гр. ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП .

Обставинами , що пом"якшують відповідальність за адміністративне

правопорушення є щире розкаяння.

Обставинами , що обтяжують відповідальність за вчинення

адмінправопоруше ння суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи , особу правопорушника,вважає за необхідне застос увати до нього адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 130,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адмінарешту.

Строк адмінарешту рахувати з дня затримання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п”ятдесят чотири копійки) на користь держави ( отримувач коштів: УДК в Ружинському районі ( Ружинський район ) – 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ – 36928430, рахунок отримувача № 0550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача – 811039), код класифікації доходів бюджету – 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через
Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
З. Б. Руденко.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1802/14-п
Ружинський районний суд
Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ПП “Моя
Надія”, громадянку України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.184 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

В період з 06.10.2014 року по 27.11.2014 року в с.
Вчорайше Ружинського району,
Житомирської області, гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов”язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, оскільки за вказаний період ОСОБА_2 пропустив 16 навчальних днів без поважних причин, самовільно залишає навчальний заклад, втікає з уроків та запізнюється.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Її вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 010543 від 08.12.2014 року, письмовими поясненнями самого порушника та гр.
ОСОБА_2, довідками виданими
Вчорайшенської загальноосвітньою школою I-III ступенів, копією свідоцтва про народження, копією паспорта та рапортом о/у КМСД Ружинського РВ майора міліції ОСОБА_3 від 18.12.2014 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальность правопорушника суддею не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст., ст. 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) – 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ – 36928430, рахунок отримувача № 0550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача – 811039), код класифікації доходів бюджету – 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя М.
М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1778/14-п
Ружинський районний суд
Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2014 року

суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинської районної організації
Українського товариства мисливців та рибалок про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Київської області, непрацюючого, громадянина України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.85 ч.2 КупАП ,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2014 року близько 20 год.10 хв. було виявлено, що гр.ОСОБА_1 полював на хутрового звіра, в темний період доби, з під фар автомобіля Мерседес АІ 28-50 ВМ у відтворювальній ділянці Ружинської РО
УТМР, та незаконно добув в результаті цього одного зайця — русака вагою 5 кг.
Чим порушив пункт 2,3,4 ст.20 ЗК “Про мисливське господарство та полювання, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП..

В суд для участі у розгляді справи правопорушник не з”явився з невідомих суду причин.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 367 від 28.11.2014р., описом
№ 367 від 28.11.2014р.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.2
КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом”якшували вину ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника, вважає за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст. 85 ч.2, ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85 КупАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020
(тисяча двадцять) гривень, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, та незаконно добутого об”єкта тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі
(22030001), номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
З. Б. Руденко.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1806/14-п
Ружинський районний суд
Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в :

05.12.2014 року близько 22 годині 00 хвилин гр.
ОСОБА_1 в с. Крилівка по вул. Будьоного,
Ружинського району, Житомирської області, висловлювався брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 010557 від 11.12.2014 року, копіями письмових пояснень гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та самого порушника.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальность правопорушника суддею не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст., ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п”ятдесят одна ) гривня.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови, у разі   несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку,   його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується    подвійний   розмір штрафу — 102 грн, відповідно до положень   ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) – 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ – 36928430, рахунок отримувача № 0550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача – 811039), код класифікації доходів бюджету – 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя М.
М. Грек.