Справа № 185/4067/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Врона А. О., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з відділення ДАІ з
обслуговування адміністративних
територій міста Павлоград,
Павлоградського району та АТІ
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу: приватним
підприємцем, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНН: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності ст.122-4 КУпАП, ,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року о 11:00 год. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем НОМЕР_2 по
вул.Дніпровська в м.Павлоград
Дніпропетровської області на мосту
через р.Гніздка будучи причетною до
дорожньо-транспортної пригоди зникла з
місця її вчинення та була встановлена
оперативно-розшуковими заходами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
за ст. 122-4 КУпАП визнала.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого cт. 122-4
КУпАП, та ОСОБА_1 винна в його
скоєнні.

Зі змісту ст. 122-4 КУпАП вбачається, що в
разі залишення водіями транспортних
засобів, іншими учасниками дорожнього
руху на порушення встановлених правил
місця дорожньо-транспортної пригоди,
до якої вони причетні на особу
накладається адміністративне
стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення та матеріалів справи
доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1
04.04.2014 року керуючи автомобілем НОМЕР_2
по вул.Дніпровська в м.Павлоград
Дніпропетровської області порушила
п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Окрім даного протоколу, це також
підтверджується копією протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №146012 та поясненнями ОСОБА_1 даними
нею під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення.

З метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення та запобіганню скоєння
ним нових правопорушень необхідно
призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, розмір якого
встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122-4
КУпАП України та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 225 (двісті двадцять
п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі скарги в 10-ти денний строк з дня
винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2

Постанова набирає чинності 13 травня 2014
року.

Строк пред’явлення
постанови до виконання протягом трьох
місяців.