Провадження № 3/300/448/2014
Справа № 300/1209/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
смт. Воловець

Суддя Воловецького районного
суду Закарпатської області Вотьканич
В.А., розглянувши матеріали, що надійшли
з Свалявського РВ ( з обслуговування
Воловецького та Свалявського районів)
УМВС в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1 виданий Воловецьким РВ
УМВС України в Закарпатській області
03.04.2002 року, громадянина України,
українця, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173, ст. 173
КУпАП, встановив:

27.11.2014 року на розгляд суду надійшли
адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1, про те, що він 20.11.2014 року,
близько 12.50 години зайшов на подвір"я
будинку АДРЕСА_2, в якому проживає
ОСОБА_2, де почав бити собаку і почав
обзивати нецензурними словами ОСОБА_2
погрожуючи їй фізичною розправою,
стукати в двері будинку, чим вчинив
дрібне хуліганство, за що передбачена
відповідальність за ст.173 КУпАП.

Крім того 27.11.2014 року до
суду надійшли адміністративні
матеріали відносно ОСОБА_1, про те, що
він 23.11.2014 року о 08.10 год. зайшов на
подвір"я будинку АДРЕСА_3, в якому
проживає ОСОБА_3, де каменем розбив дві
шибки на веранді будинку, чим вчинив
дрібне хуліганство, за що передбачена
відповідальність за ст.173 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколів про адміністративне
правопорушення за №017377 від 24.11.2014р. та
№017378 від 25.11.2014 року та письмовими
поясненнями правопорушника і ОСОБА_4
та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо
особа вчинили кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне з числа вчинених.

У зв'язку з тим, що одна і та ж
особа вчинила два тотожні
правопорушення, передбачені однією ї
тією ж статтею КУпАП, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
суддею, вважаю за доцільне об'єднати
зазначені справи в одну та присвоїти
номер 300/1209/14-п.

Обставин, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність не має.

На підставі сукупності
досліджених доказів, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
виходячи з доведеності вини
правопорушника, вважаю за необхідне
призначити ОСОБА_1 стягнення в межах
санкції ст.173 та ст.173 КУпАП у виді
штрафу, оскільки застосування до нього
саме такого виду адміністративного
стягнення є достатнім заходом впливу
для його виправлення та запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284КУпАП,
суддя, постановив

Справи про адміністративне
правопорушення за №300/1209/14-п та
№300/1213/14-п об'єднати в одне провадження
та присвоїти їм спільний номер 300/1209/14-п
та провадження номер 3/300/451/2014.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 51 (п"ятдесят однієї)
гривні

- за ст. 173 КУпАП і застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 85 (вісімдесят п"ять)
гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП
остаточне стягнення призначити за
ст.173 КУпАП у вигляді штрафу розміром 85
(вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати штрафу протягом 15 днів, у
порядку примусового виконання цієї
постанови органу державної виконавчої
служби стягнути з правопорушника
подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (
сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.А. Вотьканич