ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 15.04.2014 Справа № 554/4095/14-п

15 квітня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, має на утриманні одну малолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувалася

в с т а н о в и в :

Оперуповноваженим Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким остання не виконала своїх батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилося у тому, що останній навмисно пошкодив шлагбаум, який розташований по вул. Фрунзе, 155 в м. Полтаві», що на думку ініціатора складання протоколу є адміністративним правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні порушниця ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала та показала, що приблизно о 15 год. 00 хв. її син повертається зі школи, а тому не могла контролювати його поведінку. Вихованням сина вона займається і створює всі умови для його належного навчання і проживання, а тому не визнає свою вину в тому, що не виконує цих обовязків.

Заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення та необхідності закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ініціатором складення протоколу не надано доказів того, що ОСОБА_1, як мати, не створила належних умов проживання та навчання її малолітнього сина або не займалася його вихованням.

Як встановлено в ході розгляду справи в суді і це слідує з протоколу та доданих до нього матеріалів, її малолітній син, 20 березня 2014 року, приблизно о 14 год. 40 хв., разом з однокласником повертався додому зі школи, проходячи біля шлагбауму, що розташований по вул. Фрунзе, 155 в м. Полтаві, він випадково доторкнувся тілом до нього, після чого одразу підійшов охоронець та викликав працівників міліції, чого передбачити і чому запобігти ОСОБА_1 не могла, так як в цей час перебувала вдома. Сам цей факт, на думку суду, не свідчить про ухилення останньої від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а є випадковістю, запобігти якій вона не мала змоги і не могла.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність в діяннях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй правопорушення та необхідності закриття справи з цих підстав.

Керуючись статтями 247, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4