Провадження № 3/344/6872/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну справу № 344/18999/14-п
Провадження № 3/344/6872/14,
адміністративну справу № 344/19001/14-п
Провадження № 3/344/6874/14, адміністративну
справу № 344/19004/14-п Провадження №
3/344/6876/14, адміністративну справу №
344/19007/14-п Провадження № 3/344/6878/14, які
надійшли від Івано-Франківського МВ
УМВС України в Івано-Франківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
електрозварювальником Управління
технічно-виробничої служби, за ч.2 ст.
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
надійшов протокол ІВ №00024093 від 27.11.2014
року в якому зазначено, що 19.11.2014 року
приблизно о 20 год. 00 хв. в м.
Івано-Франківську по вул. Симоненка, 34/8,
ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю
колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході
якого ображав її нецензурними словами,
чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ч.2
ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
оскільки протягом року піддавався
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, від Івано-Франківського МВ
УМВС України в Івано-Франківській
області надійшов протокол ІВ №00024092 від
27.11.2014 року в якому зазначено, що 17.11.2014
року приблизно о 20 год. 00 хв. в м.
Івано-Франківську по вул. Симоненка, 34/8,
ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт зі
співжителькою ОСОБА_2, в ході якого
ображав її словами нецензурної лайки,
чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ч.2
ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
оскільки протягом року піддавався
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
надійшов протокол ІВ №00024095 від 27.11.2014
року в якому зазначено, що 21.11.2014 року
приблизно о 20 год. 00 хв. в м.
Івано-Франківську по вул. Симоненка, 34/8,
ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт зі
співжителькою ОСОБА_2, в ході якого
ображав її словами нецензурної лайки,
чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ч.2
ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
оскільки протягом року піддавався
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, від Івано-Франківського МВ
УМВС України в Івано-Франківській
області надійшов протокол ІВ №00024096 від
27.11.2014 року в якому зазначено, що 20.11.2014
року приблизно о 20 год. 00 хв. в м.
Івано-Франківську по вул. Симоненка, 34/8,
ОСОБА_1 вчинив конфлікт з своєю
колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якого
ображав її нецензурними словами, чим
вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ч.2
ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
оскільки протягом року піддавався
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання з’явився ОСОБА_1,
провину у вчиненні правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнав
частково.

Роз’яснивши вимоги ст. 268 КУпАП,
заслухавши пояснення ОСОБА_1
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена
повністю.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2
КУпАП доводиться даними з протоколів
серії ІВ №00024093 від 27.11.2014, серії ІВ
№00024092 від 27.11.2014, серії ІВ №00024095 від
27.11.2014, серії ІВ №00024096 від 27.11.2014 про
адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справ.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.
173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення в
діях особи, щодо якої складено
протокол, та даючи оцінку фактичним
даним, наявним в матеріалах справи, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю,
суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушень, передбачених
ч.2 ст. 173-2 КУпАП повністю доводиться
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП,
при накладенні стягнення, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 268, 283-285 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення:

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП — 85 гривень штрафу;

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП – 102 гривні штрафу;

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП – 119 гривень штрафу;

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП – 136 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді
штрафу в розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного
бюджету України з зарахуванням на
рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя

Д.
М. Руденко