СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа
№ 636/4972/14-п

Провадження № 3/636/1061/14

17 грудня 2014 року Суддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, пенсіонера,
проживающего за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

04 грудня 2014 року о 15 годині 00
хвилин по вулиці Якіра міста Чугуєва
Харківської області ОСОБА_1, керуючі
автомобілем ВАЗ -11183, державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
переїзду нерегульованих перехресть, не
надав переваги у русі транспортному
засобу DAEWOO MAGNUS, державний номерний знак
НОМЕР_2, який наближався з правої
сторони, та допустив зіткнення з
зазначеним автомобілем, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив вимоги пункту 16.12 Правил
дорожнього руху України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд,
відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП,
повинен належним чином з'ясувати: чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративної відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи по суті.

При підготовці справи до розгляду,
відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено,
що протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 складено
без дотримання вимог «Інструкції з
організації провадження та
діловодства у справах про
адміністративні порушення правил, норм
і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
та вимог ст. 256, 254 ч. 2, 258 КУпАП, а саме:
суть протоколу не конкретизована,
містить суперечності з поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП та
диспозицією пункту 16.12 Правил
дорожнього руху України; у протоколі
про адміністративне правопорушення не
зазначені потерпіли та свідки
правопорушення, їх адреси; у протоколі
є неоговорені виправлення; до
протоколу про адміністративне
правопорушення не надані показання
технічних приладів та засобів фото-і
відеоспостереження; відсутні інші
матеріали, які необхідні для прийняття
рішення в справі, крім того, протокол
про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 було надіслано до суду з
порушенням встановленого 5-денного
терміну з моменту його складання.
Зазначені обставини унеможливлюють
з'ясувати всі конкретні обставини
справи і з урахуванням досліджених
доказів, виходячи з положень статей 7, 9,
33, 245, 251 КУпАП, на виконання вимог
статті 280 КУпАП, постановити у справі
належне рішення з правильною
кваліфікацію дій особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, враховуючи, що
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в межах
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до роз'яснень, які
містяться у п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23 грудня 2005
року № 14 «Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог ст. ст. 256,
258 КУпАП, належить повертати
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне
повернути протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів
(м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській
області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне
правопорушення за № 636/4972/14-п,
провадження № 3/636/1061/14 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
повернути до начальника ВДАІ з
обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС
України в Харківській області - для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Б.Бондар