пр. № 3/759/6461/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.
Києва Почупайло А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
Черкаській області, Уманському районі,
смт Старі Бабани, українки, громадянки
України, працюючої спеціалістом в ТОВ
«Фарипланети», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
проживаючої в АДРЕСА_2

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 жовтня 2014 року в 13.30 годин,
ухилялася від виконання передбачених
законодавством обов'язків, щодо
забезпечення необхідних умов
виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 10 жовтня 2014
року в разом з іншою неповнолітньою
особою, після навчання, нанесли тілесні
ушкодження ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, про час та місце розгляду
матеріалів про адміністративне
правопорушення повідомлена належним
чином, направила на адресу суду
клопотання про проведення розгляду
даного адміністративного матеріалу за
її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення КИ № 0097915 від 20
листопада 2014 року; рапортом
оперуповноваженого ВКМСД
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві майора міліції ОСОБА_4 від 20
листопада 2014 року; копією рапорту
чергового Святошинського РУ ГУ МВС в м.
Києві Шевчука С.В. від 10 жовтня 2014 року;
копією характеристики на ОСОБА_2
середньої загальноосвітньої школи №
223; письмовими поясненнями ОСОБА_1,
згідно яких, 10 жовтня 2014 року була на
роботі, коли до неї зателефонувала
класний керівник її сина, та
повідомила, що її син, ОСОБА_2 зі своїм
товаришем побили їхнього однокласника
ОСОБА_6. Вона відразу поїхала додому,
щоб з'ясувати причину конфлікту,
телефонувала до батьків товариша сина,
проте ті не хотіли з нею говорити.
Внаслідок цього вона вирішила
перевести сина в іншу школу.;
письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 11
жовтня, згідно яких 10 жовтня 2014 року в
12.30 годин, на уроках фізичного
виховання він виконував вправи, коли
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 почали його ображати,
після чого вдарили його. Після уроків
на території школи вище вказані хлопці
почали його надалі ображати та нанесли
йому удари в області живота. Це все
побачила його однокласниця, яка
розповіла все класному керівнику.;
письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 24
жовтня 2014 року.

Обговорюючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує характер вчиненого нею
правопорушення, особу правопорушника,
та вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст. ст. 33, 40 - 1, 184 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на
постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: