Провадження № 3/361/2532/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

24 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
одруженого, на утриманні маючого
чотирьох неповнолітніх дітей,
приватного підприємця, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3 хутір Зоря по вул. Миру, 18
Броварського району Київської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2014 року о 06 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 на 23 кілометрі + 600 метрів
автодороги Київ-Чернігів, керуючи
автомобілем марки «ГАЗ 3110» н.з. АІ 0105 ВР
з причіпом «Фермер» н.з. 10260 КА, рухався
в напрямку м. Києва, перед виїздом не
забезпечив технічно справний стан
причіпа, в наслідок чого під час руху
відірвалось ліве колесо причіпа та
пошкодило автомобіль марки «ВАЗ 21703»
н.з. АІ 1218 ВК, що стояв у місці розвороту
зустрічного автотранспорту, в
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. 2.3-А Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
09 грудня 2014 року о 06 годині 30 хвилин
керував автомобілем марки «ГАЗ 3110» н.з.
АІ 0105 ВР з причіпом «Фермер» н.з. 10260 КА
по автодорозі Київ-Чернігів в напрямку
м. Києва. Рух здійснював в крайньому
правому ряді зі швидкістю 60 км/год.
Під’їжджаючи до 23 кілометра + 600 метрів
вказаної автодороги побачив, що
відірвалося ліве колесо його причіпа
та пошкодило автомобіль марки «ВАЗ», що
стояв у місці розвороту зустрічного
транспорту. При призначенні стягнення
просив врахувати, що ДТП сталося
вперше, ніхто не постраждав, працює, на
утриманні має чотирьох дітей.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «ГАЗ 3110» н.з. АІ
0105 ВР ОСОБА_1, в порушенні п. 2.3-А Правил
дорожнього руху України доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
і він повинен нести адміністративну
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що він вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявся у
вчиненому, працює, на утриманні має
чотирьох дітей, а також обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 350 (триста п’ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець