Справа № 288/1687/14-п
Провадження № 3/288/504/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Попільнянського РВ
УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: не працює,

за ст. ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2014 року о 19 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 в с. Кам’янка по вулиці Щорса
керував автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння.

30.11.2014 року о 19 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 в с. Кам’янка по вулиці Щорса
керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав
безпечної швидкості, не справившись з
керуванням, виїхав за межі узбіччя, де
скоїв наїзд на опору ЛЕМ. В результаті
ДТП автомобіль та опора ЛЕМ отримали
ушкодження, чим завдано матеріальні
збитки.

Своїми діями порушив п. п. 2.9 а, 12.1
Правил дорожнього руху України.

За даних обставин, суд вважає за
доцільне застосувати ст. 36 КУпАП,
згідно якої, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність в скоєних
правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 130
та ст. 124 КУпАП, визнала повністю і
пояснила, що керував транспортними
засобами в стані алкогольного
сп’яніння та скоїла ДТП.

Крім повного визнання
порушником своєї вини, його вина
підтверджується :

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 440899 від 30.11.2014 року;

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 440898 від 30.11.2014 року;

-          схемою місця ДТП від
30.11.2014 року;

-          поясненнями ОСОБА_1
від 02.12.2014 року, ОСОБА_2 від 30.11.2014 року,
ОСОБА_3 від 01.12.2014 року;

-          копією постанови №
002104 від 01.12.2014 року.

При накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

За даних обставин, суд вважає за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування, що
передбачено санкцією даної статті.

Згідно приписів ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 280, 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 роки без оплаченого
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 гривень 54 копійки судового
збору та зарахувати його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Термін звернення до виконання до
виконання три місяці.

Апеляційна скарга на
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через місцевий
суд, який виніс постанову, на протязі 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_4