Справа № 675/672/14-п
Провадження № 3/675/192/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1, пенсіонерку, українку, громадянку України,

за ст. 156 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2014 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на ринку м.Ізяслав, Хмельницької області торгувала тютюновими виробами - цигарками марки «Прима» з рук, без наявності ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами. Своїми діями ОСОБА_2 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

Крім того, 03 квітня 2014 року ОСОБА_1 на ринку м.Ізяслав, Хмельницької області торгувала тютюновими виробами - цигарками марки «Bond» з рук, без наявності ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами. Своїми діями ОСОБА_2 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження і на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вона протягом руку піддавалась адміністративному стягненню за вчинення такого ж правопорушення, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч.4 КУпАП. Тому, з урахуванням характеру вчиненого діяння, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ст.156 ч.4, ст.ст.221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 675/672/14-п, № 675/673/14-п, провадження №3/675/192/2014 №3/675/193/2014 відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження і присвоїти їм № 675/672/14-п, провадження №3/675/192/2014.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі: цигарки марки «Прима срібна» - три пачки, цигарки марки «Bond» - одна пачка, цигарки марки «Тройка» - одна пачка, цигарки марки «Bond» - шість штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.В.Демчук