Провадження №3/748/1086/14
Єдиний унікальний № 748/3457/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
Чернігівській області, Чернігівському
районі, смт. Панорниця, Коропського
району, Чернігівської області, вул.
Лесі Українки,88-а, ІІН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 р., близько 1830 год., ОСОБА_1
перебуваючи в гіпермаркеті
«Епіцентр-К», що розташований по вулиці
Шевченка,57 у с. Новоселівка,
Чернігівського району, Чернігівської
області, здійснив дрібне викрадення
товарно-матеріальних цінносте, а саме:
лампи капсульні галогенні G4 20W 12V, в
кількості 15 шт, вартістю 104,25 грн., чим
заподіяв ТОВ «Епіцентр-К»
матеріального збитку, за що
передбачена відповідальність згідно
ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчинені дрібного викрадення не визнав,
пояснивши це тим, що поспішав на
будівництво і помилково поклав лампи
до кишені. Того дня він все одно ці
лампи купив.

Незважаючи на таку позицію особи яка
притягується до адміністративної
відповідальності, винуватість ОСОБА_1 у
вчинені правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.51 КУпАП у повній мірі доводиться
зібраними у справі та безпосередньо
дослідженими судом належними та
допустимими доказами, зокрема:
протоколом серії «ЧН» №0523408 від 28.11.2014
року; висновком по матеріалам
перевірки заяви від 04.12.2014 року; заявою
директора гіпермаркету «Епіцентр-К»
від 28.11.14 р.; показаннями свідка ОСОБА_2,
який працює оператором відео
спостереження «Епіцентр-К» і який 28.11.14
р., помітив, що невідомий чоловік взяв
лампи галогенні та поклав до бокових
кишень куртки, після чого походивши по
магазину, минаючи каси вийшов на
паркову транспорту де і був затриманий
охороною. Після цього в кімнаті міліції
він добровільно видав лампочки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об’єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, той факт що він не
працює і раніше не вчиняв
адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.51, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 307 КУпАП, п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за частиною 1 статті 51
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 170 грн (сто сімдесят
гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.
(отримувач УДКС у Чернігівському
районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної
класифікації 22030001, розрахунковий
рахунок 0522, призначення платежу
02894467).

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів
з метою примусового виконання цієї
постанови органам державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок
гривень)

Суддя
Д.П.Криворученко