Справа № 163/3193/14-п
Провадження №3/163/2064/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014
року

місто
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника митного органу
ОСОБА_1,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею матеріали справи за
протоколом №1143/20500/2014 про притягнення
до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК
України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 31.10.2014 року з ОСОБА_3 в
Україну через митний пост «Устилуг»
Ягодинської митниці автомобілем
«Пежо», номерний знак НОМЕР_2, порушив
порядок проходження митного контролю в
зоні спрощеного митного контролю,
переміщуючи обмежені згідно із ст.378 МК
України та постановою КМ України від
21.05.2012 року №434 до ввезення в такій
кількості 168 кг кави загальною вартістю
15382,80 гривень, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.471 МК
України.

Він же при тих же обставинах не
задекларував за встановленою формою
вказані товари, які підлягали згідно із
постановою КМ України від 21.05.2012 року
№431 обов’язковому письмовому
декларуванню, використавши всупереч
положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України
«зелений коридор» як форму
декларування шляхом вчинення дії, чим
вчинив правопорушення, передбачене
ст.472 МК України.

У призначений при складанні протоколу
на 04.12.2014 року і повідомлений ОСОБА_2 під
розписку час розгляду справи в суді він
не з’явився.

04.12.2014 року на адресу суду засобами
факсимільного зв’язку надійшли ордер
на представництво в суді та клопотання
адвоката ОСОБА_4 про відкладення
розгляду протоколу. У зв’язку з цим
розгляд справи відкладено на 10 годину
11.12.2014 року, про що ОСОБА_2 та його
адвокат були повідомлені поштовою
кореспонденцією, а останній – і
телефонограмою. Однак на цю дату вони
не з’явились, через що розгляд
повторно було відкладено на 10 годину
22.12.2014 року з повідомленням особи, що
притягується до відповідальності, та
адвоката ОСОБА_4 рекомендованою
поштовою кореспонденцією. На розгляд
справи ОСОБА_2 і захисник втретє не
з’явились, заяв чи клопотань про
відкладення судового засідання не
подали, у зв’язку з чим розгляд
протоколу проведено за їх відсутності.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення повністю стверджена
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил з
фото-таблицями, контрольним талоном,
актом огляду транспортного засобу,
письмовими поясненнями порушника,
фіскальними чеками, службовими
записками, якими доведено факт
переміщення ОСОБА_2 товарів через
митний кордон понад встановлену норму
з обранням смуги спрощеного митного
контролю.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 надана
правильна, оскільки в його діях
міститься ідеальну сукупність обох
порушення митних правил: переміщуючи
обмежені до ввезення в Україну товари і
обравши «зелений коридор» для
проходження митного контролю,
відповідно до положень ст.ст.247, 366 МК
України зробив заяву(задекларував) про
відсутність в нього товарів, що
підлягають обов’язковому письмовому
декларуванню.

Враховуючи характер порушень,
доведеність вини порушника та його
особу, стягнення на нього слід накласти
на підставі ч.2 ст.36 КУпАП в межах
санкції ст.472 МК України у вигляді
штрафу в розмірі 100% вартості
переміщуваних предметів та їх
конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України
та наказу Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 року №731 підлягають
стягненню витрати митниці на
зберігання товарів протягом 43 діб за
курсом НБУ на дату розгляду справи, а
також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472
МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП
накласти на нього неї стягнення у
вигляді штрафу в розмірі
15382(п’ятнадцять тисяч триста
вісімдесят дві) гривні 20 копійок з
конфіскацією в дохід держави 168 кг кави
загальною вартістю 15382,80 гривень.

Штраф в розмірі 15382(п’ятнадцять тисяч
триста вісімдесят дві) гривні 20 копійок
підлягає стягненню на рахунок 5262
в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014,
, одержувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 21081100, призначення
платежу «адміністративні штрафи у
справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів
України 500(п’ятсот) гривень витрат по
справі на зберігання товарів на
рахунок 5566 в ГУДКУ у Волинській
області(МФО 803014, ,
призначення платежу «відшкодування
витрат за зберігання майна на складах
митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
36(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської
області

ОСОБА_5