Справа № 487/9668/14-п
Провадження № 3/487/1894/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
ПОСТАНОВА

Іменем України

про застосування заходу впливу

31.10.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.09.2014 оперуповноваженим сектору кримінальної міліції у справах дітей Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, суть якого полягає в тому, що близько 09:00 год. 29.09.2014 ОСОБА_1, перебуваючи на території ЗОШ №17, що розташована по вулиці Крилова, 12/6 в місті Миколаєві палив тютюнові вироби.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була відсутня, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило, що згідно частини 1 статті 268 КпАП України є підставою для розгляду справи за відсутності цієї особи.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних; 3) у приміщеннях та на території навчальних закладів; 4) на дитячих майданчиках; 5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; 6) у підїздах житлових будинків; 7) у підземних переходах; 8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів; 9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства; 10) у приміщеннях обєктів культурного призначення; 11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; 12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів. Забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів: 1) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності; 2) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян; 3) у приміщеннях гуртожитків; 4) в аеропортах та на вокзалах.

Невиконання вказаних обовязків утворює склад правопорушення, передбаченого статтею 175-1 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №022529 від 29.09.2014, письмові пояснення ОСОБА_1 тощо, суд дійшов висновку про наявність у діях останнього вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до положень статей 24-1, 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, враховуючи що на момент вчинення діяння ОСОБА_1 не досяг повноліття, приходить висновку, що для його виховання в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде заходу впливу у вигляді попередження.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що передбачені статтею 24-1 КпАП України заходи впливу не передбачені у переліку адміністративних стягнень, встановлених статтею 24 КпАП України, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24-1, 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КпАП України, застосувати у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО