№3/748/1078/14
Єдиний унікальний № 748/3415/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Чернігові
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2014 р., об 1530 год. ОСОБА_1 в с. Табаївка,
Чернігівського району, Чернігівської
області по вул. Молодіжна, керуючи
автомобілем марки «ГАЗ-21» державний
номерний знак В5858ЧН під час руху заднім
ходом не переконався, що це буде
безпечно, не створить перешкод іншим
учасникам дорожнього руху, не
звернувся за допомогою до інших осіб, в
наслідок чого здійснив наїзд на
перешкоду, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР,
за що передбачена відповідальність
згідно ст.124 КУпАП. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження, потерпілих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про причини неявки суд не повідомив,
про місце та час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Незважаючи на цей факт, винність ОСОБА_1
у вчиненні інкримінуємого йому
правопорушення підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
протоколом про адміністративне
правопорушення серії «АВ2» №068472 від
15.11.2014 р., схемою місця ДТП, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом
огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об’єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, оскільки порушив п.10.9 ПДР, згідно
якого під час руху транспортного
засобу заднім ходом водій не повинен
створювати небезпеки чи перешкод іншим
учасникам руху. Для забезпечення
безпеки руху він у разі потреби повинен
звернутися за допомогою до інших осіб.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, той факт що він раніше
не вчиняв аналогічні адміністративні
правопорушення, та не працює.

На підставі викладеного, керуючись
ст.40-1, ст.124, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,
суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
статтею 124 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 400 грн (чотириста
гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.
(отримувач УДКС у Чернігівському
районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної
класифікації 22030001, розрахунковий
рахунок 0522, призначення платежу
02894467).

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів
з метою примусового виконання цієї
постанови органам державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 800 грн. (вісімсот гривень)

Суддя

Д.П.Криворученко