Справа № 163/3395/14-п
Провадження №3/163/2177/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року
місто
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Ягодинської
митниці Міндоходів ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Ягодинською
митницею Міндоходів, матеріали справи
за протоколом №1272/20502/2014 про
притягнення до відповідальності за ч.1
ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт
громадянина України серії СР №492323,
виданий Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області 19.10.1998 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 21.10.2014 року близько 16 год. 20 хв.,
слідуючи з України в ОСОБА_3 через
митний пост “Ягодин” Ягодинської
митниці Міндоходів смугою спрощеного
митного контролю “зелений коридор”, в
якості пасажира автомобіля марки
“Мазда”, реєстраційний номер НОМЕР_2,
намагався незаконно перемістити через
митний кордон України – вивезти з
митної території України, з
приховуванням від митного контролю в
спосіб, що утруднює виявлення, обмежене
до переміщення через митний кордон
України, відповідно до ст.373 МК України
та наказу Міністерства фінансів
України від 26.03.2007 року №402 (із змінами і
доповненнями, внесеними наказом
Міністерства фінансів України від
14.07.2008 року №925) “Про затвердження
Переліку товарів із зазначенням їх
кодів згідно з УКТЗЕД, на які
Міністерством фінансів України
видаються документи, необхідні для
здійснення митного контролю та митного
оформлення товарів”, дорогоцінне
каміння органогенного утворення –
бурштин (сукциніт) в сировині, вагою
12097,97 г., вартістю 288636,46 грн., яке було
приховане розсипом в запасному колесі,
що знаходилось в багажному відділенні
автомобіля, в ніші для запасного
колеса, та було виявлене за допомогою
технічних засобів митного контролю –
мобільної рентгенографічної системи
“Rapiscan”, ножа, набору інструментів, і
доступ до нього став можливий після
розрізу зазначеної шини запасного
колеса, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
однак в канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
одночасно зазначивши, що вину у
вчиненому правопорушенні визнає та
щиро розкаюється.

Крім особистого зізнання ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, його
винуватість повністю стверджена
матеріалами справи, а саме: протоколом
про порушення митних правил №1272/20502/2014
від 30.11.2014 року та фото-таблицями до
нього (а.с.1-3, 6-11); контрольним талоном
для проходження по “зеленому
коридору” (а.с.2); актом про проведення
огляду (переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу №205020104/2014/001603 від 21.10.2014 року,
у якому під час митного контролю
автомобіля марки “Мазда”,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зафіксовано факт виявлення за
допомогою ренгенапарата “Rapiscan 628 XR”
необробленого каміння
темно-коричневого кольору різної
форми, вагою брутто 12,4 кг, яке
знаходилось розсипом у запасному
колесі, що лежало в багажному
відділенні вказаного транспортного
засобу, а саме, в ніші для запасного
колеса, та доступ до даного каміння
став можливим лише після розрізу шини
запасного колеса (а.с.5); висновком
№114 від 10.11.2014 року Управління
товарознавчої, інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи
спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів, з
якого вбачається, що виявлені під час
митного контролю предмети
ідентифіковано, як дорогоцінне каміння
органогенного утворення – бурштин
(сукциніт) в сировині, загальною вагою
12097,97 г. та вартістю, станом на момент
проведення експертизи, 288636,46 грн.
(а.с.24-26); письмовими поясненнями ОСОБА_2
від 21.10.2014 року, відповідно до яких,
останній факт приховування бурштину
визнав повністю, вказавши, що бурштин в
шину запасного колеса він приховав
особисто, дане дорогоцінне каміння
йому не належить, а він лише мав за
плату (500 грн. за 1 кг. бурштину) його
перевезти в місто Хелм Республіки
Польща, де передати незнайомій йому
особі (а.с.12-13); письмовими поясненнями
водія автомобіля марки “Мазда”,
реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 від
21.10.2014 року, у яких він ствердив, що
відношення до виявленого під час
митного контролю бурштину не має та
йому не було відомо про його наявність
в транспортному засобі (а.с.19);
службовою запискою старшого
державного інспектора ВМО №4 митного
поста “Ягодин” Ягодинської митниці
Міндоходів ОСОБА_5 від 30.11.2014 року
(а.с.27-28).

Згідно ч.2 ст.373 МК України, порядок
вивезення (пересилання) громадянами за
межі митної території України
дорогоцінних металів (за винятком
банківських металів, пам'ятних та
ювілейних монет України із
дорогоцінних металів), дорогоцінного
каміння та виробів із них, а також
культурних цінностей з метою їх
відчуження визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.05.2012 року № 448 "Про порядок
вивезення (пересилання) за межі митної
території України громадянами
дорогоцінних металів (за винятком
банківських металів, пам'ятних та
ювілейних монет України із
дорогоцінних металів), дорогоцінного
каміння та виробів із них, а також
культурних цінностей з метою їх
відчуження") встановлено, що вивезення
(пересилання) за межі митної території
України дорогоцінних металів (за
винятком банківських металів,
пам'ятних та ювілейних монет України із
дорогоцінних металів), дорогоцінного
каміння та виробів із них з метою їх
відчуження здійснюється у разі, коли
сумарна фактурна вартість
дорогоцінних металів, дорогоцінного
каміння та виробів з них:

- не перевищує суму, еквівалентну 10000
євро (крім заборонених до вивезення за
межі митної території України), шляхом
вчинення дій, усного або за бажанням
власника таких товарів чи на вимогу
посадової особи митного органу
письмового декларування;

- перевищує суму, еквівалентну 10000 євро
(крім дорогоцінних металів,
заборонених до вивезення за межі
митної території України, та особистих
речей), - на умовах поміщення товарів у
митний режим експорту.

Наказом Міністерства фінансів України
від 26.03.2007 року №402 (із змінами і
доповненнями, внесеними наказом
Міністерства фінансів України від
14.07.2008 року №925) “Про затвердження
Переліку товарів із зазначенням їх
кодів згідно з УКТЗЕД, на які
Міністерством фінансів України
видаються документи, необхідні для
здійснення митного контролю та митного
оформлення товарів” визначено, що під
час здійснення митного оформлення
товарів за кодом УКТЗЕД НОМЕР_3
обов’язково до митного контролю
подається висновок за результатами
експертизи й оцінки дорогоцінних
каменів, дорогоцінних каменів
органогенного утворення,
напівдорогоцінних і декоративних
каменів у сировині та виробах, колекцій
мінералів, гірських порід, мінеральних
речовин, а також культурних цінностей
за формою, затвердженою наказом
Міністерства фінансів України від
10.10.2005 N 684, зареєстрованим у
Міністерстві юстиції України 07.02.2006 за N
105/11979.

Таким чином судом встановлено, що
переміщуваний ОСОБА_2 товар, згідно
висновку експертизи №114 від
10.11.2014 року та вищенаведених норм
чинного законодавства України є
обмеженим до переміщення через митний
кордон України.

Частиною 1 статті 483 МК України
передбачено відповідальність за
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, ….

Встановлений у справі спосіб
приховування ОСОБА_2 бурштину у шині
запасного колеса, доступ до якого став
можливим лише після розрізу зазначеної
шини, у відповідності до п.53 ст. 4 МК
України, є спеціально виготовленим
сховищем (тайником).

З огляду на встановлені фактичні
обставини справи та вказані положення
митного законодавства, винність ОСОБА_2
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,
повністю та об’єктивно доведена
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, ступінь його вини у
вчиненому, щире розкаяння, як
обставину, що пом’якшує
відповідальність, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, та приходить до
висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати
стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК
України у виді штрафу в розмірі 100%
вартості переміщуваних предметів з їх
конфіскацією та конфіскацією
запасного колеса, яке в даному випадку,
у відповідності до п.53 ст. 4 МК України, є
спеціально виготовленим сховищем
(тайником).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
“Про судовий збір” з ОСОБА_2 слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 522, 527, 528 МК України, п.5
ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий
збір”, на підставі ч.1 ст. 483 МК України,
суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 288636
(двісті вісімдесят вісім тисяч шістсот
тридцять шість) гривень 46 копійок з
конфіскацією в дохід держави
дорогоцінного каміння органогенного
утворення – бурштин (сукциніт) в
сировині, вагою 12097,97 г., вартістю 288636,46
грн., вилученого згідно протоколу та
опису затриманих предметів №1272/20502/2014
від 30.11.2014 року.

Штраф в розмірі 288636 (двісті вісімдесят
вісім тисяч шістсот тридцять шість)
гривень 46 копійок підлягає стягненню
на рахунок 5262 в ГУДКСУ у
Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
“адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил”).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
органом доходів і зборів, який
здійснював провадження у цій справі,
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області
ОСОБА_6