overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 602/1140/14-п
Провадження № 3/602/535/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р. Суддя
Лановецького районного суду
Тернопільської області Буячок Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21 грудня 1974 року

народження, громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого жителя

м. Ланівці вул..Тернопільська, 2,-

за ч. 3 ст. 178 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2014 року о 20 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п’яному вигляді по вул.
Шкільній м. Ланівці перебував у п’яному вигляді, йшов хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: рапортом ДІМ
Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 016074 від 18 жовтня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, письмовим поясненням ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч 3 ст. 178 КУпроАП, тобто поява в громадських місцях у п’яному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п’яному вигляді.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 178 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту терміном 10
( десять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 602/1103/14-п
Провадження № 3/602/506/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р. Суддя
Лановецького районного суду
Тернопільської області Буячок Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого

за ст.173-2 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2014 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Тернопільська,2
Тернопільської області затіяв сімейну сварку з ОСОБА_2, в ході чого ображав його нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, однак ніяких реальних дій стосовно своїх намірів не вчиняв, чим міг заподіяти шкоду фізичному або психічному стану здоров’я потерпілого.

В судовому засіданні порушник свою вину не визнав. Його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №016083 від 17 жовтня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, копією рапорту чергового Лановецького
РВ УМВС України в Тернопільській області, письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Згідно ст.22 КУпАП у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року, примирення з потерпілим, як обставини, що пом'якшують відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись оголошенням йому усного зауваження, закривши провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 602/1105/14-п
Провадження № 3/602/508/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2014 р. Суддя
Лановецького районного суду
Тернопільської області Буячок Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого -

за ст.173-2 ч.2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

15 жовтня 2014 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 по місцю спільного проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку на побутовому грунті зі своєю сестрою
ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти шкоду психічному стану здоров’я потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.
Його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №014594 від 18 жовтня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2 при матеріалах адміністративної справи та власноруч написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення подібного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Згідно ст.22 КУпАП у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, а також конкретні обставини справи і вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись оголошенням йому усного зауваження, закривши провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 602/1062/14-п
Провадження № 3/602/493/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
Лановецького району (при УДАІ) МГБ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, працюючого водієм

ТОВ «РОССА»

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 о 10 год. 15 хв. в с.Бережанка Лановецького району
Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, пообіцяв, що подібне більше не повториться .

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №825321 від 08.10.2014 року, результатом тесту на алкоголь , що здійснювався за допомогою приладу «Драгеру», алкотест - 6310 прилад
ARBF-0443.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ч.1 ст.130 ст. КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54

коп. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 602/1063/14-п
Провадження № 3/602/494/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого виконавчим директором «Захід агроінвест»

за ст. 188-28 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2014 року серії АП1 №826226, ОСОБА_1 не виконав вимоги Державної автомобільної інспекції №38 від 11.10.2014 року, а саме не демонтував рекламних знаків по вул..Білозірській в м.Ланівці , чим порушив ст.188-28 ПДР України .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаюється, та пояснив, що вимоги припису виконає в найближчий час .

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, щире каяття, як обставини, що в сукупності пом’якшують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 О.О.ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 602/1075/14-п
Провадження № 3/602/500/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок
Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району
(при УДАІ) МГБ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2014 року ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв. в м.Ланівці по вул..Заліничній керував транспортним засобом марки Nissan Primera державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю та пообіцяв, що подібне більше не повториться .

Вина ОСОБА_1П стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №826272 від 19.10.2014 року, висновком №70 від 19 жовтня 2014 року про результати медичного огляду для визначення стану сп’яніння.

Таким чином, ОСОБА_1П вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ч.1 ст.130 ст. КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 602/1074/14-п
Провадження № 3/602/499/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
Лановецького району (при УДАІ) МГБ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року ОСОБА_2 17 год. 00 хв. в м.Ланівці по вул.Тернопільській керував транспортним засобом марки ВАЗ державний номерний знак В7670 ТІ в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю та пообіцяв, що подібне більше не повториться .

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №826273 від 21.10.2014 року, висновком №71 від 21 жовтня 2014 року про результати медичного огляду для визначення стану сп’яніння.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ч.1 ст.130 ст. КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 609/1569/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в
Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 27 листопада 2014 року приблизно о 15.30 год . вчинив психологічний тиск у сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами в житловому будинку в с.Малі Садки Шумського району Тернопільської області , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно пояснень, даних в протоколі та під час розгляду справи , гр. ОСОБА_2, вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно посварився із своєю дружиною .

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №019526 від 01.12.2014 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_2 , який вперше притягується до відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 60 грн. в дохід держави.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу , що буде складати 120 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 609/1570/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в
Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася і проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_2 16 листопада 2014 року близько 17.00 год., перебуваючи в нетверезому стані прийшла до господарства ОСОБА_3, де розбила скляні шиби у вхідних дверях житлового будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно пояснень, даних гр.ОСОБА_2 в протоколі та під час розгляду справи, остання вину свою визнала повністю та пояснила, що більше такого не повториться.

Вина гр.ОСОБА_2 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 019512 від 04.12.2014 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_2 вчинила правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр.ОСОБА_2, яка вперше притягується до відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП
України,

п о с т а н о в и в

Визнати винною гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 60 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу , що буде складати 120 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 609/1518/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділу ОСОБА_2 в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , гр. України ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 13 листопада 2014 року о 16.00 год. в с. Загайці Шумського району
Тернопільської області керував транспортним засобом МТЗ -80 без д.н.з. , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР
України. Огляд гр. ОСОБА_3 на стан сп’яніння проводився в місці зупинки транспортного засобу з допомогою спеціального технічного засобу Алконт -01 см..

Під час розгляду справи, гр. ОСОБА_3 вину свою визнав та пояснив, що 13 листопада 2014 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння , з оглядом на стан сп’яніння, проведеним за допомогою спеціального технічного засобу Алконт -01 см погодився .

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 148937 від 13 листопада 2014 року, складеним інспектором ВДАІ Шумського району
Бойчуком В.П. , згідно якого 13 .11 .2014 року о 16.00 год. год. гр. ОСОБА_3 був зупинений під час керування транспортним засобом МТЗ -80 без д.н.з в с.Загайці
Шумського району , із ознаками алкогольного сп’яніння / запах алкоголю з рота/ , в ході чого йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння в місці зупинки транспортного засобу з допомогою спеціального технічного засобу , від чого він не відмовився та пройшов такий огляд з допомогою спеціального технічного засобу Алконт -01 см., який дав позитивний висновок 1.0 % проміллє, з результатами якого погодився гр. ОСОБА_3 в присутності двох свідків.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння .

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_3 , який розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути із гр. ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

.

Суддя:

ОСОБА_1