Справа № 163/3262/14-п
Провадження №3/163/2100/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного
суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника митного органу
Пікалюка М.С.,

особи, що притягується до
відповідальності, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею матеріали справи за
протоколом №1178/20502/2014 про притягнення
до відповідальності за ч.1 ст.483 МК
України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає по АДРЕСА_1,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 11.11.2014 року через
митний пост «Ягодин» Ягодинської
митниці з України в Республіку Польща
автомобілем «Ауді», номерний знак
НОМЕР_2, намагався перемістити через
митний кордон з приховуванням від
митного контролю в чотирьох дверях
автомобіля 1000 пачок сигарет загальною
вартістю 12000 гривень, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК
України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення повністю стверджена
його поясненнями в суді та матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил, письмовими поясненнями
порушника, контрольним талоном, актом
огляду транспортного засобу з
фото-таблицями, службовою запискою.

Враховуючи передбачену законом
санкцію та доведеність вини порушника,
стягнення на нього слід накласти у
вигляді штрафу в розмірі 100% вартості
переміщуваних предметів та їх
конфіскації.

Під час складання протоколу в порядку
ст.511 МК України в порушника вилучено
автомобіль «Ауді», номерний знак
НОМЕР_2. Згідно з висновком експерта
№135/14 для приховування сигарет в дверях
автомобіля застосовано демонтаж і
монтаж їх обшивки, тобто є ознаки
використання тайника в розумінні п.53
ст.4 МК України.

Однак в протоколі про порушення митних
правил в провину ОСОБА_2 використання
спеціально виготовленого
сховища(тайника) не ставиться. За таких
обставин і з огляду на принцип
диспозитивності та межі
відповідальності за протоколом
відсутні підстави для визнання його
винуватим у використанні тайника, а
отже - і для конфіскації автомобіля та
стягнення витрат за його зберігання.

З тих же мотивів вартість прихованих
товарів слід взяти до уваги відповідно
до протоколу(12000 гривень), а не на
підставі висновку експерта(12015
гривень).

З порушника в порядку ст.520 МК України
та наказу Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 року №731 підлягають
стягненню витрати митниці на залучення
експерта та зберігання товарів
протягом 21 доби за курсом НБУ на дату
розгляду справи, а також судовий збір
згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
12000(дванадцять тисяч) гривень з
конфіскацією в дохід держави 1000 пачок
сигарет загальною вартістю 12000 гривень.

Штраф в розмірі 12000(дванадцять тисяч)
гривень підлягає стягненню на рахунок
5262 в ГУДКСУ у Волинській
області(МФО 803014, ,
одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів
України 942(дев'ятсот сорок дві) гривні 50
копійок витрат по справі на залучення
експерта на розрахунковий рахунок
5566 в ГУДКУ у Волинській
області(МФО 803014, ,
призначення платежу «відшкодування
витрат за проведення експертизи»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів
України 41(сорок одну) гривню витрат по
справі на зберігання товарів на
рахунок 5566 в ГУДКУ у Волинській
області(МФО 803014, ,
призначення платежу «відшкодування
витрат за зберігання майна на складах
митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави
36(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Вилучений в порядку ст.511 МК України
автомобіль «Ауді» 2000 року випуску,
номерний знак НОМЕР_2, повернути ОСОБА_2.

Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, що міститься в
матеріалах справи, повернути ОСОБА_2.

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

С.С.Чишій