Справа № 544/1173/14-п
№ пров. 3/544/414/2014
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Лубенської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 11.03.1960, українки,
громадянки України, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1, вдова, має на утриманні
неповнолітню дитину, паспорт серії НС
№ 407261 виданий Драбівським РВ УМВС
України в Черкаській області 28.01.1998,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 працюючої
головним бухгалтером ТОВ «ГЯДТ АГРО»,
розташованого у по вул. Тімірязєва, 1, с.
Тополеве, Гребінківського району,
Полтавської області,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення (далі
– КУпАП),

у с т а н о в и в :

26.05.2014 під час проведення перевірки
головним державним ревізором -
інспектором Лубенської ОДПІ, ТОВ «ГЯДТ
АГРО», виявлено порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, а саме: головним
бухгалтером підприємства ОСОБА_1 не
зареєстровано податкову накладну 3/2
від 20.03.2014 у Єдиному реєстрі податкових
накладних, чим порушено п. 201.10 ст. 201
розділу V Податкового кодексу України
№ 2755-VI від 02.12.2013.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення
правил ведення податкового обліку і
повинна нести адміністративну
відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні
визнала себе винною, просила суворо не
карати. Крім того, її вина
підтверджується протоколом про
вчинене правопорушення серія АА № 477486
від 26.05.2014.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.
33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність правопорушника, суд у
відповідності до вимог ст. 34 КУпАП
визнає щире розкаяння винного те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника,
судом не виявлено, відповідності до
положень ст. 35 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, народження
11.03.1960, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 5
(п’яти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що станом на час
розгляду справи становить 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред’явити до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Постанова набрала законної сили
« » ____________________ 2014 року