overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 678/653/14-п
№ 3-678-655/14 16 грудня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державної автомобільної інспекції УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, Джумчурет, А1725, ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України 12.12.2014 року о 8 год. 30 хв. на 327 км.+40 м а/д
М-12 Стрий-Кіровоград-Знам’янка, керуючи автомобілем Сканія, дн 31К0478, з напівпричіпом НATAAN ANTAKYA д/н 31К0287 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодних умов та дорожньої обстановки внаслідок чого автомобіль з напівпричепом занесло і він, з’їхавши у кувет, перевернувся, отримавши механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 12.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що оскільки, на дорозі була сильна ожеледиця, він не справився з керуванням автомобіля та з’їхав у кувет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи.
На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді штрафу, а тому керуючись ст. 124, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя

А.В.Лазаренко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2014 року, ОСОБА_1 по вул.
Польовій, 45 в с. Горбасі, Летичівського району Хмельницької області, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, що виражалось в нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою відносно своє дружини ОСОБА_2А, від чого останній було завдано шкоду психічному здоров'ю, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, щиро кається.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність, те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді громадських годин, а тому керуючись 173-2, ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських годин строком 30 годин.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя
А.В. Лазаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 бую 2/1 кв 15, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року о 07 год. 10 хв. на р. ОСОБА_2, біля с. Попівці, ОСОБА_1, ловив рибу забороненим знаряддям лову
– сіткою і виловив риби породи карась в кількості п’ять (5) шт. загальною вагою 1 кг., чим порушив п. 3.14 «Правил рибальства та охорони рибних запасів» і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду державі в розмірі 85.00 грн.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю. Кається.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро покаявся, безробітній, на утримані має двоє неповнолітніх дітей, вчинене ним правопорушення слід вважати малозначним, а тому керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 85 ч. 4 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням із закриттям провадження у справі.

Стягнути в дохід держави шкоду в розмірі 85.00 грн.

Сітку L 55 м, h 1.2 м, в 40/40 вилучену у
ОСОБА_1, яка зберігається на складі
ХДРО, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення..

Суддя:

А.В.Лазаренко
Справа № 3/679/886/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Нетішин УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що інспектором з організації дорожнього руху ВДАІ з обслуговування м. Острог та
Острозького району ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній 14.09.2014 року о 01 год. 50 хв. по вул. Ватутіна в с.
Бадівка Острозького району, в порушення п. 2.9 а) ПДР України, керував автомобілем ВАЗ р.н. 499-15РВ, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу на дооформлення за наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130
КУпАП, однак, в протоколі не зазначено, що такі дії вчинені останнім повторно протягом року, що є кваліфікуючою ознакою вказаного правопорушення.

Крім цього, в протоколі особою, яка його склала, зазначені свідки даного правопорушення – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак підпис ОСОБА_3 у відповідній графі протоколу відсутній. Відсутній підпис останньої і в її письмових поясненнях (а.с. 4).

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об’єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування м. Острог та
Острозького району УДАІ УМВС України в
Рівненській області для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3/679/870/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої тренером КДЮСШ, за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що остання 25.09.2014 року о 17 год. 30 хв. в м.
Нетішині по вул. Курчатова, 6, керуючи автомобілем НОМЕР_1, пошкодила дорожню споруду – цементне огородження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що керуючи автомобілем та рухаючись заднім ходом, не помітила цементне огородження, в результаті чого пошкодила лише власний автомобіль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП настає зокрема за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідни заходів щодо їх усунення.

При цьому, в наданих суду матеріалах справи відсутня схема дорожньо - транспортної пригоди та будь - які дані про пошкодження цементного огородження, яке є дорожньою спорудою.
Як вбачається з фотознімків, наданих інспектором ВДАІ, пошкодження наявні лише на бампері автомобіля НОМЕР_1.

В судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 139 КУпАП, тому провадження по справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП слід закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, п. 1 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/810/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що останній 03.10.2014 року близько 14 год. по вул. Будівельників, 7 в м. Нетішині вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої нецензурно висловлювався на її адресу.

В зв’язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання, 10.11.2014 року була прийнята постанова про його привід до суду на 17.11.2014 року, виконання якого доручено
Нетішинському МВ УМВС України в
Хмельницькій області. Проте, останній залишився без виконання. За даними рапорту ДІМ Нетішинського МВ ОСОБА_3 місце перебування ОСОБА_1 встановити не вдалося.

В зв’язку з необхідністю обов’язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи, у відповідності до ст.ст. 256, 278, 268 КУпАП, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для встановлення місця знаходження останнього, що дасть можливість повідомити його про час та місце розгляду справи і забезпечити йому належним чином право на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Нетішинського МВ
УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3/679/877/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нетішині, непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що відносно ОСОБА_1 ДІМ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022491, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.09.2014 року близько 22 год. 20 хв. був відсутнім за місцем свого проживання в кімнатах № 34-35 по вул. Шевченка, 8 в м. Нетішині, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Нетішинського міського суду.

При цьому, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено, що останній повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що є кваліфікуючою ознакою даного правопорушення. Не додано до матеріалів справи і постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також в протоколі відсутні вказівки на постанову суду, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, правил якого він мав би дотримуватись.

За наявності вказаних недоліків, які перешкоджають всебічно, повно та об’єктивно дослідити обставини справи та можуть призвести до винесення необґрунтованого рішення, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути начальнику Нетішинського
МВ УМВС України в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 –річчя Жовтня, 59, кв. 14, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 85 ч.4 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2014 року о 06 год. 30 хв. на
Щедрівському водосховищі річки ОСОБА_2, в смт. Летичів, ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову – сіткою і виловив риби породи карась в кількості двадцять (20) шт. загальною вагою 4 кг., чим порушив п. 3.14 «Правил рибальства та охорони рибних запасів» і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду державі в розмірі 340.00 грн.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю. Кається.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро покаявся, безробітній, на утримані має неповнолітню дитину, вчинене ним правопорушення слід вважати малозначним, а тому керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 85 ч. 4 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням із закриттям провадження у справі.

Стягнути в дохід держави шкоду в розмірі 340.00 грн.

Сітку L 68 м, h 1.2 м, в 36/36 вилучену у
ОСОБА_1, яка зберігається на складі
ХДРО, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення..

Суддя:

А.В.Лазаренко
Справа № 3/679/740/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського відділення Славутської
ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «БМУ № 3 УБ ХАЕС», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року під час перевірки ТОВ «БМУ № 3 УБ ХАЕС», керівником якого є ОСОБА_1, встановлено, що підприємством, в порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату орендної плати за землю за травень та червень 2014 року в сумі 2264,65 грн. по терміну сплати 30.06.2014 року та 30.07.2014 року відповідно.
Борг погашено повністю 14.08.2014 року.

Судом були вжиті заходи про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак останній в судове засідання не з’явився.

Вина останнього підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи особу винного та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у
Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/901/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені відносно нього постановою
Нетішинського міського суду від 13.01.2014 року правила адміністративного нагляду та 05.11.2014 року близько 22 год. 30 хв. на час перевірки був відсутнім за місцем проживання (АДРЕСА_1).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколу від 07.11.2014 року, рапорту від 05.11.2014 року, постанови
Нетішинського міського суду від 13.01.2014 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно
ОСОБА_1, яким йому обмежено вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. до 06 год., постанови судді Нетішинського міського суду від 18.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, як обставину що пом’якшує відповідальність, особу винного – відсутність негативних характеристик, керуючись ст.ст. 23-24, 33, 283-285 КУпАП, суддя
–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у
Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№
ПОСТАНОВА           678/654/14-П

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли відТОВ «Клуб мисливців
Поділля», про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 04.08.1965р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працючого водієм в ТОВ «Агрофірма
«Обрій», інваліда 2-ї групи загального захворювання, до адміністративної відповідальності не притягувався по ст. 85 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2014р. о 19 год.30хв. на території мисливських угідь близько с. Русанівці
ОСОБА_1, без документів на право полювання: посвідчення мисливця; контрольної картки; ліцензії на добування кабана; проводив полювання власною мисливською рушницею ІЖ-18-16 калібру №1966, в результаті якого було добуто одного кабана дикого, чим порушив п. 1 ст. 20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання і вчинив адміністративне правопорушення по ст. 85 ч. 2 КУпАП.

При виясненні обставин справи він вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому кається, працює, має 2гр. інвалідності, не має посвідчення мисливця, є власником мисливської рушниці, добув одного кабана дикого, при затриманні чинив опір і намагався втекти на автомобілі, суд приходить до висновку про застосування до нього стягнення по ст. 85 ч. 2 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією мисливської рушниці
ІЖ-18-16 калібру №1966 та добутого кабана дикого.

Згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 15.12.14р. мисливська рушниця №1966 ІЖ-18-16 калібру зберігається в Летичівському
РВ УМВС.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И ЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 1500грн. з конфіскацією мисливської рушниці ІЖ-18-16 калібру №1966 та добутого дикого кабана.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. -судового збору (отримувач коштів
УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду
ОСОБА_2
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року року суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Головного управління у
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, приватного підприємця, жительку смт. Летичів , вул. 50-р Жовтня, 28, кв. 1, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 155 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 431 від 21 жовтня 2014 року при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1, встановлено: порушено режим попереднього програмування РРО, а саме: не закодовано цигарки «Козак», не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків, відсутність підтверджуючих документів на товар, що знаходився в реалізації на суму 185 грн., чим порушила р.2, ст. 3 п. 9.11.12 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. зі змінами та доповненнями і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155 1 ч. 1 КУпАП.

Вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155 1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 визнала. Кається.

На підставі викладеного, враховуючи, що
ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, щиро покаялась, шкоди державним чи громадським інтересам не заподіяла, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для її виправлення у виді штрафу, а керуючись ст. ст. 155 1 ч. 1, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 155 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
А.В. Лазаренко