Єдиний унікальний номер 725/6752/14-п
Номер провадження 3/725/2820/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, працюючого водієм фірми ПП «ОСОБА_2М.», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року о 02 год. 20 хв. на територію пункту пропуску „Порубне" вїхав вантажний автомобіль марки «Мерседес», державний номер 08834МС/06825МО під керуванням громадянина України ОСОБА_1. який слідував з Туреччини до України в службових справах. Даний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій вказав про відсутність у нього будь-якої валюти та товару.

При здійсненні догляду кабіни автомобіля були виявлені не задекларовані та не пред'явлені до митного контролю запасні частини до деревообробного станка в кількості 66 шт., які знаходились на спальній полиці кабіни автомобіля.

Громадянин ОСОБА_1 пройшов митний контроль та визнав вищевказані запчастини своєю власністю, і заявив що дані запчастини йому передали в Туреччині щоб перевезти в Україну.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Так, згідно вимог ч.1-3 УК України двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян.

Крім того, ч.1 ст.374 МК України передбачено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами.

Разом з тим, ОСОБА_1 не вказав в митній декларації відомості про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 66 запасних частини до деревообробного станка.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме: 66 запасних частини до деревообробного станка, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №143 від 18 листопада 2014 року, становить 10579 грн. 50 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 75 грн. 90 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

· штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 10579 грн. 50 коп. в дохід держави;

· конфіскації в дохід держави 66 запасних частини до деревообробного станка, а саме: 1 шт. валу для деревообробного станка, 2 шт. шківу металевого для деревообробного станка; 4 шт. ремнів клиноподібних, 51 шт. шайб регулюючих до вала деревообробного станка, 1 шт. механічного ключа до вала деревообробного станка, 2 шт. регулюючої муфти до вала деревообробного станка, 3 шт. електричного контактора, 1 шт. теплового реле перегрузки, 1 шт. електричного автоматичного вмикача, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1012/40802/14 від 06 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 75 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич