overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/750/3119/14
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рощина Т.С., при секретарі
Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, проживає та зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.12.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з’явилась, примусовий привід стосовно неї співробітниками міліції не виконаний і про результати виконання постанови суд не був сповіщений до початку судового засідання, що унеможливлює належним чином сповістити її про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ч.2 ст.268
КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню для доопрацювання органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 160 КУпАП відносно
ОСОБА_1 для доопрацювання начальнику
ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Рощина
Єдиний унікальний номер 728/2874/14
Номер провадження 3/728/1053/14 29 грудня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.№ 16, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-
В С Т А Н О В И Л А: 13 грудня 2014 року близько 09 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1 на території ринку
„Колос”, який розташований в м.Бахмач
Чернігівської області по вулиці
Пушкіна, 24, придбав за 60 (шістдесят) гривень 200 (двісті) російських карбованців у громадянина ОСОБА_2, чим порушив правила про валютні операції.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
№ 480837 від 13 грудня 2014 року, та його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про адміністративне правопорушення розглядяається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповдальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.”
Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_1.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого
З урахуванням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з конфіскацією валютних
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.162, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п”ятсот десять) гривень з конфіскацією валютних цінностей, а саме: 200 (двісті) російських карбованців, які передані на зберігання до Бахмацького РВ УМВС.
ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1384/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, за ст.173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 грудня 2014 року близько 02-15 год. та 19-00 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи біля господарства ОСОБА_2 в с.
Головеньки Борзнянського району
Чернігівської області, вул.
Червоноармійська, 2а, що є громадським місцем, безпричинно, виражався в її адресу нецензурною лайкою, образливими словами, погрозами, стукав ногами у двері, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в адмінпротоколах, пояснивши свою протиправну агресивну поведінку станом алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, зі змістом яких притягуваний погодився, поясненнями
ОСОБА_2

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення ним адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваного, відсутності в нього постійного місця роботи та джерел доходу, характеру та обставин вчиненого правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок адміністративного арешту
ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець
Справа № 731/965/14
Провадження № 3/731/335/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Апеляційного суду
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

керівника ПП «Талалаївка водоканал»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 – керівник ПП «Талалаївка водоканал» (юридична адреса с. Основа
Талалаївського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 33) не подав до установи банку платіжне доручення по сплаті єдиного податку за третій квартал 2014 року по терміну сплати 19 листопада 2014 року в розмірі 584,47 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП. Станом на 3 грудня 2014 року податок не сплачено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши справу на підставі наявних матеріалів, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.М. Семенченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2316/14-п
№ 3/733/666/14
Постанова

Іменем України

"29" грудня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Чугуєвської Т.П. при секретарі Ткаченко В.М.,розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.
Пирятин вул. Пролетарська,7 Полтавської області, громадянки України, безробітньої, за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення 14 грудня 2014 року о 18-30 год. гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами, чим порушила громадський порядок.

Відповідно до діючого КпАП
України ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися місце, час та суть адміністративного правопорушення, а в даному протоколі місце адміністративного правопорушення не вказане, а тому враховуючи норми ст. 173, ст. 256 КпАП України даний адміністративний матеріал слід повернути до Ічнянського РВ УМВС на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 256 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 691 від 14 грудня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути Ічнянському РВ
УМВС України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2315/14-п
№ 3/733/665/14
Постанова

Іменем України

"26" грудня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш
Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, безробітного, ІПН: НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧН № 490237 від 12 грудня 2014 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178
КУпАП, а саме: 23 листопада 2014 року о 03 годині 40 хвилин в приміщенні
Ічнянської ЦРЛ перебував у нетверезому стані, мав хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 без поважних причин не з’явився та не надав ніяких пояснень причини своєї неявки, а тому суд вважає необхідним доставити останнього до суду приводом через органи міліції, так як відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, є обов’язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом через органи Ічнянського РВ
УМВС в Чернігівській області у судове засідання в приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області на 08 год. 30 хв. 05 січня 2015 року.

Копію постанови для виконання надіслати Ічнянському РВ УМВС в
Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. В. Карапиш
Провадження № 3/734/1467/14
Справа № 734/3388/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Бригинець
М.М.

при секретарі – Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при
УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1/47, Козелецького району,
Чернігівської області, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014року в 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Остер, по вул. Б.Хмельницького,
Козелецького району, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А
ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що мається поштове повідомлення.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 3400 грн.

ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307
КУпАП п’ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або винесення на неї подання прокурором – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
ОСОБА_3
Провадження № 3/734/1444/14
Справа № 734/3365/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Бригинець
М.М.

при секретарі – Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, Козелецького району,
Чернігівської області, не працюючого, за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2014 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 с. Морівськ, по вул. І.Муромця, Козелецького району, керуючи транспортним засобом «Рено
Кенго» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на бетонний паркан біля домоволодіння по вул. І.Муромця, б. 41, на електричну опору ЛЕП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пошкоджено бетонний паркан, бетону опору ЛЕП. Постраждалих в ДТП немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1
ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що мається поштове повідомлення.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 124, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП штрафу в доход держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1433/14
Справа № 734/3354/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Бригинець
М.М.

при секретарі – Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при
УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток 3/41,
Козелецького району, Чернігівської області, 1 танкова бригада с.
Гончарівське, іден. номер , за ст. 130 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2014 року о 09 год. 50 хв.
ОСОБА_1 в с. Новоселівка, по вул.
Шевченка, Чернігівського району, керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А
ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що мається поштове повідомлення.

Дослідивши письмові докази по справі та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 ч.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 3400 грн.

ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307
КУпАП п’ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або винесення на неї подання прокурором – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1436/14
Справа № 734/3357/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2014 року смт. Козелець Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Бригинець М.М.

при секретарі – Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при
УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 70А, Козелецького району,
Чернігівської області, не працюючого, іден. номер НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року в 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Одеса, керував транспортним засобом «Фольцваген Пассат» д.н.з.
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

піддати штрафу в доход держави в сумі 3500 грн.

ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307
КУпАП п’ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або винесення на неї подання прокурором – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1441/14
Справа № 734/3362/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Бригинець
М.М.

при секретарі – Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 46 а , Козелецького району, пенсіонер, іден. номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року о 09 год. 05 хв.
ОСОБА_1, в смт. Козелець, на перехресті вул. Леніна-Покорського, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2115» д.н.з. СВ 79-58АР не надав перевагу у русі транспортному засобу «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 124, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП штрафу в доход держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
ОСОБА_2