Провадження №3/639/2217/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014
року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., в ході розгляду
адміністративного матеріалу, який
надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення
адміністративного правопорушення, яке
передбачено ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення (серія АХ №002224 від
19.11.2014 року), 11.11.2014 року ОСОБА_1 не
з’явився на реєстраційну відмітку до
Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області за адресою: м.
Харків, просп. Постишева, 45, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
відповідальність за що передбачена ч.2
ст.187 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст.278 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність
повернення матеріалів справи для
доопрацювання, виходячи з наступного

Надані до суду матеріали взагалі не
містять: 1) копії паспорту
правопорушника або іншого документа,
який засвідчує особу правопорушника; 2)
письмових пояснень правопорушника,
свідків події чи інших доказів, які
підтверджують факт вчинення
правопорушення; 3) копії судового
рішення про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1 4) копії постанови
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.187 КУпАП протягом останнього року,
яка б свідчила про повторність
вчинення правопорушення.

Статтею 268 КУпАП імперативно
встановлено, що при розгляді справи про
адміністративне правопорушення,
передбачене статтею 187 КУпАП,
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, є
обов’язковою. Ці положення закону є
гарантією забезпечення права особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на захист; до того ж
її присутність у судовому засіданні
дозволяє суду перевірити
достовірність фактичних даних, що
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення, та
всебічно з’ясувати усі обставини
справи.

Орган, що направив адміністративний
матеріал до суду, не забезпечив явку гр.
ОСОБА_1І, що унеможливлює розгляд
даного адміністративного матеріалу по
суті, у зв'язку з чим їх необхідно
повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для
усунення вищевикладених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,
повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області – для
належного оформлення.

Звернути увагу начальника Жовтневого
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області на недотримання працівниками
органу внутрішніх справ вимог ст.256
КУпАП та істотне порушення положень
«Інструкції з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України»,
затвердженої наказом МВС України №950
від 04.10.2013 року, при оформленні
матеріалів про адміністративні
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя

В.О. Курило