Суворовський районний суд міста Одеси
Номер провадження 3/523/6061/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"11" грудня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, в присутності особи,
яка притягується до відповідальності,
матеріали УДАІ ГУМВС України в
Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, офіційно не
працевлаштованого, зареєстрованого та
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 10 годині 20 хвилин 28 жовтня 2014 року
ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2,
буксируючи при цьому напівпричіп марки
«ACKERMANN», р/н НОМЕР_3, на 179км.+900м. а/д Р06
Ульяновка-Миколаїв, в порушення вимог
п.2.3а Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306, під час руху не слідкував за
технічним станом транспортного засобі,
а саме за кріпленням заднього борту
напівпричіпу, внаслідок чого допустив
відкривання заднього борту
напівпричіпа з послідуючим висипанням
щебеню на проїзну частину та
автомобіль НОМЕР_4, під керуванням
ОСОБА_1, який рухався в зустрічному
напрямку, чим завдав транспортному
засобу механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
провину у скоєнні вміненого йому
правопорушення визнав повністю, дав
пояснення, які відповідають
вищевикладеному, у вчиненому
розкаявся.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_2 в порушенні правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
підтверджується аналогічним змістом
оголошених в суді протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схеми ДТП (а.с.2), протоколу огляду місця
ДТП (а.с.3), а також письмових пояснень її
учасників (а.с.4-5).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АА2 №511471 від 28 жовтня 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_2 правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу, у
зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація скоєного ним діяння за
ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, відсутність
тяжких наслідків, особу порушника, який
має на утриманні дві неповнолітні
дитини, вперше притягується до даного
виду відповідальності, неофіційно
працює водієм, а також його ставлення
до скоєного, у зв'язку з чим вважає
можливим накласти на ОСОБА_2 штраф в
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією ст.124 КУпроАП, не позбавляючи
його права управління транспортним
засобом.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, тобто стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави 340 (триста сорок)
грн. та судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Після набрання постановою чинності
вилучене водійське посвідчення -
повернути ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов