справа № 588/2021/14-п
провадження № 3/588/662/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за
матеріалами, що надійшли від ВДАІ з
обслуговування Тростянецького району
підпорядкованого УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МВ 419000
виданий Тростянецьким РВ УМВС України
в Сумській області 04.09.2009, ІПН НОМЕР_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
відсутні,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 ст. інспектором ВДАІ з
обслуговування Тростянецького району
ОСОБА_2 був складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 166778, відповідно до якого
громадянин ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130
КУпАП, а саме: 05.11.2014 року об 23 год. 45 хв. в
м. Тростянець по вулиці Пушкіна, 50,
керував автомобілем НОМЕР_2, після
скоєння ДТП вживав спиртні напої.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та
зазначив, що не має посвідчення водія.

Суд, дослідивши матеріали справи,
зазначає про наступне.

Об’єктивна сторона правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП полягає у
вживанні водієм транспортного засобу
після дорожньо-транспортної пригоди за
його участю алкоголю, наркотиків, а
також лікарських препаратів,
виготовлених на їх основі (крім тих, що
входять до офіційно затвердженого
складу аптечки або призначені медичним
працівником), або після того, як
транспортний засіб був зупинений на
вимогу працівника міліції, до
проведення уповноваженою особою
медичного огляду з метою встановлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
його увагу та швидкість реакції, чи до
прийняття рішення про звільнення від
проведення такого огляду.

Відповідно до "Правил дорожнього руху"
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №
1306 - водій - особа, яка керує
транспортним засобом і має посвідчення
водія (посвідчення
тракториста-машиніста, тимчасовий
дозвіл на право керування транспортним
засобом, тимчасовий талон на право
керування транспортним засобом)
відповідної категорії. Водієм також є
особа, яка навчає керуванню
транспортним засобом, перебуваючи
безпосередньо в транспортному засобі.

Разом із тим у матеріалах справи
відсутні будь - які докази, того що
ОСОБА_1 має посвідчення водія
відповідної категорії.

Натомість як вбачається з особистих
пояснень ОСОБА_1, він не навчався та не
отримував посвідчення водія.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю за
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, оскільки в
матеріалах справи відсутні належні та
допустимі докази, які б свідчили про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, суд
вважає за необхідне справу про
адміністративне правопорушення
закрити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, у зв'язку
з відсутністю у його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Маслов