overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/4728/14-п Провадження 3/505/1723/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2014 року, ОСОБА_2 19.09.2014 року біля 16 години 00 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, по вул.Дзержинського, вчинила сварку з ОСОБА_3, у ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїла дрібне хуліганство.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.27, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили „ 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №505/4908/14-п
пр. №3/505/1756/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034895, 10.11.2014 р. близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Героїв, 26 м. Котовськ, Одеської області, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тим самим вчинив шкоду психічному здоров'ю.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 10.11.2014 р. близько 17 години 00 хвилин по вул. Героїв, 26 м. Котовськ, Одеської області, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.3-4), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.5), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/4721/14-п
пр. №3/505/1716/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Котовського, Одеської області, ідентифікаційний №,

- за ст. 178 ч.3 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034918, 07.10.2014 р., близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2 в с. Липецьке, Котовського району, Одеської області знаходячись в стані алкогольного спяніння мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, чим порушив людську гідність і мораль.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 07.10.2014 р., близько 22 години 00 хвилин в с. Липецьке, Котовського району, Одеської області знаходячись в стані алкогольного спяніння мав неохайний зовнішній вигляд, хитався.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.3), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.178 ч.3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) гривни на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/3687/14-п
Провадження № 3/505/1297/2014
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.10.2014 р. суддя Котовського міськрайонного суд Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера державної лікарні ветеринарної медицини, мешкає вул.Колгоспна 18, м.Котовськ, Одеської області,
за ч.1 ст. 164-12 КУпАП,
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані, по ч.1 ст. 164-12 КУпАП, як порушення бюджетного законодавства.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним притягненнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Керуючись: ст.27, 164-12 ч.1 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.164-12 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на коритсь держави судовий збір у сумі 36, 54 гривні.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення на протязі 10 діб.

Суддя О.О.Івінський
Справа № 505/5138/14-п
Провадження № 3/505/1833/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2014 року, ОСОБА_2 27.11.2014 року, знаходячись у с.Федорівка, Одеської області, у своїй оселі, вчинив сварку зі своєю жінкою, у ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/4942/14-п
Провадження № 3/505/1776/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1

- за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 неналежним чином виконує передбачені законодавством обов'язки щодо виховання своєї дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 18.11.2014 року, близько 18.00 год., за місцем мешкання разом із своїм співмешканцем розпивала спиртні напої, що створює перешкоду нормальному розвитку дитини. Разом з тим, з нею працівниками служби у справах дітей проводились неодноразові розмови щодо недопущення такої поведінки.

У судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Однак вину визнала, про що зазначила в поясненні.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом, особистими поясненнями правопорушниці та поданням служби у справах дітей Котовської райдержадміністрації.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 184, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Драгомерецька К. П.
Справа № 505/4989/14-п Провадження 3/505/1790/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.156 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2014 року, ОСОБА_2 19.11.2014 року біля 10 години 00 хвилин, на ринку в м.Котовськ, торгувала тютюновими виробами без відповідних документів.

Згідно перевірки ІІПС "Каскад", ОСОБА_2 18.04.2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.156 ч.4 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 156 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, тобото цигарки в кількості: "Прима Дона" - 10 пачок, "Балтийские" - 5 пачок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36, 54 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івінський О. О

Постанова набрала законної сили „ 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/4827/14-п
Провадження № 3/505/1743/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2014 року, ОСОБА_2 17.09.2014 року біля 00 години 10 хвилин, знаходячись в громадському місці в с.Миколаївка, Котовського району, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 35,54 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/4881/14-п
Провадження № 3/505/1755/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ "Одесагаз", мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 1632 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2014 року, при перевірці ПАТ "Одесагаз" виявлено, що підприємством, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку щодо сплати податкового зобов'язання з оренди землі державної та комунальної власності на суму станом на 30.08.14 року 7202 гривень 73 копійок, сплачено 29.09.2014 року, 30.09.2014 року 7283, 75 гривень, сплачено 29.10.2014 року, 30.10.2014 року 7365, 84 гривні сплата відсутня згідно податкової декларації від 10.02.2014 року № НОМЕР_1.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.27, 401, 1632 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили______2014 року.Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/4829/14-п
Провадження № 3/505/1745/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.184 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2014 року, ОСОБА_3, певним чином не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело, до вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме порушення громадського порялку в с.Коси, Котовського району.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.27, 401, 184 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івінський О. О

Постанова набрала чинності 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/4338/14-п
Провадження № 3/505/1569/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2014 року, ОСОБА_2 27.09.2014 року біля 23 години 30 хвилин, знаходячись у с.Гонората Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, виражався нецензурною лайкою та застосував фізичну силу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа №505/4664/14-п
пр. №3/505/1697/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №

- за ст. 121 ч. 6 КУпАП,

- за ст. 126 ч. 2 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№550588, 29.10.2014 р., близько 15 години 20 хвилини ОСОБА_2 по вул. Котовського, м. Котовськ, Одеської області керував мопедом марки «Вайпер» не зареєстрованим в установленому порядку в Державтоінспекції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№625277, 29.10.2014 р., близько 15 години 25 хвилини ОСОБА_2 по вул. Котовського, м. Котовськ, Одеської області керував мопедом марки «Вайпер» без дорожнього знаку, який не має право керувати такими транспортними засобами.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 29.10.2014 р., близько 15 години 20 хвилини по вул. Котовського, м. Котовськ, Одеської області керував мопедом марки «Вайпер» не зареєстрованим в установленому порядку, а також керував мопедом без дорожнього знаку, який не має право керувати такими транспортними засобами.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2,4), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 24-1, ч.2 ст.36, ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП.

2.Визнати винним ОСОБА_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.

3. Попередити ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

4. Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/4928/14-п
Провадження № 3/505/1770/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.184 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2014 року, ОСОБА_3, певним чином не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме зловживає спиртними напоями систематично та не займається вихованням дітей, залишаючи дітей без свого догляду.

Згідно перевірки "Армор" ОСОБА_2 притягувалась 20.08.2014 року за ст.184 ч.1 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.27, 401, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу у сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івінський О. О

Постанова набрала чинності 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/5137/14-п
Провадження 3/505/1832/2014
П О С Т А Н О В А

12.12.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає вул. 8 березня, 8,

м. Котовськ, Одеської області,

не працюючої,

за ч.1 ст. 160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 28.11.2014 року, о 09.00, на вул. 8 березня в м. Котовську Одеської області торгувала продуктами харчування у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 160; ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 17 грн. без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/3674/14-п
Провадження № 3/505/1290/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2014 року, ОСОБА_2 22.08.2014 року біля 15 години 00 хвилин, знаходячись в с.Гонората Одеської області, вчинила сварку з ОСОБА_3, виражалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський правопорядок, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.