overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 350/1891/14-п
Номер провадження 3/350/598/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, Рожнятівського району,
Івано-Франківської області, громадянина України, працюючого водієм у ПАТ «Калуське АТП», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 року серії АБ2 №327929, ОСОБА_1, у м.Жидачів, по вул.С.Стрільців,
Львівської області, керував автобусом марки «Неоплан Н 314», реєстраційний номер НОМЕР_1, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, в якого на задній осі встановлені шини з різним малюнком протектора, а також з несправними зовнішніми світловими приладами, з якими експлуатація транспортного засобу заборонена.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що він працює водієм ПАТ «Калуське АТП» і за технічний стан автобуса відповідає механік по випуску ТЗ на лінію.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він як механік по випуску ТЗ на лінію підписував шляховий лист від 16.10.2014 року, яким підтверджено технічну справність автобуса марки «Неоплан Н 314», реєстраційний номер НОМЕР_1. Про те, що запасне колесо має інший протектор він не знав, так як не перевіряв це, а крім того у ПАТ «Калуське АТП» немає коштів на придбання коліс з однаковими протекторами.

З копії дорожнього листа №032794 виданого
ПАТ «Калуське АТП» від 16.10.2014 року вбачається, що вказаного дня перед маршрутом, транспортний засіб
«Неоплан», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, знаходився у справному технічному стані.

Крім того статтею 121 ч.4 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, однак в матеріалах справи відсутні докази, про вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень передбаченого вказаними частинами ст.121 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4
КпАП України.

Керуючись п.1 ст.247, ст.279 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа 350/1980/14-п
Номер провадження 3/350/628/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 року приблизно о 23.01 год. в с.
Голинь, по вул. 600 річчя,Калуського району, Івано-Франківської області,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, внаслідок чого порушив п. 2.9 а ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Крім повного визнання ним своєї винуватості, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 770501 від 13.11.2014 року та тестом на стан алкогольного сп»яніння №1525 від 13.11.2014 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 401,279 – 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/1983/14-п
Номер провадження 3/350/631/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б
Рожнятівського району
Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2014 року о 19 годині 10 хвилин,
ОСОБА_1, на водному об»єкті, в межах природо-заповідного фонду р.Лімниця, поблизу с.Ясень Рожнятівського району здійснював лов водних біоресурсів за допомогою забороненого знаряддя лову, зловив 1 штуку форелі струмкової, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у грубому порушенні правил рибальства, підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000417 від 14 листопада 2014 року, описом-оцінкою  знарядь лову,  актом виявлення та вилучення водних біоресурсів, довідкою про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції визначеної ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та покладення обов’язку відшкодувати заподіяну шкоду, відповідно ст. 40 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.  40, 273,  284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень з конфіскацією знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державного бюджету на р/р 0016 Рожнятівське УК
/с.Ясень/ 24062100 ГУК в Івано-Франківській області МФО 836014 ОКПО 37795394 - 605 гривень завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/2075/14-п
Номер провадження 3/350/665/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2014 року приблизно о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “Краз-65101”, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м.Калуш, по вул.Львівська забруднив дорожнє покриття пелітовим розчином, що витікав з цистерни, чим забруднив дорожнє покриття, що спричинило перешкоду для дорожнього руху.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення доказана протоколом про вчинене правопорушення серія АП1№770524 від 25 листопада 2014 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/2018/14-п
Номер провадження 3/350/643/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2014 року, приблизно о 20 годині 25 хвилин, у с.Ясень, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, внаслідок чого порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1, у судове засідання не з’явився, хоч про час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, його вина у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 431857 від 06 грудня 2014 року та даними технічного засобу ALCOTEST 6810 тест № 7568.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/2015/14-п
Номер провадження 3/350/640/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2014 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, у с.Князівське, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, внаслідок чого порушив п.2.9
ПДР.

ОСОБА_1, у судове засідання не з’явився, хоч про час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, його вина у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 431804 від 16 листопада 2014 року та даними технічного засобу ALCOTEST 6810 тест
№ 7512.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/1610/14-п
Номер провадження 3/350/508/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В., з власної ініціативи розглянувши справу про виправлення описки в постанові
Рожнятівського районного суду від 10 листопада 2014 року в справі 350/1610/14-п номер провадження 3/350/508/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рожнятівського районного суду від 10 листопада 2014 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення - штраф у  розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень. Стягнуто з
ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

При винесенні постанови допущено описку в зазначенні прізвища правопорушника, а саме помилково вказано - ОСОБА_1, замість Калинович.

Про те, що судом допущено описку в зазначенні прізвища правопорушника підтверджено довідкою Рожнятівського районного сектору управління державної міграційної служби України в
Івано-Франікській області № 21/474 від 25.12.2014 року.

З врахуванням наведених обставин вважаю, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

внести виправлення у текст постанови
Рожнятівського районного суду від 10 листопада 2014 року у справі 350/1610/14-п, номер провадження 3/350/508/14-п№350/508/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, замінивши прізвище правопорушника на
"Калинович".

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення через
Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/1901/14-п
Номер провадження 3/350/603/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника
Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № листопада 2014 року, приблизно о 12 годин 30 хвилин, у смт.Брошнів-Осада,
ОСОБА_1, перебуваючи на вул.22 Січня на законну вимогу працівників ДАІ пред"явити реєстраційні документи на транспортний засіб та посвідчення водія вчинив непокору працівникам міліції, а саме виражався в адресу працівників міліції нецензурними словами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП
України при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

В судове засідання ОСОБА_1, не з"явився, а працівниками Рожнятівського РВ УМВС явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи судом в строки, передбачені ст. 277 КУпАП.

Крім цього, не надано в розпорядження суду докази про те, що на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 126
КУпАП, оскільки з протоколу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП вбачається, що його особа встановлена з посвідчення водія ААВ 191656 вид. УДАІ
ГУМВС України в м.Києві 13.02.2009 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до
Рожнятівського РВ УМВС на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Рожнятівського районного суду
Пулик М.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Жукова, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився в медичному закладі КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він не вживає наркотичні засоби вже біля 5 років, перебуває на обліку в КУ «Запорізький обласний центр по боротьбі із ВІЛ» з діагнозом ВІЛ-інфекція, приймає пожиттєво лікарські препарати.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ2
№ 438755 від 22.12.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 11260 від 22.12.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Зобов’язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
Рахунок 31 1 1; Код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015.

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001
ЄДРПОУ 3
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 Олександрівни,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_2 на 297 км а/д Харків – Сімферополь, керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ2
№ 437822 від 27.11.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рапортом інспектора ДПС ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч.1 ст. 130 ОСОБА_1 як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 ОСОБА_1, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
ОСОБА_1, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Зобов’язати ОСОБА_2 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.