Справа № 736/1641/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань суду
у м. Корюківці матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,
раніше неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.187 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Будучи раніше неодноразово
притягнутим до адміністративної
відповідальності за аналогічні
правопорушення ОСОБА_1, який
знаходиться під адміністративним
наглядом згідно постанови
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 03 лютого 2014
року, 10 листопада 2014 року не прибув на
реєстраційну відмітку до
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив правила встановленого
адміністративного нагляду, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1
визнав повністю, розкаюється у
скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП
підтверджується матеріалами справи, а
саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0497311 від 01.12.2014 року, даними
постанови Корюківського районного
суду Чернігівської області від 03
лютого 2014 року про встановлення
адміннагляду відносно ОСОБА_1,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією
довідки Корюківського РВ УМВС України
в Чернігівській області про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
поясненнями, наданими правопорушником
у судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують
відповідальність – щире розкаяння
винного, обставини, що обтяжують
відповідальність – повторне протягом
року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню,
вчинення правопорушення особою, яка
раніше вчинила злочин, та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції частини статті є
необхідним і достатнім стягненням для
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.ст.33, 221, п.1 ч.1 284, ч.2 ст.187
КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу на користь держави у розмірі –
170 (ста сімдесяти) гривень, який
підлягає добровільній сплаті протягом
15 днів з дня вручення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

ОСОБА_2