overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 171/2282/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Апостолівського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в м .Апостолове вул. Фестивальна 81, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

19.08.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення від
ВДАІ Апостолівського району ГУМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1М . за ст188-28 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 823865 від 05.08.2014 року, 05.08.2014 року посадова особа, заступник головного інженера ТОВ.
«Рантьє» ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ
№31 від 01.08.2014року (про недопущення перевезення небезпечних вантажів), чим порушив ЗУ «Про дорожній рух», вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 188-28
КУпАП.»

ОСОБА_1М . до судового засідання не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ДАІ до судового засідання не з’явився про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку, про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Так, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 188-28, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Диба

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/2777/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.10.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114868 від 09.10.2014 року, встановлено, що 08.10.2014 року о 17 годині в м. Апостолове по вул. Шкільна 14 ОСОБА_2 вчинив насилля в сім»ї відносно своєї співмешканки Козаченко
–ОСОБА_3І.Ю, а саме ображав останню брудною лайкою на зауваження не реагував, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином .

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 08.10.2014 року знаходячись за місцем мешкання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав свою співмешканку брудною лайкою на її зауваження не реагував(а.с.4).

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями Козаченко
–ОСОБА_3І.(а.с.3)

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім»ї.

керуючись ст. 173-2 ч.1 , 268, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Диба

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 171/2200/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Апостолівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

05.08.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114846 від 05.08.2014 року, 31.07.2014 року о 23 годині ОСОБА_1 в м . Апостолове , пров. Сєвєрний 3, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння висловлював нецензурну лайку на адресу ОСОБА_2, та працівників міліції на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції, чим спричинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП .

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 до судовго засідання не з"являвся, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями свідків(а.с. 5-6).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України
".Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків".

Відповідно до ст. 38 ч .2 КУп АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Вважаючи чинним приходжу до висновку про закінчення строків адміністративного правопорушення .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 , 38.ч 2 , 247, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністаривного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 171/2491/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Апостолівського відділення Криворізької південної
ОДПІ Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою м. Апостолов вул,Визволення 37 кв.11 Апостолівського району Дніпропетровської області, працює на посаді головного бухгалтера
КП «Аптека №90», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163- 4КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа від Апостолівського відділення
Криворізької південної ОДПІ
Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №122959,головним бухгалтером КП « Аптека № 90» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати за землю(кодплатежу13050100), яка зобов’язана сплатити 30.07.2014року в сумі 6,80грн.,що призвело до виникнення заборгованості до бюджету, згідно акту перевірки 79/1501/1975985 від 05.09.2014року, було порушено пп.51.1 ст.51 Податкового Кодексу України
№2755-VIвід 02.02.2010 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилась про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином .

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що, від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, мало місце прострочення сплати подання платіжнеого доручення на перерахування належної до сплати за землю, на один день, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням на підставі положень ст.22 КупАП.

Керуючись ст. ст.163-2 ч.1, 22, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАПУ закрити за малозначністю.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/2343/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Апостолівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,що проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2 б 87 Апостолівського району
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, що вчинив правопорушення передбачене ст. 1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.08.2014 року до
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114870 від 15.08.2014 року, встановлено, що 08.08.2014 року о 18годині в м. Апостолове по вул.
Ветеранів б.87 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2К, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП .

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями матері ОСОБА_2К.( а.с. 3).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, вчинених повторно протягом року.

Відповідно до ст. 38 ч .2 КУп АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Вважаючи чинним приходжу до висновку про закінчення строків адміністративного правопорушення .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення

керуючись ст. 1732 ч.2,38, 247, 268, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП .

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 171/2201/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Апостолівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.08.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення , відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114726 від 05.08.2014 року, 05.08.2014 року о 12 годині
ОСОБА_1 не знає де грає її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим не виконує свої батьківські обов’язки щодо виховання свого малолітнього сина, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями(а.с.3).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України
"ухилення батьків або осіб, які їх замінюють ,від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 38 ч .2 КУп АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Вважаючи чинним приходжу до висновку про закінчення строків адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення

керуючись ст.ст. 184 ч.1, 38, 247, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч1 КУпАП .

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1КУпАП закрити, за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.М. Диба

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 171/2568/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення надійшла від Апостолівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації , не працюючо , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 буд буд.37а /38 Апостолівського району
Дніпропетровської області, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19.08.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114873 від 12.09.2014 року, 30.08.2014 року о 01годині в м.
Апостолове по вул. Вокзальній б 37 а
ОСОБА_3 на коридорі багатоповерхового будинку поблизу квартири № 58 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своїх сусідів , а саме ОСОБА_4В та
ОСОБА_5І, чим порушила вимоги ст. 173
КУпАП.

На неодноразові виклики ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином .

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_3 пояснила ,що народилась в Україні та хоче отримати громадянство України , тому приїжджає в
Україну в м. Апостолове на протязі року.
Зупиняється у сестри, яка проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, в ночі 30.08.2014 року з друзями розпивали спиртні напої, після чого вийшли до коридору під’їзду та почали сваритися і висловлюватися нецензурною лайкою, на зауваження сусідів не реагували(а.с.8

Вина ОСОБА_3 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_5І.(а.с.9-11).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

керуючись ст. 173, 268, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_7
Справа № 171/2828/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.10.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114869 від 16.10.2014 року, встановлено, що 16.10.2014 року о 13 годині в м. Апостолове по вул.
Київська 11, ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля в сім»ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав брудною лайкою, на зауваження не реагував, вчинивши правопорушення вдруге за рік, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином .

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16.10.2014 року знаходячись в м. Апостолове по вул.
Київській 11, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння ображав свою співмешканку брудною лайкою на її зауваження не реагував(а.с.4).

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2А.(а.с.3)

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім»ї., вчиненого повторно протягом року.

керуючись ст. 173-2 ч.2 , 268, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Диба

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 171/3252/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114834від 15.12.2014 року, встановлено, що 13.11.2014 року о 11 годині 30 хвилин у Жовтоводській виправній колонії № 26 ОСОБА_1 перебуваючи у кімнаті побачень у
ОСОБА_2, зберігала при собі заборонені речі, мобільний телефон та сім карту, маючи спробу на передачу його засудженому ОСОБА_2, приховавши речі від огляду, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вимну визнала повністю, та пояснила, що дійсно знаходячись у кімнаті побачень в Жовтоводській виправній колонії № 26, хотіла передати своєму сину ОСОБА_2 заборонені речі, мобільний телефон та сім карту до нього.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення,беручи до уваги особу правопорушника, матеріалисправи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188
КУпАП - "Прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених предметів".

керуючись ст. 188, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 188 КУпАП у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Диба

Суддя:ОСОБА_3