overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/1846/14-п
Провадження №3/440/662/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПС Буського ВДАІ при
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України –

встановив :

29.11.2014 року об 17 год. 05 хв. в с.Теребежі
Буського району Львівської області гр.ОСОБА_1 керував саморобним трактором в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер", результат тесту - 0.60 % проміле, чим порушив ПДР.

Правопорушник з”явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив обрати стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на один рік.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 446469 від 29.11.2014 р., алкотестером від 29.11.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-35,40-1,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та позбавити права керувати транспортними засобами терміном на один рік .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/1908/14-п
Провадження №3/440/687/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду Львівської області МельникС. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.162 ч.1 КУпАП, -

встановив :

17.12.2014 р. біля 09.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в м.Буськ по вул.Звитяги, здійснював незаконний обмін 100 гривень на 5 доларів США у гр.ОСОБА_2

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 249100 від 17.12.2014 р., рапортом о/у СДСБЕЗ Буського РВ ГУМВС
України ОСОБА_3, квитанцією № 010768 від 17.12.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162
КУпАП.

Керуючись ст.ст.27,33,34,40-1,162, 276-280,283
КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження з конфіскацією в дохід держави 100 (сто) гривень, що знаходяться на зберіганні в Буському
РВ ГУМВС України у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/1932/14-п
Провадження №3/440/694/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від в.о. начальниа Буського РВ
ГУМВС України у Львівській області
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП України -,

встановив :

03.12.2014 року біля 22.15год. гр. ОСОБА_2 в с. Задвір'я Буського району
Львівської області на вулиці вчинив дрібне хуліганство, яке виражалося в нецензурній лайці до гр. ОСОБА_3, з яким вчинив бійку.

Правопорушник з’явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 244098 від 18.12.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 року.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст.173 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом’якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,124,221,276-280,283-284
КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1955/14-п
Провадження №3/440/707/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України -

встановив :

21.12.2014 року приблизно о 15.00 год. в с.
Полтва Буського району Львівської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по місцю свого проживання, вчинив сварку з батьком
ОСОБА_2 під час якої голосно викрикував, ображав його нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244083 від 23.12.2014 р., рапортом чергового Буського
РВ ГУМВСУ у Л/о від 21.12.2014 р., заявою
ОСОБА_3. від 21.12.2014 р., висновком Буської
ЦРЛ, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284
КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 – 2 ч. 1 КпАП України та оштрафувати на 51.00 (п»ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
ПОСТАНОВА

іменем України

24.12.2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером ТзОВ «Готель «Львів», паспорт серії КВ №518651, виданий
Пустомитівським РВ УМВС України у
Львівській області 26 жовтня 2000 року, проживаючого у Львівській області,
Пустомитівському районі, с. Старе Село, одруженого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, одруженого,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2014 року до суду поступили матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 05 грудня 2014 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Готель
«Львів», вчинив порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 05 листопада 2014 року.

Встановлено, що у Львівському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ТзОВ «Готель «Львів» до ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про оскарження податкових повідомлень-рішень.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути ДПІ у Галицькому районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській області для дооформлення, оскільки подано вищевказаний позов, а відтак винесення постанови про адміністративне правопорушення буде передчасним.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути для дооформлення ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)
Х.М. Мисько

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі № 461/15090/14-п

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили ______2014 року.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя Х.М.
Мисько
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2014 року о 21.45 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну в автомобілем
НОМЕР_1, обравши смугу руху «зелений коридор» перемістила 126кг. мяса свинного свіжого без маркування загальною вартістю 5950,00 грн., через митний пост „Краковець” Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів та способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: товар знаходився за обшивкою двох задніх дверей автомобіля; у порожнинах багажного відділення закритою заводською кришкою, а також у картоних коробках.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 12.12.2014 року прямуючи з
ОСОБА_2 в Україну автомобілем НОМЕР_1, перемістила м’ясні вироби, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.

Згідно письмових поясненнь від 12.12.2014 року, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, та пояснила, що 12.12.2014 року прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем НОМЕР_1, перемістив 126кг. м’яса, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням тайників.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 483 ч.1
МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК
України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_2) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення - 5950,00 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил від 12.12.2014 року, а саме: 126кг. мяса свинного свіжого без маркування загальною вартістю 5950,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_2) на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
Єдиний унікальний номер №440/1964/14-п
Провадження №3/440/711/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області КосІ. Б., розглянувши матеріали, які надійшли в.о. начальника Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, українку, тимчасово не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.184 КУпАП України -,

в с т а н о в и в :

10.12.2014 року гр. ОСОБА_2 не виконувала передбачені законодавством обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який погано навчається , курить, зловживає алкогольними напоями.

Правопорушниця з’явилися в судове засідання, вищенаведених обставин не спростувала, визнала свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаюється та просила суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 249003 від 24.12.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24.12.2014 року.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність гр.ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП. Тож, останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом‘якшують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді попередження, відповідно до ст.26
КУпАП.

Стягнути з порушниці, згідно ч. 2 ст. 4
Закону України “Про судовий збір” № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 26,33,34,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя,-

постановив :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України та попередити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1977/14-п
Провадження №3/440/714/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. ., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

16.11.2014 р. близько 09.30 год. гр.ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Заводській в смт.Красне Буського району, вчинив конфлікт з гр.ОСОБА_3, під час якого висловлювався в адресу останнього нецензурними словами та наніс тілесні ушкодження, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник з»явився в судове засідання, вище викладених обставин не заперечив, щиро розкаявся у вчиненому.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 249005 від 23.12.2014 р., заявою та поясненнями ОСОБА_3, висновоком експерта № 168/2014 від 17.11.2014 р., поясненнями ОСОБА_4, постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 р., поясненнями та зізнанням правопорушника.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-34,40-1,173,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у с.Бояничі на вул. Шевченка 13,
Сокальського району, Львівської області,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.12.2014 року о 18.40 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю ”зелений коридор”, перемістив через митний пост
„Угринів” Львівської митниці, товар, а саме: 10 мішків харчових добавок для тварин SANO PROTAMINO PREMIUM FORTE A 25KG; 3 мішка харчових добавок для тварин SANO AMINOGOLD FORTE
A 25KG загальною вартістю 4507,96 грн., який підлягає обов’язковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 10 мішків харчових добавок для тварин SANO
PROTAMINO PREMIUM FORTE A 25KG; 3 мішка харчових добавок для тварин SANO AMINOGOLD FORTE A 25KG загальною вартістю 4507,96 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер
НОМЕР_2) на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у м.Самбір на вул. Копилева 39/3, Львівської області,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.11.2014 року о 05.00 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки
«Opel Omega» д.н.з. LZA36243, обравши смугу спрощеного митного контролю ”зелений коридор”, перемістив через митний пост
„Мостиська” Львівської митниці, товар, а саме: 36кг. шпон деру свинного копченого; 17,616кг. сиру твердого “Radamer” торгівельної марки “Serenada”; 35,842кг. сиру твердого “Do pizzu” торгівельної марки
“Paslek”; 9,156кг. сиру твердого “Salami” торгівельної марки “Serenada”; 8,782кг. сиру твердого “Krolewiecki” торгівельної марки
“Serenada” загальною вартістю 5469,87 грн., який заборонений до переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК
України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2014 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526 - 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 36кг. шпон деру свинного копченого; 17,616кг. сиру твердого “Radamer” торгівельної марки “Serenada”; 35,842кг. сиру твердого “Do pizzu” торгівельної марки “Paslek”; 9,156кг. сиру твердого “Salami” торгівельної марки “Serenada”; 8,782кг. сиру твердого
“Krolewiecki” торгівельної марки “Serenada” загальною вартістю 5469,87 грн.. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.