overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/6002/14-п
ПОСТАНОВА

15 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/5976/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; № 128/6002/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП та № 128/6003/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 128/5976/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; № 128/6002/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП та № 128/6003/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/5976/14-п.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/5869/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2014 року о 18:20 год. в с.В.Стадниця Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка вимова, не стійка хода, та не маючи права на керування транспортними засобами. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився. ОСОБА_1 було порушено п.2.1, п.2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч 1, 126 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями та іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, всі дані про особу ОСОБА_1, його сімейний і матеріальний стан, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 130 ч.1, 126 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І.Г.Гриценко
Справа № 128/6003/14-п
ПОСТАНОВА

15 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/5976/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; № 128/6002/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП та № 128/6003/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 128/5976/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; № 128/6002/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП та № 128/6003/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/5976/14-п.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/5882/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від Вінницької ОДПІ Головного Управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПМП ВФ «Панда»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки Вінницькою ОДПІ ПМП ВФ «Панда», за юридичною адресою смт. Стрижавка «Урочище Кабачок»,8 Вінницького району, директором якого являється ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, а саме занижено податок на прибуток в сумі 236083 грн., та занижено ПДВ на суму 14723 грн., чим порушено пп. 14.1.11; пп.14.1.257, пп.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44; п.138.2 ст.138; пп.139.1.9 п. 139.1 ст. 139; п.159.1 ст.159; п.198.6 ст.198; п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адмінсправи, враховуючи всі дані про особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 268, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І.Г.Гриценко
Провадження №3/127/7008/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив терміни перереєстрації належного йому газового револьвера РГ-89 к. 9 мм №940369, який зберігався в нього відповідно до дозволу ОВС № 2116, що було виявлено при перевірці умов зберігання зброї 03.12.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він самостійно прийшов в органи ОВС, щоб здати належний йому газовий револьвер РГ-89 к. 9 мм №940369 на знищення та було виявлено, що порушено термін реєстрації газового револьвера.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 010349 від 03.12.2014 року, заявою ОСОБА_1 від 03.12.2014 року, рапортом інспектора ДС Вінницького МВ ОСОБА_2 від 03.12.2014 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні свою вину визнав, а також на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 195-2, 283, 284 КУпАП, , Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 6 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 6 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи 220/1486/14-п
Номер провадження 3/220/523/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ м.Волновахи Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 31.10.1978 народження, народився в Донецькій області, гр.України, не працюючого, мешкає за адресою: с.Степне, вул.Мічурина, б.10 Волноваського району Донецької області, який скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року на адресу Великоновосілківського районного суду Донецької області з ВДАІ м.Волновахи Донецької області надійшов протокол серія АВ2 №924302 від 17.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

26.11.2014 року розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 53/0/38-14 відновлено роботу Волноваського районного суду Донецької області.

Зважаючи на те, що порушник мешкає у Волноваському районі Донецької області, вважаю за необхідне протокол про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України направити до ВДАІ м.Волновахи Донецької області для подальшого направлення за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 278 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України направити до ВДАІ м.Волновахи Донецької області для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Єфименко В.І.
Номер справи 220/1689/14-п
Номер провадження 3/220/567/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: смт.Велика Новосілка, вул.Леніна, б.56/5, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 року, Червоногвардійським райсудом м.Макіївки Донецької області, громадянину ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження. 27.11.2014 року о 22 год. 00 хв., гр.ОСОБА_3 повторно на протязі року порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, який був відсутній за місцем свого мешкання.

ОСОБА_2 викладене визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи на ОСОБА_2. з якої вбачається, що він ніде не працює, скоїв аналогічне адміністративне правопорушення повторно на протязі року, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 187 ч.2 КпАП України та ст.4 Закону

України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п»ятнадцять) діб, строк покарання рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Єфименко В.І.
Справа № 220/1607/14-п Провадження № 3/220/543/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2014 р. смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Великоновосілківського РВ ГУМВС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, народилася в с. Алябьєво Курської області Російської федерації, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Старомлинівка, вул. Кримська, 1, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1, знаходячись разом зі своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала у стані алкогольного спяніння та ухилялась виконує від покладених на неї обовязки по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання, санітарних умов проживання дитини. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлена була належним чином, про причини неявки суду не повідомила, тому вважаю можливим справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останню піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та винести попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 220/1793/14-п Провадження № 3/220/585/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2014 р. смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали які надійшли з Великоновосілківського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Олексіївка, вул. Охотнича, 39, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2014 року о 20 годині 00 хвилин за адресою Донецька область, Великоновосілківський район, с. Олексіївка, вул. Охотнича, 39, громадянин ОСОБА_1 влаштував сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим здійснив психологічне насилля в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнав у повному обсязі.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 225476 від 22.12.2014 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч.1,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді 3 (три) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк відбуття покарання відраховувати з дня поміщення до ІТУ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію постанови надіслати начальнику Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 220/1617/14-п Провадження № 3/220/545/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2014 р. смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Великоновосілківського відділення Марїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Донецькій області, громадянина України, працюючого головою фермерського господарства «Терра», мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Новопіль вул. Чапаєва, 11 за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2014 року Великоновосілківським відділенням Марїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області була здійснена камеральна перевірка своєчасності надання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників, і сум утриманого з них податку головою ФГ «Терра» ОСОБА_1. За результатами перевірки встановлено порушення термінів надання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників, і сум утриманого з них податку за І та ІІ квартали 2014 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-4 ч.1,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 2 (два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дрюк П.М.