Провадження №: 3/752/6760/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Дідик М.В.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл.,
смт. Муровані Куриловці, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.10.2014 року о 19 год. 10 хв., водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Києві
по вул. Трутенка 8, під час руху не
врахував дорожньої обстановки,
наближаючись до нерегульованого
пішохідного переходу не надав дорогу
пішоходу ОСОБА_2, яка переходила
проїзну частину, в результаті чого
здійснив наїзд на пішохода, що призвело
до пошкодження транспортного засобу та
отриманні пішоходом тілесних
пошкоджень.

Пунктом 2.3 б) ПДР України передбачено,
що водій для забезпечення безпеки
дорожнього руху зобов'язаний бути
уважним, стежити за дорожньою
обстановкою і реагувати на її зміну.

Пунктом 18.1 ПДР України передбачено, що
водій транспортного засобу, що
наближається до нерегульованого
пішохідного переходу, на якому
перебувають пішоходи, повинен зменшити
швидкість, а в разі потреби зупинитися,
щоб дати дорогу пішоходам, для яких
може бути створена перешкода чи
небезпека.

Пунктом 18.4 ПДР України передбачено,
якщо перед нерегульованим пішохідним
переходом зменшує швидкість чи
зупинився транспортний засіб, водії
інших транспортних засобів, що
рухаються по сусідніх смугах, повинні
зменшити швидкість, а в разі потреби
зупинитися і можуть продовжити
(відновити) рух лише переконавшись, що
на пішохідному переході немає
пішоходів, для яких може бути створена
перешкода чи небезпека.

Таким чином, судом встановлено, що
водій ОСОБА_1 під час руху не врахував
дорожньої обстановки не надав дорогу
пішоходу, внаслідок чого здійснив
наїзд на пішохода, тобто вчинив дії,
якими порушив вимоги п.п. 2.3б), 18.1, 18.4 ПДР
України.

Відповідальність за порушення п.п. 2.3б),
18.1, 18.4 ПДР України передбачена ст. 124
КУпАП.

Суд належним чином повідомляв ОСОБА_1
про день, час та місце судового
засідання, проте останній в судове
засідання не зявився, причини неявки
суду не відомі. Клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин вважаю за
можливе розглянути справу у
відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 990375, від
04.12.2014 року, схемою ДТП, письмовими
поясненнями учасників ДТП та свідків.

На підставі викладеного вважаю за
необхідне визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів,
враховуючи відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, особу
ОСОБА_1, на мінімальний строк
передбачений ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь
держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик