Справа № 544/1414/14-п
№ пров. 3/544/521/2014
Номер рядка звіту 296
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Полтавській
області, про притягнення до
адміністративної ОСОБА_1, народження
20.04.1954, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою
Грабарівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області, громадянина України, паспорт
серія КН № 133565 виданий Пирятинським РВ
УМВС України в Полтавській області
10.08.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП. Кодексу України про
адміністративне правопорушення (далі
– КУпАП),

у с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
16.06.2014 № 16-09-22/55 ОСОБА_1 будучи головою
Грабарівської сільської ради
Пирятинського району, Полтавської
області, не виконав норми
працевлаштування інвалідів за 2013 рік.
Так згідно до звіту про зайнятість та
працевлаштування інвалідів за 2013 рік
середньо облікова кількість
працівників облікового складу - 9 осіб,
норматив працевлаштування інвалідів
складає 1 чоловік, але середньооблікова
кількість штатних працівників, яким
відповідно до чинного законодавства
встановлена інвалідність – 0 осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
законодавство про працю, а саме: ст. 19 ЗУ
«Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» в частині
забезпечення виконання нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів, і повинен нести
адміністративну відповідальність за ч.
2 ст. 188-1 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину
визнав, крім визнання його вина
підтверджується протоколом про
вчинення правопорушення № 16-09-22/55 від
16.06.2014 та актом перевірки.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.
33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника,
судом не встановлено. Обставиною, що
пом’якшує відповідальність
правопорушника, суд у відповідності до
вимог ст. 34 КУпАП визнає щире розкаяння
винного.

При цьому, при визначенні міри
адміністративного стягнення суд
вважає за доцільне та достатнє
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в мінімальному розмірі
передбаченому санкцією ч. 2 ст. 188-1
КУпАП.

Керуючись ч. за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, народження
20.04.1954, у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ч. 2
ст. 188-1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 10 (десяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що станом на час розгляду
справи становить 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягти з ОСОБА_1, в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред’явити до виконання протягом
трьох місяців з моменту винесення
постанови.

Постанова набрала законної сили
« » ______________________ 2014 року