Справа № 296/8990/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., при
секретарі Медведській Т.В., за участю
представника Житомирського МРВ КВІ
Багірової О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали подання Житомирського МРВ
КВІ про заміну громадських робіт
адміністративним арештом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у АДРЕСА_1,
яка була притягнута до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

Начальник Житомирського МРВ КВІ
звернулася з поданням про вирішення
питання в порядку ст.321-4 КУпАП про
заміну адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт на
адміністративний арешт відносно
ОСОБА_2.

В обгрунтування подання зазначає, що
постановою Корольовського районного
суду м. Житомира від 04.08.2014 року ОСОБА_2
визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 60 годин громадських робіт.
Копія постанови надійшла для виконання
та 19.08.2014 року було направлено виклик
правопорушниці на 26.08.2014 року, проте
вона не з'явилася. 27.08.2014 року на адресу
ОСОБА_2 повторно направлено виклик
рекомендованим листом з повідомленням
на 08.09.2014 року, який правопорушник
отримала, що підтверджується
повідомленням "Укрпошти" від 08.09.2014 року
за вх.№2154. Однак, ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленою, на виклик
не з'явилася. Станом на 09.09.2014 року
ОСОБА_2 не відбула жодної години
громадських робіт.

У судовому засіданні представник
Житомирського МРВ КВІ подання
підтримала.

Правопорушник у судове засідання не
з'явилася, про дату і місце розгляду
подання повідомлена належним чином,
причини неявки невідомі.

Встановлено, що постановою
Корольовського районного суду м.
Житомира від 04.08.2014 року ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт строком на 60
годин.

Як вбачається з матеріалів особової
справи №41/2014 станом на 09.09.2014 року
постанова не виконана у зв'язку з
ухиленням порушника від відбування
громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу.
Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу.

Таким чином, враховуючи, що
правопорушник ухиляється від
відбування громадських робіт; санкція
статті, за якою на ОСОБА_2 накладене
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу; тому є
підстави для застосування ч.2 ст.321-4
КУпАП, яка передбачає заміну
громадських робіт на більш м'яке
стягнення - штраф, та заміни
адміністративного стягнення у вигляді
60 годин громадських робіт на штраф з
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Замінити ОСОБА_2 накладене постановою
Корольовського районного суду м.
Житомира від 04.08.2014 року
адміністративне стягнення у вигляді 60
годин громадських робіт на штраф у
розмірі 255 грн..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня її винесення.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження цієї постанови і
може бути пред'явлена до виконання
протягом трьох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Cуддя
Н. М. Анциборенко