Єдиний унікальний номер 205/6624/14-п
справа № 3/205/1301/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1, громадянки України,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,
проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувалась за ст.
1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року до Ленінського
районного суду надійшов
адміністративний матеріал із
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, з якого
вбачається, що 01 червня 2014 року близько
22:00 год. громадянка ОСОБА_1 знаходячись
у нетверезому стані вчинила за місцем
спільного мешкання сварку, в ході якої
висловлювалась нецензурною лайкою на
адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинила
психологічне насильство у сім’ї.

Протоколом серії ДН № 703617 від 10 червня
2014 року у відношенні ОСОБА_1,
08 лютого 1983 народження, порушено
адміністративне провадження за
ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця
свою вину визнала.

У відповідності до ч.1 ст. 1732 КУпАП,
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Вина правопорушниці у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 703617 від 10 червня 2014 року,
протоколом прийняття заяви про вчинене
правопорушення (або таке, що готується)
від 01.06.2014 року, офіційним
застереженням від 10.06.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
правопорушниці.

Таким чином, оцінюючи надані докази за
своїм власним переконанням з позиції
їх належності та допустимості, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
було вчинено правопорушення,
передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушниці, ступінь її вини,
відсутність обставин, що обтяжують її
відповідальність, суддя вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 268, 277, 283,284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 85,00 грн. (Вісімдесят п’ять
гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн. (Тридцять
шість гривень 54 копійки).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
В.С.
Шавула