П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року

Справа №607/19250/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку
України, жительку с.Смиківці,
вул.Шевченка,19 Тернопільського району
Тернопільської області (зареєстрована
в ІНФОРМАЦІЯ_3),

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським РВ Управління МВС
України в Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3
ст.184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
громадянка ОСОБА_1 неналежним чином
виконує свої батьківські обов’язки,
які виразились в тому, що 13 жовтня 2014
року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 в
кабінеті 10 класу ОСОБА_3 ступенів в
смт.Великі Бірки по вул.Шкільна, 1
Тернопільського району Тернопільської
області виражався нецензурною лайкою,
поводив себе зухвало, своїми діями
порушував громадський порядок і спокій
громадян, таким чином вчинив дрібне
хуліганство, однак ОСОБА_1 не досяг
16-річного віку і тому відповідальність
за ч.3 ст.184 КУпАП несе мати ОСОБА_1

У судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з’явилася
з невідомої суду на те причини, хоча
повідомлялася про час та місце
розгляду справи.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе
справу розглянути у відсутності особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №013137 від 04 листопада 2014 року,
поясненнями ОСОБА_1 від 04 листопада 2014
року, поясненнями ОСОБА_4 від 04
листопада 2014 року, поясненнями ОСОБА_2
від 04 листопада 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, тобто –
вчинення неповнолітніми віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено цим Кодексом, а тому її
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винної, відсутність обставин, що
обтяжують чи пом’якшують
адміністративну відповідальність, та
приходжу до переконання, що на неї слід
накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, 35, ч.3 ст.184, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді у виді штрафу в розмірі трьох
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн.
зі стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п’ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена прокурором, у випадках,
передбачених частиною 5 ст.7 цього
Кодексу, особою, щодо якої її винесено,
а також потерпілим, протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя О.
Герчаківська