overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 349/1811/14-п
Провадження № 3/349/764/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 листопада 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 Д..Галицького, 15/4, не працюючого, за ч.3 ст. 178 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 28 жовтня 2014 року о 21 год. 40 хв. в м.Рогатині по вул.Незалежності, а саме біля будинку 17а перебував у п’яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно диспозиції ч.3 ст.178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Протокол серія ІВ №00021191 від 28 жовтня 2014 року складений з порушенням вимог ст. 256
КУпАП, зокрема:

- до матеріалів справи не долучено доказів, що ОСОБА_2 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП .

На підставі викладеного вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до
Рогатинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до
Рогатинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Суддя:
Поглод О.В.

.
Справа 350/1797/14-п
Номер провадження 3/350/562/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «MAN TGA 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1, у с.
Скибин Броварського району Київської області, перед початком руху не перевірив правильність розміщення та кріплення вантажу, не дотримав спеціальних правил перевезення небезпечних вантажів, руху транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за висотою від поверхні дороги 4 метри, внаслідок чого здійснив наїзд на електричний кабель, що спричинило пошкодження двох металевих опор світлофора, тобто порушив п.п. 2.3 а, б, 22.2, 22.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак його вина у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд повністю доказана матеріалами адміністративної справи зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 604362 від 24 жовтня 2014 року, додатком до протоколу та письмовими поясненнями водія.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/1879/14-п
Номер провадження 3/350/589/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, Молодіжна,27
Рожнятівського району
Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, у с.Гриньків, по вул.Вагилевича вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами та образливо чіплявся до своєї колишньої дружини,
ОСОБА_1, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1, визнав повністю, та щиро розкаявся. Крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа 350/1906/14-п
Номер провадження 3/350/605/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2014 року, біля 19.00 год, ОСОБА_1 у смт.Перегінськ по вул.С.Довбуша, в кафе
«Козеріг», Рожнятівського району,
Івано-Франківської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ІВ№00023842 від 25.11.2014 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.401, 279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - адміністративний арешт строком 5 діб.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з 10.30 год. 27.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 353/1371/14-п
Провадження № 3/353/439/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш
Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, гр. України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.10.2014 року о 12 год. 00 хв. в с.
Грушка, вул. Городенка Тлумацького району, ОСОБА_1 вчинив конфлікт із гр.
ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00019532 від 15.11.2014 року (а.с.1), письмових поясненнях
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.2,3).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) грн. штрафу.
Стягну ти з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів – УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя підпис
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя

Тлумацького районного суду

ОСОБА_3
Справа № 353/1384/14-п
Провадження № 3/353/447/14
ПОСТАНОВА

27 листопада 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш
Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, гр. України, за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187
КУпАП.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 27.11.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Таким чином, слід доручити органу внутрішніх справ в наступне судове засідання здійснити привід
ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187
КУпАП відкласти до 09 год. 05 хв. 09 грудня 2014 року.

Доручити Тлумацькому РВ
УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09 год. 05 хв. 09 грудня 2014 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького
РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Суддя

Я.М. Гавриш
Справа №-613/1797/14-п
Провадження №-3/613/557/14 ПОСТАНОВА 27 листопада 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування
Богодухівського р-ну (м. Богодухів)
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 14.11.2014 року близько 10-50 год. на 38 км + 100 м а/д Харків-Охтирка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив дотичне зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за
В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 118154 від 14.11.2014 року, схемою місця ДТП від 14.11.2014 року, його поясненнями.
Вчинене правопорушником, суд вважає грубим порушенням Правил дорожнього руху України, оскільки його дії мають суспільну небезпеку та могли привести до більш тяжких наслідків – завдання шкоди здоров’ю громадян, тому у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 34, 124, 268, 280, 283, 284 п. 1, 287
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП України та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Справа №-613/1741/14-п
Провадження №-3/613/543/14 ПОСТАНОВА 27 листопада 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Дніпропетровськ, працюючого: директором ПАТ
«Богодухівський м’ясокомбінат», за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, працюючи директором ПАТ
«Богодухівський м’ясокомбінат», допустив порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, а саме: в порушення ведення установленого порядку обліку витрат згідно Податкового Кодексу
України, встановлено заниження суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 583 грн., в тому числі за жовтень 2013 року в сумі 583 грн., чим порушив п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198
Податкового Кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі. Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19/220 від 04.11.2014 року, додатком до протоколу, актом про результати планової перевірки від 26.09.2014 року, копією податкового повідомлення-рішення від
На підставі приведеного вище – в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.
Керу.ючись ст. ст. 34, 163-1 ч. 1, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №-613/1848/14-п
Провадження №-3/613/571/14 ПОСТАНОВА 27 листопада 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1 22.11.2014 року близько 08-30 год. на вул. Леніна, поблизу домоволодіння № 207 м. Богодухова Харківської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження припинити нецензурну лайку не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, не заперечував обставини приведені вище, у вчиненому щиро
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001253 від 27.11.2014 року, додатком до протоколу, його поясненнями, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, а також те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. ст. 34, 173, 268, 280, 283, 284 п. 1, 287
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

20 листопада 2014 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області –

ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Вовчанського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, студентку ІІ курсу КЗОЗ «Вовчанський медичний коледж», до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності, за вчинене правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з 08 вересня 2014 року до 06 листопада 2014 року проживала
ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації місця проживання.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою провину визнала, щиро розкаялася, зазначивши, що дійсно вона забула про реєстрацію місця проживання у гуртожитку КЗОЗ «Вовчанський медичний коледж».

Крім пояснень ОСОБА_2 наданими нею під час розгляду справи в суді, її провина підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МХК від 05 листопада 2014 року, згідно якого, по вул. Гагаріна, 24 в м. Вовчанськ з 08 вересня 2014 року по теперішній час мешкає ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання, чим порушила вимоги ст. 6
ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Копією талону зняття з місця реєстрації 19 серпня 2014 року за адресою:
Львівська область Стрийський район с.
Щасливе вул. Героїв Крут, 8.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 197
КУпАП - проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34
КУпАП визнається щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступень її вини, наявність обставин, що пом’якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також пояснення коменданта гуртожитку КЗОЗ
«Вовчанський медичний коледж» - ОСОБА_3, яка вказала, що 07 листопада 2014 року
ОСОБА_2 зареєструвала місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, згідно ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, 276, 279, 283 - 285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП, застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд
Харківської області.

Суддя -
Справа № 611/1141/14-п
Провадження № 3/611/360/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, паспорт серія
ММ 458464, ід. код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 року о 12 годині рухаючись по вул.
Р. Люксембург в м. Барвінкове
Харківської обл., водій ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» 49,9, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги пункти 2.5, 2.9 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2014 року серії АБ2
№ 174584, поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що пом’якшують його відповідальність
– щире розкаяння.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає вину
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведеною та можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Харківської області через
Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Ю.А. Коптєв