П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду
м. Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли із 1-го взводу РДПС ВДАІ
м.Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській
області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення та
матеріалів адміністративної справи,
ОСОБА_1 22.11.2014 року о 16:25 годин, керуючи
транспортним засобом – автомобілем
НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.2 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001
року, рухаючись по вул.От.Головатого, 151
в м.Одесі, виїжджаючи із автозаправки
на головну дорогу, не впевнився що це
буде безпечним, та не надав переваги в
русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався по
головній дорозі, внаслідок чого
допустив з ним зіткнення, в результаті
даної дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, – порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

В судові засідання, які були призначені
на 28.11.2014 року на 09.30 годин, на 01.12.2014 року
на 09.30 годин, на 22.12.2014 року на 10.00 годин ,
ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та
місце розгляду справи оповіщений
належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про
адміністративне правопорушення може
бути розглянуто за відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, у випадку, якщо особу
своєчасно сповістили про час і місце
розгляду справи, та вона не з’явилася і
не надіслала клопотання про
відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суддя приймає рішення
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без участі
правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою місця ДТП, письмовими
поясненнями, та ін. матеріалами
адміністративної справи.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при
накладанні стягнення враховується
характер правопорушення, особу
винного, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом’якшують та
обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, давши оцінку
всім обставинам по справі, суддя
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та з урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушника,
обставин вчиненого правопорушення,
вважає за можливе застосувати до нього
мінімальне адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 20-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про
судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року
судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 20-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в
доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36 грн 54 коп (тридцять
шість гривень п’ятдесят чотири
копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ : С.М. Боднар