Справа №
провадження № 3/632/617/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року

м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Босняк М.М.,
розглянувши справу, яка надійшла від
Первомайського відділення Лозівської
ОДПІ в Харківській області, про
притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який працює
головним бухгалтером ТОВ «АПК
Більшовик», раніше притягувався до
адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 20.11.2014 року в приміщенні
Первомайського відділення Лозівської
ОДПІ при проведенні камеральної
перевірки податкової звітності ТОВ
«АПК Більшовик», що розташоване у
с.Більшовик Первомайського р-ну
Харківської області, вул. Гуторова, б. 27,
було встановлено, що головним
бухгалтером ТОВ «АПК Більшовик» ОСОБА_1
не своєчасно подано до установи банку
платіжне доручення на перерахування
належної до сплати суми орендної плати
за землю за вересень 2014 року по строку
сплати до 30.10.2014 року.

Обставини вчинення правопорушення
підтверджуються сукупністю даних
протоколу про адміністративне
правопорушення від 20.11.2014 року, Актом
перевірки № 186/20-28-15-04077/32779854 від 20.11.2014
року.

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 16.06.2014 року ОСОБА_1
притягувався до адмінвідповідальності
за ч. 1 ст. 1632 КупАП і на нього було
накладено адміністративне стягнення,
тобто особу протягом року вже було
піддано адміністративному стягненню
за те ж правопорушення, тому дії особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності, вірно кваліфіковані
за ч.2 ст. 1632 КУпАП.

Справа про адміністративне
правопорушення розглядалася у
відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
оскільки від останньої, сповіщеної
належним чином про час та місце
розгляду справи, не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

При вирішенні питання про визначення
виду та міри стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
характеризуючі дані щодо особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь вини, а також
те, що особа раніше притягувалася до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1632
КУпАП та накласти адмінстягнення
згідно санкції статті – штраф у сумі 170
(сто сімдесят) гривень в прибуток
Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р
0019 одержувач: Первомайське УДКСУ
у Харківській області, код одержувача
37327442 банк одержувача: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО: 851011/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36,54 грн. /отримувач:
Первомайське УДКСУ Харківської
області, код отримувача: 37327442, банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001/.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржена або на неї внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред’явлення до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_2