мер провадження 3/523/5494/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду
міста Одеси Малиновський О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

працює –
директор ТОВ «Каркас-Буд»

мешкає за
адресою: Одеська область, Іванівський
район, с. Бузинове, вул. Жовтнева,97,

у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Каркас-Буд»,
яке розташовано за адресою: м. Одеса,
вул. Миколаївська дорога, 124 в м. Одеса,
було виявлено порушення ст. 163-1 ч.1
КУпАП - відсутність податкового
обліку, порушення керівниками та
іншими посадовими особами
підприємств, установ, організацій
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, у тому числі
неподання або несвоєчасне подання
аудиторських висновків, подання яких
передбачено законами України
відповідно до акту № 114/15-32-22/05/34872450 від
23.09.2014 року, чим порушено вимоги п.п.
14.1.27, п. 14.1, ст. 14, п. 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.
139.1 ст. 139 Податкового кодексу України
від 02 грудня 2010 року № 2755-VI ( із змінами
та доповненнями), внаслідок чого
занижено податок на прибуток в періоді,
що перевірявся, на загальну суму 91352
гривень, у т.ч.: за 2013 р. на суму 91352
гривень, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України від 02 грудня 2010 року №
2755-VI ( із змінами та доповненнями),
внаслідок чого занижено податок на
додану вартість в періоді, що
перевірявся. На загальну суму 158942
гривень, цу тому числі: за березень 2013
року у сумі 13534 гривень, за квітень 2013
року у сумі 12100 гривень, за липень 2013
року у сумі 8740 гривень, за грудень 2013
року у сумі 124568 гривень.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з’явився повідомлялася судом про
розгляд справи належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не поступало, у
зв`язку з чим, на підставі ст.268 КпАП
України, справу розглянуто без його
участі.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що вина ОСОБА_1
доведена і підтверджується
матеріалами даної адміністративної
справи, однак його не може бути піддано
адміністративному стягненню у зв’язку
з закінченням на момент розгляду
справи строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні три
місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення
мало місце за 2013 рік, але акт складено
23.09.2014 року, отже на момент розгляду
справи та складенню акту строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився.

Враховуючи викладене вище, ту
обставину, що на час розгляду справи
строки, передбачені ст. 38 КпАП України
закінчились, суддя приходить до
висновку, що провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити у
зв’язку з закінченням на момент
розгляду справи строків передбачених
ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський райсуд м. Одеси
протягом 10 – ти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред’явлення до виконання 3 (три)
місяця.

Суддя