Справа № 645/8925/14-п
Провадження № 3/645/2276/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 р. Суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М.
розглянувши матеріали, що надійшли з
Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП :відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІН НОМЕР_1),
укродженца Житомирської обл.,
Радомишльського району, м. Радомишль,
громадянина України, який працює:
директором ТОВ «РБУ № 3 », мешкає за
адресою: м. Харків, в’їзд
ТриклераАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 р. при перевірці ТОВ «РБУ №
3», де ОСОБА_1. працює директором було
встановлено правопорушення, а саме:
порядку ведення податкового обліку, що
призвело до заниження податкового
зобов’язання по збору за спеціальним
використання води за 2 квартал 2014 року в
сумі 15,58 грн., чим порушено п. 325.1, ст.. 325
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2756-VI зі змінами та доп.

Інкримінована ОСОБА_1. ст. 163-1 ч.1 КУпАП
не відноситься до правопорушень, по
яким присутність в судовому засіданні
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності є
обов’язковою, а тому, суд, зважаючи на
те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та
місце розгляду справи належним чином
шляхом направлення судової повістки,
розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 855
серії АА № 406197 від 16.10.2014 року, який
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,
актом перевірки № 2583/155 -14313636 від 25.09.14р.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На основі викладеного і керуючись
ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень 00 коп. (одержувач – ГД ДКСУ у
Фрунзенському районі м. Харкова
Харківської обл.., ЄДРПОУ УДКС –
37874947,банк одержувача ГУ ДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, рахунок
0001, код бюджетної класифікації
21081300, ЄДРПОУ суду – 02893723.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54
коп. на користь держави. .( Управління
Державної казначейської служби
України у Фрунзенському районі м.
Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк -
ГУДК служби України у Х/о, МФО -851011, Код
бюджетної класифікації - 24060300, рахунку
-0010, ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова або внесення
подання прокурором у той же строк.

Суддя: