№ 3-/638/3443/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що
мешкає за адресою: місто Харків, пр..
Перемоги, 67, квартира 331,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 712517 від 16.10.2014 року вбачається, що
16.10.2014 року о 22:50 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Citroen DS 5 по вул.. Гетьмана, 3 в
місті Києві, під час зміни напрямку
руху не переконався, що це буде
безпечно, не дотримався безпечного
бокового інтервалу та допустив
зіткнення з автомобілем ЗАЗ Ланос,
державний номер НОМЕР_1, чим заподіяв
матеріальну шкоду та порушив п.10.1, 13.1
Правил дорожнього руху України, скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП не визнав, заявив клопотання про
призначення судової експертизи, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1)          Чи знаходяться дії водія
автомобіля ЗАЗ Ланос, державний номер
НОМЕР_1 в причинному зв'язку з настанням
даної дорожньо-транспортної пригоди?

2)          Чи знаходяться дії водія
автомобіля НОМЕР_2 в причинному зв'язку
з настанням даної
дорожньо-транспортної пригоди?

3)          Чи не перебував у русі під
час зіткнення автомобіль НОМЕР_2?

4)          З якою швидкістю мав
рухатись автомобіль ЗАЗ Ланос,
державний номер НОМЕР_1 в момент
зіткнення?

5)          В наслідок чого Відбулося
зіткнення автомобілів ЗАЗ Ланос,
державний номер НОМЕР_1 і Citroen DS 5
державний номер НОМЕР_3?

6)          Якою було положення ТЗ Citroen
DS 5 державний номер НОМЕР_3 і ЗАЗ Ланос,
державний номер НОМЕР_1 у момент
зіткнення відносно смуг дорожнього
руху?

7)          Якою була швидкість
автомобіля НОМЕР_2 у момент зіткнення?

8)          Який стан дорожнього
покриття на даній ділянці?

9)          Чи відповідає схемі місця
дорожньо-транспортної пригоди
положення ТЗ Citroen DS 5 державний номер
НОМЕР_3 та ТЗ ЗАЗ Ланос, державний номер
НОМЕР_1. при зіткненні та їх ушкодження?

10)          Чи мав водій ЗАЗ Ланос,
державний номер НОМЕР_1 технічну
можливість запобігти
зіткненню?

11)          Чи відповідали дії водія
ЗАЗ Ланос, державний номер НОМЕР_1
вимогам ПДР?

12)          Чи відповідали дії водія
Citroen DS 5 державний номер НОМЕР_3 вимогам
ПДР?

13)          Як повинен був діяти водій
Citroen DS 5 державний номер НОМЕР_3 у даній
дорожній обстановці з точки зору вимог
ПДР?

14)          Як повинен був діяти водій
ЗАЗ Ланос, державний номер НОМЕР_1 у
даній дорожній обстановці з точки зору
вимог ПДР?

Суд, вислухавши ОСОБА_1,
приймаючи до уваги, що для вирішення
питання за обставинами справи
необхідні знання спеціалістів, вважає,
що клопотання про призначення судової
авто-технічної експертиз підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1
задовольнити:

Призначити по даній адміністративній
справі авто - технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1)          Чи знаходяться дії водія
автомобіля ЗАЗ Ланос, державний номер
НОМЕР_1 в причинному зв'язку з настанням
даної дорожньо-транспортної пригоди?

2)          Чи знаходяться дії водія
автомобіля НОМЕР_2 в причинному зв'язку
з настанням даної
дорожньо-транспортної пригоди?

3)          Чи не перебував у русі під
час зіткнення автомобіль НОМЕР_2?

4)          З якою швидкістю мав
рухатись автомобіль ЗАЗ Ланос,
державний номер НОМЕР_1 в момент
зіткнення?

5)          В наслідок чого відбулося
зіткнення автомобілів ЗАЗ Ланос,
державний номер НОМЕР_1 і Citroen DS 5
державний номер НОМЕР_3?

6)          Якою було положення ТЗ Citroen
DS 5 державний номер НОМЕР_3 і ЗАЗ Ланос,
державний номер НОМЕР_1 у момент
зіткнення відносно смуг дорожнього
руху?

7)          Якою була швидкість
автомобіля НОМЕР_2 у момент зіткнення?

8)          Який стан дорожнього
покриття на даній ділянці?

9)          Чи відповідає схемі місця
дорожньо-транспортної пригоди
положення ТЗ Citroen DS 5 державний номер
НОМЕР_3 та ТЗ ЗАЗ Ланос, державний номер
НОМЕР_1. при зіткненні та їх ушкодження?

10) Чи мав водій ЗАЗ Ланос, державний
номер НОМЕР_1 технічну можливість
запобігти зіткненню?

11) Чи відповідали дії водія ЗАЗ Ланос,
державний номер НОМЕР_1 вимогам ПДР?

12) Чи відповідали дії водія Citroen DS 5
державний номер НОМЕР_3 вимогам ПДР?

13) Як повинен був діяти водій Citroen DS 5
державний номер НОМЕР_3 у даній
дорожній обстановці з точки зору вимог
ПДР?

14) Як повинен був діяти водій ЗАЗ Ланос,
державний номер НОМЕР_1 у даній
дорожній обстановці з точки зору вимог
ПДР?

Провадження експертизи доручити
ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 міста
Харкова, попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

У розпорядження експертів
надати матеріали даної справи.

Провадження у справі до проведення
експертизи призупинити.

СУДЬЯ: