Номер провадження: 33/785/758/14
Головуючий у першій інстанції Гранін
Доповідач Грищенко Л. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Грищенко Л.Д., з участю
представника Південної митниці
Магеррамова А.В., представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи
відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Малиновського
районного суду м.Одеси від 06 вересня 2014
року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, проживає по АДРЕСА_1

притягнута до адміністративної
відповідальності за ст.471 МК України у
вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з
конфіскацією грошових коштів у сумі 1000
євро.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2,
притягнута до адміністративної
відповідальності за те, що 05 жовтня 2014
року о 14 годині 40 хвилин в оглядовому
залі «відліт» Міжнародного аеропорту
«Одеса» в зоні діяльності митного
поста «Одеса-аеропорт» Південної
митниці Міндоходів в порушення вимог
митного законодавства перемістила
через зону спрощеного порядку
проходження митного контролю «зелений
коридор» валюту в сумі 11000 євро, що
перевищує дозволену Національним
банком України кількість, яка підлягає
обов'язковому письмовому декларуванню.
З гр. ОСОБА_2 пропущено суму 10000 євро,
затримано 1000 євро.

В апеляції представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 просить постанову суду змінити,
виключити з резолютивної частини
постанови вказівку суду про
конфіскацію на користь держави
вилученої суми у розмірі 1000 євро та
вказані кошти повернути ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, доводи
апеляції, заслухавши думку
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який
підтримав апеляцію, просив долучити до
матеріалів справи звіт банку про
зняття 26.09.2014 року з рахунку ОСОБА_2 149 999
грн., що, на його думку, підтверджує
законність походження коштів, копії
свідоцтв про народження дітей,
представника митниці який заперечував
проти апеляції та просив залишити
постанову Малиновського районного
суду м. Одеси без змін, приходжу до
висновку, що апеляція не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.366 МК України та
Правил застосування спрощеного
порядку здійснення митного контролю
предметів, що переміщуються
громадянами, які прямують авіаційним
транспортом, затверджених наказом
Держмитслужби України № 137 від 18.02.2006
року, канал, позначений символами
зеленого кольору («зелений коридор»),
який обрала ОСОБА_2, призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України, або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщувані ним через Митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню, не підпадають
під встановлені законодавством
заборони або обмеження щодо ввезення
товарів на митну територію України, або
вивезення за межі цієї території.

Проходження через «зелений
коридор» не звільняє громадян від
обов'язкового дотримання порядку
переміщення товарів через митний
кордон України.

Питання обмеження щодо
переміщення окремих товарів через
митний кордон України, в тому числі
валюти, регулюються ст.197 МК України, а
визначення граничних сум, які
підлягають письмовому або усному
декларуванню встановлюються
Національним банком України.

Відповідно до п.1 розділу 2
Інструкції про переміщення готівки і
банківських металів через митний
кордон України, затвердженої
постановою НБУ № 148 від 27.05.2008 р. з
наступними змінами, фізична особа має
право вивозити з України готівку в
сумі, що не перевищує в еквіваленті 10 000
євро без письмового декларування
митному органу, а п.4 розділу 2 цієї ж
Інструкції встановлено, що фізична
особа має право вивезти з Україну
готівку, що перевищує в еквіваленті 10 000
євро за наявності документів, що
підтверджують зняття готівки з
рахунків банків (фінансових установ)
виключно на ту суму, що перевищує 10 000
євро.

Для осіб - нерезидентів НБУ
встановив більші обмеження, а саме
вивозити з України готівку в сумі, що
перевищує в еквіваленті 10 000 євро за
умови письмового декларування
митному органу валюти в повному обсязі.

Таким чином, маючи при собі 11000
євро - в сумі, яка має обмеження для
вивозу через митний кордон України,
вибравши спрощений порядок
проходження митного контролю -
«зелений коридор», ОСОБА_2 порушила
порядок проходження митного контролю в
зоні спрощеного митного контролю і
допустила правопорушення, передбачене
ст.471 МК України.

При таких обставинах, суд першої
інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_2
винною у вчиненні правопорушення та
наклав на неї стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією вилучених
грошових коштів.

Трактування представником ОСОБА_2
- ОСОБА_3 передбаченої законом
конфіскації майна, як прояв неповаги до
права власності ОСОБА_2, суперечить
національному і міжнародному
законодавству, оскільки мова йде про
особу, яка порушила закон і за
порушення якого передбачена
обов'язкова конфіскація предмета
правопорушення.

Вказані вимоги діючого законодавства
України повною мірою відповідають
Міжнародній конвенції ООН проти
транснаціональної організованої
злочинності, прийнятої резолюцією 15/25
Генеральної Асамблеї ООН 15.11.2000 року та
ратифікованої Верховною Радою України
4.02.2004 року (набула чинності в Україні з
21.05.2004 року).

Санкція ст.471 МК України передбачає
обов'язкову конфіскацію предмета
правопорушення. Це положення закону
повністю відповідає вищевказаному
міжнародному законодавству, є
виконанням Україною міжнародних
обов'язків в боротьбі з відмиванням
коштів.

Доводи представника ОСОБА_2 про те, що
законність походження коштів ОСОБА_2
підтверджується випискою з
банківського рахунку від 26.09.2014 року,
судом не приймаються, оскільки це
питання з'ясовувалось у суді 1
інстанції і представник ОСОБА_2
пояснив, що даних про походження коштів
не має.

Керуючись ст.ст. 527, 528 МК України, 294
КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 залишити без задоволення, а
постанову Малиновського районного
суду м. Одеси від 06 листопада 2014 року
відносно ОСОБА_2 - без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської
області
Л.Д.Грищенко

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Д.Грищенко