overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/4430/14-п
Провадження № 3/323/977/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 р.м. Оріхів

29 грудня 2014 року м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського РС УДМС
України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця 11 класу
Комишуваської ЗОШ, -

встановив:

З 23 липня 2014 року громадянка ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область,
Оріхівський район, Запорізька область, смт. Комишуваха, вул. Кооперативна,14, проживає без паспорту, тому що не отримала паспорт своєчасно у 16 років, чим порушила вимоги ст.197 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не з’явилася.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в її вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, постановою про накладення адміністративного стягнення, копією свідоцтва про народження.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст.197 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.241, п.2 ч.1 ст.284, ст.283 КУпАП,

ПОстановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 09 січня 2015 року
Справа № 323/4217/14-п
Провадження № 3/323/938/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул./провул. Юбілейний, 5

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.11.2014 року о 21год. 45хв. в м. Оріхів по вул. Гоголя, ОСОБА_2 керував мопедом
Ріга-12, без н/з з вираженими ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду та огляду за допомогою алкотестера Драйгер відмовився в присутності двох свідків, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 797050.

В судовому засіданні правопорушник в скоєному зізнався, свою вину визнав.
Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. (отримувач: УК в Оріхівському районі/ Оріхівський район/ 22030001; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629;
МФО банку: 813015; рахунок отримувача: 0211; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 3 місяці.

Суддя:
Л.С.Щербань
Справа № 323/4403/14-п
Провадження № 3/323/968/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.10.2014 року о 11.15год., знаходячись за адресою: м.Оріхів, вул. Запорізька гр.
ОСОБА_1 висловлювався на адресу гр.
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадянський порядок та спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 024665.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

14.10.2014року дільничним сектору дільничних інспекторів міліції
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області ОСОБА_3, винесено висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2, відповідно до якого ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1, встановлено не було та вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до
Оріхівського районного суду
Запорізької області 22.12.2014року.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 сплинув строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, необхідно провадження по справі закрити.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст. 247
КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:

Л.С.Щербань
Справа № 323/4215/14-п
Провадження № 3/323/936/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП, –

в с т а н о в и л а :

25.11.2014 року о 21год. 00хв. в м. Оріхів по вул. Привокзальній ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ968 д/н 215-86НЕ у стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився з використанням технічного засобу алкотестер. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 797066.

В судовому засіданні правопорушник в скоєному зізнався, свою вину визнав.
Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

Вивчивши матеріали, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Початок строку рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області

Суддя:
Л.С.Щербань
Справа № 323/4375/14-п
Провадження № 3/323/960/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

04.12.2014 року о 21.10 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою:

м.Оріхів, вул.Дімітрова, біля будинку
№91, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції на вимоги міліції припинити протиправні дії не реагував та їх продовжував, вдарив лейтенанта міліції ОСОБА_2 в область голови, чим здійснив злісну непокору вимозі працівника міліції
ОСОБА_2 при виконанні службових обов’язків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 024584.

В судовому засіданні правопорушник в скоєному зізнався, свою вину визнав.
Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.185, ст.ст.283-285, ст.287, ст. 294, 307, ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн. ( одержувач:
УДКСУ в Оріхівському районі
(Оріхівський район) 21081100; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк: ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку: 0211).

У разі несплати ОСОБА_1 вказаної суми штрафу в п’ятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути:

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 36,54 грн. (отримувач: УК в Оріхівському районі/ Оріхівський район/ 22030001; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629;
МФО банку: 813015; рахунок отримувача: 0211; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Л.С.Щербань
Справа № 323/4401/14-п
Провадження № 3/323/966/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173 -2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.12.2014 року о 18.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Оріхів, провул. Кірова, 6, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 063545.

В судовому засіданні правопорушник в скоєному зізнався, свою вину визнав.
Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290, 294, 307, ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. ( одержувач:
УДКСУ в Оріхівському районі
(Оріхівський район) 21081100; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк: ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку: 0211).

У разі несплати ОСОБА_1 вказаної суми штрафу в п’ятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути:

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. (отримувач: УК в Оріхівському районі/ Оріхівський район/ 22030001; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629;
МФО банку: 813015; рахунок отримувача: 0211; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Л.С.Щербань
Справа № 323/4222/14-п
Провадження № 3/323/943/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського
РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено наступне: з 28.11.2013року ОСОБА_2 проживає без паспорта, тому що не отримала вчасно в 16 років.

В судовому засіданні правопорушник в скоєному зізнався, свою вину визнав.
Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Відповідно до ст.. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, оцінка доказів по адміністративній справі ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, те, що правопорушник не має доходу, є ученицею, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що вона правопорушення вчинила в неповнолітньому віці, вважає можливим застосувати до неї ст. ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Л.С.Щербань
Справа № 3/326/1181/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером в ТОВ «Бізон імпорт», мешкає за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.
Партизани, вул. Паркова 25/10, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 31.10.2014р. о 10-40 годині в м.
Бердянську Запорізької області по пр-ту Пролетарський біля блок-посту, керував автомобілем «Рено Логан» д/з
АР6244 СН з явними ознаками наркотичного сп'яніння (бліде обличчя, різка зміна настрою). Від проходження огляду в мед закладі в установленому законом порядку для встановлення сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 проти протоколу складеного відносно нього заперечував та пояснив, що згідно Висновку за № 1050, виданий КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР 31.10.2014р. за підписом лікаря Горбачьової про те, що в сечі ОСОБА_1 наркотичних засобів не знайдено. Висновок був виданий ОСОБА_1 саме в той день, коли на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до наступних висновків. Так, за представленим Висновком за № 1050, виданий КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР 31.10.2014р. за підписом лікаря Горбачьової про те, що в сечі ОСОБА_1 наркотичні засобі не знайдено, вбачається те, що
ОСОБА_1 31.10.2014р. був тверезим. Таким чином, в матеріалах справи відсутні та не має інших доказів, які підтвердили би правопорушення, а тому за відсутністю доказів його провина не доведена, склад правопорушення – відсутній.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу правопорушення.

Таким чином, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя
Д.О. Каряка

Вступає в законну силу 29.12.2014 року.

Пред’явлено до виконання 29.03.2015 року.

18.12.2014
Справа № 323/4429/14-п
Провадження № 3/323/976/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 р.м. Оріхів

29 грудня 2014 року м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського РС УДМС
України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студент
Запорізького вищого профучилища, –

встановив:

З 05 серпня 2014 року громадянин ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.
Білогір’є, вул. Калініна, 23, проживає без паспорту, тому що не отримав паспорт своєчасно у 16 років, чим порушив вимоги ст.197 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не з’явився.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, постановою про накладення адміністративного стягнення, копією свідоцтва про народження.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст.197 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.241, п.2 ч.1 ст.284, ст.283 КУпАП,

ПОстановив:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили 09 січня 2015 року