Справа № 692/1579/14-п
Провадження № 3/692/747/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи відносно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧК № 022047 від 18 листопада 2014 року,
складеного дільничним інспектором
міліції СДІМ Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області
лейтенантом міліції ОСОБА_2, « 18.11.2014
року близько 18 год. в с. Кантакузівці по
вул. Гоголя, 8, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в
нетверезому стані, чинив злісну
непокору працівникам міліції, а саме:
виражався в їх адресу нецензурною
лайкою, погрожував фізичною розправою,
на зауваження та прохання припинити
правопорушення не реагував та чинив
опір, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 185 КУпАП».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, не визнав та пояснив, що 18
листопада 2014 року у вказаний в
протоколі про адміністративне
правопорушення час, коли він
відпочивав в себе в кімнаті, на виклик
його дружини до нього додому приїхали
четверо працівників міліції, які, грубо
розбудивши його, навіть не
представившись, стали допитувати по
факту крадіжки грошей з їхнього
домоволодіння, а потім всі разом,
скрутивши, повалили його на підлогу та
надягли наручники, зламавши при цьому
ОСОБА_1 ключицю. Після цього працівники
міліції повезли ОСОБА_1 до Драбівської
ЦРЛ, а звідти – до Драбівського РВ УМВС.
Відпустили лише пізно ввечері. Як
з’ясувалося згодом, гроші з їхнього
домоволодіння ніхто не крав, їх просто
переклали з місця на місце.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та
вивчивши матеріали справи, вважає, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 185 КУпАП, відносно гр.
ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з
наступних підстав.

Ст. 185 КУпАП передбачає адміністративну
відповідальність за злісну непокору
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов’язків, а також вчинення
таких же дій щодо члена громадського
формування з охорони громадського
порядку і державного кордону або
військовослужбовця у зв’язку з їх
участю в охороні громадського порядку.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли на адресу суду, відсутні
будь-які фактичні дані, які б
підтверджували вчинення гр. ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне
правопорушення не вказано, які саме
законодавчо обґрунтовані вимоги
працівника правоохоронних органів,
тобто акти, юридично рівнозначні
наказам, що виражені у категоричній
формі, були висунуті працівником
міліції та в подальшому не виконані гр.
ОСОБА_1 Будь-яких доказів, які б
свідчили про те, що гр. ОСОБА_1 чинив
злісну непокору законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових
обов’язків, суду не надано.

Оцінюючи в сукупності досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив, що в діях гр.
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 34, 35, 185, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП, відмовити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення, а
справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_3