Номер провадження: 33/785/234/14
Номер справи місцевого суду: 496/91/14-к
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Берназ В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Берназ В.А, розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Біляївського районного суду Одеської
області від 31 січня 2014 року по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біляївського районного
суду Одеської області від 31 січня 2014
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та
застосовано відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
один рік, за те що він на порушення
вимог 2.5 "Правил дорожнього руху" 24.11.2013
року о 11 годині 40 хвилин на 672 км
автодороги Київ-Довжанський керував
транспортним засобом "Фолькваген Т-5"
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння.

На дану постанову ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій вказує, що з
постановою Біляївського районного
суду Одеської області від 31 січня 2014
року він не згоден та просить поновити
строк для оскарження постанови та
скасувати постанову. Прийняти нову
постанову, якою призначити друге
стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП.

В апеляційний суд Одеської області
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, про поважність причин
своєї неявки суд не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи не надав.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, підстав для
задоволення скарги не вбачаю.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Постанова районного суду про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
винесена 31 січня 2014 року. В разі незгоди
з нею відповідно до вимог ст. 289 КУпАП
ОСОБА_1 вправі був протягом 10 днів
оскаржити її. Цих вимог закону ОСОБА_1
не додержався.

Крім того в заяві про видачу постанови
суду виправив дату отримання постанови
районного суду, число 21 виправлено на
28.02.2014 року. (арк. 7)

Таким чином, строк на апеляційне
оскарження ОСОБА_2 пропустив без
поважних причин, а тому він не може бути
поновлений.

Керуючись вимогами ст. 289, 293, 294 КУпАП,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку
на апеляційне оскарження постанови
Біляївського районного суду Одеської
області від 31 січня 2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та
повернути апеляційну скаргу апелянту.

Суддя апеляційного

суду Одеської області
/підпис/
В.А. Берназ

Копія вірна

Суддя
В.А. Берназ