Єдиний унікальний номер 205/9517/14-п
Справа № 3/205/1813/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП: суд не володіє, громадянки
України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався за ст.156
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал із
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, з якого
вбачається, що 08.11.2014 року близько 10:40
год. за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул.. Братів Трофімових, біля будинку
№40, допустив порушення правил торгівлі
тютюновими виробами, а саме: здійснював
торгівлю з виносного столика
тютюновими виробами на пачках яких
відсутні марки акцизного збору та без
наявності ліцензії, у зв’язку із чим,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено
адміністративне провадження за
ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з'явився. Надав заяву, в якій просив у
разі своєї неявки судову справи
розглядати без своєї присутності (а.с.7).

У відповідності до ч.1 ст.156 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність за роздрібну або
оптову, включаючи імпорт або експорт,
торгівлю спиртом етиловим, коньячним
або плодовим або роздрібну торгівлю
алкогольними напоями чи тютюновими
виробами без наявності ліцензії або
без марок акцизного збору чи з
підробленими марками цього збору.

Вина правопорушника у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 900190 від 08.11.2014 року, протоколом
огляду речей та документів від 08.11.2014
року, рапортом в.о. інспектора СДІМ ВГБ
ДМУ ГУ УМВС України в Д/о майора міліції
ОСОБА_2 письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази за
своїм власним переконанням з позиції
їх належності та допустимості, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
було вчинено правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, суддя вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією предметів
торгівлі.

Керуючись ч.1 ст. 156, 268, 277, 284 КУпАП, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: суд не
володіє, притягнути до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ч.1 ст.
156КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 850,00
гривень (вісімсот п’ятдесят грн.. 00
копійок) на користь держави з
конфіскацією предметів торгівлі
зазначених в протоколі огляду речей та
документів від 08.11.2014 року.

Вилучені тютюнові , що знаходяться на
зберіганні в Ленінському РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області,
відповідно протоколу огляду речей та
документів від 08.11.2014 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
суд не володіє, на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять
шість грн. 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
В.С.
Шавула