Єдиний унікальний номер 205/6541/14-п
справа № 3/205/1260/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст. 187КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал із
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, з якого
вбачається, що громадянин
ОСОБА_1 09.06.2014 року був відсутній на
реєстрації, чим грубо порушив правила
адміністративного нагляду.

Протоколом серії ДН № 703598 від 10 червня
2014 року у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне
провадження за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП.

В судовому засідання правопорушник
свою вину визнав.

У відповідності до ч.1 ст.187 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: неявка за викликом органу
внутрішніх справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових
пояснень з питань, пов'язаних з
виконанням правил адміністративного
нагляду; неповідомлення працівників
органу внутрішніх справ, які
здійснюють адміністративний нагляд,
про зміну місця роботи чи проживання
або про виїзд за межі району (міста)
у службових справах; порушення
заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час, який не
може перевищувати восьми годин на добу;
порушення заборони перебування у
визначених місцях району (міста);
нереєстрація в органі внутрішніх
справ.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 703598 від 10
червня 2014 року, реєстраційним листом,
довідкою про звільнення, постановою
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 04.06.2014 року про
встановлення адміністративного
нагляду строком на 1 рік, письмовими
поясненнями правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази за
своїм власним переконанням з позиції
їх належності та допустимості, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
було вчинено правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 187КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, суддя вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 187, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст.187КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 51,00 гривень (п’ятдесят
одна грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн. (Тридцять
шістьгрн. 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

В.С. Шавула