Справа № 605/20/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" січня 2014 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району надійшли до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення № 831130 від 15.01.2015 року, ОСОБА_2, 14.01.2015 року в 12 год. 40 хв. в м. Підгайці по вул. Мазепи, керував транспортним засобом W-GOLF, д.н.з. АТ 25299 АА на не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, що призвело до ДТП та пошкодив автомобіль TOYOTA, ВО 5040 DF, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У пункті 1 статті 256 КУпАП вказано, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення № 831130 від 15.01.2015 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі не вказано суть правопорушення, а саме: які саме дії ОСОБА_2 стали причиною дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження автомобіля.

Крім того, в протоколі відсутні відомості про потерпілого, хоча до матеріалів справи долучені пояснення ОСОБА_3

Також, додані до протоколу матеріали справи, а саме: схема від 14.01.2015 року складена не у відповідності до вимог п. 6.1 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом МВС від 26.02.2009, № 77 та додатку № 9. На зворотному боці схеми не вказано: марки (моделі) пошкодженого транспортного засобу, номерного знаку транспортного засобу, власника транспортного засобу, переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Відсутність вказаних відомостей не дає можливості суду повно та обєктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, необхідно направити до відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 направити до відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для дооформлення.

Суддя К.М. Грицай