Справа № 3-1213/2014 рік
Провадження № 3/720/1229/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Новоселицького
районного суду Чернівецької області
Павлінчук С.С. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, непрацюючої,
проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2014 дільничним інспектором
Новоселицького РВ УМВС України в
Чернівецькій області ОСОБА_2 був
складений адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у
зв’язку із тим, що остання 08 листопада
2014 року близько 13 години за місцем
свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2
влаштувала сімейний скандал із своїм
співмешканцем ОСОБА_3, в ході якої
виражалася нецензурними словами.

В судовому засіданні правопорушниця
вину не визнала та пояснила, що 08
листопада 2014 року близько 13 години її
співмешканець ОСОБА_3 прийшов додому в
п’яному вигляді та влаштував з нею
сімейний скандал в ході якого ображав
її, виражався в її адресу нецензурними
словами. Оскільки сварку вчинила не
вона, а її співмешканець ОСОБА_3,
просила закрити провадження у справі,
оскільки будь-яке насильство у сім’ї
вона не вчиняла.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
провадження по справі слід закрити у
зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП
відповідальність особи настає у разі
вчинення насильства у сім’ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров’ю потерпілого.

Відповідно ст. 9 КУпАП обов’язковою
умовою скоєння адміністративного
правопорушення є наявність вини з боку
порушника.

Дослідженими доказами встановлено, що
дійсно 08 листопада 2014 року близько 13
години між ОСОБА_1 та її
співмешканцем ОСОБА_3 виникла сімейна
сварка, яку розпочав ОСОБА_3, який
будучи у нетверезому стані виганяв з
дому та погрожував фізичною розправою
ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази того, що ОСОБА_1 умисно вчинила
будь-які дії фізичного, психологічного
чи економічного характеру, внаслідок
яких була завдана шкода фізичному або
психічному здоров’ю її співмешканцю,
вона не застосувала до нього фізичне
насильство, не позбавляла його їжі,
житла, одягу, іншого майна або коштів,
на які він має право, у зв’язку із чим в
її діях відсутні ознаки вчинення
насильства в сім’ї.

Приймаючи до уваги, що 08 листопада 2014
року сімейну сварку між ОСОБА_1 та її
співмешканцем ОСОБА_3 розпочав
останній, та відповідно до ст. 62
Конституції України усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП не доведена, у зв’язку із чим
провадження по справі слід закрити за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України,
ст.ст. 9, 173-2 ч.1, 247 п.1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
закрити у зв’язку з відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня її винесення
через Новоселицький районний суд до
апеляційного суду Чернівецької
області.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук