Справа №: 466/8671/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ТзОВ НВФ «Орус», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а:

02 грудня 2013 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 446 від 02.10.2014 р., гр. ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ НВФ «Орус» що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 317Б, порушила ст. 2 Закону України від 23.09.1994 р. №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» в частині несвоєчасного надходження (ненадходження) товарів по імпортних договорах, та порушила п.1 ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 р. №15-93 «Про систему валютного регулювання а валютного контролю» а саме: не подано «Декларацію про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами» та не задекларовано прострочену дебіторську заборгованість, що було зафіксовано в акті позапланової виїзної перевірки від 02.10.2014 року №439/51/13-07-22-08-09/19339942.

ОСОБА_1 на розгляді справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення заперечила. Пояснила, що з Акту позапланової виїзної перевірки від 02.10.2014 року №439/51/13-07-22-08-09/19339942 відомо, що ПАТ "Укргазпромбанк" листом від 10.01.2014р. №36 повідомив ДПІ у Шевченківському районі м.Львова про порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Таким чином, ДПІ у Шевченківському районі м.Львова дізналась про факт вчинення правопорушення 10.01.2014р., а протокол був складений лише 02.10.2014р. Відтак, на момент складення протколу про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення її до відповідальності, а тому просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із ч. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дане правопорушення не є триваючим.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, які поступили до суду 04 грудня 2014 року, та враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2