Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4915/14-п
Провадження № 3/553/1024/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду
м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Полтави про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого в ТОВ «Автотранс-торг», що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.139 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
матеріалу, який надійшов на адресу
суду 18.11.2014 року, встановлено, що 04
листопада 2014 року, близько 14 год. 10 хв.
по вул. Половка від с. Супрунівка в
напрямку вул. Курчатова в м. Полтаві
рухався автомобіль НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_1, який в районі будинку №
90 по вул. Половка при зміні напрямку
руху праворуч – не вибрав безпечних
прийомів керування транспортним
засобом, не впевнився в безпеці
виконання свого маневру, не справився з
керуванням, виїхав за межі проїзної
частини де скоїв наїзд на дорожній знак
5.31.1 (пішохідний перехід). Внаслідок
пригоди автомобіль та дорожній знак
отримали пошкодження.

Таким чином, цими діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.139
КУпАП і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
04.11.2014 року, схемою місця ДТП від 04.11.2014
року та поясненнями правопорушника, з
яких вбачається, що 04 листопада 2014 року,
близько 14 год. 10 хв. по вул. Половка від
с. Супрунівка в напрямку вул. Курчатова
в м. Полтаві рухався автомобіль НОМЕР_1,
яким керував ОСОБА_1, який в районі
будинку № 90 по вул. Половка при зміні
напрямку руху праворуч – не вибрав
безпечних прийомів керування
транспортним засобом, не впевнився в
безпеці виконання свого маневру, не
справився з керуванням, виїхав за межі
проїзної частини де скоїв наїзд на
дорожній знак 5.31.1 (пішохідний перехід).
Внаслідок пригоди автомобіль та
дорожній знак отримали пошкодження.

Враховуючи характер вчиненого
порушення, особу правопорушника, його
майновий стан, суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч. 2 ст.
139 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.139
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 510 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2