overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 184/3007/14-п
Номер провадження 3/184/509/14
П О С Т А Н О В А

09.09.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДПС з ОСП
“Солонянський” БДПС ОСОБА_1 України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН – суду невідомий, працює: ПАТ ОГЗК - слюсар, який мешкає за адресою: вул.
Першотравнева буд.8 в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2014 року о 10 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а 414 км а/ш Н-08 не обрав безпечну швидкість, при відповідних погодних умовах (дощ) , не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду в попутному напрямку та здійснив зупинку перед регульованим перехрестям, внаслідок чого сталося
ДТП, постраждалих немає , внаслідок ДТП автомобілі отримали незначні механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, 13.1, 1.4 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №154654 від 18.08.2014 року, складеного інспектором ДПС
ВДПС ( з ОСП “Солонянський”) БДПС ДАІ в
Дніпропетровської області доведено, що 18.08.2014 року о 10 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а 414 км а/ш Н-08 не обрав безпечну швидкість, при відповідних погодних умовах (дощ) , не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду в попутному напрямку та здійснив зупинку перед регульованим перехрестям, внаслідок чого сталося
ДТП, постраждалих немає , внаслідок ДТП автомобілі отримали незначні механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

При таких обставинах вважаю, що в діях
ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3
Справа № 184/4027/14-п
Номер провадження 3/184/714/14
П О С Т А Н О В А

17.12.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН- НОМЕР_1, працює:
ПАТ ОГЗК - токар, який мешкає за адресою: вул. Іллюшина буд.47 в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2014 року о 18 годині 25 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 н.з.
АЕ3432АВ по вул. Тітова в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, під час зустрічного роз’їзду недотримався безпечного інтервалу та виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ н.з. АЕ4313СО під керуванням ОСОБА_2, який рухався по своїй смузі руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3
Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, а саме письмові пояснення ОСОБА_2 схему місця
ДТП, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №335690 від 02.12.2014 року вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №335690 від 02.12.2014 року, складеного інспектором АП
ВДАІ м Орджонікідзе Дніпропетровської області доведено, що 02.12.2014 року о 18 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 н.з. АЕ3432АВ по вул.
Тітова в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, під час зустрічного роз’їзду недотримався безпечного інтервалу та виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ н.з. АЕ4313СО під керуванням ОСОБА_2, який рухався по своїй смузі руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

При таких обставинах вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІН- НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_4
Справа № 184/3147/14-п
Номер провадження 3/184/540/14
П О С Т А Н О В А

10.10.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН.) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись на четвертому поверсі четвертого під’їзду будинку №15 біля кв.55 по вул.
Дзержинського в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, на закону вимогу працівників міліції припинити протиправні дії не реагував.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №120505 від 06.09.2014 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ДН № 120505 від 06.09.2014р. складеного відносно ОСОБА_1, який 06.09.2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись на четвертому поверсі четвертого під’їзду будинку №15 біля кв.55 по вул. Дзержинського в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, на закону вимогу працівників міліції припинити протиправні дії не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву про визнання своєї вини та про розгляд справи без його участі

Враховуючи вищевказане вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 185, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_4
Справа № 184/3037/14-п
Номер провадження 3/184/515/14
П О С Т А Н О В А

29.10.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з взводу ДПС служби відділення ДАІ з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Шатохіна 23/66 в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року о 02 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1 керував мопедом мустанг, н/з f 10015, по вул. Херсонській в м. Нікополь
Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння,
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі) від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №153064 від 21.08.2014 року, складеного інспектором взводу ДПС служби відділення ДАІ з обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району, 21.08.2014 року о 02 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував мопедом мустанг н/з f 10015 по вул.
Херсонській в м. Нікополь
Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №153064 від 21.08.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_4
Справа № 184/2448/14-п
Номер провадження 3/184/416/14
П О С Т А Н О В А

08.09.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН суду не відомий) громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: вул.
Радянська 3/2 в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2014 року о 23 годині 30 хвилин водій
ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» без н/з по вул. Партизанська в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху
України. Від подальшого керування транспортним засобом відсторонений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2№826347 від 20.07.2014 року, складеного інспектором ОДР ВДАІ з обслуговування м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, 19.07.2014 року о 23 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» без н/з по вул.
Партизанська в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху
України. Від подальшого керування транспортним засобом відсторонений.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з’явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення, яке відповідно до звіту було доставлено адресату, про причини своєї не явки до суду ОСОБА_1 не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком
№10 від 20.07.2014 року та актом №10 від 19.07.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність у ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 5950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 184/4189/14-п
Номер провадження 3/184/746/14
П О С Т А Н О В А

25.12.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: Шатохіна АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №120647 від 22.12.2014 року, вбачається що 16 грудня 2014 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у під’їзді по вул..Петровського 55/9 м.Орджонікідзе
Дніпропеттровської області, де перебуваючи у нетверезому стані влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої маючи фізичну перевагу висловлювався нецензурною лайкою, ображав та пошкодив вхідні двері в квартиру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути протокол в його відсутності, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і його вина не підтверджується протоколом №120647 від 22.12.2014 року, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає – ті самі дії,вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В матеріалах справи, а також протоколі відсутні дані, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того ст..173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру,внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив насильство у сім’ї. Не зазначено, як саме кваліфікуються дії
ОСОБА_1

Таким чином дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані як вчинення насильства в сім’ї повторно. Отже, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адмінправопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 256, 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3
Справа № 184/3957/14-п
Номер провадження 3/184/698/14
П О С Т А Н О В А

15.12.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського
МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН-суду не відомий, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою вул. Українська буд. 3 в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.11.2014 року приблизно о 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, знаходячись за адресою по вул. Українська буд.3 в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області, вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурну лайку та образи.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ДН №120543 від 26.11.2014 року, висновок за матеріалами перевірки від 26.11.2014 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення.

За даним фактом ДІМ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення №120543 від 26.11.2014 року, відповідно до якого 22.11.2014 року приблизно о 14 год. 00 хв. громадянин
ОСОБА_2, знаходячись за адресою по вул.
Українська буд.3 в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурну лайку та образи.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_2 не з’явивcя, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але надав заяву про визнання своєї вини та про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення так як ОСОБА_2 мав фізичну та психологічну перевагу перед потерпілою і своїми діями міг заподіяти шкоду психічному здоров’ю потерпілої.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати
Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_1
Справа № 184/4070/14-п
Номер провадження 3/184/725/14
П О С Т А Н О В А

11.12.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПАТ «ОГЗК» - охоронець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014 року приблизно о 00 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 справляв природну потребу по вул. Шатохіна, біля кафе «Гном», чим ображав людську гідність та мораль у громадському місці.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №120614 від 10.12.2014 року, письмові пояснення ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №120614 від 10.12.2014 року складеного ДІМ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, який 10.12.2014 року приблизно о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 справляв природну потребу по вул. Шатохіна в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області, біля кафе «Гном», чим ображав людську гідність та мораль у громадському місці.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, час вчинення правопорушення, місця вчинення, вважаю за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 173, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_4