Справа № 185/8697/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона
А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року посадовою особою
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області складено
протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 173 КУпАП.

03.09.2014 року о 13.00 год., знаходячись
навпроти п’ятого під'їзду будинку №14
по вул. Верстатобудівників
м.Павлограда ОСОБА_1 справив природні
потреби, чим порушив громадський
порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину за ст.173 КУпАП визнав.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного
адміністративного правопорушення.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає
стягнення за вчинення особою, дрібного
хуліганства, тобто нецензурної лайки
в громадських місцях, образливого
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок
і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 03.09.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1, 03.09.2014 року,
порушив громадський порядок.

Це, підтверджується рапортом
працівника Павлоградського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
та самого ОСОБА_1, даними ними при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення.

При призначенні стягнення ОСОБА_1
необхідно врахувати, що він скоїв
правопорушення, що посягає на
громадський порядок.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння ним нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, розмір якого
встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 119
(сто дев’ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі скарги в 10-ти денний строк з дня
винесення постанови.

Суддя

А. О. Врона

Постанова набирає чинності 16 вересня
2014 року.

Строк пред’явлення
постанови до виконання протягом трьох
місяців.