Справа № 504/2873/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014смт. КомінтернівськеСуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 797363 Комінтернівським РВ УМВС України в Одеські області 20.09.2012 року,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року відносно ОСОБА_1М, складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з тим, що останній 09.07.2014 року о 11 год. 00 хв., знаходячись на Григорієвському лимані в районі с. Візірка Комінтернівського району Одеської області, здійснював лов риби із використанням заборонених для любительського та спортивного рибальства знарядь лову (сіткою), однак криветку не впіймав. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» №2894-ІІІ від 13.12.2001 року, та ст.85 ч.4 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_2 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений належним чином, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вказані дії, які вчинив ОСОБА_2 підтверджуються наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №011858/563-50 від 09.07.2014 р.; даними опису-оцінки вилученого майна від 09.07.2014 р.; даними квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 52; даними приймального акту № 52 від 09.07.2014 р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, в діях ОСОБА_2М є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35, 85 ч.4, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Вилучені речі, а саме: сітка ліскова білого кольору, вічко 22мм., вистота 1.5 м., довжина 10м. яка згідно приймального акту №52 від 09.07.2014 р., переданий на відповідальне зберігання в.о. начальника ОТВ Західно-Чорноморського Басейнового управління охорони, використання і відтвореннях водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області ОСОБА_3 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: