Справа № 177/3551/14-п
Провадження № 3/177/1002/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

паспорт серії АМ 233342;

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року о 00 годині 11 хвилин, ОСОБА_1,
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, за місцем свого мешкання, за
адресою: Дніпропетровська область,
Криворізький район с. Новий Шлях вул..
Молодіжна, 23, ухилився від виконання
передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
неповнолітніх дітей, що виразилося в
тому, що його неповнолітні діти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_7 займаються
бродяжництвом.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його особистий підпис у
протоколі про адміністративне
правопорушення, однак не з’явився,
причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов’язковою.

Згідно його письмових пояснень
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вину у вчиненому правопорушенні визнав
та підтвердив обставини викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення, також пояснив, що не
приділяє достатньої уваги у вихованні
своїх неповнолітніх дітей, в
подальшому зобов’язується приділяти
більше уваги у вихованні дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи.

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107681 від
20.11.2014 року та рапортом ДІМ ОСОБА_5 від
20.11.204 року, з яких вбачається, що 20.11.2014
року о 00 годині 11 хвилин, ОСОБА_1,
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, за місцем свого мешкання, за
адресою: Дніпропетровська область,
Криворізький район с. Новий Шлях вул..
Молодіжна, 23, повторно ухилився від
виконання передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
неповнолітніх дітей, що виразилося в
тому, що його неповнолітні діти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_7 займаються
бродяжництвом.

З подання секретаря Валівської
сільської ради № 02.21/21-766 від 20.11.2014 року,
вбачається, що ОСОБА_6 систематично
зловживає спиртними напоями та не
приділяє достатньої уваги своїм дітям.

Із копії свідоцтв про народження
ОСОБА_2, серії 1-КИ № 049421 від 10.02.2006 року,
виданого виконкомом Веселівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської обл., ОСОБА_3, серії
1-КИ № 261978, виданого виконкомом
Веселівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської обл., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що батьком
дітей є ОСОБА_1

Факт того, що ОСОБА_7 повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення, ухилився
від виконання передбачених
законодавством обов’язків,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 20.08.2014
року, якою ОСОБА_7. було визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП та
піддано адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, дійшов до висновку, що
в діях ОСОБА_7 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, за
ознаками – ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання та виховання
неповнолітніх дітей, вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, який згідно
письмових пояснень вину визнав, не
працює, а тому вважає за необхідне
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 184 ч.2, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.184 ч.2 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: