Провадження № 3/487/1738/14
Справа № 487/9028/14-п
Заводський районний суд міста
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного
стягнення

02.10.2014 суддя Заводського районного
суду міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від ВДАІ Миколаївського МУ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця квартири 11
корпус 1 в будинку №21 по вулиці
Заводській в місті Миколаєві,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

08.08.2014 інспектором роти ДПС ВДАІ м.
Миколаїв ОСОБА_2 було складено протокол
про адміністративне правопорушення,
суть якого полягає в тому, що о 01:45 год.
08.08.2014 водій ОСОБА_1, будучи притягнутим
до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП
України постановою від 13.06.2014, керуючи
транспортним засобом автомобілем “Mazda
626” із номером державної реєстрації
ВЕ3867ВІ рухаючись по вулиці Пушкінській
в районі перехрестя із проспектом
Леніна в місті Миколаєві перебував у
стані наркотичного сп'яніння.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності була відсутня, про
час і місце розгляду справи була
повідомлена вчасно і належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду від неї не надходило, що
згідно частини 1 статті 268 КпАП України
є підставою для розгляду справи за
відсутності цієї особи.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України №1103 від 17.12.2008 «Про
затвердження Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, а
також проведення такого огляду»,
медичному огляду підлягають водії
транспортних засобів, стосовно яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС України є підстави вважати, що вони
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
під впливом лікарських препаратів, які
збільшують час реакції, знижуючи увагу
та швидкість реакції водія.

Згідно пунктів 2.5 Правил дорожнього
руху, що затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 10
жовтня 2001 №1306, водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп’яніння впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Згідно пункту 2.12 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, що затверджена
спільним Наказом МВС, МОЗ України №400/666
від 09.09.2009, у разі наявності підстав
вважати, що водій транспортного засобу
перебуває у стані наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують
швидкість реакції, згідно з ознаками,
визначеними у пункті 1.4 вказаної
Інструкції, уповноважена особа ДАІ МВС
направляє цю особу до найближчого
закладу охорони здоров'я.

Вказані дії, у їх чіткій послідовності,
згідно інструкції були зроблені
інспектором ДАІ ОСОБА_2 В подальшому,
при проведенні медичного огляду у
Миколаївському обласному
наркологічному диспансері у ОСОБА_1
було виявлено стан наркотичного
сп'яніння, про що складено відповідний
висновок №2366.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в
рамках справи, що розглядається є
протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №569848 від
08.08.2014, пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дані результатів
огляду, що зафіксовані у висновку від
08.08.2014 №2366, постанові від 13.06.2014 тощо,
суд дійшов висновку про наявність у
діях ОСОБА_1 вини у вчиненні
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 130 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд,
відповідно до положень статті 33 КпАП
України, із додержанням принципів
законності та індивідуалізації,
приходить висновку, що для виховання
ОСОБА_1 в дусі додержання законів
України, запобігання вчиненню ним
нових правопорушень, його покарання та
виправлення єдиним можливим
адміністративним стягненням, в межах
санкції частини 2 статті 130 КпАП України
буде накладення стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком у
десять діб.

Згідно положень пункту 5 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36.54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за скоєне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 130 КпАП
України у вигляді адміністративного
арешту на строк у десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили через
десять днів з моменту винесення та може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО