Справа № 386/985/14-п
Провадження № 3/386/439/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року

смт. Голованівськ Суддя
Голованівського районного суду
Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого, на
утриманні донька
Вікторія,ІНФОРМАЦІЯ_2 , пільг не має,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 02.08.2014 року о 06.30 год. На а/д
Київ-Одеса на 256 км керував
автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп’яніння.

Згідно освідування на стан сп’яніння,
яке проводилось за допомогою алкотесту
«Драгер ARBF 0434 », тест № 2446 , ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного
сп’яніння, таким чином порушив вимоги
п. 2.9А ПДР України, в його діях
вбачається склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав , суду пояснив , що в стані
алкогольного сп»яніння не перебував ,
алкотестер на стан сп»яніння не
продував , пропонував працівникові
ДАІ їхати в лікарню для освідування
на стан сп»яніння . Працівники ДАІ
вели себе зухвало та агресивно,
нанесли йому удари . Він звернувся до
Ульяновської ЦРЛ для проходження
освідування на стан сп»яніння , але
йому було відмовлено в зв»язку з
відсутністю в медичному закладі
відповідного сертифікату .Факт
спричинення йому тілесних ушкоджень
було внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань . 24.10.2014 року
постановою прокурора Кіровоградської
області по даному факту закрито
кримінальне провадження , дану
постанову він буде оскаржувати .

Судом встановлено , що
протокол про адміністративне
правопорушення складений 02.08.2014 року ,
матеріали на ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення
надійшли до суду 01.09.2014 року . Справа
була призначена до розгляду на 16.09.2014
року . 16.09.2014 року за клопотанням
ОСОБА_1 розгляд матеріалів було
відкладено для з»ясування обставин
заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

25.11.2014 року до суду надійшла постанова
прокурора Кіровоградської області
про закриття кримінального
провадження по факту нанесення
тілесних ушкоджень ОСОБА_1

02.11.2014 року минуло 3 місяці з дня
складення протоколу про
адміністративне правопорушення .
Згідно ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення , тобто строк
накладення адміністративного
стягнення по адміністративному
правопорушенню, скоєному ОСОБА_1 ,
пропущений .

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И
Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУ пАП
провадженням закрити в зв”язку з
пропущенням строку накладення
адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена
особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня її винесення, але
оскарження постанови не зупиняє її
виконання.

Суддя: ОСОБА_2