Справа № 3/489/2070/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УДАІ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2,
громадянина ОСОБА_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 А, не працюючого, за
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року, близько 08 год. 30
хв. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «Форд
Транзит» державний номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Космонавтів, 81, з явними
ознаками наркотичного сп’яніння:
зіниці ока не реагують на світло,
тремтіння пальців рук, неприродна
блідість обличчя. Огляд на стан
наркотичного сп’яніння пройшов у
встановленому законом порядку в
медичному закладі – висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння,
відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в
стані наркотичного сп’яніння. Своїми
діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9
а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився,
факт вчинення правопорушення визнав,
суду пояснив, що 05 листопада 2014 року він
був зупинений працівниками ДАІ, огляд
на стан наркотичного сп’яніння
пройшов в медичному закладі, але він не
вживав наркотики, а приймав лікарські
засоби.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при розгляді справи в суді, суд
приходить до висновку, що він порушив
вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього
руху України - відповідно до якого
водієві забороняється керувати
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння або
перебуваючи під впливом наркотичних чи
токсичних речовин, тобто в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, так як він керував транспортним
засобом в стані наркотичного
сп’яніння, а тому повинен бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею з
накладенням адміністративного
стягнення.

При призначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, суддя
враховує відомості про особу, а саме те,
що він не працює; обставини, що
пом’якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення – щире
розкаяння у вчиненому, обставини, що
обтяжують відповідальність судом не
встановлені, а тому вважає можливим
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 /три тисячі
чотириста/ гривень в дохід держави на
р/р 0001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР