Провадження №3/639/2295/14
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М                      У К Р А Ї
Н И

18 грудня 2014
року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, не працюючої, зареєстрованої
за адресою та фактично мешкаючої за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, яке
передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, знаходячись
за місцем свого мешкання, за адресою:
АДРЕСА_2, влаштувала сварку зі своєю
донькою ОСОБА_2, в ході якої
висловлювалась на її адресу
нецензурною лайкою, погрожувала
фізичною розправою, тобто своїми діями
вчинила насилля в сім'ї,
відповідальність за що передбачена за
ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилась, проте на адресу суду надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, заяв чи клопотань не має,
вину у скоєному правопорушенні визнає
у повному обсязі. Враховуючи
вищевикладені обставини, вважаю за
можливе розглядати справу за
відсутності ОСОБА_1, з огляду на подану
нею письмову заяву про проведення
судового розгляду за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення гр. ОСОБА_1
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами в їх сукупності, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія ХА №002056 від 24
листопада 2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої
ОСОБА_2 від 27.10.2014 року, доданими до
протоколу про адміністративне
правопорушення. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто
вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до положень статті 33 КУпАП
при вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь вини,
відсутність обставин, що пом’якшують
відповідальність, наявність
обтяжуючої відповідальність обставини
– вчинення правопорушення у стані
алкогольного сп’яніння, у зв’язку з
чим вважаю можливим призначити гр.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції,
встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України,
–

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

В.О.
Курило