Справа № 692/1531/14-п
Провадження № 3/692/713/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧК № 003983 від 11 листопада 2014 року,
складеного старшим оперуповноваженим
КМСД Драбівського РВ УМВС України в
Черкаській області старшим
лейтенантом міліції ОСОБА_2, «гр. ОСОБА_1
неналежним чином виконує батьківські
обов’язки по вихованню малолітнього
сина ОСОБА_3, який безпідставно ображає
свого однокласника ОСОБА_4, також
ОСОБА_5 навмисне штовхнув ОСОБА_4, в
результаті чого він упав та зіпсував
одяг».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, не
визнала та пояснила, що батьківські
обов’язки щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання по відношенню до свого
малолітнього сина ОСОБА_3 виконує
належним чином, турбується про нього та
надає все необхідне. Підтвердила, що 10
листопада 2014 року її син ОСОБА_3 дійсно
штовхнув свого однокласника ОСОБА_4, за
що поніс покарання.

Суд, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та
вивчивши матеріали справи, вважає, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно
гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю,
виходячи з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
ухилення батьків або осіб, які їх
заміняють, від виконання передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей, вчинене повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли на адресу суду, відсутні
будь-які фактичні дані, які б
підтверджували вчинення гр. ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, зокрема
не доведеним є факт ухилення гр. ОСОБА_1
від виконання передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання її малолітньому
сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Той факт, що
останній 10 листопада 2014 року штовхнув
свого однокласника ОСОБА_4, в
результаті чого той упав та зіпсував
одяг, не становить складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Оцінюючи в сукупності досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив, що в діях гр.
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,
відмовити за відсутністю в її діях
складу адміністративного
правопорушення, а справу провадженням
закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_6