Справа № 174/1240/14-п
п/с № 3/174/159/2014
Суддя Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області
Борцова А.А., розглянувши матеріал, який
надійшов з Вільногірського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.182 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка народилася в
м.Вільногірську Дніпропетровської
області, працює КП «Жілсервіс», вахтер,
мешкає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, яку 15.12.2014
року піддано адміністративному
стягненню в вигляді штрафу 170 грн. по
якій згідно ст.268 КУпАП роз’яснені її
права та обов’язки,-
В період часу з 21 год. 12 грудня 2014
року до 04 год. 13 грудня 2014 року, ОСОБА_1,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за
скоєння правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.182 КУпАП, знаходячись за місцем
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, гучно
ввімкнула музику, користуючись
звуковідтворюючою апаратурою, яка є
джерелом побутового шуму, в
заборонений Законом час, чим порушила
вимоги законодавчих та інших
нормативно-правових актів щодо захисту
населення від шкідливого впливу шуму
та правил додержання тиші в населених
пунктах і громадських місцях, а саме
вимоги ст.24 Закону України «Про
забезпечення санітарного та
епідемічного благополуччя населення»
від 24.12.1994 року №4004-ІІ.
ОСОБА_1 вину визнала повністю та
пояснила, що дійсно мав місце вказаний
факт. У вчиненому щиро кається.
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
матеріалами справи.
Оцінюючи в сукупності зібрані та
досліджені докази, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.182 Кодексу України
про адміністративні правопорушення-
порушення вимог законодавчих та інших
нормативно-правових актів щодо захисту
населення від шкідливого впливу шуму,
правил додержання тиші в населених
пунктах і громадських місцях, вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за такі ж
З урахуванням особи правопорушника
та обставин справи, враховуючи, що
ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому
розкаялася, то її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти основне адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,не
застосовуючи додаткового
адміністративного стягнення в виді
конфіскації звуковідтворювальної
Судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп. підлягає стягненню з
правопорушника на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 182, 283, 284
КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною по ч.2 ст.182
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят
п’ять) гривень, без конфіскації
звуковідтворювальної апаратури.
Перерахування провести на користь
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або внесено
подання прокурора упродовж десяти днів
з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення. При оскарженні
постанови про накладення
адміністративного стягнення або
внесенні подання прокурора, постанова
підлягає виконанню після залишення
скарги або подання без задоволення.

Постанова про накладення штрафу
підлягає примусовому виконанню після
закінчення строку, встановленого ч.1 ст.
307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП,
штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через 15 днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

Строк пред’явлення документа для
виконання - протягом 3 місяців з дня
набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис
ОСОБА_2