Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2335/14-п
П О С Т А Н О В А

02.12.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., при
секретарі Федченко Л.В., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 району Хмельницької
області, жительки м.Красилів, вул.
Будьоного,38 Хмельницької області,на
утриманні якої перебуває одна
неповнолітня дитина, працюючої
листоношею поштового відділення
Красилів 1, за ст.162 КУпАП,

встановив:

16.11.2014 року близько 11 години в
м.Красилові поблизу ринку, навпроти
магазину «Київстар», ОСОБА_1 порушила
правила про валютні операції, а саме
без відповідного дозволу-ліцензії
незаконно обміняла у ОСОБА_2 валютні
цінності в сумі 500 російських рублів на
150 гривень. Своїми діями ОСОБА_1
порушила вимоги п.1 ст.9 Закону України
«Про ліцензування певних видів
господарської діяльності» .

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних обставин визнала повністю,
пояснила що обмін вказаний обмін
здійснила для одержання гривень, щоб
придати продукти харчування.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, її
вина підтверджується поясненнями
ОСОБА_2, який пояснив, що на прохання
ОСОБА_1 обміняв їй 500 російських рублів
на 150 гривень, протоколом про
адміністративне правопорушення ХМ
№010772 від 16.11.2014 року, в якому містяться
пояснення ОСОБА_1 про визнання своєї
вини в скоєному, протоколом особистого
огляду і огляду речей від 16.11.2014 року,
згідно якого під час огляду ОСОБА_1
добровільно видала грошові кошти в
сумі 150 гривень, які отримала від ОСОБА_2
в обмін на 500 російських рублів,
протоколом особистого огляду ОСОБА_2
від 16.11.2014 року, згідно якого в останній
добровільно видав 500 російських
рублів, які обміняв у ОСОБА_1 на 150
гривень.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст.162 КУпАП, як
незаконний обмін валютних цінностей.

При накладенні стягнення судом
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
щиро розкаялася в своїх діях, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, що
визнається судом як обставини, що
пом’якшують її відповідальність.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

За таких обставин суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
попередження з конфіскацією валютних
цінностей та стягнути з неї судовий
збір.

Керуючись ст.ст.34, 35, ст.162, 283, 284 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.162 КУпАП, призначивши
адміністративне стягнення у виді
попередження з конфіскацією валютних
цінностей в сумі 500 (п’ятсот)
російських рублів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району
Хмельницької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,на
користь держави (банк одержувача
коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області ,
ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок
0279, одержувач УДКСУ у
Красилівському районі, призначення
платежу: “судовий збір” в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3