Провадження по справі № 3/752/4167/14
У Х ВА Л А

Іменем України

26.09.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Хоменко О.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Макєєвка Донецької області,
проживаючого в АДРЕСА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 24.07.2014 року ОСОБА_1
24.07.2014 року приблизно о 8 год 30 хв,
керуючи автомобілем ИЖ-27175, державний
номер НОМЕР_1, в м.Києві по вул.Столичне
шосе-Промислова порушив вимогу знаку
«дати дорогу», не надав перевагу в
русі автомобілю Volkswagen Passat, державний
номер НОМЕР_2, що рухався по головній
дорозі, внаслідок чого відбулося
зіткнення , що призвело до
пошкодження даних транспортних
засобів. В діях водія вбачається
порушення п.п.2.1 рд 1 ПДР України

ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що
24.07.2014 року приблизно о 8 год 30 хв,
керуючи автомобілем ІЖ-27175, державний
номер НОМЕР_1, він здійснив правий
поворот з вул.Промислової на Столичне
шосе. В цей час на головній дорозі у
правій крайній смузі транспортних
засобів не було. Здійснивши поворот,
він заїхав у «карман» і, продовжуючи
рух в «кармані», проїхав приблизно 2,5
метри, як в дзеркало заднього виду
помітив автомобіль, який виїжджав з
другої у першу смугу на великій
швидкості. Раптом його понесло в
«карман», де і сталося зіткнення.
Після удару його автомобіль
розвернуло, і він вилетів у відбійник.

Перед ударом в крайню ліву смугу він
не перестроювався, а рухався у смузі
розгону.

Вважає, що ДТП сталася з вини водія
автомобіля «Фольксваген».

Водій автомобіля Volkswagen Passat, державний
номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що 24.07.2014 року
приблизно о 8 год 30 хв він рухався на
своєму автомобілі по Столичному шосе
з боку вул.Набережно-Корчуватської в
другій смузі зі швидкістю 65-70 км/год. На
розвороті з другорядної дороги в
другу смугу виїхав автомобіль ІЖ. В
цей момент відстань між їх
автомобілями була приблизно метрів 30.
Він застосував екстренне гальмування
і почав вивертати вліво, але
уникнути зіткнення не вистачило часу.
Удар відбувся правою передньою
частиною його автомобіля в ліву
задню частину автомобіля ІЖ. Від удару
його автомобіль віднесло вліво.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заявила клопотання про
призначення авто технічної
експертизи, на вирішення якої просила
поставити наступні запитання:

1) З якою швидкістю рухався
транспортний засіб Фольксваген Пассат,
державний номер НОМЕР_3 в момент
зіткнення з автомобілем ІЖ, державний
номер НОМЕР_4?

2) Якщо ця швидкість перевищувала
встановлені обмеження 80 км/год, то чи
мав водій транспортного засобу
Фольксваген Пассат, державний номер
НОМЕР_3 технічну можливість уникнути
зіткнення з транспортним засобом ІЖ,
державний номер НОМЕР_4?

3) Чи мав водій транспортного
засобу Фольксваген Пассат, державний
номер НОМЕР_3 технічну можливість
шляхом екстреного гальмування
зупинити транспортний засіб та
уникнути зіткнення з транспортним
засобом ІЖ, державний номер НОМЕР_4?

4) Визначити наявність та довжину
гальмівного шляху транспортного
засобу Фольксваген Пассат, державний
номер НОМЕР_3.

5) Чи були з технічної точки зору
дії водія транспортного засобу
Фольксваген Пассат, державний номер
НОМЕР_3 у причинному зв'язку з
виникненням ДТП?

6) Як повинен був діяти водій
транспортного засобу Фольксваген
Пассат, державний номер НОМЕР_3 в даній
дорожній обстановці згідно з
технічними вимогами Правил
дорожнього руху?

7) В яку частину транспортного
засобу ІЖ, державний номер НОМЕР_4
стався удар транспортного засобу
Фольксваген Пассат, державний номер
НОМЕР_3?

8) Якою частиною якої сторони
транспортний засіб Фольксваген
Пассат, державний номер НОМЕР_3
здійснив зіткнення з транспортним
засобом ІЖ державний номер НОМЕР_4?

9) Чи відповідали дії водія
автомобіля Фольксваген Пассат,
державний номер НОМЕР_3 вимогам
Правил дорожнього руху?

10) Чи відповідали дії водія
автомобіля ІЖ, державний номер НОМЕР_4
вимогам Правил дорожнього руху?

11) З вини якого водія зазначених
транспортних засобів сталася
дорожньо-транспортна пригода і який
пункт Правил дорожнього руху ним
порушений?

Потерпілий ОСОБА_3 та його
адвокат проти призначення експертизи
заперечують, але у випадку, якщо суд
прийде до висновку про необхідність
її призначення просили поставити
перед експертами додаткове запитання:
чи було, з технічної точки зору,
водієм автомобіля ІЖ державний номер
НОМЕР_1 виконано при виїзді на головну
дорогу (позначено дорожнім знаком 2.1)
вимогу «дати дорогу» ( у сенсі
визначення цього поняття у п.1.10 Правил
дорожнього руху) щодо автомобіля
«Фольксваген», який рухався головною
дорогою?

Враховуючи, що для вирішення
даної справи необхідні спеціальні
знання в галузі транспортної
трасології, та керуючись ст.ст. 251, 273
КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі автотехнічну та
транспортно- трасологічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
запитання:

1)З якою швидкістю рухався
транспортний засіб Фольксваген Пассат,
державний номер НОМЕР_3 в момент
зіткнення з автомобілем ІЖ, державний
номер НОМЕР_4?

2)Якщо ця швидкість перевищувала
встановлені обмеження 80 км/год, то чи
мав водій транспортного засобу
Фольксваген Пассат, державний номер
НОМЕР_3 технічну можливість уникнути
зіткнення з транспортним засобом ІЖ,
державний номер НОМЕР_4?

3)Чи мав водій транспортного засобу
Фольксваген Пассат, державний номер
НОМЕР_3 технічну можливість шляхом
екстреного гальмування зупинити
транспортний засіб та уникнути
зіткнення з транспортним засобом ІЖ,
державний номер НОМЕР_4?

4)Визначити наявність та довжину
гальмівного шляху транспортного
засобу Фольксваген Пассат, державний
номер НОМЕР_3.

5)Чи були з технічної точки зору дії
водія транспортного засобу
Фольксваген Пассат, державний номер
НОМЕР_3 у причинному зв'язку з
виникненням ДТП?

6)Як повинен був діяти водій
транспортного засобу Фольксваген
Пассат, державний номер НОМЕР_3 в даній
дорожній обстановці згідно з
технічними вимогами Правил
дорожнього руху?

7) Чи було, з технічної точки зору,
водієм автомобіля ІЖ державний номер
НОМЕР_1 виконано при виїзді на головну
дорогу (позначено дорожнім знаком 2.1)
вимогу «дати дорогу» ( у сенсі
визначення цього поняття у п.1.10 Правил
дорожнього руху) щодо автомобіля
«Фольксваген»

8)В яку частину транспортного засобу
ІЖ, державний номер НОМЕР_4 стався удар
транспортного засобу Фольксваген
Пассат, державний номер НОМЕР_3?

9)Якою частиною якої сторони
транспортний засіб Фольксваген
Пассат, державний номер НОМЕР_3
здійснив зіткнення з транспортним
засобом ІЖ державний номер НОМЕР_4?

10)Чи відповідали дії водія автомобіля
Фольксваген Пассат, державний номер
НОМЕР_3 вимогам Правил дорожнього
руху?

11)Чи відповідали дії водія автомобіля
ІЖ, державний номер НОМЕР_4 вимогам
Правил дорожнього руху?

12)З вини якого водія зазначених
транспортних засобів сталася
дорожньо-транспортна пригода і який
пункт Правил дорожнього руху ним
порушений?

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати
матеріали справи №752/12109/14-П
(провадження 3/752/4167/14 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: