Справа № 367/7763/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області Аніпко
С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при
УДАІ ГУ МВС України в Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Київська область,

м. Ірпінь, вул. К. Маркса 39,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02.12.2014 о 17.00 год., в м. Ірпені по вул.
Високій, ОСОБА_1 керував автомобілем
«HONDA ACCORD» д.н.з. 00045КК з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, а саме різкий
запах алкоголю з порожнини рота, не
чітка мова, хитка хода. Від проходження
огляду на стан сп’яніння, у
встановленому законом порядку, ОСОБА_1
відмовився в присутності свідків, чим
допустив порушення п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не
визнав, визнав та пояснив, що 02.12.2014
близько 17.00 год. сталося ДТП, оскільки
на перехресті стояла машина без
включених габаритів. Коли він вийшов з
машини, то побачив машину ДАІ, що
виїхали на іншу дорожньо-транспортну
пригоду. Потім йому стало погано,
оскільки він гіпертонік, тому він
залишив машину, де була співробітниця з
його дитиною і пішов додому за ліками.
Коли він повернувся на місце ДТП, то
машини вже не було. Зазначає, що був у
тверезому стані, ніхто на стан
сп’яніння його не перевіряв і при
ньому протокол не заповнювався.

В судовому засіданні інспектор ДАІ,
яким було складено протокол відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_2 надав показання про те, що
ОСОБА_1 став винуватцем
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 02.12.2014 близько 17.00 год. в м.
Ірпені по вул. Високій. При складані
протоколу та оформленні ДТП виявилося,
що водій автомобіля «HONDA ACCORD» д.н.з.
00045КК ОСОБА_1 перебуває в стані
алкогольного сп’яніння, що
підтверджувалось явними ознаками, а
саме різким запахом алкоголю з
порожнини рота, не чіткою мовою, хиткою
ходою та неадекватною поведінкою
останнього. Від проходження огляду на
стан сп’яніння у встановленому
законом порядку ОСОБА_1 відмовився в
присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
На підтвердження своїх показань
інспектор ДАІ ОСОБА_2 надав відеозапис
з місця ДТП, перегляд якого підтвердив
показання надані ОСОБА_2 в судовому
засіданні. Також показання, які надавав
в судовому засіданні ОСОБА_2
підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши пояснення та вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, доводиться матеріалами справи №
367/7763/14-п, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 618519, письмовими поясненнями,
актом огляду та затримання
транспортного засобу, копією протоколу
серії АП1 № 618520 та поясненнями
інспектора ДАІ ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4

При призначенні стягнення, суддя,
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує
особу порушника, ступінь його вини і
вважає, що за таких обставин необхідно
призначити стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, оскільки дане
стягнення забезпечить виховання
порушника та запобігання вчиненню ним
нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 3, ст.
4 Закону України «Про судовий збір»
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд Київської
області протягом 10 днів.

Суддя:

ОСОБА_5