Справа № 203/5969/14-п
Провадження № 3/0203/1987/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ
«Недержавна служба безпеки «Меркурій
С»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов
адміністративний матеріал, згідно
якого при перевірці ТОВ «Недержавна
служба безпеки «Меркурій С» (), розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, встановлено актом
документальної позапланової перевірки
від 27 липня 2014 року №1655/04-65-22-03/32195981
порушення ведення податкового обліку
щодо дотримання вимог податкового
законодавства по ПДВ по
взаємовідносинам з платником податків
ТОВ «Сілко-Компані» за березень 2014
року, чим порушено п.180.1, п.185.1, п.186.1,
п.187.1, п.188.1, п.198.1, п.198.2, п.198.3 Податкового
кодексу України, на підставі чого 29
липня 2014 року посадовою особою ДПІ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно
ОСОБА_1

Під час підготовки справи до розгляду
встановлено, що протокол не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в
протоколі не викладені пояснення особи
і відсутня відмітка про відмову від
надання останніх; в порушення вимог
п.2.4, п.2.12 Інструкції з оформлення
органами державної податкової служби
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затвердженої наказом
ДПА України від 28.10.2009 N 585, в матеріалах
справи відсутні докази вручення
другого екземпляру протоколу особі,
яка притягається до відповідальності,
а також відсутні матеріали справи, які
підтверджують факт вчинення
правопорушення, зокрема, акт перевірки
від 29 липня 2014 року №1655/04-65-22-03/32195981, як
про це вказано у протоколі, а додана до
матеріалів «виписка з акту» без дати
складання, не підписана належними
уповноваженими особами і не завірена
печаткою, не є належним та допустимим
доказом вчинення правопорушення
згідно вимог ст. 251 КУпАП.

Зазначені обставини перешкоджають
об’єктивно, всебічно та повно
з’ясувати обставини у справі та
розглянути справу, у зв’язку з чим
адміністративний матеріал підлягає
поверненню органу, який склав протокол
про адміністративне правопорушення
для приведення його у відповідність до
вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП повернути до ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області для приведення у відповідність
з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко