"03" вересня 2014 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2014 року суддя Вишгородського
районного суду Київської області
Підкурганний В.В., розглянувши
матеріали які надійшли від з
Прокуратури Вишгородського району
Київської області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, українки, громадянки України,
працюючої бригадиром ТОВ «Чіпси Люкс»,
має статус депутата Старопетрівської
сільської ради Вишгородського району
Київської області VІ скликання,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 172-6
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи депутатом
Старопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області VІ скликання, тобто будучи
суб’єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, відповідно
до пункту«б» пункту 1 частини 1 статті 4
Закону України «Про засади і протидії
корупції», яка з 1995 року і до цього часу
працює бригадиром ТОВ «Чіпси Люкс», а
також не працює на постійній основі у
відповідній раді, діючи всупереч
вимогам частини 1 статті 12 цього Закону,
у термін до 1 квітня 2014 року не подала до
Старопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов’язання фінансового
характеру за 2013 рік, чим вчинила
адміністративне корупційне
правопорушення передбачене частиною 1
статті 172-6 КУпАП.

Відповідно частини 1 статті 172-6
неподання або несвоєчасне подання
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», - тягне за собою накладення
штрафу від десяти до двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП,
завданням провадження у справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнала повністю, підтвердила
встановлені судом обставини
правопорушення.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення, копією протоколу
пленарного засідання ради першого
засідання Старопетрівської сільської
ради Вишгородського району Київської
області VІ скликання від 20 січня 2011 року
№ 02, копією рішення сесії
Старопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області VІ скликання «Про інформацію
голови Старопетрівської сільської
виборчої комісії ОСОБА_2 про підсумки
виборів реєстрацію та визнання
повноважень депутатів
Старопетрівської сільської ради»
№2-1.VІ від 5 листопада 2010 року, листом
Старопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області від 17 липня .2014 року № 02-10/386,
повідомленням Вишгородської
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління Мін
доходів у Київській області від 22 липня
2014 року № 2994/10/17-01-46/2330, поясненнями
секретаря Старопетрівської сільської
ради Вишгородського району Київської
області ОСОБА_3 та поясненнями голови
Старопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області ОСОБА_4

Згідно частини 1 статті 12 Закону
України «Про засади і протидії
корупції» особи, зазначені у пункту 1,
підпункті «а» пункту 2 частини 1 статті 4
цього Закону, зобов'язані щорічно до 1
квітня подавати за місцем роботи
(служби) декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за минулий рік за формою, що
додається до цього Закону.

Відповідно до пункту «б» пункту 1
частини 1 статті 4 Закону України «Про
засади і протидії корупції», суб'єктами
відповідальності за корупційні
правопорушення є депутати місцевих
рад.

Оцінивши досліджені докази в їх
сукупності та взаємозв’язку, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1,
які виразилися в не поданні за місцем
проходження служби декларації про
майно, доходи, витрати і зобов’язання
фінансового характеру за 2013 рік,
правильно кваліфіковані за частиною 1
статті 172-6 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю
доведеною.

Відповідно до статті 22 КУпАП стягнення
за адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, наслідки вчиненого
нею правопорушення та ступінь її вини,
відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих
обставин вчинення правопорушення,
вважаю, що призначення ОСОБА_1
покарання у вигляді штрафу в межах
санкції статті, за якою вона
притягується до відповідальності
сприятиме виконанню приписів статті 23
КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

З урахуванням наведеного та керуючись
статтями 23, 33, 40-1, статтею 172-6, 283, 284
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 172-6 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) 54 коп. на
користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.

Суддя