overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Південно-Західного ВМ ХМВ
УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.11.2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме, більярдному клубі «Арсенал-буд» по вул. Львівське шосе 20/1 в м.
Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, яке виражалось в образливому чіплянні до гр. ОСОБА_2, погрожуючи фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не з’явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л.
Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Південно-Західного ВМ ХМВ УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ
№ 645104, виданий Хмельницьким МВ УДМС
України в Хмельницькій області 16.08.2012 року,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені законом обов’язки щодо виховання і догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого у період з 23.09.2014 року до 17.10.2014 року, безвісно зникла та залишила останнього без матеріальної опіки та догляду за адресою: АДРЕСА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, оскільки 12.09.2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачено
Кодексом України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими наявними в справі документами.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л.
Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,паспорт серії НА № 590474 виданий Хмельницьким РВ 30.11.1999 р.,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03.10.2014 року о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Пасічна, 10, в с.
Грузевиця, Хмельницького району, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л.
Трембач
3-678-636/14 678/634/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.01.1980р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л
А:

05.11.2014р. о 12 год. 35хв. на 346 км а/д
Стрий-Кіровоград-Знам‘янка ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, що підтверджується результатом алкотестом 6810 «Драгер» , керував автомобілем «Форд Сіера», чим порушив п. 2.9(а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи і визнанням ним вини у судовому засіданні.

Досліджені докази підтверджують вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 130 ч. 1 КУпАП, - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння і тому, враховуючи час і обставини вчинення правопорушення та особу винного, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001 протокол № АП1 № 660813).

Постанова підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду
ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.11.2014 року о 15 год. 40 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.
Хмельницькому, виїжджаючи з двору будинку №22 по вул.. Будівельників, не дав дорогу транспортному засобу
«Нісан» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по вул.
Будівельників, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями порушив вимоги п. 10.2
Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями, даними на місці ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя

О.Л. Трембач
Справа № 681/1999/14-п
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

08.12.2014 року Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ФГ «Лебідь-В» с. Велика
Березна, вул. Будьоного, 28, Полонського району, громадянина України,

за ст.163-3 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу № 26 про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи керівником господарства, відмовився надати документи для перевірки, чим порушив п.121.1 ст.121, пп.20.1.2 п.20.1 ст.20, ст.85
Податкового кодексу України.

Такі дії ОСОБА_1 особою, що склала протокол, кваліфіковано за ст.163-3 КУпАП та, при цьому, не визначено частину статті за якою скоєно правопорушення.

Крім того, слід звернути увагу на те, що диспозицією частини 1 вказаної статті передбачено притягнення до відповідальності за невиконання законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, однак, як вбачається з протоколу, що надійшов до суду, жодного з перелічених пунктів керівником ФГ «Лебідь-В» не порушено.

Дані обставини унеможливлюють провести розгляд справи, тому така відповідно до ст.256, 278 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним суддя, -

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал Шепетівській об’єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

А.Г.Горщар
ПОСТАНОВА

4 грудня 2014 р.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ,

В С Т
А Н О В И В :

07.11.2014 року, близько 08 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім’ї фізичного характеру, а саме хапав за волосся та штовхав в плечі свою племінницю - ОСОБА_2.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, поясненнями самого ОСОБА_1, в судовому засіданні про те, що він проживає за вищевказаною адресою, разом із своїми батьками та неповнолітньою племінницею ОСОБА_2 У вказаний час та місці, він із виховною метою, дійсно, декілька разів штовхнув неповнолітню ОСОБА_2, оскільки остання сварилась із своєю бабусею та виражалась відносно неї нецензурною лайкою.

Керуючись ст.284 КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173–2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

04 грудня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.10..2014 року близько 12 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 викурював тютюнові вироби в забороненому місці, а саме на території навчального закладу
“ВПУ № 11” по вул.. Тернопільській 15/2 в м. Хмельницькому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 був неповнолітнім, до нього, на підставі ст. 24? КУпАП, слід застосувати як захід впливу попередження.

Керуючись ст. 24?, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 175-1
КУпАП та на підставі ст. 24? КУпАП застосувати до нього як захід впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

04 грудня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року близько 10 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 викурював тютюнові вироби в забороненому місці, а саме на території навчального закладу
“ВПУ № 4” по вул.. Інститутській 10 в м.
Хмельницькому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 був неповнолітнім, до нього, на підставі ст. 24? КУпАП, слід застосувати як захід впливу попередження.

Керуючись ст. 24-1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 175-1
КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього як захід впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого – судді Трембача О.Л.,

за участі секретаря – Веселовської
В.Ю.,

правопорушника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому питання, зв’язані з виконанням постанови по справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

Начальник ЗВМ ХМВ УМВС України направив до суду матеріали перевірки відносно ОСОБА_1, згідно яких, останній за вказаною у постанові Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2014 року, адресою, не проживає. У зв’язку з чим вказану постанову виконати не представляється можливим.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 уточнив адресу свого проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою правильного виконання постанови суду, слід внести уточнення з приводу місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. 304 КУпАП
України, суд

П О
С Т А Н О В И В :

У постанову Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2014 року внести уточнення з приводу місця проживання правопорушника ОСОБА_1:
АДРЕСА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 діб.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Західного ВМ ХМВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працючу, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА № 127368, індефікаційний код – не відомий,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11.10.2014 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 та своєї дружини ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.10.2014 р., копією висновку ДІМ ПЗВМ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області від 13.10.2014 р. та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л.
Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП
«Світанок», що в АДРЕСА_1, паспорт серії
НВ № 348859, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19.09.2014 року директор ПП «Світанок», що в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ за червень 2013 року. Фактично було сплачено 12.07.2013 р. по строках сплати 30.06.2013 року, згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 30.06.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 94 від 07.10.2014 року та іншими матеріалами, наявними в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

04 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

по вул. Завадського 51

непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

02.11.2014 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою та розбив вікно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що, дійсно, у вказаний час та місці, він розбив вікно та висловлювався нецензурною лайкою.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

04 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючої

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 06.11.2014 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці – на території навчального закладу “ДНЗ
ХЦПТОСЛ” по вул. П. Мирного 5 в м.
Хмельницькому, викурював тютюнові вироби, чим порушив норму ч.1 ст. 175-1
КУпАП.

На момент вчинення правопорушення
ОСОБА_2 не досяггла віку з якого наступає адміністративна відповідальність, тому в діях його матері ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184
КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні, про те, що дійсно, у вказаний час та місці, її син викурював тютюнові вироби, однак із ним проведено бесіду з приводу його поведінки та вживаються заходи щодо його належного виховання, іншими матеріалами справи.

Однак, дане правопорушення є малозначним, оскільки ним не завдано шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, а тому вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя