Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Гончаров Б.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 24.07.2014
року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, на об’їзній дорозі м. Одеса, 18
км. + 800 м. АЗС «Шел», перед початком руху
та зміни напрямку не впевнився в
безпеці руху, та не вибрав безпечну
дистанцію, в результаті чого здійснив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та
після зіткнення автомобіль НОМЕР_3
відкинуло на автомобіль марки «Тойота
Хайс» держномер ВН 2235 СН. В разі чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, а водій автомобілю НОМЕР_2
ОСОБА_2 отримав легкі тілесні
ушкодження.

Причиною даної
дорожньо-транспортної пригоди, згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення, стало порушення вимог
п.п. 10.1, 13.1 „Правил дорожнього руху”
водієм ОСОБА_1, за що передбачена
відповідальність по ст.124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не
з’явився, про явку сповіщався, причину
неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 в порушенні „Правил
дорожнього руху”, повністю доказана та
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 558539 від
25.11.2014 року (а.с.1);

- постановою про закриття
кримінального провадження від 18.11.2014
року (а.с.4);

- схемою ДТП від 24.07.2014 року (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2014 року
(а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2014 року
(а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_3 від 24.07.2014 року
(а.с.8).

Таким чином, вивчивши матеріали
справи, суддею встановлено, що винність
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124КУпАП,
підтверджена дослідженими матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення та доказана в повному
обсязі зібраними по справі доказами.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення у
відповідності з даним Кодексом та
іншими законами підвідомчі суду
(судді), адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні – три
місяці з дня його виявлення.

Частина 3 ст.38 КУпАП передбачає, що у
разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Як вбачається з матеріалів про
притягання ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП, правопорушення, яке призвело до
дорожньо-транспортної пригоди, було
скоєно 24.07.2014 року; в порушенні
кримінальної справи відмовлено - 18.11.2014
року.

Приймаючи до уваги, що на момент
розгляду матеріалів про
адміністративне правопорушення,
закінчились строки накладення
адміністративного стягнення,
передбачені ч. ч. 2, 3 ст.38 КУпАП,
керуючись ст.ст.38, 124, 247, 276-280, 283 КУпАП,
суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 КУпАП, закрити у
зв’язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 38
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста ОСОБА_3
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Б.П.
Гончаров