overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 26.11.2014
Справа 501/5658/14-п
Провадження3/501/2018/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року           суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючу головним бухгалтером
ТОВ «Автомехбуд», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 1632 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході камеральної перевірки Державною податковою інспекцією у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області ТОВ «Автомехбуд», встановлено порушення граничного терміну сплати узгодженого податкового зобов’язання по орендній платі за землю, чим порушено вимоги ст. 287 Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №987, серія
АА №420998 від 04 листопада 2014 року відносно головного бухгалтера ТОВ
«Автомехбуд» ОСОБА_1 з ознак порушення ст. 1632 ч.2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачене ст. 1632 ч.2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Судом встановлено, що протягом року
ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.2, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.2
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 221,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ст рок пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

По станова набрала законної сили «______»
______

________2014р.
Дата документу 17.11.2014
Справа
№501/5527/14-п
Провадження №3/501/1953/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої ПП, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року о 11.00 годині, на автодорозі Іллічівськ - Санжійка,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Kia Rio», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 при виконанні повороту ліворуч, змінила напрямок руху не переконавшись що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Audi
А6», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2014 року, серія АВ2 №611043, від 02 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 звинувачується в тому, що порушила п.10.1 Правил дорожнього руху
(затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306), а саме: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС
України в Одеській області від 26 вересня 2014 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1
КК України відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу злочину. Однак в подальшому, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року дану постанову слідчого було скасовано та кримінальне провадження направлено для подальшого досудового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя
Справа №505/3936/14-п пр. №3/505/1409/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-          за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №34299, 31.08.2014 р., близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в с.
Станіславка, Котовського району,
Одеської області, вчинив сварку з
ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 31.08.2014 р., близько 03 години 00 хвилин знаходячись в с. Станіславка,
Котовського району, Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3-4), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.5), суддя вважає за необхідне визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя –

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 3
(трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривна на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому
Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя –
Справа № 505/4027/14-п
Провадження 3/505/1447/2014 23.09.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної який мешкає вул. Висока 25,
Котовськ, Одеської області, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,
Неповнолітній ОСОБА_2, 17.09.2014 року, біля 12.30 години, знаходячись на вул. Водопровідній в м. Котовську
Одеської області, палив цигарки в забороненому місці, а саме на прилеглій території Котовського професійного
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1
Оскільки правопорушення було скоєне неповнолітнім, вперше, вважаю доцільним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175-1 КУпАП та винести
Керуючись: ст.22, ч.1 ст. 175-1, ст. 284
П О С Т А Н О В И В:
Неповнолітнього ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та винести усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/2976/14-п
Провадження 3/505/1039/2014 17.09.2014 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
Липецьке, Котовського району,
Одеської області, тракториста, за ч.1 ст. 130 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2, 09.07.2014 року, о 14.20, на 40км + 200м автодороги КПП «Федосіївка – Котовськ
– Ананьїв», керував трактором Т150К з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення та підтвердив обставини справи.
Керуючись ч.1 ст. 130; ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4048/14-п
Провадження 3/505/1458/2014 30.09.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає вул. Р.
Люксембург 25а, м. Котовськ, Одеської області, не працюючого, за ч. 3 ст. 178 КУпАП
ОСОБА_2, 18.09.2014 року, о 14.30, по вул. 50 років Жовтня в м. Котовську Одеської області, перебував в стані алкогольного сп’яніння, хитався, мав неохайний вигляд, чим образив людську гідність. Протягом року ОСОБА_2 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.178
Своїми діями, ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.
Керуючись: ч.3 ст. 178; ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178
КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 102 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я
_______________
Справа № 505/3990/14-п
Провадження 3/505/1424/2014 25.09.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної який мешкає с. Мардарівка, Котовського району, Одеської області, не працюючого за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_2, 08.09.2014 року, о 18.00, знаходячись в своєму будинку в с.
Мардарівка Котовського району
Одеської області, вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_3, вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись: ч.1 ст. 173-2 ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я
_______________
Справа № 505/4047/14-п
Провадження 3/505/1457/2014 06.10.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.
Котовськ Одеської залізниці про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає вул.
Некрасова 15, м. Дрогобич, Львівської області, не працюючого,
ОСОБА_2, 19.09.2014 року, о 22.30, згідно акту начальника поїзду №108 сполученням «Одеса-Ужгород», був знятий з вагону №4, знаходився в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу пасажирів, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актом складеним провідниками вагонів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та вказаними свідками про вчинення ОСОБА_7
Згідно медичного висновку
№235 ОСОБА_7 19.09.2014 року о 23.20 був оглянутий в Котовський центральній лікарні і встановлено, що останній знаходився в стані алкогольного
Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4091/14-п
Провадження 3/505/1476/2014 03.10.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності яка мешкає вул. Л. Українки 3, м. Кодима
Одеської області, працюючої головним бухгалтером ДП«Одеський облавтодор» за ч.2 ст. 163-2 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №133,
ОСОБА_2, являючись головним бухгалтером
ДП «Одеський облавтодор», не своєчасно подала платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов’язання по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі – 3201,07грн.. Консолідований податок повинен був бути сплачений 30.07.2014 року, а згідно розрахунку податкових зобов’язань щодо сплати податку
Дії ОСОБА_2, кваліфіковані за ч.2 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, проте надала до суду заперечення по справі, в якому просила розглянута справу без її участі.
В заперечені по справі
ОСОБА_2 вказала, що податок було сплачено своєчасно, згідно платіжного доручення від 30.07.2014 року. Не своєчасна сплата відбулась у зв’язку з процедурою перерахування
Держказначейством бюджетних коштів за виконані роботи через погодження з
Київським Держказначейством.
До заперечення приєднана копія платіжного доручення №249 від 30.07.2014 року, з якого вбачається, що платник ДП «Одеський ОАД» ВАТ «ДАК»
Авт.дор.Укр. перерахував авансовий внесок по податку на прибуток за червень 2014 року в сумі 3227грн. 30.07.2014
Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 своєчасно сплатила узгоджену суму податкового зобов’язання по авансовим внескам з податку на прибуток, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.263-2 КУпАП.
Керуючись: ч.1 ст.247; ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.163-2 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

С у д д я _________
Справа № 505/4169/14-п
Провадження 3/505/1498/2014 09.10.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає вул.
Воровського 18, м.Котовська, Одеської області, не працюючого,
ОСОБА_2, 10.09.2014 року, о 17.00, по вул. Воровського 18 в м. Котовську
Одеської області, вчинив сварку з
ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4207/14-п
Провадження 3/505/1517/2014 10.10.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає вул.
Зелена 25, с. Куяльник, Котовського району, Одеської області, не
Згідно, протоколу про адміністративне правопорушення №0034674,
ОСОБА_2, 07.09.2014 року, о 21.00, по вул. Піщаній 18б в м. Котовську Одеської області, ображав нецензурною лайкою та наніс декілька ударів рукою ОСОБА_3 в область голови, але пошкоджень значних не
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При розгляді справи було встановлено, що конфлікт між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 мав місце на ґрунті особистих неприязних відносин, на що вказав і сам
ОСОБА_2, пояснивши, що раніше зустрічався з ОСОБА_3О,, а коли вони розійшлись, то остання стала розповсюджувати про нього різні чутки.
ОСОБА_2 не заперечував, що наніс ОСОБА_3 удар в область голови. підтверджуються поясненнями ОСОБА_4.
В матеріалах справи є заява
ОСОБА_3, в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_2, який 27.09.2014 року, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, ображав її та наніс удар в
Таким чином, зібрані по справі матеріали свідчать про те, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.125 або ч.1 ст.126 КК притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності немає, справа підлягає закриттю, а матеріали направити до Котовського МВ
ГУМВС України в Одеській області для вирішення питання про притягнення
ОСОБА_2 до кримінальної
Керуючись: ст. 38, ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
В притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відмовити, провадження по справі закрити.
Матеріали адміністративної справи направити до Котовського МВ
ГУМВС України в Одеській області для прийняття відповідного рішення.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя _________
Справа № 505/4009/14-п
Провадження 3/505/1438/2014 15.10.2014 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної вул.Котовського 43, с. Миколаївка,
Котовського району, Одеської області, за ч.1 ст. 130 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2, 17.09.2014 року, о 00.10, по вул.
Котовського в с. Миколаївка
Котовського району Одеської області,
ВН 4301 СО, знаходився в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком № 232 медичного огляду від 17.09.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення та підтвердив обставини справи.
Керуючись ч.1 ст. 130; ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4345/14-п
Провадження 3/505/1576/2014 17.10.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає с.
Миколаївка, Котовського району,
Одеської області, не працюючу,
ОСОБА_2, 23.09.2014 року та 24.09.2014 року, о 08.00 та о 15.00, в с. Миколаївка
Котовського району Одеської області, вчинила сварку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останніх, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій
Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена
Керуючись: ст..36; ст. 173, ст. 284
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4473/14-п
Провадження 3/505/1637/2014 28.10.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає с.
Липецьке Котовського району Одеської області, не працюючого, за ч. 3 ст. 178 КУпАП
ОСОБА_2, 01.10.2014 року, о 14.00, в с.
Липецьке Котовського району Одеської області, перебував в стані алкогольного сп’яніння, хитався, мав неохайний вигляд, чим образив людську гідність. Протягом року ОСОБА_2 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.178
Своїми діями, ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.
Керуючись: ч.3 ст. 178; ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178
КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 102 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я
_______________
Справа № 505/4471/14-п
Провадження 3/505/1635/2014 28.10.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної яка мешкає с. Борщі, Котовського району, Одеської області,
ОСОБА_2, 06.10.2014 року, на території Котовського міського ринку, здійснювала незаконний продаж іноземної валюти – 50 молдавських лей, чим порушила правила про валютні
Своїми діями ОСОБА_2, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КупАП.
Керуючись: ст. 162 ст. 284 КупАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162
КУпАП, та піддати стягненню у виді попередження з конфіскацією 50 молдавських лей, які зберігаються у секторі фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Котовського МВ
ГУМВС України в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/4436/14-п
Провадження 3/505/1614/2014 28.10.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної який мешкає с. Дібровка, Котовського району, Одеської області, за ч. 1 ст. 178 КУпАП
Неповнолітній ОСОБА_2, 07.10.2014 року, о 20.30, на вул. Леніна в м. Котовську
Одеської області, рухаючись по дорозі, розпивав алкогольні напої, в невстановленому місці, чим образив людську гідність і громадську мораль.
Своїми діями, ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
Оскільки правопорушення було скоєне неповнолітнім, вперше, вважаю доцільним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП та винести
Керуючись: ст.22; ч.1 ст. 178; ст. 284
П О С Т А Н О В И В:
Неповнолітнього ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП, та винести усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я
_______________