П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши
матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з
обслуговування м. Кривий Ріг ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 29 листопада 2014 року, о 02-20
годин, керував автомобілем НОМЕР_1, по
вул. Ногіна в м. Кривий Ріг з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (
різкий запах алкоголю з порожнини
рота), на вимогу працівника міліції , в
присутності двох свідків відмовився
від медичного огляду для встановлення
стану сп'яніння, чим ухилився, чим
порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху
України, та вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді факт правопорушення
визнав.

Адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

У відповідності до ст..251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення є будь –які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що
винність ОСОБА_2 в скоєнні
правопорушення підтверджується
дослідженими доказами, протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2
№424589 від 29.11.2014, рапортом інспектора
роти ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кривий Ріг ГУМВС України в
Дніпропетровської області ОСОБА_3 й
іншими матеріалами справи.

Перевіривши та дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності,
враховуючи обставини, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, з урахуванням ступеня
суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, вважаю необхідним
призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Відповідно до вимог ЗУ “Про судовий
збір ” з правопорушника на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір.

На підставі висловленого, керуючись
ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,
-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 12
місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. Г. Пустовіт