Номер провадження 3/638/3455/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із Дзержинського районного відділу
Харківського міського управління
Головного Управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 09.05.1963 р. н., народилася в м.
Харкові, тимчасово не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173 – 2 КУпАП,

установив:

24.11.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал із Дзержинського районного
відділу Харківського міського
управління Головного Управління МВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 – 2
КУпАП.

03.11.2014 р. о 19:00 год. ОСОБА_1 за місцем
мешкання вчинила сварку з дочкою:
висловлювалася нецензурною лайкою, чим
порушила чинне законодавство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнала, фактичні дані,
які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення не
оспорювала, просила суворо її не
карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами:

– протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.11.2014 р. ХА № 603641;

– рапортом ІДЧ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_2 від 03.11.2014 р.;

– поясненнями ОСОБА_3 від 03.11.2014 р., в
яких вона зазначає, що 03.11.2014 р. її мати
прийшла додому в стані алкогольного
сп’яніння, її мати зловживає
алкогольними напоями, вчинила сварку,
тому вона викликала працівників
міліції.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 за місцем свого
мешкання скоїла сімейну сварку, в ході
якої висловлювався брудною лайкою,
тому суддя кваліфікує її порушення за
ч. 1 ст. 173 – 2 КУпАП – вчинення
насильства в сім’ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров’ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 – 1, 173 – 2, 221, 283 – 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ч. 1 ст.
173 – 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51,00 грн. (п’ятдесят
одна грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: