Справа № 3/326/1177/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 30.10.1988р. в
м.Приморську Запорізької області,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності: 24.05.2014р. за ст.173 КУпАП
– штраф 51 грн.; 07.06.2014р. за ст.178 ч.1 КУпАП
– попередження; 23.06.2014р. за ч.1 ст.51 КУпАП
– штраф 170 грн.; 21.07.2014р. за ч.1 ст.173-2 ч.1
КУпАП – штраф 51 грн.;

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,

встановив:

17.10.2014р. о 23.00 годині ОСОБА_1,
знаходячись в приміщенні магазину
«Настрій», розташованого по
вул.Кірова,85 в м.Приморську Запорізької
області скоїв дрібне викрадення чужого
майна – одну пляшку алкогольного пива
«Жигулівське» ємкістю 2,5 л., повторно
протягом року.

05.11.2014р. приблизно о 18.00
годині ОСОБА_1, знаходячись в
приміщенні магазину «Карат»,
розташованого вул.Кірова,91/1 в
м.Приморську Запорізької області,
викрав одну пляшку пива «Оболонь
світле», ємкістю 2,5 л, вартістю 21,75 грн.
Правопорушення скоєно повторно
протягом року.

В суді правопорушник ОСОБА_1 проти
протоколу не заперечував, свою провину
визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення правопорушника, суд
приходить до висновку про те, що в його
діях є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51
КУпАП – дрібне викрадення чужого майна
шляхом крадіжки, шахрайства,
привласнення чи розтрати, повторне
протягом року.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджена
дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.11.2014р. (а.с. 1 т.1);

- висновком за результатами розгляду
заяви ОСОБА_2 (а.с. 2 т.1);

- рапортом (а.с. 3 т.1);

-          заявою (а.с. 4 т.1);

-          поясненнями (а.с. 5-7 т.1);

-          протоколом огляду
місця події (а.с. 8 т.1);

-          рапортом (а.с. 9,10 т.1);

-          протоколом про
адміністративне правопорушення від
03.12.2014р. (а.с. 1 т.2);

-          постановою про
закриття кримінального провадження
(а.с. 3 т.2);

-          поясненнями (а.с. 4 т.2).

За вимогами ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, підлягають об`єднанню в одне
провадження. Таким чином суд вважає за
необхідним об`єднати справи №3/326/1177/2014
та №3/326/1178/2014 в одне провадження, за №
3/326/1177/2014.

Всебічно, повно та
об’єктивно з’ясувавши обставини
справи про адміністративне
правопорушення, встановивши та
проаналізувавши всі фактичні дані, з
урахуванням вчиненого правопорушення,
обставин, що пом’якшують та обтяжують
покарання, особу порушника, суд вважає,
що ОСОБА_1 слід визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту, оскільки він
протягом року неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності, в тому числі і за
аналогічне правопорушення, належних
висновків для себе не зробив, інші
заходи впливу не мали результату.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 51 ч.2, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд –

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком 15
діб.

Строк адміністративного арешту
рахувати з дати фактичного затримання
порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському
районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт
призначення платежу – 5).

Копію постанови направити для
виконання Приморському РВ ГУМВС
України в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
в 10 днів, або опротестована прокурором
в зазначений термін.

Суддя

Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя

Р.Л. Булашев

04.12.2014