БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/469/14
Справа № 356/1486/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року суддя
Березанського міського суду Київської
області Капшученко І.О., розглянувши
матеріали справи, що надійшли від
Баришівського РВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
навчається у Березанському
професійному аграрному ліцеї на
спеціальності «Кухар», зареєстрована
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії
СТ 362125 виданий Бориспільським РВ
Управління ДМС України у Київській
області 17 вересня 2013 року,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії КХ № 0080945 від
09 жовтня 2014 року, у день складання
прортоколу об 11 годині 30 хв. у м.
Березань, по вул. Леніна, біля
пам’ятника «Танк» громадянка ОСОБА_1
розпивала алкогольні напої у
громадському місці, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1ст.178 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, судом роз’яснено.

В судовому засіданні встановлено, що
гр. ОСОБА_1 сімнадцять років, вона є
неповнолітньою, свою вину у скоєнні
адміністративного правопорушення
визнала повністю. Окрім визнання вини
ОСОБА_1, її вина підтверджується
протоколом серії КХ №0080945 від 09
жовтня 2014 року та матеріалами справи,
які не були оскаржені.

Відповідно до ст.12 КУпАП
адміністративній відповідальності
підлягають особи, які досягли на момент
вчинення адміністративного
правопорушення шістнадцятирічного
віку.

Згідно ч.1ст.13 КУпАП до осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

У відповідності до положень ст.24-1 КУпАП
вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу: 1) зобов'язання публічно або в
іншій формі попросити вибачення у
потерпілого; 2) попередження; 3) догана
або сувора догана; 4) передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини
адміністративного правопорушення, вік
неповнолітньої правопорушниці, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена. В її діях суд вбачає склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ч.1ст.178 КУпАП, і
вважає за необхідне застосувати до
правопорушниці захід впливу у вигляді
попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, ч.1ст. 178, 283, 284,
294, 40-1, КУпАП України, ст.4 ЗУ «Про
судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1ст.178 КУпАП, і
застосувати до неї захід впливу у
вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський
міський суд Київської області протягом
10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2