П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ІДПС
РДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного
суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшла
справа про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вивчивши протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 401631 від 04 листопада 2014 року
встановлено, 04 листопада 2014 року о 17.46
годині, водій ОСОБА_2 керував
автомобілем НОМЕР_1, по вулиці
Мусоргського в м. Кривому Розі, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, не
виразна мова), на вимогу працівника
міліції у присутності двох свідків від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп’яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

До суду ОСОБА_2 не з’явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
працівниками міліції під розпис, про
причину не явки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
протоколом серії АВ2 № 401631 від 04
листопада 2014 року про адміністративне
правопорушення, рапортом інспектора
РДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривий
Ріг, про вчинення ОСОБА_2
дорожньо-транспортної пригоди та
перебування водія з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, у присутності
свідків від проходження медичного
огляду відмовився; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
згідно до яких підтверджується факт
відмови водія ОСОБА_2 від проходження
медогляду для встановлення стану
алкогольного сп’яніння.

Перевіривши та дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності,
враховуючи обставини, що пом’якшують
та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суддя
дійшов висновку про накладення на
правопорушника адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий
збір» з правопорушника на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280,
283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга та протест прокурора подаються
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя:

О. Н. Борис