Справа № 367/7707/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області
Оладько С.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при
УДАІ ГУ МВС України в Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП1№618515 водій ОСОБА_1 29.11.2014 о 14год. 40хв.
у смт. Гостомель по а/д Київ - Ковель 24км.
700м. керуючи автомобілем НОМЕР_1, не
вибрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожню обстановку та стан
транспортного засобу та вантажу, що
перевозив, допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, який рухався в
зустрічному напрямку та автомобілем
НОМЕР_3, який рухався в попутному
напрямку. Внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, був належним
чином повідомлений про дату та час
судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться
матеріалами справи №367/7707/14-п, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1№618515,
письмовими поясненнями, схемою ДТП та
поясненнями.

Так, відповідно до п. 12.1 ПДР України під
час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним та п. 12.3 ПДР України у разі
виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної
відповідальності притягуються
учасники дорожнього руху за порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суддя,
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує
особу порушника, ступінь його вини і
вважає, що за таких обставин необхідно
призначити стягнення у виді штрафу,
оскільки дане стягнення забезпечить
виховання порушника та запобігання
вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, ч. 1 ст. 3,
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І.
Оладько