Провадження по справі № 3/752/5244/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Мазур
Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ,
підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Києва, працюючого лаборантом сектору
інформатики у ТОВ «ФК «Веселка»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.ст. 130,
124 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серія АБ2 № 984710 від
11.09.2014 року вбачається, що 11.09.2014 року
приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, в
м. Києві по вулиці Борщагівська, 2,
керував автомобілем «CHRYSLER 300M» д.н.з.
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: запах алкоголю з
порожнини рота, порушення мови,
поведінка, що не відповідає обстановці.
Від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку,
відмовився у присутності двох свідків
та у лікаря нарколога, що
підтверджується висновком Київської
міської наркологічної клінічної
лікарні «Соціотерапія», яка міститься
в матеріалах справи.

До того ж, з протоколу серія АБ2
№984709 від 11.09.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 приблизно о 01 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, в м. Києві по вулиці
Борщагівська, 2, керував автомобілем
«CHRYSLER 300M» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості, не впорався з
керуванням, внаслідок чого сталося
зіткнення з припаркованим поруч
автомобілем «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 та
автомобілем «VOLKSVAGEN» д.н.з. НОМЕР_3, що
призвело до пошкодження трьох
транспортних засобів. Таким чином,
ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги
ст.ст. 130, 124 КпАП України.

ОСОБА_1 взявився в судове засідання для
розгляду справи разом зі своїм
представником, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та підтвердив обставини,
викладенні у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується зібраними доказами в
адміністративній справі, а саме:
протоколами про адміністративне
правопорушення від 211.09.2014 року, схемою
місця ДТП, письмовими поясненнями
учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності,позитивну
характеристику з місця роботи, що
міститься в матеріалах справи, суд
прийшов до висновку визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 та
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь - яке з
вчинених правопорушень.

З огляду на те, що із двох вчинених
ОСОБА_1 правопорушень, з яких більш
серйозним є правопорушення
передбачене ст. 130 КпАП України, а тому
при визначенні розміру стягнення
необхідно застосовувати стягнення,
передбачене ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.130, ст.ст. 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.130, 124 КпАП України
та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 200 (двохсот)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Мазур Ю.Ю.