Провадження № 3/205/1822/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який працює монтажником ООО «МТ 10-ИНВЕСТ», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 7/30, який притягується за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року о 15 год. 10 хв. водій ОСОБА_2, керував автомобілем «ОСОБА_3 Тур» д.н. НОМЕР_2, по вул. Будьонного в м. Дніпропетровську в стані алкогольного спяніння (неадекватна поведінка, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) та під час руху не порався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21011» д.з. 293-79 АЕ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.5, 12.1 ПДР України.

Під час слухання справи ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення адміністративних правопорушень за викладених обставин, свою провину визнав повністю, щиро покаявся. Разом з цим, ОСОБА_2 повідомив що його робота безпосередньо повязана з керуванням транспортного засобу, а також він має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей, а за таких обставин, призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його єдиного джерела прибутку його сімї, а призначення стягнення у вигляді штрафу стане непосильним тягарем для нього та його сімї.

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №151904 від 16.09.2014 року, схемою до нього та фото таблицею; рапортом інспектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ від 16.09.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 16.09.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан порушення, склад його сімї, а також безпосередньо клопотання правопорушника, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, враховуючи факт скоєння однією особою двох правопорушень, вважаю за необхідне, за правилами ст. 36 КУпАП, призначити стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто в межах санкції статті, передбаченої за вчинення більш тяжкого правопорушення, у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 7 /семи/ діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, відповідно ст. 401 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.

Суддя: О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -