Єдиний унікальний номер 205/9415/14-п
Cправа № 3/205/1794/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
дорожнім майстром ПЧ-9, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався за ст.
188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал із
відділу ДАІ з обслуговування м.
Дніпропетровська, з якого вбачається,
що 24.06.2014 року близько 16-10 год. в м.
Дніпропетровську по вул. Калініна
залізничний переїзд ЧКМ перегону
Дніпропетровськ лайдацьке, дорожній
майстер ПЧ-9 ОСОБА_1 будучи
відповідальним за виконання припису
ДАІ №19 від 19.06.2014 року не винова вимог
даного припису, чим порушив вимоги
ст..ст. 10,11 ЗУ «Про міліцію», за що
передбачена відповідальність за ст..
188-28 КУпАП.

Протоколом серії АВ2 № 669945 від 24.06.2014
року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
порушено адміністративне провадження
за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 174 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Вина правопорушника у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2 №
669945 від 24.06.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення,
передбачені статтею 188-28 розглядається
у п’ятнадцятиденний строк з дня
одержання органом правомочним
розглядати справу, протоколу про
адміністративне правопорушення та
інших матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Суд зауважує, що адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов
до канцелярії суду 07.11.2014 року, тобто
після сплину допустимого строку для
звернення, від дня вчинення
правопорушення, що унеможливлює
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Згідно зі статтею 247 КУпАП, провадження
у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в разі
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, п.7 ст.247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 188-28 КУпАП - закрити на підставі
ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
В.С.
Шавула