ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/930/14-п

Справа № 3/600/232/2014

06 жовтня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли
від Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не
працюючого,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду надійшли
матеріали від ВДАІ Козівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130
КУпАП.

Працівниками ДАІ складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №141876 від 25 червня 2014 року про те, що
25 червня 2014 року о 22 год. 20 хв. в
м.Бережани по вул.Тернопільській
ОСОБА_2 керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп’яніння, чим
порушив п.2.9 А ПДР України і вчинив
таким чином правопорушення,
передбачене ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа
про адміністративне правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомча суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення, або не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про
відмову в порушенні кримінальної
справи.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю внаслідок закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення
вчинено 25 червня 2014 року. У зв‘язку із
зміною підсудності та неодноразовою
неявкою в судове засідання ОСОБА_2,
оскільки в протоколі про
адміністративне правопорушення
невірно вказано його місце проживання,
а також згідно довідки Потіцької
сільської ради Козівського району
№361/2-19 від 16 вересня 2014 року, в якій
вказано що ОСОБА_2 на території
Потіцької сільської ради не проживає,
тому на день розгляду справи в суді
пройшли строки притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що ОСОБА_2 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.130
КУпАП, однак у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення його слід звільнити від
адміністративної відповідальності, а
справу провадженням закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст.
284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, у
зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, справу провадженням
закрити.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Козівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
підпис

З оригіналом
вірно