Провадження № 3/369/3723/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 листопада 2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АП 1 № 608745 про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2014 року, вбачається, що 05 листопада 2014 року приблизно о 07 годині 25 хвилин по вул. Київська в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився. Свою вину не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що він 05 листопада 2014 року приблизно о 07 годині 25 хвилин він рухався зі сторони м. Боярка по вул. Київській в напрямку вул. Щорса. Увімкнувши показник правого повороту, здійснив поворот на право та відчув удар в задню частину свого автомобіля з правого боку. Вважав, що він не порушував Правила дорожнього руху України і це можуть підтвердити свідки, які під час дорожньо-транспортної пригоди перебували на зупинці громадського транспорту та були ним зазначені в первинних поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 1 № 608745 про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2014 року, опію протоколу серії АП 1 № 608746 про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколи огляду транспортних засобів. приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності.

В порушення ст.. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідки, які під час дорожньо-транспортної пригоди перебували на зупинці громадського транспорту та були зазначені ОСОБА_1 в первинних поясненнях.

В залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко