Справа № 163/2823/14-п
Провадження №3/163/1806/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
місто
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Ягодинської
митниці Міндоходів Кондратюка І.П.,

розглянувши, направлені Ягодинською
митницею Міндоходів, матеріали справи
за протоколом №1063/20500/2014 про
притягнення до відповідальності за ч.1
ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає АДРЕСА_1, директора
фірми «Бурштин Польща», РНОКПП НОМЕР_1,
закордонний паспорт серії НОМЕР_3,
виданий 14.05.2013 року органом 7110, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 15.08.2014 року близько 05 год. 46 хв.,
слідуючи з України в Республіку Польща
через митний пост "Ягодин" Ягодинської
митниці Міндоходів смугою спрощеного
митного контролю «зелений коридор», в
якості водія автомобіля марки «Toyota Land
Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_4,
намагався незаконно перемістити через
митний кордон України, з приховуванням
від митного контролю, обмежене до
переміщення через митний кордон
України відповідно до ст.373 МК України
та наказу Міністерства фінансів
України від 26.03.2007 року №402 (із змінами і
доповненнями, внесеними наказом
Міністерства фінансів України від
14.07.2008 року №925) «Про затвердження
Переліку товарів із зазначенням їх
кодів згідно з УКТЗЕД, на які
Міністерством фінансів України
видаються документи, необхідні для
здійснення митного контролю та митного
оформлення товарів», дорогоцінне
каміння: намистини округлі з бурштину
жовтого кольору, шліфовані, не
поліровані, одна кулька полірована,
вагою 0,20494 кг., вартістю 56948,73 грн.;
намистини круглі з пресованого
бурштину жовтого та пейзажного
кольорів, вагою 0,01916 кг., вартістю 1392,55
грн.; камінь бурштину коричневого
кольору вагою 0,06171 кг., вартістю 3954,38
грн.; камінь бурштину жовтого кольору
вагою 0,00721 кг., вартістю 151,05 грн., які
були приховані частинами: у
внутрішньому та боковому відділеннях
його особистої сумки, яка лежала на
задньому сидінні автомобіля, а також
під переднім лівим сидінням
автомобіля, тобто в спосіб, що утруднює
виявлення, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 на неодноразові виклики в суд не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи в суді був належним
чином повідомлений.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,
повністю стверджена матеріалами
справи, а саме: протоколом про
порушення митних правил №1063/20500/2014 від
10.10.2014 року (а.с.1-4); актом про проведення
огляду (переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу №205020102/2014/000183Е від 15.08.2014 року,
у якому зафіксовано факт виявлення в
автомобілі марки «Toyota Land Cruiser»,
реєстраційний номер НОМЕР_4, бурштину
(а.с.5); актом зважування виявленого
бурштину від 15.08.2014 року (а.с.6); копією
контрольного талона для проходження по
«зеленому коридору» (а.с.14); висновком
№97 від 12.09.2014 року Управління
товарознавчої, інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи
спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів, з
якого вбачається, що виявлені під час
митного контролю предмети
ідентифіковані як намистини круглі з
бурштину і пресованого бурштину
жовтого та пейзажного кольорів калібру
15-20, та бурштин в сировині, всього
загальною вагою 293,02 г. та загальною
ринковою вартістю, станом на момент
дослідження, 62446,71 грн. (а.с.24-26);
службовою запискою головного
державного інспектора УБК та МП
Ягодинської митниці Міндоходів
Носуліча А.В. від 10.10.2014 року (а.с.32-33).

Згідно ч.2 ст.373 МК України, порядок
вивезення (пересилання) громадянами за
межі митної території України
дорогоцінних металів (за винятком
банківських металів, пам'ятних та
ювілейних монет України із
дорогоцінних металів), дорогоцінного
каміння та виробів із них, а також
культурних цінностей з метою їх
відчуження визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.05.2012 року № 448 "Про порядок
вивезення (пересилання) за межі митної
території України громадянами
дорогоцінних металів (за винятком
банківських металів, пам'ятних та
ювілейних монет України із
дорогоцінних металів), дорогоцінного
каміння та виробів із них, а також
культурних цінностей з метою їх
відчуження") встановлено, що вивезення
(пересилання) за межі митної території
України дорогоцінних металів (за
винятком банківських металів,
пам'ятних та ювілейних монет України із
дорогоцінних металів), дорогоцінного
каміння та виробів із них з метою їх
відчуження здійснюється у разі, коли
сумарна фактурна вартість
дорогоцінних металів, дорогоцінного
каміння та виробів з них:

- не перевищує суму, еквівалентну 10000
євро (крім заборонених до вивезення за
межі митної території України), шляхом
вчинення дій, усного або за бажанням
власника таких товарів чи на вимогу
посадової особи митного органу
письмового декларування;

- перевищує суму, еквівалентну 10000 євро
(крім дорогоцінних металів,
заборонених до вивезення за межі
митної території України, та особистих
речей), - на умовах поміщення товарів у
митний режим експорту.

Наказом Міністерства фінансів України
від 26.03.2007 року №402 (із змінами і
доповненнями, внесеними наказом
Міністерства фінансів України від
14.07.2008 року №925) «Про затвердження
Переліку товарів із зазначенням їх
кодів згідно з УКТЗЕД, на які
Міністерством фінансів України
видаються документи, необхідні для
здійснення митного контролю та митного
оформлення товарів» визначено, що під
час здійснення митного оформлення
товарів за кодом УКТЗЕД
обов'язково до митного контролю
подається висновок за результатами
експертизи й оцінки дорогоцінних
каменів, дорогоцінних каменів
органогенного утворення,
напівдорогоцінних і декоративних
каменів у сировині та виробах, колекцій
мінералів, гірських порід, мінеральних
речовин, а також культурних цінностей
за формою, затвердженою наказом
Міністерства фінансів України від
10.10.2005 N 684, зареєстрованим у
Міністерстві юстиції України 07.02.2006 за N
105/11979.

Таким чином судом встановлено, що
переміщуваний ОСОБА_2 товар, згідно
висновку експертизи №97 від 12.09.2014
року та вищенаведених норм чинного
законодавства України є обмеженим до
переміщення через митний кордон
України.

Письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що
він, працюючи в Республіці Польща та
будучи директором фірми «Бурштин
Польща», уже на протязі року возить з
собою зразки бурштину для показу
клієнтам, суд до уваги не приймає,
оскільки він, як директор фірми,
діяльність якої пов'язана з бурштином,
безумовно мав би знати, що для
переміщення бурштину через митний
кордон України необхідні дозвільні
документи Міністерства фінансів
України.

Частиною 1 статті 483 МК України
передбачено відповідальність за
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, ….

Пленум Верховного Суду України у своїй
постанові №8 від 03.06.2005 року «Про судову
практику у справах про контрабанду та
порушення митних правил» роз'яснив, що
використанням інших засобів чи
способів, що утруднюють виявлення
предметів, можуть визнаватися, зокрема,
приховування останніх у валізах, одязі,
взутті, головному вбранні, речах
особистого користування, на тілі або в
організмі людини чи тварини, а також
надання одним предметам вигляду інших
(зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та
стану, упаковки, ярликів, етикеток
тощо).

В листі Верховного Суду України від
11.06.2008 року «Застосування
законодавства про контрабанду та
порушення митних правил» вказано, що
під використанням інших засобів чи
способів, що утруднюють їх виявлення
слід розуміти таке фізичне
приховування переміщуваних предметів,
під час якого службова особа митного
органу не може їх виявити шляхом
звичайного візуального огляду або без
застосування технічних засобів
контролю.

З акту про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу від
15.08.2014 року та акту зважування від 15.08.2014
року слідує, що в процесі митного
контролю автомобіля марки «TOYOTA LAND
CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_4,
встановлено, що у внутрішньому
відділенні особистої сумки водія на
задньому ряду сидінь, у
поліетиленовому прозорому пакеті
знаходилось каміння жовтого кольору
круглої форми різного розміру ззовні
схоже на бурштин загальною вагою 0,208 кг.
У боковому відділенні вказаної сумки
виявлено каміння округлої форми
різного кольору ззовні схоже на
бурштин вагою 0,016 кг. У внутрішньому
відділенні вказаної сумки виявлено
каміння неправильної форми бурого
кольору ззовні схожі на бурштин вагою
0,062 кг. Під переднім лівим сидінням
вказаного транспортного засобу
виявлено каміння неправильної форми
жовтого кольору ззовні схоже на
бурштин вагою 0,008 кг. (а.с.5, 6).

З огляду на встановлені фактичні
обставини справи та вказані положення
митного законодавства, винність ОСОБА_2
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,
повністю та об'єктивно доведена
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Беручи до уваги фактичні обставини
справи, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність винного,
вимоги санкції статті, згідно якої
ОСОБА_2 притягується до
відповідальності, до останнього слід
застосувати стягнення в межах санкції
ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в
розмірі 100% вартості переміщуваних
предметів з їх конфіскацією.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 522, 527, 528 МК України, п.5
ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України,
суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 62446
(шістдесят дві тисячі чотириста сорок
шість) гривень 71 копійку з конфіскацією
в дохід держави товару: намистин
округлих з бурштину жовтого кольору,
шліфованих, не полірованих, одна кулька
полірована, вагою 0,20494 кг., намистин
круглих з пресованого бурштину жовтого
та пейзажного кольорів, вагою 0,01916 кг.,
каменя бурштину коричневого кольору
вагою 0,06171 кг., каменя бурштину жовтого
кольору вагою 0,00721 кг., загальною
вартістю 62446,71 грн., вилучених згідно
протоколу та опису затриманих
предметів №1063/20500/2014 від 10.10.2014 року.

Штраф в розмірі 62446 (шістдесят дві
тисячі чотириста сорок шість) гривень 71
копійка підлягає стягненню на рахунок
5262 в ГУДКСУ у Волинській області
(МФО 803014, , одержувач
УДКСУ в Любомльському районі, код
класифікації доходів бюджету 21081100,
призначення платежу «адміністративні
штрафи у справі про порушення митних
правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
органом доходів і зборів, який
здійснював провадження у цій справі,
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

А.Л. Гайдук