Справа №: 630/975/14-п
Провадження № 3/630/203/2014 П О С Т А Н О В А
25 листопада 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Зінченко О.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ
Харківського РВ (з обслуговування
Харківського району та м. Люботин)
ГУМВС України в Харківській області,
щодо притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
мешкає за адресою Харківська область,
м. Люботин, вул. Джерелянська, 29,
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка
мешкає за адресою АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу серії АБ2 № 959700 від
19.10.2014р. о 10:00 19.10.2014р. ОСОБА_3, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, по вул. Радянській,
45 в м. Люботин, при повороті ліворуч не
переконався, що це буде безпечним, не
створить перешкод іншим учасникам
руху, в наслідок чого сталось ДТП без
постраждалих з автомобілем Тойота, д.н.
Крім того, згідно протоколу серії АБ2 №
958071 від 19.10.2014р. о 10:00 19.10.2014р. ОСОБА_2,
керуючи автомобілем Тойота, д.н. НОМЕР_2,
по вул. Радянській, 45 в м. Люботин, не
була уважною, не стежила за дорожньою
обстановкою, своїми діями завдала
матеріальні збитки, допустивши
зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, та
автомобілем Фольксваген, д.н. НОМЕР_3.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.
Разом із тим, у протоколах про
правопорушення,відсутні відомості про
свідків чи потерпілих від
адміністративного правопорушення.
Крім того, з п. 2.6. Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 22 лютого
2001 року № 185 вбачається, що якщо в
результаті вчинення адміністративного
правопорушення заподіяно майнову
шкоду, то в протоколі зазначається
прізвище, ім'я та по батькові
потерпілого, адреса місця його
проживання або назва підприємства,
установи, організації, їх
місцезнаходження, ставиться підпис
потерпілого або представника
підприємства, установи, організації і
вказується розмір заподіяної
правопорушенням матеріальної шкоди.
Однак вказані положення інструкції
Також в своїй заяві ОСОБА_1 вказує на
те, що в протоколі про адміністративне
правопорушення не в повній мірі
відображені відомості про обставини
ДТП та не зазначено відомості про
третього учасника ДТП, який керував
автомобілем Фольксваген.
Невідповідність протоколів про
адміністративні правопорушення
вимогам ст. 256 КУпАП фактично
унеможливлює прийняття судом
об’єктивного, законного та
обґрунтованого рішення, тому протокол
підлягає поверненню до ВДАІ
Харківського РВ (з обслуговування
Харківського району та м. Люботин)
ГУМВС України в Харківській області на
Слід зазначити,що постановою суду від 30
жовтня 2014 року зазначений матеріал вже
повертався для належного оформлення,
але вимоги суд виконані не були.
Керуючись ст.ст. 9, 256 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути до ВДАІ Харківському РВ (з
обслуговування Харківського району та
м. Люботин) ГУМВС України в Харківській
області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом. Постанова набрала
чинності 25 листопада 2014 року.

Суддя

І.В.Дем'яненко