Справа № 185/8468/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А. О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
відділення ДАІ з обслуговування
адміністративних територій міста
Павлоград, Павлоградського району та
АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, майстром в шахті
"Героїв Космосу", проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2014 року о 09:55 год. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем НОМЕР_2 по
автодорозі Оріхів-Пологи-Бердянськ на
території Бердянського району
Запорізької області, наближаючись до
нерівнозначного нерегульованого
перехрестя з автодороги
Одесса-Мелітополь-Новоазовськ, не дав
дорогу мікроавтобусу "Форд" д.н. НОМЕР_3
під керуванням ОСОБА_2, який рухався по
головній, внаслідок чого сталося
зіткнення, транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи без його участі, щиро розкаявся,
просив призначити мінімальне
стягнення.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого cт. 124
КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його
скоєнні.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в
разі порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна на
особу накладається адміністративне
стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення та матеріалів справи
доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1
15.07.2014 року керуючи автомобілем НОМЕР_2
по автодорозі Оріхів-Пологи-Бердянськ
на території Бердянського району
Запорізької області порушив п.2.4, 2.2, 16.11
Правил дорожнього руху України.

Окрім протоколу, це також
підтверджується висновками про
результати розгляду постанови про
закриття кримінального провадження
від 12 серпня 2014 року, постановю про
закриття кримінального провадженння
від 23.07.2014 року, протоколом допиту
свідка ОСОБА_2 від 11.04.1982 року, схемою
місця дорожьо-транспортної пригоди та
іншими доказами, які містяться в
матеріалах справи про адміністративне
правопорушення.

З метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення та запобіганню скоєння
ним нових правопорушень необхідно
призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, розмір якого
встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП України та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 425 (чотириста
двадцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі скарги в 10-ти денний строк з дня
винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3

Постанова набирає чинності 23 вересня
2014 року.

Строк пред’явлення
постанови до виконання протягом трьох
місяців.