№3/592/2533/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.11.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Князєв В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ
«Еріка Плюс», (Житомирська обл., м.
Житомир, м-н Путятинський, б. 2, оф. 322-5,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1), зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично
проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Еріка Плюс» ОСОБА_1 з
метою оформлення на митному посту
«Велика Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів експорту
сільськогосподарської продукції, у
тому числі: "кріп свіжий, вагою 7150 кг,
петрушка свіжа, вагою 6870 кг, щавель
свіжий, вагою 520 кг", виступаючи
декларантом ТОВ «ЕРІКА ПЛЮС»,
заповнила та подала в Сумську митницю
Міндоходів митну декларацію ЕК 10 АА №
805080600/2014/000207 від 06.06.2014 р.

Згідно митної декларації даний вантаж,
відправником якого є ТОВ «ЕРІКА ПЛЮС»
(м. Житомир, майдан Путятинський, буд. 2,
офіс 322-5), переміщувався на
транспортному засобі, р.н.
НОМЕР_3/СЕ4217ХХ, на адресу ООО
«Подорожник» (РФ, 308015, Бєлгородська
обл., м. Бєлгород, вул. Сумська, 2а, к. 202,
Росія).

В графі 31 митної декларації ЕК 10 АА №
805080600/2014/000207 ОСОБА_1 були внесені
відомості про товар, а саме: "кріп
свіжий, вагою 7150 кг, петрушка свіжа,
вагою 6870 кг, щавель свіжий, вагою 520 кг"
виробник - немає даних, торгівельна
марка - немає даних, країна виробництва
- Україна». В графі 34 митної декларації
№ 805080600/2014/000207 внесено відомості про
країну походження - Україна.

Для проведення митного контролю
товарів по митній декларації ЕК 10 АА №
805080600/2014/000207 були подані документи, у
тому числі: рахунок - фактура № 59 від
05.06.2014 р., сертифікат про походження
товару СТ-1 RU43207F 1237 від 06.06.2014 р., виданий
Київською обласною (регіональною)
торгово-промисловою палатою.

Сумською митницею Міндоходів під час
перевірки достовірності заявлених
відомостей в митній декларації ЕК10АА №
805080600/2014/000207 та документах, наданих до
митного контролю, встановлено, що
директор ТОВ «ЕРІКА ПЛЮС» ОСОБА_1 з
метою одержання сертифікату про
походження товару СТ-1 RU43207F 1237 надала в
Київську обласну (регіональну)
торгово-промислову палату
заявку-декларацію від 06.06.2014 р. з
недостовірними документами, а саме:

довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великознам'янської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 28.04.2011 р. № 98 на
ім'я ОСОБА_2, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_2 від 03.06.2014 р.;

довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великознам'янської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 13.03.2011 р. № 8 на
ім'я ОСОБА_3, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_3 від 03.06.2014 р.;

довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великознам'янської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 01.04.2011 р. № 48 на
ім'я ОСОБА_4, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_4 від 03.06.2014 р.;

довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великознам'янської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 22.03.2011 р. № 29 на
ім'я ОСОБА_5, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_5 від 03.06.2014 р.;

довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великознам'янської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 22.03.2011 р. № 27 на
ім'я ОСОБА_6, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_7 від 02.06.2014 р.

Разом з тим, Великознам'янська сільська
рада листами від 05.08.2014 р. за № 733 та від
03.09.2014 р. за № 801 за підписом сільського
голови ОСОБА_8 проінформувала, що
довідок про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку у 2011 р.
(форма № 3 ДФ), зазначеним вище особам,
не видавала, реєстрація таких довідок в
журналі на зазначені прізвища не
проводилася. А також повідомила, що
вказані громадяни в період
травень-червень 2014 р. на території
Великознам'янської сільської ради
зареєстровані не були та не проживали.

Відповідно Договору про зону вільної
торгівлі від 18.10.2011 р., учасниками якого
є Україна та Росія, встановлено, що
сторони не застосовують мита та інших
платежів, еквівалентних миту, стосовно
імпорту товару, що походить з митної
території іншої сторони. Відповідно до
Угоди про Правила визначення країни
походження товарів у Співдружності
Незалежних Держав від 20.11.2009 р., для
підтвердження країни походження
товару в конкретній державі - учасниці
Угоди для цілей надання режиму вільної
торгівлі необхідне надання митним
органам країни ввезення оригіналу
сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор ТОВ «ЕРІКА ПЛЮС»
ОСОБА_1 вчинила дії, направлені на
переміщення товару: "кріп свіжий, вагою
7150 кг, петрушка свіжа, вагою 6870 кг,
щавель свіжий, вагою 520 кг", загальною
вагою брутто/нетто 15536/14540 кг, вартістю
згідно рахунка - фактури 123817,00 рублів РФ
(41437,84 грн. згідно офіційного курсу НБУ
на 06.06.2014 р.) через митний кордон України
в митному режимі "експорт" з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання 06.06.2014 р. до митного
контролю в Сумську митницю Міндоходів
від імені ТОВ «ЕРІКА ПЛЮС» документу
(сертифікату про походження товару СТ-1
RU43207F 1237), одержаного незаконним шляхом,
та митної декларація ЕК10АА №
805080600/2014/000207, що містить неправдиві дані
про походження товару.

В суд правопорушник не з’явився, хоча
і був сповіщений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Будь-яких клопотань
про відкладення у цей день розгляду
справи від нього не надходило. Вина
ОСОБА_1 повністю підтверджується
матеріалам справи, а саме: протоколом
про порушення митних правил №0601/80500/14
від 18.11.2014 року, письмовими запитами
Сумської митниці Міндоходів до
Великознам'янської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 30.07.2014 р. та від
26.08.2014 р., копіями листів
Великознам'янської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області № 733 від 05.08.2014 р. та
№ 801 від 03.09.2014 р., копією митної
декларації ЕК10АА № 805080600/2014/000207, копією
рахунка-фактури № 59 від 05.06.2014 р., актами
закупівлі сільськогосподарської
продукції, довідками про право
фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання
податку, копією сертифікату про
походження товару № СТ-1 RU43207F 1237 від
06.06.2014 р.

Враховуючи характер правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом?якшують і
обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави з конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України у разі
неможливості конфіскації товару: кріп
свіжий, вагою 7150 кг., петрушка свіжа,
вагою 6870 кг., щавель свіжий, вагою 520 кг.,
загальною вагою брутто/нетто 15536/14540 кг,
стягнути з ОСОБА_1 вартість цих товарів
у розмірі 41437,84 грн.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП з правопорушника необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі
41437,84 грн. з конфіскацією на користь
держави товару, що став предметом
порушення митних правил, а саме: кріп
свіжий, вагою 7150 кг., петрушка свіжа,
вагою 6870 кг., щавель свіжий, вагою 520 кг.,
загальною вагою брутто/нетто 15536/14540 кг,
загальною вартістю 41437,84 грн.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України у разі
неможливості конфіскації товару: кріп
свіжий, вагою 7150 кг., петрушка свіжа,
вагою 6870 кг., щавель свіжий, вагою 520 кг.,
загальною вагою брутто/нетто 15536/14540 кг,
стягнути з ОСОБА_1 вартість цих товарів
у розмірі 41437,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя

В.Б.
Князєв