Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________________________С
права № 514/1669/14-п
Провадження по справі № 3/514/694/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року

Суддя Тарутинського
районного суду Одеської області
Горбань Ю. О. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ з ОАТ Арцизького та
Тарутинського районів УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,
працюючого водієм ТОВ «Делени», раніше
не судимого

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2014 року о 20 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 в смт. Бородіно по вулиці Леніна
Тарутинського району Одеської області
керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ” д/з 706-14 ОЕ при розвороті не
витримав безпечний інтервал, внаслідок
чого здійснив наїзд на припаркований
транспортний засіб марки «ВАЗ» д/з 85362
ОЕ, водієм якого був ОСОБА_2.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Крім того, після
вчинення ДТП ОСОБА_1 залишив місце
пригоди, був розшуканий 01 листопада 2014
року шляхом оперативно – розшукових
заходів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив обставини скоєних
правопорушень.

Крім того, вина порушника
підтверджується доказами зібраними в
матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
порушивши ПДР, за що передбачена
адміністративна відповідальність
згідно ст. 124 КУпАП, а саме: порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів та
відповідно ст. 122-4 КУпАП, а саме:
залишення водіями транспортних
засобів, іншими учасниками дорожнього
руху на порушення встановлених правил
місця дорожньо-транспортної пригоди,
до якої вони причетні.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одночасно одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 514/1669/14-п та
514/1670/14-п об’єднати в одну справу,
присвоївши їй №514/1669/14-п.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення, враховуються особа
порушника, характер вчиненого
правопорушення, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону
України “Про судовий збір”, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з правопорушника стягується
ставка судового збору 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283 - 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді громадських робіт
строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійок.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів до апеляційного суду
Одеської області з дня її проголошення.

Суддя:
Ю. О. Горбань