П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

415/4833/14-п

3/415/987/14

22.12.14 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від командира взводу з обслуговування посту № 2 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105, д.р.н. ВВ0932АМ, який належить ОСОБА_2, рухаючись по вулиці Красна, по а/д Р-66, 177 км міста Лисичанська, не витримавши дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211440, д.р.н. ВВ2515СІ, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження та порушено п.п. 14.2г), 12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України визнав та пояснив, що 09 грудня 2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він рухаючись на автомобілі ВАЗ 2105, д.р.н. ВВ0932АМ, по вулиці Красній міста Лисичанська, ввімкнувши лівий сигнал повороту, почав здійснювати обгін автомобілю, який рухався спереду, при обгоні його автомобіль почало заносити, в результаті чого він здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2114. Тілесних ушкоджень він не отримав. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 2) вбачається, що 09 грудня 2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2114, д.р.н. ВВ2515СІ, по вулиці Красній міста Лисичанська в сторону міста Горска. Рухаючись він побачив, що його обганяє автомобіль з лівої сторони автомобіль бежевого кольору, порівнявшись з ним, автомобіль, який обганяв почало заносити і він правим крилом вдарив його автомобіль в ліву передню дверь, від чого його автомобіль розвернуло та викинуло з проїзної частини. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень він не отримав.

З протоколів огляду і перевірки технічного стану транспорту від 09.12.2014 року вбачається, що:

- транспортний засіб ВАЗ 2105, д.р.н. ВВ0932АМ, яким керував ОСОБА_1, що належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у виді: пошкодження переднього бамперу з правої сторони, переднього правого крила;

- транспортний засіб марки ВАЗ211440, д.р.н. ВВ2515СІ, яким керував ОСОБА_3, що належить ОСОБА_3, отримав механічні ушкодження у виді: пошкодження лівої передньої двері.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 видане посвідчення водія серії ВАЕ № 877558 від 12.06.2012 року /а.с.11/.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 3), доведена змістом досліджених у судовому засіданні додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 8-10), схеми місця ДТП (а.с. 8), а також - письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 2), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1. за ознаками ст. 124 КУпАП України кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме:

вимоги п. 12.1 ПДР України: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

вимоги п. 14.2 г ПДР України: після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу,

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 інвалідом не являється, посвідчення водія має, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані, вину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провин та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП України, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 21081300, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 0001, код ЕРДПОУ - 37991110 м. Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 00051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.

Суддя О.В. Горбатенко

.