Провадження № 3/127/5555/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Бойко Ю.О.,

за участю прокурора: Войнаровського
І.В.,

представника Вінницької митниці:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт СА147366, виданий 23.03.1996
Заводським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 для проходження митного контролю
в пункті пропуску «Краківець-Корчова»
Львівської митниці, як підставу для
переміщення через митний кордон
України товарів: сідельний тягач DAF
модель XF 95.430, № шасі: XLRTE47XS0E678650,
календарний рік виготовлення 2006, та
напівпричеп MERKER, модель SPA М300 01 0Y,
календарний рік виготовлення - 2005, №
шасі: ZGPM300010Y001093, ОСОБА_2 надав митному
органу такі товаросупровідні
документи: товаро-транспортні накладні
(CMR) від 10.10.2013, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу №010225494 та СВ 0242399,
інвойси від 10.10.2013, згідно яких:
вартість сідельного тягача DAF модель XF
95.430, № шасі: XLRTE47XS0E678650, складає 5500 EUR, що
на момент перетину митного кордону
України становить 59 488,7 грн. (згідно
курсу валют, встановленому
Національним банком України на 13.10.2013),
вартість напівпричепа MERKER, модель SPA М300
01 0Y, календарний рік виготовлення - 2005,
№ шасі: ZGPM300010Y001093, складає 3700 EUR, що на
момент перетину митного кордону
України становить 40 019,67 грн. (згідно
курсу валют, встановленому
Національним банком України на 13.10.2013),
відправником виступає фірма "EAST-WEST TRUCKS"
(Suite 2 23-24 Great James Street London United Kingdom
Великобританія), a одержувачем -
приватне підприємство "Норд Вест" (21000 м.
Вінниця, Ленінський район, вулиця
Василя Стуса, будинок 8, кімната 35,
Україна, ), а також
доручення від 10.10.2013 видану ОСОБА_2 на
право транспортувати автомобілі,
придбані на ім’я громадянина України
ОСОБА_3 (свідоцтво про державну
реєстрацію 0003604 від 14.04.06).

Проте, згідно відповіді митних органів
Королівства Нідерланди та доданих до
неї документів, в тому числі, завірених
копій експортних декларацій, на
підставі яких здійснювалася купівля та
експорт з території Королівства
Нідерланди вказаних товарів, яка
отримана 17.06.2014 (вх, № 5649/3) Вінницькою
митницею Міндоходів листом Головного
оперативного управління Міндоходів
від 12.06.14 № 13678/7/99-99-07-16-10-17, ОСОБА_2
придбав у компанії Harbers Used Trucks BV
сідельний тягач DAF модель XF 95.430, № шасі:
XLRTE47XS0E678650, за ціною 14000 EUR, що на момент
перетину митного кордону України
становить 151 425,79 грн. (згідно курсу
валют, встановленому Національним
банком України на 13.10.2013), та
напівпричеп MERKER, модель SPA М300 01 0Y,
календарний рік виготовлення - 2005, №
шасі: ZGPM300010Y001093, за ціною 4500 EUR, що на
момент перетину митного кордону
України становить 48 672,58 грн. (згідно
курсу валют, встановленому
Національним банком України на 13.10.2013),
які в подальшому ввіз на митну
територію України з використанням
документів, що містять неправдиві
відомості. Відправником вказаних
товарів виступає фірма "Harbers Used Trucks B.V."
(ecofactorij 5 7325WC APELDOORN NL), a одержувачем -
громадянин України ОСОБА_2 (вул.
Сосновая 79, м. Запоріжжя, 69067).

Згідно п. 57 ст. 4 МК України, товари - це
будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на
які законом поширено режим нерухомої
речі (крім транспортних засобів
комерційного призначення), валютні
цінності, культурні цінності, а також
електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно ст. 49 МК України, митною вартістю
товарів, які перемішуються через
митний кордон України, є вартість
товарів, що використовується для
митних цілей, яка базується на ціні, що
фактично сплачена або підлягає сплаті
за ці товари.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив через
митний кордон України з приховуванням
від митного контролю товари: сідельний
тягач DAF модель XF 95.430, № шасі: XLRTE47XS0E678650,
календарний рік виготовлення 2006,
вартістю 151 425,79 грн. та напівпричеп MERKER,
модель SPA М300 01 0Y, календарний рік
виготовлення - 2005, № шасі: ZGPM300010Y001093,
вартістю 48 672,58 грн., з поданням органу
доходів і зборів як підстави для
переміщення документів, що містять
неправдиві відомості щодо відправника
та одержувача товарів, а також
неправдиві відомості необхідні для
визначення митної вартості цих
товарів, а саме: неправдиві відомості
щодо фактично сплаченої ціни, або
такої, що підлягає сплаті, за ці товари.

Вказані товари оформлені у митному
відношенні Вінницькою митницею
Міндоходів за МД №401090001/2013/906227 та МД
№401090001/2013/906228 від 14.10.2013 та випущені у
вільний обіг.

Безпосередні предмети порушення
митних правил:

-          сідельний тягач DAF модель XF
95.430, № шасі: XLRTE47XS0E678650, вартістю 151 425,79
грн., митницею не вилучався, а згідно
листа Управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області від 30.04.2014 № 9/7097
перебуває у власності громадянина
ОСОБА_4, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 123-124, 126);

-          напівпричеп MERKER, модель SPA
М300 01 0Y, № шасі: ZGPM300010Y001093, вартістю 48 672,58
грн. митницею не вилучався, а згідно
листа Управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області від 30.04.2014 № 9/7097
перебуває у власності громадянина
ОСОБА_5, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4/Б, (а.с. 123-125).

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений, про що
свідчать поштові повідомлення, які
містяться у матеріалах справи.

Прокурор Войнаровський І.В.,
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2
наявний склад адміністративного
правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483
МК України та просив суд визнати ОСОБА_2
винним.

Представник митниці ОСОБА_1
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримала.

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вина останнього
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,
знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

З ст. 4 п. 57 МК України вбачається, що
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК України, а в частині, що
не регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України,
слідує, що якщо справи про порушення
митних правил відповідно до ст. 522 МК
України розглядаються судами (суддями),
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а в разі розгляду судами справ про
триваючі порушення митних правил, у
тому числі передбачені статтями 469, 477 –
485 МК України, не пізніше, ніж через
шість місяців з дня виявлення цих
правопорушень.

Відповідно до матеріалів справи
слідує, що Вінницькій митниці про
вчинення ОСОБА_2 правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 483 стало відомо
17.06.2014 після отримання відповіді митних
органів Королівства Нідерландів.

Враховуючи вищевикладене,
обставини справи у сукупності, особу
порушника та ступінь його вини,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ч.
1 ст. 483 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товару та
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів та стягнути з ОСОБА_2
судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу
України, ст.283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу 100 відсотків
вартості товарів, що становить 200 098
(двісті тисяч дев’яносто вісім) грн. 37
коп. на користь держави (код отримувача
38054707, р/р: 5002, банк отримувача
ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2, №
0395/401000001/14, 21081100, код 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: сідельний
тягач DAF модель XF 95.430, № шасі: XLRTE47XS0E678650
та напівпричеп MERKER, модель SPA М300 01 0Y, №
шасі: ZGPM300010Y001093, загальною вартістю 200 098
(двісті тисяч дев’яносто вісім) грн. 37
коп., що перебуває у власності ОСОБА_5,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.,
с. Макарове, вул. Щорса 37/Б.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області. Отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку:
38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)»

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: