П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А. О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року посадовою особою
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровськійобласті складено
протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення передбаченого
ч.2 ст.187 КУпАП.

Посадовою особою Павлоградського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області встановлено, що 28.10.2014 року
перебуваючи під адміністративним
наглядом встановленим ухвалою
Синельниківського міськрайонного суду
від 16 січня 2014 року, не з'явився до
Павлоградського МВ ГУМВС на чергову
відмітку повторно протягом року, чим
порушив правила адміністративного
нагляду та вимоги п."Б" ст.9 Закону
України "Про адміністративний нагляд".

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 cт.187
КУпАП, та ОСОБА_1 винен в скоєнні даного
правопорушення.

Санкція ч. 2 ст.187 КУпАП передбачає
стягнення за вчинення повторно
протягом року порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: 1) неявка за викликом органу
внутрішніх справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових пояснень
з питань, пов'язаних з виконанням
правил адміністративного нагляду; 2)
неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах; 3) порушення заборони виходу з
будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу; 4) порушення заборони
перебування у визначенихмісцях району
(міста); 5) нереєстрація в органі
внутрішніх справ.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
порушив правила адміністративного
нагляду.

Такий висновок, підтверджується
рапортом посадової особи
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, копією
ухвали Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 січня 2014 року, а також
поясненнями ОСОБА_1, даними ним при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
згідно яких він вину визнав, та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до постанови
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10 червня
2014 року, копія якої наявна в матеріалах
справи про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 170 грн.

При призначенні стягнення необхідно
врахувати, що ОСОБА_1 скоїв повторно
протягом року правопорушення що
посягає на встановлений порядок
управління.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння ним нових правопорушень
необхідно призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, розмір якого
встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі скарги в 10-ти денний строк з дня
винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2

Постанова набирає чинності 18
листопада 2014 року.

Строк пред’явлення
постанови до виконання протягом трьох
місяців.