Справа № 474/1161/14-п.
Провадження № 3/474/371/2014 року.
Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Тихоненко М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм
ТОВ «АК Врадіївський», проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Врадіївка,
Миколаївської області, раніше до
адміністративної відповідальності не
У вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
25 жовтня 2014 року приблизно
о 22 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом MITSVBISMI
OVTLAUDER, державний номерний знак НОМЕР_1 в
с.м.т. Врадіївка, Миколаївської області,
по вулиці Калініна, при цьому не
вибравши безпечну швидкість руху, не
врахувавши дорожньої обстановки при
виникненні перешкоди здійснив виїзд на
зустрічну смугу руху, чим здійснив
наїзд на дерев»яну огорожу, внаслідок
чого транспортний засіб отримав
механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 11.1, п. 12.1 ПДР України
та вимоги ст. 124 КУпАП.
При розгляді даної адміністративної
справи ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю та пояснив, що дійсно 25 жовтня
2014 року він керуючи транспортним
засобом MITSVBISMI OVTLAUDER, державний номерний
знак НОМЕР_1 в с.м.т. Врадіївка по вулиці
Калініна, при цьому не вибравши
безпечну швидкість руху, не врахувавши
дорожньої обстановки при виникненні
перешкоди здійснив виїзд на зустрічну
смугу руху, чим здійснив наїзд на
дерев»яну огорожу. Він щиро розкаявся у
вчиненому адміністративному
правопорушенні та просив не
застосовувати відносно нього занадто
суворе адміністративне стягнення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю
повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АА2
№ 528622 від 26 жовтня 2014 року про
порушення ОСОБА_1 п. 11.1, п. 12.1 Правил
дорожнього руху України та вимоги ст.
124 КУпАП, який ОСОБА_1 власноручно
підписав без будь-яких зауважень до
його змісту, схемою місця дорожньо –
транспортної пригоди від 25 жовтня 2014
року, протоколом огляду та перевірки
технічного стану транспорту від 25
жовтня 2014 року, висновком по заяві
ОСОБА_1В від 25 жовтня 2014 року, письмовим
поясненням ОСОБА_1 від 25 жовтня 2014 року,
висновком № 52 щодо результатів
медичного огляду Врадіївської ЦРЛ від
26 жовтня 2014 року.
адміністративного стягнення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
обставину, яка пом"якшує
відповідальність - щире розкаяння, і з
урахуванням встановленого, вважаю
доцільним застосувати по відношенню до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
Керуючись ст. ст. 221, 284
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави
(Врадіївський УК Врадіївський район
(триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Врадіївський район 22030001, код
отримувача 38029445, розрахунок отримувача
Миколаївській області, МФО банку
отримувача 826013, код класифікації
доходів бюджету 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Скаргу або протест на постанову може
бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня її винесення.
У відповідності до ч.1 ст. 307 КУпАП
штраф повинен бути сплачений не
пізніше як через п»ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови не
пізніше як через п»ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
На підставі ст. 38 КУпАП, у разі
несплати штрафу в строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання правопорушника.
Суддя: