П О С Т А Н О В А
№ 384/385/14-п

№пр. 3/384/224/2014

12 червня 2014 року

смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Галицький В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ з обслуговування
Вільшанського району при УМВС України
в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, притягувався до
адміністративної відповідальності
Вільшанським районним судом
Кіровоградської області 04.09.2013 року за
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

- за ч.7 ст. 121 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, повторно протягом
року, 04 червня 2014 року о 12 год. 50 хв. по
вул. Гранітній в смт. Вільшанка,
Вільшанського району, Кіровоградської
області, керував мопедом "Кануні" з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини). Від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності свідків

Крім того, ОСОБА_1, повторно протягом
року, 04 червня 2014 року о 12 год. 50 хв. по
вул. Гранітній в смт. Вільшанка,
Вільшанського району, Кіровоградської
області, керував мопедом "Кануні", який
не зареєстрований в установленому
порядку та без номерного знака.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративних справ.

Із матеріалів справ в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121
та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив два
адміністративних правопорушення, суд
вважає за необхідне об’єднати справи
про адміністративні правопорушення за
№384/385/14-п, №пр. 3/384/224/2014 та
№384/386/14-п, №пр. 3/384/225/2014 в одне
провадження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність порушника судом не
встановлено.

Обставиною, що обтяжують
відповідальність порушника судом не
встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи,
ступінь скоєних правопорушень та особу
порушника, стягнення повинно бути у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 130,
ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком 10 (десять) діб.

Об’єднати справи про адміністративні
правопорушення за №384/385/14-п,
№пр. 3/384/224/2014 та №384/386/14-п, №пр. 3/384/225/2014,
в одне провадження та присвоїти справі
№384/385/14-п, №пр. 3/384/224/2014.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в
дохід держави.

Постанову в частині накладення
адміністративного стягнення звернути
до негайного виконання.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: