overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження: 3/161/4258/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

22 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ
«Луцька ДПМК»,

- за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ
Луцького РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 05 вересня 2014 року, о 10.15 год., в м.Володимир-Волинський по вул.Ковельській, керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 з двигуна якого витікало масло на проїжджу частину дороги з асфальтованим покриттям, чим його забруднював, таким чином своїми діями порушив вимоги п.1.5
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що по даному факту його вже було оштрафовано і він сплатив штраф.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №557477, схемою місяця події.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме вчинив забруднення дорожнього покриття.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Порушення мало місце 05.09.2014 року, беручи до уваги, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.139 ч.1КУпАП слід закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.7, 38, 283, 284 п.3
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.139 ч.1КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247, ст.38 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.Ющук
Номер провадження: 3/161/4322/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

12 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду
Волинської області, надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 та ст.122-2 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім цього, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП ( 80732-10 ), а також повідомляється про час та місце розгляду адміністративної справи. На знак обізнаності з вищевказаним особа ставить у протоколі свій підпис, а у разі відмови ставити підпис - про це робиться відповідна відмітка.

Статтею 278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, підлягає поверненню до Відділу ДАІ Луцького МВ
УМВС України у Волинській області, для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків, оскільки, при складанні протоколу, ОСОБА_2 не було роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, що у даному конкретному випадку є недопустимо, оскільки будь-які відомості про наведене у протоколі відсутні.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративні правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог, передбачених ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП повернути до
Відділу ДАІ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С. Квятковський
Номер провадження: 3/161/4503/14
П О С Т А Н О В А

м.Луцьк

18 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Калькова О.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/20505/14-п, провадження
№3/161/4503/2014 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1
КУпАП .

Також, 18 грудня 2014 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/20506/14-п провадження
№3/161/4504/2014 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, матеріали відносно яких розглядаються судом, вважаю, що, дані справи доцільно об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/20505/14-п, провадження
№3/161/4503/2014 та №161/20506/14-п провадження
№3/161/4504/2014 відносно ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.1
КУпАП - об'єднати в одне провадження.

Об’єднаній справі присвоїти
№161/20505/14-п, провадження №3/161/4503/2014.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Калькова О.А
Номер провадження: 3/161/4509/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

18 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, учня групи 31 ОРА ТКЛНТУ,

- за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.12.2014 року, близько 10 год. 00 хв., курив у забороненому місці, а саме на території ТК ЛНТУ м.Луцька.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що даний факт мав місце, щиро розкаявся.

Крім того винуватість
ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: розпорядженням директора ТК Луцького
НТУ № 154 від 01.09.2010 року про заборону паління на території коледжу (а.с.6), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на куріння тютюнових виробів у забороненому місці, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1
КУпАП.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцятии років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП

Зважаючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд у тому, що не вчинятиме в майбутньому правопорушень, суд приходить до висновку про можливість застування відносно ОСОБА_1, на підставі ст.24-1 КУпАП, заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1
КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу – попередження.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова
Номер провадження: 3/161/4380/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

18 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, бармена на випробувальному терміні в барі «Золота
Гора»,

- за ст.156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у
Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 інкримінується, що він, 18.10.2014 року, будучи барменом на випробувальному терміні в барі «Золота гора», що у м.Луцьку по вул.Замковій, здійснював реалізацію алкогольних напоїв без відповідних документів, а саме ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1
КУпАП з наступних підстав.

Об’єктом правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними напоями, і тютюновими виробами. Об’єктивна сторона даного правопорушення полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору, чи з підробленими марками цього збору.

В матеріалах справи відсутні докази самого факту реалізації ОСОБА_1 алкогольних напоїв в барі «Золота гора», що у м.Луцьку по вул.Замковій, 18.10.2014 року.

Наявний в матеріалах справи протокол про вилучення речей і документів від 18.10.2014 року, (а.с.6) свідчить про вилучення із закладу громадського харчування, а саме бару
«Золота гора», 17 пляшок алкогольних напоїв.

Разом з тим відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 станом на 18.10.2014 року у барі «Золота гора» проходив випробувальний термін на заняття посади бармена, при цьому в матеріалах справи відсутні докази перебування його у трудових відносинах з власником вищезазначеного закладу.          Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази реалізації ОСОБА_1 алкогольних напоїв без ліцензії, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП – за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської олбласті шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова
Номер провадження: 3/161/4361/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

19 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.11.2014 року, о 03 год. 00 хв., по вул.
Потебні, в м. Луцьку, Волинської області, керував транспортним засобом, автомобілем марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 757917, від 28.11.2014 року (а.с.2). Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 757917, від 28.11.2014 року, в якому останній вказав, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 28.11.2014 року (а.с.4, 5), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 28.11.2014 року (а.с.7).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський
Номер провадження: 3/161/4334/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

19 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.11.2014 року, о 18 год. 30 хв., по вул.
Незалежності, в смт. Торчин, Волинської області, керував транспортним засобом, мотоциклом марки «ИЖ Юнітер», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 757119, від 17.11.2014 року (а.с.2). Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 757119, від 17.11.2014 року, в якому останній вказав, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.2).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський
Провадження № 3/161/4267/14
П О С Т А Н О В А

м.Луцьк

18 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

-          за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З Горохівського РВ УМВС
України у Волинській області до
Луцького міськрайонного суду
Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278
КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ВН № 010541 від 11.11.2014 року складеного старшим оперуповноваженим КМСД
Горохівського РВ УМВС України у
Волинській області ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, останньому інкримінується вчинення дрібного хуліганства в с.Шклінь Горохівського району Волинської області.

Зважаючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 було с.Шклінь Горохівського району Волинської області, то відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП дана справа про адміністративне правопорушення має розглядатися Горохівським районним судом Волинської області.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173
КУпАП для розгляду Горохівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 276 ч.1, 278 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити до Горохівського районного суду Волинської області для розгляду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173
КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова
Номер провадження: 3/161/4487/14
П О С Т А Н О В А

м.Луцьк

19 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.212-3 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Ради адвокатів Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-3 ч.4
КУпАП.

Вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що їх слід повернути для доопрацювання, з наступних підстав.

Так відповідно да п.2, 4 ст.278 КУпАП, орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають міститися відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(прізвище, ім’я і по батькові; дата і місце народження, місце проживання; телефон; посада; зарплата; пенсія чи з інших джерел у гривнях; освіта; сімейний стан; кількість осіб, що перебувають на утриманні; чи притягувалася особа раніше до відповідальності (адміністративної, кримінальної); документ, що посвідчує особу порушника).

У протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВЛ № 0008 від 15 грудня 2014 року, складеному заступником голови Ради адвокатів Волинської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.212-3 ч.4 КУпАП, зазначено лише прізвище, ім’я і по батькові особи порушника, посада та місце його роботи.
Даних про дату народження, місця народження та проживання, а також даних про доходи, освіту, сімейний стан, кількість осіб, що перебуває на утриманні, а також чи притягувався
ОСОБА_1 раніше до (адміністративної, кримінальної) відповідальності у вище зазначеному протоколі незазначено.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальгнсть.

В матеріалах справи відсутні дані, що характеризують ОСОБА_1, а також його ідентифікаційний номер, що в подальшому може ускладнити виконання постанови суду у разі накладення стягнення.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.212-3 ч.4 КУпАП, слід повернути для доопрацювання органу який їх складав, а саме Раді адвокатів Волинської області. При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведений недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.212-3 ч.4 КУпАП повернути для доопрацювання Раді адвокатів
Волинської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова