пр.№ 3/464/1816/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

М а р у н я к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

голова Сихівської районної державної адміністрації

Львівської міської ради,

за ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова із ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.188-28 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, 18 листопада 2014 року о 09.15год. не виконала законної вимоги №286-ОДР від 25 вересня 2014 року Державної автомобільної інспекції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на території Сихівського району м.Львова.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення у зв'язку з неможливістю об'єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, наявний у матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не відображено суть адміністративного правопорушення, не зазначено об'єктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст.188-28 КУпАП, зокрема не зазначено які саме вимоги припису не виконано, не вказано чи вчинялися дії по виконанню припису, не зазначено не усунуто порушення яких саме пунктів й статтей норм, правил та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, та де саме, тобто чітко не вказано місце вчинення правопорушення.

Наведені порушення перешкоджають повному та об'єктивному розгляду справи, а тому така підлягає поверненню ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.188-28 КУпАП повернути ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Мичка Б.Р.