№3/127/6832/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2014 р.
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участі:

секретаря - Гачківської Т.В.,

представника митниці Калитко Г.В..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці
матеріали, що надійшли від Вінницької
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Р.Молдови:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
фірми «UNTRANS-SERVICE» Р.Молдова, м. Унгени,
вул. Іменешку, 6, паспорт НОМЕР_1, виданий
04.05.2012 року ОО Кишинів Р.Молдова,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0543/401060201/14, 20.11.2014 року о
13 год. 03 хв., в зону митного контролю
пункту пропуску «Могилів-Подільський -
Отачь» ВМО «Автомобільний» митного
поста «Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, в напрямку «в'їзд в
Україну» заїхав рейсовий автобус марки
«SETRA» реєстраційний номер НОМЕР_2,
сполученням Унгени - Москва.

Водію даного автобуса громадянину
Р.Молдова ОСОБА_3 було проведено усне та
письмове декларування. Як усно так і
письмово, в митній декларації ОСОБА_3
заявив про наявність у нього двох місць
багажу - дорожніх сумок з особистими
речами та вищевказаного транспортного
засобу, на всі інші пункти декларації
дав відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації,
20.11.2014 року о 13 годині 30 хвилин, в ході
проведення митного контролю багажних
відсіків вказаного автобуса, в
дорожніх сумках гр. ОСОБА_3, було
виявлено не задекларований за
встановленою формою товар - 47 л вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення, яке було розлито в
поліетиленових пляшках.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу
України громадяни, які досягли
18-річного віку можуть ввозити
алкогольні напитої та тютюнові вироби
у таких кількостях із розрахунку на
одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250
тютюну, або ці вироби в наборі
загальною вагою, що не перевищує 250
грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр
міцних ( із вмістом спирту більш як 22%)
алкогольних напоїв.

2 літри вина виноградного червоного
домашнього виготовлення повернуто гр.
ОСОБА_3, як норму, дозволену до
переміщення через митний кордон
України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5» від 20.11.2014
року №1237 вартість вина виноградного
червоного домашнього виготовлення
встановити неможливо в зв'язку з
відсутністю його на ринку України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він також
просить суд розглядати справу у його
відсутності (а.с. 17).

Вислухавши думку представника
Вінницької митниці, враховуючи заяву
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що вина
останнього у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, знайшла
своє підтвердження в судовому
засіданні.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, доводиться: протоколом про
порушення митних правил № 0543/401060201/14
(а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3 (
а.с. 6); оглядом т/з (а.с. 9); протоколом
опитування гр. ОСОБА_3 (а.с. 10-12);
доповідною запискою інспектора
Вінницької митниці Якимчука А.Є., (а.с.
13); описом предметів (а.с. 16).

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України 20.11.2014
року ОСОБА_3 заявив про наявність у
нього двох місць багажу - дорожніх
сумок з особистими речами та
вищевказаного транспортного засобу, на
всі інші пункти декларації дав
відповідь «НІ» (а.с.6), при цьому після
оформлення митної декларації, 20.11.2014
року о 13 годині 30 хвилин, в ході
проведення митного контролю багажних
відсіків вказаного автобуса, в
дорожніх сумках гр. ОСОБА_3, було
виявлено не задекларований за
встановленою формою товар - 47 л вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення, яке було розлито в
поліетиленових пляшках, 2 літри вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення повернуто гр. ОСОБА_3, як
норму, дозволену до переміщення через
митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_3 не заявив митному
органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим вчинив
порушення митних правил, передбачене
ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст.
472 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товару без
призначення штрафу в розмірі 100 %
вартості товару, оскільки встановити
вартість товару не представилось
можливим (а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 472, 487, 519-520, 527, 528 Митного Кодексу
України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації в дохід
держави вилученого товару - 45 літрів
спиртовмісної речовини (вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення) що зберігається на
складі Вінницької митниці у м.
Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 5609, банк отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця,
МФО 802015, призначення платежу: витрати
за зберігання майна по справі про
ПМП№0520/401060201/14) витрати пов'язані зі
зберіганням вилученого товару в
розмірі 20 (двадцять) гривень 32 (тридцять
дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення
платежу: 22030001"Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)" судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: