інстанції Левченко А.В.Провадження №
33/780/958/14 Доповідач у 2 інстанції
ДимарецькийКатегорія 430 16.12.2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Київської області Димарецький В.М., за
участю: представника Київської митниці
Міндоходів Захарова А.О., особи, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3, його
представника - ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу представника
Київської митниці Міндоходів Захарова
А.О. на постанову судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 14 листопада 2014 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця США,
місце проживання: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та звільнено від
адміністративної відповідальності з
винесенням усного зауваження.
Вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №0580/125120101/2014
від 18 жовтня 2014 року грошові кошти в
сумі 800 (вісімсот) доларів США та 3228 (три
тисячі двісті двадцять вісім) грн.
повернуто ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в постанові судді вказане
вище правопорушення ОСОБА_3 вчинив за
наступних обставин.

18 жовтня 2014 року, о 13 год. 20 хв., на
митний контроль поступив громадянин
США ОСОБА_3, який прилетів з
Нідерландів, м. Амстердам, літаком а/к
,,КLМ", рейсом №1385 та своїми діями обрав
канал, позначений символами червоного
кольору - ,,червоний коридор", з метою
оформлення митної декларації на
готівку в сумі 199576 доларів США та 2200
канадських доларів. Пасажир для
митного оформлення подав заповнену
власноруч митну декларацію, в якій в
пункті 3.1 ,,Сума валюти України та
іноземної валюти готівкою, платіжні
документи та інші цінні папери,
банківські метали, кількість виробів з
дорогоцінних металів та дорогоцінного
каміння в будь-якому вигляді і стані"
було задекларовано готівку у сумі 199576
доларів США та 2200 канадських доларів.
Для перерахунку готівки пасажира
ОСОБА_3 було запрошено до зони
ретельного огляду багажу та ручної
поклажі залу ,,Приліт" терміналу ,,D", де
громадянином було пред'явлено 199576
доларів США та 2200 канадських доларів,
які знаходились у паперовому пакеті
поверх особистих речей у валізі
пасажира (ручна поклажа), а також 800
доларів США та 3228 гривень, які не були
задекларовані пасажиром, знаходились в
гаманці пасажира, що знаходився у
ручній поклажі поверх особистих речей.
Пасажиру було пропущено 199576 доларів
США та 2200 канадських доларів, які були
задекларовані пасажиром. По протоколу
про порушення митних правил було
вилучено 800 доларів США та 3228 гривень.

Представник Київської митниці
Міндоходів Захаров А.О. в апеляційній
скарзі просить постанову суду першої
інстанції щодо ОСОБА_3 скасувати і
постановити нову постанову, якою
визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні
порушення митних правил за ст. 472 МК
України, застосувати до нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700
грн. та конфіскації затриманої по
справі валюти, оскільки вважає
постанову суду незаконною. Апелянт
вказує, що звільнення ОСОБА_3 від
адміністративної відповідальності
призведе до недосягнення мети
виховання правопорушника в дусі
додержання чинного законодавства
України, поваги до правил співжиття, а
також не буде стримуючим фактором щодо
вчинення зазначеним громадянином
нових правопорушень.

Заслухавши пояснення: представника
Київської митниці Міндоходів, який
підтримав апеляційну скаргу; особу, яку
притягнуто до відповідальності та її
представника, які заперечували проти
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
приходить до наступного.

Висновок суду першої інстанції про те,
що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України є правильним.

Що ж до висновку суду першої інстанції
про те, що вчинене ОСОБА_3
правопорушення є малозначним, то
апеляційний суд з ним погоджується з
обґрунтувань, які наведені в постанові
судді Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 14 листопада
2014 року.

Доводи, які зазначені в апеляційній
скарзі, апеляційний суд вважає такими,
що не впливають на правильність
висновків суду першої інстанції та
законність прийнятого ним рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника
Київської митниці Міндоходів Захарова
А.О. залишити без задоволення, а
постанову судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 14 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 -
без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
підпис В. Димарецький

Згідно з оригіналом. Суддя
В. Димарецький