Провадження № 3/369/3543/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, офіцер відділу обліково-мобілізаційного роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцент кафедри ґрунтознавства та охорони ґрунтів Національного університету біоресурсів і природокористування України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2014 року о 08 годині 30 хвилин по вул. Глушкова, 44 в м. Києві, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 211540», державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, вираження тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився в присутності: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_4 з`явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, 10.10.2014 року ввечері випив 0,5 пива, їхати до лікаря нарколога на освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Крім, того вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2014 року серією АБ 2 № 982941, письмовими поясненнями: працівника міліції ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом працівника міліції, розпискою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/11098/14-п, вищезазначеними діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. ст. 34, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає: позитивну характеристику за місцем роботи та проживання, те що він являється офіцером та доцентом кафедри, одружений, у вчиненому щиро розкаявся, вперше вчинив правопорушення. Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, які б обтяжували відповідальність

ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, який позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, те що він являється офіцером та доцентом кафедри, одружений, у вчиненому щиро розкаявся, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення -штраф.

Керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Лисенко В.В.