overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №478/2345/14-п пров. №3/478/700/2014 29.12.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Сябренко І.П., при секретарі Поліщук
С.П., з участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 29.11.2014 року водій ОСОБА_1 о 15 год. 20 хв. по вул. Миру в смт. Казанка в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху
України керував моторолером «Муравей» номерний знак відсутній перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 29.11.2014 року випив пляшку алкогольного пива та керував моторолером «Муравей» номерний знак відсутній, з результатами визначення стану сп’яніння та протоколом згоден.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 №524894 від 29.11.2014 року та результати визначення стану сп’яніння з застосуванням алкометру «Алкотест 6810»
№33 від 29.11.2014 року, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 29.11.2014 року о 15 год. 20 хв. в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував моторолером «Муравей» номерний знак відсутній перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, вбачається доцільним накласти на нього стягнення
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №478/2312/14-п пров.№3/478/686/2014 29.12.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №007592 від 02.12.2014 року вбачається, що 02.12.2014 року ОСОБА_1 біля 14 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у домоволодінні, яке розташоване по вул.
Горького, буд. №76 в смт. Казанка
Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сім’ї.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії
МИ №007591 від 05.12.2014 року вбачається, що 05.12.2014 року ОСОБА_1 біля 14 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у домоволодінні, яке розташоване по вул. Горького, буд. №76 в смт. Казанка Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в
Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, останній не подавав, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 02.12.2014 року та 05.12.2014 року під час сварки зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, з протоколами згоден.
Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_1 приходжу
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, дії можливо кваліфікувати за цією частиною тільки тоді, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою
Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2014 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 закрито у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2
КУпАП, тому згідно вимог п.1 ч.1 ст.247
КУпАП провадження в справі стосовно
ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 36, 276-280, 283-285
КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу зазначеного адміністративного
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/489/2236/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 30.11.2014 року о 09.34 год., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Хрещатик в м. Києві в стані алкогольного сп’яніння, згідно результатів алкотестеру "Драгер", показник якого 0,90 ‰, чим порушив п. 2.9.А
ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП – керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0001,
Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П. Крутій
Дата документу 23.12.2014
Справа № 479/1451/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. ч. 5, 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09 грудня 2014 біля 14 год. 15 хв. в смт. Криве Озеро по вулиці Мічуріна, без мотошолома керував не зареєстрованим у
Державтоінспекції, транспортним засобом - мопедом "Ямаха" без номерного знаку, чим порушив п.п. 2.3 "г" , 2.9 “в”
Правил дорожньогоруху, затвердженихпостановоюКабінетуМініст рівУкраїни № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколів про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 515205, серії АА2 № 515206 від 09 грудня 2014 року, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

З урахуванням характеру вчинених правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, визнав вину, щиро розкаявся, усвідомив протиправність своїх дій, вважаю можливим на підставі ст. 13 КУпАП застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 276 – 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати адміністративні справи № 479/1453/14-п 3/479/600/14, № 479/1451/14-п 3/479/598/14 в одне адміністративне провадження.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. ч. 5,6 ст. 121 КУпАП, у відповідності до ст. ст. 13, 24-1
КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
Справа № 488/4858/14-п
Провадження № 3/488/1546/14
П О С Т А Н О В А

04.12.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: місто
Миколаїв, провулок 3-й Братський, будинок № 2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

10.09.2014 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04.09.2014 року приблизно о 14:00 годині він знаходився за адресою: вулиця Літня, будинок № 22 в
Корабельному районі міста Миколаєва, де, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю минулою тещею, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, в зв’язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП.

Згідно вимог частини 2 статті 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обов’язковою, у зв’язку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме відповідно до вимог вказаної статі, судом була направлена копія постанови від 16.10.2014 року на адресу Корабельного РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про доставку правопорушника приводом.
Однак вказана постанова суду належним чином виконана не була, ОСОБА_1 до суду доставлений не був. Таким чином суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлені статтею 277
КУпАП строки.

На підставі викладеного, у зв’язку з тим, що сплив передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков
Дата документу 17.10.2014
Справа
№ 479/1192/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області  Микитей Л.Л., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 -2 дільниця
Ананьївського району Одеської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи громадянином, зобов'язаним мати паспорт, не подав протягом місяця після досягнення 16 річного віку документи  та фотокартки для виготовлення паспорта, в зв'язку з чим з 17 лютого 2014 року проживає  без паспорта громадянина України, чим порушує вимоги передбачені Положенням про паспорт громадянина України, затвердженим Постановою Верховної
Ради  України від 26 червня 1992 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ПР ММК № 019727 від 17 вересня 2014 року, свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 121214, в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197  КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, визнав вину, щиро розкаявся, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення отримав паспорт, вважаю можливим на підставі ст. 13 КУпАП застосувати заходи впливу, передбачені  ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 276 280, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст. 197 КУпАП та у відповідності до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП застосувати захід впливу  у вигляді попередження.

На постанову судді районного суду може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в Апеляційний суд
Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:    (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
Дата документу 23.10.2014
Справа 479/1212/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(паспорт серії ЕО № 726186 виданий Кривоозерським
РВ УМВС України в Миколаївській області 10.11.1999 року), уродженки та жительки с. Луканівка вул. Набережна, 45,
Кривоозерського району Миколаївської області, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи матір’ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання неповнолітньої дитини, який 27.09.2014 року на вул. Героїв Бодні в с.
Луканівка розпивав слабоалкогольний напій.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії
МИ 014798 від 01 жовтня 2014 року, письмових пояснень ОСОБА_3, доданих до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую обставини, що пом'якшують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення вперше, позитивну  характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 276 – 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського районного суду
Л.Л. Микитей
Справа № 3/489/2253/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.11.2014 року близько 18:00 год., знаходячись в барі "Бомбей" на пл.
Перемоги в м. Миколаєві, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників закладу, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП - своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень, який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П. Крутій
Справа № 484/5083/14-п
Провадження № 3/484/1348/14
Постанова

Іменем України

25.12.2014 року        Суддя
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області
Максютенко О.А.   розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 12.12.2014 року         від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинУкраїни, працює с/г "Домінатор" - тракторист, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП

встановив :

01.12.2014 р. о 20 год.00 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 на а/д
"Ульянівка-Миколаїв", з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова, не стійка хода. Від проходження медичного огляд на стан спяніння та продуття приладу "Драгер" відмовивсґя в присутності двох свідків, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130   КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу
АА2 № 526955 від 01.12.2014 року.В судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що вживав спиртне і після цього керував автомобілем.

Враховуючи те, що ОСОБА_2. свою вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливало на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також те, що у зв"язку із скрутним матеріальним становищем сплатити штраф не може, вважаю за необхідне піддати   ОСОБА_2.адміністративному стягненню у вигляді адміністравтиного арешту .

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2  у вчиненні адміністравтиного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністравтиного арешту строком на 7
(сім)діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанову виконувати з моменту затримання        ОСОБА_2

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя
Справа № 484/5089/14-п
Провадження № 3/484/1351/14
Постанова

Іменем України

25.12.2014 року        Суддя
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 12.12.2014  року від
ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області     про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 ,не працює, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

встановив :

26.11.2014 року о 09 годині 45 хвилин громадян ОСОБА_1 керував автомобілем
"Форд", держ. ВЕ 913 ВС, по вул. Одеській в м.Первомайську Миколаївської області перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 а)
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп’яніння у медичному закладі як це передбачено ст.. 266 КУпАП.

Указані обставини
ОСОБА_1    підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні. Свою вину визнав , просив сурово не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєнному правопорушенні, вперше притягається до адміністративної відповідальності,просить не позбавляти його посвідчення на право керування транспортним засобом, оскільки це є засобом утримання його сім"ї.     У зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального штрафу  у розміру, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та піддати  адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн. на користь держави  та стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп на користь держави .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя