Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5190/14-п
Провадження № 3/553/1063/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.12.2014м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Андрущенко С.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, українку, працюючу керівником
ВК ТОВ «Саланг», що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, та має
на утриманні неповнолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
матеріалу, який надійшов на адресу суду
08.12.2014 року та акту про результати
перевірки своєчасності сплати
податкового зобов’язання по орендній
платі за землю Виробничо–комерційного
товариства з обмеженою
відповідальністю «Саланг»,
встановлено, що платіжне доручення на
сплату податкового зобов’язання по
орендній платі за землю, за жовтень 2014
року в сумі 261 грн. 91 коп., почасовими
особами ВК ТОВ «Саланг» до установ
банку не подано, податкове
зобов’язання не сплачено.

Постановою Ленінського районного
суду м. Полтави від 30.10.2014 року, в справі
№ 553/3737/14-п, провадження № 3/553/799/2014,
ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 119 грн..

Таким чином, цими діями ОСОБА_1
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2
КУпАП і її дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, не попередивши суд про
причини своєї неявки, хоча про день і
час розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
05.12.2014 року та актом про результати
перевірки своєчасності сплати
податкового зобов’язання по орендній
платі за землю Виробничо–комерційного
товариства з обмеженою
відповідальністю «Саланг» №
7222/160115-04/2327842 від 05.12.2014 року, з яких
вбачається, що платіжне доручення на
сплату податкового зобов’язання по
орендній платі за землю, за жовтень 2014
року в сумі 261 грн. 91 коп., почасовими
особами ВК ТОВ «Саланг» до установ
банку не подано, податкове
зобов’язання не сплачено, чим порушено
п.57.1 ст. 57, п.287.3 ст. 287 Податкового
Кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого
порушення, особу правопорушниці, її
майновий стан, суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 163-2 КУпАП, ч.2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2