Справа № 349/1931/14-п
Провадження № 3/349/815/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, не працюючого ,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: 02 грудня
2014 року близько 17 год. 00 хв. в с. Черче
Рогатинського району
Івано-Франківської області ОСОБА_1
вчинив насильство в сім`ї , тобто
висловлювався нецензурною лайкою в
адресу колишньої дружини ОСОБА_2 , чинив
відносно неї моральний та
психологічний тиск .

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
вину свою визнав частково, пояснив, що
дійсно висловлювався нецензурною
лайкою в адресу колишньої дружини ,
проте така його реакція була викликана
поведінкою ОСОБА_2 , яка постійно
провокує його до сварки .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП
доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ІВ №00018006 від
02.12.2014 р.,рапортом працівника міліції
від 02.12.2014 року, письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_2 від 02.12.2014 року ,
письмовими поясненнями: свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 02.12.2014 року, копією
постанови Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області від 23
.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 51 гривню.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини і характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставин, що пом’якшують
відповідальність , обставин, що
обтяжують відповідальність не
встановлено, суд вважає можливим
звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно
звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.2 ст.
173-2 КУпАП обмежившись усним
зауваженням, провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності ,
передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП у зв’язку
із вчиненням малозначного
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Головуючий:

Р.Г. Могила