П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року

Справа №607/11931/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного
бухгалтера ТзОВ «Макбуд», проживаючу
за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською ОДПІ Головного
Управління Міндоходів у
Тернопільській області під час
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТзОВ
«Макбуд» з питань дотримання вимог
податкового, валютного і іншого
законодавства за період з 01.01.2011 р. по
31.12.2013 р., встановлено порушення ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження податку на додану вартість у
грудня 2013 р. та податку на доходи
фізичних осіб в 2011 р. (акт перевірки №
3946/22-07/31138350 від 25 червня 2014 року), чим
порушено вимоги п. 198.6 ст. 198, пп. 14.1.156 п.
14.1 ст. 14, пп.54.3.5 п. 54.3 ст. 54, пп. 168.1.1, 168.1.4,
168.1.6 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу
України № 2755-VІ від 02.12.2010 року зі
змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не
з’явилася не повідомивши про причини
неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи
у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серія КН № 661762 від 07 липня 2014 року та
актом перевірки № 3946/22-07/31138350 від 25
червня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, тобто –
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку та ч. 1 ст. 1634 КУпАП, тобто –
неутримання та неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, і тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї адміністративне
стягнення у відповідності до ст. 36
КУпАП в межах санкції статті, за більш
серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беру до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, відсутність
обставин, що обтяжують або пом’якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, а тому вважаю, що
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 36, 40-1, 1631, 1634, 280, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП
і накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2