Справа № 361/9931/14-п
Провадження № 3/361/2461/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського району) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,
маючого на утриманні неповнолітню
дитину, не працюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2014 року, близько 08 год. 47 хв.,
ОСОБА_1, біля буд. № 3 по вул.
Грушевського в м. Києві, керуючи
автомобілем марки «Мазда» н.з. АІ 6587 ЕІ
під час зміни напрямку руху, не
дотримався безпечного бокового
інтервалу, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем марки
«Вольксваген»» н.з. АА 0133 ОО під
керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок
дорожньо – транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав
матеріальної шкоди та порушив вимоги
п.п. 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху
України, дане порушення є у причинному
зв’язку з настанням
дорожньо-транспортної пригоди, а отже в
його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП не визнав та пояснив, що 08
листопада 2014 року в м. Києві по вул.
Грушевського керував автомобілем
марки «Мазда» н.з. АІ 6587 ЕІ, але правил
дорожнього руху не порушував. Винним в
ДТП вважає, водія автомобіля марки
«Вольксваген».

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АП1 № 702753 від 08 листопада 2014 року,
схемою ДТП від 08 листопада 2014 року,
долученим письмовим поясненням ОСОБА_2

Суд вважає, що пояснення, дані ОСОБА_1 в
суді, не відповідають дійсним
обставинам вчиненого правопорушення,
що мало місце 08 листопада 2014 року та
критично відноситься до їх оцінки,
оскільки вони направлені на те, щоб
уникнути відповідальності за скоєне, і
спростовуються матеріалами
адміністративної справи.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
вину не визнав, не працює, а також
обставини, що пом’якшують і обтяжують
його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред’явлення постанови до
виконання – три місяці з наступного
дня після набрання законної сили.