Справа № 589/5623/14-п р.
Провадження № 3-в/589/11/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Прачук О.В.,
розглянувши матеріали справи за
клопотанням ст. інспектора
Шосткинського МРВ КВІ УДПтС у Сумській
області Гриви О.В. відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого згідно
постанови Шосткинського
міськрайонного суду від 17.06.2014 року до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 173-2 КУпАП та підданого стягненню
у виді 40 годин громадських робіт,

про заміну адміністративного
стягнення у виді громадських робіт
адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року до Шосткинського
міськрайонного суду надійшло
клопотання ст. інспектора
Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України у
Сумській області Гриви О.В. про заміну
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
виді громадських робіт на
адміністративний арешт, в зв’язку з
ухиленням порушника від відбування
громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор
клопотання підтримала, зазначила, що
загалом ОСОБА_1 відпрацював 28 годин: 24
години в серпні та 4 години в вересні.
Починаючи з дня набрання постановою
законної сили у ОСОБА_1, при наявності
бажання, було більш ніж достатньо часу,
щоб відбути призначене судом
адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив,
що не відпрацював визначену судом
кількість годин громадських робіт,
оскільки у нього було багато домашньої
роботи, крім того він перебував в
лікарні. Згодом, з його ж пояснень
з’ясувалось, що в лікарні він
перебував три дні внаслідок нападу
епілепсії, викликаного надмірним
вживанням алкоголю.

Заслухавши інспектора, ОСОБА_1,
дослідивши матеріали клопотання, суддя
приходить до висновку, що накладене на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді 40 годин громадських робіт
підлягає заміні на адміністративний
арешт, з таких підстав:

Встановлено, що постановою
Шосткинського міськрайонного суду від
17.06.2014 року на ОСОБА_1 було накладено
адміністративне стягнення у виді 40
годин громадських робіт. ОСОБА_1 був
викликаний до Кримінально-виконавчої
інспекції 31.07.2014 року та був
ознайомлений з порядком та умовами
відбування стягнення. Йому було видано
направлення в КП «Шостка-Зеленбуд», де
він в серпні відпрацював 24 години, а в
вересні 4 години з 40 призначених, а
надалі на роботу взагалі не з’являвся.
(а.с.15-23).

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1,
достовірно знаючи, що постановою суду
від 17.06.2014 року йому призначено
адміністративне стягнення у виді 40
годин громадських робіт, так як йому
надсилались копії постанови та він
неодноразово викликався для
відбування стягнення, відбув частину
покарання, однак в подальшому фактично
злісно ухилявся від громадських робіт,
оскількі зазначені ним причини неявки
для відпрацювання годин громадських
робіт не можна вважати поважними.

Крім того, ОСОБА_1 був обізнаний про
наслідки ухилення від відбування
призначеного адміністративного
стягнення, про що свідчить підписка від
31.07.2014 року ( а.с.16)

Відповідно до ст. 321-4  КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п’ять годин громадських робіт, але
не більш як на п'ятнадцять днів.

За вказаних обставин, слід замінити
ОСОБА_1 невідбутий строк громадських
робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
невідбуту частину адміністративного
стягнення у виді 12 годин громадських
робіт на адміністративний арешт
строком на 2 (дві) доби.

Строк відбування покарання рахувати з
моменту затримання.

Виконання постанови покласти на
Шосткинський МВ УМВС України в
Сумській області.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
ОСОБА_2