Провадження № 3/635/2616/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Савченко Д.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, мешкає за адресою:
Харківська область, Харківський район,
с. Високий, вул. Рєпіна, 55, -

В с т а н о в и в:

08 листопада 2014 року близько
17 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с.
Високий, Харківського району
Харківської області на 8км+200м
під’їздної дороги до аеропорту з боку
міста Києва, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, не маючи
переваги у русі, перебігав проїзну
частину, не переконавшись у безпеці, що
призвело до наїзду на нього автомобіля
ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, в
результаті чого автомобіль зазнав
механічних пошкоджень, а пішохід
незначну травму.

Громадянин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, своїми діями порушив
вимоги п. 1.5,4.14 (а,б) Правил дорожнього
руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП
України, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2№178981 від 17.11.2014 року.

Притягуваний у судове
засідання не з’явився, про час та місце
повідомлявся належним чином, з
протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, просив справу
розглядати без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2№178981 від 17.11.2014
року, схемою до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вбачає в діях громадянина
ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом’якшує відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, суд визнає щире каяття
винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин,
що обтяжують відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним та достатнім для виховання
притягуваного та запобігання вчинення
ним нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268,
288-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним
та притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, мешкає за адресою:
Харківська область, Харківський район,
с. Високий, вул. Репіна, 55, на користь
держави судовий збір у сумі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири)
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована
прокурором у той же строк.

Суддя:

Д.М.
Савченко