Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1397/14-п
Провадження № 3/669/649/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року
смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю,
Російська Федерація, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина
України, не одруженого,

за ст. 44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

21 листопада 2014 року старшим дільничним
інспектором Білогірського РВ УМВС
України в Хмельницькій області ОСОБА_2
було складено протокол відносно ОСОБА_1
серії ХМ № 001538, зі змісту якого слідує,
що 23 серпня 2014 року о 18 годині 00 хвилин в
ході проведення обшуку в громадянина
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два
паперових пакети із речовиною
темно-зеленого кольору, яка згідно
висновку експерта № 867 від 29.08.2014 року
містить тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним
засобом – канабісом. Маса канабісу (в
перерахунку на висушену речовину)
становить: 1.232 г. та 0.792 г., який останній
зберігав без мети збуту, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 44
КУпАП.          ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю. Пояснив, що дійсно, під час
обшуку в нього було вилучено
наркотичні речовини.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХМ № 001538 від 21 листопада 2014 року,
протоколом затримання особи,
підозрюваної у вчиненні злочину від 23
серпня 2014 року, висновком судового
експерта НДКЦ № 867 від 29 серпня 2014 року
та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХМ № 001538 від 21 листопада 2014 року, днем
вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст.44 КУпАП, є 23 серпня 2014
року, тому термін накладення стягнення
закінчився 23 листопада 2014 року.

За таких обставин, приходжу до висновку
про необхідність закриття провадження
у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у
зв’язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі зазначеного та керуючись
ст.ст.38, 247 КУпАП -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 44
КУпАП, звільнити від адміністративної
відповідальності та провадження в
справі закрити у зв’язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Речові докази по справі:

поліетиленовий пакет з особливо
небезпечним наркотичним засобом –
канабісом, маса якого в перерахунку на
висушену речовину становить 1,232 г. та
0,792 г., які зберігаються в камері схову
Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області – знищити.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд.

Суддя

ОСОБА_3