Справа № 544/2299/14-п
№ пров. 3/544/848/2014
Номер рядка звіту 193
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя
Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Гребінківського відділення
Лубенської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 23.05.1973, громадянки
України, українки, працюючої головним
бухгалтером Гребінківського КХП,
зареєстрованої та мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН № 899303,
виданий Гребінківським РВ УМВС України
в Полтавській області 18.05.1999,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
– КУпАП),

у с т а н о в и л а :

18.09.2014 під час проведення перевірки
Гребінківським відділенням Лубенської
ОДПІ Гребінківського КХП, встановлено
що головним бухгалтером підприємства
ОСОБА_1 не своєчасно сплачено суми
податку на додану вартість по
декларації № НОМЕР_2 від 19.06.2014 у сумі 6500
грн. із затримкою 45 календарних днів, у
сумі 5250,4 із затримкою 60 календарних
днів, суму боргу по розірваному
договору оренди із затримкою 180
календарних днів, 211 календарних днів,
242 календарних днів та 186 календарних
днів, чим порушено п. 203,2 ст. 203
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755 зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1, як головний
бухгалтер, порушила встановлений
законом порядок подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів і повинен нести
адміністративну відповідальність за ч.
1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, проте її вина
підтверджується протоколом про
вчинене правопорушення серія АА № 070967
від 18.09.2014.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1, суд, відповідно до ст.
33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставиною що пом’якшують та
обтяжують відповідальність
правопорушника, судом не виявлено,
відповідності до положень ст.ст. 33, 35
КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1, народження
23.05.1973, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 5
(п’яти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що станом на час
розгляду справи становить 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред’явити до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Постанова набрала законної сили « »
______________________ 2014 року.