Справа №601/2641/14-п
Провадження № 3/601/873/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області
Мочальська В.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи,
які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Кременецького району,
підпорядкованого УДАІ УМВСУ в
Тернопільської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, до адмінвідповідальності не
притягувався,

направлені за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 липня 2014 року о 17 години 30
хвилин в м. Кременці по вул.
Л.Визволителів на перехресті
нерівнозначних доріг керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ - 21213
д.н.з. НОМЕР_1, не пропустив автомобіля
марки ВАЗ -21063 д.н.з. НОМЕР_2, який
наближався до даного перехрестя по
головній дорозі по вул. Осовиця м.
Кременця, під керуванням ОСОБА_2, чим
порушив п. 16.11 ПДР України. В результаті
ДТП транспортні засоби отримали
механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про день та час розгляду справи.
Причини його неявки суду невідомі.

В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, що
підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 073909 від 26.11.2014 року, постановою про
закриття кримінального провадження
від 28.10.2014 року, протоколом огляду місця
ДТП від 23.07.2014 року.

Відповідоно до ч.4 ст. 38 КУпАП у
разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Постановою слідчого від 28 жовтня 2014
року кримінальне провадження закрито у
зв'язку з відсутністю в діях водіїв
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38 цього
Кодексу.

Зважаючи на наведене, провадження по
даній справі слід закрити у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 124, п.7 ст.247, ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадженням закрити, у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: