Справа № 177/3593/14-п
Провадження № 3/177/1020/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2014 року о 12-00 годин ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані за місцем мешкання за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Толстого, 18, вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв її з дому, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сім'ї.

ОСОБА_1. в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не зявився, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Згідно його письмових пояснень викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення не визнав, та пояснив, що не вчиняв сварки зі своєю бабусею, а з дому вона пішла сама.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 147704 від 24.11.2014 року та висновком старшого ДІМ ОСОБА_3 від 24.11.2014 року, згідно яких 22.11.2014 року о 12-00 годин ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані за місцем мешкання за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Толстого, 18, вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв її з дому, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сім'ї.

З висновку ДІМ вбачається, до в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню до ЄРДР, але вбачається адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що 22.11.2014 року о 12 годині 00 хвилин, вона прийшла до свого будинку, де знаходилась невістка з онуком в нетверезому стані. ОСОБА_2 почала їм казати, щоб вони прибрались у дворі, а сама почала прибирати в сараї, в той час онук почав сварку, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував.

Суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1, викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, так як вони спростовуються поясненнями ОСОБА_2, а ОСОБА_1 до суду не зявився та не спростував нічим пояснення своєї бабусі.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, те що ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, відповідно до його письмових пояснень, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому ним правопорушенні не визнав, не працює, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання та зможе запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: