Єдиний унікальний номер 448/1759/14-п
Провадження № 3/448/648/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2014 року суддя Мостиського
районного суду Львівської області
Борисенко В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського РВ ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя
та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
пенсіонера,

за ч.1 ст.51 КУпАП, –

встановив:

12.12.2014 року о 17.00 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, викрав з магазину
«Рукавичка», що за адресою: м.Мостиська,
вул.Полуботка, 3, Львівської області,
товарно-матеріальні цінності, а саме:
сир твердий «Російський», вагою 0,174 гр.,
крила курячі вуджені, вагою 0,202 гр.,
шашлик курячий в маринаді, вагою 0,328 гр.,
чим завдав матеріальної шкоди на
загальну суму 38,88 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнав та підтвердив обставини
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення. Щиро
розкаюється у вчиненому та просить суд
суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 241659 від 17.12.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
від 12.12.2014року, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції №182.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, – дрібне
викрадення чужого майна шляхом
крадіжки.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
яка позитивно характеризується за
місцем свого проживання, ступінь її
вини та майновий стан, обставини, що
пом’якшують відповідальність, – щире
розкаяння винного та вчинення
правопорушення вперше, та обставину, що
обтяжує відповідальність – вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп’яніння, вважаю за доцільне
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст.34, 35, 40-1, ч.1 ст.51, ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя –

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.
Борисенко

Постанова набрала законної сили
«____»__________________ 20___ року

Суддя В.В.
Борисенко