Справа № 504/2538/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з Комінтернівського РВ ГУ МВС в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні якого
перебувають двоє неповнолітніх дітей
ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого як
фізична особа-підприємець,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

12.07.2014 року в 22:45 годин ОСОБА_1, не вжив
заходів щодо недопущення перебування
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, в
магазині-барі, розташованому
по вул. Центральна,11-А в с.
Калинівка Комінтернівського району
Одеської області після 22:00 години
вечора, без супроводження його батьків
або іншого законного представника,
тобто своїми діями порушив
встановлений ст. 20-1 Закону України «Про
охорону дитинства» порядок
перебування дітей у закладах,
в яких проводиться діяльність у сфері
розваг, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 180-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 180-1
КУпАП, визнав у повному обсязі та
розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини факт
правопорушення також підтверджується
даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 0015291 від 13.07.2014 року /а.
с. 2/, письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1 /а. с. 4/;
письмовими поясненнями малолітнього
ОСОБА_2 та його законного
представника ОСОБА_3М /а. с. 7/.

Таким чином, судом встановлено, що у
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
180-1 КУпАП, а саме: порушення
встановленого законом порядку
перебування дітей у закладах, у
яких провадиться діяльність у сфері
розваг, або закладах громадського
харчування.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на
правопорушника, суд враховує характер
вчиненого та особу порушника й вважає,
що необхідно застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу передбаченого
санкцією ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір. Розмір і порядок сплати судового
збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 180-1. ст.ст. 283-285, 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, ч.
2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у
розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270
одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському
районі Одеської області, код
одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в
Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена
за поданням прокурора.

Суддя: