Справа № 173/2405/14-п
Провадження № 3/173/559/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

13 листопада 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від Верхньодніпровського РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;
місце прописки: Дніпропетровська
область, Верхньодніпровський район, с.
Заполички, вул. Нова 7: місце роботи: не
працює.

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України.

встановив:

06.10.2014 о 09 годині 30 хвилин в м.
Верхньодніпровську в під' їзді будинку
№ 28 по вул. Кірова гр.ОСОБА_1
перебуваючи в п’яному вигляді
порушував громадський порядок гучно
висловлювався нецензурною лайкою,
чіплявся до сусіда намагався затіяти
бійку, на зауваження оточуючих не
реагував.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому вказані
обставини правопорушення № 138613 від
05.11.2014 року (аркуш справи 2) ;

поясненнями свідка ОСОБА_2 який
підтвердив факт скоєння гр. ОСОБА_1
правопорушення передбаченого ст. 173
КпАП України.( аркуш справи 4);

поясненнями свідка ОСОБА_3 яка
підтвердила факт скоєння гр. ОСОБА_1
правопорушення передбаченого ст. 173
КпАП України.( аркуш справи 5);

поясненнями свідка ОСОБА_4 який
підтвердив факт скоєння гр. ОСОБА_1
правопорушення передбаченого ст. 173
КпАП України.( аркуш справи 6);

поясненнями правопорушника ОСОБА_1,
згідно яких останній не заперечував
своєї вини у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 173 КпАП України.
(аркуш справи 8);

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан
правопорушника відсутність обставин,
що обтяжують та пом`якшують
відповідальність, та вважає за
необхідне накласти на гр. ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ст.173 КпАП
України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до
ст.283 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, зміни
до ст.4 Закону України «Про судовий
збір», судовий збір підлягає стягненню
з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в розмірі 51
(п’ятдесяти однієї) гривні на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
24.11.2014 року.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан