Номер провадження 3/523/5273/14
П О С Т А Н О В А

"03" грудня 2014 р. Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 12.10.2014 року о
05 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керував
мопедом марки «Навігатор» по вулиці
Дніпропетровська дорога в місті Одесі
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння /різкий запах алкоголю з
порожнини рота, тремтіння рук/. Від
проходження медичного огляду
відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Про день, час та місце слухання справи
був своєчасно та належним чином
повідомлений працівниками ДАІ та
судовою повісткою. Крім того, в
матеріалах справи відсутній
контактний телефон, за яким суд міг би
повідомити ОСОБА_1 про слухання справи.

Враховуючи вищевказане, суддя дійшов
до висновку про те, що водій
ОСОБА_1 навмисно не з'являється до суду,
не надав контактний телефон
працівникам ДПС, які оформлювали
матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, що розцінюється як спроба
ухилення від притягнення до
адміністративної відповідальності.

При вказаних обставинах, суддя вважає,
що водій ОСОБА_1 був своєчасно та
належним чином повідомленим про день,
час та місце слухання справи, у зв'язку
з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа
розглянута на підставі матеріалів, які
маються у справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею
встановлено, що викладене ІДПС у
протоколі по суті порушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає
фактичним обставинам та підтверджує
вину у його вчиненні наступними
письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №608053 (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2014
року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_3 від 12.10.2014
року (а.с.3).

Приймаючи до уваги характер
правопорушення, ступінь вини та особу
правопорушника - не працює, ухиляється
від притягнення до адміністративної
відповідальності, за відсутності
будь-яких пом'якшуючих обставин, а
також, враховуючи мету
адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить
до висновку про те, що з метою
виправлення й попередження нових
правопорушень до ОСОБА_1 доцільне
застосування адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280,
283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, строком
на два роки.

Строк позбавлення спеціального
права на керування транспортними
засобами обчислювати з дня ухвалення
постанови, а саме з 03.12.2014 року.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі
посвідчення водія, яке посвідчує його
право на керування транспортними
засобами, то строк позбавлення його
права керування усіма видами
транспортних засобів строком на два
роки, обчислювати з дня здачі або
вилучення посвідчення водія УДАІ ГУМВС
України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити для
виконання до УДАІ ГУМВС України в
Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: