№ 3-7884/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бурлака О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, місце
роботи судом не встановлено, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, відомості
про ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків в матеріалах
справи відсутні,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 статті 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.08.2014 року, близько 22 год. 30 хв.,
в с. Локнисте Менського району
Чернігівської області по вул. Перемоги,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2107»
д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується листом
головного лікаря КЗОЗ «Менської
центральної районної лікарні» №332 від
05.09.2014 року, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в судове засідання не
з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки, які
можуть бути визнані судом поважними, не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надходили, а
тому суд ухвалив проводити розгляд
справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права та свободи громадян,
на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування
транспортними засобами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані алкогольного
сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, - тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або адміністративний
арешт на строк від семи до десяти діб.

Згідно ст. 251 КУПАП доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
підтверджується зібраними та
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами, зокрема даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №973365 від
30.08.2014 року (а.с. 1), та даними листа
головного лікаря КЗОЗ «Менської
центральної районної лікарні» №332 від
05.09.2014 року (а.с. 2), якими зафіксовано
факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та іншими
матеріалами справи у їх сукупності.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 №973365 відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП був складений
30.08.2014 року (а.с. 1).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на зазначене та враховуючи те,
що з дня вчинення правопорушення
сплинув трьохмісячний строк щодо
накладення адміністративного
стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП, суд приходить до висновку, що
справа відповідно до вимог п. 7 ст. 247
КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 38, ч. 1 ст. 130, 247, 251
КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника податків
в матеріалах справи відсутні) визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, - закрити, у зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва
О.В. Бурлака