overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 544/1137/14-п
№ пров. 3/544/386/2014
Номер рядка звіту 187
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на
Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 26.12.1973, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, паспорт серія КО № 597760 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 03.02.2005,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі
– КУпАП),

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 12.05.2014 о 05 год. 00 хв. на пероні залізничного вокзалу станції Гребінка у невстановленому для цього місці здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування домашнього приготування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника відповідно до ст. 33 КУпАП судом не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, суд у відповідності до вимог ст. 34 КУпАП визнає щире розкаяння винної.

Керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1, народження 26.12.1973, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що на час розгляду справи становить 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської області.

Суддя:

Пред’явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
« » ____________________ 2014 року
№ 3/546/438/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року с-ще
Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду
Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

села Потеряйки Решетилівського району
Полтавської області, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2014 року об 11 год. 00 хв. в селищі Решетилівка по вулиці В.
Тирнівська ОСОБА_1 керував мопедом, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1, 30.2 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121
КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро кається в скоєному, вважаю, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді суворої догани.

Керуючись ст. ст. 24-1, ч. 6 ст. 121 КпАП
України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч. 6 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді суворої догани.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
№ 3/546/461/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року с-ще
Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду
Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя с-ща Решетилівка

Полтавської області, вул.
Червонопартизанська, буд. 26, українця, громадянина України,

не працюючого, раніше судимого,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2014 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 02 жовтня 2014 року у справі № 546/961/14-к,порушив одне з встановлених щодо нього обмежень, а саме був відсутній за місцем проживання після 20 год 00 хв., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187
КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, вважаю, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 551/1167/14-п
Провадження №3/551/383/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області
Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи – платника податків - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2014 року близько 18 години громадянин ОСОБА_1 в приміщенні магазину "Продукти», що розташований в селі Хвощове Шишацького району
Полтавської області, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, виражався брутальною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним і достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 60
(шістдесят) гривень 00 копійок на р/р 0515, МФО 831019, у
ГУДКСУ у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0515, МФО 831019, у
ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів – УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, що складає 120 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя:
Справа № 551/1149/14-п
Провадження №3/551/378/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області
Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.10.2014 року в селищі Шишаки Полтавської області неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ігноруючи попередження та заборони, курив на дискотеці в
Шишацькій спеціалізованій школі ім.В.І.Вернадського, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, які він давав в присутності соціального педагога.

21 жовтня 2014 року капітаном міліції
ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.184 ч.3 КУпАП на громадянина ОСОБА_1, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.
Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно характеристики зі школи ОСОБА_2 до навчання відноситься старанно, має хороший фізичний і розумовий розвиток, достатній рівень знань, бажання вчитися. Він користується авторитетом серед учнів свого класу, має багато друзів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю дане правопорушення малозначним та таким, що не потребує застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.22, 283-285, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 закрити в зв’язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя:
Справа № 551/1144/14-п
Провадження №3/551/375/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області
Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Хвощове, вул.Ставкова,11 Шишацького району
Полтавської області, громадянки
України,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.10.2014 року неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розпивав спиртний напій
«Рео» на дискотеці в Шишацькій спеціалізованій школі ім.В.І.Вернадського, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, які він давав в присутності соціального педагога.

20 жовтня 2014 року капітаном міліції
ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.184 ч.3 КУпАП на громадянку ОСОБА_1, особу яка фактично замінила матір
ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що фактично замінивши матір неповнолітнього ОСОБА_2, докладає всіх зусиль для його перевиховання.

Згідно характеристики зі школи ОСОБА_2 до навчання відноситься не дуже старанно, часто буває конфліктний, але батьки приділяють посильну увагу його вихованню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю дане правопорушення малозначним та таким, що не потребує застосування заходів адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.22, 283-285, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 закрити в зв’язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя:
Справа № 551/1175/14-п
Провадження №3/551/390/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області
Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого доглядачем худоби у ВП «Гоголево» ТОВ
«ім.Довженка»,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.11.2014 року неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 13 год. 20 хв. під час перерви, ігноруючи попередження та заборони, курив на території
Гоголівської загальноосвітньої школи
Шишацького району Полтавської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1
КУпАП.

Вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, які він давав в присутності педагога.

07.11.2014 року капітаном міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.184 ч.3 КУпАП на громадянина ОСОБА_1, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно характеристики Гоголівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім.М.В.Гоголя від 06.11.2014 року №471 ОСОБА_2 має середній фізичний і розумовий розвиток, достатній рівень знань, у побуті та громадських місцях дотримується правил поведінки.

Враховуючи вищевикладене, вважаю дане правопорушення малозначним та таким, що не потребує застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.22, 283-285, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 закрити в зв’язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя:
Справа № 551/1159/14-п
Провадження №3/551/381/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області
Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи – платника податків – НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм у ВП «Гоголево» ТОВ
«ім.Довженка»

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.10.2014 року о 11 годині 20 хвилин на а/д
Шишаки – Яреськи громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, забруднив дорожнє покриття проїзної частини шляхом випадіння жому з кузова автомобіля, чим порушив п.2.3 (Г) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1
КУпАП,

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним і достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.139 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 139 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340
(триста сорок ) гривень 00 копійок на р/р 0001, МФО 831019, у
ГУДКСУ у Полтавській області, код отримувача коштів - 21081300 (протокол АП1
№635293).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0515, МФО 831019, у
ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів – УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, що складає 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду
Колос Ю.А.
Справа № 551/1145/14-п
Провадження №3/551/376/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Вергун Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця селища Шишаки, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 жовтня 2014 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на території
Шишацької спеціалізованої школи імені ОСОБА_2, що по вул.
Комсомольській, 9 в селищі Шишаки
Полтавської області та вважається громадським місцем, розпивав алкогольні напої.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності матері
ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати.

Окрім зізнавальних пояснень
ОСОБА_1, його вина у розпиванні алкогольних напоїв у громадському місці підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні доказами, в їх сукупності та взаємозв’язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 132944 від 20 жовтня 2014 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його форми та змісту /а.с. 1-2/;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі та на окремому аркуші, згідно яких він повністю визнав факт розпивання алкогольних напоїв на території
Шишацької спеціалізованої школи ім.
В.І. Вернадського, по вул.
Комсомольській, 9 в селищі Шишаки
Полтавської області /а. с. 1-2,3/.

З огляду на наведе, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178
КУпАП, як розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його молодого віку, позитивних характеристик за місцем навчання, обставин, що пом’якшує відповідальність, а саме вчинення правопорушення в неповнолітньому віці, та за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, приходить до висновку про застосування до останнього згідно правил ст. 24 № КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження, що буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчиненню нових правопорушень в майбутньому.

З огляду на наведене та керуючись статтями 24 №, 283 – 285, 287
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд
Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 551/1171/14-п
Провадження №3/551/386/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області
Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи – платника податків - НОМЕР_1, проживаючого без реєстрації в селі Сагайдак, вул.Леніна, 102 Шишацького району Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.10.2014 року близько 14 години громадянин
ОСОБА_1 за місцем свого проживання у в
ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, брутально висловлювався в її адресу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону
України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок на р/р 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0515, МФО 831019, у
ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів – УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, що складає 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя: