ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7692/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 26 листопада 2014 року о 02 год. 20 хв. керував автомобілем Ваз д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Привокзальна, 12, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 736639, з якого убачається, що водій 26 листопада 2014 року о 02 год. 20 хв. керував автомобілем Ваз д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Привокзальна, 12, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, підписаний уповноваженою особою, водій ОСОБА_2 від підпису та отримання копії протоколу відмовився. (а.с. 1); поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких зазначено, що ОСОБА_2 проходити на стан сп'яніння та підпису протоколу відмовився (а.с. 4, 5); рапортом інспектора ДАІ, в якому зазначено, що 26 листопада 2014 року по вулю. Привокзальна, 12 було зупинено автомобіль Ваз д.н.з. НОМЕР_1, на водія було складено протокол за ст. 130 КпАП України, автомобіль було залишено за місцем зупинки (а.с. 5), випискою з архіву, відповідно до якої, ОСОБА_2 25 травня 2014 року Дарницьким судом м. Києва притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя