Провадження № 3/734/1438/14
Справа № 734/3359/14
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2014 року
смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Козелецького
району УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2014 року о 16 год. 50 хв.
по вул. Центральній в с. Карпилівка
Козелецького району Чернігівської
області керував автомобілем НОМЕР_2, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини). Огляд на виявлення стану
алкогольного сп'яніння проводився в
Козелецькій центральній районній
лікарні, що підтверджується Висновком
№ 52 від 27.11.2014 року.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А
ПДР України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10
жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину
визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка
притягується до відповідальності по
справі про адміністративне
правопорушення, дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 069856, письмові пояснення особи, яка
притягується по справі про
адміністративне правопорушення,
Висновок щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп'яніння № 52 від 27.11.2014
року приходить до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
зазначених вище дій в повному обсязі
зібраними по справі доказами у їх
сукупності.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення судом не було
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суд визнає ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає
можливим застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що в грошовому еквіваленті
становить 3400 (три тисячі чотириста)
гривень 00 коп., та стягнути в дохід
держави грошові кошти в розмірі 36 грн. 54
коп. судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що в грошовому еквіваленті
становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави грошові
кошти в розмірі 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути
сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього
Кодексу, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби і у порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, зазначеного у постанові
про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення і набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
О.А. Бузунко