Справа № 496/5426/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року суддя Біляївського
районного суду Одеської області Галич
О.П., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу начальником АЗК в с.
Маяки, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Біляївського районного
суду Одеської області надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1
КпАП України.

Вирішуючи ряд питань при підготовці до
розгляду справи, суддя вважає, що
вищезазначена справа підлягає
поверненню до головного управління
Міндоходів в Одеській області для
належного оформлення, з наступних
підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Однак, як вбачається з протоколу №133
про адміністративне правопорушення
серії АХ №671126 від 16 жовтня 2014 року, він
складений з порушенням вимог,
передбачених законодавством, а саме: у
протоколі про адміністративне
правопорушення відсутня дата та час
скоєння порушення.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення має вирішити такі
питання: чи належить до його
компетенції розгляд даної справи; чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення; чи витребувано
необхідні додаткові матеріали, тощо.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 23 грудня 2005 року №14
зазначено, що протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог ст. 256
КУпАП, повертаються відповідному
органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення протоколу про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а вказані
недоліки не можуть бути усунені в суді,
тому протокол разом з доданими
матеріалами слід повернути до
головного управління Міндоходів в
Одеській області, для належного
оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278-280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
155-1 КУпАП, повернути до головного
управління Міндоходів в Одеській
області, для належного оформлення з
підстав, викладених у мотивувальній
частині постанови.

Постанова може бути оскарженою до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

16.12.2014

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2014 року.