Провадження № 3/344/6218/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014
року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А. розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 58, працюючого, за ст.173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 року близько 23 год. 50
хв. гр. ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську по
вул. Північний Бульвар, 12 голосно
висловлювався нецензурною лайкою в
громадському місці, чим вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що
01.10.2014 року вийшов від свого знайомого
та почув як два молодих працівники
міліції висловлювались нецензурними
словами, на що він зробив їм зауваження.
Однак, їм це не сподобалось, підійшовши
до нього, застосували сльозогінний газ.
В цей час з будинку вийшли ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які підійшли до працівників
міліції та поцікавились, що вони
роблять. Їм було повідомлено, що,
оскільки, вони застосували до гр.
ОСОБА_1 сльозогінний газ то вони
зобов”язані викликати наряд міліції.
Як стверджує гр. ОСОБА_1 жодного
правопорушення він не вчиняв, протокол
про адміністративне правопорушення на
місці не складався, пояснення у свідків
не відбирались. А тому, просив
провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 173 КУпАП
дрібне хуліганство це нецензурна лайка
в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Згідно ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визначається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Завданнями провадження в
справах про адміністративні
правопорушення відповідно до ст. 245
КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Проте, вище перелічених
доказів до матеріалів справи не
долучено.

Крім цього, в суді не знайшло
свого підтвердження те, що гр.ОСОБА_1
01.10.2014 року порушив громадський порядок
в громадському місці, оскільки, в
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено
потерпілих (спокій яких би порушувався)
та не вказано свідків правопорушення.

Тому, наявний в матеріалах
справи зазначений протокол не є
підтверджуючим доказом скоєння даного
адміністративного правопорушення,
оскільки, не відповідає дійсним
обставинам справи, складений всупереч
вимогам ст. 256 КУпАП та оформленний з
порушенням Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення в органах внутрішніх
справ України затвердженої наказом МВС
України № 950 від 04.10.2013 року.

Отже, дослідивши матеріали
справи, беручи до уваги пояснення гр.
ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що
провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки, в діях гр. ОСОБА_1 не
має складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП (дрібне хуліганство).

А тому, при викладених
обставинах відповідно до змісту ст. 247
ч. 1 п. 1 КУпАП, суд приходить до
переконання, що провадження у справі
про адміністративне правопорушення
слід закрити у зв"язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 9, 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257,
280, 283-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 58
за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в
його діях події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Пастернак І.А.