overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/1896/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, що працює керівником Первинної профспілкової організації ДО «Комбінат планета», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.11.2014 року при перевірці матеріалів Первинної профспілкової організації ДО «Комбінат планета», юридична адреса: вул. Гагаріна, 13, смт. Ковяги Валківський райоу Харківська область, керівником якого є ОСОБА_1, головним державним інспектором-ревізором Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області встановлено несвоєчасне подання податкового рахунку за формою 1-ДФ за ІІІ квартал 2014 року, а саме 13.11.2014 року, граничний термін якого сплив 10.11.2014 року, чим порушено п.119.2 ст. 119 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі та свою вину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 426704 від 24.09.2014 р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати документальної планової виїзної перевірки № 222/20-20-17-09/26523540 від 24.09.2014 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про її особу а саме, що правопорушення вчинене вперше, вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді попередження.

Згідно до ст.40-1 ЗУ Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 615/1916/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ПП «Арізона+», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.10.2014 року при проведенні перевірки ПП «Арізона+», юридична адреса: вул. 1 Травня, 49, м. Валки Харківська область, державним податковим інспектором встановлено, що керівником ПП «Арізона+» ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку при складанні звітності з податку на додану вартість за вересень 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі та свою вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 426725 від 12.11.2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки № 343/20-20-15-17/36000073 від 30.10.2013р.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно останнього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 КУпАП «Про судовий збір»необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 615/2105/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, громадянки України, що працює головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Ковягівське», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17.12.2013 року до Валківського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Ковягівське», юридична адреса: вул. Заводська, 11, смт. Ковяги Валківського району Харківської області, згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки від 09.12.2013 року за № 325/20-20-22-08/05521620 порушила п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за травень 2012 року в сумі 6150 грн. та ст. 134, п.п. 138.10.3, п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України, що привело до заниження податку на прибуток за І півріччя 2012 року на загальну суму 6458 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 була відсутня, хоча про дату, час і місце судового розгляду була належним чином повідомлена.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковягівське» до Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 18.12.2013 року за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 року за апеляційною скаргою скаргою Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції головного Управління Міндоходів у Харківській області постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року - залишено без змін.

Таким чином, Харківським окружним адміністративним судом скасовано акт, відповідно до якого було нарахована недоплата за податковими зобовязаннями, що потягло за собою складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в наслідок скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, ст. 283 Податкового кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 615/2107/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, громадянина України, що працює директором товариства з обмеженою відповідальністю «Ковягівське», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17.12.2013 року до Валківського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Ковягівське», юридична адреса: вул. Заводська, 11, смт. Ковяги Валківського району Харківської області, згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки від 09.12.2013 року за № 325/20-20-22-08/05521620 порушила п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за травень 2012 року в сумі 6150 грн. та ст. 134, п.п. 138.10.3, п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України, що привело до заниження податку на прибуток за І півріччя 2012 року на загальну суму 6458 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча про дату, час і місце судового розгляду належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковягівське» до Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 18.12.2013 року за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 року за апеляційною скаргою скаргою Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції головного Управління Міндоходів у Харківській області постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року - залишено без змін.

Таким чином, Харківським окружним адміністративним судом скасовано акт, відповідно до якого було нарахована недоплата за податковими зобовязаннями, що потягло за собою складання протоколу про адміністративне правопорушення, а отже виключає склад правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в наслідок скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, ст. 283 Податкового кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 615/1908/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: вул. Миру, 36, с. Костів Валківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

01.11.2014 року близько 20-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись по вул. Миру, 36, в с. Костів Валківського району Харківської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим принижував її гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявсь у скоєному.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ХА № 001619 з власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Обставина що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставина що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням вчинених правопорушником дій, даних про його особу, а також обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно ОСОБА_1 застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.
Справа № 615/1756/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, що не працює, мешкає за адресою: вул. Щорса, 13, с. Гонтів Яр Валківський район Харківська область

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.12.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 19.09.2014 року близько 14-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 001281 від 26.09.2014 року з власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, але провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 19.09.2014 року, а матеріал з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 надійшов до суду 23.12.2014 року.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 О. В.
Справа № 615/1786/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.11.2014 року о 11-30 год. ОСОБА_1 за адресою вул. Гагаріна, 32, с. Олександрівка Валківського району Харківської області, ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення своїм дітям: доньці Анні, ІНФОРМАЦІЯ_5, сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, необхідних умов життя, а саме в будинку безлад, постільна білизна та посуд брудні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не мала часу прибрати безлад в будинку, через те, що ввесь час поралась по господарству.

Окрім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення останньою адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу серії ХА № 001427, актом обстеження житлово-побутових умов сімї від 03.11.2014 року та письмовими поясненнями правопорушниці.

З огляду на вищенаведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про її особу, а саме, що правопорушення вчинене вперше, вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді попередження.

Згідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КК України та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.
Справа № 615/1890/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Огульці, вул. Шлях, 3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2014 року, о 00 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, в м. Харкові по Московському проспекту, керуючи автомобілем ГАЗ 24, державний номер НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного спяніння, в присутності свідків від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АБ2№ 175344 з власноручними письмовими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння та з урахуванням вчинених правопорушником дій, вважає за необхідне у відношенні нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 130, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді одного року позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_4 О. В.
Справа № 615/1898/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, що працює головним бухгалтером Первинної профспілкової організації ДО «Комбінат планета», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.11.2014 року при перевірці матеріалів Первинної профспілкової організації ДО «Комбінат планета», юридична адреса: вул. Гагаріна, 13, смт. Ковяги Валківський райоу Харківська область, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, головним державним інспектором-ревізором Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області встановлено несвоєчасне подання податкового рахунку за формою 1-ДФ за ІІІ квартал 2014 року, а саме 13.11.2014 року, граничний термін якого сплив 10.11.2014 року, чим порушено п.119.2 ст. 119 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі та свою вину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 426705 від 24.09.2014 р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати документальної планової виїзної перевірки № 222/20-20-17-09/26523540 від 24.09.2014 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про її особу а саме, що правопорушення вчинене вперше, вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді попередження.

Згідно до ст.40-1 ЗУ Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.