overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/4180/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Іллічівка Комінтернівського району
Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2014 року о 20:00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля сільської ради, по вул. Набережній с. Красносілка
Комінтернівського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, висновком
ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 20.10.2014 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 0015468 від 20.10.2014 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 та ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя:
В.І. Іванчук
Провадження № 3/520/4072/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ЕКСІМ-ГРУПП», яка мешкає за адресою:АДРЕСА_2

по ст. 163 - 2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року, під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси,
ТДВ «РГМ», розташованого за адресою: м.
Одеса, проспект А.Глушка, 17/2 кв. 108, був виявлений факт несвоєчасного подання головним бухгалтером ТОВ «ЕКСІМ
ГРУПП» ОСОБА_1., платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток за терміном 30.03.14 р. та 30.04.2014 р. та 30.5.14 р. та 30.06.2014, фактично сплачено 29.05.2014 р. та 20.06.2014 р. та 29.07.2014 р., що привело до порушення п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI, згідно акту перевірки від 02.09.14 р.
№2131/15-01/36155700/212.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутністю не подавала.

Відповідно до ст. 268 КпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений

ст.163-2 ч.2 КУпАП - не подання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2014 року
№642/15-01/192 в поясненнях порушника,
ОСОБА_1 зазначила, що вищезазначена вимога була оскаржена ТОВ
«ЕКСІМ-ГРУПП» до Адміністративного суду, але ніяких доказів в підтвердження вищезазначеного в матеріалах справи не міститься.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами - протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2014 р. №642/15-01/192 та актом від 02.09.14 р.
№2131/15-01/36155700/212 - про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ
«ЕКСІМ_ГРУПП» ( ).

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення по ст.163-2 ч.2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі - 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя
Калашнікова О. І.
Справа №505/3964/14-п пр. №3/505/1415/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034408, 08.09.2014 р. близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, вчинив сварку з бабусею ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, тим самим вчинив шкоду психічному здоров'ю.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 08.09.2014 р. близько 20 години 00 хвилин по
АДРЕСА_1, вчинив сварку з бабусею
ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_3
(а.с.3), рапорт (а.с.4), роздруківку ІІПС
«Армор» (а.с.5), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/4026/14-п пр. №3/505/1446/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, проживаючого с. Муроване, Котовського району, Одеської області,

- за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034436, 11.09.2014 р., близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в с.
Муроване, Котовського району, Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 11.09.2014 р., близько 21 години 30 хвилин знаходячись в с. Муроване, Котовського району, Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 3-4), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.5), суддя вважає за необхідне визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/3927/14-п пр. №3/505/1402/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№629056, 09.09.2014 р., близько 20 години 10 хвилини ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 керував мопедом марки «Хонда Ліат» з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного освідоцтва в
Котовській міській лікарні відмовився.
Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності свідків. Висновок огляду - 0,39 ‰.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив суду, що дійсно 09.09.2014 р., близько 20 години 10 хвилини по АДРЕСА_1 керував мопедом марки «Хонда Ліат» в стані алкогольного сп'яніння, оскільки випив пляшку пива.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: висновок алкотестеру
(а.с. 2), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 3), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/3991/14-п пр. №3/505/1425/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого с. Мардарівка,
Котовського району, Одеської області,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034541, 08.09.2014 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом Котовського
МВ був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 08.09.2014 року близько 22 години 30 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_2 (а.с.3), роздруківку
ІІПС «Армор» (а.с.4), копія постанови (а.с. 5), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/4012/14-п пр. №3/505/1440/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого с. Липецьке, Котовського району, Одеської області,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№625127, 13.09.2014 р., близько 02 години 50 хвилини ОСОБА_2 по вул. 50 років Жовтня, м.
Котовськ, Одеської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21043» д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, мав не стійку ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного освідоцтва в
Котовській міській лікарні відмовився в присутності двох свідків. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер». Висновок огляду - 1,24
‰.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив суду, що дійсно 13.09.2014 р., близько 02 години 50 хвилини по вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21043» д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: висновок алкотестеру
(а.с. 2), пояснення ОСОБА_3 (а.с. 3), протокол про адміністративне правопорушення
(а.с. 4), копію свідоцтва про народження
ОСОБА_2 (а.с. 5), копію паспорта ОСОБА_2
(а.с. 6-7), довідка-характеристика (а.с. 8), довідка (а.с. 9), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа № 505/5230/14-п
Провадження 3/505/1850/2014 10.12.2014 року Суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк
Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 23.11.2014 року, о 18.30, на 17км+500м а/д
Котовськ-Ананьїв, керуючи автомобілем правила дорожнього руху, що спричинило зіткнення з автомобілем марки «OPEL VECTRA», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі були
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Керуючись: ст.ст. 124, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу, у розмірі 340
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя _________________
Справа №505/3965/14-п пр. №3/505/1416/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого с. Мардарівка,
Котовського району, Одеської області,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034369, ОСОБА_3 знаходячись під адміністративним наглядом в період з 08 години до 18 годин 00 хвилин 10.09.2014 року не з'явився на реєстрацію до Котовського
МВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034370, ОСОБА_3 знаходячись під адміністративним наглядом в період з 08 години до 18 годин 00 хвилин 05.09.2014 року не з'явився на реєстрацію до Котовського
МВ.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034368, ОСОБА_3 знаходячись під адміністративним наглядом в період з 08 години до 18 годин 00 хвилин 30.08.2014 року не з'явився на реєстрацію до Котовського
МВ.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що дійсно 30.08.2014 р., 05.09.2014 р., 10.09.2014 знаходячись під адміністративним наглядом в період з 08 години до 18 годин 00 хвилин не з'явився на реєстрацію до Котовського МВ.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи за справою про адміністративне правопорушення
(а.с.2,7,12), пояснення ОСОБА_3 (а.с.3,8,13), копія постанови (а.с. 4,9,14), роздруківку
ІІПС «Армор» (а.с.5,10,15), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.187 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

2.Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

3.Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

4.Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

5. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/4004/14-п пр. №3/505/1436/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ на ст.
Котовськ Одеської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Котовським РВ УМВС
України в Одеській області від 25.05.1999 р.,

- за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОТ №003268, 17.09.2014 р., близько 10 години 05 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці, а саме на території залізничного вокзалу на ст. Котовськ, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 17.09.2014 р., близько 10 години 05 хвилин знаходячись на території залізничного вокзалу на ст. Котовськ, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував.

Вивчивши матеріали справи, а саме: рапорт (а.с. 3). протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с. 4-5), постанова за справою про адміністративне правопорушення (а.с. 6), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.7), медичний висновок (а.с. 8), заява (а.с. 9), пояснення ОСОБА_4 (а.с. 10), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/4029/14-п пр. 3/505/1449/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, СМЕО-2, проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ ГУМВС
України в Одеській області від 05.03.1998 р.,

- за ст. 191 ч. 1 КУпАП України,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034621, 15.09.2014 р. близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_2 маючи дозвіл на зберігання мисливської гладко ствольної рушниці ІИС-58М, К-12, в домоволодінні по АДРЕСА_1, зберігав рушницю в сейфі, який не закріплений до стіни чи полу, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він зберігав зброю в сейфі, який не закріплений до стіни чи полу.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення
(а.с. 2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), роздруківку перевірок ІІПС "Армор" (а.с. 4), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст. 191 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила:

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень на користь держави без оплатного вилучення мисливської рушниці ТОЗ-63 к-16.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -