Справа № 488/2197/14-п
Провадження № 3/488/794/14
П О С Т А Н О В А

25.06.2014 року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління державної автомобільної
інспекції управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Львівській області, громадянин
України, працює у Миколаївському
обласному управлінні лісового та
мисливського господарства заступником
начальника управління, одружений, має
на утриманні трьох неповнолітніх
дітей, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за
адресою: м.Миколаїв, Залізничне селище,
588-А, раніш не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпроАП,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2014 року близько об 12 год. 20 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
автомобілем «DАЕWОО LАNОS», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в
м.Миколаєві по вулиці Баштанська, 1, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння, а саме: запах алкоголю з
порожнини рота, тремтіння пальців рук.
Після продуття алкотестеру «Драгер» на
місці зупинки, було встановлено
алкоглю 1,09%, що водій ОСОБА_1
знаходиться в стані алкогольного
сп'яніння

Правопорушник в судовому засіданні
свуою провину визнав.

Провина порушника, крім його пояснень,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 530120 від 21 квітня 2014 року, тестом №
487 від 21 квітня 2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від 21 квітня 2014 року, пошуком за
критеріями, довідкою.

Вислухавши пояснення правопорушника,
вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, тобто у керуванні транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, тому з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 36,54
(тридцять шість гривен п’ятдесят
чотири копійки) в бюджет Корабельного
району (р 0004, Банк одержувача
ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО
банку 826013, , одержувач –
державний бюджет Корабельного району
м. Миколаєва, код класифікації доходів:
22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша