Провадження №3/639/2277/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                     У К Р А
Ї Н И

22 грудня 2014
року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., в ході розгляду
адміністративного матеріалу, який
надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, працюючої касиром в
супермаркеті «РОСТ», зареєстрованої та
фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного
правопорушення, яке передбачено ч.1
ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення (серія ХА №002272 від
27.11.2014 року), 10.11.2014 року в 19 год. 00 хв.
ОСОБА_1, за місцем свого мешкання
влаштувала сварку зі своєю матір’ю
ОСОБА_2, висловлювалася на її адресу
нецензурною лайкою, чим допустила
насилля в сім’ї, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, щодо якої
складений адміністративний протокол
ОСОБА_1 з’явилась, вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні не
визнала, зазначивши про вину своєї
матері ОСОБА_2, надала до суду письмові
пояснення щодо обстави конфлікту, який
відбувся 10.11.2014 року.

Згідно вимог статті 278 КУпАП, орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання: 2)
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення; 4) чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст.278 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність
повернення матеріалів справи для
доопрацювання, виходячи з наступного.

Надані до суду матеріали взагалі не
містять: 1) письмових пояснень іншого
учасника адміністративного
правопорушення ОСОБА_2 наданих під час
складання правопорушення; 2) пояснень
свідків, наданих під час складення
протоколу чи інших доказів, які
підтверджують факт вчинення
правопорушення.; 3) висновок від 27.11.2014
року за результатами розгляду
звернення ОСОБА_2 не погоджений та
затверджений з відповідними
посадовими особами.

З урахуванням зазначених недоліків в
оформленні матеріалу, відсутність
можливості усунення виявленої
неповноти оформлення матеріалів
безпосередньо у судовому засіданні,
даний матеріал слід повернути до
Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області для належного
оформлення.

В ході дооформлення матеріалів
уповноваженому органу слід звернути
увагу на вищевикладені недоліки, однак,
їх перелік не є вичерпним і може бути
розширений в залежності від відомостей
отриманих в результаті додаткової
перевірки матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області – для
належного оформлення.

Звернути увагу начальника Жовтневого
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області на недотримання працівниками
органу внутрішніх справ вимог ст.256
КУпАП та істотне порушення положень
«Інструкції з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України»,
затвердженої наказом МВС України №950
від 04.10.2013 року, при оформленні
матеріалів про адміністративні
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя

В.О. Курило