Провадження № 3/752/6931/14
18.12.2014 суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Колдіна О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.184 КУпАП України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Київ, працюючої головним бухгалтером у
ТОВ «МГ Рекорд», ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -
до суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, в
якому зазначено, що працівниками
Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м.Києві було встановлено, що ОСОБА_1 не
виконує батьківські обов'язки відносно
малолітнього сина - ОСОБА_2, який 17.10.2014
р. близько 12 год. 15 хв. за адресою: м.Київ,
вул.Якубовського, 7-д курив тютюнові
вироби у забороненому місці. Дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину повністю заперечила та зазначила,
що про вживання сином тютюнових
виробів вона не знала, оскільки ніяких
ознаки цього за ним не помічала. ОСОБА_1
зазначила, що має достатній авторитет
Дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі наявні докази в їх
сукупності, вважаю, що провадження у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю
з наступних підстав.
Відповідно протоколу про
адміністративне правопорушення Серії
КИ № 0005111 від 17.10.2014 p., дії ОСОБА_1 були
кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Санкцією ч.1 ст.184 КУпАП
передбачена відповідальність за
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
Доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251
КУпАП). Ці дані встановлюються
поясненням особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
поясненнями свідків, а також
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при здійсненні
нагляду за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.
В якості доказу на підтвердження
обставин, викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення, суду
надано безпосередньо протокол про
адміністративне правопорушення,
пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та рапорт
Однак, у складеному відносно ОСОБА_1
протоколі працівниками Голосіївського
РУ ГУ МВС України в м.Києві не було
зазначено, в чому саме полягає ухиляння
останньої від виконання батьківських
обов'язків, не надано відповідних
доказів та підтверджень.
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності
складу адміністративного
Враховуючи викладене, обставини
справи, вважаю за необхідне закрити
провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, у
зв'язку з відсутністю в діях останньої
складу адміністративного
Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283-285
п о с т а н о в и в:
провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП
України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
відсутністю в діях останньої складу
адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна