Провадження 3/127/6953/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року
Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 02.07.1993 р. народженя, народився та
проживає в ОСОБА_3, м. Кишинів, вул.
Дечебал, 73, не працює, паспорт В1904449
виданий 16.07.2014 року, ОО Кишинів, ОСОБА_3,
за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
порушення ним митних правил,
передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0553/401060201/14, 23.11.2014 року о
10 год. 14 хв., в зону митного контролю
пункту пропуску «Могилів-Подільський -
Отачь» ВМО «Автомобільний» митного
поста «Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, в напрямку «в’їзд в
Україну» заїхав вантажно-пасажирський
мікроавтобус марки «Volkswagen LT35»
реєстраційний номер UNBD584 під
керуванням гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, який
слідував з Р.ОСОБА_3 в Росію. Гр. ОСОБА_2
було проведено усне та письмове
декларування. Як усно так і письмово, в
митній декларації ОСОБА_2 заявив про
наявність у нього двох місць багажу та
вказаного транспортного засобу, на всі
інші пункти декларації дав відповідь
«НІ».

Після оформлення митної декларації,
23.11.2014 року о 10 годині 40 хвилин, в ході
проведення митного контролю вказаного
вантажно – пасажирського
мікроавтобуса, під пасажирськими
сидіннями салону мікроавтобуса було
виявлено не задекларований за
встановленою формою гр. ОСОБА_2 товар –
72 л вина виноградного червоного
домашнього виготовлення, яке було
розлито в поліетиленових пляшках.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу
України громадяни, які досягли
18-річного віку можуть ввозити
алкогольні напитої та тютюнові вироби
у таких кількостях із розрахунку на
одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250
тютюну, або ці вироби в наборі
загальною вагою, що не перевищує 250
грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр
міцних ( із вмістом спирту більш як 22%)
алкогольних напоїв.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
причини неявки суду не відомі, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить наявна в
матеріалах справи заява, в якій він
також просить суд розглядати справу у
його відсутність (а.с.16).

Вислухавши думку представника
Вінницької митниці, враховуючи заяву
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, знайшла
своє підтвердження в судовому
засіданні.

Вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України,
підтверджується: протоколом про
порушення митних правил № 0553/401060201/14
(а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2
(а.с.6), протоколом опитування ОСОБА_2
(а.с.9-11), доповідною запискою інспектора
Вінницької митниці ОСОБА_4, який
проводив митний контроль (а.с.12), описом
вилучених у товарів (а.с.15).

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр.
ОСОБА_2 заявив про наявність у нього
двох місць багажу та вказаного
транспортного засобу, на всі інші
пункти декларації дав відповідь «НІ».

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

2 літри вина виноградного червоного
домашнього виготовлення повернуто гр.
ОСОБА_2, як норму, дозволену до
переміщення через митний кордон
України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 23.11.2014
року №1387 вартість вина виноградного
червоного домашнього виготовлення
встановити неможливо в зв’язку з
відсутністю його на ринку України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
472 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов’язані зі зберіганням вилученого
товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації
вилученого, а саме: 70 літрів вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення, що зберігається в
поліетиленових пляшках, яке
знаходиться на складі Вінницької
митниці в м. Могилів – Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов’язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (Реквізити
для зарахування судового збору до
Вінницького міського суду Вінницької
області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001,
код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у
Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок:
0002, призначення платежу: 22030001
«Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050, Вінницький
міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: