Номер провадження: 3/161/4500/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

18 грудня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, 01.03.1982, року
народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.09.2014 року, близько
21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого
проживання, за адресою: м.Луцьк, вул.
Польова, 3/48, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив
насильство в сім’ї, тобто умисно
вчинив дії психологічного характеру, а
саме під час сварки ображав
нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1
винність в інкримінованомуйцому
адміністративному правопорушенні
визнав повністю, суду дав пояснення, що
дійсно даний факт мав місце, у
вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, винуватість
ОСОБА_1, у вчиненні насильства в сім’ї,
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВН № 11673 від 09.12.2014 (а.с.2), поясненням
потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5).

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що своїми діями,
спрямованими на вчинення насильства в
сім’ї, тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру, висловлення
образ, внаслідок чого могла бути
завдана шкода психічному здоров’ю
потерпілої, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення,
судом враховується характер вчиненого
правопорушення, яке відноситься до
правопорушень, що посягають на
громадський порядок і громадську
безпеку, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, до обставин, що обтяжують
відповідальність суд відносить
вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи всі обставини
справи, особу правопорушника, який має
постійне місце проживання, у вчиненому
щиро розкаявся, вважається таким, що не
був підданим адміністративному
стягненню, суд приходить до висновку,
що на ОСОБА_1, слід накласти
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір” у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому із
ОСОБА_1, необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на
строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., за
наступними реквізитами: найменування
суду - Луцький міськрайонний суд
Волинської області, назва податку -
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ
у Волинської області, код банку – 803014,
номер рахунку – 0002, одержувач
коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача –
38009628.

Постанова може бути
оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд Волинської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.Калькова