Справа № 3/489/2045/14
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В.,
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, українки, працюючої
бухгалтером ТОВ «МП» «Респект», за
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення:
ОСОБА_1 працюючи на посаді бухгалтера
ТОВ «МП» «Респект» по вул. Гмирьова, 1 в
м. Миколаєві, допустила ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, а саме
заниження податку на додану вартість
на суму 140241 грн. за період часу –
жовтень 2011 року – 5910 грн., листопад 2011
року – 3300 грн., грудень 2011 року – 1846
грн., січень 2012 року – 13693 грн., лютий 2012
року – 4338 грн., березень 2012 року – 1153
грн., квітень 2012 року – 5870 грн., травень
2012 року – 2265 грн., червень 2012 року – 930
грн., липень 2012 року – 10657 грн., серпень
2012 року – 16172 грн., вересень 2012 року – 7922
грн., жовтень 2012 року – 20456 грн.,
листопад 2012 року – 22794 грн., березень 2013
року – 6846 грн., червень 2014 року – 2970
грн., липень 2014 року – 13113 грн. та
заниження податку на прибуток на суму
133373 грн., а саме: ІІ-ІУ квартал 2011 року –
12714 грн., І квартал 2012 року в сумі 20143
грн., півріччя 2012 року в сумі 29438 грн.,
ІІІ квартал 2012 року – 65933 грн., 2012 р. –
114155 грн., 2013 рік – 6504 грн. В зв’язку з
чим складено акт за № 5614/14-02-22-01/36098796 від
13 листопада 2014 року. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість».

ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася,
факт вчинення правопорушення не
визнала, суду пояснила, що вона працює
на посаді бухгалтера ТОВ МП «Респект» з
08 січня 2014 року, тобто викладені в
протоколі порушення були вчинені до її
прийому на роботу.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які вона
давала при розгляді справи в суді, суд
приходить до висновку, що в її
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1
КУпАП, так порушення податкового
обліку на ТОВ МП «Респект» були
допущені в період часу з 2011 року по 2013
рік, а згідно наказу № 1-к від 08 січня 2014
року ОСОБА_1 прийнята на посаду
бухгалтера товариства з 08 січня 2014
року, що свідчить про те, що вона не
являється суб’єктом вчинення даного
порушення, так як вони були допущені до
зайняття нею посади бухгалтера.

Тобто, при розгляді справи судом та
виконанні вимог ст. 280 КУпАП, не було
встановлено факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП –
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення, - а тому вважаю, що є всі
підстави для закриття провадження по
справі відносно ОСОБА_1, так як факт
вчинення нею адміністративного
правопорушення не знайшов свого
підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП –
провадженням закрити на підставі ст. 247
п.1 КУпАП за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР