П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 рокуСправа №607/7096/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Ломакін В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли із
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, проживаючу за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Громаданяка ОСОБА_1, 16 квітня 2014 року
близько 15 год. 00 хв., в кіоску "Шаурма" по
вул. Майдан Привокзальний, 1 м.
Тернополя, здійснювала продаж
алкогольного напою на розлив, без
дозвільних документів, а саме ліцензії.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з’явилася не повідомивши про причини
неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи
у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
доведена матеріалами справи
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 040222 від 16.04.2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
від 16.04.2014 року; договором про оренду
кіоску від 10.11.2012 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто –
провадження господарської діяльності
без одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону і тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу винної, відсутність
обставин, які б обтяжували або
пом’якшували покарання і приходжу до
переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави без конфіскації.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 40-1, 164, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 340 (триста сорок) гривень без
конфіскації.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний
суд.

Суддя ОСОБА_4