Справа № 185/8218/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А. О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
відділення ДАІ з обслуговування
адміністративних територій міста
Павлоград, Павлоградського району та
АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: шахта "Героїв
Космосу", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2014 року громадянин ОСОБА_1 не вжив
заходів щодо виконання вимог припису
№648 від 04.04.2014 року щодо демонтажу
рекламного щита над проїздною частиною
по вул. Харківській в с.Вербки
Павлоградського району
Дніпропетровської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого cт. 188-28
КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

За змістом ст. 188-28 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення та матеріалів справи
доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1
12.08.2014 року не вжив заходів щодо
виконання вимог припису №648 від 04.04.2014
року щодо демонтажу рекламного щита
над проїздною частиною по вул.
Харківській в с.Вербки Павлоградського
району Дніпропетровської області, чим
порушив п. 32.1А Правил дорожнього руху
України.

Окрім протоколу, це також
підтверджується приписом №14/9-648 від
04.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, даними
ним при складанні протоколу про
адміністративне парвопорушення.

З метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення та запобіганню скоєння
ним нових правопорушень необхідно
призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, розмір якого
встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП України та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі скарги в 10-ти денний строк з дня
винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2

Постанова набирає чинності 12 вересня
2014 року.

Строк пред’явлення
постанови до виконання протягом трьох
місяців.