П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 186/1933/14-п

"27" листопада 2014
р.
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла
від Першотравенського МВ ГУМВС України
у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, громадянина України,
притягнутого за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП
України,

В С Т А Н О В И Л А:

11 жовтня 2014 року о 01 годині 30 хвилин
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1, по вулиці Чайковського,
м.Першотравенська, Дніпропетровської
області, не виконав вимогу працівників
міліції про зупинку подану жестом
жезла та свистка, проїхав далі не
зупинившись, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (невиразна
мова, різкий запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей), згідно
алкотестеру Драгер АRBH-0491 ступінь
алкогольного сп'яніння складає 1,23
проміле .

07 лютого 2014 року ОСОБА_1 вже
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та
прохав суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1
скоїв адміністративні правопорушення,
передбачені ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення
слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним
правопорушення, суд виходить з того, що
оскільки ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному
розкаюється, правопорушення скоїв не
вперше, не працює, тому суд дійшов
висновку про те, що йому слід
призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, передбаченого
санкцією ч.2 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.36, ст122-2, ч.2 ст.130, п.1
ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122-2
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 153
/сто п'ятдесят три/ гривні.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
3 (три) роки, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 остаточне адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 3 (три) роки, без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

С. С. Кривошея

Постанова набирає законної
сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до
виконання ________________