Справа № 615/1888/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський О.
В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, працюючого начальником
«Валківського райавтодору»,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2014 року до Валківського районного
суду Харківської області, надійшов
адміністративний протокол, в якому
зазначено, що ОСОБА_1 будучи
начальником «Валківського
райавтодору» не виконав вимогу ВДАІ з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів (м. Валки) ГУ МВС
України в Харківській області №91 від 04
листопада 2014 року про усунення
недоліків вулично-дорожньої мережі,
чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього
руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був
відсутній, хоча належним чином та
своєчасно був повідомлений про день,
час та місце судового розгляду справи,
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа може
бути розглянута за відсутністю особи,
яка своєчасно сповіщена про місце і час
розгляду справи.

Обставини адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 підтверджується
лише протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №036162 від 20
листопада 2014 року та вимогою Державної
автомобільної інспекції №91 від 04
листопада 2014 року.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у
справі, суддя прийшов до висновку, що
винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому
правопорушенні, не доведена.

Положеннями ст.19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
та законами України.

Порядок притягнення осіб до
адміністративної відповідальності
встановлений Кодексом України про
адміністративні правопорушення.

Справа про адміністративне
правопорушення відповідно до ст. 251
КУпАП має розглядатись лише на
підставі належних та допустимих
доказів.

Матеріали надані суду
містять акт обстеження ділянки
вулично-шляхової мережі від 04.11.2014 року,
в якому зазначені недоліки в утриманні
та експлуатації ділянки у виді
«порослей з обох сторін дороги».

Відповідно до вимоги
Державної автомобільної інспекції №91
від 04.11.2014 рок, начальнику
«Валківського райавтодору» ОСОБА_1
запропоновано впродовж 10 діб
ліквідувати зазначені недоліки а/д
Коломак – Огульці.

Будь-яких об’єктивних
даних, крім пояснень ОСОБА_1 про
своєчасне виконання або невиконання
вимоги Державної автомобільної
інспекції №91 від 04.11.2014 року в судове
засідання не надано.

Відповідно до ст.62 Конституції України
усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, не має достатніх
підстав вважати, що мала місце подія
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події адміністративного
правопорушення;

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 передбаченого
ст. 188-28 КУпАП – закрити за відсутністю
події правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Валківський
районний суд Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
ОСОБА_2