Провадження № 3/520/4991/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014
року

м.Одеса

Суддя Київського районного
суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у
приміщені суду справу про
адміністративне правопорушення за
протоколом №000372 від 23 вересня 2014 року,
складеним дільничним інспектором
міліції Таїровського ВМ Київського РВ
ОГУ ГУМВС України в Одеській області
лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 23 квітня 1962 року
в м.Одеса, офіційно не
працевлаштованого, який раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався 30.01.2014 року за ст.173 КпАП
України до штрафу, 11.03.2014 року за ст.187 ч.2
КпАП України до штрафу, 01.04.2014 року за
ст.178 ч.1 КпАП України до попередження,
01.04.2014 року за ст.175-1 ч.1 КпАП України до
попередження, 18.04.2014 року за ст.187 ч.2
КпАП України до штрафу, 07.05.2014 року за
ст.187 ч.2 КпАП України до штрафу, 11.06.2014
року за ст.187 ч.2 КпАП України до штрафу,
04.07.2014 року за ст.187 ч.2 КпАП України до
штрафу, 17.08.2014 року за ст.187 ч.2 КпАП
України до штрафу, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, кв.78,

який обвинувачується у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_2, 23.09.2014 року біля
11.30 години знаходився у барі «від А до
Я» за адресою м.Одеса, вул.Ак.Вільямса,
буд.52/1, чим порушив правила
встановленого щодо нього
адміністративного нагляду.

Згідно ст.278 КпАП України під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішується питання, зокрема, чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувані
необхідні додаткові матеріали, які
мають значення для правильного
вирішення справи, чи сповіщено осіб,
які беруть участь у розгляді справи про
час і місце її розгляду. Відповідно до
ст.268 КпАП України присутність особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності під час розгляду
справ про адміністративне
правопорушення передбачене ст.187 ч.2
цього ж кодексу, є обов’язковою.

Разом з тим, дільничний інспектор
міліції в день здачі матеріалів справи
про адміністративне правопорушення не
забезпечив явку ОСОБА_2 до суду. ОСОБА_2
неодноразово викликався в суд, але не
прибував, привід щодо нього не був
виконаний.

Відповідно до ст.277 КпАП України справи
про адміністративне правопорушення за
ст.187 ч.2 КпАП України розглядаються
судом у стислі строки - протягом
п’ятнадцяти діб.

При таких даних, оскільки не
забезпечена явка правопорушника, тобто
суб’єкта адміністративного
правопорушення, то суд не вбачає
наявності усіх обов’язкових ознак
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КпАП України. За відсутність складу
адміністративного правопорушення
провадження по справі підлягає
закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП
України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КпАП
України, закрити.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції протягом десяти
діб з моменту її винесення.

Суддя

Бо
рщов І. О.