Провадження №3/751/2773/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України
громадянина ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

В с т а н о в и в:

03.12.2014 о 16 год. 27 хв., в зону митного
контролю митного поста «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці
Міндоходів у напрямку з ОСОБА_1
Білорусь до України по смузі «червоний
коридор» заїхав автомобіль марки
"ОСОБА_3 Фе", реєстраційний номер: СВ 3972
ВС, під керуванням громадянки України
ОСОБА_4 з трьома пасажирами.

Під час спільного митно-прикордонного
огляду автомобіля у сумці з особистими
речами пасажира, громадянина ОСОБА_1
Білорусь ОСОБА_2, було виявлено
електрошоковий пристрій марки «VOLMEN
К222», про який гр. ОСОБА_2 не заявив під
час проведення усного декларування.

Зазначені дії мають ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, тому Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник
митниці подання підтримав та просив
застосувати до правопорушника
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі
ста відсотків вартості товару,
обернувши кошти в розмірі 200 грн.,
вилучені для забезпечення стягнення
штрафу, на користь держави, в рахунок
забезпечення сплати штрафу,
конфіскацію товару, а також стягнути на
користь Чернігівської митниці витрати
на зберігання предмету порушення
митних правил.

Правопорушник в судове засідання не
з’явився. Згідно заяви, що міститься в
матеріалах справи, просив провести
розгляд справи без його участі, тому
суд визнає за можливе справу слухати у
відсутності ОСОБА_2.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено
доказами.

Вислухавши пояснення представника
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається
склад правопорушення, передбаченого
ст. 472 МК України - недекларування
товарів, що переміщуються через митний
кордон України, тому суд вважає за
необхідне притягнути його до
відповідальності в межах санкції даної
статті, врахувавши особу
притягуваного, його відношення до
скоєного, характер вчиненого
правопорушення та застосувати
стягнення у вигляді штрафу та
конфіскації на користь держави
предмету порушення митних правил.

Кошти в розмірі 200 грн. 00 коп., які
вилучені для забезпечення стягнення
штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід
обернути на користь держави в рахунок
сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з
ОСОБА_2 на користь Чернігівської
митниці, слід стягнути 0,37 грн. витрат на
зберігання предмету порушення митних
правил.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України,
ст. 472 МК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200
грн. 00 коп. на користь держави та
конфіскації в доход держави предмету
порушення митних правил:
електрошокового пристрою «Volmen К222»,
загальною вартістю 200 грн. (згідно опису
предметів від 03.12.2014 року (а.с.12)), що
знаходиться на складі Чернігівської
митниці.

Кошти в сумі 200 грн. 00 коп., вилучені для
забезпечення стягнення штрафу (згідно
квитанції №85 від 03.12.14 року, а.с.5), -
обернути на користь держави, в рахунок
сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернігівської митниці 0,37 грн. витрат на
зберігання предмету порушення митних
правил.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка