overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Хаджибеївський ВМ Суворовського РВ ОМУ
ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20 грудня 2014 року, об 22.00 год., за адресою свого проживання влаштував сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав, погрожував фізичною розправою.

Відповідальність за вчинення психологічного насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілої ,передбачена ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 173-2 КпАП України

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується висновком про розгляд матеріалів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком, та поясненнями ОСОБА_1, наданими ним при розгляді справи.

При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом’якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст. ст. 27 ,ч. 1 ст. 173-2, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 55 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 рокуСуддя
Суворовського районного суду міста
Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовий квиток МО 577768, виданий Ленінським ВК м.
Одеси від 26.11.2002 року, (ІПН відсутній), що не працює, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по 173-2 ч.1 КпАП
України, -

Встановив:

21.12.2014 року до Хаджибеївського ВМ
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області поступила заява від
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з проханням прийняти відповідні заходи по відношенню до її співмешканця ОСОБА_2, який 21.12.2014 року, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейний скандал, в ході якого висказувався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку на зауваження не реагував, чим здійснив насильство в сім'ї.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з'явився ОСОБА_2, який надав суду пояснення, вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро покаявся просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розміні 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області .

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Суддя
Суворовського районного суду міста
Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії
КМ 459543, ІПН НОМЕР_1, працює, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по 173-2 ч.1 КпАП
України, -

Встановив:

16.12.2014 року до Суворовського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області поступила заява від ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, з проханням прийняти відповідні заходи по відношення до її онука ОСОБА_1, який 16.12.2014 року, знаходячись по місцю свого проживання в квартирі № 117 в будинку № 157 по пр - ту
Добровольського в місті Одесі, вчинив сімейний скандал, в ході якого висказувався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, наніс тілесні пошкодження на зауваження не реагував, чим здійснив насильство в сім'ї.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з'явився ОСОБА_1, який надав суду пояснення, вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро покаявся просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення а.с. 1, висновком про результати перевірки а.с. 2, письмовими поясненнями .

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави судовий збір у розміні 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області .

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Суддя
Суворовського районного суду міста
Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,( ІПН відсутній) , працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

16.12.2014 року, в Суворовський РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області поступила заява від гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням прийняти запобіжні заходи по відношення до її сина гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 11.12.2014 р., 12.12.2014 р., 14.12.2014 року знаходячись по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, в квартирі № 152 в місті Одесі, в стані алкогольного сп`яніння вчиняв сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим здійсни дрібне хуліганство.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явився ОСОБА_1, який надав суду пояснення, вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро покаявся просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1), визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) – судовий збір на користь держави у розмірі – 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Суддя
Суворовського районного суду міста
Одеси Гудіна Н.І., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН відсутній), що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
СталінградуАДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

18 листопада 2014 року, гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Пушкінській в місті Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував погодні умови ( дощ ) скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зупинився попереду автомобіля «ВАЗ».

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1
ПДР України.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з`явився ОСОБА_1 надав суду пояснення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини суд доходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1, необхідно визнати винним в скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності .

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1,схемою ДТП а.с.2, письмовими поясненнями учасників ДТП а.с.3,4.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд
Одеської області.

Суддя -
провадження 3/523/6205/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р.   суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.
В., розглянувши адміністративні матеріали   відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, офіційно не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

-  про притягнення   до адміністративної відповідальності по ст. 124  КпАП України,-

Встановив:

26 жовтня 2014 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по вул.
Французький бульвар, в районі будинку 85 в м. Одесі, керуючи автомобілем марки
«Дачія Логан», державний номер НОМЕР_1, під час відкривання дверей автомобіля пасажиром не забезпечив безпеку інших учасників руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Нонда», державний номер НОМЕР_2. В результаті
ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.13 ПДР.

На розгляд  адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що власноруч розписався в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, поясненнями л.с. 7-9, схемою ДТП л.с. 10 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 425 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись  ст. 124  КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі вилучення посвідчення водія – повернути його ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.
В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянин України, офіційно не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 187 КпАП
України,

Встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2013 року відносно
ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 21 місяць. Даною ухвалою були встановлені обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 22-00 години до 05-00 годин; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями; письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також: про виїзд за межі району та ін.

Проте, ОСОБА_1 09 грудня 2014 року з 17:00 год. до 18:00 год. не з’явився на реєстрацію в
Суворовський РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 187 ч.2 КПАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за   ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд
Одеської області.

Суддя
провадження 3/523/6676/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р.    суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.
В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, студент, зареєстрований:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 175-1 КпАП
України,

Встановив:

26 грудня 2014 року до Суворовського районного суду м. Одеси з Суворовського
РВ ОМУ УМВС України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 175-1  КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 08 грудня 2014 року близько 13-10 год., палив тютюнові вироби у громадському місці, а саме на території учбового закладу, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення л.с.1, поясненням л.с. 2 та ін.

Суд, беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення  вона не досягла 18-річного віку, вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1 175-1 ч.1, 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1  ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова   підлягає оскарженню   в десятиденний строк  до апеляційного суду Одеського  області.

Суддя
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 31.10.2014 року о 02 години 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Ніссан» держномер 70817ОЕ, в м. Одесі, по вул. В.
Арнаутська, з явними признаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох понятих.

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що його винність у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника – у вчиненому щиро розкаявся, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, не працює, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь держави, судові витрати в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Б.П.
Гончаров
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт – серії КМ 285872, (ІПН відсутній), громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

19.12.2014 року, в Суворовський РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області поступила заява від гр. ОСОБА_2, з проханням прийняти запобіжні заходи у відношенні до її сусіда гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який в дворі будинку № 17 по вулиці Чорноморського козацтва в місті Одесі влаштував сварку з нею в ході якого виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим здійснив дрібне хуліганство.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явився ОСОБА_1 який, надав суду пояснення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро покаявся.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення, суд приходить до висновку про те, що гр.
ОСОБА_1 необхідно визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт – серії КМ 285872 – судовий збір на користь держави у розмірі – 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Суддя
Суворовського районного суду міста
Одеси Гудіна Н.І., розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області

у відношенні:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт-серії КК 904690, ІПН НОМЕР_1,що не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягання до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.4 КпАП
України, -

Встановив:

28 листопада 2014 року, об 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Renault », державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Кап. Кузнецова в місті Одесі по другорядній дорозі при виконані поворота ліворуч на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю марки
«Toyota», державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався по вулиці Марсельська по головній дорозі змусивши його різко гальмувати та змінювати курс напрямку, що призвело до створення аварійної обстановки на дорозі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР
України.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1, надав суду пояснення, вину визнав, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, письмове пояснення свідка а.с.2.

Керуючись ст.122 ч.4 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розмірі -36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк в Апеляційний суд
Одеської області.

Суддя -