Справа №451/1633/14-п
Провадження № 3/451/581/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Мулявка О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ
у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянин України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 15.08.2014р.
притягненого до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 вересня 2014 року, приблизно о 16
годині 00 хвилин, перебуваючи у
нетверезому стані вчинив сімейний
скандал відносно своєї співжительки
ОСОБА_2, в ході якого обзивав її
нецензурними словами.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином. Про
причини, що унеможливили його прибуття
у засідання, суд не повідомив.

Незважаючи на відсутність особистих
пояснень особи у судовому засіданні,
винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП
стверджується належними та
допустимими у відповідності до ст.251
КУпАП доказами, що наявні в матеріалах
справи та досліджені суддею, це
зокрема:

·          протоколом серії ЛВ №243387
про адміністративне правопорушення
від 28.10.2014р., з якого вбачається, що
ОСОБА_1 21.09.2014р., вчинив сімейний скандал
відносно своєї співжительки ОСОБА_2;

·          із рапорту чергового
Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській
області ОСОБА_3 вбачається, що 21.09.2014р., о
16год. 30хв., ним по телефону прийнято
повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її
співжитель ОСОБА_1 вчинив сімейний
скандал;

·          з пояснення ОСОБА_2 від
21.09.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 ображав
її нецензурними словами;

·          з пояснення ОСОБА_1
зазначеного в протоколі про
адміністративне правопорушення від
21.09.2014р. вбачається, що таке більше не
повториться.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2
ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в
сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій фізичного або психологічного
характеру, вчинені особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за одне із порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті.

При накладенні адміністративного
стягнення за вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у
відповідності до вимог ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого та
особа правопорушника, який не вперше
притягається до адміністративної
відповідальності.

Обставин, що пом’якшують або ж
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суду
не представлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із
врахуванням характеру вчиненого
правопорушення та обставин, при яких
воно мало місце, приходжу до висновку,
що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою кваліфіковано
правопорушення, у виді штрафу, що буде
згідно ст.23 КУпАП достатньою та
необхідною мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника в дусі додержання
законів, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього
стягнення у виді штрафу у розмірі сім
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (сто дев’ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п’ятдесят чотири) копійки на р/р
0432, одержувач Державний бюджет
Радехівського району Львівської
області , банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,
код платежу 37484607.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Львівської області.

СуддяОСОБА_4