мер провадження 3/523/4878/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що
надійшли із ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення та
матеріалів адміністративної справи,
26.08.2014 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на
автодорозі «Кіпті-Глухів-Бочівськ» 125
км Бахмацького району, керував
транспортним засобом – автомобілем
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп’яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння обличчя,
тремтіння пальців рук), на вимогу
працівника міліції від продуття
приладу «Драгер» та від проходження
відповідно до встановленого порядку
медичного огляду на стан алкогольного
сп’яніння в присутності двох понятих
відмовився, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001
року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, – відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння, вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп’яніння
відмовився, оскільки хвилювався, що
працівники ДАІ заберуть автомобіль
яким він керував та повезуть його на
експертизу. Та зауважив, що не
погоджується з тим, що перебував в
стані алкогольного сп’яніння,
оскільки він, перебуваючи в кафе, випив
лише каву із коньяком, а протокол
підписав під тиском працівників ДАІ.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, вислухавши
пояснення правопорушника, суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні ним правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення, довідкою за обліковими
даними АП ВДАІ Суворовського району
м.Одеси від 24.09.2014 року, письмовими
поясненнями правопорушника ОСОБА_1, що
зазначені ним в протоколі про
адміністративне правопорушення,
письмовими пояснення, рапортом та ін.
матеріалами адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, а саме
протоколу про адміністративне
правопорушення, автомобіль НОМЕР_1,
яким керував ОСОБА_1, належить ОСОБА_2,
таким чином застосування санкції ст.130
ч.2 КУпАП в частині оплатного вилучення
транспортного засобу не можливо.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при
накладанні стягнення враховується
характер правопорушення, особу
винного, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом’якшують та
обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, давши оцінку всім обставинам по
справі, суддя приходить до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та з
урахуванням характеру правопорушення,
особи правопорушника, який відповідно
до довідки за обліковими даними АП ВДАІ
Суворовського району м.Одеси на
протязі року вже притягувався до
адміністративної відповідальності
передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, та знову
вчинив аналогічне правопорушення, що
свідчить про те, що ОСОБА_1 на шлях
виправлення не став, належних
висновків стосовно скоєного не зробив,
у вчиненому не розкаявся, та зневажливо
ставиться до загальноприйнятих норм
моралі та встановленим законам
держави, врахувавши обставини
вчиненого правопорушення, вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України
«Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011
року судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 276-280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк два
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36 грн 54 коп (тридцять
шість гривень п’ятдесят чотири
копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:          С.М. Боднар