overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/9775/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 24 серпня 2014р. о 19 год. 00 хв. в м.
Житомирі по вул. Шевченка, поблизу будинку №16, зберігав при собі наркотичний засіб метадон масою 0,0036 г, для власних потреб без мети збуту.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даної справи без його участі, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом від 24.08.14р., копію постанови про закриття кримінального провадження від 13.09.14р., висновком експерта №2/826 від 08.09.14р., протоколом огляду місця події від 24.08.14р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.14р.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Наркотичний засіб, метадон вагою 0,0036 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до прибутку держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9335/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працює директором ТОВ
«Георозвідка», прож. Черкаська обл., с.
Багачівка, вул. Центральна,21, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ
«Георозвідка», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість за грудень 2013р. на загальну суму 20000 грн..

Вину не визнала повністю, на виклик суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з проханням розглядати дану справу без її участі, представник ТОВ
«Георозвідка» під час розгляду справи в суді пояснив, що з актом перевірки та з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується, та на даний час акт перевірки оскаржено, шляхом пред’явлення адміністративного позову до
Житомирського окружного адміністративного суду, про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, яке винесено за наслідками перевірки.
Зазначив, що вказані обставини вказують на те, що у податкового органу відсутні підстави стверджувати про наявність адміністративного правопорушення, оскільки вказані порушення є предметом дослідження в іншій судовій інстанції. На підтвердження своїх доводів надає копію позову до Житомирського окружного адміністративного суду, копію ухвали судді Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 28.10.2014 року

Дослідивши надані матеріали та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність на даний час в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки акт в цій частині оскаржений.

З огляду на наведене, на даний час відсутні підстави для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і в зв’язку з цим суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює водієм ТОВ «АНД-Груп», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 28 жовтня 2014 р., об 09 год. 20 хв., в м.
Житомирі, по вул. Ватутіна,87, керуючи автомобілем «Мерседес» держ. номер
НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем
«Опель» держ. номер НОМЕР_2, який рухався попереду під керуванням
ОСОБА_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого правопорушника від 28.10.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.10.2014р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код. НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює водієм МТС України, зареєстрований та прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 20 жовтня 2014 р., о 13 год. 55 хв., на а/ш Коростишів-Великі Кошарища, керуючи автомобілем «Nissan» держ. номер НОМЕР_1, не вибрав безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з зустрічним транспортним засобом
«Форд» держ. номер НОМЕР_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дана справа має бути розглянута Богунським районним судом м. Житомира, оскільки підсудність даної категорії справ визначена законом за місцем проживання правопорушника
(АДРЕСА_1)

Керуючись ст.276 КУпАП, -

постановив :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до
Богунського районного суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7510/14-п
Пр.№3/286/1798/14
П О С ТА Н О В А

27 листопада 2014 року

м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенка І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

28 вересня 2014 року, близько 18 години, в м.
Овруч по вул. Радянській, 112, за місцем свого проживання, громадянин ОСОБА_1, вчинив насильство в сім’ї по відношенню до своєї колишньої дружини
ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував, внаслідок чого завдав психологічної шкоди її здоров’ю, вчинене повторно.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч. 1 п. 2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в
Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в
Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу – „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2”).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 296/8726/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 14 червня 2014р. о 20 год. 00 хв. в м.
Житомирі по вул. Н. Бульвар,5, поблизу банку «Промінвестбанк», при собі зберігав паперовий згорток частково заповнений подрібненою рослинною масою зеленого кольору, що є небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) загальною масою 0,807г у висушеному вигляді.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме постановою про закриття кримінального провадження від 20.08.2014р., копією рапорту від 14.06.2014р., копією протоколу огляду місця пригоди від 14.10.14р, висновком експерта від 23.06.2014р. № 2/485.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Наркотичний засіб, канабіс (марихуану) вагою 0,807 г. сухої речовини, що зберігається у камері зберігання речових доказів Житомирського МВ, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до прибутку держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9679/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 10 жовтня 2014р. о 08 години, за місцем проживання, в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме в ході сварки ображав її словами нецензурної лайки, поводив себе грубо, погрожував фізичною розправою.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовою заявою ОСОБА_2 від 10.10.14р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.21014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.10.2014р., рапортом від 16.10.2014р., висновком про результати розгляду повідомлення
ОСОБА_2 від 16.10.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України Про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9431/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює головою правління гаражного кооперативу «Аграрник», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.60, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2014р. №801, будучи головою правління гаражного кооперативу «Аграрник», допустив несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян за встановленою формою 1-ДФ, за четвертий квартал 2013р., перший та другий квартали 2014р.

Вину визнав повністю, на виклик суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом перевірки від 07.10.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 (паспорт ВН555811 Богунським РВ
УМВС України в Житомирській області) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9707/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 16 вересня 2014 р. о 18 годині, в м.
Житомирі, по вул. Вітрука, поблизу будинку №13, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому для цього місці.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом працівника міліції від 16.09.2014р., протоколом виявлення та вилучення від 16.09.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9033/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.164 ч.1, 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 30 вересня 2014 р. об 11 год. 40 хв. в м.
Житомирі по вул. Баранова,125, здійснював зберігання тютюнових виробів з метою збуту, які немарковані акцизними марками встановленого зразка, при цьому він не являється суб'єктом підприємницької діяльності.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2014р., актом огляду та вилучення речей, при вчиненні адміністративного правопорушення від 30.09.2014р., договором оренди нежилого приміщення від 05.01.2007р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.164 ч.1, 164-5 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією тютюнових виробів, які зберігаються в ОУ Житомирської
ОДПІ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/9845/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця, прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 22 жовтня 2014 р., о 08 год. 10 хв., в м.
Житомирі, на перехресті вул. Київське шосе-Баранова, керуючи автомобілем
«Шкода» держ. номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем «ГАЗ» держ. номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2014р., письмовими поясненнями самого правопорушника від 22.10.14р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2014р., висновками щодо результатів медичного огляду

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 16 жовтня 2014р. о 13 год. 30 хв., за місцем проживання, в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме в ході сварки ображав її словами нецензурної лайки.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з прохання про розгляд справи без його участі, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовою заявою ОСОБА_2 від 16.10.2014р., висновком про результати розгляду звернення гр.
ОСОБА_2 від 20.10.2014р., рапортом від 16.10.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2014р., письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 20.10.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України Про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працює фінансовим директором
ТзОВ «ТІТ», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 31 жовтня 2014 р., об 11 год. 00 хв., в м.
Житомирі, по проїзду Цюрупи, поблизу будинку №8-А, керуючи автомобілем
«Нісан» держ. номер НОМЕР_1 не дотримала бокового інтервалу та вчинила наїзд на стіну гаража.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вину визнала повністю, на виклик до суду не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд даної адміністративної справи без її участі, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2014р., письмовими поясненнями самої правопорушниці від 31.10.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов