П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2014 року Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова – Глібко О.В, розглянувши
матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Індустріальної ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФОП,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 63,
кв. 19,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 20.11.2014 року під час
проведення перевірки старщим
державним ревізор-інспектором ФОП
ОСОБА_1, за адресою: м. Харків, вул.
Зубарєва, б. 62, кв. 19, було встановлено
правопорушення, а саме: несвоєчасне
подання податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку і сум
утриманого з них податку за формою 1 ДФ
за 2 квартал 2014 року по терміну подання
06.10.2014 року, фактичного надано 106.10.2014
року, граничний строк 11.08.2014 року, чим
порушив вимоги п.п. 49.18.2 ст. 49, п.п. 49.20 ст.
49 а, п.п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу
України.

Представник за довіреністю особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності – ОСОБА_2, вину у
скоєному правопорушенні визнала
повністю.

Викладені обставини підтверджуються
представленими матеріалами справи,
зокрема адміністративним протоколом
серії АА № 406373 від 20.11.2014 р. та іншим.

За таких обставин, перевіривши
матеріали адміністративного
провадження, оцінивши зібрані докази,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку
утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб і подання
відомостей про виплачені доходи.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, конкретні
обставини справи, а також обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
попередження, передбаченому санкцією
ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24, 33-38, 163-4 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП, і піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
на користь держави (отримувач
коштів УДКСУ у Орджонікідзевському
районі м. Харкова; Код отримувача (код
за ЄДРПОУ) 37999701; Банк отримувача ГУДКСУ
у Харківській області; Код банку
отримувача (МФО) 851011; Рахунок
отримувача 0009; Код класифікації
доходів бюджету 22030001; Призначення
платежу - Судовий збір) витрати по
сплаті судового збору у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят
чотири) копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:

О.В. Глібко