Провадження № 3/344/6842/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

м.Івано-Франк
івськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки м. Івано-Франківськ, вул.
Целевича, 1/52, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «ПБС», за ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Від ДПІ в м Івано-Франківську надійшов
протокол № 312 Серії АА № 153747 від 03.11.2014
року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 де зазначено, що при проведенні
планової перевірки ТОВ «ПБС» з питань
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
збору за період з 01.04.2012р. по 31.12.2013р.
ОСОБА_1 вчинила триваюче
правопорушення у зв’язку із
заниженням податку на додану вартість
в сумі 459039 грн., оскільки на момент
перевірки правопорушення не є
усуненим, чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи. За таких обставин,
відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає,
що справу доцільно розглянути у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вину ОСОБА_1 доведено
зібраними по справі доказами, зокрема
даними з протоколу про адміністративне
правопорушення № 312 Серії АА № 153747 від
03.11.2014року, актом №4833/09-15-22-01-01 від 14.07.2014
року, іншими матеріалами справи.

Однак, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі необхідно
закрити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
порушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, виявлено
згідно акту 14.07.2014 року. Протокол про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 складено 03.11.2014
року. Справа про адміністративне
правопорушення надійшла до суду 01.12.2014
року, що на день надходження справи до
суду з дня виявлення правопорушення
минув встановлений ч.2 ст.38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення строк накладення
адміністративного стягнення, що
відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення є
підставою для закриття провадження в
справі.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні – не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку із
закінченням строку, передбаченого ч. 2
ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя

Д.
М. Руденко