overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серії
ВС №433505, 09.10.2014 року о 11:05 год. на 19 км.
Житомирського шосе, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (тремтіння пальців рук, запах алкоголю із рота), від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 в суд 20.11.2014 року та 28.11.2014 року не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють, особу правопорушника, котрий працює, не розкаявся та не ставиться критичного до вчиненого ним адміністративного проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Козюренко Р.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2014 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українки, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.09.2014 року о 13:00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Березина
Миколаївського району Львівської області по вул. Січових Стрільців, 80 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. WWL56937, за кермом якого був потерпілий - ОСОБА_2, чим порушила вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124
КУпАП, визнала повністю, окрім цього вина її доведена матеріалами адміністративного правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушниці та потерпілого

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2014

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, директора ПП «Ріел», проживаючогог за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 вересня 2014 р. близько 18:30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт.Славське, здійснюючи маневр обгону праворуч, лівою стороною свого автомобіля зачепив праву сторону автомобіля НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали невеликі пошкодження, чим порушив вимоги п.1.5, 14 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.268 КУпАП, суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме протоколом та схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілої.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2014 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 жовтня 2014 р. 0 02:10 год. керував автомобілем «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. DEV538 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, про що свідчив різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода.
ОСОБА_1 в присутності свідків категорично відмовилась від проходження огляду на стан сп’яніння, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП України.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Керуючись ст.268 КУпАП, суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями понятих.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема її відмовою від проходження огляду на стан сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють, особу правопорушниці, котра відмовилась від проходження огляду на стан сп’яніння, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя
Мигаль
Г.П
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2014 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.12.1972 р.н, українки, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Західна Перлина», проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, 08.09.2014 р. о 11:30 год. у м.Львові по вул.
Городоцькій, 179 не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, що рухався праворуч в попутному напрямку, чим порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, та скоїла правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнала повністю, крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується іншими матеріалами адміністративного правопорушення, а саме протоколом та схемою місця ДТП, фототаблицями, поясненнями правопорушниці та потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2014 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 жовтня 2014 р. о 17:50 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Львові по вул.
Коперніка, 7, в м.Львові перебував у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується актом медичного огляду №1051/2254 від 05.10.2014 р., виданим
Львівським обласним наркологічним диспансером, чим порушив вимоги п.2.9 "а"
Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у відсутності правопорушника.

В судове засідання з’явився Інспектор
ДАІ – ОСОБА_2, пояснив, що обставини правопорушення були аналогічними складеному протоколу серії АБ2№334029 від 05.10.2014р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Інспектора ДАІ –
ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема поясненнями
Інспектора ДАІ – ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння №1051/2254, складеного 05.10.2014 о 18год 25хв., згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп’яніння, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють, особу правопорушника, котрий не працює та не має постійного джерела прибутку, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34грн. 41коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя
Мигаль Г.П.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

28.11.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Козюренко Р.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
ЛВ № 246089 від 03.11.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Відтак, постанова на привід правопорушника ОСОБА_1 від 20.11.2014 року працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області не виконана, а тому суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 повернути начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області.

Суддя
Козюренко
Р.С.
Справа № 460/3755/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014м. Яворів           Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби
«Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Новояворівськ, вул. С.Бандери, 19/67, пенсіонерки, громадянки України,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2014 року, о 19 год. 30 хв., в пункті пропуску «Краковець»
Яворівського району Львівської області, прикордонним нарядом
«Перевірка документів» було виявлено громадянку України ОСОБА_1, яка слідуючи на в’їзд в Україну з ОСОБА_2 подала на паспортний контроль загальногромадянський паспорт гр.
України серії КВ663030.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що загубила паспорт громадянина України для виїзду за кордон, втрату якого помітила при поверненні на Україну. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати, врахувати її матеріальне становище та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Крім особистого пояснення правопорушниці, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України серії ЗхРУ№ 051297 від 18.11.2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону
України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, її матеріальний стан, обставину, що пом’якшує відповідальність: щире каяття.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, є непрацездатною особою та вдовою, суд вважає за можливе обмежитись відносно неї усним зауваженням, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 22, 33, 276, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись відносно неї усним зауваженням.

-2-

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/3748/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки м.
Новояворівськ, вул. С.Стрільців, 6/89
Яворівського району Львівської області, тимчасово непрацюючої, громадянки України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов’язки, оскільки часто залишала своїх неповнолітніх дітей без догляду та перебувала у нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області № 240418 від 17.11.2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законом обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, її матеріальний стан, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 33, 245, 280, 283
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/3841/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014м. Яворів           Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби
«Грушів» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, громадянина України,

- за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року о 01.45 год., ОСОБА_2 був виявлений і затриманий прикордонним нарядом “Прикордонний патруль” від ВПС “Грушів” на напрямку 565 прикордонного знаку на відстані 5000 метрів від державного кордону України, територія Нагачівської сільської ради
Яворівського району Львівської області, в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу. Крім того, вказаний громадянин відмовився виконувати законні вимоги прикордонного наряду “Прикордонний патруль”.

Під час розгляду справи
ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється і просить суворо його не карати.

Крім пояснень наданих правопорушником, факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом ВПС «Грушів» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України серії ЗхРУ №055695 від 26 листопада 2014 року, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-10
КУпАП, а саме: злісну непокору законному розпорядженню працівника
ДПС України під час виконання ним службових обов’язків, пов’язаних з охороною державного кордону України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставину, що пом’якшує відповідальність, а саме щире каяття, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 185-10, ст.ст. 245, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 05 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ: