"03" грудня 2014 р. суддя Днiпровського
районного суду м. Києва Гаврилова О.В.,
розглянувши справу про адмiнiстративне
правопорушення, яка надiйшла з
Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києвi про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Київської області,
проживаючого за адресою:
- за ст.130 ч.1 КУпАП,-
03 листопада 2014 року, о 12 годині 00 хвилин,
в м. Києві на проспекті Броварському,
ОСОБА_2 керував автомобілем марки
«ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1,
з ознаками наркотичного сп'яніння:
зіниці очей не реагують на світло,
млява мова, поведінка не відповідає
дійсності. Від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння у лікаря
нарколога водій відмовився в
присутності двох свідків та лікаря
нарколога за адресою: м. Київ, вул.
Визволителів, 6, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
Неявка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
позбавила суд можливості вислухати
його пояснення по суті.
Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку про
доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,- відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
наркотичного сп'яніння, оскільки вина
ОСОБА_2 підтверджується зібраними по
справі та дослідженими судом доказами,
а саме: даними, що містяться в протоколі
про адмiнiстративне правопорушення;
рапортом; інформаційною згодою, в якій
зазначено про відмову від медичного
огляду; письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що вони були
присутні під час складання
працівниками ДАІ адміністративного
протоколу відносно ОСОБА_2 за керування
транспортним засобом з ознаками
наркотичного сп'яніння, від огляду на
стан сп'яніння у лікаря нарколога водій
Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив
адмiнiстративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини правопорушника,
відсутність постраждалих.
В порядку ч.5 ст. 283 КУпАП суд вирішує
питання про стягнення судового збору з
особи, на яку накладається
адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 130, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_2, 1971 року
народження, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти адмiнiстративне стягнення у
виді штрафу у розмірі двохсот
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 4250 (чотири тисячі двісті
п'ятдесят) гривень, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що на день винесення
постанови становить 36 (тридцять шість)
гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійка на
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до Апеляційного суду
м. Києва через Дніпровський районний
суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: