Справа № 177/3369/14-п
Провадження № 3/177/958/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Петрівка
Комінтернівського району Одеської
області,

не працюючого;

проживаючого без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1,

паспорт серії НОМЕР_1

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року о 18.00 год. ОСОБА_2,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, не з'явився на реєстрацію до
Криворізького РВ, чим допустив
порушення п. «3» встановлених обмежень
адміністративного нагляду постановою
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06.10.2014
року, чим порушив ЗУ № 1418-IV від 03.02.2004
року.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився,
вину визнав, в судовому засіданні не
заперечував, що 03.11.2014 року не з'являвся
на реєстрацію до Криворізького РВ, у
зв'язку з відсутністю грошей на проїзд.
В скоєному розкаюється. Також, зазначив
що ідентифікаційний номер загубив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107912 від
10.11.2014 року, постановою
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06.10.2014
року, відповідно до якої у відношенні
ОСОБА_2 було встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік; письмовими поясненнями ОСОБА_2,
згідно яких він не заперечував, що
03.11.2014 року не з'являвся на реєстрацію
до Криворізького РВ, у зв'язку з
відсутністю грошей на проїзд;
реєстраційним листком, з якого
вбачається, що ОСОБА_2 03.11.2014 року не
з'явився на реєстрацію до
Криворізького РВ .

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП, за ознаками -порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: нереєстрація в органах
внутрішніх справ.

При визначенні міри покарання суд
враховує, що ОСОБА_2 раніше не
притягався до адміністративної
відповідальності, у судове засідання
з'явився, вину у скоєному
правопорушенні визнав, розкаюється,
тому покарання йому слід обрати у
вигляді мінімального штрафу
передбаченому санкцією ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 27, , 40-1, 187 ч.1, 283, 284 ч.1 п. 1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 187 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: