overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №206/4682/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 Ілліна, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська 22/1/69, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року о 18 год. 55 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті вул.. Ш. Алейхема і вул. Гопнер, не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий попереду нього автомобіль НОМЕР_2, під час його об»їзду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода, постраждалих не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 449632 від 25.06.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 206/4657/14-п
Провадження № 3/206/838/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.01.1980р.н, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014р. о 18год. 25хв. по вул. Красногірській у м.Дніпропетровську Межаков ОСОБА_2 керував моторолером Хонда, неомер рами 271525228 з явними ознаками наркоичного спяніння, а саме зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на вимогу працівника міліції відмовився в присутності двох свідків. Дане правопорушення ОСОБА_1 скоїв вдруге протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується рапортом, поясненнями та довідкою про попереднє правопорушення.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) років позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я: ОСОБА_3
Справа № 206/4675/14-п
Провадження № 3/206/856/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.01.1971р.н, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2014р. о 18год. 50хв. по вул. Томській у м.Дніпропетровську Бабенко ОСОБА_2 керував Скутером Дефіант з робочим обємом двигуна до 50см3 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме з різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на вимогу працівника міліції відмовився в присутності двох свідків. Дане правопорушення ОСОБА_1 скоїв вдруге протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується рапортом, поясненнями та довідкою про попереднє правопорушення.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3 роки позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 206/4932/14-п
Провадження № 3/206/919/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: АТБ маркет, інженер, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ілларіонівська, 18/76, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2014 року о 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську, по вул.. Журналістів, в районі буд. 5-а, при русі заднім ходом не переконався що це буде безпечно та скоїв наїзд на автомобіль Рено державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 449863 від 20.07.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 206/4347/14-п
Провадження № 3/206/786/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинка України, не працюючої, що мешкає за адресою: с.Любимівка, Дніпропетровської області, вул. Пролитарська 80А, за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Карагандинська, біля буд. № 5, у невстановленому для цього місці, здійснювала реалізацію з рук продуктів харчування, а саме огірками та кабачками, без відповідних документів, що дозволяють даний вид діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причина неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 802374 від 28.06.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 206/5042/14-п
Провадження № 3/206/951/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20 річчя Перемоги 25/71, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не зявився на відмітку до Самарського РВ ДМУ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно на протязі року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду невідома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №802635 від 30.07.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану й обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (пяти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 206/5810/14-п
Провадження № 3/206/1060/14
ПОСТАНОВА

10 вересня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, випускник СШ № 98 м. Дніпропетровська, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м.Дніпропетровськ, вул.Роторна, 19/9 що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 у дворі будинку по вул. Космонавтів,8 в м. Дніпропетровську, в громадському місці палилв цигарку, чим порушив правила вживання тютюнових виробів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 802673 від 26.08.2014 року, поясненнями та матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 175-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській обл.

Суддя : О.В. Поштаренко
Справа № 206/4921/14-п
Провадження № 3/206/910/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н. Леніна 12/29, за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2014 року о 10.00 год. ОСОБА_1 біля с. Рибальське, Самарської затоки, автошляхового мосту, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «павук» - 1шт. Виловленої риби не виявлено. Павук викинув у воду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 029334 від 12.07.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн., без конфіскації знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській обл.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 206/5812/14-п
Провадження № 3/206/1062/14
ПОСТАНОВА

10 вересня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Корольова, 77 за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2014 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля магазину по вул. Академіка Корольова, 113 в м. Дніпропетровську, знаходячись в нетрезвому виді справляв природню потребу в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №802775 від 25.08.2014 року згідно якого ОСОБА_1 від пояснення відмовився та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В.Поштаренко
Справа № 206/5002/14-п
Провадження № 3/206/938/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Змагання, 66 за ч.3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2013 року о 16.00 год. ОСОБА_1 біля буд. № 28 по вул.. Семафорній в м. Дніпропетровську, здійснював реалізацію тютюнових виробів, а саме цигарками у кількості 10 пачок, без марок акцизного збору та відповідних дозвільних документів, у невстановленому для цього місці, чим порушив чинне законодавство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 802651 від 21.07.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 510 ( п"ятьсот десять ) грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській обл.

Суддя : О.В. Поштаренко
Справа № 206/4926/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20 років Перемоги 23/54, за ст.124 КУпАП,,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2014 року о 20 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель-Вектра, державний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул.. ОСОБА_2 та пр. Металургів в м. Запоріжжя, на заборонений сигнал світлофора червоний, допустив зіткнення з автомобілем Мерседес державний номер АР4О-89 АА, під керування водія ОСОБА_3. В результаті постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 724283 від 13.07.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Постановою суду від 06.08.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

Так, суддею при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в її описовій частині, було помилково зазначено державний номер автомобіля Мерседес «АРНО-89 АА» роки замість вірного «АР4О-89 АА».

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки, державного номеру автомобіля Мерседес, зазначеного в описовій частині постанови, шляхом її заміни.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку зазначену в постанові Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 06.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Зазначити вірно державний номер автомобіля Мерседес «АР4О-89 АА».

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Суддя О.В.Поштаренко
Справа № 206/4924/14-п
Провадження № 3/206/912/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ПП «Інтертрейдінг» водій, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 3, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг по пр. К. Маркса та вул.. Ворошилова в м. Дніпропетровську, перед початком руху не переконався в безпеці маневра, виїхав на головну дорогу з другорядної, внаслідок чого не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась по головній дорозі та допустив зіткнення. В результаті постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 449074 від 21.07.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 206/5806/14-п
Провадження № 3/206/1059/14
ПОСТАНОВА

10 вересня 2014 року суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає м.Дніпропетровськ, вул.Немировича-Данченко, 28/69 що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 у дворі будинку по вул. 20 річчя Перемоги в м. Дніпропетровську, в громадському місці палила цигарку, чим порушила правила вживання тютюнових виробів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 802675 від 26.08.2014 року, поясненнями та матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 175-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській обл.

Суддя : О.В. Поштаренко