Справа № 444/2497/14-п
Провадження № 3/444/1032/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від ВДАІ Жовківського району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
НОМЕР_2, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП та матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
від ВДАІ Жовківського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
НОМЕР_2, - за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Крім того, ОСОБА_1, 06.10.2014 року, приблизно
о 19:20 год., в смт. Куликів, по вул.
Б.Хмельницького, керуючи автомобілем
марки ОСОБА_2, н.з. ВС 3400 АК, порушив
правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, що
проявилось у невиконанні ним п. 2.9 (а)
ПДР України, а саме, керував
автомобілем в стані алкогольного
сп’яніння, чим вчинив порушення ст. 130
ч. 1 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1, 06.10.2014 року, приблизно
о 19:20 год., в смт. Куликів, по вул.
Б.Хмельницького, керуючи автомобілем
марки ОСОБА_2, н.з. ВС 3400 АК, порушив
правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, що
проявилось у невиконанні ним п. 12.1 ПДР
України, а саме, не вибрав безпечної
швидкості руху, будучи неуважним та не
стежачи за дорожньою обстановкою,
здійснив наїзд на перешкоду, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчинених правопорушеннях визнав
повістю та пояснив, що 06.10.2014 року, він
вживав спиртні напої у невеликій
кількості, після чого керував
автомобілем в смт. Куликів по вул.
Б.Хмельницького. Раптово перед
автомобілем він побачив жінку в
темному одязі, щоб не здійснити наїзд
на неї, він вильнув вправо та наїхав в
бетонний блок. Розкаюється у вчиненому.
Обіцяє в майбутньому більше таких дій
не вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень
передбачених ст. ст. 130 ч. 1, ст. 124, КпАП
України підтверджується зібраними
доказами, які знаходяться в матеріалах
справи, а саме: протоколами про
адміністративне правопорушення Серії
АБ2 № 330811 від 06.10.2014 р. та Серії АБ2 № 330812
від 06.10.2014 року; особистими поясненнями
ОСОБА_1 в яких він зокрема визнав факт
вчинення правопорушення; письмовими
поясненнями в матеріалах справи
ОСОБА_3;

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124
КпАП України, оскільки він порушив
правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу,

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130
ч. 1 КпАП України, оскільки він, керуючи
транспортним засобом відмовився від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а тому
дані справи слід об’єднати в одне
провадження та накласти стягнення за
ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику, враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, ступінь вини у
вчиненому правопорушенні, відношення
правопорушника до вчиненого ним
порушення, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність правопорушника не
встановлено.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або позбавлення права керування
транспортними засобами, або
адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця,
способу вчинення правопорушення,
відношення правопорушника до
вчиненого ним правопорушення, приходжу
до переконання, що до правопорушника
слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції статті, за
якою він притягається до
відповідальності, і так як
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами,
на правопорушника слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
“Про судовий збір”, у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати. А тому, з
правопорушника в користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 36,54
грн..

Керуючись ст. 7, 36, 124, 130 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 444/2497/14-п,
провадження 3/444/1032/2014 про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та
адміністративну справу № 444/2498/14-п,
провадження 3/444/1033/2014 про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - об’єднати в
одне провадження та присвоїти справа №
444/2497/14-п, провадження 3/444/1032/2014.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КпАП
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 4 000 / чотири тисячі / грн. 00
коп. - в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення ,
передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя

Яси
новський Р. Б.