Справа № 635/9678/14-п
Провадження № 3/635/2439/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,
директора ТОВ «Алекс Гранд»,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року об 11
годині 33 хвилин ОСОБА_1, будучи
директором ТОВ «Алекс Гранд», юридична
адреса: Харківська область,
Харківський район, смт. Пісочин, тупік
Польовий, 5, допустив порушення
встановленого законодавством порядку
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: не проведення
розрахункової операції через РРО та
невидача розрахункового документа,
порушення порядку ведення обліку ТМУ
за місцем їх реалізації та зберігання,
чим порушив вимоги п.п. 1,2,12 ст. 3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 06 липня 1995
року.

У судовому засіданні
протягуваний з протоколом про
адміністративне правопорушення
погодився, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №405566 від 18
вересня 2014 року, актом фактичної
перевірки щодо дотримання норм
законодавства з питань регулювання
обліку готівки, порядку здійснення
платниками податків розрахункових
операцій, ведення касових операцій,
наявності документа, що підтверджує
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємств відповідно
закону, ліцензій, патентів, свідоцтв, у
тому числі про виробництво та обіг від
18 вересня 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали
справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом’якшує відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення суд визнає щире
розкаяння винного.

Згідно ст.. 35 КУпАП
обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_3 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, пом’якшуючу
відповідальність обставину.

Суд вважає необхідним та
достатнім для виховання ОСОБА_1 та
запобігання вчиненню нею нових
правопорушень накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі п’яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 27, 283, 284, ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги через Харківський
районний суд Харківської області або
опротестована прокурором у той же
строк.

Суддя -