ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р. суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою:
Харківська область, Харківський район,
с. Черкаські Тишки, вул. Холодного, б. 14,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що ОСОБА_1 01.07.2014 року о 10
год. 30 хв. керуючи автомобілем марки
ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, по вул. Ак.
Барабашова, повертаючи ліворуч не дав
дорогу автомобілю марки ВАЗ , державний
номер НОМЕР_2, який рухався у
зустрічному напрямку прямо та допустив
з ним зіткнення, в зв’язку з чим було
заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.4
Правил Дорожнього руху України, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнав у повному обсязі, просив
призначити штраф у мінімальному
розмірі. Потерпілий ОСОБА_2 проти цього
не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю доведена та
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

Ш          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №715580 від 01.07.2014 року, відповідно до
якого вбачається, що ОСОБА_1 01.07.2014 року
о 10 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки
ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, по вул.. Ак.
Барабашова, повертаючи ліворуч не дав
дорогу автомобілю марки ВАЗ , державний
номер НОМЕР_2, який рухався у
зустрічному напрямку прямо та допустив
з ним зіткнення, в зв’язку з чим було
заподіяно матеріальну шкоду; (а. с. 1)

Ш          схемою місця ДТП від 01.07.2014
року; (а.с.2).

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_2 ,Є. від 01.07.2014 року; (а.с.3)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 11.07.2014 року; (а.с.5)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час та за місцем вчинення
правопорушення.

Згідно з пунктом 10.4 Правил дорожнього
руху України, Перед поворотом праворуч
та ліворуч, у тому числі в напрямку
головної дороги, або розворотом водій
повинен завчасно зайняти відповідне
крайнє положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку,
крім випадків, коли здійснюється
поворот у разі в'їзду на перехрестя, де
організовано круговий рух, напрямок
руху визначено дорожніми знаками чи
дорожньою розміткою або рух можливий
лише в одному напрямку, установленому
конфігурацією проїзної частини,
дорожніми знаками чи розміткою. Водій,
що виконує поворот ліворуч або
розворот поза перехрестям з
відповідного крайнього положення на
проїзній частині даного напрямку,
повинен дати дорогу зустрічним
транспортним засобам, а при виконанні
цих маневрів не з крайнього лівого
положення на проїзній частині - і
попутним транспортним засобам. Водій,
що виконує поворот ліворуч, повинен
дати дорогу попутним транспортним
засобам, які рухаються попереду нього і
виконують розворот.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги
Правил, таким чином його провина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі,
права правопорушника судом не
порушені.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є повне визнання вини
та щиросердне каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, суд вважає, що на
ОСОБА_3 необхідно накласти стягнення у
вигляді мінімального штрафу на користь
держави .

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_3 на користь
держави підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
року «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок (рахунок
отримувача 0001, назва отримувача
коштів: ГУК у Харківській
обл./Харківобл/21081300, код отримувача:
37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, призначення
платежу: оплата штрафу за постановою
суду по протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 715580 від
01.07.2014 року ОСОБА_3М.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова

Н.В. Якуша