ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 26.11.2014

26 листопада 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Полтаві у залі
суду протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і
матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків невідомий,
притягувався до адміністративної
відповідальності

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2014 року, являючись особою, щодо
якої встановлено адміністративний
нагляд та заборону виходу з будинку
(квартири) з 22 до 06-ї год., порушник
ОСОБА_1 о 23 год. 45 хв. був відсутній
за місцем проживання, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Після роз’яснення відповідно до ст. 268
КУпАП прав особі, що притягується до
адміністративної відповідальності, в
тому числі права на захист, тобто мати
захисника в судовому засіданні,
порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення
визнав повністю, підтвердивши факт
його вчинення за викладених в
протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення
обставин.

Вирішуючи питання про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення,
суд враховує також пояснення порушника
під час складення протоколу та сам
протокол про це, який був досліджений в
суді.

Проаналізувавши наведені
докази, суд вважає, що ОСОБА_1, повторно
протягом року вчинивши умисні дії, а
саме порушення заборони виходу з
будинку (квартири) з 22 до 06-ї год., вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на
порушника адміністративного стягнення
суд враховує характеристику його
особи, те, що він раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічних дій і на нього
накладалось адміністративне стягнення
і приходить до висновку про
необхідність накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, стягується судовий збір з
особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Керуючись статтями 40-1, 283,
284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП і піддати його адміністративному
стягненню у виді штрафу десять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у
м. Полтава, , ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019,
розрахунковий рахунок 0005, код
класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду
02886195).

Постанова судді у справі
про адміністративне правопорушення
може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про
накладення адміністративного
стягнення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_2