Справа № 535/1180/14-п
Провадження № 3/535/410/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, працюючого фуражиром СК
"Дружба", раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року, о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 в
смт. Котельва Полтавської області, по
вул. Маяковського, керував мопедом
марки «Susuki», державний номерний знак
відсутній, перебуваючи при цьому в
стані алкогольного сп’яніння, чим
порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року за №1306 та скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в
скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї
вини, його вина у скоєнні даного
правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 637061 від
05.12.2014 року та його особистими
поясненнями в ньому.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставин,
які пом’якшують відповідальність за
вчинене, а саме: щире каяття, вчинення
правопорушення вперше та відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення не
виявлено обставин, передбачених ст. 32
КУпАП, які б перешкодили застосуванню
до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб, почавши рахувати з моменту
поміщення в ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області. Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою в
порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294
КупАП.

Суддя