Провадження №3/751/2518/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2014 року о 16 год. 00 хв. на залізничному
вокзалі станції Чернігів було виявлено
неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
самовільно залишила домівку та без
супроводу дорослих подорожувала
межами області. Це стало можливим, що
громадянка ОСОБА_2 не займається
вихованням своєї неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, в зв»язку з чим дитина,
з 01.09.2014 року по теперішній час, не
відвідує заняття в школі.

За даним фактом відносно ОСОБА_2
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 не з’явилася,
про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не відомі, з клопотанням
про відкладення розгляду справи до
суду не зверталась. За таких обставин,
суддя важає за можливе розглянути
справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, її вина
доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом серії ПЗ № 06781-71 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 184 КУпАП від 17.10.2014 року; поясненнями
самої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.10.2014 року;
рапортом оперуповноваженого ЛВ на ст.
Чернігів УМВС України на ПЗЗ, ОСОБА_4
від 17.10.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує: характер
вчиненого нею правопорушення, особу та
вік порушниці, її майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винна у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 184 ч. 1 КУпАП, тому на
неї слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції частини
першої даної статті, у виді
попередження.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова