Провадження № 3/369/3347/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює директорм в ТОВ «Альянс Фарм», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 116 «а», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2014 року о 10 годині 40 хвилин в с. Лісники, на автодорозі Київ-Знам»янка, Києво-Святошинського району, Київської області, в напрямку м. Обухів, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВМW X3», державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху праворуч не переконалася, що це буде безпечно, допустила зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», державний номер НОМЕР_2, який рухався праворуч, в тому ж напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.1 ПДР України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 на виклик суду зявилася. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнала повністю і щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями правопорушниці: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 369/10314/14-п вищезазначеними діями ОСОБА_4 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_2 28.06.2014 року порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, то строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчилися 29.09.2014 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексом України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко