П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/862/14-п

пров. № 3/384/511/2014

03 грудня 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, пенсіонера,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122 та
ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17 листопада 2014 року о
09 годині 30 хвилин по вул. Миру в смт.
Вільшанка Вільшанського району
Кіровоградської області, керував
автомобілем "ВАЗ 21011" н.з. "б 9646 КД" з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння. Від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду на стан сп’яніння в лікарні
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 17
листопада 2014 року о 09 годині 30 хвилин на
перехресті вулиць Миру та Гоголя в смт.
Вільшанка Вільшанського району
Кіровоградської області, керуючи
автомобілем "ВАЗ 21011" н.з. "б 9646 КД", не
надав перевагу в русі транспортному
засобу, який рухався по головній
дорозі, змусивши останнього різко
гальмувати, щоб уникнути зіткнення, що
призвело до створення аварійної
обстановки, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав себе винним у вчиненні
адміністративних правопорушень за
вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП1 №775180 від 17 листопада 2014 року та
додані до нього матеріали свідчать про
те, що ОСОБА_2 на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився,
тому він підлягає відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дані протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1 №775121 від 17
листопада 2014 року та додані до нього
матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2
порушив правила дорожнього руху, що
призвело до створення аварійної
обстановки, тому він підлягає
відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи викладене,
вважаю за необхідне об’єднати справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130
КУпАП за №384/862/14-п (провадження
№3/384/511/2014) та за ч.4 ст. 122 КУпАП за
№384/863/14-п (провадження №3/384/512/2014) в одне
провадження і присвоїти об’єднаним
справам №384/862/14-п (провадження
№3/384/511/2014), та застосувати до нього
адміністративне стягнення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення по
справі, визнається щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення по
справі судом не встановлено.

При накладенні стягнення,
враховуються конкретні обставини
справи, особа ОСОБА_2, який щиро
розкаявся і ця обставина відповідно до
п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що
пом’якшує відповідальність, а тому
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення
буде необхідною і достатньою для
попередження особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
в скоєнні нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 130, 221, 245, 280,
283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про
адміністративні правопорушення за
№384/862/14-п (провадження №3/384/511/2014) та за
№384/863/14-п (провадження №3/384/512/2014) в одне
провадження і присвоїти об’єднаним
справам №384/862/14-п (провадження
№3/384/511/2014).

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122 та
ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору на рахунок №0345, одержувач
Вільшанський райсуд, ,
МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області.

Постанова може бути
оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя

О.О.Сорокіна