Справа № 188/1996/14-п
Провадження № 3/188/672/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області
Курочкіна О.М. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 23.02.1990 р. н., мешканця площа
Петровського, буд.13 кв.18, м.Донецьк-10,
працюючого водієм ТОВ"АТВ-Інвест" ,
рнокпп. НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2014 року о 15.20 год водій ОСОБА_1 на 316
км. а/д М-04 керував автомобілем НОМЕР_2
на ділянці дороги де встановлений
дорожній знак 2.5 "Перевага зустрічного
руху" не надав дорогу автомобілю
Мерседес н/з НОМЕР_3, який рухався на
зустріч, внаслідок чого скоїв
зіткнення з ним. Автомобілі отримали
технічні пошкодження, постраждалих
немає.

По даному правопорушенню складено
протокол серії АВ2 № 428185 від 28.11.2014 року.

В судове засідання порушник не
з’явився, відмітка про явку в судове
засідання йому була повідомлена, про що
є запис та його підпис в вищевказаному
протоколі про адміністративне
правопорушення в якому він також
зазначив, що "в зоне действия знака 2.5
"преимущества встречного движения" не
пропустил ав-то Мерседес ВВ97-59ВА.
Вследствии чего произошло
столкновенние с ним", про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи у
його відсутність до суду не надходило.
За таких обставин суддя на підставі ч. 1
ст. 268 КУпАП вважає за можливе
розглянути справу без правопорушника .

Вивчивши матеріали справи: два тесту
на вміст алкоголю алкотест 6810 на ОСОБА_2
та ОСОБА_1, протокол про
адміністративне правопорушення,
копію рапорту, схему місця ДТП,
письмові пояснення порушника,
потерпілого, протокол огляду місця ДТП,
рапорт працівника ІДПС, які на думку
судді є достатніми доказами для
встановлення вини ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП:

порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, який
набрав чинності 1 листопада 2011 року, із
змінами, внесеними згідно із Законом
від №590-VII від 19.09.2013, ставка судового
розміру встановлюються в таких
розмірах у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
його майновий стан, суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1В
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24, 27, 40-1, ст. 124 КУпАП, ЗУ «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI,
суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( 23.02.1990 р. н., мешканця площа
Петровського, буд.13 кв.18, м.Донецьк-10,
рнокпп. НОМЕР_1) визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 23.02.1990 р. н., мешканця
площа Петровського, буд.13 кв.18,
м.Донецьк-10, рнокпп. НОМЕР_1) на користь
держави судовий збір в сумі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п’ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови — не
пізніш як через п’ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у пятнадцятиденний строк, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат на облік
правопорушень визначається Кабінетом
Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

На постанову по справі про
адміністративне правопорушення
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя

ОСОБА_3