Справа № 361/9920/14-п
Провадження № 3/361/2450/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського району) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бровари Київської області, українця,
громадянина України, з
професійно-технічною освітою, не
одруженого, працюючого водієм у ТОВ
«Реал Лайф», жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
не притягавшогося до адміністративної
відповідальності,-

за скоєння правопорушень, передбачених
ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року близько 22 год. 40 хв.
ОСОБА_1 біля буд. 1 по вул. Харченка в с.
Літки Броварського району Київської
області, керуючи автомобілем марки
«Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_2 під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку, в результаті чого допустив
зіткнення з парканом. В результаті
дорожньо - транспортної пригоди
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження.

Крім того, 14 листопада 2014 року близько 22
год. 40 хв. ОСОБА_1 біля буд. 1 по вул.
Харченка в с. Літки Броварського району
Київської області керував автомобілем
марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння. Відповідно до
огляду із застосуванням Alkotest 6810 «Drager»
№ ARBL № 0617 - проба позитивна - 1,98 %. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України, а отже в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.
1.2.1; 2.9 «а» Правил дорожнього руху
України, а отже в його діях вбачається
склад адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, пояснив, що 14 листопада 2014 року
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння керував автомобілем марки
«Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_2 та не врахувавши
дорожню обстановку допустив зіткнення
з парканом. При призначені стягнення
просив не позбавляти прав на керування
транспортними засобами, та врахувати,
що вину визнав, розкаявся, позитивно
характеризується, працює водієм, а
транспортний засіб є єдиним засобом
для заробітку на утримання сім'ї.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаних адміністративних
правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення серії АП1 № 600822 та серії
АП1 № 600821 від 14 листопада 2014 року,
схемою дорожньо-транспортної пригоди
від 14 листопада 2014 року, долученими
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, тому адміністративне
стягнення ОСОБА_4 повинно бути
накладено в межах ст. 130 ч. 1 КУпАП. Також
приходжу до висновку про необхідність
об'єднання в одне провадження
адміністративних справ № 361/9920/2014-П (№
провадження 3/361/2450/2014), № 361/9921/2014-П (№
провадження 3/361/2451/2014) та присвоєння їм
спільного № 361/9920/2014-П (№ провадження
3/361/2450/2014).

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуються обставини
скоєних правопорушень, дані про особу
ОСОБА_1, який вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
вину визнав, розкаявся, дав правдиві
пояснення, працює, позитивно
характеризується по місцю роботи, а
також обставини, що пом'якшують і
обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 п. 2, ст. 27, ст. 40-1, ст. 36 ч. 2, ст. 221. ст. ст.
283-285 КУпАП, та відповідно до ст. ст. 124, 130
ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи №
361/9920/2014-П (№ провадження 3/361/2450/2014), №
361/9921/2014-П (№ провадження 3/361/2451/2014) та
присвоїти спільний № 361/9920/2014-П (№
провадження 3/361/2450/2014).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 124, 130 ч 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, та призначити йому
стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 4500 (чотири тисячі
п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.