Справа № 496/5650/14-п
Провадження № 3/496/2173/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2014 р.

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та м. Теплодар)
ГУМВС України в Одеської області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду
Одеської області надійшов
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 про притягнення її
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Як вбачається з матеріалі вказаної
справи, ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
те, що не виконує передбачених
законодавством батьківських
обов'язків по вихованню своїх
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітній не відвідує
навчання у школі у зв'язку з тим, що
працює по найму. Разом з тим, з наданої
суду копії паспорта ОСОБА_1 у графі
особливі відмітки вбачається запис -
ОСОБА_2, 1997 р.

До матеріалів справи не додано копії
свідоцтва про народження
неповнолітнього сина ОСОБА_2, що
позбавляє суд всебічно та повно
розглянути дану адміністративну
справу.

З положень ст. 251 КУпАП Доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються
при нагляді за виконанням правил, норм
і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

З аналізу норм вищевказаної статті
вбачається, що обов'язок доказування
покладається на орган (посадову особу),
що склала протокол про адміністративне
правопорушення. Для встановлення
істини у справі органу
адміністративної юрисдикції необхідно
довести наявність події
адміністративного проступку;
встановити особу, що скоїла
протиправне діяння, за яке
законодавством передбачена
адміністративна відповідальність;
довести винність особи у скоєнні
адміністративного правопорушення.
Таким чином, обов'язав доказування у
судді покладається не на суд, який
розглядає справу.

Зважаючи на вищенаведене, суд не вбачає
можливість розглянути справу по суті, а
тому вважає за необхідне повернути
матеріали справи до Біляївського РВ (з
обслуговування Біляївського району та
м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській
області для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.
1 КУпАП, - повернути до Біляївського РВ
(з обслуговування Біляївського району
та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській
області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв
І.М.