пр. № 3/759/6454/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Почупайло А.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Києві, українця, громадянина України,
працюючого ФОП зареєстрованого
Святошинською РДА в м. Києві,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КИ № 0098523 від 26 листопада 2014 року,
ОСОБА_1 15 листопада2014 року в 12.07 годин,
знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вчинив
сварку з матір'ю ОСОБА_2, в ході якої
висловлював образи, чим вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою в
ину у вчиненні даного
адміністративного правопорушення не
визнав, та пояснив, що 15 листопада 2014
року, знаходячись в квартирі за місцем
свого проживання, між ним та його
матір'ю ОСОБА_2 виникла сварка на
побутовому грунті, під час якої він
матір не ображував, проте остання на
його адресу висловлювалася брутальною
лайкою.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи про
адміністративне правопорушення:
протокол про адміністративне
правопорушення КИ № 0098523 від 26
листопада 2014 року; рапорт ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві молодшого лейтенанта міліції
Сокола М.В. від 26 листопада; копію
рапорту АП-93 інспектора роти ПС
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві сержанта міліції Чубара М.С. від 15
листопада 2014 року; копію пояснень
ОСОБА_1 від 15 листопада 2014 року; копію
пояснень ОСОБА_2 від 15 листопада 2014
року, згідно яких, між нею та її сином
виник конфлікт на побутовому грунті,
суд вважає, що провадження по даній
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
адміністративним правопорушенням є
умисне вчинення, будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Протокол про адміністративне
правопорушення складений за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП відносно ОСОБА_1 не містить
відомостей про те, що діями ОСОБА_1
могла бути чи була завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілого.

Крім того, строки розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 КУпАП, встановлені
ч. 2 ст. 277 КУпАП протягом доби. Пояснення
потерпілої ОСОБА_2, які містяться в
матеріалах справи про адміністративне
правопорушення не містять відомостей
про те, чи застосовував ОСОБА_1, образи
та погрози на адресу потерпілої, та чи
була завдана шкода її психічному
здоров'ю. Допитаний в судовому
засіданні ОСОБА_1, факт умисного
вчинення будь-яких дій фізичного, та
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана чи була завдана
шкода фізичному або психічному
здоров'ю потерпілої ОСОБА_2,
заперечував.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення провадження по справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по
даній справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 1, 247, 277 ч. 2,
283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на
постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: