Єдиний унікальний номер 341/2184/14-п
Номер провадження 3/341/646/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк Т.В.
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
фактично проживаючого та
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця
праці,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00017835 від 16 вересня 2014 року, ОСОБА_1
12 вересня 2014 року о 22год. 50 хв. був
відсутній по місцю проживання чим
порушив правила адміністративного
нагляду та допустив адміністративне
правопорушення, передбачене п. 3 ч. 1 ст.
187 КУпАП.

Як на стадії початку провадження в
справі про адміністративне
правопорушення так і в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення заперечив, зазначив, що
12 вересня 2014 року о 22год. 50 хв. був
присутнім по місцю проживання,
працівники міліції не приходили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях останнього відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,
враховуючи наступне.

Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 18 червня 2014 року щодо ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд з
забороною, зокрема, виходу з будинку
(квартири) з 22 години до 06 год.
наступного дня.

Диспозицією ч. 1 (п. 3) ст. 187 КУпАП, як
адміністративне правопорушення
визначено порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме, порушення заборони виходу з
будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Матеріали розглядуваної справи не
містять достатньої кількості доказів
того, що ОСОБА_1 12 вересня 2014 року о 22год.
50 хв. був відсутній по місцю проживання.
Даний факт заперечується ОСОБА_1
Наявний рапорт інспектора ПС
Галицького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про те, що
«ОСОБА_1 близько 22.50 год. та 23.40 год. не
відкрив двері» вказує на можливу
присутність останнього по місцю
проживання. Інше місце перебування
ОСОБА_1 в цей час працівниками міліції
не встановлено.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити у зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня її винесення через
місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_2