Справа № 740/5340/14
Провадження 3/740/1950/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

судді – Олійника
В.П., при секретарі – Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, одруженого, пенсіонера,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 листопада 2014 року в
02-00 год. на 50 кв автомобільної дороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ 21093”, перебував
в стані алкогольного сп'яніння, в
порушення вимог п.2.5. ПДР відмовився від
проходження огляду на стан сп”яніння,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 до протоколу,
відповідно до яких заперечення проти
факту вчинення правопорушення
відсутні, поясненнями останнього в
судовому засіданні на підтвердження
відмови від проходження медичного
огляду, поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до протоколу на підтвердження
відмови ОСОБА_1 від проходження огляду
на стан сп”яніння, тобто останній
керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп”яніння, що є підставою
для притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Посилання ОСОБА_1 в судовому засіданні
на відсутність алкогольного сп”яніння
спростовуються вищезазначеними
доказами, грунтуються на припущеннях
останнього і не підтверджені доказами.
Доказування не може грунтуватись на
припущеннях, на пропозицію суду докази
ОСОБА_1 не надані і не зазначені. При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
який становить підвищену суспільну
небезпеку в сфері безпеки дорожнього
руху, особу порушника, який є
пенсіонером за віком, зі слів працює в
ДП “Прогрес” пресувальником, має
посередній рівень матеріального
забезпечення та постійне місце
проживання, має посвідчення водія, не є
інвалідом 1 чи 2 групи. Обставини, що
пом”якшують
відповідальність-пенсійний вік та
перше притягнення до адміністративної
відповідальності, обтяжуючі обставин
відсутні. На підставі викладеного суд
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень. Докази на
підтвердження звільнення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, від сплати судового
збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути внесено
подання прокурором до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П.Олійник ор