ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6416/14-п
Провадження № 3/210/1633/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу – ОСОБА_2, розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Криворізької південної
ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 ,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 ,керівника ТОВ
« Бас», яка мешкає за адресою : м.
Кривий

Ріг , вул. Партизанська 108

за ст. 163- 2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 27.11.2014 року
проведено камеральну перевірку
своєчасності сплати збору за
провадження деяких видів
підприємницької діяльності ТОВ «
Бас».

В ході проведення вказаної перевірки
встановлено порушення граничних
термінів збору за провадження деяких
видів підприємницької діяльності за
листопад 2014 року внаслідок
несвоєчасного подання платіжного
доручення до установи банку на
перерахування належного до сплати
збору за листопад 2014 року по терміну
сплати 15.10.2014 року , фактично сплачено
20.10.2014 року .

В результаті протиправних дій
керівника ТОВ « Бас « ОСОБА_3 порушено
вимоги абз. б п.п.267.5.2.,п.267.5 ст. 267
Податкового кодексу України .

Провина правопорушника в повному
обсязі підтверджується актом
перевірки № 342/1503/19142168 від
27.11.2014 року та іншими письмовими
матеріалами адміністративної справи.

Постановою Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 24.09.2014 року
ОСОБА_3 притягувалась д
адміністративної відповідальності за
скоєння аналогічного порушення .

Суд вбачає у діях правопорушниці
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд застосовує відносно ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2 , 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч.2
КУпАП, з застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 170 (
сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач –УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код
платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення
передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
Н. А. Літвіненко