Справа № 3/326/1180/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з Приморського ВДАІ, в
Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.05.1976р. народження, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП,

встановив:

08.12.2014р. на розгляд до суду надійшов
адміністративний протокол, в якому
зазначено, що на а/д
Одеса-Мелітопіль_Новоазовськ, 482 км.,
27.10.14р. в 10-30 год., ОСОБА_1 керував
автомобілем «Шери Амулет» з ознаками
наркотичного сп’яніння: бліде
обличчя, розширені зіниці очей,
сповільнення мови, невідповідна
поведінка. Від проходження огляду на
стан сп’яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив
тим, що його зупинили на військову
блок-пості, в салоні автомобіля
перебували 2-є неповнолітніх дітей.
Дізнавшись, що він стоїть на обліку
нарколога, працівники ДАІ почали
безпідставно його звинувачувати у
перебуванні в стані сп’яніння, хоча
він не давав таких підстав і відео
фіксація його стану не проводилась. За
його поясненнями він вживав
наркотичний засіб тиждень тому. Він не
відмовлявся пройти освідування, проте
вони запропонували це зробити в
м.Мелітополі, хоча він їхав у
Приморськь,то ж запропонував їх огляд
здійснити у м.Приморську чи смт.
Приазовське, на території якого
перебував блок-пост. Проте, вони
відмовились та склали на нього цей
протокол, копію якого йому не надали,
але вільно відпустили і він поїхав
додому, де того ж дня пройшов огляд та
здав аналізи і стану сп’яніння в нього
не виявлено.

В суді подав заяву про незаконність дій
міліції при складанні протоколу. Суд
оцінивши зміст протоколу, надану
ОСОБА_1 довідку нарколога, та його заяву
про незаконність дій особи яка склала
цей протокол, вважає, що дійсно є
порушення вимог ст. 256 КУпАП і матеріал
неможливо належно розглянути суду, без
усунення недоліків.

Так, вбачається, що в протоколі не
вказано належно місця його складання,
так як 482 км. не визначено: до якого
адміністративного району та області
віднесений. Перелічені ознаки
сп’яніння, на думку працівника ДАІ, - не
підтверджені належним чином, не додано
носія аудіо/відео фіксації порушення, а
також в протоколі не зазначено: від
якого саме проходження огляду
відмовився ОСОБА_1, та не спростовано
його твердження, що він відмовлявся
їхати тільки в м.Мелітополь, яке на його
думку знаходиться занадто далеко від
місця його зупинки. Не надано до
матеріалів інформації: де знаходились
найближче облаштовані пункти
медичного огляду на стан сп’яніння.
Окрім того, викликає непорозуміння,
чому водій не був відсторонений від
керування тр/засобом, так як виникали
підозри в його стані сп’яніння.

Ці обставини потребують проведення
перевірки законності дій працівників
ДАІ при складанні цього протоколу, що
віднесено до компетенції прокуратури,
тому, заява ОСОБА_1 не може бути
розглянута судом, а її разом із
матеріалами справи потрібно надіслати
прокурору Приазовського району, для
проведення перевірки за заявою
громадянина, та скеруванню матеріалів
цього протоколу для усунення недоліків
за ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Повернути матеріали справи відносно
ОСОБА_1, про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, для усунення вказаних недоліків.

Направити прокурору Приазовського
району Запорізької області вказаний
матеріал та заяву ОСОБА_1 від 22.12.14р. на
незаконні дії працівників міліції, для
розгляду та контролю.

Про результати перевірки – письмово
повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

23.12.2014