Провадження № 3/359/3744/2014
Протокол №0405/125000001/14
Бориспільський міськрайонний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Вознюк С.М., за
участю представника митниці ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Київської
митниці Міндоходів, про порушення
митних правил, передбачених ст. 471 МК
України, щодо громадянина ОСОБА_2
ОСОБА_3 Ібрахіма (AL-RUBAYE JAMAL IBRAHIM),
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Ірак, м.
Багдад, місце проживання: Ірак, м.
Багдад, район ОСОБА_4 (AL MASHTAL 729-72-5) ,
сектор 729 вул. 72, буд. 5, працює
викладачем вищого навчального закладу
м. Багдад, паспорт: G 2400343, виданий 21.10.2008
року, -

в с т а н о в и в :

23.07.2014 року о 14 годині 15 хвилин під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу «Приліт»
терміналу «Д» ДПМА «Бориспіль»
громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ібрахім,
який прилетів до України з Іраку
авіарейсом транзитного сполучення
через ОАЄ, м. Шарджа, рейсом № 300,
літаком а/к «Арабські Авіалінії», та
своїми діями обрав канал, позначений
символами зеленого кольору - «зелений
коридор», тим самим, відповідно до ч. 5
ст. 366 МК України заявив про те, що
переміщувані ним через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчив про факти, що
мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного
контролю багажу на каналі «зелений
коридор» залу «Приліт» терміналу «Д»
ДПМА «Бориспіль» на рентген апараті,
після перетину громадянином ОСОБА_2
ОСОБА_3 Ібрахім, «білої лінії», яка
позначає закінчення зони спрощеного
митного контролю «зелений коридор»,
після проведення опитування
громадянина на наявність у нього
лікарських засобів, та було виявлено 20
таблеток білого кольору у двох
непошкоджених блістерах (по 10 таблеток
в кожному), з написом на англійській
мові «ENTERO STOP diphenoxylate 2,5 mg» (діюча
речовина -дифеноксилат), що знаходилась
у прозорому поліетиленовому пакеті,
разом з іншими ліками, який містився у
боковому відділенні валізи
коричневого кольору з написом АНS.
Таблетки переміщувалися без ознак
приховування.

Діюча речовина дифеноксилат, яка
входить до складу лікарського засобу
«ENTERO STOP diphenoxylate 2,5 mg» відносяться до
таблиці II списку № 1 наркотичних
засобів, обіг яких обмежено, згідно з
Постановою Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження
переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів».

На момент проходження митного контролю
належним чином оформленої митної
декларації громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ібрахім не надав, з приводу
декларування до інспекторів митниці не
звертався. Рецепта на переміщуваний
ним лікарський засіб «ENTERO STOP diphenoxylate 2,5
mg» не мав.

Частиною 2 статті 366 МК України
передбачено, що канал, позначений
символами зеленого кольору («зелений
коридор»), призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ібрахім, який прилетів до України з
Іраку авіарейсом транзитного
сполучення через ОАЄ, м. Шарджа, рейсом
№ 300, літаком а/к «Арабські Авіалінії»,
під час проходження митного контролю в
залі «Приліт» терміналу «Д» ДПМА
«Бориспіль» порушив встановлений ст. 366
МК України порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ібрахімом, який формою проходження
митного контролю обрав проходження
через «зелений коридор», товару,
переміщення якого через митний кордон
обмежено законодавством України, мають
ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України.

У зв’язку з цим працівниками митниці
складено протокол про порушення митних
правил № 0405/125000001/14 один примірник
якого вручено під підпис громадянину
ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ібрахіму і в якому було
зазначено про час та місце розгляду
справи про порушення митних правил,
кошти в рахунок забезпечення штрафу не
вилучались.

Підстав для перенесення розгляду
справи, направлення матеріалів для
додаткової перевірки, закриття
провадження в справі - судом не
встановлено.

В судове засідання правопорушник не
з’явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи,
причина неявки суду не відома.
Клопотань про перенесення розгляду
справи не надійшло.

В письмовому поясненні (а.с. 6-7) вказав,
що митну декларацію не заповняв,
таблетки купив для власного вжитку по
рецепту лікаря.

Представник митниці просила суд
застосувати до порушника стягнення у
виді штрафу та конфіскації вилучених
таблеток.

Заслухавши думку представника митниці,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях громадянина
ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ібрахіма вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 471 Митного кодексу України.

Так, дійсно громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ібрахім допустив порушення вимог ст. 366
МК України порядку проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю.

З цього приводу у суду достатні
підстави для визнання громадянина
ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ібрахіма винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 471 МК України, оскільки протокол
складено 23 липня 2014 року.

Відповідно до Висновку експерта №
НОМЕР_1 від 29.08.2014 року надані на
експертизу таблетки білого кольору,
які знаходяться у двох блістерах з
написами «ENTERO STOP diphenoxylate 2,5 mg», містять у
своєму складі наркотичний засіб, обіг
якого обмежено – дифеноксилат та
отруйний лікарський засіб – атропін.

Винність громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ібрахіма в порушенні порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, передбаченого ст. 471 МК
України повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме протоколом про порушення митних
правил, його власними поясненнями та
службовими записками працівників
митниці, та встановлена судом.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України
при накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих та пом’якшуючих
відповідальність особи обставин судом
не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, запобіганню вчинення
нових правопорушень.

Разом з тим, при вирішенні питання про
накладання адміністративного
стягнення слід врахувати, що
правопорушення скоєне 23 липня 2014 року.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю в разі закінчення на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана адміністративна справа надійшла
до суду 17.12.2014 року.

Відповідно до постанови від 30.07.2014 року
(а.с. 23-24) кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000516 від 23.07.2014
року, закрито у зв’язку з відсутністю в
діянні складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України.

Згідно вимог ч.2 ст. 467 МК України (2012
року), якщо справа про порушення митних
правил розглядається судами,
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше, ніж через три
місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті у разі
відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
правопорушника ознак порушення митних
правил адміністративні стягнення за
порушення митних правил можуть бути
накладені не пізніше, ніж через місяць
з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або ї
закриття.

З цього приводу суд приймає до уваги, що
станом на 19.12.2014 року пройшли строки
притягнення до відповідальності
указаної особи, з урахуванням положень
ст. 467 МК України.

Таким чином, у суду відсутні правові
підстави для притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ібрахіма за
вчинення порушення митних правил.

У зв’язку з цим, провадження у справі
слід закрити зважаючи на закінчення на
момент розгляду справи строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер скоєного,
матеріали справи, та зазначені норми
закону, приходжу до висновку, що дійсно
в діях громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ібрахіма вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, однак, враховуючи те, що
правопорушення скоєно 23.07.2014 року,
кримінальне провадження закрито 30.07.2014
року - строки притягнення особи до
адміністративної відповідальності
пройшли з незалежних від суду обставин,
тому з цих підстав провадження по
справі необхідно закрити.

Вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №0405/125000001/14 - 20
таблеток білого кольору у двох
непошкоджених блістерах (по 10 таблеток
в кожному), з написом на англійській
мові «ENTERO STOP diphenoxylate 2,5 mg» конфіскувати
в дохід держави України.

Вилучені у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ібрахіма в забезпечення штрафу 1700 грн.
повернути останньому.

Керуючись ст. ст. 467, 471, МК України, ст.
ст. 8, 22, 23, 33 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 Ібрахіма (AL-RUBAYE JAMAL IBRAHIM),
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5,
визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 Ібрахіма (AL-RUBAYE JAMAL
IBRAHIM), ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо притягнення
останнього до відповідальності за ст.
471 МК України, - закрити у зв’язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №0405/125000001/14 - 20
таблеток білого кольору у двох
непошкоджених блістерах (по 10 таблеток
в кожному), з написом на англійській
мові «ENTERO STOP diphenoxylate 2,5 mg» конфіскувати
в дохід держави України.

Вилучені у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ібрахіма в забезпечення штрафу 1700 (одна
тисяча сімсот) грн. повернути ОСОБА_3
Ібрахіму.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________.

Суддя

С.М. Вознюк