overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/727/3223/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2014 року о 18:20 год. по вул. Горіхівській, в м. Чернівці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, а саме обїзду перешкоди, не переконавшись що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим поруши вимоги п.п. 10.1, 10.3, 2.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 588659 від 17.12.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (пятдесят чотири ) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чебан В.М.
Провадження № 3/727/3141/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, сад. тов. « Тімерезово», серія паспорта КР № 963731, -

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством батьківські обовязки, щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пропускає учбові заннятя без поважних причин, чим порушила вимоги ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 019962 від 29.11.2014 року, письмовим поясненням, інформаційними листами, копією свідоцтва про народження, копією паспорта, в звязку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його характеристику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.184ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять ) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (пятдесят чотири ) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Провадження № 3/727/3129/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виховує свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 30.11.2014 року близько 19:00 год. знаходячись на пл. Соборна, м. Чернівці розпивала слабоалкогольний напій пиво « Львівське» у забороненому законом місці, чим порушив вимоги ст. 184 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 019964 від 01.12.2014 року, рапортом, письмовим поясненням, довідкою, в звязку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч.3 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також особу правопорушниці, його характеристику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.184ч.3, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (пятдесят чотири ) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чебан В.М.
Провадження № 3/727/3218/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»яна, Сторожинецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.11.2014 року, приблизно о 01:30 год. перебуваючи по вул. Ватутіна, м. Чернівці, вчинив словесний конфлікт з гр. ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим порушив вимоги ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 014835 від 01.11.2014 року, рапортом, заявою, письмовими поясненнями, довідкою, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 ( пятдесят одну ) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (пятдесят чотири ) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Провадження № 3/727/3252/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Е/57, не працюючого, серія паспорта КР № 134012, -

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2014 року, приблизно о 20:00 год. по проспект Незалежності, 116 Е/57, м. Чернівці вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї, тим самим порушив вимоги ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Також, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ №014982 від 25.11.2014 року, висновком, рапортом, письмовими поясненнями, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 ( Пятдесят одну ) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцяти шість ) гривень 54 (пятдесят чотири ) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
№ 207/4320/14-п
№ 3/207/987/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонер, мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН № 110054, в якому вказано, що 20.05.2014 року ОСОБА_2 знаходився в громадському місці в с. Карнаухівка поруч з магазином «Чимбор» по вул. Пушкіна в пяному вигляді висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив чинне законодавство.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення від 21.05.2014 року, на момент розгляду протоколу тримісячний строк вже сплив. Це виключає можливість притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Тюлюнова
№ 207/4291/14-п
№ 3/207/962/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол ДН № 131510 від 27.08.2014 року про адміністративне правопорушення за ст. 164-10 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И Л А:

17.09.2014 року із Баглійського РВС м. Дніпродзержинська надійшов протокол ДН № 131510 від 27.08.2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП відносно ОСОБА_2, згідно з яким остання 27.08.2014 року приблизно о 14.30 годин по пр. Аношкіна 150 у м. Дніпродзержинську збирала металобрухт, чим, на думку працівників міліції, вчинила сказане адміністративне правопорушення.

Правопорушниця до суду не доставлена. Пояснення щодо вчинених нею дій написані не ОСОБА_2, а іншою особою і прочитати їх складно.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суддя зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 27.08.2014 року відносно ОСОБА_2 відсутня об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, тому, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, за ст. 164-10 КУпАП, відносно ОСОБА_2 згідно за протоколом ДН № 131510 від 27.08.2014 року закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Тюлюнова
№ 207/4294/14-п
№ 3/207/965/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол ДН № 131537 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП від 27.08.2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И Л А:

17.09.2014 року із Баглійського РВС м. Дніпродзержинська надійшов протокол ДН № 131537 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_2 27.08.2014 року приблизно о 16 годині, перебуваючи на дитячому майданчику «Вікторія», будинок 76, вчинив крадіжку винограду, приблизно 4 - 5 кг, чим завдав збитки громадянину ОСОБА_3, який, на думку працівників міліції, є власником винограду.

Правопорушник до суду не доставлений. Пояснення щодо вчинених дій написані не ним, а іншою особою, і прочитати пояснення складно.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суддя зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

В протоколі ДН № 131537 від 27.08.2014 року відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з чим, керуючись п.1 ст.247 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_2 за протоколом ДН № 131537 від 27.08.2014 року закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області упродовж 10 днів з дня винесення.

Суддя В.Г. Тюлюнова
№ 207/4451/14-п
№ 3/207/1002/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Cуддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол ДН № 130517 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И Л А:

30.09.2014 року із Управління внутрішніх справ м. Дніпродзержинська надійшов протокол ДН № 130517 від 26.08.2014 року відносно ОСОБА_2, згідно з яким останній 26.08.2014 року приблизно о 8 годині біля будинку 95 по пр. Леніна у м. Дніпродзержинську висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник до суду не доставлений, письмові пояснення щодо вчинених ним дій 26.08.2014 року працівниками міліції не відібрані. До протоколу підшита заява, текст якої виготовлений на комп`ютері, датована 26 квітня 2014 року, де ОСОБА_2 21.04.2014 року просить розглянути справу про адмінправопорушення без його участі.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суддя зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

Допущені працівниками міліції упрощення при складенні протоколу про адмінправопорушення, протиріччя щодо вчиненого правопорушення і дати написання заяви ОСОБА_2 зобов`язують закрити справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 згідно з протоколом ДН № 130517 від 26.08.2014 року, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Тюлюнова
№ 207/4786/14-п
№ 3/207/1084/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого монтером колії на ДЗМД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2014 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_2 порушуючи п.18.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 0743 АВ по автодорозі М-03 "Київ-Харків-Довжанський" на 238 км про проїзді нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожнім знаком 5.35.1, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість і не зупинився щоб дати їм дорогу, внаслідок чого скоїв наїзд на малолітнього ОСОБА_3, який внаслідок наїзду отримав тілесні ушкодження.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду матеріалів повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 137864 від 08.10.2014 р. (а.с. 1), протоколом огляду місця ДТП від 03.09.2014 р. (а.с. 6-9), схемою ДТП від 03.09.2014 р. (а.с.10), поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 03.09.2014 р. (а.с.13), поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 03.09.2014 р. (а.с. 14, 15).

Вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особи правопорушника, вважає що стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 24, 124, ст.ст. 283 - 285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, призначивши стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Тюлюнова
№ 207/4698/14-п
№ 3/207/1074/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Баглійського РВС м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2. ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні

ВСТАНОВИВ :

14.10.2014 року із Баглійського РВС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов протокол ДН № 104498 від 20.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2, який 19.05.2014 року висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник до суду не доставлений.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_2 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 19.05.2014 року, а протокол надійшов до суду 14.10.2014 року, тобто після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Тюлюнова