Справа №618/1091/14-п
Провадження №3/618/285/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А.,
розглянувши в залі суду в смт. Дворічна
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Куп»янського МВ
ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

Д»явіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківської облсті, який
проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
робітником в «Глобал Інвест Системс», -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року о 16 год. 25 хв. в смт.
Дворічна Дворічанського району
Харківської області по вул. 35-ї Гв.
Дивізії, Д»явіл ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21011, державний
номерний знак 18735ХК, не вжив заходів
для зменшення швидкості та зупинки
транспортного засобу або об»їзду
перешкоди та допустив зіткнення з
автомобілем KIA SPORTAGE, державний
номерний знак НОМЕР_1, в наслідок чого
транспортні засоби зазнали механічних
пошкоджень.

Під час розгляду адміністративної
справи Д»явіл Ю.В. пояснив, що дійсно 09
жовтня 2014 року, керуючи зазначеним
автомобілем не вжив заходів для
зменшення швидкості та зупинки
транспортного засобу та допустив
зіткнення з автомобілем, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи суддя приходить до висновку, що
в діях Д»явіла Ю.В. є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Крім пояснень Д»явіла Ю.В., його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 179556 від 11
листопада 2014 року;

- схемою ДТП від 09.10.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
Д»явіла Ю.В., ступінь його вини,
майновий стан. Обставиною, що пом'якшує
його відповідальність, є щире
розкаяння. Обставин, що обтяжують його
відповідальність, судом не
встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на Д»явіла Ю.В.
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку
накладено стягнення, слід стягнути
судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Д»явіла ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на Д»явіла ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00
коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не
сплати Д»явілом ОСОБА_1 штрафу
протягом п’ятнадцяти днів з метою
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з Д»явіла ОСОБА_1 подвійний
розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот
вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з Д»явіла ОСОБА_1 36,54 грн.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Є.А. Рябоконь