ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
відповідальності, розглянувши справу
про адмінправопорушення, матеріали
якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Київській області, українець, гр.
України, одружений, освіта середня, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 листопада 2014 року близько 12
год. 30 хв., керуючи технічно справним
автомобілем «ДАЧІЯ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_1
і, рухаючись в м. Київ по вул. Алєксухіна
-вул. Вітруна, в порушення вимог п.12.1.
Правил дорожнього руху не вибрав
безпечну швидкість для руху, не
врахував дорожньої обстановки
(засніжена дорога), щоб мати змогу
контролювати рух свого автомобіля,
виїхав на смугу зустрічного руху,
внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем «РЕНО» д.н.з НОМЕР_2 (водій
ОСОБА_2), який рухався попереду в
зустрічному напрямку, що спричинило
пошкодження вказаних автомобілів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав у повному
обсязі, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 23 листопада 2014 року за наведених
вище обставин та умов керував
автомобілем «ДАЧІЯ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_1,
через засніжену дорогу не впорався з
керуванням та скоїв зіткнення з
автомобілем «РЕНО» д.н.з НОМЕР_2, який
їхав на зустріч.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених судом
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема поясненням потерпілого,
даними, які містять схема ДТП та
протокол про адміністративне
правопорушення.

Згідно з вимогами п. 12.1. Правил
дорожнього руху під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, щоб
мати змогу постійно контролювати рух
транспортного засобу та безпечно
керувати ним. Отже суд вважає
доведеним, що ОСОБА_1 порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
не було злісним, дані про його особу,
який до адмінвідповідальності
притягається вперше. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність, суд визнає
щире каяття. Обставин, що її обтяжують,
не встановлено. Враховуючи викладене, а
також приймаючи до уваги матеріальний
стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому стягнення у
виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК