Дата документу 28.11.2014
Справа № 501/5975/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
не працює, зареєстрований та проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року, приблизно о 08 годині 30
хвилин, ОСОБА_1 на вул.Житомирській, в
м.Одесі керував автомобілем
«Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей) та в
порушення п.2.5 Правил дорожнього руху
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп’яніння у присутності
двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз’яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.10), ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього
руху учасники дорожнього руху
зобов'язані знати й неухильно
виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п.2.9. Правил дорожнього
руху водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього
руху водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
крім його пояснень, підтверджується
наданими суду доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.3),
письмовими поясненнями понятих (а.с.4, 5),
письмовими поясненнями порушника
(а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у відмові його, як особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено, обставиною, що пом’якшує
його відповідальність, суд вважає щире
розкаяння винного.

Враховуючи характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що
пом’якшує його відповідальність, суд
вважає необхідним та достатнім
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.