Провадження № 3/369/3339/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 жовтня 2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює прорабом ПП «Спецрембудсервіс», яке розташоване за адресою: вул. Виноградна, 17 с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

04 жовтня 2014 року приблизно о 00 години 11 хвилин по вул. Виноградна в с. Білогродка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «SCODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_1, перед рухом проявив неуважність, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб. В наслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA PRADO» державний номер ВК 60 0 ВС, який стояв позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 перемістив автомобіль.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б»; 10.9; 2.10 «в» ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії АП 1 № 600391 про адміністративне правопорушення від 04.10.2014 року, копіями протоколів про адміністративне правопорушення скрії АП 1 № 600392 та АП 1 № 600393 від 04 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10305/14-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б»; 10.9; 2.10 «в» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що вчинене ним порушення Правил дорожнього руху є грубим, передбачене статтею 124 КУпАП застосовується з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником ОСОБА_1 так і іншими особами та має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоровя людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Надана характеристика з місця роботи, де ОСОБА_1 характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, не можуть бути безумовною підставою для пом»якшення йому адміністративного стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. п. 2.3 «б»; 10.9; 2.10 «в» ПДР України, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко