28 листопада 2014 року
Суддя Рівненського міського суду
представника Рівненської митниці
прокурора Байди І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Рівненської митниці про порушення
митних правил відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ковель,
Волинської області, мешканця АДРЕСА_1,
- за ст. 471 МК України, -
05 листопада 2014 року, о 23 год. 18 хв. в зону
митного контролю митного поста
«Городище», Рівненської митниці
Міндоходів , на смугу спрощеного
митного контролю «зелений коридор»
заїхав легковий автомобіль марки «BMW
X5», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який
слідував з Республіки Білорусь в
Україну. На основі аналізу та оцінки
ризиків транспортний засіб був
виведений для поглибленого огляду на
смугу руху «червоний коридор». Під час
проведення прикордонно-митного
контролю вказаного автомобіля, в ніші
лівих дверей даного транспортного
засобу працівниками Рівненської
митниці було виявлено та вилучено 13
патронів марки «Буран» 16 калібру для
гладкоствольної мисливської зброї,
виробницва ППНВФ «ТАХО» м. Херсон, вул.
Баку, 9, які належать ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
правопорушення передбачене ст. 471 МК
В судове засіданні ОСОБА_2 не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений у встановленому
Представник Рівненської митниці в
судовому засіданні матеріали про
порушення митних правил підтримав і
просить застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
В судовому засіданні прокурор
підтримав думку представника
Рівненської митниці.
Заслухавши представника Рівненської
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 471 МК України підтверджується
протоколом про порушення митних правил
(а.с.1-2), матеріалами справи, з яких
слідує, що ОСОБА_2 05 листопада 2014 року
порушив встановлений порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
Як вбачається з письмових пояснень
ОСОБА_2, наданих працівникам
Рівненської митниці, свою вину в
порушенні митних правил він не
Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 12 грудня 1992 року
№ 576 «Про затвердження Положення про
дозвільну систему» переміщення через
митний кордон України бойових припасів
до гладкоствольної мисливської зброї
підпадає під дію дозвільної системи,
тому до ОСОБА_2 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу із конфіскацією в дохід держави
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюються у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати а саме 36
грн. 54 коп., які підлягають до стягненню
з особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 461, 527, 528, 529 МК
України, ст. 294 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 471 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень з конфіскацією в дохід
держави 13 (тринадцяти) патронів для
гладкоствольної мисливської зброї
марки «Буран» 16 калібру, виробницва
ППНВФ «ТАХО» м. Херсон, вул. Баку, 9, які
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя :

Харечко С.П.