Дата документу 09.12.2014
Провадження № 3/320/3491/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Васильцов О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Державтоінспекції ВДАІ (для
обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району) по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
громадянина України, ідентифікаційний
номер – 237, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2А, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року о 15 годині 15 хвилин
ОСОБА_1 в м. Мелітополі на вул.
Брів-ла-Гайард, керуючи автомобілем
«ЗАЗ 110218», державний реєстраційний
номер – АР 7388 СК, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожньої
обстановки, внаслідок чого не впорався
з керуванням, виїхав на зустрічну смугу
руху, де скоїв зіткнення з автомобілем
«MITSUBISHI PAJERO WAGON», державний
реєстраційний номер – АР 9561 АВ.
Постраждалих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди немає,
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав у повному обсязі.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення та
додатком до нього, ОСОБА_1 порушив
вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього
руху, під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним.

Судом встановлено, що керуючи 03 грудня
2014 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м.
Мелітополі на вул. Брів-ла-Гайард,
автомобілем «ЗАЗ 110218», державний
реєстраційний номер – АР 7388 СК, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки,
внаслідок чого не впорався з
керуванням, виїхав на зустрічну смугу
руху, де скоїв зіткнення з автомобілем
«MITSUBISHI PAJERO WAGON», державний
реєстраційний номер – АР 9561 АВ, чим
порушив вимогу п.12.1 Правил дорожнього
руху.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується: 1) протоколом
про адміністративне правопорушення АП1
№795959 від 03.12.2014 року (а.с.5); 2) схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди до протоколу АП1 №795959 від 03.12.2014
року (а.с.6); 3) фототаблицею до протоколу
АП1 №795959 від 03.12.2014 року (а.с.8); 4)
письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2
(а.с.9-10).

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність і вважає необхідним
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу, оскільки відсутні ознаки
злісного порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху.

У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір справляється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1
підлягає судовий збір на користь
держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.401,124, 283, 307
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
громадянина України, ідентифікаційний
номер – 237, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2А, винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер – 237,
проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3/2А, судовий збір на користь
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки
(найменування суду: Мелітопольський
міськрайонний суд, отримувач коштів –
Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь,
Мелітопольський район), 22030001, Код
отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_3