Справа № 194/2265/14-п
Провадження № 3/194/680/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАТ
«ДТЕК Павлоградвугілля» ШУ
«Павлоградське», шахта «Тернівська»,
задовільним майновим станом, не
одруженого, маючого на утриманні одну
малолітню дитину, зареєстрованого за
місцем проживання та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

на даний час притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 02-ої години 27 листопада 2014 року
по вул. К.Харківській в м. Тернівка
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1, всупереч вимог п. 2.5 «Правил
дорожнього руху України», керував
транспортним засобом автомобілем
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (невиразна мова, нестійка
хода, запах алкоголю із порожнини рота),
та відмовився на вимогу працівника
міліції, в присутності свідків, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП України, визнав та пояснив, що в
зазначений в протоколі час він випив
дві пляшки пива та їхав в гараж з
друзями продовжувати розпивати
спиртне, однак, був зупинений
працівниками міліції.

Також, ОСОБА_1 пояснив, що відмовився
від проходження медичного огляду,
оскільки не заперечував, що перебуває в
стані алкогольного сп’яніння.

Окрім визнання правопорушником вини,
вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю зібраними та
дослідженими в судовому засіданні
доказами по справі, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 428165 від 27 листопада 2014 року,
рапортом працівника ДАІ, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розпискою ОСОБА_4.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1
ст.130 КУпАП, як умисні дії, що виразилися
в відмові особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

Обставини, що обтяжують чи пом’якшують
відповідальність суд не встановив.

Обираючи вид і міру стягнення, суддя
враховує особу порушника, його
майновий стан, нехтуванням
обов’язками водія та зневажливе
ставлення до правил користування
наданим спеціальним правом, суспільну
небезпечність адміністративного
проступку, який посягає на безпеку
дорожнього руху, відсутність обставин,
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п.5, 28, 30, 40-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1, 321
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У випадку ухиляння ОСОБА_1 від
здачі документа, посвідчуюючого на
право управління транспортним засобом,
строк позбавлення його спеціального
права рахувати з дня здачи або
вилучення документа.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О.
Ковальчук