Справа № 182/9311/14-п
Провадження № 3/0182/2020/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС у Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за правопорушення
передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 11 вересня 2014 року
дільничним інспектором міліції
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС у Дніпропетровській області
складено протокол серія ДН № 111997 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 11.09.2014 року близько 22.30 год. був
відсутній за місцем свого проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1, чим порушив умови
встановленого адміністративного
нагляду.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, орган (посадова особа)
вирішує питання чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2
ст. 187 КУпАП, як вчинення особою дій,
передбачених частиною першою цієї
статті, повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Однак, в порушення вимог КУпАП, в
матеріалах справи відсутні докази, які
б свідчили про те, що ОСОБА_1 протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП (до
матеріалів справи не долучена копія
постанови суду про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 187 КУпАП).

Враховуючи те, що вказані обставини
перешкоджають розгляду справи, суд не
має можливості розглянути справу по
суті та винести справедливе і законне
рішення.

Окрім того, протокол про
адміністративне правопорушення не
містить повних відомостей про особу
правопорушника, а саме: не зазначено
документ (коли і ким виданий, серія і
номер) на підставі якого встановлено
особу ОСОБА_1, відсутній
ідентифікаційний номер, що
унеможливлює виконання постанови суду
у разі накладення на правопорушника
адміністративного стягнення.

Постановою судді Нікопольського
міськрайонного суду від 20.10.2014 року
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 було
повернуто до Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУ МВС у
Дніпропетровській області, для
виконання вимог ч. 2 ст. 268 та ч. 2 ст. 277
КУпАП.

04.12.2014 року адміністративна справа
відносно ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП, повторно надійшла до суду з
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС у Дніпропетровській області, без
виконання вимог викладених у постанові
судді.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, вважаю за необхідне повторно
направити дану справу до
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) при
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області, для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду
адміністративних матеріалів, а тому
роз`яснює необхідність терміново
доопрацювати вказаний матеріали та
направити його на розгляд суду. Також
суд звертає увагу на ту обставину, що
дана категорія справ згідно ч. 2 ст. 268
КУпАП розглядається з обов’язковою
присутністю особи, що притягається до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.. 221, 256, 268, 283
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної
справи про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП – повторно повернути до
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, для належного оформлення та
для виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Суддя:

ОСОБА_2