Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Микуляк П.П.
за участю представника Чопської
митниці Міндоходів – ОСОБА_1,
розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці Міндоходів, відносно гр.
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,- за
ознаками правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року о 04 год. 43 хв. в зону
митного контролю митного поста «Тиса»
Чопської митниці Міндоходів, на
ділянку «В’їзд», заїхав автомобіль
марки «Mercedes Benz», модель «Sprinter 316 CDI»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням гр.України ОСОБА_2, що
прямував у приватних справах із Італії
в Україну та обрав порядок проходження
митного контролю по смузі «зелений
коридор».

Згідно ст. 366 МК України обрання
«зеленого коридору» вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають)
через «зелений коридор» звільняються
від подання письмової митної
декларації. Звільнення від подання
письмової митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей гр.
України ОСОБА_2 було виявлено продукти
харчування, а саме: вироби з
макаронного тіста неварені, не
начинені, без вмісту дріжджів та яйця, з
твердих сортів пшениці, розфасовані
для роздрібної торгівлі в упаковки
виробника по 1000 гр. кожна, торгової
марки «TRE MULINI» (SPAGHETTI), виробник Італія, в
загальній кількості 40 упаковок,
загальною вагою 40,0 кг. Виявлений товар
знаходився у салоні мікроавтобуса
серед інших речей гр. ОСОБА_2, і був
визнаний ним своєю власністю.

Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ст.378 МК України пропуск на митну
територію України товарів, що
класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється. Обмеження не поширюється
на харчові продукти для власного
споживання на суму, яка не перевищує
еквівалент 200 євро, що ввозяться в
порядку та обсягах, визначених
Кабінетом Міністрів України. Обмеження
не поширюється на алкогольні та
тютюнові вироби, що ввозяться
громадянами в кількостях та у способи,
зазначені у частині другій статті 376
Митного кодексу України.

Пунктом 1 постанови Кабміну України від
21 травня 2012 p. N 434 «Про обсяги та порядок
ввезення громадянами на митну
територію України харчових продуктів
для власного споживання» визначено, що
громадяни можуть ввозити на митну
територію України харчові продукти для
власного споживання на загальну суму,
яка не перевищує еквівалент 200 євро на
одну особу, в таких обсягах: в упаковці
виробника, призначені для роздрібної
торгівлі, - у кількості не більше ніж
одна упаковка або загальною масою, яка
не перевищує 2 кілограмів, кожного
найменування на одну особу. Згідно п. 2
Постанови під час ввезення громадянами
на митну територію України зазначених
харчових продуктів здійснюється їх
декларування (шляхом вчинення дій, усно
або письмово за бажанням власника
таких продуктів або на вимогу
посадової особи митниці).

Враховуючи вищенаведене, продукти
харчування у обсягах, визначених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 травня 2012 p. N 434, а саме вироби з
макаронного тіста в кількості 1
упаковка. було пропущено через митний
кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений. Згідно письмової
заяви, що містяться в матеріалах
справи, ОСОБА_2 просить розглянути
справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України –
порушення встановленого відповідно до
вимог МК України порядку проходження
митного контролю у зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил № 1737/30502/14 від
10.11.2014 року, актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної покладі та багажу від
10.11.2014 року, його письмовими
поясненнями, що містяться в матеріалах,
та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, вважаю, що на
ОСОБА_2 слід накласти адміністративне
стягнення передбаченого санкцією ст.471
МК України у вигляді штрафу в розмірі
ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 1700,00
грн., а також конфіскації безпосередніх
предметів правопорушення митних
правил, переміщення яких через митний
кордон України обмежено
законодавством України.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат
за зберігання товару на складі митного
органу судом не вирішується, оскільки
такі витрати у відповідності до п.2 ст.3
Порядку відшкодування витрат за
зберігання товарів і транспортних
засобів на складах митних органів,
затв. наказом Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 р. №731,
відшкодовуються у разі, якщо особу
визнано винною, а вилучені у справі про
порушення митних правил товари та/або
транспортні засоби підлягають
поверненню власнику. Тобто, витрати за
зберігання не сплачуються у разі
накладення адміністративного
стягнення у вигляді конфіскації
предмету, що був безпосереднім
об’єктом порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, п.5 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 грн.;

- конфіскації безпосередніх предметів
правопорушення митних правил, а саме:
виробів з макаронного тіста, неварених,
не начинених, без вмісту дріжджів та
яйця, з твердих сортів пшениці,
розфасованих для роздрібної торгівлі в
упаковки виробника по 1000 гр. кожна,
торгової марки «TRE MULINI» (SPAGHETTI), виробник
Італія, в загальній кількості 39
упаковок, загальною вагою 39,0 кг.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
звернена до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя
Микуляк П.П.