Справа № 496/5628/14-п
Провадження № 3/496/2165/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року
м.
Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області ОСОБА_1, розглянувши матеріали,
які надійшли від Управління Служби
безпеки України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, старший слідчий слідчого
відділення Біляївського РВ (з
обслуговування Біляївського району та
міста Теплодар) Головного управління
МВС України в Одеській області.

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 212-2
ч. 1 п.6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У ході здійснення оперативно-службової
діяльності Роздільнянським МРВ
Управління Служби Безпеки України в
Одеській області та у ході проведення
СБУ в Одеській області, у вересні 2014 р.
спеціальної експертизи наявності умов,
необхідних для провадження діяльності,
пов’язаної з держаною таємницею у
Біляївському РВ (з обслуговування
Біляївського району та міста Теплодар)
Головного управління МВС України в
Одеській області, виявлено порушення
ст.. 28, ч. 7 ст. 39 Закону України «Про
державну таємницю» та вимог «Порядку
організації та забезпечення режиму
секретності в державних органах,
органах місцевого самоврядування, на
підприємствах, в установах і
організаціях», затвердженого
Постановою КМУ від 18.12.2013р. № 939, з боку
старшого слідчого відділення
Біляївського РВ майора міліції ОСОБА_2,
який 17.09.2012р. взяв на себе зобов'язання у
зв'язку з допуском до державної
таємниці та читко усвідомив про
відповідальність за порушення
законодавства у сфері охорони
державної таємниці.

Відповідно до розпорядження
начальника Управління від 14.11.2012р. № 3451,
ОСОБА_2 наданий допуск до державної
таємниці за формою 2 та за наказом
начальника Головного управління МВС
України в Одеській області від 16.11.2012р.
№ 589 о/с дск надано доступ до відомостей
з найвищим грифом секретності «Цілком
таємно».

Відповідно до функціональних
обов'язків покладених на майора ОСОБА_2
він працює з відомостями, що дають
змогу ідентифікувати особу, місце або
річ, щодо якої проводиться чи
планується проведення негласної
слідчої (розшукової), що підпадає під
дію ст.ст. 4.12.4 та 4.12.5 Наказу СБУ від
12.08.05р. «Про затвердження Зводу
відомостей, що становлять державну
таємницю» та доповнень до нього від
17.10.12р. № 440.

Під час проведення спеціальної
експертизи та цільової перевірки
порядку обробки інформації, яка
становить державну таємницю, в
інформаційних та
інформаційно-телекомунікаційних
системах у Біляївському РВ комісією
управління 17.09.2014р. було встановлено, що
майор ОСОБА_2, у порушення вимог ст. 18
Закону України «Про державну таємницю»
(надалі - Закон), п.п. 4, 16 «Правил
забезпечення захисту інформації в
інформаційних, телекомунікаційних та
інформаційно-телекомунікаційних
системах», які затверджені Постановою
Кабміну України від 29.03.2006р. №373 (надалі
- Правила-373), п. 27 «Положення про
забезпечення режиму секретності під
час обробки інформації, що становить
державну таємницю, в автоматизованих
системах», затвердженого Постановою
Кабміну України від 16.02.1998р. № 180 (надалі
- Правила-180) та п.п. 116 та 156 «Порядку
організації та забезпечення режиму
секретності в державних органах,
органах місцевого самоврядування, на
підприємствах, в установах і
організаціях», затвердженим
Постановою Кабміну України від 18.12.2013р.
№939 (надалі - Порядок-939), здійснив
зберігання та використання інформації
з грифом обмеженим доступом, яка має
гриф секретності «Таємно» на не
зареєстрованих у режимно-секретному
органі (надалі - РСО) флеш-накопичувачі
Тrаnsсепа JF-160, з об'ємом - 20 GЬ, про що
свідчить їх наявність на ньому, чим
створив передумови для витоку
секретної інформації.

У ході вивчення змісту зазначеного
флеш-накопичувача працівниками СБУ,
встановлено, що на флеш-накопичувачі
знаходяться файли електронних
документів, а саме: - ухвали
апеляційного суду Одеської області про
дозвіл на проведення негласних слідчих
розшукових дій (аудіо -, відео контролю
особи), з позначкою грифу секретності
«Таємно».

Таким чином, майор ОСОБА_2, знаючи
вимоги ст. 28 Закону та 116 Порядку-939,
порушив вимоги ст. 18 Закону, п.п. 4, 16
Правил-373, п. 27 Правил-180 та п.п. 116 та 156
Порядку-939, створив передумови щодо
витоку відомостей, які складають
державну таємницю.

Відповідно до викладеного, майором
ОСОБА_2, не вжив заходів щодо
забезпечення охорони державної
таємниці. Взявши на себе письмове
зобов'язання громадянина України у
зв'язку з допуском до державної
таємниці, порушивши вимоги Закону,
Правил-373, Правил-180 та Порядку-939, скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 п.6 статті 212-2 КУпАП.

Відносно ОСОБА_2, 21 листопада 2014 р.
було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена п.
6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Суд, дослідивши надані суду матеріали,
встановив що згідно з фабулою
протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 інкримінується
порушення законодавства в сфері
охорони державної таємниці, що суд не
може перевірити ході дослідження
доказів по справі, оскільки
Біляївський районний суд Одеської
області не має доступу до роботи із
матеріалами, які містять державну
таємницю.

Зазначені обставини не дозволяють
суддям Біляївського районного суду
Одеської області розглядати справу про
адміністративне правопорушення у
сфері охорони державної таємниці із
дотриманням вимог чинного
законодавства України.

Таким чином, суддя вважає, що матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно ОСОБА_2
підлягають направленню до
Апеляційного суду Одеської області для
вирішення питання про підсудність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.
212-2 ч.1 п. 6 КУпАП направити до
Апеляційного суду Одеської області для
вирішення питання про підсудність
справи.

Постанова може бути оскаржена, або
опротестовано прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.