Справа № 390/2937/14-п
Провадження №3/390/989/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року. Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Гершкул І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Кіровограді справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, директор ТОВ ВКФ
«Віце-Президент», який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року при проведенні
документальної планової виїзної
перевірки ТОВ ВКФ «Віце-Президент»
встановлено порушення порядку ведення
податкового обліку за період з 01.01.2011
року по 31.12.2013 року, а саме занижено
податкові зобов’язання з ПДВ на
загальну суму 41667 грн., завищено
податковий кредит на загальну суму 25627
грн., в результаті чого занижено ПДВ на
загальну суму 67294 грн., завищено валові
витрати на загальну суму 33122 грн., в
наслідок чого занижено податок на
прибуток у період, що перевірявся на
загальну суму 6392 грн., чим порушено
ст.ст.44, 138, 139, 187, 192, 198 Податкового
кодексу України, що встановлено актом
перевірки №20/11-23-22-02/23682232 від 02.12.2014 року
та вчинено адміністративне
правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не
з’явився, проте був повідомлений про
судовий розгляд у встановленому
законом порядку, що підтверджується
поштовим повідомленням, яке
повернулось до суду із відміткою «за
закінченням терміну зберігання», а
тому розгляд проведено за відсутності
правопорушника.

Відповідно до вимог ст.163-1 ч.1 КУпАП
відповідальність настає за
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1,
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП, що підтверджується актом
перевірки №20/11-23-22-02/23682232 від 02.12.2014
року.

Вирішуючи питання про призначення
стягнення суд враховує, що
правопорушення було вчинено у період
подання податкової звітності за період
із 01.01.2011 року по 31.12.2013 року,
правопорушення не є триваючим, а тому
на момент складання протоколу та
розгляду справи у суді закінчилися
строки накладення адмінстративного
стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що є
підставою, згідно ст.247 п.7 КУпАП, для
закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП., а
провадження по справі закрити на
підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_2