Справа № 138/3133/14-п
Провадження №:3/138/1259/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, непрацюючого, -

за ст.ст.122-4, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014, близько 17 год. 40 хв., по вул.
Комсомольській в смт. Вендичани,
Могилів-Подільського району,
Вінницької області водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв
дорожньо-транспортну пригоду, після
чого залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди до якої
був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР
України, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122-4
КУпАП - залишення місця
дорожньо-транспортної пригоди.

12.09.2014, близько 17 год. 40 хв., по вул.
Комсомольській в смт. Вендичани,
Могилів-Подільського району,
Вінницької області водій ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР
України, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП - керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп’яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Вина останнього у вказаних вище
правопорушеннях доведена матеріалами
справи, зокрема даними протоколів про
адміністративне правопорушення від
08.10.2014 серії АП1№ 642102, АП1 №642103.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.122-4, 130 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, провадження в
адміністративній справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,130
ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

Так, відповідно до ст. 38 ч.4 КУпАП -
стягнення може бути накладено не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження. Як вбачається з
матеріалів адміністративної справи,
адміністративне правопорушення було
вчинене 12 вересня 2014 року, постанова
про закриття кримінального
провадження винесена 30 вересня 2014 року,
протокол надійшов до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду 16 жовтня 2014 року. Справа
призначена до розгляду на 31.10.2014, однак
ОСОБА_1 не був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, оскільки згідно
поштового повідомлення за адресою
вказаною в протоколі не проживає, що
позбавло суд можливості розглянути
адміністративну справу. Судом було
вжито заходів для встановлення адреси
ОСОБА_1 шляхом направлення запиту до
Могилів-Подільського РВ УДМС України у
Вінницькій області. На день розгляду
справи 26.11.2014 строки передбачені ч.4 ст.
38 КУпАП минули, а тому суд приходить до
висновку справу про адміністративне
правопорушення закрити у зв’язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 36, 38 ч.4, 122-4, 130 ч.1, 247 п. 7,
284 ч. 1 п. 3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,
130 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, за
ст.ст. 122-4, 130 ч.1 КУпАП закрити, у
зв’язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: