Справа № 583/4418/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ м. Охтирка та
Охтирського району підпорядкованого
УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм в ТОВ «ОМПК
«Славія», проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року о 13 год. 20 хв. громадянин
ОСОБА_1, знаходячись в м. Київ по вул.
О.Теліги-Дегтярівська, керуючи
автомобілем марки «DAF95XF430», держномер
ВМ4612АЕ, вчинив порушення правил
дорожнього руху, п. п. 10.1., 10.3. – керуючи
автомобілем із напівпричепом, під час
перестроювання та зміні напрямку руху,
не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який
рухався в попутному напрямку по
суміжній смузі, що призвело до
зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди тілесних ушкоджень ніхто не
отримав, проте транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, що
тягне за собою матеріальні збитки
власникам.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що керуючи
автомобілем допустив зіткнення з іншим
автомобілем, який рухався в попутному
напрямку по суміжній смузі, внаслідок
чого сталася дорожньо-транспортна
пригода за участі двох автомобілів.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
20.11.2014 року серії АП1 № 725025, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди без потерпілих у матеріалах
справи, а також поясненнями ОСОБА_1 у
судовому засіданні.

Таким чином в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правоапорушення, а саме, порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Суд враховує ступень тяжкості
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Приймаючи до уваги визнання вини особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, та з урахуванням
обставин скоєння правопорушення та
особи порушника, який працює водієм і
позбавлення водійського посвідчення
призведе до втрати ним засобів для
існування, суд дійшов до висновку що
доцільним буде застосування стягнення
у вигляді штрафу у мінімальному
розмірі.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. 283, ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правоапорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, судовий збір
в доход держави в розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити в триденний
строк порушнику – до відому.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: О.В.
Олійник