Номер провадження 3/521/6952/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Малиновський районний
суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого

Граніна В.Л.

при
секретарі

Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Південної митниці
Міндоходів
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті ОСОБА_1 справу про
порушення митних правил, що надійшла з
Південної митниці Міндоходів відносно
громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (VILCOV IVAN),
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
ОСОБА_2, Тараклійський р-н, с. Валя
Пержей, вул. Фрунзе, 3, не працюючого,
передбаченого ст. 472 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0799/50008/14 від
27.10.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
27.10.2014 року о 13 годині 30 хвилин у зону
митного контролю відділу митного
оформлення №3 (міжнародний
автомобільний пункт пропуску
«Малоярославецьі - Чадир-Лунга»)
митного поста «Білгород -
Дністровський» Південної митниці
Міндоходів, напрямком з ОСОБА_2 до
України пішки прибув гр. ОСОБА_3

Під час проведення митного контролю гр.
ОСОБА_3 було запропоновано заповнити
митну декларацію та опитано усно за
всіма її пунктами. У декларації гр.
ОСОБА_3 заявив, що переміщує 700 гривень
України, 100 лей ОСОБА_2 та особисті речі,
а також про те, що товарів та предметів
заборонених або обмежених до
переміщення законодавством України
він не перемішує.

В ході проведення огляду багажу, який
переміщував з собою гр. ОСОБА_3, у пакеті
з особистими речами, було виявлено 115
пачок сигарет «ASTRA», з акцизними
марками ОСОБА_2, які належать гр. ОСОБА_3
та які він не задекларував письмово та
не заявив при усному опитуванні під час
проходження митного контролю. Вказані
сигарети переміщувались без ознак
приховування та їх виявлення не було
ускладнене у будь-який спосіб.

На підставі вказаних обставин
співробітником митниці відносно гр.
ОСОБА_3 було складено протокол про
порушення митних правил №0799/50008/14 від
27.10.2014 року, за ознаками ст. 472 МК України

Згідно звіту про попередню оцінку
товару №11.1-031-Т від 28.10.2014 року
Одеського управління з питань
експертизи та досліджень
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
загальна вартість сигарет «ASTRA» у
кількості 105 пачок становить 567 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
порушення митних правил. Також, згідно
запису у протоколі, свою вину фактично
визнав та просив справу розглядати без
його участі.

Представник Південної митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважав, що особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення зазначеного у
протоколі про порушення митних правил,
її вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому необхідно
притягнути її до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України,
та застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100
відсотків вартості товару –
безпосереднього предмету
правопорушення з конфіскацією цього
товару.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про кількість та найменування товару,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Судом встановлено, що 27.10.2014 року о 13
годині 30 хвилин у зону митного контролю
відділу митного оформлення №3
(міжнародний автомобільний пункт
пропуску «Малоярославецьі -
Чадир-Лунга») митного поста «Білгород -
Дністровський» Південної митниці
Міндоходів, напрямком з ОСОБА_2 до
України пішки прибув гр. ОСОБА_3

Під час проведення митного контролю гр.
ОСОБА_3 було запропоновано заповнити
митну декларацію та опитано усно за
всіма її пунктами. У декларації гр.
ОСОБА_3 заявив, що переміщує 700 гривень
України, 100 лей ОСОБА_2 та особисті речі,
а також про те, що товарів та предметів
заборонених або обмежених до
переміщення законодавством України
він не перемішує.

В ході проведення огляду багажу, який
переміщував з собою гр. ОСОБА_3, у пакеті
з особистими речами, було виявлено 115
пачок сигарет «ASTRA», з акцизними
марками ОСОБА_2, які належать гр. ОСОБА_3
та які він не задекларував письмово та
не заявив при усному опитуванні під час
проходження митного контролю. Вказані
сигарети переміщувались без ознак
приховування та їх виявлення не було
ускладнене у будь-який спосіб.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України
«зелений коридор» призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які перемішують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митним
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно п.1 ст. 257 МК України декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Статтею 376 МК України передбачено, що
громадяни можуть ввозити тютюнові
вироби на митну територію України в
ручній поклажі або супроводженому
багажі без сплати митних платежів та
без письмового декларування у
кількості із розрахунку на одну особу -
200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів
тютюну, або ці вироби в наборі
загальною вагою, що не перевищує 250
грамів. На підставі цього гр. ОСОБА_3
було пропущено 10 пачок сигарет, 105 пачок
затримано

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення
митної декларації для письмового
декларування товарів, що переміщуються
через митний кордон України
громадянами для особистих, сімейних та
інших потреб, не пов'язаних з
провадженням підприємницької
діяльності, який затверджено наказом
Міністерства фінансів України від
28.05.2012 року №614 визначено, що з моменту
прийняття декларації посадовою особою
митного органу для оформлення вона є
документом, що засвідчує факти, які
мають юридичне значення а громадянин
або уповноважена особа несе
відповідальність за подання
недостовірних відомостей, наведених у
цій декларації.

Відповідно до положень ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протокол по справі про порушення
митних правил, доповідною запискою
інспектора митниці, описом вилучених
предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 472 МК України
у виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, з конфіскацією
зазначених товарів, які переміщувалися
через митний кордон України та не були
заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (VILCOV IVAN), визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, а саме: 567 грн. з конфіскацією
товару, а саме: 105 пачок сигарет «ASTRA», з
акцизними марками ОСОБА_2, вилучених
згідно протоколу про порушення митних
правил.

Стягнути з ОСОБА_3 (VILCOV IVAN), на користь
Південної митниці Міндоходів, витрати
понесені під час провадження по справі
у сумі 15 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (VILCOV IVAN), ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: ОСОБА_2,
Тараклійський р-н, с. Валя Пержей, вул.
Фрунзе, 3, судовий збір у розмірі 36,54
гривень. (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу –
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. Порядок
оскарження постанови суду (судді) у
справі про порушення митних правил
визначається Кодексом України про
адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя