13.11.2014 Справа №512/958/14-пПровадження
№3/512/501/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду
Одеської області Бростовська Н.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №567168, складеному старшим
інспектором ВДАІ з обслуговування
м.Первомайська старшим лейтенантом
міліції ОСОБА_2 08.10.2014р. о 09год. 50хв. в
м.Первомайськ по вул.Юмашева, відносно
ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, який 08.10.2014р. в
м.Первомайськ по вул.Юмашева, розмістив
пересувний торгівельний пункт без
відповідного погодження з ДАІ, тим
самим не виконав вимоги припису №77 від
08.10.2014р., чим порушив вимоги п.32.1 «а»
Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ст.188-28
КУпАП (невиконання законних вимог
посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху).

Згідно п.32.1 «а» ПДР з органами
Державтоінспекції узгоджуються
розміщення в смугах відведення
автомобільних доріг або червоних
лініях міських вулиць і доріг та їх
штучних спорудах кіосків, павільйонів,
рекламоносіїв, пересувних
торговельних пунктів, а також на
прилеглих територіях, будинках,
спорудах — адміністративних приміщень
підприємств, установ та організацій,
місць торгівлі та надання послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явився, про розгляд даної справи був
повідомлений належним чином, але
клопотання про відкладення розгляду
справи не надав.

Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Враховуючи наведене, а
також приймаючи до уваги, що відповідно
до ч.2 цієї статті зазначене
адміністративне правопорушення не
відноситься до правопорушення, де
обов'язковою є присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суддя визнає неявку
ОСОБА_1 без поважних причин і розглядає
справу без його присутності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються, зокрема, протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
іншими документами.

Неявка ОСОБА_1 позбавила суд можливості
вислухати його пояснення по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.3),
приписом ДАІ №77 від 08.10.2014р. (а.с.4), а
також схемою розміщення торгівельного
пункту від 08.10.2014р. (а.с.5).

Розглянувши матеріали справи, суддя
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1
присутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП.

Відповідно до ст.188-28 КУпАП невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху, щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
тягне за собою накладення штрафу від
п'ятнадцяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Суддя, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.9, 33, 40-1, 188-28, ст.251, ч.1 ст.268,
ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП, і піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнення проводити на рахунок
№0001, назва рахунку: рахунок для
зарахування адміністративних штрафів
у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач –
УДКСУ у Савранському районі ГУДКСУ
Одеської області, МФО 828011, банк
отримувача – ГУДКСУ в Одеській
області, , призначення
платежу – адміністративний штраф у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в
дохід держави судовий збір в сумі
36,54грн. (тридцять шість грн. п’ятдесят
чотири коп.) на розрахунковий рахунок
№0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач
– УДКСУ в Савранському районі, банк
ГУДКСУ в Одеській області, ,
назва рахунку: Державний бюджет
Савранського району Одеської області,
призначення платежу – судовий збір у
справах про адміністративне
правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
скарги (внесення подання прокурора) до
Апеляційного суду Одеської області
через Савранський районний суд
Одеської області.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області
ОСОБА_3