Справа № 472/1382/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

27 листопада 2014 року
смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого
судді - Орленко Л.О.,

при секретарі
- Заметі Н.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Рівне
Очаківського району Миколаївської
області, одруженого, має на утриманні
малолітнього сина, який працює на ПАТ
"Веселинівський завод СЗМ" на посаді
лаборанта, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

31 серпня 2014 року о 07 год. 50 хв.
уповноваженою особою
Державтоінспекції був зупинений
транспортний засіб ВАЗ 21063, державний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_1. При спілкуванні з водієм
ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції
виникла підозра на те, що водій
знаходиться в стані наркотичного
сп'яніння. Підставою так вважати
послужило те, що у ОСОБА_1 була виявлена
інспектором Державтоінспекції
наступна ознака наркотичного сп'яніння
- зіниці ока не реагують на світло.

З метою встановлення ознак стану
сп'яніння інспектором
Державтоінспекції було запропоновано
водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд на
стан виявлення ознак наркотичного
сп`яніння.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 567676 ОСОБА_1 відмовився пройти
медичний огляд на стан сп`яніння в
присутності двох свідків, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, - відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан наркотичного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, суду пояснив, що дійсно 31 серпня
2014 року о 07 годині 50 хвилин він в смт.
Веселинове керував автомобілем ВАЗ 21063
та був зупинений працівниками міліції,
але ніяких наркотичних засобів він не
вживав, був лише стомлений, йому
працівники міліції пропонували їхати
на медичне освідування до м. Миколаєва
на вул. Володарську, тобто до
наркологічного диспансеру, але він не
відмовлявся, а лише пропонував поїхати
до найближчого медичного закладу,
оскільки йому потрібно було їхати на
роботу. Свідки, які підписали протокол
про адміністративне правопорушення,
ніякої розмови його з працівниками
міліції не чули, тому не можуть
підтвердити дані обставини.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно 31 серпня
2014 року о 07.50 годині його зупинили
працівники міліції в смт.Веселинове та
попросили його бути присутнім в якості
свідка, самого ОСОБА_1 він не бачив, лише
чув розмову працівника міліції із ним,
а саме, що ОСОБА_1 було запропоновано
медичне освідування, від якого він
відмовився. Крім того також в якості
свідка був присутній ОСОБА_3

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 суду пояснив, що 31 серпня 2014 року
о 07.50 він зупинений працівниками
міліції в смт.Вееслинове, щоб бути
присутнім в якості свідка, при ньому
ОСОБА_1 запропонували пройти медичне
освідування в м.Миколаєві.

Суд вислухав особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважає, що в судовому
засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ч.1 ст. 130 КУпАП не підтверджена та
провадження у справі має бути закрито в
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу правопорушення.

Згідно зі ч.2 ст. 266 Кодексу України
про адміністративні правопорушення "
огляд водія (судноводія) на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків"

Відповідно до п.1.7 Інструкції "Про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції" затвердженої
Міністерством внутрішніх справ
України, Міністерством охорони
здоров'я України від 09.09.2009 року № 400/ 666 -
у разі відмови водія транспортного
засобу від проходження огляду на стан
сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу або його незгоди
з результатами огляду, проведеного
уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до ст.. 266 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

З пояснень особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 вбачається, що
працівниками ВДАІ ОСОБА_1
пропонувалося проведення огляду на
стан сп'яніння в Обласному
наркологічному диспансері м.
Миколаєва, але не у найближчому закладі
охорони здоров'я, а саме: в
Веселинівській центральній районній
лікарні Веселинівського району
Миколаївської області За таких
обставин, суд приходить до переконання,
що працівниками ДАІ було порушено
норми чинного законодавства, а саме:
порушено процедуру проведення огляду
водіїв транспортних засобів з метою
виявлення ознак стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакцію.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

З врахуванням викладеного, суд
дійшов виснвоку , що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адмінстративного
правопорушення. передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. п.1 ст. 247, 251, 283, 284, Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд -

постановив:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 130 КУпАП
закрити в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для
пред`явлення державному виконанню на
протязі трьох місяців.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно..

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко