Справа № 526/1830/14-п
Провадження № 3/526/536/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Тищенко
Л.І.

при секретарі - Дроботі
Л.М.

з участю - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,
ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
направленого ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області
значиться, що 10 вересня 2014 року о 09 год.
20 хв. в м. Гадяч, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем НОМЕР_1 та виконуючи обгін
автомобіля НОМЕР_2, не впевнившись в
безпечності маневру, повертаючись на
займану смугу, створив перешкоду
автомобілю, який обганяв, що призвело
до пошкоджень транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні правопорушення не визнав,
суду пояснив, що 10.09.2014 року він керував
автомобілем НОМЕР_1, та помітивши як
вантажний автомобіль ДАФ з
напівпричепом проїхав на заборонений
знак, де рух вантажного транспорту
заборонено, намагався його зупинити.
Здійснюючи обгін, водій автомобіля ДАФ
здійснив виїзд на смугу його руху, що
призвело до пошкодження його
автомобіля, а саме заднього правого
бампера, після чого ним були викликані
працівники ДАІ.

Допитаний у судовому засіданні в
якості свідка інспектор ВДАІ, який
складав протокол ОСОБА_3, дав
показання, що він особисто не бачив
моменту ДТП, а приїхав уже на виклик. На
місті ним було складено схему та зі
слів іншого учасника ДТП, щодо
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього
руху, складено протокол відносно
ОСОБА_1, ніяким чином не визначаючи чи
дійсно мало місце в його діях порушення
правил дорожнього руху.

Як зазначено у протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
порушив п. 14.1 «Г» Правил дорожнього
руху.

Проте, постановою Кабінету Міністрів
України від 11.02.2013 року № 111, даний пункт

Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 р. N 1306, виключено.

Тобто судом встановлено, що особою
уповноваженою на складення протоколів
про адміністративні правопорушення,
визначений не діючий, на час дорожньо -
трнаспортної пригоди, яка відбулася
10.09.2014 року, пункт правил дорожнього
руху, який ніби-то порушив ОСОБА_1

Стаття 124 КУпАП передбачає притягнення
осіб до адміністративної
відповідальності за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Суд, враховуючи вищевикладені
обставини, а також відсутність доказів
на підтвердження вини ОСОБА_1 у
вчиненні ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, яка передбачає відповідальність
саме за порушення учасниками
дорожнього руху, правил дорожнього
руху, тому вважає, що провадження у
справі слід закрити, на підставі п. 1 ч. 1
ст. 247 КУпАП, а саме в зв’язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення в діях ОСОБА_1, що
виключає провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 221, 283-285 КУпАП, суд,
-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити,
у зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Полтавської
області через Гадяцький районний суд,
строк пред’явлення до виконання
протягом трьох місяців.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_4