Справа №
Провадження 3/538/829/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24.11.2014 року суддя Хоменко О.А.
Лохвицького районного суду
Полтавської області, розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Червонозаводське (АДРЕСА_1)
Лохвицького району Полтавської
області, за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року ОСОБА_1 не з"явився на
відмітку до Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області, чим
порушив правила адміністративного
нагляду.

15.10.2014 року ОСОБА_1 не з"явився на
відмітку до Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області, чим
порушив правила адміністративного
нагляду.

20.10.2014 року ОСОБА_1 не з"явився на
відмітку до Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області, чим
порушив правила адміністративного
нагляду.

24.10.2014 року, близько 22.47 год. ОСОБА_1 був
відсутній за місцем проживання, чим
порушив правила адміністративного
нагляду.

30.10.2014 року близько 23.03 год. ОСОБА_1 на
момент перевірки був відсутній за
місцем проживання, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

05.11.2014 року ОСОБА_1 не з"явився на
відмітку до Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області, чим
порушив правила адміністративного
нагляду.

10.11.2014 року ОСОБА_1 не з"явився на
відмітку до Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області, чим
порушив правила адміністративного
нагляду.

15.11.2014 року ОСОБА_1 не з"явився на
відмітку до Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області, чим
порушив правила адміністративного
нагляду.

03.11.2014 року близько 22.57 год. ОСОБА_1 на
момент перевірки був відсутній за
місцем проживання, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами
адміністративної справи та його
поясненнями.

Суд визнає, що своїми навмисними діями
ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду.

Суд приходить до висновку про те, що в
діях ОСОБА_1 мається правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно статті 4 Закону України " Про
судовий збір" у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір сплачується в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати ( 36, 54
грн.).

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 36, 283-287 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штафу в сумі 170 ( сто сімдесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 36, 54 грн.

Роз"яснити, що на підставі ч. 2 ст. 308
КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15
діб з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби буде стягнено штраф
в подвійному розмірі в сумі 340 грн.

На постанову може бути подано
скаргу особою щодо якої її винесено і
потерпілим або внесе-но подання
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення.

СУДДЯ
О.А. Хоменко

„ З оригіналом згідно ” Голова
суду
ОСОБА_2

Ст.
секретар
Л. Г. Несмирна

Постанова вступила в законну силу
"____"________________20____ року

Строк пред"явлення постанови до
виконання "_____"_________20___ року