П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року

Справа №607/20511/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Дуда О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, непрацюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, 15
вересня 2014 року громадянин ОСОБА_1 був
направлений для проходження
корекційної програми за систематичне
вчинення насильства в сім’ї та його
було належним чином проінформовано про
необхідність з’явитися на 15.00 год. 02
жовтня 2014 р. для її проходження, однак
останній проігнорував дані вимоги та
для проходження корекційної програми
на зазначену дату не з’явився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 018876 від 11.11.2014 р., розписці ОСОБА_1
про отримання направлення на
проходження корекційної програми від
15.09.2014 р., повідомленні про направлення
ОСОБА_1 на проходження корекційної
програми від 15.09.2014 р., повідомленні
Управління у справах сім’ї та молоді
Тернопільської ОДА № 01-6/540 від 03.11.2014 р.
про непроходження корекційної
програми ОСОБА_1, письмових поясненнях
ОСОБА_1 від 11.11.2014 р., постанові судді
Тернопільського міськрайонного суду
від 25.01.2014 р., згідно якої ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу, постанові
судді Тернопільського міськрайонного
суду від 15.09.2014 р., згідно якої ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, –
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім’ї,
та яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті, і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд, беручи до уваги
характер вчиненого правопорушення,
обставини справи, особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення та враховуючи
пом’якшуючі обставини, а саме визнання
вини та щире розкаяння винного у
вчиненому правопорушенні, вважає, що на
нього слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

В силу ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять
гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, подана
після закінчення цього строку,
повертається апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду
ОСОБА_2