Справа № 540/1540/14-п
Номер провадження 3/540/405/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м. Полтава
про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Машівського
району Полтавської області, не
працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

02.12.2014 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем “Чері” державний
номерний знак (далі д.н.з.) ВІ 6225 ВХ по
вулиці Фрунзе в м. Полтава в порушення
вимог пп. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху
не дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_2, який зупинився попереду.
Внаслідок пригоди автомобілі отримали
технічні пошкодження.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього
руху, під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР передбачено, що водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з
протоколом ознайомлений.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
вину визнав за обставин, вказаних у
протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 у засіданні пояснив,
що пригода сталася за тих обстави, що
зазначені у протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення; схемою місця
огляду ДТП в якій зафіксована слідова
інформація після ДТП та встановлено
пошкодження автомобілів, зокрема
пошкодження задньої частини
автомобіля НОМЕР_1 та передньої частини
автомобіля НОМЕР_2; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2014 про те, що
він рухався в напрямку центру по вул.
Фрунзе, на світлофорі під час
гальмування не спрацювала система АВС,
а тому він не зміг вчасно загальмувати
і в’їхав у автомобіль НОМЕР_1, що стояв
попереду; письмовими поясненнями
ОСОБА_2 з яких вбачається, що 02.12.2014
рухаючись автомобілем “Міцубіші Л 200”
по вул. Фрунзе в напрямку центру він
зупинив транспортний засіб по вимозі
світлофора (червоне світло), однак
відчув поштовх ззаду від іншого
учасника руху, автомобіля НОМЕР_2.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення
учасниками дорожнього руху Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність за вчинене
правопорушення суд визнає повне
визнання вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, особу
порушника, який по місцю проживання
характеризується позитивно, його
ставлення до вчиненого, наявність
пом’якшуючих та відсутність
обтяжуючих обставин, майновий стан та
приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід
обрати адміністративне стягнення у
виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Машівський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку на її оскарження, а у
разі її оскарження після прийняття
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :