overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/748/1101/14
Єдиний унікальний № 748/3520/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї 24 грудня 2014 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у головуючої - судді Майбороди С.М., при секретарі Головач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області за статтею 124 КУпАП,- 25 листопада 2014 року ОСОБА_1 о 10 год. 30 на 166 км + 900 м а/д Київ- Чернігів – ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки
“Ауді 100”, д.н.з. НОМЕР_2, порушивши п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, відволікся від керування, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на тросові огородження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинення правопорушення
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№ 070430 від 28.11.2014 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою ДТП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір”, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54
Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н)
Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.М. Майборода
Провадження №3/748/1115/14
Єдиний унікальний № 748/3554/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої –судді Майбороди С.М.,

при секретарі – Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в ломбарді касиром, проживаючу
ІНФОРМАЦІЯ_2 та області

ід. н. НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання покладених на неї законодавством обов”язків щодо виховання дитини, внаслідок чого її син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 пошкодив приватне майно
ОСОБА_3 по вул. Овражній, 9 в с. Киїнка
Чернігівського району та області, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що вона приділяє належну увагу вихованню сина, її син був за тією адресою всього один раз, бесіду з ним щодо його поведінки вона провела.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, її письмовими поясненнями , що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. (КОД
УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.М. Майборода
Провадження №3/748/1155/14
Єдиний унікальний № 748/3622/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: с. Клочків, вул. Пролетарська, 24, Чернігівського району.

за частиною 1 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2014 року, після дооформлення з
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно якого
ОСОБА_1, щодо якого постановою
Ковпаківського районного суду м. Сум від 26 червня 2014 року, було встановлено адміністративний нагляд з встановленням відповідних обмежень, порушив правила адміністративного нагляду, після звільнення 03 липня 2014 року з місць позбавлення волі не прибув до Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області для реєстрації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'вився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протокол, на момент розгляду справи в суді, минуло більше трьох місяців до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею за ч. 1 ст. 187
КУпАП – закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В.Хоменко
Справа № 749/1444/14
Номер провадження 3/749/652/14
ПОСТАНОВА

18.12.2014 року

м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого–судді
ОСОБА_1,

при секретарі
Скорій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування
Щорського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, учня ВПЛГУ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.4, 5, 6 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Від начальника ВДАІ з обслуговування Щорського району до суду надійшли матеріали про адміністративне првопорушення відносно ОСОБА_2 в супровідному листі вказано, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення за ч.2 ст. 126, ч.4, 5, 6 ст. 121
КУпАП. В матеріалах справи містяться протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч.5, 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 121 КУпАП, адміністративна відповідальність за цим законом настає при повторному протягом року вчиненні будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 цієї статті.

Однак матеріали справи не містять відомостей про вчинення ОСОБА_2 протягом року правопорушень, передбачених частинами 1-3 ст. 121 КУпАП.
Також не містять протоколу про про притягнення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) згідно з вимогами ст. 280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В зв'язку з викладеним, відсутня можливість прийняти рішення по суті. Тому виникає необхідність у поверненні адміністративного матеріалу начальнику ВДАІ з обслуговування Щорського району
Чернігівської області - для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.4, 5, 6 ст. 121 КУпАП начальнику
ВДАІ з обслуговування Щорського району
Чернігівської області - для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :

М.С. Чигвінцев
Справа № 749/1386/14
Номер провадження 3/749/617/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р.

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Шаповал
З.О.,

за участю секретаря Заіки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ з обслуговування Щорського району
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2014 року о 10-55 год. ОСОБА_2 по вул.Шевченка с. Парипси
Попельнянського району, керував т/з - трактором " Т-40" в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив вимоги п. 2.9"а"
Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2відсутній.
Про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 440841 від 18.10.2014 року, тестуванням на алкоголь від 18.10.2014р, довідкою про наявність посвідчення водія.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, обставини, які обтяжують та пом"якшують вину, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі, який передбачений санкцією ч.1 ст. 130
КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 130, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом
України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О.Шаповал
Справа № 749/1438/14
Номер провадження 3/749/648/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Заіки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс матеріали , які надійшли від начальника
Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності 21.11.2014р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

01.12.2014 року близько 15-00год. ОСОБА_1, в стані алкогольного сп"яніння, вдома за адресою вул. Дзержинського, 9 в м.Щорс, влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2, при цьому лаявся в її адресу нецензурною лайкою, кидався битися, на зауваження не реагував, вів себе визиваюче, чим вчинив насильство в сім"ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173 -2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.
Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом серії ЧН № 617 від 01.12.14року, рапортом чергового Щорського РВ УМВС
ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, протоколом медичного огляду від 01.12.2014р., заявою ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підстві ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283-285
КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( п"ятдесят одна) грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення порушнику копії постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання про задоволення.

Уразі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
З.О.Шаповал
Справа № 749/1445/14
Номер провадження 3/749/653/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Шаповал
З.О.

за участю секретаря Заіки Т.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ з обслуговування Щорського району
ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПП Дугель, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014 року о 21-00 год. ОСОБА_1 на 67 км. автошляху Чернігів - Щорс керував т/з "
ВАЗ-2103"в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "А" Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 072609 від 28.11.2014 року, додатком до протоколу - тестуванням на алкоголь приладом "Драгер", результат тесту 1.77 %0 поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом ІДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_5

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі, який передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 130, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом
України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/1443/14
Номер провадження 3/749/651/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р.

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Шаповал
З.О.

за участю секретаря Заіки Т.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ з обслуговування Щорського району
ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІНН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014 року о 22-37 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 при проїзді залізничного переїзду КМ 97 м. Щорс виїхав на заборонений сигнал світлової та звукової сигналізації, чим порушив п. 20.5 "В" Правила дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 068376 від 28.11.2014 року, рапортом начальника ВДАІ з обслуговування Щорського району
ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі, який передбачений санкцією ч. 2 ст. 123 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 130, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом
України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О.
Шаповал
Справа № 749/1461/14
Номер провадження 3/749/657/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2014 р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Шаповал
З.О.

за участю секретаря Заіки Т.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ з обслуговування Щорського району
ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2014 року о 18-00 год. ОСОБА_1 в м. Щорс по вул. Володарського, керував т/з "
ВАЗ-21011" з явними ознаками алкогольного сп"яніння( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 028101 від 07.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом
ОСОБА_5

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк передбачений санкцією статті 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 130, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом
України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О.
Шаповал