Провадження №3/761/3871/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, молодшого інспектора відділу режиму і охорони Київського слідчого ізолятору № 13, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення за ст.172-7 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 30.05.2014 № 1 гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції». На думку особи, яка склала протокол, порушення полягали у тому, що ОСОБА_1 не повідомив начальника Київського слідчого ізолятора УДПтСУ в м. Києві про наявність конфлікту інтересів під час виконання своїх службових обов'язків.

Зазначені дії ОСОБА_1 прокурором прокуратури м. Києва Музикою А.В. кваліфіковані за ст. 172-7 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, серед іншого, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з положеннями ст.256 КУпАП місце, час, вчинення і суть адміністративного правопорушення зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення.

До Шевченківського районного суду м. Києва прокурором надсилався протокол про адміністративне правопорушення за ст.172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Постановою суду від 11.06.2014 зазначений протокол разом з усіма матеріалами направлений прокурору Шевченківського району м. Києва у зв'язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

У силу ч.2 ст.284 КУпАП передача матеріалів прокурору, органу досудового розслідування свідчить про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, тобто прийняття за складеним протоколом остаточного рішення.

Крім того, пунктом 1 постанови слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Сушак В.М. від 25.06.2014 кримінальне провадження від 27.05.2014 № 0000211 за ч.1 ст.368 КК закрито, пунктом 2 вирішено матеріали направити до прокуратури Шевченківського району м. Києва для вирішення питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.172-7 КУпАП.

Вказане рішення слідчого прокурором не скасоване, тобто підлягає виконанню.

У той же час, прокурором після закриття кримінального провадження за ч.1 ст.368 КК, тобто після 25.06.2014 рішення слідчого Сушак В.М. не виконане, протокол про адміністративний проступок не складений.

До суду направлений протокол від 30.05.2014, тобто той, за яким судом раніше уже прийнято рішення.

Відсутність протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлює розгляд матеріалів та вимагає їх повернення прокурору для усунення зазначених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.172-7 КУпАП повернути до прокуратури Шевченківського району м. Києва для їх дооформлення згідно з вимогами КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч