overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/4243/14-п
Номер провадження 3/585/1554/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення
ДАІ з обслуговування м. Ромни та
Роменського району УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

07.11.2014 року в м. Ромни по вул. Прокопенка, 43/13, водій ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1 в 16 год. 10 хв., заїжджаючи заднім ходом в гараж, не впевнився, що це буде безпечним та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв у гаражі.
Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2014 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями
ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, а також враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35
КУпАП, - вважаю можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 124, 221, 283 – 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3
Справа № 585/2358/14-п
Номер провадження 3/585/1573/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.
Ромни та Роменського району УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого санітаром КЗ «Перша обласна спеціалізована лікарня», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 червня 2014 року о 23 год. 20 хв. в м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер-мустанг МТ-110-3», д/н тр.
ТІ 3641 АН, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву про розгляд адміністративного матеріалу без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає (а.с.26).

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 164880 від 15.06.2014 року, який складено відповідно до вимог КУпАП (а.с.4).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Однак, на день розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.ст. 268, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 585/4341/14-п
Номер провадження 3/585/1601/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2 експедиція», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, код
НОМЕР_1,

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

07.11.2014 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував за місцем проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2 в нетверезому стані, де вчинив насильство в сім»ї по відношенню до дружини ОСОБА_3, що виразилось в нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров’ю останньої.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 не з’явився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути протокол без його участі.

Його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, висновком по результатах розгляду заяви (скарги, повідомлення) від 08.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 283 – 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 585/4245/14-п
Номер провадження 3/585/1556/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Євтюшенкова В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.
Ромни та Роменського району УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2014 року о 15 год. 10 хв. в м.
Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольно-наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився, про день та час розгляду адміністративного протоколу повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.2), про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 167484 від 10.11.2014 року, який складено відповідно до вимог КУпАП (а.с. 2), та висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану сп’янніня (а.с. 3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольно-наркотичного сп’яніння.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський
УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 585/4339/14-п
Номер провадження 3/585/1599/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської
МВ УМВС Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, ІДН код – НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

6 листопада 2014 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 6 жовтня 2014 року, був відсутній за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановлені судом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи: письмовими пояснення ОСОБА_1, його заявою від 06.10.2014 року з зазначенням адреси місця проживання, ухвалою
Суворовського районного суду від 06.10.2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 585/4244/14-п
Номер провадження 3/585/1555/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування м.Ромни та
Роменського району УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого

заступником директора Роменського

міськрайонного центру зайнятості,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н
О В И В:

09.11.2014 року приблизно о 16 год. 25 хв. в м.Ромни по вул.Полтавській водій
ОСОБА_1 керував автомобілем Газ 24 д/з 57631 КВ з різким запахом алкоголю з ротової порожнини і відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2,5
ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу з’явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив, що дійсно відмовився їхати в лікарню для проведення медичного огляду.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія
АП 1 № 679612 (а. с. 2), який складений відповідно до вимог КУпАП та поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області . Про виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з часу отримання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок
Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис:

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 585/4255/14-п
Номер провадження 3/585/1566/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26 листопада 1969 р. н.,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм в ТОВ «Фоззі-Фуд»,

ІДН: НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 жовтня 2014 р. в 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по пр-ту Броварському ст. м. Лісова не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечної швидкості, інтервалу, перед виникненням перешкоди в русі не вжив заходів швидкості до зупинки транспортного засобу або безпечного об’їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який знаходиться в попутному напрямку. Водій ОСОБА_1 тим самим порушив п. 2.3 (б), 13.1, 12.1 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 017189 від 15 жовтня 2014 р., схемою наслідків ДТП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП України , та керуючись ст. ст. 124, 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України ( отримувач
Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 588/1890/14-п провадження № 3/588/623/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року

м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягався, інші відомості про особу відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.10.2014 об 00 год. 10 хв. у м. Тростянець по вул.
Калініна, 10, керував автомобілем
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуву газоаналізатора алькотест 6810 на місці або проходження медичного огляду в лікарні на стан алкогольного сп’яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Правопорушник у судове засідання з’явився, підтвердив факт скоєного.

Факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АП 1 № 679848 від 26.10.2014 (а.с.2) та поясненнями свідків від 26.10.2014 (а.с.3, 4).

Враховуючи викладене, особу правопорушника та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту та стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7
(семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.В.
Маслов
Справа
№ 588/1871/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року

м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер
НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.11.2014 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в магазині
“Тростинка” м.Тростянець по вул.Червоноармійська образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, розкаявся.

Правопорушення підтверджується протоколом СУ №020713 від 11.11.2014 р., висновком ДІМ
Тростянецького РВ ОСОБА_3, письмовою заявою ОСОБА_4, письмовими поясненнями
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи щире розкаяння, необхідно за дрібне хуліганство притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,40-1,283,284 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.С.
Линник
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року

м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник
О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з
Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, інвалід ІІ групи, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2014 р. здійснив засмічення території лісу ДП
Тростянецький лісгосп, Нескучанського лісництва кв.26, що входить до території
Гетьманського національного природного парку, а саме: викинув три пластикові пляшки, чим порушив Режим використання проекту реорганізації території Гетьманського національного природного парку, та ст.64 п."ж" Закону
України “Про природно-заповідний фонд”.

ОСОБА_1. в судовому засідання свою провину визнав, пояснив, що дійсно він викинув пусті пластикові пляшки на території Гетьманського НПП.

Правопорушення підтверджується протоколом №000053 від 31.10.14 р., планом-схемою місця скоєння правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, пом'якшуючі відповідальність обставини – наявність інвалідності, його щире розкаяння, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адмінвідповідальності у зв’язку із малозначністю скоєного та обмежитись усним зауваженням.

Разом із тим, відповідно до ст.40 КпАП
України із ОСОБА_1 підлягає стягненню шкода, заподіяна навколишньому природному середовищу на користь
Мащанської сільської ради у розмірі 48 грн., яка розрахована відповідно до
Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок засмічення території, затверджених
Постановою КМУ від 24.07.2013 р. №541.

Оскільки провадження у справі необхідно закрити - судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,33,34, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91
КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Мащанської сільської ради (р/р 0389, одержувач УДКСУ у Тростянецькому районі м.Тростянець 24062100, код одержувача 37344688, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) сорок вісім грн. розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.С.
Линник