Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький
Провадження № 33/783/484/14
Доповідач: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Апеляційний суд
Львівської області у складі судді
Урдюк Т.М., з участю прокурора Горбань
М.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову судді Галицького районного
суду м.Львова від 30 вересня 2014 року, про
притягнення останнього до
адміністративної відповідальності за
ст.472 МК України,-

в с т а н о в и в :

цією постановою, ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України та
накладено на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару, що
був предметом порушення митних правил -
14604,61 гривень.

Конфісковано в дохід держави 1248 пар
шкарпеток жіночих махрових «Корона
Бамбук», вилучених згідно протоколу
№2003/20910/14 від 09.09.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 витрати за
зберігання на складі митниці товарів,
що є предметом порушення митних правил
в сумі 138,05 гривень.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1, 09.09.2014 року о 01.00 год.
повертаючись з приватної поїздки з
Республіки Польща в Україну через
митний пост «Рава-Руська» Львівської
митниці Міндоходів, автомобілем марки
«Ауді А6» р.н.НОМЕР_1 обрав смугу
червоний коридор.

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 -
09.09.2014 року о 01.00 год. прямуючи через
митний пост «Рава-Руська» Львівської
митниці з РП в Україну, автомобілем
марки «Ауді А6» р.н. НОМЕР_1, порушив
порядок проходження митного контролю в
зоні спрощеного митного контролю, а
саме обравши спрощену зону митного
контролю, намагався перемістити через
митний кордон України шляхом
недекларування, тобто незаявленням за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, що
підлягають обов'язковому декларуванню,
а саме 1248 пар шкарпеток жіночих
махрових «Корона Бамбук», загальною
вартістю 14604,61 грн.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції, а провадження у
справі закрити, у в'язку з відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

Вказує, що інкримінованого йому
адміністративного правопорушення не
вчиняв, сам повідомив працівника
митниці про наявність товару і надав
останньому товарно-супровідні
документи, тобто здійснив усне
декларування.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши позицію прокурора та
представника митниці Черепащука І.В.,
які просять привести рішення суду у
відповідність та конфіскувати у дохід
держави окрім конфіскованих шкарпеток
жіночих махрових з маркуванням «Корона
Бамбук» у кількості 1248 шт., загальною
вагою 84 кг, ще й насіння квітів
(цибулини тюльпанів) загальною вагою 47
кг, яке також було предметом порушення
митних правил, дослідивши доводи
апеляції, вважаю, що така підлягає до
часткового задоволення.

Судовий розгляд в суді апеляційної
інстанції проводиться за відсутності
апелянта ОСОБА_1, який повторно в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суду не повідомив, в межах
поданої апеляційної скарги.

Згідно протоколу про порушення митних
правил № 2003/20910/14 від 09 вересня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_1, 09.09.2014 року о 01.00
год. повертаючись з приватної поїздки з
Республіки Польща в Україну через
митний пост «Рава-Руська» Львівської
митниці Міндоходів, автомобілем марки
«Ауді А6» р.н.НОМЕР_1 обрав смугу
червоний коридор.

Підчас проведення візуального огляду
даного транспортного засобу виникла
підозра щодо наявності в ньому товарів
та предметів, які є обов'язкові для
письмового декларування і товарів та
предметів заборонених чи обмежених до
переміщення через митний кордон
України. Для здійснення митного
оформлення ОСОБА_1 подав митну
декларацію , в якій він заявив про
наявність в нього товару : рукавиці 2
уп., загальною вагою 50 кг та вартістю 375
Євро. Після завірення декларації
штампом «Під митним контролем №395», під
час проведення митного огляду
транспортного засобу в місці
поглибленого догляду т/з, в багажному
відділенні автомобіля (без ознак
приховування) було виявлено не
задекларований товар, який за словами
гр. ОСОБА_1 належить йому особисто, а
також відомості про який відсутні у
поданій митній декларації, а саме:
шкарпетки жіночі махрові з маркуванням
«Корона Бамбук» у кількості 1248 шт.,
загальною вагою 84 кг та насіння квітів
(цибулини тюльпанів) загальною вагою 47
кг.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив
недекларування товару, тобто не заявив
за встановленою формою точні та
достовірні відомості про його
кількість та наявність, який підлягає
обов'язковому декларуванню при
переміщенні через митний пост України.

Покликання апелянта на те, що ним було
здійснено усне декларування не
заслуговує на увагу, оскільки таке
спрямоване на уникнення від
відповідальності та спростовується
матеріалами справи, зокрема
поясненнями самого ОСОБА_1, наданими
під час складання протоколу про
адміністртивне правопорушення, з яких
вбачається, що: «З протоколом
ознайомлений. Доповнень та зауважень
не маю. Вилучений товар належить мені
особисто»…(а.с.6).

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1
накладене у відповідності до вимог ст.33
КУпАП, і в межах санкції статей за дані
види правопорушень. При накладенні
враховано характер вчиненого та
ступінь його вини, а також кількість
та вартість перевезеного ним товару.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

постанову судді Галицького районного
суду м.Львова від 30 вересня 2014 року, про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.472 МК України - скасувати.

Винести нову постанову, якою ОСОБА_1 -
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100% вартості
товару, що був предметом порушення
митних правил - 14604,61 гривень.

Конфіскувати в дохід держави 1248 пар
шкарпеток жіночих махрових «Корона
Бамбук», вилучених згідно протоколу
№2003/20910/14 від 09.09.2014 року.

Конфіскувати в дохід держави насіння
квітів (цибулини тюльпанів) загальною
вагою 47 кг, вилучених згідно протоколу
№2003/20910/14 від 09.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за
зберігання на складі митниці товарів,
що є предметом порушення митних правил
в сумі 138,05 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
/підпис/
Урдюк Т.М.

З оригіналом вірно.

Суддя:

Урдюк Т.М