Справа № 297/2927/14-п
ПОСТАНОВА

22 грудня 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області
Фейір О. О., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року приблизно о
16:20 год. ОСОБА_1 по вул. Пушкіна в м.
Берегово керував автомобілем AUDI-А4,
д/н/з НОМЕР_1, де виїхавши на зустрічну
смугу руху скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ 2106, д/н/з А НОМЕР_2, який
рухався в попутньому напрямку на своїй
смузі руху, врезультаті чого
транспортні засоби зазнали пошкоджень,
чим самим порушив вимоги п. 10.1 Правил
дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП визнав, підтвердив
обставини зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що в кінці жовтня місяця цього
року, точної дати та часу вже не
пам"ятає, керуючи автомобілем марки
AUDI-А4, по вул. Пушкіна в м. Берегово
виїхав на зустрічну смугу руху, де
скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106,
який рухався в попутньому напрямку на
своїй смузі руху, і як наслідок
транспортні засоби зазнали пошкоджень.
У вчиненому розкаявся, обіцяв у
майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АО1 №079691 від
18.11.2014 року (а.с. 1);

- постановою про закриття
кримінального провадження від 18
листопада 2014 року (а.с. 2-3);

- копіює протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 28
жовтня 2014 року (а.с. 5-9);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході судового
розгляду справи та поясненнями, що
знаходяться в матеріалах справи
(а.с. 17-19;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах
справи (а.с. 11-16).

На підставі
вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1
у вчиненні ним адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 124 КУпАП доведена
повністю його поясненнями та
матеріалами справи і його дії слід
кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як
порушення Правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 38
КУпАП,- у разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП, - провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Враховуючи, що постанову про
закриття кримінального провадження
винесено 18 листопада 2014
року (а.с. 2-3), строк накладення відносно
ОСОБА_1 адміністративного стягнення
закінчився, вважаю провадження у
справі закрити, у зв"язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 38, 124, ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП -
закрити, у зв"язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Вилучене посвідчення водія
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІКА №147925 від
01 лютого 2002 року, після набрання
постановою законної сили - повернути
останньому.

Постанова може бути
оскаржена або не неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя ОСОБА_4