Справа № 144/1422/14-п
Провадження № 3/144/666/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що
надійшли від відділу ДАІ Теплицького
району УМВС України у Вінницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не
працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.
130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року до суду надійшов
адміністративний матеріал про
вчинення ОСОБА_1, адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: 16.11.2014 року близько 18 год.
45 хв. по вул. Микитенка в смт. Теплик,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Geely MR
7151A» д/з АВ0158АТ з явними ознаками
алкогольного сп’яніння та відмовився
від проходження огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнав. Пояснив, що він не керував
автомобілем, а знаходився на
пасажирському сидінні, коли його
автомобіль зупинили працівники ДАІ. За
кермом перебував його сусід ОСОБА_2.
Взагалі не розуміє на підставі чого на
нього було скдладено протокол про
адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 16.11.2014
року його попросив ОСОБА_1, щоб він сів
за кермом його автомобіля «Geely MR 7151A» та
завіз його у справах. Так приблизно 19
год. 00 хв. їх зупинили працівники ДАІ та
попросили надати їм документи на
автомобіль. ОСОБА_1 всі необхідні
документи надав, після чого на нього
було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Інспектор ДАІ ОСОБА_3 пояснив суду, що
під час зупинки вищевказаного
транспортного засобу за кермом був
ОСОБА_1 Свідки які вказані у протоколі
про адміністративне правопорушення
були присутніми тільки при відмові
ОСОБА_1 від проходження огляду на стан
алкогольного сп’яніння. Сказав що у
нього відсутні будь-які інші докази,
які б підтверджували факт керування
автомобілем ОСОБА_1

Судом оглянуто наступні докази:
оригінал протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 971931.

Відповідно до інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, затвердженої Наказом
МВС України за № 77 від 26 лютого 2009 року,
інспектор ДПС ВДАІ, склавши протокол
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, не спростував його
пояснення, якими він заперечує
порушення ПДР України (у матеріалах про
вчинення адміністративного
правопорушення відсутні будь які
докази, які б спростовували пояснення
ОСОБА_1П.(свідки правопорушення, фото-,
відео- докази).

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП – провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Всебічно і повно оцінивши докази,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що
провадження в даній справі підлягає
закриттю за відсутності складу
адміністративного правопорушення,
оскільки в судовому засіданні не
знайшло свого підтвердження те, що
ОСОБА_1, керував автомобілем у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або під впливом лікарських
засобів, та в подальшому був зупинений
працівниками ДАІ і після того як йому
було запропоновано пройти медичний
огляд він відмовився від проходження
медичного огляду(у протоколі про
адміністративне правопорушення
вказані свідки, які були присутні лише
при відмові від проходження огляду, а
свідки, які б підтвердили факт
керування відсутні, у зв’язку з чим
немає можливості встановити, що саме
під час керування автомобілем ОСОБА_1
був зупинений працівниками ДАІ та було
задокументовано факт відмови від
проходження медичного огляду), так як
відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст. 247 п. 1 ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником протягом десяти
днів з дня винесення постанови, через
Теплицький районний суд до
апеляційного суду Вінницької області

Суддя: