мер провадження 3/523/5881/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Середа І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія
громадянина України,
працюючого техніком зв’язку ОППБ-13,
який проживає та зареєстрований
з          а адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 12.11.2014 р.
було складено протокол про
адміністративне правопорушення за
ст.173 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1,
29 серпня в 17.00 год. надіслав на адресу
ОСОБА_2 SMS – повідомлення з
нецензурними словами та погрозами,
вчинивши хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
повідомлявся належним чином за
вказаною в протоколі адресою.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що провадження у справі має
бути закрито з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
дійшов до висновку про те, що 29 серпня в
17.00 год. надіслав на адресу ОСОБА_2 SMS –
повідомлення з нецензурними словами та
погрозами, що підтверджував в своїх
письмових поясненнях, викладених в
протоколі.

Нормами ст. 173 КУпАП передбачена
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян передбачена.

Враховуючи встановлені обставини,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 173
КпАП України, оскільки ці дії не були
здійснені в громадському місці, що є
обов’язковою умовою при кваліфікації
дій особи.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може
бути підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. Провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи – ст. 251 КУпАП..

За п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

За таких обставин,
відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження
у справі підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, ст. 247, 221,
283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по
адміністративній справі про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя: