overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2954/14-п

10 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї .

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

23.09.2014 року о 11:30 год. ОСОБА_1 в м.Надвірна, вул.Грушевського,
Надвірнянського раону,
Івано-Франківської області виражався нецензурними словами в сторону своєї матері ОСОБА_2,своїми діями вчинив насильство у сім»ї, що не спричинило тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю.

В суді ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що була суперечка з братом
ОСОБА_3,під час якої мати ОСОБА_2 заступилася за нього і через що виникла з нею сварка.

Його вина у вчиненому порушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00019771 від 02.10.2014 року /а.с.1/, поясненнями
ОСОБА_2./а.с.4/ та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1,вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення порушнику, суд врахував особу винного, обставини вчинення правопорушення, а тому вважає, що накладення штрафу на нього буде достатнім.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 221, 283 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п»ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через
Надвірнянський районний суд.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Флоряк Д.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2944/14-п

17 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Надвірнянському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, жительку АДРЕСА_1, підприємця, громадянку України,-

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунку із споживачами.

Правопорушення вчинено нею при наступних обставинах.

При перевірці магазину «Дубок», що знаходиться в смт.Делятин
Надвірнянського району і належить СПД
ОСОБА_1, було встановлено, проведення розрахункової операції без застосування розрахункових квитанцій та не видача розрахункового документа встановленого взірця, чим було порушено п. 9,5 ст.3 Закону України " Про застосування РРО ".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнала, суду пояснила, що дане порушення вчинила через неуважність, запевнила суд, що в майбутньому подібного не буде допускати.

Крім того, її вина у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення №118 від 20.10.2014 року
(а.с.1), та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Призначаючи стягнення порушнику, суд врахував особу винної, обставини вчинення правопорушення, і тому прийшов до висновку, що на неї слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1 ,221, 283 КУпАП суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п»ять гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 347/2422/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.130ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані сп'яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

21.03.2014р. о 11год.25хв. ОСОБА_1 в с.Іллінці, Снятинського району, керував транспортним засобом Опель д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, тест на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» 6810.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2014р. вбачається, що 21.03.2014р. о 11год.25хв. ОСОБА_1 в с.Іллінці,
Снятинського району, керував транспортним засобом Опель д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, тест на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» 6810.(а.с.1);

Згідно долученого до матеріалів справи результату аналізу вбачається, що ОСОБА_1 21.09.2014року знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.130ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у
Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 347/2867/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 жителяАДРЕСА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

14.11.2014р. ОСОБА_1 в с.Уторопи біля магазину «Нива» виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 жителю с.Уторопи, Косівського району.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2014р. вбачається, що 14.11.2014р. ОСОБА_1 в с.Уторопи біля магазину «Нива» виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 жителю с.Уторопи, Косівського району.
(а.с.1).

Долучені до матеріалів справи копії пояснень свідчить про те, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.

Відповідно до долученої до матеріалів справи характеристики виданої виконкомом Уторопської сільської ради від 17.11.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони.

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 347/2894/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, ІДН не встановлено,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00023752 від 15.11.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

15.11.2014 року близько 19 год. 20 хв. в м.
Косів ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство в сім'ї стосовно своєї співжительки ОСОБА_2, а саме, виражався нецензурними словами та принижував її гідність.

Правопорушник до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї", члени сім'ї в т.ч. - особи, що проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

Таким чином, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, письмовими поясненнями правопорушника, його спів жительки
ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах
Справа № 347/2916/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Бельмега
М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в
АДРЕСА_1, громадянина України, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

20.11.2014 року о 17 год. 30 хв. в селищі Кути на вулиці Федьковича, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами в громадському місці.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00023718 від 21.11.2014, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), копією пояснень ОСОБА_2 (а.с.2), копією пояснень
ОСОБА_1 (а.с.3) і рапортом ДІМ Косівського
РВ УМВС Гасяка Д.М. (а.с.4).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії кваліфіковано правильно за ст. 173 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4
Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
М.В. Бельмега
Справа № 347/2913/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Косівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.163-2ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення до банку на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

02.12.2014р. при перевірці МКП
"Косівміськводосервіс" встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2014р. вбачається, що 02.12.2014р. при перевірці МКП
"Косівміськводосервіс" встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належних до сплати податків та зборів. ( а.с.1).

Актом про результати камеральної перевірки МКП "Косівміськводосервіс" від 02.12.2014р. стверджується, що головним бухгалтером МП МКП
"Косівміськводосервіс" затримано сплату податку до 30 календарних днів наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання.
(а.с.2).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст. 163-2ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у
Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 347/2912/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, ІДН
НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00017642 від 13.08.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

10.11.2014 року близько 20 год. 00 хв. в маєтку «Підкова», що в с. Космач ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою та шарпав за одяг.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у повторному протягом року вчиненні насильства в сім'ї доведена повністю, а його дії за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/3009/14-п

16 грудня 2014 року м.
Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя
АДРЕСА_1, неодруженого, непрацючого, з базовою загальною середньою освітою, громадянина України, -

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали стосовно
ОСОБА_1 за вчинення насильства в сім"ї.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 15.12.2014 року близько о 11.35 год. в с.Заріччя по вул.Незалежності, 66, Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, вчинив насильство в сім"ї, що не спричинило тілесних ушкоджень, та не завдало фізичного болю відносно своєї матері гр.ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім"ї.

Однак, гр.ОСОБА_1 протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП.
Тобто, 15.12.2014 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.1732 КУпАП.

А тому, представлені суду матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, що в даний час унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1732 КУпАП.

За вказаних підстав матеріали даної адміністративної справи слід повернути Надвірнянському РВ УМВС для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 251, 283 КупАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП повернути
Надвірнянському РВ УМВС для доопрацювання.

Суддя
Грещук Р.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2686/14-п

17 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області
Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення
ДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,-

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

29.10.2014 року біля 22 год.30 хв. в м.
Надвірна по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 правил дорожнього руху України.

Огляд на факт вживання алкоголю проводився в уставновленому законом порядку в Надвірнянській ЦРЛ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність правопорушника доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 068374 від 30.10.2014 р. (а.с.1); висновком № 82 Надвірнянської ЦРЛ, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"ягніння (2,2 % промілле спирту в крові) (а.с. 2).

При накладенні адміністративного стягнення на порушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд. Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Безбородько
В.А.