Справа № 177/3610/14-п
Провадження № 3/177/1037/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1;

паспорт НОМЕР_3;

ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

за ст. 154 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року до Криворізького районного
суду Дніпропетровської області
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення ДН № 147810 від 25.11.2014 року,
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за правопорушення передбачене ст. 154 ч.
2 КУпАП, з якого вбачається, що 11.11.2014
року о 07 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, будучи власником собаки породи
«стаффордширский тер'єр», утримував
неналежним чином свого пса, що
виразилося в тому, що собака породи
«стаффордширский тер'єр», заподіяв
шкоду двом сусідським собакам, які
належали ОСОБА_2, що спричинило їх
смерть.

При проведенні підготовки до розгляду
адміністративної справи було виявлено,
що протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП, а саме об'єктивна сторона
правопорушення не викладена згідно
вимог ст.154 КУпАП, а саме: ч. 2 ст. 154 КУпАП
передбачає відповідальність за
порушення правил тримання собак, а
саме, тримання собак в місцях, де це
заборонено відповідними правилами, чи
не зареєстрованих собак, або
приведення в громадські місця, або
вигулювання собак без повідків і
намордників (крім собак у
реєстраційних свідоцтвах на яких
зроблено спеціальну відмітку) чи не
відведених для цього місцях, що
спричинили заподіяння шкоди здоров'ю
людей або їх майну. В той час, як в
протоколі не викладена суть
правопорушення, не відповідно до ч.1
ні до ч.2 ст. 154 КУпАП.

Крім того, в матеріалах про
адміністративне правопорушення не
зазначено в чому виразилось порушення
правил тримання собак, ким ці правила
затверджені, та що в них зазначено, що
суттєво впливає на кваліфікацію даного
правопорушення, також немає детального
опису собаки з зазначенням статі, масті
собаки, де ця собака знаходиться, інші
відомості про собаку, адже санкція
статті передбачає обов'язкову
конфіскацію тварини, що унеможливить
виконання постанови суду в частині
конфіскації тварини.

Оскільки вказані недоліки не
дозволяють розглянути справу по суті,
таким чином протокол про
адміністративне правопорушення ДН №
147810 від 25.11.2014 року відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП,
підлягає поверненню до Криворізького
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області для належного оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної
справи відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч.2
КУпАП повернути в Криворізький РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області для належного оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення та усунення недоліків.

Суддя: