overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/1612/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівника ТОВ «Агротоп», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 250711679,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.08.2014 року при проведенні перевірки
ТОВ «Агротоп», юридична адреса: вул.
Колгоспна, 6, с. Сніжків Валківський район Харківська область, державним податковим інспектором встановлено, що керівником ТОВ «Агротоп» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов’язання зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку до бюджету Кобзарівської, Минківської та
Сніжківської сільських рад
Валківського району Харківської області, термін сплати якого 12.08.2014 року, фактично платіжне доручення подано до установи банку 21.08.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, подав до суду клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 609239 від 30.09.2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки № 298/20-20-15-17/34473812 від 26.08.2013р.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - неподання керівниками підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно останнього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 КУпАП «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 615/1618/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянику
України, що працює фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.09.2014 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 заступником начальника
Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області встановлено не утримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, в податковий розрахунок форми 1-ДР не включено доходи виплачені особам-підприємцям, чим порушено п.п.169.1.1, п. 169.1, п.п.169.2.2, п.169.2 ст.169, п.п.
«а», п.п. «б» п.176.2 ст.176, п.177.8 ст. 177
Податкового кодексу України

В судовому засіданні ОСОБА_1 була відсутня, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 426789 від 17.09.2014 р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати документальної планової виїзної перевірки № 708/20-20-17-09/НОМЕР_1 від 17.09.2014року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, які виразилися в неутриманні та неперерахуванні до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4
КУпАП.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно останньої міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163- 4 КУпАП та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 615/1693/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.10.2014 року о 14-30 год. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 злісно ухилялась від виконання своїх батьківських обов’язків, а саме не вживала заходів по залученню своєї доньки ОСОБА_2 до навчання, яка не відвідувала школу в період з 15.09.2014 року по 26.09.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 була відсутня, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 00978 від 07.10.2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства, клопотанням директова Валківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, поясненнями самої правопорушниці.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 27.11.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 КУпАП та застосовано до неї міру адміністративного стягнення у виді попередження.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП - ухилення від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно останньої міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

іменем
України

05 грудня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

20.10.2014 року близько тринадцятої годині ОСОБА_1, знаходячись на території навчального закладу ЗОШ № 125, розташованої по вул.Б.Фронтовиків,1 в м.Харкові, палив тютюнові вироби у забороненому законом місці.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 603772 від 20.10.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,283,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

05 грудня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Задорожний
М.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Адаманд Мец», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року близько дванадцятої годині при перевірці магазину, що розташований по вул.Тобольській,38 в м.Харкові та належить ПП «Адаманд Мец», встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось у невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, зазначеної в денному звіті РРО; порушення встановленого порядку ведення обліку товарів та зберігання за місцем реалізації.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 1150/2230 від 27.10.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Задорожний М.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Восторг», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року близько дванадцятої годині при перевірці супермаркету, що розташований по вул.Клочківській,134-Б в м.Харкові та належить ТОВ «Восторг», встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось у порушенні встановленого порядку ведення обліку товарів та зберігання за місцем реалізації.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 1100/2230 від 20.10.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїда адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1
КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Задорожний М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, яка проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не в повному обсязі виконувала обов»язки по вихованню сина, який 20.11.2014 року знаходячись на території
ХЗОШ №106, розташованої по вул.Клочківській,195-В в м.Харкові, палив тютюнові вироби у забороненому законом місці.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№ 603608 від 21.11.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Задорожний М.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером УАСП у формі ТОВ «КАІС», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером УАСП у формі ТОВ «КАІС», що розташовано по вул.Іванівській,1 в м.Харкові, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку у січні 2014 року, що призвело до завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника банку в загальній сумі 573500 грн.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 1406 від 03.11.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1
КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п‘ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Задорожний М.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ
«ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА
ЛАБОРАТОРІЯ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ
«ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА
ЛАБОРАТОРІЯ», що розташовано по вул.Космічній,26 в м.Харкові, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку у період з 01.07.2011 року по 30.06.2014 року, що призвело до збільшення суми ПДВ у лютому 2014 року у розмірі 15000 грн.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА № 628805 від 09.10.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п‘ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Задорожний
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

в с т а н о в и в:

04.11.2014 року близько дев»ятої години
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 по пр.Перемоги,68-А в м.Харкові, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.9
Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Задорожний М.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. 272041839, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Україна-Рибсервіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ
«Україна-Рибсервіс», що розташовано по вул.Новгородській,11, к.306 в м.Харкові, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку у період з 2013 року по січень-березень 2014 року, що призвело до заниження ПДВ у загальному розмірі 53810 грн.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА № 628815 від 17.10.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п‘ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Задорожний М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

03.11.2014 року близько вісімнадцятої години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем
НОМЕР_1 по вул.Клочківській,5 в м.Харкові, виїхав на зустрічну смугу при наявності двох суцільних смуг, чим створив аварійну обстановку, примусивши водія автомобіля WOLKSVAGEN 0506 здійснити екстренну зупинку для уникнення зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.11.4 Правил дорожнього руху
України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 680
(шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Задорожний М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

20.10.2014 року близько сімнадцятої години
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 по пр.Перемоги,62 в м.Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду – бордюр.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасника
ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 425
(чотириста двадцять п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя