Справа №560/1893/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року

м.
Дубровиця

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області
Отупор К.М., розглянувши матеріали
справи, які надійшли ВПС "Дубровиця"
Луцького прикордонного загону
державної прикордонної служби України
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, паспорт серії МЮ №330055
виданий 14 травня 2013 року Дубровицьким
РС УДМС України в Рівненській області,
жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

09 листопада 2014 року о 14:40
год. прикордонним нарядом
"Прикордонний патруль" в прикордонній
смузі на території Удрицької сільської
ради Дубровицького району Рівненської
області, 400 метрів від с. Смородськ, 3000
метрів від лінії Державного кордону, на
затоці річки Горинь грубо порушив
правила рибальства, а саме рибалив
сіткою, чим порушив вимоги Наказу
Державного комітету рибного
господарства України №19 від 15.02.1999 року
та Наказу №269/3562 "Про затвердження
правил любительського та спортивного
рибальства".

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не
з'явився, до суду подав заяву, в якій
просить справу розглядати без його
участі, свою вину визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП,
під час відсутності такої особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, а тому, суд вважає за можливе
розглянути матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за його
відсутності.

З’ясувавши усі обставини
справи, суд вважає, що у даній справі
достатньо доказів вини ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ПнРУ № 014178 від 09.11.2014 року.

Обставини, які відповідно до
ст. 34 КУпАП, пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 є вчинення
правопорушення вперше, щире каяття
порушника.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП,
обтяжують відповідальність, суд не
вбачає.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
потрібно піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу з конфіскацією
незаконно добутого.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 284, 287,
294, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП,
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340 грн.
(триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Рибальську сітку, довжиною 10 метрів,
вічком 30х30 мм. - конфіскувати в дохід
держави.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови – не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу,
відділом державної виконавчої служби з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 680 грн. (шістсот
вісімдесят гривень).

Суддя:          підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови
Дубровицького

районного
суду:

ОСОБА_2