Справа № 444/3027/14-п
Провадження № 3/444/1229/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Аркадіуша, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: 93100, АДРЕСА_1, Польща, гр.
ОСОБА_2, не працює,

- за ст.164-5 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 09.12.2014 року, о 02 год. 00 хв., в на
території пункту пропуску Рава-Руська,
вчинив порушення порядку зберігання та
транспортування тютюнових виробів, на
яких не має марки акцизного збору
встановленого зразка, а саме,
автомобілем марки «Форд фокус», н.з. ESK 60
HX, яким він керував, транспортував та
зберігав тютюнові вироби, на яких
відсутні марки акцизного податку
встановленого взірця, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 164-5 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
не повідомивши суд про причини своєї
неявки, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, а саме, в протоколі про
адміністративне правопорушення
правопорушник ОСОБА_1 був повідомлений,
що розгляд справи призначено на 19.12.2014
р., про що особисто розписався.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, явка
правопорушника в судове засідання не є
обов’язковою. А тому, приходжу до
переконання про можливість розгляду
справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушення
стверджується зібраними доказами які
знаходяться в матеріалах справи, а
саме: протоколом про
адмінправопорушення серії ЛВ № 37 від
09.12.2014 р; поясненнями правопорушника в
матеріалах справи; актом
прийомі-передачі від 09.12.2014 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати
за ст. 164-5 ч.1 КпАП України, оскільки він
порушив порядок зберігання та
транспортування тютюнових виробів, на
яких не має марки акцизного збору
встановленого зразка.

Відповідно до ст. 16 КУпАП, іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
вчиненого правопорушення, його особу,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставини, які б обтяжували чи
пом’якшували відповідальність
правопорушника, не встановлені.

Санкція ст. 164-5 ч. 1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу
з конфіскацією тютюнових виробів.

З врахуванням наведеного, місця,
способу вчинення правопорушення,
приходжу до переконання, що до
правопорушника слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою він
притягається до відповідальності, і
так як адміністративне стягнення є
мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами,
на правопорушника слід накласти
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією тютюнових виробів.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
“Про судовий збір”, з правопорушника в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 164-5 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Аркадіуша, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164-5
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят)
грн. 00 коп. – в доход держави, з
конфіскацією тютюнових виробів, а саме,
сигарет марки: «NZ gold» - 620 пачок; « МИНСК
5» - 140 пачок; « III miles» - 190 пачок; « JIN LING» -
140 пачок; « CLASSIC» - 30 пачок; « ФЕСТ
червоний» - 20 пачок; « LD» - 20 пачок; « Queen
Menthol» - 30 пачок; « Lifa» - 10 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 Аркадіуша - 36,54 грн.
судового збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п’ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови
–не пізніше як через п’ятнадцять днів
з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у цей строк, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місцем
знаходження його майна в порядку,
встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом
трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений
постановою;

- витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя

Ясиновський Р.
Б.