Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/982/14-п
Провадження № 3/670/366/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
смт. Віньківці

Cуддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(надалі –КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3,
неналежним чином здійснював догляд та
нагляд за своїм неповнолітнім сином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до
того, що близько 16.00 год. на власному
домогосподарстві неповнолітній
здійснив підпал сінника із сіном, що
могло призвести до тяжких наслідків,
завданню шкоди здоров’ю
неповнолітнього в зв’язку із
недбалістю батька ОСОБА_1, вчинив
правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, пояснив, що дійсно його син
здійснив підпал сінника із сіном.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, дійшов висновку, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 184 КУпАП, оскільки
порушив вимоги ст.155 Сімейного кодексу
України – ухилявся від виконання своїх
батьківських обов’язків, не належним
чином здійснював нагляд за своїм
неповнолітнім сином, який,
користуючись відсутністю дорослих,
взяв сірники і підпалив сінник.

Крім визнання вини самим
правопорушником, його винуватість
підтверджується:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення ХМ №
002401 від 16 жовтня 2014 року, складеним о/у
СКМСД Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області лейтенантом
міліції ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах
справи, із яких вбачається, що 13.10.2014
року їх неповнолітній син здійснив
підпал сінника із сіном.

- актом про пожежу від 13.10.2014 року,
складеним комісією у складі т.в.о.
начальника Віньковецького РС ГУ ДСНС
України в Хмельницькій області
капітаном служби Ц/З ОСОБА_5 та гр.
ОСОБА_6;

- поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що
знаходяться в матеріалах справи, із
яких вбачається, що ОСОБА_1 часто
залишає свого сина самого, без нагляду
дорослих.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП,
при накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини,
майновий стан, обставини що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що
стягнення повинно бути обрано у межах,
передбачених санкцією статті 184 ч.1
КУпАП, яке буде необхідне і достатнє
для виховання особи та запобігання
вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп.
судового збору до державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О. Потапов