ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/19678/14-п

12 грудня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Сидорук Є.І., за участю представника
Рівненської митниці Опанасик С.В. та
прокурора Байда І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненської
митниці СБК та ПМП про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1
виданий 28.04.2010 року Лунінецьким РВВС в
Брестській області, уродженку
Гродненської області Дятловський
район с. Лудичи, громадянку Республіки
Білорусь, тимчасово не працюючу,
проживаючу АДРЕСА_1,

за ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних
правил вбачається, що 30 листопада 2014
року близько 15 год. 20 хв. у зоні митного
контролю МП «Удрицьк» Рівненської
митниці Міндоходів під час
прикордонно-митного контролю
дизель-потягу № 6217 сполученням
«Барановичі - Удрицьк» громадянці
Республіки Білорусь ОСОБА_2, яка
слідувала у вагоні № 1 по ходу потягу,
було запропоновано заповнити митну
декларацію, яку вона заповнила по всіх
пунктах та задекларувала 5 (п'ять)
упаковок мазі «Хондроксид»
виробництва РБ. В ході митного огляду
ручної поклажі громадянки РБ ОСОБА_2
було виявлено не заявлені за
встановленою формою декларування 4
(чотири) упаковки мазі «Хондроксид»,
виробництва РБ, що знаходились в
жіночій сумці серед особистих речей.
Вище вказаний товар в митну декларацію
не внесений та при усному опитуванні не
заявлений.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинила
порушення митних правил, передбачене
ст. 472 МК України.

Протоколом про порушення митних правил
№ 0501/20408/14 виявлений товар вилучений та
переданий на зберігання на склад
Рівненської митниці. Відповідно до
опису предметів від 05.12.2014 року,
загальна вартість вилученого товару
становить 160,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася,
однак у протоколі про порушення митних
правил № 0501/20408/14 від 30.11.2014 року,
вказала, що претензій до скадання
протоколу немає та просить розгляд
справи проводити без її участі.

В судовому засіданні прокурор та
представник Рівненської митниці
просили накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу із конфіскацією.

Суддя, заслухавши пояснення
представника Рівненської митниці та
прокурора, повно, всебічно та
об'єктивно дослідивши матеріали справи
про порушення митних правил, прийшов до
висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_2
здійснила правопорушення, передбачене
ст. 472 МК України.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки
порушення митних правил України,
передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ст. 472 Митного кодексу
України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 527, 528,
529 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 472 Митного
кодексу України та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 160 грн. з конфіскацією.

Конфіскувати в прибуток держави - 4
(чотири) туби мазі «Хондроксид»
виробництва РБ, які були вилучені при
складані протоколу про порушення
митних правил № 0501/20408/14 від 30.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
Є. І. Сидорук