Єдиний унікальний номер 205/6855/14-п
Справа № 3/205/1333/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався за ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал із
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, з якого
вбачається, що 24 липня 2014 року близько
15:00 год. за дресою: м. Дніпропетровськ,
пр. Петровського, 32, у невстановленому
для торгівлі місці громадянин ОСОБА_1
здійснював торгівлю з рук тютюновими
виробами (цигарками) без дозвільних
документів, чим порушив правила
торгівлі, у зв’язку із чим, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено
кримінальне провадження за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

У відповідності до ч.3 ст.156 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність за торгівлю пивом
(крім безалкогольного), алкогольними,
слабоалкогольними напоями або
тютюновими виробами з рук.

Вина правопорушника у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 703767 від 30 липня 2014 року, протоколом
огляду від 24.07.2014 року, рапортом о/у
СДСБЕЗ Ленінського РВ ДМУ УМВС України
в Дніпропетровській області
лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 24.07.2014
року, поясненнями правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази за
своїм власним переконанням з позиції
їх належності та допустимості, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
було вчинено правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують її
відповідальність, суддя вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією предметів
торгівлі.

Керуючись ч.3 ст. 156, 268, 277, 284 КУпАП, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 850,00 гривень (вісімсот
п’ятдесят гривень 00 копійок) на
користь держави з конфіскацією
предметів торгівлі зазначених в
протоколі огляду від 24.07.2014 року.

Вилучені тютюнові вироби, що
знаходяться на зберіганні в
Ленінському РВ, відповідно протоколу
огляду від 24.07.2014 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь держави судовий збір в сумі
36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54
копійки).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
В.С.
Шавула