Справа №242/4211/14-п
Провадження № 3/242/495/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року суддя Селидівського
міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Віділення ДАІ
Селидівського МВ (з обслуговування
міст Селидове і Новогродівка) ГУМВС
України в Донецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого на Шахті
«Курахівська» ГРП, який зареєстрований
та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду
Донецької області 23.12.2014 року надійшла
справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 130 КУпАП.

Відповідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного 13.12.2014 року АВ2 №220249 ІАП ВДАІ
по ОАТ м.Селидове при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області капітаном
міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 13.12.2014 року о 23
годині 45 хвилин керував автомобілем
НОМЕР_1 в м. Гірник, по вул. Шахтній біля
газової АЗС в стані алкогольного
сп»яніння згідно акту медичного огляду
Селидівської ЦМЛ №214 від 14.12.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАПне визнав.

Згідно висновку КЛПУ Селидівська ЦМЛ
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного
сп,яніння № 214, ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного сп»янінння, але дату та
час вищезазначеного висновку не
зазначено, що суперечить протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного 13.12.2014 року АВ2 №220249.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що дана справу
нелобхідно повернути для належного
оформлення до відділення ДАІ
Селидівського МВ (з обслуговування
міст Селидове і Новогродівка) ГУМВС
України в Донецькій області.

Даний висновок суду ґрунтується на
наступному.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
висновок КЛПУ Селидівська ЦМЛ щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного сп,яніння
ОСОБА_1 № 214, не не містить в собі дату та
час його складання. (а.с. 2)

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 130 КУпАП повернути для належного
оформлення до відділення ДАІ
Селидівського МВ (з обслуговування
міст Селидове і Новогродівка) ГУМВС
України в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1
ст. 130 КУпАП повернути для належного
оформлення до відділення ДАІ
Селидівського МВ (з обслуговування
міст Селидове і Новогродівка) ГУМВС
України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя