Справа № 204/6940/14-п
Провадження № 3/204/1115/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Прокатмеханомонтаж», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 82/10/04-03-15-03-12 серії AX № 493561 від 19 вересня 2014 року, при перевірці Дніпродзержинською ОДПІ ТОВ ВКФ «Прокатмеханомонтаж» (), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 1Б-52, встановлено несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по орендній платі на земельні ділянки державної або комунальної власності на суму 1641,34 грн. за червень 2014 року по терміну сплати 30.07.2014 р. фактично надано 31.07.2014 року (п.д. № 3008 від 31.07.2014) та 29.08.2014 (п.д. № 2PL887462 від 29.08.2014), на підставі ст. 126 ПКУ виникла штрафна санкція у сумі 164,14 грн. (10%). Дата та місце вчинення порушення: 29.08.2014 р. м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 1-Б, буд.52, чим було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилась.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163? КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 82/10/04-03-15-03-12 серії AX № 493561 від 19 вересня 2014 року (а.с. 1), актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету № 3812/673/10/04-03-15-03-10/32515195 від 17 вересня 2014 року (а.с. 2-3), копією постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2014 року (а.с. 4).

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, у вигляді штрафу у сумі достатній для її виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 1632, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.В. Нізік