overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника
Володимир-Волинського ВДАІ у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2014 року о 17 год. 05 хв. по вул.
Луцькій в м. Володимирі-Волинському,
Волинської області, керував автомобілем марки «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху.

В суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Крім цього, його вина, у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 №756199 від 04.12.2014 р., роздруківкою тестування на алкоголь приладом
«Драгер».

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника який щиро розкаявся та вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4500( чотири тисячі п’ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області.

Суддя
А.А. Каліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника
Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не виконує обов’язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 21.10.2014р. близько 04 год. в місті Володимрі-Волинському керув автомобілем в стані алкогольного сп’яніння та скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

В суді правопорушниця вину визнала повністю, щиро розкаялась. Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ВН №14771 від 09.12.2014р., постановою про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка щиро розкаялась, що являється обставиною, що пом’якшує відповідальність, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284
КУпАП, на підставі ст. 184 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Стиягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду
Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

А.А.
Каліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника
Володимир-Волинського ВДАІ у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2014 року по вул.. Луцькій в м.
Володимирі-Волинському, Волинської області керував трактором ЮМЗ-6 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху.

В суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Крім цього, його вина, у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 №756174 від 26.11.2014 р., роздруківкою тестування на алкоголь приладом
«Драгер» від 26.11.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника який щиро розкаявся та вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4800( чотири тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області.

Суддя
А.А. Каліщук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює та не навчається

за ст. ст. 121 ч.1, 121 ч.5, 122 ч.2, 126 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 02 грудня 2014 року о 12 год 15 хв у м. Володимирі-Волинському на вул. Ковельській керував автомобілем ВАЗ 2103 н.з. 39155 ВО та на нерегульованому перехресті не надав переваги пішоходам, які переходили проїзну частину. При цьому ОСОБА_1 був непристебнутий ременем безпеки, а в автомобіля була несправна стоянкова гальмівна система. Окрім того, під час зупинки ОСОБА_1 працівниками ДАІ було виявлено, що у неповнолітнього відсутні права на керування даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч.1, 121 ч.5, 122 ч.2, 126 ч.2 КУпАП.

В зв’язку з тим, що однією і тією ж особою у той самий час вчинені адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/3549/14-п, № 154/3550/14-п, № 154/3551/14-п, № 154/3552/14-п, про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч.1, 121 ч.5, 122 ч.2, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об’єднати в одне провадження та об’єднаній справі присвоїти № 154/3549/14-п.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника
Володимир-Волинського МВ(з обслуговування міста та району) УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учень
Володимир-Волинського ВПУ,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби на території
Володимир-Волинського ВПУ, що розташований по вулиці Устилузькій в місті Володимирі-Волинському, чим порушив вимоги п.3 ст.3 Закону України від 22.09.2005р..

В суді правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Окрім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН, №14770 від 09.12.2014р.

Вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім.

В силу ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов’язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 ч.1 п.2, 288 КУпАП, на підставі ст. ч. 1 175-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

А.А.
Каліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника
Володимир-Волинського ВДАІ у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.07.1986р.н., проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2014 року о 22 год. 00 хв. по вул.
Шухевича в м. Володимирі-Волинському,
Волинської області, керував автомобілем марки «Ауді», реєстраційний номер LZA43878, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху.

В суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Крім цього, його вина, у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 №753513 від 23.11.2014 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №553 від 23.11.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника який щиро розкаявся та вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4500( чотири тисячі п’ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області.

Суддя
А.А. Каліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника головного управління міндоходів у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем магазину
«Зодіак некст»

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014р. ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину «Зодіак некст» по вул. Дружби, 1, в м. Устилуг,
Володимир-Волинського району,
Волинської області, не забезпечила роздрукування та видачу розрахункового документу при реалізації товару, не забезпечила роздрукування та зберігання фіксальних чеків та порушила незапезпечила відповідність готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій сумі коштів зазанеченійв Ч-звіті реєстратора, чим порушила п.1, 2, 6, 11, 12 ст.3, ст.6 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій» від 06.07.1995р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю. Крім цього, її вина, у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА, №508361 від 05.12.2014р., актом про результати фактичної перевірки від 05.12.2014р., іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 ,54 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду
Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.
Каліщук
Справа № 158/2674/14-п
Провадження № 3/0158/805/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2014 року близько 22 год. гр.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання - у м.
Ківерці вул. Незалежності, 34/10
Волинської області вчинив сімейний дебош відносно своєї співмешканки, а саме: ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров’ю потерпілій.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді розміром 80 (вісімдесят) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 158/2635/14-п
Провадження № 3/0158/801/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Костюкевич О.К., вивчивши матеріали, що надійшли з Ківерцівського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення ВН № 015103 від 25.11.2014 року гр. ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 24.11.2014 року о 09 год.00 хв. не з"явився на реєстрацію у Ківерцівський РВ УМВС
України у Волинській області.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріали справи неналежним чином оформлені враховуючи наступне.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.10.2013 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки із встановленям наступних обмежень, однією з яких є - з»являтись на відмітки в Луцький МВ УМВС України в
Волинській області чотири рази на місяць.

Згідно супровідної Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області від 03.11.2014 року за №23968 матеріали адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 направлені в
Ківерцівський РВ УМВС України у
Волинській області.

Як вбачається із наявного у справі реєстраційного листа, ОСОБА_1 встановлено графік реєстрації в
Ківерцівський РВ УМВС України у
Волинській області чотири рази на місяць, а години не були вказані, однак в протоколі зазначено, що останній не з»явився на реєстрацію 24.11.2014 року о 09 год. 00 хв., проте будь-які відомості про те, що патейчук М.В. повинен був з"явитись на відмітку саме 24.11.2014 року о 09 год. 00 хв. у матеріалах відсутні, що позбавляє суд повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 158/2579/14-п
Провадження № 3/0158/783/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника ДРП-2
Філії Луцької ДЕД, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 758101 від 24.11.2014 року ОСОБА_1, не виконав законної вимоги Державтоінспекції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме у зазначений термін на а/д Н-22
Устилуг-Луцьк-Рівне км 115 + м 100 не встановив дорожні знаки 2.1; 7.3.2., чим порушив 1.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_2 таким вимогам не відповідає.

Диспозиція даної норми закону передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - тобто є бланкетною і потребує посилання в протоколі на конкретні норми і правила, які порушила винна особа. Проте, складений на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про порушення ним будь-яких конкретних правил, норм чи стандартів. Відсутні в ньому і відомості про те, що ОСОБА_1 є службовою особою, дотримання правил, норм та стандартів входить в коло службових обов’язків даної особи. При цьому, до протоколу жодних документів не додано, зокрема відсутня копія вимоги ДАІ про усунення виявлених порушень, на яку наявні у протоколі посилання. У протоколі також не зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення, не додано жодних характеризуючи даних про особу порушника ОСОБА_1.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування м.
Ківерці та району УДАІ УМВС України у
Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 758101 від 24.11.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП у ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району
УДАІ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_3