overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 634/1090/14-п
Провадження № 3/634/399/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки
України, пенсіонерки, уродженки та проживаючої АДРЕСА_1, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

встановив:

12.09.2014 року близько 12:00 год., 22.09.2014 о 11.00 год., 29.09.2014 року о 13.30 год., гр. ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1 смт. Сахновщина вчинила сварку з гр.. ОСОБА_2, в ході якої виражалась в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях не визнала, вказала, що

Викладене підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які у судовому засіданні підтвердили вищевикладені факти, протоколами серії ХА № 893667, № 893282, № 893679 про адміністративне правопорушення, рапортами .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24,173, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/1204/14-п
Провадження № 3/634/435/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ
Сахновщинського РВ (з обслуговування
Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Терноватка Сахновщинського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

27.10.2014 року о 11 год. 50 хв. працівниками
ВДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) по вулиці
Шкільна в с.Катеринівка
Сахновщинського району Харківської області був виявлений гр. ОСОБА_1, який керував т/з трактор МТЗ-920 Белорус д/н
НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ 2 № 179681 від 27.10.2014 року про адміністративне правопорушення та результатами тестування на алкоголь ДРАГЕР від 27.10.2014 року

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер і конкретні обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - позбавлення керувати всіма видами транспортниз засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 130, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення керувати всіма видами транспортниз засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/1111/14-п
Провадження № 3/634/404/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в
Харківській області відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером СТОВ "Надія", проживаючої
АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року головним державним податковим ревізором- інспектором відділу податкового аудиту
Красноградської МДПІ Зінченко А.О. при перевірці СТОВ "Надія" за адресою: с.
Гришівка Сахновщинського району
Харківської області було встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого знижено суму ПДВ - 4581 грн.. в результаті чого було порушено п. 187.1 ст. 187, п.п.198.1,198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.зі змінами
№ 2756-N із змінами та доповненнями за період з 01.03.2013 р. по 31.08.2014 р. , у зв'язку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 407307 про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року, витягом з акту перевірки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася, про причини неявки суду не повідомила.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП, а саме порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст. 163 - 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП :НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП :НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/1222/14-п
Провадження № 3/634/449/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в
Харківській області відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером СТОВ "Надія", проживаючої в
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року головним державним податковим ревізором- інспектором відділу КПР Красноградської МДПІ
Шамота В.О., при перевірці СТОВ
"Надія" за адресою: с. Гришівка
Сахновщинського району Харківської області було встановлено порушення в частині ненарахування та не перерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 2482,93 грн. згідно акту перевірки №384 від 15.10.2014 року, чим порушено ст.168 Податкового кодексу
України , у зв'язку з чим відносно
ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 407248 про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року, витягом з акту перевірки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася, причини неявки суду не повідомила..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163 - 4 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій .

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст. 163 - 4, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП :НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП :НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/1238/14-п
Провадження № 3/634/458/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с.Н.ДмитрівкаСахновщинського району
Харківської області, гр. України, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Харківської області, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, -

встановив:

28.09.2014 року о 14.00 год ОСОБА_1 знаходився на вулиці АДРЕСА_1 Харківської області в нетверезому стані, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 893708 про адміністративне правопорушення від 28.08.2014 року, постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.07.2014 року.

Дії ОСОБА_1О вірно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,187 ч.1,283- 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна
Справа №: 634/1126/14-п
Провадження № 3/634/413/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с.мт.Сахновщина Харківської області, гр. України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

07.10.2014 року близько 09.30 год ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 893733 про адміністративне правопорушення від 07.10.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, рапортом.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1,283- 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 634/1203/14-п
Провадження № 3/634/434/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ
Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню
Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова
Харківської області, громадянина
України, працюючого ПЧ-14 майстер шляховий, проживаючого АДРЕСА_1
Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-28, ч.1 ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 року о 16:00 год. гр.ОСОБА_1, працюючи на посаді ПЧ-14 майстер шляховий не виконав законну вимогу ДАІ
№ 33 від 25.10.2014 року, щодо усунення недоліків при утриманні залізнитчного переїзду, що стосуються забезпечення дорожнього руху.

Крім того 30.10.2014 року о 09:00 год. гр.ОСОБА_1, працюючи на посаді ПЧ-14 майстер шляховий не виконав законну вимогу ДАІ № 34 від 25.10.2014 року, щодо усунення недоліків при утриманні залізнитчного переїзду, що стосуються забезпечення дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2№ 179655 від 29.10.2014 року, протоколом серія АВ2 №179656 від 30.10.2014 року, вимогами ДАІ №№.33 та 34 від 29.10.2014 р. та від 30.10.2014 року.

В судовое засідання ОСОБА_1, не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.188-28 КУпАП, а саме невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер і конкретні обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 36, ч.1 ст.188-28, 283-284
КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-28 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/1206/14-п
Провадження № 3/634/437/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ
Сахновщинського РВ (з обслуговування
Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Попкова
Микитівка Богодухівського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

01.09.2014 року о 21 год. 00 хв. працівниками
ВДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) на вулиці с.Жовтень Сахновщинського району
Харківської області був виявлений гр.
ОСОБА_1, який керував т/з скутер "Мотор
Спорт" без номерного знаку в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив вимоги п.п.2.9 ч.1 Правил дорожнього руху
України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ 2 № 954369 від 01.09.2014 року про адміністративне правопорушення та результатами тестування на алкоголь ДРАГЕР від 01.09.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, рапортом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер і конкретні обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність не встановлено, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст. 130, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП 731294732 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 000 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП 731294732 , судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна
Справа №: 634/1205/14-п
Провадження № 3/634/436/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сахновщина
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
Харківській області, АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 19.07.2014 року о 20.30 год. працівниками міліції по вул. Шевченко в смт.
Сахновщина Харківської області був виявлений гр. ОСОБА_1., який керував т/з
ВАЗ 21-01, д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АБ 2 № 954350 від 19.07.2014 року про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь ДРАГЕР від 19.07.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння .

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що адміністративне правопорушення було вчинене 19.07.2014, а адміністративний матеріал надійшов до суду 05.11.2014 , відповідно до ч.2 ст. 38
КУпАП, на час розгляду даної справи 12.11.2014 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

При зазначених обставинах , у зв'язку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП - з а к р и т и у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУПАП.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна