Провадження:№ 3/484/1222/14
Справа № 484/4642/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Літвіненко
Т.Я. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 13.11.2014 року
від ВДАІ з обслуговування
м.Первомайська та Первомайського
району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Первомайська Миколаївської області,
непрацюючого, на утриманні осіб не має,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає по АДРЕСА_2 та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.130КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

28.10.2014 р. об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Днепр-11,
державний номерний знак НОМЕР_2, на 4 км
автодороги Т1504 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
незв'язна мова. Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності 2 свідків, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ч. 1
ст. 130 КУпАП адміністративна
відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив
особистими поясненнями до протоколу та
в судовому засіданні свою вину визнав,
пояснивши, що перед тим, як сісти за
кермо транспортного засобу вживав
спиртні напої. Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився, оскільки у цьому не було
потреби.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
визнається щире розкаяння, стан
здоров'я ОСОБА_1, який переніс операцію
на правій легені.

Під час дослідження матеріалів справи
обставин, що обтяжують
відповідальність особи, передбачених
ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою
вину, щиро розкаявся, своїми діями не
завдав шкоди іншим учасникам
дорожнього руху та у судовому
засіданні просив призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, який він зобов'язується
сплатити, то суд вбачає за необхідне
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу,
передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", вважаю за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу 3400 (три тисячі
чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: