ПОСТАНОВА

19.12.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Амур–Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
начальником сектору АП ВДАЇ
Дніпропетровського МУ направлена
справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
справа не може бути розглянута за
наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП суду у
протоколі про адміністративне
правопорушення повинні бути зазначені
відомості, необхідні для вирішення
справи.

Відсутність необхідних відомостей не
дозволяє суду всебічно, повно й
об'єктивно досліджувати обставини
справи і винести постанову в точній
відповідності з законом, тим самим
порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252
КУпАП.

У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо
при розгляді справи орган (посадова
особа) прийде до висновку, що в
порушенні є ознаки кримінального
правопорушення, він передає матеріали
прокурору або органу досудового
розслідування.

Оскільки справа про адміністративне
правопорушення неналежно оформлена,
вважаю, що вона підлягає поверненню
начальнику сектору АП ВДАЇ
Дніпропетровського МУ, для належного
оформлення, внесення відомостей до
ЄРДР та перевірки вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 286 КК України з
наступних підстав: в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначено, що «…тілесні ушкодження
отримав ОСОБА_2Б.», але матеріали справи
про адміністративне правопорушення
містять рапорт інспектора СОМ ДТП ВДАІ
з обслуговування м.Дніпропетровськ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області капітана міліції ОСОБА_3,
згідно якого «Внаслідок ДТП завдана
матеріальна шкода, тілесних ушкоджень
не спричинено». Крім того матеріали
справи про адміністративне
правопорушення містять довідку №1087 з
6-ї МКЛ м.Дніпропетровська про
отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень
внаслідок ДТП. Але матеріали справи про
адміністративне правопорушення не
містять відомостей щодо проведення та
результатів судово-медичної
експертизи потерпілого, щодо
встановлення ступеня тяжкості
спричинених йому тілесних ушкоджень.
Крім того матеріали справи про
адміністративне правопорушення не
містять жодних відомостей про
результати розгляду ЖЄО та внесення
відомостей до ЄРДР, відсутнє
процесуальне рішення слідчого –
постанова, що не дозволяє суду
всебічно, повно й об'єктивно
досліджувати обставини справи і
винести постанову в точній
відповідності з законом.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252,253, 256, 276, 283
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення № 199/10209/14 (3/199/4222/14)
відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,
повернути начальнику сектору АП ВДАІ
Дніпропетровського МУ, для належного
оформлення, внесення відомостей до
ЄРДР, перевірки вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 286 КК України та
проведення судово-медичної експертизи
для встановлення ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень спричинених
потерпілому.

Про рішення повідомити особу,
відносно якої складено протокол про
адміністративне правопорушення –
ОСОБА_1.

Постанова суду апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л.
Воробйов