№ 3-7306-14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14. 11. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бобровник О. В.,
за участю прокурора прокуратури
Солом'янського району м. Києва Кучер Ю.
М. та представника Київської
регіональної митниці Глущенко Н. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської регіональної митниці,
про притягнення до адміністративної
відповідальності відправника
міжнародного поштового відправлення №
CW850507622US гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), адреса:
АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2),

за ознаками порушення митних правил,
передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) 21. 10. 2014 року
складено протокол про порушення митних
правил, передбачених ст. 473 МК України,
яке полягає в тому, що 17.10.2014 року в зоні
митного контролю, відділу митного
оформлення №1 митного поста
«Спеціалізований» Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів, на
території ДОПП „УКРПОШТА" (м. Київ, вул.
Г. Кирпи, 2), до митного огляду було
подано міжнародне поштове
відправлення №CW850507622US, яке
пересилалося зі Сполучених Штатів
Америки в Україну, за міжнародною
митною декларацією / супровідною
адресою форми СР72.

Згідно даних зазначених у митній
декларації:

- відправником є ОСОБА_3 / ОСОБА_3, адреса:
АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2;

- одержувачем є ОСОБА_4 / ОСОБА_4 (10031,
АДРЕСА_1).

У митній декларації за №CW850507622US, в
графі детальний опис вкладення,
задекларовано «Candy, Sweater, Toy, Souvenir», що в
перекладі означає «Солодощі, Светр,
Іграшка, Сувенір», але під час
проведення детального огляду даного
відправлення було виявлено не
задекларований мобільний телефон iPhone 6
16Gb, Model A1549, без ознак користування у
комплекті з USB - кабелем, зарядним
пристроєм та упаковкою.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3, який
являється відправником МПВ №CW850507622US зі
США в Україну, відповідно до вимог
Всесвітньої поштової конвенції 12.08.2008
р. щодо обов'язкового декларування
товарів, які містяться у відправленнях,
не достовірно зазначив опис товарів, а
також їх вартість, оскільки згідно
рішення про коригування митної
вартості товарів - вартість мобільного
телефону становить 740 доларів США,
тобто (за курсом НБУ) 9584,67 грн.. В митній
декларації відправник ОСОБА_3 заявив
вартість товарів - 50 доларів США.

Предмет правопорушення вилучено
передано на відповідальне зберігання в
склад митниці за адресою: м. Київ, вул.
І.Лепсе 8-а.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Представник Київської міжрегіональної
митниці протокол про порушення митних
правих підтримав та просив визнати
винною гр. ОСОБА_3 у порушенні митних
правил, за статтею 473 Митного Кодексу
України та піддати останнього до
адміністративної відповідальності.

Прокурор прокуратури Солом'янського
району м. Києва підтримав думку
представника Київської
міжрегіональної митниці та просив
визнати винною гр. ОСОБА_3 у порушенні
митних правил, за статтею 473 Митного
Кодексу України та піддати останнього
до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
Київської міжрегіональної митниці,
думку прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

21. 10. 2014 року державним інспектором
відділу митного оформлення № 1 м/п
Спеціалізований КММ Росол Д. В.
складено протокол про порушення митних
правил №0655/10000/14 щодо порушення митних
правил передбачених ст. 473 МК України.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає
вчинення дій, спрямованих на
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу
України товари, що переміщуються
(пересилаються) через митний кордон
України у міжнародних поштових та
експрес-відправленнях, підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 235
Митного кодексу України забороняється
переміщення (пересилання) в
міжнародних поштових та експрес
відправленнях товарів, відправлених з
порушенням митних правил.

Таким чином вбачається, що у діях
відправника міжнародного поштового
відправлення №CW850507622US, громадянина
ОСОБА_3 (ОСОБА_3) наявні ознаки порушення
митних правил, відповідальність за які
передбачено ст. 473 Митного кодексу
України.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

Разом з тим обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне застосувати до гр. ОСОБА_3
адміністративне стягнення у виді
конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у
порушенні митних правил, за статтею 473
Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3)
адміністративному стягненню у виді
конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил, що було
вилучено та передано на відповідальне
зберігання на склад митниці за адресою:
м. Київ, вул. І. Лепсе 8-А, згідно
протоколу про порушення митних правил
№0655/10000/14 від 21. 10. 2014 року, а саме
конфіскувати: мобільний телефон «iPhone 6
16Gb», Model A1549, в упаковці виробника, у
комплекті з USB - кабелем та зарядним
пристроєм - 1 комплект.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: