ПОСТАНОВА

24.12.2014 року суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Черненко І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградської митниці Міндоходів
про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого в приватному підприємстві
«Бомонд», зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1ст. 352, ст. 355 Митного кодексу
України (в редакції 2002 року),-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 11.08.09
українським суб’єктом
підприємницької діяльності ПП
«Карпетс» зареєстрованим за адресою:
Україна, АДРЕСА_1, в особі директора
ОСОБА_2, було укладено
зовнішньоекономічний контракт № 017, з
підприємством «KARPAT IC VE DIS TIC.LTD.STI.»
зареєстрованим за адресою: Gazi Muhtarpasa
Bulvat. Halicilar Sarayi Kat 2 № 193, в особі директора
ОСОБА_3, про поставку в Україну товару
на загальну суму 5 250 000 (п ять мільйонів
двісті п ’ятдесят тисяч) дол. США.

У відповідності до пункту 1.2. вказаного
контракту - «Найменування «товару»,
кількість і розміри зазначаються в
специфікаціях до даного Контракту, які
складають його невід’ємну ча¬стину».

25.08.09 на виконання вищевказаного
контракту та специфікації до нього №2
від 18.08.09, згідно СМR № 001 734 від 18.08.09 у
зоні діяльності Ізмаїльської митниці
на митну територію України вантажним
автомобілем р/н 34ЕТ8851/34ЕZ1756 ввезений
товар - «Килимове покриття для підлоги,
ткане, машинного виробництва, типу
«Вільтон», нетафтингове, нефлаковане,
готове, ворсове з різнокольоровим
малюнком (візерунком)» (далі по тексту -
товар), який був доставлений в зону
діяльності Кіровоградської митниці.

27.08.09 згідно вантажної митної
декларації (далі по тексту ВМД) №
901000002/9/004658 в митному режимі ІМ40 (з метою
вільного використання на території
України), товар на підставі договору -
доручення № 6/2009 від 14.01.09 між ПП
«Карпетс» в особі керівника ОСОБА_2 та
ПП «Бомонд» в особі директора ОСОБА_1,
були задекларовані Кіровоградській
митниці. Як підставу для митного
оформлення товару в заявлений митний
режим митним брокером ОСОБА_1 були
надані Кіровоградській митниці
наступні документи: контракт №017 від
11.08.09; СМR № 001734 від 18.08.09 Саrnet ТІR №
ХW61623643 від 10.10.09; Invoice № 024603 від 18.08.09 на
ввезення вказаного товару площею 7934,45
метрів квадратних, загальною вартістю 8
331,17 дол. США; сертифікат походження
форми А № В 0110255 від 18.08.09; сертифікат
якості від 18.08.09, б/н до товару який
переміщується в автомобілі р/н
34ЕТ8851/34ЕZ1756.

Кіровоградською митницею з метою
перевірки автентичності представлених
до митного оформлення вищевказаних
документів листом від 27.04.11 № 19/583, через
Держмитслужбу України було направлено
запит до митних органів Республіки
Туреччини.

15.02.12 до Кіровоградської митниці
надійшов лист Держмитслужби України №
20/1-11/01112 від 06.02.12 з відповіддю
міністерства митної справи та торгівлі
Республіки Туреччини вих. №
В.21.0.АВD.0.01.01.00/724-01-03-UA-4580-2697-71-158 від 04.01.2012
року, до якого були надані завірені
копії документів (митна декларація від
18.08.09 серія VN 0610841, накладна № 024603 від
18.08.09, рахунок-фактура від 18.08.09 серії - А
№126976, рахунок-фактура від 18/08/09 серії - А
№ 0147900, інші товаросупровідні
документи) на підставі яких здійснено
митне оформлення вказаного товару в
Туреччині.

За результатами проведеного
порівняльного аналізу документів, на
підставі яких був оформлений товар у
Кіровоградській митниці та завірених
копій документів на підставі яких було
здійснено митне оформлення товару в
Туреччині встановлено, що фактична
вартість вказаного товару становить 79
721,11 дол. США.

Згідно статті 88 Митного кодексу
України, декларант виконує всі обов
’язки і несе в повному обсязі
відповідальність передбачену митним
кодексом України, незалежно від того,
чи він є власником товарів і
транспортних засобів, які
переміщуються через митний кордон
України, митним брокером чи іншою
уповноваженою особою.

Таким чином, директор ПП «Бомонд»
ОСОБА_1, вчинив дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, шляхом надання
митному органу як підстави для
переміщення товару документів які
містять неправдиві дані.

Заявлення директором ПП «Бомонд»
ОСОБА_1 у ВМД № 901000002/9/004658 від 27.08.09
неправдивих відомостей та надання
митному органу документів з такими
відомостями, істотно вплинуло на
розмір оподаткування товару та
спричинило недобори митних платежів у
сумі 159 625,09 грн.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.294 МК України особа,
яка притягується до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, має право дати пояснення та
висловити зауваження щодо змісту
протоколу, а також письмово викласти
мотиви своєї відмови від підписання
протоколу. Власноручно викладені цією
особою пояснення додаються до
протоколу, про що до протоколу
вноситься відповідний запис із
зазначенням кількості аркушів, на яких
подано такі пояснення.

У даному протоколі зроблено відмітку
про наявність пояснень особи, що
притягується до відповідальності на 4
аркушах, що додається.

Проте, у представлених матеріалах на 65
аркушах будь-які пояснення особи, що
притягується до відповідальності
відсутні.

За вказаних обставин вважаю, що
матеріали по справі про порушення
митних правил ОСОБА_1 підлягають
поверненню для проведення у строк 20
днів додаткової перевірки.

Керуючись ст. 527 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В
И В:

Справу про порушення митних правил
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 352, ст. 355 Митного
кодексу України (в редакції 2002 року)
повернути до Кіровоградської митниці
для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда підпис
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
І. В. ОСОБА_4