Справа № 444/2682/14-п
Провадження № 3/444/1141/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Жовківський
районний суд Львівської області в
складі головуючого судді Мартинишин Я.
М. , при секретарі Дмитроца З.В.
розглянувши матеріали
адміністративної справи в залі суду в
м.Жовкві, які надійшли від Жовківського
РВ ГУМВСУ у Львівській області , про
притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , не працюючий, приватний
підприємець, індивідуальний
ідентифікаційний номер судом не
встановлено ,

за ст. 173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 16.10.2014 року приблизно о 12 год. 00
хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , в
громадському місці ображав
нецензурними словами сусідів а саме :
гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим своїми
діями порушив громадський спотій та
порядок громадян, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст.173 КпАП
України .

Допитаний в судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1, суду пояснив що
він нікого не ображав, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався. Пояснив що зранку він
дійсному мав розмову із сусідкою
ОСОБА_2 оскільки вона є його сусідкою.
Пішов додому, почув крики на вулиці
вийшов на вулицю і побачив своїх
сусідів говорили про закриття колодязя
. Вважає що на нього було вчинено напад
із метою фізичної розправи, якщо
ображав сусідів то з метою самозахисту,
був збуджений можливо і сказав і щось,
однак без мети образ. У вчиненому щиро
розкаявся просить суд суворо не карати
та врахувати , що він вчинив незначне
правопорушення.

Допитана в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що на
вулиці проводили каналізацію , бачила
ОСОБА_1 однак він зовсім не вітався
ставив претензії що вона відкрили
колодазь. На територію сусіда ОСОБА_1
вони не заходили. Чому він так на
прохання сусідів відреагував їй не
відомо. На даний час так як таке
правопорушення було вчинено на емоціях
вона гр.ОСОБА_1 пробачає та просить суд
його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 суду пояснив , що ОСОБА_1 він не
знає, працівники міліції мене
попросили щоб я був свідком. Ходили на
подвір»я ОСОБА_1 з працівниками міліції
щоб відібрати пояснення чи якусь заяву
написати, однак ОСОБА_1 пояснив щоб вони
покинули його подвіря так як вони
ненвідомі йому люди.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст.173 КпАП України ОСОБА_1
підтверджується зібраними доказами,
які знаходяться в матеріалах даної
адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЛВ №242294 від 23.10.2014
року,

- рапортом працівника міліції
Жовківського РВ ГУМВС України від
16.10.2014 року,

- особистими поясненнями
гр.ОСОБА_1, які підтверджують
неправомірні дії правопорушника,

- письмовими поясненнями
гр.ОСОБА_4, гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_6,
гр.ОСОБА_7,гр.ОСОБА_5, гр.ОСОБА_2, які
знаходяться в матеріалах даної справи,

- рапортами працівників міліції
від 22.10.2014 року,

- та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.173
КпАП України є вірною .

Заслухавши пояснення сторін ,
враховуючи фактичні обставини справи,
суд вважає можливим звільнити
останнього від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю правопорушення на
підставі статті 22 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 33 КпАП України,
при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність , а саме враховую те,
що правопорушник до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
ніде не працює, у вчиненому щиро
розкаюється , відсутня шкода, вважаю ,
що до останнього слід застосувати ст.22
КпАП України, з якої вбачається , що при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
суддя вправі звільнити правопорушника
від адміністративної відповідальності
обмежитись усним зауваженням. На
підставі ст.284 КпАП України, при
оголошенні усного зауваження
виноситься постанова про закриття .

Керуючись ст.ст.22,283,284 ,308-310 КпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КпАП України, та на
підставі ст. 22 КпАП України звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності .

Справу закрити за малозначністю
вчиненого правопорушення, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора , за винятком
постанов про застосування стягнення ,
передбаченого ст.32 КпАП України .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою , яку притягнуто
до адміністративної відповідальності ,
її законним представником , захисником
, потерпілим , його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області.

Строк виконання постанови протягом
трьох місяців з дня винесення .

Суддя
Мартинишин Я.
М.