Справа № 617/2127/14-п
Провадження № 3/617/528/14
ПОСТАНОВА

12 грудня 2014 року суддя
Вовчанського районного суду
Харківської області - Глоба М.М.,
розглянувши у залі суду у м. Вовчанську
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від
начальника Вовчанського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, освіта
неповна середня, холостого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року до Вовчанського
районного суду Харківської області
надійшла справа, яка містить протокол
про адміністративне правопорушення
серії ХА № 004421 від 06 грудня 2014 року,
відповідно до якого 06 грудня 2014 року о 08
год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання
вчинив сімейну сварку в ході якої
погрожував фізичною розправою,
намагався вчинити бійку, на зауваження
не реагував.

ОСОБА_1 підчас розгляду справи в
суді свою провину не визнав

Перевіривши матеріали справи, суд
критично ставиться до матеріалів
адміністративного провадження,
складених ДІМ Вовчанського РВ ГУМВС
України в Харківській області та
направлених на розгляд суду виходячи з
наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність
в діях особи адміністративного
правопорушення має бути зроблений на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України (ст. 19 Конституції
України). Вина особи, яка притягається
до відповідальності, має бути доведена
належними доказами, а не ґрунтуватись
на припущеннях, усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає
у разі вчинення особою, насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначається зокрема суть
адміністративного правопорушення,
прізвища, адреси свідків і потерпілих,
якщо вони є.

Матеріали по справі не містять
належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім'ї. У протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено потерпіла особа та свідки.

Таким чином, протокол про
адміністративне правопорушення слід
визнати складеним з порушення вимог ст.
256 КУпАП, в зв'язку з чим його не можна
вважати доказом вини ОСОБА_1

Окрім цього, в долучених до справи
матеріалах відсутні належні відомості
про підтвердження родинних відносин
ОСОБА_1 з особою, відносно якої він
вчинив насильство в сім'ї.

Надані до протоколу матеріали не
засвідчені належним чином, а тому вони
не є належними та допустимими
доказами.

Вказані недоліки заважають своєчасно,
всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати
обставини справи, вирішити її в точній
відповідності із законом, виявленню
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративного правопорушення,
запобіганню правопорушенню, вихованню
громадянина у дусі додержання законів,
зміцнення законності.

Таким чином, адміністративний матеріал
підлягає поверненню до Вовчанського
РВ ГУ МВС України в Харківській
області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 245, 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, повернути до Вовчанського РВ ГУ
МВС України в Харківській області - для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -