Справа № 203/7599/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.12.2014 року суддя
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська Казак С.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працюючої,

що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2/104,

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська надійшов
адміністративний матеріал стосовно
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184
КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 02.11.2014 року останній
складено відносно ОСОБА_1 за неналежне
виконання батьківських обов’язків
щодо виховання неповнолітнього сина
ОСОБА_2, який порушив вимоги ухвали суду
в період знаходження під домашнім
арештом, скоїв кримінальне
правопорушення, передбачене ст.185 КК
України.

Відповідно до ст.184 КУпАП
відповідальність за ч.4 цієї статті
настає за вчинення неповнолітніми
діянь, що містять ознаки злочину,
відповідальність за які передбачена КК
України, якщо вони не досягли віку, з
якого настає кримінальна
відповідальність.

Разом з тим, надані до протоколу
матеріали не містять даних щодо
повідомлення неповнолітнього ОСОБА_2
про підозру у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 КК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.22 КК
України за вчинення злочинів,
передбачених ст.185 КК України
підлягають кримінальній
відповідальності особи, що вчинили
злочини у віці від чотирнадцяти до
шістнадцяти років.

Як зазначено у протоколі про
адміністративне правопорушення від
02.11.2014 року та вбачається з матеріалів
адміністративної справи ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив злочин,
передбачений ст.185 КК України, будучі
неповнолітнім, тобто досягнувши віку, з
якого відповідно до ч.2 ст.22 КК України
настає кримінальне відповідальність
за вказаний злочин.

А тому, вказана обставина виключає
адміністративну відповідальність
матері ОСОБА_2 – ОСОБА_1 за ч.4 ст.184
КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю через відсутність
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та зазначених
положень закону, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутні ознаки складу
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184
КУпАП та провадження по справі
відносно останньої підлягає закриттю
на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.22 КК України,
ст.ст.184,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП – закрити
на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв’язку
з відсутністю в її діях складу
вказаного адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги або протесту
прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2014
року.