П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Справа №607/16670/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
українця, громадянина України,
уродженця с.Івачів Долішній
Тернопільської району Тернопільської
області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1
перебував в п`яному вигляді по місцю
проживання за адресою АДРЕСА_1, вчинив
насильство в сім'ї відносно колишньої
дружини гр. ОСОБА_2 з якою спільно
проживає, під час якого чинив на неї
моральний та психологічний тиск,
ображав її нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні визнав та
щиро розкаявся.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Нормами ст.256 КУпАП встановлено, що у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

В порушення даних норм закону у
протоколі про адміністративне
правопорушення ТЕ №016501 від 03 жовтня 2014
року, не зазначено частину статті
нормативного акту, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення, що не дає можливості
суду встановити події і складу
адміністративного правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи
до уваги те, що не зазначено частину
статті нормативного акту, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення, вважаю що провадження
в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП -
закрити, в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява