П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року Справа № 414/1428/14-п

Провадження № 3/414/276/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Кремінського району, протокол № 809450 від 09.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 21.10.1949 року, працює шахна "Новодружеська", горний майстер, мешкає м. Кремінна вул. Тітова 1/48,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу вбачається, що 09.08.2014 року о 17.50 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки «Yamaha Mint» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він 09.08.2014 року алкогольних напоїв не вживав, ознак алкогольного сп"яніння не мав та перебував у тверезому стані, поспішав на роботу. Працює горним майстром в шахті, запізненння на роботі не припустимі у зв"язку з особливостями проведення гірнично-добувних робіт, тому йому необхідно було прибути на роботу та заступити на наступну зміну в строк. Інспектор ДАІ не проводив його огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, вказав на наявність ознак алкогольного сп"яніння, вимогаючи проїхати в медичний заклад для проведення медичного огляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необґрунтованість протоколу про адміністративне правопорушення за наступних підстав.

Відповідно до до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно положень Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 року №400/666, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння, згідно з ознаками такого стану: наявністю запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Ці ознаки знижують увагу та швидкість реакції, а тому є підставою для проведення медичного огляду на стан спґяніння. Для правильного вирішення справи в суді їх обовязково повинно бути зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте протокол відносно водія ОСОБА_2 не містить цих відомостей.

Крім того, відповідно до п. 2.6 Інструкції.., огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. В протоколі зазначені прізвища свідків, проте їх письмових пояснень про наявність у водія ознак алкогольного сп"яніння та його відмову від проходженння медичного огляду до протоколу не додано.

Таким чином, наявність ознак алкогольного сп"яніння водія ОСОБА_2 не підтверженно доказами, а тому суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись п1 ст 247, ст.ст. 280, 283 -285, 294, п 1.2, 1.3, 1.4, 2.6, 3.16, ,3.22 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 року №400/666 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ч1 ст 130 КпАП України від адміністративної відповідальності звільнити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена законним представником особи, щодо якої її винесено, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК