пр.№ 3/464/1845/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014
року

м.Львів

Суддя Сихівського районного
суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався
до адміністративної відповідальності:
22.10.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП – штраф 51
грн,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухвалою Миколаївського
районного суду Львівської області від
11.06.2014 року встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
(один) рік, із застосуванням обмежень,
зокрема не відлучатись з місця
проживання в період з 22.00 до 06.00 години.

Проте, останній, 15.11.2014 року о 22.10 год.
під час перевірки дотримання ним
встановлених судом правил
адміністративного нагляду, був
відсутній за місцем свого проживання у
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені
судом відносно нього обмеження
адміністративного нагляду, повторно
протягом року, після накладення
адміністративного стягнення за
аналогічне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 16.11.2014 року о 22.15 год.
під час перевірки дотримання ним
встановлених судом правил
адміністративного нагляду, був
відсутній за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені
судом відносно нього обмеження
адміністративного нагляду, повторно
протягом року, після накладення
адміністративного стягнення за
аналогічне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 27.11.2014 року о 22.10. год.
під час перевірки дотримання ним
встановлених судом правил
адміністративного нагляду, був
відсутній за місцем свого проживання у
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені
судом відносно нього обмеження
адміністративного нагляду, повторно
протягом року, після накладення
адміністративного стягнення за
аналогічне правопорушення.

Факт вчинення адміністративних
правопорушень ОСОБА_1 стверджується
протоками про адміністративне
правопорушення № 246694, №246695, №230611,
даними під час розгляду справи
поясненнями правопорушника, який свою
вину у вчиненому визнав та іншими
доказами по справі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
неодноразове вчинення аналогічних
правопорушень, вважаю, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника слід стягнути 36 грн. 54
коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись
ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ч.2 ст.187
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред’являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.