Справа № 211/7355/14-п
Провадження № 3/211/1603/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко
С.В., розглянувши матеріал, що надійшов
з РДПС ДАІ м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого
бригадиром ПАТ «АрселорМіттал Кривий
Ріг», ІПН НОМЕР_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року близько 18-10 години,
водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-219060-110-40» державний номерний знак
НОМЕР_2 на автодорозі від КЗГО перед
перехрестям з вулиці Дніпропетровське
шосе, в м. Кривому Розі,
Дніпропетровської області проявив
неуважність до зміни дорожньої
обстановки, залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки не витримав
безпечної дистанції та скоїв зіткнення
з автомобілем марки «Great Wall Wingle»
державний реєстраційний номер НОМЕР_3
під керуванням водія ОСОБА_3, що
зупинився попереду. Внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим спричинено
матеріальні збитки, постраждалі при
ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3
«б», 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 свою провину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав у повному
обсязі.

Крім того факт скоєння ОСОБА_2
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
19.11.2014 р. серія АБ2№ 828958, протоколо
огляду місця ДТП, схемою ДТП та фото
таблицею, поясненнями та іншими
матеріалами.

Згідно п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху
України, для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій зобов'язаний:
бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на
її зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу
і не відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

Згідно п. 13.1. ПДР України, водій залежно
від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає
в діях ОСОБА_2 склад правопорушення
передбаченого ст.124 КупАП.

Порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, - тягне за собою
накладення адміністративного
стягнення (ст. 124 КУпАП).

З метою виховання особи, запобігання
новим проступкам, суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_2
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до
якої судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення, стягнути з нього
судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (
триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15
днів, з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят)
грн., 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу в десяти денний
строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко