Номер провадження 3/523/5348/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. суддя
Суворовського районного суду міста
Одеси Сувертак І. В., розглянувши
адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
громадянин України, офіційно не
працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до
адміністративної відповідальності по
ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

10 жовтня 2014 року, приблизно о 20 годині 30
хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, рухаючись по
вул. Академіка Корольова, буд. 28 в м.
Одесі, керуючи автомобілем марки «ВАЗ
21083», державний номер НОМЕР_2, на
перехресті з вул. Тополева, здійснив
виїзд на бік дороги, який призначений
для зустрічного руху, в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Хонда», державний номер НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, котра в свою
чергу від зіткнення, змістилась вправо
та скоїла зіткнення з автомобілем
марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_4,
під керуванням водія ОСОБА_3, потім
скоїв зіткнення з автомобілем
«Шевролет», державний номер НОМЕР_5, під
керуванням водія Шатковського Є, В., які
всі рухались у зустрічному напрямку. В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.
11.4 ПДР.

На розгляд адміністративних
матеріалів в суді ОСОБА_1 з’явився,
надав пояснення по суті справи, вказав,
що з порушенням правил дорожнього руху
погоджується, однак
дорожньо-транспортна пригода
відбулась у зв’язку з пошкодженням
транспортного засобу, випивши незначну
кількість спиртних напоїв. При цьому
вказав, що після ДТП він втратив значну
частину здоров’я, перебуває на
лікуванні та майже втратив зір. Будь
яких фактичних доказів в підтвердження
своїх слів суду надано не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
л.с. 1, поясненнями л.с. 2-6, схемою ДТП
л.с.7,8, постановою по справі №523/16513/14-п,
л.с. 12 .

При призначенні покарання за скоєне
правопорушення, суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпечності
скоєного правопорушення і особу
правопорушника.

Таким чином, враховуючи, що
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, відноситься до суспільно
небезпечних, носить умисний характер
дій порушника та свідчить про його
неповагу до безпеки руху, суд приходить
до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде достатнім для його виховання і
запобігання вчиненню нових
правопорушень.

Накладення на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу вважаю
такими, що не буде відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, ступеню його
вини та його вихованню і запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП і позбавити його права
керування усіма видами транспортних
засобів строком на 7 (сім) місяців.

Зобов’язати ОСОБА_1 здати посвідчення
водія на його ім’я в МРЕВ УДАІ УМВС
України в Одеській області.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі
посвідчення водія, яке посвідчує його
право на керування транспортними
засобами, то строк позбавлення його
права керування усіма видами
транспортних засобів обчислювати з дня
здачі або вилучення вказаного вище
посвідчення водія Управлінням ДАІ УМВС
України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області на
протязі 10 днів.

Суддя