overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 289/2348/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.12.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Свінцицький Л.
В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2014 року гр. ОСОБА_1 в м. Радомишль по вул. М. Житомирська о 22 годині 50 хвилин, керував транспортним засобом Honda Dio, держномер АМ 7577 в стані алкогольного сп"яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2014 року, медичним висновком від 08.12.2014 року, з якого видно, що 08.12.2014 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння .

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, майновий стан, його щире каяття, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(СІМ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп на користь держави ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі
Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя:

ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2015р.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1787/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року

суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, 14.09..ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по вул.Жовтневій, 5, непрацюючої, громадянки України,

по ст.173 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

30 листопада 2014р. близько 16 год. 00 хв. в с.Жовтневе Ружинського району
Житомирської області по вул.Жовтневій гр.ОСОБА_1 висловлювалася в присутності сторонніх осіб брутальною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2., чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що висловлювалась не цензурними словами в адресу ОСОБА_3 в присутності громадян, так як між ними давно неприязні відносини і вказана особа постійно провокує її на сварки.

Її вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення від 02.12.2014р., письмовими поясненнями правопорушниці.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом”якшує її відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, яка знаходиться у важкому матеріальному становищі, обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушеня, суддя вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауважкення.

Керуючись: ст. 22, ст.34, ст. 173, ст.283, ст.284
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
З. Б. Руденко.
Справа № 289/2355/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.12.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Свінцицький Л.
В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2014 року о 16 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м.
Радомишль по вул. М. Житомирська керував автомобілем ЗАЗ-110380-40 д.з. АМ 3905
АО перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху на яку він буде в"їжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Audi A6 д.з. 578-67 ВВ завдавши матеріальних збитків, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2014 року, схемою наслідків ДТП від 14.12.2014 року, поясненнями порушника, ОСОБА_2

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, майновий стан, його щире каяття, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп на користь держави ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі
Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя:

ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2015р.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1854/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року

суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали які надійшли від начальника відділення ДАІ Ружинського району в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Ружинський РВК заст.військового комісара, громадянина
України за ст.124 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

28.11.2014 року о 12 год. 30 хв в м.Житомир по вул.Вокзальна,9 гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-210430-20 , державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання з лівого ряду в правий ряд проїздної частини дороги, не надав дороги автомобілю ДЕО-МАТІЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2,який рухався в правому ряду в попутному напрямку та здійснив з ним зіткнення, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №843022 від 28.11.2014 р., поясненням порушника та потерпілого, план-схемою ДТП.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, до гр.ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124 ,283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП і оштрафувати на 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( отримувач коштів: УДК в Ружинському районі ( Ружинський район ) – 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ – 36928430, рахунок отримувача № 0550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача – 811039), код класифікації доходів бюджету – 22030001).

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В. М. Нейло.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1824/14-п
Ружинський районний суд
Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року

суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина
України за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

14.12.2014 року о 23 год 30 хв в с.Бистрик по вул.Гагаріна,108 Ружинського району
Житомирської області гр.ОСОБА_1 перебуваючи в станні алкогольного сп”яніння, висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини, чим вчинив психологічне насильство в сім”ї.

В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ №010479 від 15.12.2014 р.

Обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу правопорушника ,ступінь його вини, до гр.ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 ,283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( отримувач коштів: УДК в Ружинському районі ( Ружинський район ) – 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ – 36928430, рахунок отримувача № 0550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача – 811039), код класифікації доходів бюджету – 22030001)

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.
М. Нейло.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1830/14-п
Ружинський районний суд
Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року

суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по вул.Шкільній, 46, непрацюючої, громадянки України,

по ст.184 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

З 01 листопада 2014р. по 30 листопада 2014 р. в с. Зарудинці Ружинського району
Жтомирської області було встановлено, що гр.ОСОБА_1 на неналежному рівні виконує свої батьківські обов”язки по відношенню до свого сина ОСОБА_2, який за вказаний період, без поважних причин, пропустив 10 навчальних днів у
Зарудинецькій ОСОБА_3 ступенів.

Свою вину гр.ОСОБА_4 визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що знаходиться у важкому матеріальному становищі, так як не працює і має на утриманні троє неповнолітніх дітей, та повнолітнього сина, який мобілізований до ЗСУ і приймає участь в АТО, тому вона потребує допомоги по господарсту, в чому їй часто допомагає неповнолітній син ОСОБА_5.

Її вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 010576 від 15.12.2014р., письмовими поясненнями правопорушниці, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження, інформаціїє Зарудинецької ОСОБА_3 ступенів.

На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом”якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, яка знаходиться у важкому матеріальному становищі, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, ст.284 ч.3, ст.22
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З.
Б. Руденко.
Справа № 289/2353/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.12.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Свінцицький Л.
В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014 року о 23 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.з. 63838 КЕ в стані алкогольного сп"яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2014 року, медичним тестом № 1215 на стан алкогольного сп"яніння від 20.11.2014 року.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, майновий стан, його щире каяття, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(СІМ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп на користь держави ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі
Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя:

ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2015р.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1812/14-п
Ружинський районний суд
Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Бердичівського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянку
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1

за ст.184 ч. 3 КУпАП

в с т а н о в и в :

26.10.2014 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов”язки по відношенню до свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній перебував у стані алкогольного сп”яніння в м. Бердичів по вул. Шелушкова, 37, в громадському місці.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Її вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 011976 від 29.10.2014 року, письмовими поясненнями самого порушника та гр.
ОСОБА_2, випискою № 445, копією свідоцтва про народження, копією паспорта.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальность правопорушника суддею не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст., ст. 40-1, 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3
КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п”ятдесят одна ) гривня.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови, у разі   несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку,   його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується    подвійний   розмір штрафу —102 грн, відповідно до положень   ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) – 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ – 36928430, рахунок отримувача № 0550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача – 811039), код класифікації доходів бюджету – 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя М.
М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1827/14-п
Ружинський районний суд
Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 А, не працюючого, громадянина України,

за ст. 187 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

01.12.2013 року гр. ОСОБА_1 прибув на реєстрацію до Ружинського РВ після звільнення з місць позбавлення волі, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені 25.11.2014 року
Коростенського міськрайонного суд
Житомирської області.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адмінправопорушенні передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП протоклом серії ЖИ № 010566 від 10.12.2014 р., копією постанови
Коростенського міськрайонного суд
Житомирської області від 25.11.2014 р., письмовими поясненнями самого порушника та рапортом від 10.12.2014 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставинами, які б обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст., ст. 40-1,187 ч. 1, 283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п”ятдесят одна ) гривня.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови, у разі   несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку,   його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується    подвійний   розмір штрафу — 102 грн, відповідно до положень   ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя М.
М. Грек.