Номер провадження 3/754/4773/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений начальником ВДАІ
з обслуговування Деснянського району,
підпорядкованого ГУМВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ,
місце проживання: АДРЕСА_1, за
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.10.2014 року близько 18 год. 00
хв., в м. Києві по пр. Броварському,
дорогою на с. Зазим'є, керувала
транспортним засобом автомобілем
«Хюндай Гедз», номерний знак НОМЕР_1, у
стані алкогольного сп'яніння, з його
явними ознаками, у вигляді різкого
запаху алкоголю з ротової порожнини,
огляд на стан алкогольного сп'яніння
проводився у встановленому порядку за
допомогою спеціального технічного
засобу для визначення вмісту алкоголю
у видихуваному повітрі DRAGER ALKOTEST 6810
№0861, показник тесту якого становить -
1,23%, у присутності свідків, що
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення АВ2 №016916 від 19.10.2014 року
з додатками, порушивши вимоги п. 2.9
Правил дорожнього руху, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, повідомлялась про розгляд
справи належним чином, поважні причини
неявки суду не повідомила.

Судом встановлено, що водій
ОСОБА_1 підписала вищезазначений
протокол особисто, по суті порушення
вину визнала, що підтверджується її
особистим підписом у протоколі про
адміністративне правопорушення АВ2
№016916 від 19.10.2014 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена матеріалами справи
та за наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених в судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема даними які містяться в
протоколі.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено уповноваженою
на такі дії особою ІДПС Деснянського
ВДАІ України в м. Києві, у спосіб, з
підстав та з дотриманням порядку,
встановлених законом. Оскільки даний
протокол ґрунтується на інших
матеріалах справи, суд визнає його
також належним доказом вини ОСОБА_1 у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд дійшов
висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі, а саме
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання:
АДРЕСА_1, винною у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь держави судовий
збір у вигляді 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54
гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу. Постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Суддя
Петріщева І.В.