overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

09 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1

приватного підприємця,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

22.11.2014 року близько 18 год. 40 хв.,
ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а саме : керуючи автомобілем “ГАЗ”, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом в дворі будинку
№ 8 по вул. Озерній в м. Хмельницькому, проявив неуважність, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль “Деу” д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований в дворі за вищевказаною адресою, після чого залишив місце ДТП. В результаті
ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2014 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, поясненнями порушника
ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що, дійсно, у вказаний час та місці, він проявив неуважність та допустив наїзд на автомобіль "Деу", але, не відчувши удару транспортних засобів покинув місце ДТП; схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124,122-4
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Судя
ПОСТАНОВА

09 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого менеджером КТ
"Україна"

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

18.11.2014 року, близько 03 год. 40 хв. на перехресті вул.. Пр.Миру та вул. Свободи в м. Хмельницькому, ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що, дійсно у вказаний час та місці керував автомобілем вживавши перед тим алкоголь, показниками приладу
«Драгер», згідно яких у ОСОБА_1 виявлено 0.75 ‰ алкоголю та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 4000 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1645/14-п провадження №3/691/575/14
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2014 рокуСуддя
Городищенського районного суду
Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2, 30.10.2014 року, о 21 год. 20 хв., керуючи автомобілем «КІА SEPHIA LS», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці 1
Травня, що в м. Городище, порушив вимоги п. 14.2б, 14.6в ПДР України, не пропустив автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер
НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку та розпочав маневр повороту автомобіля ліворуч, здійснив обгін вказаного автомобіля на пішохідному переході, в результаті чого, допустив зіткнення з останнім, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

На розгляд справи про адмінправопорушення ОСОБА_2 не з'явився, хоча про місце та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Наведений факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, схемою пригоди, висновками щодо результатів медичного огляду на стан алкоголь, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25
(двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога
Справа №705/7427/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_106 листопада 2014 року близько 12 год. 10 хв. в с. Родниківка Уманського району на перехресті вулиць Київська -
Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу вул..
Київська, при наявності дор. знаку 2.1 дод.1 ПДР, не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 2101 д/н А
НОМЕР_2, що рухався праворуч по головній дорозі, чим спричинив зіткнення з даним транспортним засобом, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 16.11;12.1;12.3;2.3 (б) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 596385 від 06.11.2014 року, складеного
ІДП ВДАІ Уманського району ОСОБА_2 та матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа №705/7375/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року м.
Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

- на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.11.2014 року о 21 годині 30 хвилин, в м. Умань по вул.
Інтернаціональна 115 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Він продув алкотестер 6810 ARBF 0395, тест № 5206, який показав 1,59 проміле, при допустимій нормі 0,20 проміле, чим порушив п.2.9 ПДР
України. До даного протоколу додано копію постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2014 року, згідно якої ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3 400 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе слухати справу за наявними документами.

Винність ОСОБА_1 стверджується протоколом серії АБ2 № 597566 від 23.11.2014 року про адміністративне правопорушення, що складений інспектором ДПС ВДАІ м. Умань ст. сержантом міліції Ніженським Р.О. та тестом № 5206 алкотестер 6810 ARBF 0395.

Відповідно до постанови
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 20 лютого 2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя
Ю.В. Резнік
Справа №705/7321/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником ТОВ "Агрофірма", проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.184 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, який 27.10.2014 року вчинив хуліганські дії, чим порушив вимоги ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №007749 від 04 листопада 2014 року, складеного о/у КМСД Уманського РВ УМВС
Костюк О.С. і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена учасниками судового процесу або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа №705/7475/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Черкаській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Офістехсервіс»

за ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 148 про адміністративне правопорушення від 26.11.2014 року встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Офістехсервіс» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності в сумі 213,0 грн., про що відображено в акті № 2726/1501-33050305 від 26.11.2014 року, фактично сплачено 17.11.2014 року, чим вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу № 148 про адміністративне правопорушення серії АА № 332350 від 26.11.2014 року, даними акту № 2726/1501-33050305 від 26.11.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163 - 2 ч.1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа №705/7199/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району (м. Умань) УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДП «
ОСОБА_3» трактористом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 року близько 22 год. 08 хв. по вул. Садова в с. Томашівка Уманського району Черкаської області гр. ОСОБА_1, керував скутеромVIPER в стані алкогольного сп'яніння. Він продув прилад «Драгер» 6810 № 0528 тест № 1390, який показав 1,59 проміле, при допустимій нормі 0,20 проміле, чим порушив п. 2.9 ПДР
України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його винність підтверджується протоколом серії АБ2 № 591140 від 11.11.2014 року про адміністративне правопорушення, що складений ст. інспектором- черговим капітаном міліції ОСОБА_2 та тестом № 1390 алкотестер Драгер 6810 № 0528 .

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 4 000 (чотири тисячі ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя
Ю.В. Резнік
Справа №705/7432/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань подання Уманського
МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черповоди Уманського району Черкаської області, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

01 грудня 2014 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в
Черкаській області надійшло подання в порядку ст. 304 КУпАП про вирішення питання про подальше виконання постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2014 року.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення в виді громадських робіт строком на 40 годин винесено 19 серпня 2014 року. На час розгляду даного подання минуло більше ніж три місяці. Причиною невиконання постанови суду не є ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт в межах встановленого законодавством строку.

Беручи до уваги викладене, суд вбачає підстави для припинення виконання постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2014 року.

Керуючись ст.ст.303, 304КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виконання постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, -припинити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя
Ю.В. Резнік
Справа №705/7119/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Суддя
Уманського міськрайонного суду
Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Умань про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 листопада 2014 року близько 14 години 15 хвилин в м.Умань на перехресті вул.Тищика-Горького, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем „Део Ланос"н.д.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В наслідок чого сталось ДТП, в якому вище зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №597527 від 18 листопада 2014 року, складеного інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м.Умань Байдою Є.В. і в діях
ОСОБА_1вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя
В.С. Прокулевич
Справа №: 706/1625/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району (м.
Христинівка), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, водія товариства з обмеженою відповідальністю «Болеко»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2014 р. о 07 год. 45 хв. на 549 км + 700 м автодороги Стрий - Тернопіль -
Кіровоград - Знам'янка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, чим порушив вимоги п. 12.3. ПДР, та допустив зіткнення з транспортними засобами «Фольксваген», н/з НОМЕР_3, та
«Сканія», н/з НОМЕР_4, з причіпом
«Ларджо», н/з НОМЕР_5, що спричинило пошкодження даних транспортних засобів, після зіткнення транспортний засіб «Фольксваген», н/з НОМЕР_3, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з транспортним засобом «Опель - Віваро», н/з НОМЕР_6, що спричинило пошкодження останнього транспортного засобу.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень стверджується протоколом про адмінправопорушення від 16.10.2014 р., схемою місця ДТП від 16.10.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України
(УДКСУ у Христинівському районі
Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКСУ у
Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя М. Ф. Олійник