overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/1707/14-п провадження № 3/166/849/14
ПОСТАНОВА

іменем
України

18 грудня 2014 року

см т.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 21 жовтня 2014 року близько 13 год 30 хв поблизу митного поста «Доманове», що у с.Доманове Ратнівського району
Волинської області, порушив правила про валютні операції, а саме всупереч вимогам ч.4 ст. 6 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» купив у невстановленої особи валютні цінності, а саме придбав 10 доларів США, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.162
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю.

Крім визнавальних пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН
№12953 від 21.10.14, письмовим поясненням
ОСОБА_1 від 21.10.14, заявою ОСОБА_1 про видачу 10 доларів США купюрами по 5 доларів від 21.10.14, протоколом вилучення вказаних валютних цінностей від 21.10.14, квитанцією №12953 про отримання вилучених грошей.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162
КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, з огляду на незначний розмір предмета правопорушення, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження із конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей – 10 доларів США, які зберігаються в
Ратнівському райвідділі міліції.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду

ОСОБА_2
справа № 166/1672/14-п провадження № 3/166/837/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 грудня 2014 року о 23 год. 35 хв. в смт.Ратне по вул.Центральній керував автомобілем марки Ваз 21013 д/н В1301ВН перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

ОСОБА_2 вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 756082 від 08.12.2014 року, висновком
Ратнівської ЦРЛ №218 від 08.12.2014 року, згідно якого,ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень

К е р у ю ч и с ь ст.40-1, 130 ч.1 , 283, 284, 294
КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 3400( три тисячі чотириста)гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу ОСОБА_1 в добровільному порядку, не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800(шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у
Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча підпис

ОСОБА_2

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду

ОСОБА_2
справа № 166/1671/14-п провадження № 3/166/836/14 код категорії 147 , ст.КУпАП 130 ч.1
ПОСТАНОВА

іменем
України

23 грудня 2014 року

см т. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, оператора ПАТ «Волиньобленерго»,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2014 року близько 09 год. 05 хв.
ОСОБА_1 в смт.Ратне на вул.Кузьміна
Ратнівського району Волинської області керував автомобілем марки
"ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1
№756057 від 05.12.2014 року з його визнавальним поясненням, показами сертифікованого вимірювального засобу
“Аlсоtest 6810”, згідно якого при проведенні тесту в особи, яка притягується до адмінвідповідальності, виявлено 0,97 ‰ алкоголю.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1
КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду

ОСОБА_2
справа № 166/1733/14-п провадження № 3/166/860/14 ст. КУпАП 173-2 ч. 1
ПОСТАНОВА

іменем
України

25 грудня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 грудня 2014 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у будинку за місцем проживання, ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдаючи такими діями шкоди її психічному здоров’ю, чим вчинив насильство в сім’ї, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН
№013920 від 22.12.14, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.12.2014 року.

Беручи до уваги характер правопорушення та дані про особу
ОСОБА_1, який ніде не працює, щиро розкаявся у вчиненому вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М.Свистун
справа № 166/1726/14-п, №166/1725/14-п провадження № 3/166/857/14, №3/166/856/14 код категорії 257 , ст. КУпАП 173-2 ч.2
ПОСТАНОВА

іменем
України

23 грудня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровані Ратнівським РВ
УМВС України у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адмінвідповідальності Ратнівським районним судом Волинської області 14 травня 2014 року, повторно протягом року 22 грудня 2014 року близько 08 год. 00 хв. і того ж дня о 18 год. 30 хв., перебуваючи у будинку за місцем проживання, ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдаючи такими діями шкоди її психічному здоров’ю, чим вчинив насильство в сім’ї, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП
України.

ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВН № 07884 та ВН №14064 від 22.12.14 з його визнавальними письмовими поясненнями від 22.12.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2014 року.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Беручи до уваги характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який є особою пенсійного віку, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з огляду на кількість порушень - в максимальному розмірі.

Керуючись ст. ст.36, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1. штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду

ОСОБА_3
справа № 166/1673/14-п провадження № 3/166/838/14 ст. КУпАП 163-1 ч. 2
ПОСТАНОВА

іменем
України

23 грудня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у
Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт.Ратне вул.Кузьміна, 42 Волинської області, головного бухгалтера ДП “Вітаут” ЗАТ
“Хостіліа”,

за ч.2 ст.163 – 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи підданою 11 червня 2014 року адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, не заповнила додаток 5 до декларації з ПДВ та не подала додаток 6 до декларації, чим порушила п.46.1 ст.46
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та п.3.6; п.3.9 Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом
МФУ від 25.11.2011 року №1492, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що виявивши помилку в податковій звітності подала уточнюючий розрахунок і у зв'язку з цим - необхідні додатки №5, 6 до декларації з ПДВ.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №083892 від 09.12.14.

Враховуючи, що фактично вказані додатки було подано 17 листопада 2014 року, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-1 ч.2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст. 284
КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП
України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-1 ч.2 КпАП України, оголосити їй усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду

ОСОБА_2
справа №166/1725/14-п, №166/1726/14-п провадження № 3/166/856/14, №3/166/856/14 код категорії 257 , ст. КУпАП 173-2 ч.2
ПОСТАНОВА

іменем
України

23 грудня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровані Ратнівським РВ
УМВС України у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адмінвідповідальності Ратнівським районним судом Волинської області 14 травня 2014 року, повторно протягом року 22 грудня 2014 року близько 08 год. 00 хв. і того ж дня о 18 год. 30 хв., перебуваючи у будинку за місцем проживання, ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдаючи такими діями шкоди її психічному здоров’ю, чим вчинив насильство в сім’ї, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП
України.

ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВН № 07884 та ВН №14064 від 22.12.14 з його визнавальними письмовими поясненнями від 22.12.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2014 року.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Беручи до уваги характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який є особою пенсійного віку, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з огляду на кількість порушень - в максимальному розмірі.

Керуючись ст. ст.36, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1. штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 167/1446/14-п
Провадження №3-в/167/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді  Панасюка С.П.

при секретарі -  Пазюку О.О.

з участю представника Рожищенського РП
КВІ – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Рожище подання Рожищенського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Рожищенський районний підрозділ КВІ звернувся з поданням, в якому ставиться питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт, призначеного постановою Рожищенського районного суду від 29.10.2014 року. 06.09.2013
ОСОБА_3 був викликаний до КВІ, та ознайомлений з умовами відбуття та ухилення від відбуття призначеного стягнення під розписку. Згідно графіку
Рожищенського РВ УМВС України у
Волинській області ОСОБА_2 мав відбувати стягнення з 27.11.14 по 15.12.2014 року. Однак, із табеля вбачається, що порушник відбув лише 28 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник РП
КВІ подання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що від виконання громадських робіт не ухилявся, він приходив відпрацьовувати громадські роботи згідно графіку відбування стягнення. Однак, в зв’язку з тим, що хворів та погодні умови не завжди були хорошими, тому 12 годин громадських робіт він не відпрацював.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, який подання підтримав, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зподання вбачається, що останній 27.11.2014 року приступив до відбуття громадських робіт, однак не відбув лише 12 годин громадських робіт в зв’язку з хворобою.

На думку суду, матеріалами подання та в судовому засіданні не підтверджено факт ухилення  ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції
Рожищенського району про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Постанову може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/
ОСОБА_4

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк
Справа № 168/1054/14
Пр.№3/168/559/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року смт.Стара
Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Самрук Ф.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Старовижівського РВ УМВС
України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником в Старовижівській дільниці
Ратнівського УГГ

за ч.1.ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2014 року 0 07.00год. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, влаштував суперечку із колишньою дружиною
ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Винуватість правопорушника доводиться протоколом про адмінправопорушення ВН №05877 від 23.09.2014р., заявою і поясненням ОСОБА_2, телефонограмою до УМВС у Волин6ській області від 23.09.2014р. за №2521 та його поясненням у судовому засіданні в т.ч., що тоді вживав спиртні напої, а тому перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, а пом’якшуючою щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обтяжуючої та пом’якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн 54 коп. (УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача – 37626821, рахунок отримувача - 0376 ).

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через
Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3