Справа №
Номер провадження 3/521/4228/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014
року

м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гарський О.В., за
участю прокурора Стаценко В.М..,
представника Південної митниці
Міндоходів ОСОБА_1 розглянувши
матеріали справи про порушення митних
правил які надійшли з Південної
митниці Міндоходів про вирішення
питання, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Seredynskyy Andryy),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, що мешкає за адресою:
Франція, м. Божев, вул. Резіданс Ле Пист,
8, у скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 472
Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року о 20 годині 28 хвилин у зоні
митного контролю пункту пропуску
«Виноградівка» митного поста «Ізмаїл»
Південної митниці Міндоходів заїхав
автомобіль марки «LEXUS», д.н. CY019EC, в
якості водія прямував громадянин
ОСОБА_2 ОСОБА_3 м. Божев (Франція) до м.
Одеси (Україна). Під час спільного з
представниками ДПСУ
прикордонно-митного догляду
автомобіля та багажу гр. ОСОБА_3, в
салоні автомобіля, у скрині для
рукавиць без ознак приховування
виявлено газовий балончик з написами
«Spray au poivre «MK3 Foam OC», об’ємом 50 мл., який
не був задекларований письмово в митну
декларацію та не пред’явлено при
усному опитуванні, будь-яких
дозвільних документів митному органу
надано не було.

Своїми діями громадянин ОСОБА_3 скоїв
правопорушення передбачене ст. 472 МК
України в зв’язку з чим
співробітником Південної митниці за
даним фактом 29.05.2014 року у відношенні
останнього складено протокол про
порушення митних правил № 0351/50007/14.

Громадянин ОСОБА_3 про час та місце
розгляду справи був сповіщений
належним чином, про причини неявки
суддю не повідомив.

Прокурор та представник митниці
Міндоходів в судовому засіданні
висловили думку щодо розгляду справи
без гр. ОСОБА_3 оскільки останній не
з’явився в судове засідання без
поважних причин та притягнути його до
адміністративної відповідальності і
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації товару,
безпосереднього предмету
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора та
представника Південної митниці
Міндоходів, суддя вважає, що громадянин
ОСОБА_3 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності і
його дії суддя кваліфікує за ст. 472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України,
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Згідно до ч. 1 ст. 365 МК України,
громадяни за умови дотримання вимог
цього Кодексу та інших актів
законодавства України можуть
переміщувати через митний кордон
України будь-які товари, крім тих, що
заборонені до ввезення в Україну (у
тому числі з метою транзиту) та
вивезення з України.

Згідно пунктів 2, 3 «Положення про
порядок продажу, придбання, реєстрації,
обліку і застосування, спеціальних
засобів самооборони, заряджених
речовинами сльозоточивої та дратівної
дії» затверджено постановою КМУ від
07.09.1993 року № 706, до спеціальних засобів
самооборони, заряджених речовинами
сльозоточивої та дратівної дії,
/спеціальні засоби самооборони/,
дозволених до виготовлення, реалізації
(продажу), придбання, реєстрації,
обліку, зберігання (носія) і
застосування, належать: упаковки з
аерозолями сльозоточивої та дратівної
дії (газові балончики); Ввіз і вивіз з
країни спеціальних засобів
самооборони здійснюється у порядку,
встановленому МВС та Держмиткомом.

Відповідно п. 1 «Порядку
ввозу із-за кордону та вивозу із
України спеціальних засобів
самооборони, заряджених речовинами
сльозоточивої та дратівної дії»
затверджено Наказом МВС України і ДМК
України від 19.10.1993 року № 650/272,
підприємства, установи, організації і
господарські об’єднання, що
займаються підприємницькою діяльністю
по виготовленню та реалізації
спеціальних засобів самооборони,
заряджених речовинами сльозоточивої
та дратівної дії, здійснюють їх ввіз
із-за кордону та вивіз із України
підставі дозволів МВС України, а
громадяни - одиничних екземплярів на
підставі дозволів МВС Республіки Крим,
ГУМВС міста Києва, УВС областей і міста
Севастополя. В усіх випадках ввозу ти
вивозу спеціальних засобів
самооборони, заряджених речовинами
сльозоточивої та дратівної дії, на них
повинен бути сертифікат встановленого
зразка.

Згідно п. 10 «Переліку
відомостей, що оголошуються
громадянами у разі переміщення ними
через митний кордон України предметів»
затверджено постановою КМУ від 15.07.1997
року № 748, наявність предметів, які
потребують обов’язкового
декларування і переміщення яких через
митний кордон здійснюється за
дозвільними документами відповідних
компетентних органів - будь-якої зброї,
боєприпасів і вибухових речовин,
наркотиків і психотропних речовин,
культурних цінностей, друкованих
видань та інших носіїв інформації,
отруйних ш сильнодіючих речовин та
ліків, радіоактивних матеріалів,
об’єктів флори і фауни, їхніх частин і
одержаної з них продукції,
високочастотних радіоелектронних
пристроїв.

Обставини правопорушення й вина
правопорушника підтверджується
зібраними по справі в порядку ст. 495 МК
України доказами: протоколом про
порушення митних правил №0351/50007/14 від
29.05.2014 року; доповідною запискою
старшого державного інспектора ВМО №3
м/п «Ізмаїл» Південної митниці
Міндоходів ОСОБА_4 від 29.05.2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від
29.05.2014 року відповідно до яких свою
провину у скоєні адміністративно
правопорушення визнав; митна
декларація від 29.05.2014 року; копією
контрольного талону серія АБА № 050903;
актом огляду (переогляду) товарів,
таранспортних засобів, ручної поклажі
та багажу № 500070003/2014/020680 від 29.05.2014 року.

Провадження у справах про
порушення митних правил згідно ст. 487 МК
України здійснюється відповідно до
митного Кодексу України, а в частині, що
не регулюється ним, – відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП
України адміністративне стягнення є
мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
При накладені стягнення суддя враховує
відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини що пом’якшують і
обтяжують відповідальність. Обставин
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність суддею не
встановлено.

Відповідно до санкції ст. 472
МК України за вказане правопорушення
передбачено накладення єдиного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості цих товарів з
конфіскацією зазначених товарів.

Таким чином, суддя вважає, що
необхідним та достатнім, враховуючи
всі обставини справи у їх сукупності, а
також особу порушника, відповідно до
санкції ст. 472 МК України для ОСОБА_3
буде накладення стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією безпосереднього
предмету правопорушення (газового
балончика).

Відповідно ч. 1 ст. 519 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягнути з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення, а саме з ОСОБА_3

Керуючись, ст. ст. 458, 464, 465, 466,
467, 472, 524 – 528 МК України /від 13.03.2012 року/,
СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне
стягнення на громадянина громадянина
ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Seredynskyy Andryy), ІНФОРМАЦІЯ_1,
за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару, тобто 35 (тридцять
п’ять) гривень з конфіскацією товарів
які стали безпосереднім об’єктом
адміністративного правопорушення, а
саме: /газовий балончик чорного
кольору з написами «Spray au poivre «MK3 Foam OC»,
об’ємом 50 мл./ який вказаний в
протоколі про порушення митних правил
№ 0351/50007/14 від 29.05.2014 року, та передати
їх у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Південної
митниці Міндоходів /65078, м. Одеса, вул.
Гайдара 21-а / витрати у справі про
порушення митних правил у сумі 25
гривень 95 копійок (згідно курсу НБУ на
24.07.2014 року) з розрахунку 0,0003 Євро за
добу з 30.05.2014 року по 24.07.2014 року /а.с. 19/.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу –
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова судді відповідно
до ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999 року /зі змінами
та доповненнями/ може бути пред’явлена
до виконання – протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

С У Д Д Я:
(підпис)

Копія вірна.

Суддя:
О.В.
Гарський

Секретар: