13.11.2014 Справа №512/957/14-пПровадження
№3/512/500/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду
Одеської області Бростовська Н.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
від ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який
проживає за адресою АДРЕСА_1
Савранського району, Одеської області,
за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №984744, складеному ІДПС ВДАІ
Шевченківського району старшиною
міліції Лозко А.А. 09.09.2014р. о 23год. 10хв. в
м.Києві по вул.Туполєва, 3/5, відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який 09.09.2014р. о
23год. 00хв. в м.Києві по вул.Туполєва 3/5,
керував автомобілем «ГАЗ-2410»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння (огляд на стан
сп'яніння проводився зі згоди водія в
присутності двох свідків за допомогою
приладу «Drager» АRАМ №3559, тест №1286,
результат тесту - 3,28%), чим порушив п.2.9
Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч.1 ст.130
КУпАП.

Відповідно до вимог п.2.9 Правил
дорожнього руху водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи 09.09.2014р.
вказаним автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, дійсно порушив
п.2.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про розгляд даної справи був
повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надав.

Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Враховуючи наведене, а
також приймаючи до уваги, що відповідно
до ч.2 цієї статті зазначене
адміністративне правопорушення не
відноситься до правопорушення, де
обов'язковою є присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суддя визнає неявку
ОСОБА_3 без поважних причин і розглядає
справу без його присутності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються, зокрема, протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
іншими документами.

Неявка ОСОБА_3 позбавила суд можливості
вислухати його пояснення по суті.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.2),
тестуванням на алкоголь (а.с.3), а також
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4
і ОСОБА_5 від 09.09.2014р. (а.с.4, 5).

Розглянувши матеріали справи, суддя
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_3
присутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

За керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння
відповідальність встановлена ч.1 ст.130
КУпАП у виді штрафу на водіїв від
двохсот (200*17грн.=3400грн.) до трьохсот
п'ятдесяти (350*17грн.=5950грн.)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Суддя, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, з метою
виховання правопорушника в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу у максимальному розмірі,
встановленому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.251, ч.1 ст.268,
ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою АДРЕСА_1 Одеської області,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати
його адміністративному стягненню у
виді штрафу в розмірі 350 (триста
п'ятдесяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто
5950,00грн. (п'ять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят) грн.

Стягнення проводити на рахунок
№0001, назва рахунку: рахунок для
зарахування адміністративних штрафів
у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач -
УДКСУ у Савранському районі ГУДКСУ
Одеської області, МФО 828011, банк
отримувача - ГУДКСУ в Одеській області,
, призначення платежу -
адміністративний штраф у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1 Одеської
області, в дохід держави судовий збір в
розмірі 36,54грн. (тридцять шість грн.
п'ятдесят чотири коп.) на розрахунковий
рахунок №0411, КЕКД 22030001, МФО 828011,
отримувач - УДКСУ в Савранському
районі, банк ГУДКСУ в Одеській області,
, назва рахунку: Державний
бюджет Савранського району Одеської
області, призначення платежу - судовий
збір у справах про адміністративне
правопорушення.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
скарги (внесення подання прокурора) до
Апеляційного суду Одеської області
через Савранський районний суд
Одеської області.

Постанова судді
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.