Справа №
Номер провадження 3/521/6080/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014
року

м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гарський О.В., за
участю представника Південної митниці
Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши
матеріали справи про порушення митних
правил які надійшли з Південної
митниці Міндоходів про вирішення
питання, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого адвокатом у м. Києві, що
мешкає за адресою: м. Київ, вул. М.
Цвітаєвої, 14, у скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 471 Митного Кодексу
України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2014 року о 23 годині 40
хвилин в пункт пропуску «ОСОБА_3 –
Джюрджюлешть -авто» митного поста
«Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів
по смузі руху «зелений коридор» прибув
легковий автомобіль «BMW X70», д.з. WY7077V,
який прямував з Болгарії (м. Албена) до
України (м. Київ) під керуванням гр.
ОСОБА_4 Після переведення даного
автомобіля за ініціативою
прикордонної служби до смуги руху
«червоний коридор» ОСОБА_2 вказав про
наявність у себе травматичного
пістолету ПСМ-Р 9мм.

Під час огляду особистих
речей гр. ОСОБА_2 пред’явив
вищевказаний травматичний пістолет та
6 патронів до нього в обоймі. Вказаний
пістолет знаходився в сумці ОСОБА_2 з
речами б/в без ознак приховування.
Дозволу на переміщення вказаного
пістолету через митний кордон України
ОСОБА_2 митному органу не надав.

Своїми діями громадянин ОСОБА_4 скоїв
правопорушення передбачене ст. 471 МК
України в зв’язку з чим
співробітником Південної митниці за
даним фактом 01.07.2014 року у відношенні
останнього складено протокол про
порушення митних правил № 0466/50000/14.

Громадянин ОСОБА_2 про час та місце
розгляду справи був сповіщений
належним чином, про причини неявки
суддю не повідомив.

Представник митниці Міндоходів в
судовому засіданні висловили думку
щодо розгляду справи без гр. ОСОБА_2
оскільки останній не з’явився в судове
засідання без поважних причин та
притягнути його до адміністративної
відповідальності і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу та
конфіскації товару, безпосереднього
предмету правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку представника
Південної митниці Міндоходів, суддя
вважає, що громадянин ОСОБА_4 підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності і його дії суддя
кваліфікує за ст. 471 МК України за
кваліфікуючими ознаками: порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України обмежено законодавством
України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України,
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 366 МК України – канал,
позначений символами зеленого кольору
/«зелений коридор»/, призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсяг,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановленні законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Відповідно до Постанови КМУ від 21.05.2012
року № 431, товари, переміщення яких
через державний кордон України
заборонено або здійснюється за
дозвільними документами, підлягають
письмовому декларуванню згідно з
затвердженою формою митної декларації.

Відповідно до п. 9 Розділу 2
Положення «Про дозвільну систему» що
затверджена постановою КМУ від 12.10.1992
року № 576, видача дозволів на
виготовлення, придбання, зберігання,
обліку, охорону, перевезення і
використання предметів, матеріалів і
речовин, відкриття підприємств,
майстерень і лабораторій
здійснюється: на вогнепальну зброю
(нарізну воєнних зразків, несучасну
стрілецьку, спортивну, навчальну,
охолощену, мисливську нарізну і
гладкоствольну), бойові припаси до
неї, холодну зброю, пристрої
вітчизняного виробництва для
відстрілу патронів, споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми
властивостями метальними снарядами
несмертельної дії, та зазначені
патрони, сховища, склади і бази, де
вони зберігаються, стрілецькі тири і
стрільбища, мисливсько-спортивні
стенди, а також підприємства і
майстерні по виготовленню і ремонту
вогнепальної та холодної зброї,
піротехнічні майстерні, пункти
вивчення матеріальної частини зброї,
спеціальних засобів, правил
поводження з ними та їх застосування,
магазини, в яких здійснюється продаж
зброї та бойових припасів до неї - у
порядку, визначеному МВС;

Згідно пункту 12.14 Розділу 2 Інструкції
«Про порядок виготовлення, придбання,
зберігання, обліку, перевезення та
використання вогнепальної,
пневматичної, холодної і охолощеної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
патронів до них, а також боєприпасів
до зброї, основних частин зброї та
вибухових матеріалів» затверджену
наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622:
вогнепальна мисливська зброя, основні
частини зброї,

бойові припаси до неї, пневматична,
холодна, охолощена зброя, пристрої та
зазначені патрони громадянами
України перевозяться через митний
кордон України на підставі дозволів
на право перевезення зброї
територією України, які видаються МВС
України, УМВС, УМВС.

Обставини правопорушення й вина
правопорушника підтверджується
зібраними по справі в порядку ст. 495 МК
України доказами: протоколом про
порушення митних правил №0466/50000/14 від
01.07.2014 року; доповідною запискою
головного державного інспектора
відділу боротьби з незаконним
переміщення наркотиків та зброї УБК та
МП Південної митниці Міндоходів ОСОБА_3
від 01.07.2014 року; митною декларацією від
30.06.2014 року; контрольним талоном для
проходження по «червоному коридору»
серія АББ №996587 від 30.06.2014 року.

Провадження у справах про
порушення митних правил згідно ст. 487 МК
України здійснюється відповідно до
митного Кодексу України, а в частині, що
не регулюється ним, – відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП
України адміністративне стягнення є
мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
При накладені стягнення суддя враховує
відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини що пом’якшують і
обтяжують відповідальність. Обставин
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність суддею не
встановлено.

Відповідно до санкції ст. 471
МК України за вказане правопорушення
передбачено накладення єдиного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а у разі якщо безпосереднім
предметами правопорушення є товари,
переміщення яких через кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України. – також
конфіскацію цих товарів.

Таким чином, суддя вважає, що
необхідним та достатнім, враховуючи
всі обставини справи у їх сукупності, а
також особу порушника, відповідно до
санкції ч. ст. 471 МК України для ОСОБА_2
буде накладення стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією безпосереднього
предмету правопорушення (пістолет).

Відповідно ч. 1 ст. 519 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягнути з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2

Керуючись, ст. ст. 458, 464, 465, 466,
467, 471, 524 – 528 МК України /від 13.03.2012 року/,
СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне
стягнення на громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 471 МК
України у вигляді штрафу у розмірі 100
(ста) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, тобто 1700 (тисяча
сімсот) гривень з конфіскацією товарів
які стали безпосереднім об’єктом
адміністративного правопорушення, а
саме: /травматичного пістолету ПСМ-Р
9мм, ХК А 4335 06 в кобурі та 6 патронів до
нього в обоймі/, які вказані в протоколі
про порушення митних правил № 0466/50000/14
від 01.07.2014 року, та передати їх у
власність держави.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Південної
митниці Міндоходів /65078, м. Одеса, вул.
Гайдара 21-а / витрати у справі про
порушення митних правил у сумі 2 гривні
47 копійок (згідно курсу НБУ на 24.11.2014
року) з розрахунку 0,0009 Євро за добу з
01.07.2014 року по 24.11.2014 року /а.с. 34/.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу –
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова судді відповідно
до ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999 року /зі змінами
та доповненнями/ може бути пред’явлена
до виконання – протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

С У Д Д Я:
(підпис)

Копія вірна.

Суддя:
О.В.
Гарський

Секретар: