Справа № 192/2848/14
Провадження № 3/192/526/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року в смт.Солоне суддя
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Омелюх В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності
притягався 28 липня 2014 року за ст. 173
КУпАП, 08 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.2
ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

08 грудня 2014 року приблизно о 16 годині 00
хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, який протягом
року піддавався адміністративному
стягненню за правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно
протягом року за місцем свого
проживання, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну
сварку зі своєї співмешканкою ОСОБА_2,
в ході якої висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою, на зауваження
заспокоїтись не реагував, внаслідок
чого своїми діями вчинив насильство в
сім'ї психологічного характеру,
завдавши шкоди психологічному здоров'ю
потерпілої, та скоїв правопорушення
передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1 не
з'явився, згідно поданої письмової
заяви прохав розглядати справу у його
відсутність, вину в скоєному
правопорушенні визнав та не оспорював
зазначених в протоколі про
адміністративне правопорушення
обставин.

Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
рапортом працівника міліції,
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, висновком
ДІМ Солонянського РВ від 11 грудня 2014
року.

Враховуючи вищевикладене, характер
вчиненого правопорушення, суспільну
небезпеку вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який раніше
притягався до адміністративної
відповідальності: 08 серпня 2014 року за
ч.1 ст.173-2 КУпАП, ступінь його вини,
майновий стан, а також з урахуванням
інших обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, вважаю за
потрібне накласти на правопорушника за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в межах
санкції за даною статтею.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.24, 27, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: