Справа № 128/5872/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28 листопада 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного
суду Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
раніше неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, що
підтверджується лдовідкою про
притягнення до адміністративної
відповідальності , -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.11.2014 року близько 17 годин 00
хвилин, за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в нетверезому
стані, вчинив сварку по відношенню до
своєї матері – ОСОБА_2., ображав її
нецензурними словами, намагався
застосувати фізичну силу.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме:
вчинення насильства в сім’ї.

Крім того, 05.11.2014 року о 20 год. 00 хв., за
місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4,
перебуваючи в нетверезому стані,
вчинив сварку по відношенню до своєї
матері – ОСОБА_2., ображав її
нецензурними словами, намагався
застосувати фізичну силу.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме:
вчинення насильства в сім’ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, розкаявся, просив
об’єднати адміністративні справи в
одне провадження та піддати його
адміністративному стяггненню у
вигляді арешту, відповідно до санкції
даної статті, запевнив суд про
неповторність даного правопорушення.

Крім повного визнання вини самим
правпорушником , його вина доведена
матеріалами справи: протоколами про
адміністративне правопорушення :
ВІ/04№002224 від 01.11.2014 року; ВІ/04№ 002229 від
11.11.2014 року; протоколами про прийняття
заяв, рапортами, поясненнями,
характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку та
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, а саме те, що
вказана особа неодноразово
притягувався до адміністоативного
правопорушення у вигляді штрафу,
громадських робіт , що не змінило його
поведінку, та на шлях виправлення не
намагається стати, тому суд дійшов до
висновку, що з метою виховання
правопорушника та запобігання
вчинення ним нових правопорушень
необхідним та достатнім
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 36, 40 -1, 173 -2 ч.2 , 284, 294
КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді у вигляді
адміністративного арешту строком на 2 (
дві) доби .

Строк відбуття адміністративного
арешту рахувати з моменту затримання
ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: