Справа № 342/1541/14-п
Провадження № 3/342/387/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Городенківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 03.09.2014 року в с. Воронів на території філія «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП» викрав 30 кг кукурудзи. Вартість викраденого становить 20 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав. Суду пояснив, що кукурудзу, яка була виявлена у нього в мішку 03.09.2014 р., він виламав на своєму городі в урочищі «під фермою», що знаходиться біля с. Воронів навпроти автодороги на Івано-Франківськ.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00011828 від 29.09.2014 р., заявою начальника охорони ТзОВ «Фортеця-захід» ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 03.09.2014 р. та інформацією порушника, відібраною 03.09.2014 р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 03.09.2014 р., про що 29.09.2014 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00011828. Справа надійшла до суду 23.12.2014 р., цього ж дня призначена до судового розгляду. На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.51, ст.ст.247, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.