Справа № 615/818/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., при секретареві Неділько І.О., за участю прокурора Лещенко Д.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.05.2014 року до Валківського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 28.04.2014 року об 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_1 в селі Добропілля Валківського району Харківської області по вул. Перемоги, в стані алкогольного сп'яніння чим порушив ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що його було зупинено працівниками міліції та звинуваченого його в тому, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Працівникам міліції він повідомив, що 27.04.2014 року випив пляшку пива, проте вони не взяли до уваги ці пояснення. Після чого, працівником органу внутрішніх справ було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову. Відповідно до постанови, він оплатив штраф. Від продуття алкотестеру відмовився, свідків коли відмовлявся не було.

Дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Допитати свідків, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду не виявилось можливим. Суд прийняв всі необхідні міри, для того щоб з'ясувати істину у справі.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, працівниками міліції надано лише протокол про адміністративне правопорушення, інші докази відсутні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи, тлумачаться на її користь.

З огляду на вищенаведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння та за таких підстав провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Товстолужський О. В.