Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1697/14-п
Провадження № 3/499/684/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.2014 року
смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення
до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 24 листопада 2014 року
(далі - протокол) вбачається, що 22
вересня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, на
419 км.+200 м. автодороги «Київ – ОСОБА_2»,
ОСОБА_1 (далі – особа) керував
автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну
швидкість руху, не впорався з
керуванням в результаті чого допустив
з’їзд в кювет та допустив зіткнення з
деревом. В наслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження.

В судове засідання особа не з’явився
при цьому надав до суду заяву в якій
пояснив, що провину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП визнає у
повному обсязі, міру покарання просить
призначити на розсуд суду та
розглядати справу у його відсутність.

Крім особистого визнання вини,
винність особи підтверджується
змістом протоколу (а.с.1), постановою про
закриття кримінального провадження
(а.с.3-4), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5-11),
схемою дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.12), протоколом допиту (а.с.17-24),
заявою ОСОБА_3 (а.с.25), довідкою з ВДАІ
(а.с.26).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що співробітник міліції в
протоколі обґрунтовано прийшов до
висновків, які відповідають фактичним
обставинам справи, про порушення
особою правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, у зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація вчинених ним діянь по ст.
124 КУпАП.

При призначенні міри
адміністративного стягнення суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, відсутність тяжких
наслідків, в зв'язку з чим, вважає за
можливе накласти на особу штраф у
розмірі, передбаченому санкцією ст.124
КУпАП, не позбавляючи його права
керування транспортним засобом.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника стягується ставка
судового збору 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 368, 276, 280, 283, 124 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення
штраф в розмірі 425 (чотириста двадцять
п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на рахунок: 0200;
отримувач – УДКСУ в Іванівському
районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в
Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ
- 37801601.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2