overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/4493/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 26.11.2013 року, о 07.30 годин, в м.
Яворів Львівської області по вул.
Святоюрській керував автомобілем марки «Ауді-80» д.н.з. RJA 21364 в стані алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області ВС1 № 348491 від 26.11.2013 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставину, що пом’якшує відповідальність: щире каяття, вчинення правопорушення вперше та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в сумі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду
Львівської області.

Суддя:
Справа № 3/593/523/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15.11.2014 року о 21 год. 20 хв. керував мотоциклом "Ява-350", н.з. 3247
ТЕГ по вул. Руська в м.Бережани, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Пройти медичний огляд в установленому порядку для встановлення факту сп'яніння водій відмовився, таким чином, гр. ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 №827143 від 15.11.2014 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2В від 15.11.2014 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п’ятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Я.М. Музика
Справа № 460/4737/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014м. Яворів           Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Прилбичі, вул.. Чорновола, 8
Яворівського району Львівської області, громадянку України, приватного підприємця, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 11.12.2013 року, о 11 годині 30 хвилин в своєму магазині, що знаходиться в с. Прилбичі Яворівського району Львівської області порушила умови ліцензування, а саме реалізовувала алкогольні напої з порушенням вимог чинного законодавства.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 з’явилася, в скоєному щиро розкаялася, просить суворо не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області № 0223725 від 11.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушила порядок провадження господарською діяльністю чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, її матеріальний стан, обставини, що пом’якшують відповідальність: щире каяття, та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації продукції одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 164 ч. 1, ст.ст. 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянку ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень без конфіскації продукції одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду
Львівської області.

Суддя:
Справа № 460/191/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014м. Яворів           Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2014 року, біля 06:35 години, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сімейний скандал зі своєю матір’ю ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732
КУпАП,

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП стверджується протоколом про дане адміністративне правопорушення №0227240 від 15.01.2014 року, матеріалами справи.

При розгляді справи ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, розкаявся у вчиненому та просить суворо його не карати.

При обранні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, вважає за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.24, 33, 1732, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя:
Справа № 3/593/519/2014
П О С Т А Н О В А

"01" грудня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.ст. 123, 126 КУпАП не притягувався,

за ч. 1 ст. 123, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року о 14 год. 15 хв. в місті
Бережани по вул. Привокзальній гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
«ВАЗ – 21063», номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом, та порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» на залізничному переїзді.

В судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення ним вказаних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується поясненнями, наявними в протоколах про адміністративне правопорушення, відповідно до яких
ОСОБА_1 пояснив, що права зобов’язується зробити, та, що порушив знак стоп на переїзді.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього
Кодексу.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який не досяг 18 річного віку, керуючись ст. ст. 13, 241, 36, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 123, ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/553/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8.08.2014 року в м. Бережани Тернопільської області відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014083, а саме, що 28.08.2014 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї відносно ОСОБА_2 за місцем спільного проживання, а саме: м.
Бережани, вул. Рогатинська, 148, вдарив дружину кулаком в обличчя. Дії кваліфіковані оперуповноваженим КМСД
Бережанського РВ УМВС України к-н міліції ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постановою суду від 22 жовтня 2014 року матеріали вказаної адміністративної справи було повернуто в Бережанський
РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення, у зв'язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП, а саме:

–          неналежно викладено час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

–          відсутні адреси свідків і потерпілих;

–          неналежно вказано інші відомості , необхідні для вирішення справи, зокрема не вказано чи перебував
ОСОБА_1П в момент вчинення порушення в стані алкогольного сп’яніння, не додано характеристику на ОСОБА_1 за місцем проживання.

05 грудня 2014 року вказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 повторно надійшла на розгляд суду. Не зважаючи на вимоги постанови суду від 22 жовтня 2014 року, жоден з недоліків, вказаних в ній, не було виправлено, а лише змінено супровідний лист до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи в
Бережанський РВ УМВС України в
Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 014083 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та пояснення додані до нього в Бережанський РВ УМВС України в
Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 3/593/532/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.11.2014 року близько 20 год. 00хв., перебуваючи по вул.
Тернопільська,15 в м.Бережани виражався нецензурними словами в сторону гр.
ОСОБА_2, тобто своїми умисними діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ №019534 від 24.11.2014 року, рапортом від 21.11.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, те що він ніде не працює, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.173, 221, 283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п’ятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області

ОСОБА_7
Справа № 3/593/524/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою середньою, працюючого водієм, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживає на ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався постановою
Бережанського районного суду
Тернопільської області від 15 вересня 2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, 21 жовтня 2014 року близько 16 год. по місцю свого проживання (вул. Тиха, 61 м. Бережани
Тернопільської області) вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї співжительки ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами та чинив на неї психологічний тиск. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, просить суд не карати його суворо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014037 від 21 жовтня 2014 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_3
Справа № 3/593/479/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_5 тернопільської області, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався постановою
Бережанського районного суду від 27 грудня 2013 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 13 жовтня 2014 року, близько 16 год., перебуваючи на святкуванні дня народження своєї дружини ОСОБА_2, що по вул. Гоголя, 29 в м.Бережани Тернопільської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив протиправні дії відносно своєї дружини, а саме: розпочав із нею сварку, під час якої чинив на потерпілу моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, висловлювався образливими словами, тим самим скоїв психологічне насильство в сім'ї. Такі його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро покаявся і просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 016296 від 15 жовтня 2014 року, письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2, які оголошені в судовому засіданні й визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.2 ст.173-2,221,283,284, КУпАП. суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 ( сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області          ОСОБА_3