overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 08 грудня 2014 року Справа № 673/1778/14-п
Провадження № 3/673/730/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від
Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

3 листопада 2014 року гр. ОСОБА_2 не з»явився для проходження корекційної програми в корекційному центрі для осіб які вчиняють насильство в сім»ї, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Деражнянського районного суду від 15 серпня 2014 року гр.
ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчиненні даного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 005540 від 23 листопада 2014 року, постановою
Деражнянського районного суду від 15 серпня 2014 року.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, стягнувши з нього штраф в розмірі 119
(ста дев»ятнадцяти) грн. та судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року

Справа №607/20297/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк
Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, (ідн.),-

за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським РВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.11.2014 року близько 08 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство у сім»ї відносно своєї дружини громадянки
ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, заперечив обставини справи.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що
–ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах справи дані не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і об”єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Зокрема в направлених до суду матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту перебування порушника ОСОБА_1 та заявниці ОСОБА_2 у родинних відносинах, довідка з місця проживання, відомості про наявність на утриманні у ОСОБА_1 непрацездатних членів сім»ї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід направити Тернопільському РВ УМВСУ в
Тернопільській області для належного доофомлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2
КУпАП - повернути для належного оформлення у Тернопільський РВ УМВС
України у Тернопільській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
3-678-651/14 678/649/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.19.1978р.н., жительку с. Суслівці вул.
Загребельна,13, Летичівського району
Хмельницької області, на утриманні 1 малолітня дитина, до адміністративної відповідальності притягувалася 28.07.14р. Летичівським районним судом по ст. 187 ч. 1 КУпАП до попередження, за ст. 184 ч.2 КУпАП,

В С Т АН О В И В:

03.12.2014р. в с. Суслівці ОСОБА_1 за місцем свого проживання, із-за зловживання алкогольними напоями і ведення антигромадського способу життя, не займається належним вихованням своєї малолітньої дочки ОСОБА_2,2008р.н., не забезпечує умов проживання та навчання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 184 ч. 2
КУпАП.

При виясненні обставин справи вона вину визнала, зобов‘язалась більше приділяти уваги щодо виховання своєї дочки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, не працює, на утриманні має малолітню дочку, обіцяє змінити ставлення до виконання батьківських обов‘язків, керуючись ст. 284 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.19.1978р.н., притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у
Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Хмельницького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, охоронця, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.11.2014 року ОСОБА_1, о 03 годині 50 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Подільській, 52, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, змазаність мови.

Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки та в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя

О.Л.
Трембач
Справа № 671/2302/14-пПровадження № 3/671/870/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

м.
Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22 жовтня 2014 року о 16 год. 15 хв. в смт.
Війтівці Волочиського району
Хмельницької області ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9. ПДР
України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту, вважаю за доцільне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7
(семи) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М.
Бабій
ПОСТАНОВА

04 грудня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на доопрацювання, оскільки не надано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 278 КУпАП України,-

постановив:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, на доопрацювання до ЗВМ ХМВ УМВС
України в Хмельницькій області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Органами ВДАІ м.
Хмельницького ставиться в вину ОСОБА_1 вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме те, що він 16.11.2014 року о 12 год. 30 хв. в м.
Хмельницькому по вул. Пр. Миру, керуючи транспортним засобом «Богдан», д.н.з. АА 932 ОС не вибрав безпечного бокового лівого інтервалу та допустив наїзд на бетонну плиту, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Однак, судом встановлено, що бетонна плита не являється перешкодою, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Дослідивши матеріали справи та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.Л.
Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21.11.2014 року біля 15 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1, в м.
Хмельницькому, по вул. Геологів, в напрямку до вул.. Західно-Окружної в районі будинку №211, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями порушив вимоги п. 11.3
Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями, даними на місці ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя

О.Л.
Трембач
Справа № 690/789/14-п
Провадження № 3/690/141/14
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2014 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області –
Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
Звенигородського району при УДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого охоронником ПРАД «Урожай», розведеного, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 14.11.2014 року близько 21 год. 20 хв. в смт. Єрки по вул. Свердлова, 17 керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак Ж9282ЧК з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 "Правил дорожнього руху", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника, а також матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.С. Муляр

09.12.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.11.2014 року о 11 год. 20 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, в м.
Хмельницькому, по проїзду Шостаковича, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб «Субару» д.н.з ВХ 8661 ВІ, що був припаркований позаду нього. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями порушив вимоги п. 10.2
Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями, даними на місці ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя

О.Л. Трембач
Справа № 693/1704/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2014 року

м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

На протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 22 жовтня 2014 року, близько 14 год. 00 хв., в с. Соколівка, Жашківського району, Черкаської області, вчинив дрібне хуліганство, висловлюючись нецензурними словами в адресу громадянина ОСОБА_2, чим порушив порядок і спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 012090 від 28.10.2014р., поясненнями свідків, і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

М. О. Первак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23.11.2014 року о 10 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.
Хмельницькому, по вул. Кам’янецькій, не дотримався безпечної дистанції руху в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався поруч нього в попутному напрямку. Внаслідок
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями порушив вимоги п. 10.2
Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями, даними на місці ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя

О.Л. Трембач
Справа № 693/1689/14-п
№3/693/572/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2014 р.

м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

На протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 23 жовтня 2014 року, о 20 год. 00 хв., в м. Жашків, Черкаської області, по вул. Набережній, 6, вчинив дрібне хуліганство, висловлюючись нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим порушив порядок і спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 012051 від 31.10.2014р., поясненнями свідків, і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 1732 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

М. О. Первак