П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року

Справа №607/21465/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Берегуляк
Ф.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ
в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, одруженого, на утриманні
одна неповнолітня дитина, (ідн.),-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи,
24.11.2014 року близько 23 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за
місцем свого проживання за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у
сім»ї відносно свого батька
громадянина ОСОБА_2, з яким продовжує
спільно проживати, під час якого чинив
на нього моральний та психологічний
тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні інкримінованого
правопорушення визнав повністю та
розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ТЕ № 018961 від 01.12.2014 року,
висновком про результати розгляду
звернення громадянина ОСОБА_2 від 01.12.2014
року, карткою первинного обліку
інформації, яка надійшла по телефону
від 24.11.2014 року, заявою та поясненнями
ОСОБА_2 від 24.11.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 від 24.11.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто
вчинення насильства в сім”ї, а саме
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру ( погрози,
образи чи переслідування), внаслідок
чого могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психологічному здоров”ю
потерпілого, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти
адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, те, що він повністю
визнав свою вину та щиро розкаявся у
вчиненому, його матеріальний та
сімейний стан-одружений, на утриманні
одна неповнолітня дитина, а тому
приходить до переконання, що на нього
слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

У відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 в
користь держави судовий збір у сумі 36
гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 40-1, 283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п»ятдесят одна) гривня в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в сумі 36(тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3