overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської 25.12.2014 Справа №: 518/2094/14-п
Провадженя № 3/518/933/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області України Николайчук
В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, учня
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 року гр. ОСОБА_1, біля 16:00 годин, перебуваючи на вулиці Набережній в с.
Подольці Ширяївського району Одеської області, вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення дрібного хуліганства).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_3 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу
Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у
Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011,
Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Одеського апеляційного суду через
Ширяївський районний суд Одеської області

Суддя : _______________
Ширяївський районний суд Одеської 25.12.2014 Справа №: 518/2100/14-п
Провадженя № 3/518/939/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року, на ринку в смт
Ширяєве Ширяївського району Одеської області, громадянин ОСОБА_1, здійснював реалізацію піротехнічних виробів без відповідних документів.

Правопорушник в судовому засіданні факт повторного правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суддя вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення встановленого законом порядку торгівлі піротехнічними засобами).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень, з конфіскацією піротехнічних засобів а саме петарди "Корсар" 5 (пять ) коробок, феєрверки "Феєрія", світло вибуховий засіб "Жуки" 6 штук, різнокольоровий салют "Фієрія" 2 штуки, взривні петарди
"Феєрія" 6 штук, розривні петарди "Фурор" 2 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, призначення платежу
Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у
Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011,
Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ширяївський районний суд Одеської 26.12.2014 Справа №: 518/2107/14-п
Провадженя № 3/518/941/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року смт
Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області України Николайчук
В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, проживаючу,
ІНФОРМАЦІЯ_2 а, смт. Ширяєве Одеської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2014 року гр. ОСОБА_1 о 12:00 годин на зупинці транспортного маршрутного засобу в смт. Ширяєве Одеської області, палила цигарки, чим порушив вимоги ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської ради, селищної, міської ради).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника,

обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 ч.2 цього
Кодексу.

Керуючись: ст.ст. 13, 24-1 ч.2, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, проживаючу,
ІНФОРМАЦІЯ_2 а, смт. Ширяєве Одеської області, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Одеського апеляційного суду через
Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________
Ширяївський районний суд Одеської 26.12.2014 Справа №: 518/1868/14-п
Провадженя № 3/518/836/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області України Николайчук
В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ВДАІ
Ширяївського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 року о 16:10 годин в смт. Ширяєве гр.
ОСОБА_1, керував мопедом ХОНДА ДІО без дзн в стані алкогольно сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 „А” Правил дорожнього руху в Україні.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину та пояснив що він діяв в стані крайньої небхідності, а саме направлявся до ФАПУ щоб здійснити виклик фельдшера так як в телевоному режимі не можливо було викликати фельдшера у звязку з тим що телефон не працював, що підтвердив доказами.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним правопорушником, поясненням фельдшера.

В діях гр-на ОСОБА_1, вбачається порушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність, а саме вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

На підставі п.4 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 18, 247 п. 4, 284 п. 3 КУпАП
України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі № 518/1866/14-п (провадження 3/518/836/2014) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 – закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Одеського апеляційного суду через
Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Суддя
Суворовського районного суду міста
Одеси Гудина Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт – серії КМ 216541, ІПН НОМЕР_1, раніше судимого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Кузнецова, 110, кв. 32, -

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.2 КпАП
України,

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20.11.2013 року відносно
ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Даною ухвалою були встановлені обмеження, у тому числі і заборонено вихід з будинку
(квартири) з 22-00 години до 06-00 годин.
З`являтись до відділу міліції для реєстрації чотири рази на міс`яць.
Проте, 18.11.2014 року, ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Суворовського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області у встановлений час для вирішення питань пов`язаних з виконанням адміністративної нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явився ОСОБА_1 котрий пояснив суду, що він не зміг з`явитись для реєстрації в
Суворовський РВ вчасно у зв`язку їх тим, що він затримався на роботі, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.2, письмовим поясненням а.с.4, ухвалоюою про встановлення адміністративного нагляду а.с.5.

Керуючись ст. 187 ч.2 КПАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт – серії КМ 216541, ІПН НОМЕР_1), визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі - 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт – серії КМ 216541, ІПН НОМЕР_1) – судовий збір на користь держави у розмірі – 36 54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд
Одеської області.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

"23" грудня 2014 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 22.11.2014 року о 23 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Успенська в місті Одесі з явними ознаками алкогольного сп’яніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота/. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи та пояснення
ОСОБА_1, суддею встановлено, що викладене ІДПС у протоколі по суті порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину у його вчиненні.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника – у вчиненому щиро розкаявся, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
провадження 3/523/5088/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р.   суддя
Суворовського районного суду міста
Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали   відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, працює механіком в ПП
«Агрікар», що проживає та зареєстрований:  ІНФОРМАЦІЯ_2,

-  про притягнення   до адміністративної відповідальності по ст. 122-4  КпАП України,-

Встановив:

04 жовтня 2014 року о 00-00 год. ОСОБА_1 в м.
Одесі по вул.. 25-ї Чапаєвської дивізії, керуючи автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_2, та автомобілем
«Ніссан», державний номер НОМЕР_3 після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце не повідомивши про це органи міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР, які виразилися в тому, що він будучи причетним до ДТП, не залишився на місці пригоди, не зафіксував положення слідів пригоди та положення транспортного засобу після його зупинки, поїхав з місця пригоди.

На розгляд  адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не з’явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, поясненням л.с. 3,6,7 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись  ст. 122-4   КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122-4 КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд
Одеської області.

Суддя
провадження 3/523/6240/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.
В., розглянувши адміністративні матеріали   відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянин України, офіційно не працює, проживає:  ІНФОРМАЦІЯ_2,

-  про притягнення   до адміністративної відповідальності по ст. 124  КпАП України,-

Встановив:

30 листопада 2014 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі, керуючи автомобілем марки
«Фольцваген», державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував погодні умови «ожеледиця», в наслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Деу», державний номер НОМЕР_3. В результаті
ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

На розгляд  адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 з’явився, з порушенням погодився у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, поясненнями л.с. 3,4, схемою ДТП л.с. 2 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись  ст. 124  КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі вилучення посвідчення водія – повернути його ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя
провадження 3/523/6668/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.
В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянка України, працює реалі затором на ринку «Привоз», зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КпАП
України,

Встановив:

22 грудня 2014 року, о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою мешкання:
АДРЕСА_1, вчинила сварку на побутовому ґрунті, у ході якої висловлювався ненормативною лайкою на адресу матері,
ОСОБА_2, на зауваження не реагувала.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила насилля в сім'ї.

В судове засідання  з'явилась ОСОБА_1, надала власні пояснення по суті справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення л.с.1, поясненнями л.с. 5,6 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП  при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за  ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова   підлягає   оскарженню в десятиденний строк  до   Апеляційного суду Одеського  області.

Суддя
провадження 3/523/5727/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.
В., розглянувши матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції у
Суворовському районі міста Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працює керівником головним бухгалтером «ТОВ «Кіровоград-Нафта», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 47,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

В ході проведення перевірки
Державною податковою інспекцією у
Суворовському районі міста Одеси «ТОВ
«Кіровоград-Нафта» (адреса: місто
Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 122), згідно з актом перевірки від 05 листопада 2014 року № 4092/15-54-15-03, було виявлено порушення чинного законодавства України, а саме:

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не з’явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, актом перевірки л.с.2.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в апеляційний суд
Одеської області.

Суддя