Провадження № 3/638/3323/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області, громадянки України, працюючого у НТУ ХПІ, який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

· за ст. 124 КУпАП,-

·

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 036815 ОСОБА_1 01.11.2014 року о 05 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом BYD д/н НОМЕР_1 в місті Харкові по вул. Клочківській в районі будинку №190-А не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_5.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса, обґрунтовуючи тим, що для визначення винної особи у дорожньо-транспортній пригоді необхідні спеціальні знання експерта з урахуванням вихідних даних та відеоматеріалів, наявних у матеріалах справи та з урахуванням показів свідків.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судової експертизи та просив також поставити експерту питання: «З якою швидкістю рухався автомобіль BYD д/н НОМЕР_1».

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що для з'ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.11.2011 року, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертиз по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі №638/20151/14-П, провадження 3/3323/16/14 автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, з урахуванням матеріалів адміністративної справи №638/20151/14-П .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

· Чи відповідає дорожня обстановка, зафіксована на відеозаписі, та обставини ДТП із показів свідків?

· Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_5 у даній дорожній обстановці у відповідності з Правилами дорожнього руху України?

· Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_5 технічну можливість уникнути зіткнення у даній дорожній обстановці?

· Чи мав водій автомобіля BYD д/н НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення у даній дорожній обстановці?

· Чи відповідають дії водія ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_5 вимогам Правил дорожнього руху України?

· Чи знаходяться дії водія ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_5 у причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортноъ пригоди?

· Чи знаходяться дії водія BYD д/н НОМЕР_1 у причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортноъ пригоди?

· З якою швидкістю рухався автомобіль BYD д/н НОМЕР_1 у момент зіткнення?

·

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали адміністративної справи №638/20151/14-П.

Копію постанови направити до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк