overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року

сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області – Караченцев І.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Р.Тишки, вул.Центральна, 13, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 р., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив психологічне насилля в сім’ї - сварку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2014 р. серія ХА № 931293.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КпАП України, не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 13 ч. 1 п. 4), 221, 283-285, 326-328 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Р.Тишки, вул.Центральна, 13за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 51 грн. 00 коп.
(п’ятдесят одна гривня нуль копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,і/н
НОМЕР_1, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Р.Тишки, вул.Центральна, 13 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі
Харківської області (,
МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ
Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305
КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В.Караченцев
Провадження по справі №3/635/2610/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року   Суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 959740 від 13 листопада 2014 року, ОСОБА_1 13 листопада 2014 року о 14 годині 30 хвилин на а/д
Харків- Вовчанськ 26 км+950 м, керуючи автомобілем ВАЗ-21213 д.н. 206-31ХВ, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди , яку водій об'єктивно спроможний виявити не вжив заходів для зменшення швидкості і аж до зупинки траспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоду та допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд вважає, що   адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, з огляду на наступне.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дорожньо-транспортна пригода сталася на 26 км+950 м а/д Харків-Вовчанськ, що територіально відноситься до
Вовчанського району Харківської області. Правопорушник проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_4, місцем обліку транспортного засобу є МРЕВ Вовчанськ
Харківської області в Харківській області, а тому адміністративний матеріал не підлягає розгляду
Харківським районним судом
Харківської області.

Враховуючи викладене, адміністративна справа підлягає поверненню ВДАІ
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області для направлення для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів чи за місцем проживання порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до ВДАІ
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
І.В.
Березовська
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 635/11191/14-п

Провадження № 3/635/2720/2014

22 грудня 2014 року

смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кв. 189 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14 листопада 2014 року о 20 годині 30 хвилин на 463 км+100 м автодороги
Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем НОМЕР_2 виїжджаючи з другорядної дороги, не надав дорогу транспортному засобу, що рухалося по головній дорозі, скоїв ДТП (зіткнення) з автомобілем Тойота CELICA номерний знак
АХ 7336ВІ, чим порушив вимоги п. 16.11
Правил дорожнього руху України.
Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії зазнали матерівальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, та щиро розкаявся.

Крім того, факт скоєння адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його скоєнні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2№ 179455 від 14.11.2014 року, доданою до нього схомою місця ДТП

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, передбаченою ст. 34 КУ про АП є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 передбачених ст. 35 КУ про АП не встановлено.

Суд, вважає за необхідне та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ст. 124, ст. 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок ) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -

Я.А.Шинкарчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року

сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області – Караченцев І.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, 11.05.19684 р.н., мешкає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2014 р., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив психологічне насилля в сім’ї – сварку з дружиною, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2014р. серія ХА № 141849.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КпАП України, не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 13 ч. 1 п. 4), 221, 283-285, 326-328 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, 11.05.19684 р.н., і/н НОМЕР_1, мешкає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна гривня нуль копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, 11.05.19684 р.н., і/н
НОМЕР_1, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ
Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305
КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В.Караченцев
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 635/10851/14-п

Провадження № 3/635/2635/14

19 грудня 2014 року .

с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області
Сітбаталова Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2014 року біля 10:00год.
ОСОБА_1, 34км+511м автодороги
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи автомобілем Форд Транзід держ.номер. АХ 3831 ЕА з причепом КРД держ.номер. АХ 1832 ХР, який в путі слідування відірвався з кріплення виїхав на полосу зустрічного руху де відбулося зіткнення з автомобілем
ОСОБА_2 держ.номер. АЕ 2726 СІ . В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 а, б Правил дорожнього руху
України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.. 124
КпАП України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2014року, схемою з міста ДТП.

Із даних про особистість ОСОБА_1 вбачається, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Обставин, пом’якшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 34 КпАП
України, судом не встановлено.

Обставин, обтяжуючих за адміністративне правопорушення, в силу ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

Керуючись, ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України і притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Судовий збір в сумі 36,54грн. стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через
Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя

Н.І.
Сітбаталова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№635/10278/14-п

Провадження №3/635/2570/14

27 листопада 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області – Cітбаталова Н.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло із Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району і м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Хорошево, вул. К. Марса, 60
Харківського району Харківської області,

У вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2014 року, біля 14:00год. ОСОБА_2, перебуваючи в п’яному вигляді на вул.
Красноармійській в с. Хорошево
Харківського району Харківської області, виражався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував. .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2014 року, письмовими поясненнями.

Обставин, які пом’якшують відповідальність за адміністративне правонарушення, в силу ст. 34 КпАП
України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 35 КпАП
України суд визнає вчинення правопорушення особою, яка знаходилась в стані алкогольного сп’яніння.

Суд, враховуючи обставини справи, дані про особистість правопорушника, вважає доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27 33, 35, 213 ч. 1 п. 4), 221, 173, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер не відомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, у вигляді штрафу в сумі 51, 00грн (п’ятдесят одна грн.. 00 коп).

Судовий збір в сумі 36,54грн стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської облатсі через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя:
Н.І.
Сітбаталова.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 р.

сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області – Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло із Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВСУ в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: Харківська область, Харківський р-н, с.Липці, вул.Левадна, 9 за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду
Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх для належного оформлення до Харківського
РВ ГУМВСУ в Харківській області, оскільки до матеріалу не додано свідоцтво про народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.3 , 221 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184
Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, повернути до Харківського РВ ГУМВСУ в
Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не пдлягає.

Суддя

І.В.Караченцев
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 635/11124/14-п

Провадження № 3/635/2714/2014

19 грудня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працює: директором ТОВ ВТП
«Харківелектроапарат», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

Про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 413302 від 24.11.2014 року, складеного старшим державним податковим ревізором-інспектором Харківської
ОДПІ, встановлено правопорушення директором ТОВ ВТП
«Харківелектроапарат» – ОСОБА_1, а саме: не повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 кв. 2014 року , термін надання звіту 1-ДФ до 12.05.2014 року , фактично звіт не надано.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2014 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-4 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 (п’ятдесят одна грн.. 00коп).

Судовий збір в сумі 36,54грн стягнути з
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя
Н.І.
Сітбаталова.
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №635/10895/14-п

Провадження № 3/635/2653/2014

12 грудня 2014 року

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли з Липецького відділу
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: м. Харків, Фесенковський в’їзд, 7, кВ. 92.

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КоАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року біля 14:00год. ОСОБА_1 знаходився на зупинкі громадського транспорту в с. Комуніст
Харківського району Харківської області, в стані алкогольного сп'яніння, в брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КоАП України.

Протягом року ОСОБА_1 притягувався за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КпАП України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КпАП
України від 18.11.2014 року.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. , 178 ч. 3, 213 ч. 1 п. 4), 221, 268, 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00грн (сто дві грн.. 00 коп) .

Судовий збір в сумі 36,54грн. стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області в 10-ти денний термін з моменту його винесення.

Суддя

Н.
І. Сітбаталова.

Судья
Н.И. Ситбаталова
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 635/11249/14-п

Провадження № 3/635/2730/2014

22 грудня 2014 року

смт.Покотилі вка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20 Харківського району Харківської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.12.2014 року о 11 годин 30 хвилин за місцем мешкання за адресою в м.Мерефа , пров. Горького, б. 20
Харківського району Харківської області вчинив сварку з матір’ю, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст.268
КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Факт скоєння адміністративного правопорушення за ч 1ст. 173-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його скоєнні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 141859/1716 від 12.12.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст. 34 КУ про АП не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст. 35 КУ про АП не встановлено.

Суд, вважає за необхідне та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ч 1 ст. 173-2, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч .1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -

Я.А.Шинкарчук
П О С Т А Н О ВА

Іменем України

№635/11033/14-п

Провадження № 3/635/2678/2014

19 грудня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області – Сітбаталова Н.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Харківського РВ (по обслужуванню Харківського району і м.
Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 року біля 14:00год., знаходячись за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачено ст.. 173-2 ч. 1
КпАП України, тобто вчинення насилля в сім’ї - умисне вчинення яких-небудь дій фізичного і психологічного характеру (застосування фізичного насилля, яке не спричинило фізичної болі і не спричинило тілесних ушкоджень), в результаті чого могла бути спричинена шкода фізичному чи психологічному здоров’ю потерпілого.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2014 року

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Буди, вул.
Шкільна, 9 Харківського району
Харківської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 51,00грн. (п’ятдесят одна грн. 00 коп).

Судовий збір в сумі 36,54грн. стягнути з
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської облатсі через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя

Н.І.
Сітбаталова