П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року

Справа №607/17584/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дуда О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, головного
бухгалтера ТОВ «Натурпродукт-Вега»,
жительку м. Тернополя, вул. Злуки, 43/136,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою ТОВ
«Натурпродукт-Вега», що знаходиться в
м. Тернополі по вул. Гайова, 48А, було
виявлено порушення порядку ведення
податкового обліку, а саме завищено
суму від’ємного значення з податку на
додану вартість за липень 2014р., чим
порушено п. 187.8 ст. 187, п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України. Вказане
порушення було допущено головним
бухгалтером ТОВ «Натурпродукт-Вега»
ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, однак на адресу суду подала
заяву, згідно якої просить справу про
притягнення її до адміністративної
відповідальності розглядати у її
відсутності у зв’язку із перебуванням
у відрядженні за межами області.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії КН № 661857 від 16.10.2014 р., акті про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки
правомірності нарахування ТОВ
«Натурпродукт-Вега» код за
з питань достовірності нарахування сум
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на рахунок платника у
банку та від’ємного значення різниці
між сумою податкового зобов’язання та
сумою податкового кредиту за липень 2014
року № 7646/15-01/21139268 від 10.10.2014 р.,
постанові судді Тернопільського
міськрайонного суду від 19.08.2014 р.,
згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, і накладено на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-1 КУпАП, тобто – порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,
вчинене особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за те ж порушення, а тому її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти
адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу винної, а тому
вважає, що на неї слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

В силу ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 163-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-1 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, подана
після закінчення цього строку,
повертається апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного
суду
ОСОБА_2