А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08.08.2014 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Животова Є.Г., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 медичного працівника Іршавської РЛ, за апеляцією останньої на постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.07.2014,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою судді місцевого суду ОСОБА_1. визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

В оскарженій постанові судді від 01.07.2014 йдеться про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за таких обставин.

Так, 11.06.2014, біля 19 год., в с. Заріччя, по вул. Мічуріна Іршавського району, керуючи автомобілем «Форд», н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку та наїхала на велику рогату худобу, внаслідок чого транспортний засіб було пошкоджено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.07.2014 змінити, пом'якшивши призначене їй адміністративне стягнення, оскільки позбавлення її прав керування є надто суворим.

Крім того, відповідно до ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.

Суддею не були враховані характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнала повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного апелянт просить змінити винесену відносно неї постанову судді від 01.07.2014 в частині накладення адміністративного стягнення з позбавлення права керувати транспортними засобами на штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши апелянта та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд визнає, що викладені в апеляції доводи є обґрунтовані, у зв'язку з чим апеляція підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

При накладенні адміністративного стягнення суддею не враховано дані про особу порушника: вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину, як зазначено в оскарженій постанові судді, визнала повністю; положення ст.30 КУпАП - не мотивовано, чому на ОСОБА_1 накладено стягнення саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Як слідує з матеріалів справи, дані про грубе або повторне порушення порядку користування цим правом відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.07.2014, якою ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП змінити в частині накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців на штраф в розмірі 340 грн.

В решті постанову судді залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя