Провадження №3/485/656/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А.,
за участі секретаря Забаровської С.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського
районів УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року близько 12 години
в м.Снігурівка Миколаївської області
по вулиці Суворова, ОСОБА_1 в порушення
вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху
України, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, керував
автомобілем марки ГАЗ 5201, державним
номерним знаком 9168 НИО.

Попередньо, постановою судді
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 18 серпня 2014
року ОСОБА_1 було піддано
адміністративному стягненню за ч.2 ст.130
КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив
правопорушення, передбачене ч.3 ст.130
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не
з"явився. При цьому, отримав судовий
виклик 20 листопада 2014 року за місцем
проживання, клопотання про відкладення
розгляду не надав. Суд, у відповідності
до положень ст.268 КУпАП, розглянув
адміністративне провадження у його
відсутність

Факт вчинення правопорушення
знайшов підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 17
листопада 2014 року серією АА2 №518802,
результатами тестування на алкоголь у
1.17 проміле, за чинності свідоцтва про
повірку робочого засобу вимірювальної
техніки, а також письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
постановами судді Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 15 серпня 2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП, та
від 18 серпня 2014 року за ч.2 ст.130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників та враховую на дані особи
порушника, який допустив
адміністративні правопорушення
протягом короткого проміжку часу,
ступінь його вини і майновий стан
(згідно протоколу він не працює),
відсутність у нього спеціального
права, якого позбавлений строком на
один рік за постановою судді
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 15 серпня 2014
року.

Обставин пом’якшуючих чи
обтяжуючих відповідальність не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим порушником, так
і іншими особами, вважаю за необхідне
застосувати адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту. Суд не
застосовує оплатне вилучення
транспортного засобу, оскільки згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення, останній
правопорушнику не належить.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
виді адміністративного арешту строком
на п"ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови на ім'я
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд.

Суддя