Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1629/14-п
П О С Т А Н О В А

11.11.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №013967 від 27.09.2014 року, ОСОБА_1, 25.09.2014 року вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в громадському місці в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст. 173 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 25.09.2014 року біля 09-00 години він на своєму городі з-за допомогою трактора копав картоплю і копаючи картоплю тракторист трактором заїхав на город сусіда ОСОБА_2 і зачепив межові знаки. Побачивши це, ОСОБА_2М підійшов до тракториста та зробив йому зауваження і сказав щоб він відновив межові знаки. Потім ОСОБА_2 підійшов до нього та почав його ображати нецензурними словами і погрожувати фізичною розправою. Вказав також, що при цьому конфлікті він ОСОБА_2 нецензурними словами не ображав та фізичною розправою не погрожував.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами, що містяться у справі, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 2-3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 4-6, 8-10), з яких видно, що 25.09.2014 року біля 09-00 години в громадському місці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт в ході якого вони ображали один одного нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його характеристику по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 (пятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.