Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1817/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Нейло В.М.
розглянувши матеріали які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про при-тягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2-

моги,38 Ружинського району
Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

працюючого водієм в Ружинському
РЕМ, громадянина України

за ст.124 КУпАП

встановив:

11.12.2014 року, близько 11 год.50 хв., на
АЗС № 63, розташованій по
вул.Бердичівське шосе,1 всмт ОСОБА_2
області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ-3309, дер-жавний реєстраційний номер
НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість
руху, не врахував дорожню обстановку,
внаслідок чого не впорався з
керуванням, здійснив наїзд на кришку
зливного бака, розташованого на
території АЗС № 63, чим спричинив
механічні пошкодження кришки зливного
бака.

В суді ОСОБА_1 не визнав своєї вини у
вчиненому і пояснив, що на території
АЗС № 63 була ожеледиця, а тому
автомобіль під його керуванням
занесло, в результаті чого була
пош-коджена кришка зливного бака.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, сві-дків, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративно-го
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, доведена зібраними матеріалами
справи.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 837535 від
12.12.2014 року, складеним інспектором ДПС
ВДАІ з обслуговування Ружинського
району капітаном міліції ОСОБА_3 видно,
що ОСОБА_1 власноручно пояснив, що «що
керуючи під час заїзду на заправочну
колонку не впорався з керуванням і
здійснив наїзд на кришку зливного
бака».

ОСОБА_1 не надав доказів, що на нього
чинився будь-який тиск при написанні
вказаного пояснення.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що
автомобіль під керуванням ОСОБА_1
заїхав на територію АЗС№63 11.12.2014 року
на великій швидкості, а проїздна
частина на території АЗС була посипана
піском.

Свідок ОСОБА_3 також підтвердив, що
проїздна частина території АЗС № 63
11.12.2014 року була посипана піском.

Таким чином, враховуючи конкретні
обставини даної справи, виходячи з норм
діючого за-конодавства, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене статтею 124
КУпАП.

Обставин, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене до ОСОБА_1
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 Закону Укра-їни про
адміністративні правопорушення і
оштрафувати на 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(отримувач коштів: УДК в Ружинському
районі (22030001), код отримувача - код за
ЄДРПОУ – 36928430, рахунок отримувача №
0550, банк отримувача ГУД-КУ у
Житомирській області, код банку
отримувача – 811039), код класифікації
доходів бюд-жету – 22030001).

Постанова судді про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський
районний суд протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
В. М. Нейло.