Дата документу 10.12.2014
Справа № 501/6195/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Іллічівська Одеської області,
громадянки України, фізичної
особи-підприємця, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.180-1 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як власник комп'ютерного клубу
«ІНФОРМАЦІЯ_2», допустила порушення
встановленого законом порядку
перебування дітей у закладах, у яких
провадиться діяльність у сфері розваг,
за таких обставин.

21 листопада 2014 року, приблизно о 22
годині 30 хвилин, у комп'ютерному клубі
«ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за
адресою: Одеська область, АДРЕСА_2
оперуповноваженими працівниками СКМСД
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області було виявлено
п'ятнадцятирічну ОСОБА_2 без супроводу
батьків чи іншого законного
представника дитини або особи, яка її
супроводжує і несе за неї персональну
відповідальність, що є порушенням
вимог ст.20-1 Закону України «Про охорону
дитинства» від 26 квітня 2001 року N 2402-III.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.13), ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
адміністративного правопорушення не
визнала, пояснивши, що на момент
виявлення дитини у її комп'ютерному
клубі, вона у клубі була відсутня.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до ст.20-1 Закону України «Про
охорону дитинства» діти віком до 16
років з двадцять другої до шостої
години можуть перебувати у закладах, у
яких провадиться діяльність у сфері
розваг, або закладах громадського
харчування лише в присутності
принаймні одного з батьків чи іншого
законного представника дитини або
особи, яка її супроводжує і несе за неї
персональну відповідальність.

Власники закладів, у яких провадиться
діяльність у сфері розваг, або закладів
громадського харчування та
уповноважені ними особи зобов'язані
вживати заходів щодо недопущення у
такі заклади з двадцять другої до
шостої години дітей до 16 років без
супроводження осіб, зазначених у
частині першій цієї статті.

Крім того, власники закладів, у яких
провадиться діяльність у сфері розваг,
або закладів громадського харчування
та уповноважені ними особи мають право
у період з двадцять другої до шостої
години вимагати у відвідувачів таких
закладів документи, що підтверджують
досягнення ними 16-річного віку.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується наданими суду
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
висновком про результати розгляду
матеріалів (а.с.2), рапортом (а.с.3),
письмовими поясненнями свідків (а.с.4-5,
6), письмовими поясненнями
неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.7),
свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.8),
письмовими поясненнями порушниці
(а.с.9), витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та Свідоцтвом
платника єдиного податку фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с.11, 12).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.180-1 ч.1 КУпАП - порушення
встановленого законом порядку
перебування дітей у закладах, у яких
провадиться діяльність у сфері розваг.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність порушниці, судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини та майновий стан, суд
вважає необхідним та достатнім
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.180-1 ч.1 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.