П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року          суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративних територій міста
Павлоград, Павлоградського району та
АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області у
відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2014 року посадовою особою
відділення ДАІ з обслуговування
адміністративних територій міста
Павлоград, Павлоградського району та
АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України складено протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07 жовтня 2014 року дану
справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП
повернуто до відділення ДАІ з
обслуговування адміністративних
територій міста Павлоград,
Павлоградського району та АТІ
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України
для належного оформлення.

Вивчивши протокол у справі про
адміністративне правопорушення,
матеріали справи, проаналізувавши та
зіставивши їх між собою та в
сукупності, приходжу до висновку, що
матеріали справи про адміністративне
правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 мають бути повернуті
відповідному органу з наступних
підстав.

В судовому засіданні 07 жовтня 2014 року
представник ОСОБА_2, іншого учасника
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась 18.03.2014 року, просив визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, вказавши, що
винність останнього підтверджується
висновками експертизи від 24.07.2014 року,
проведеної на підставі слідчого
експерименту, що призначений на
підставі постанови слідчого судді,
крім того є відеозапис
дорожньо-транспортної пригоди, який
було надано свідком ОСОБА_3, з якого
вбачається характер пошкоджень,
отриманих транспортними засобами,
механізму дії транспортних засобів при
їх зіткненні. Всі ці матеріали
містяться в матеріалах досудового
розслідування №0000726.

18.03.2014 року о 08-20 год. сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
мопеда «Вайпер-Вінд» та автомобіля Деу,
д.н. 53904 А.Е., в результаті якої
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Матеріали даної справи про
адміністративне правопорушення не
містять достатніх даних щодо обставин
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась 18.03.2014 року за участю ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, матеріалів, які містяться в
матеріалах досудового розслідування
№0000726, що позбавляє суд повно та
всебічно дослідити всі обставини
справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні
недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення
складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
провадить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи
відповідному правоохоронному органу,
що порушив провадження в
адміністративній справі на
дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в
усуненні зазначених недоліків,
відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 повертається для
належного оформлення уповноваженій
посадовій особі, котра складала даний
протокол, оскільки саме вона порушила
провадження у справі.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП
повернути до відділення ДАІ з
обслуговування адміністративних
територій міста Павлоград,
Павлоградського району та АТІ
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України
для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

А. О. Врона