Провадження №3/751/2691/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 07.11.2014 року о 18 год. 30 хв., за
адресою: м. Чернігів, провул.
Коцюбинського, 5-а/2, вчинив сімейну
сварку з дружиною ОСОБА_3, при цьому
виражався нецензурною лайкою та
ображав її, чим вчинив насильство в
сім»ї психологічного характеру,
завдавши значної шкоди психічному
здоров»ю потерпілої. За даним фактом
відносно нього складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
173-2 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 не
з’явивсь, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, поштове повідомлення
повернуто на адресу суду з відміткою
«за закінченням терміну зберігання»,
що свідчить про ухилення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, від явки на виклик
суду. За таких обставин суддя вважає
можливим розглянути справу без його
участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, його
вина підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
відомостями в протоколі серії ЧН № 0534196
про адміністративне правопорушення за
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 07.11.2014 року;
рапортом оперативного чергового
(помічника) від 07.11.2014 року; протоколом
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 07.11.2014
року; поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
самого ОСОБА_2 від 07.11.2014 року; копією
постанови Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 01.04.2014 року, згідно
якої ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом”якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, вік та
особу порушника, його майновий стан;
обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції частини
другої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 24, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 102
гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова