Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2261/14-п
П О С Т А Н О В А

26.11.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Красилівської
об’єднаної державної податкової
інспекції Хмельницької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
провул.Крутий,11 Хмельницької області,
приватного підприємця, за ст.155-1 ч.1
КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем у
власному магазині «Конвалія», який
розташований за адресою м.Красилів,
вул.Грушевського 111, порушив правила
торгівлі, а саме: 10.11.2014 року допустив
порушення порядку проведення
розрахунків, а саме: на порушення п.1,
п.2, п.9, п.11, п.12, п.13 ст. 3 Закону України
„Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 року
порушив порядок використання
попереднього програмування РРО по
ціні товару, а саме горілка «Хлібний
дар» 1 літр запрограмовано по ціні 69,90
грн., фактично реалізується по ціні 79,80
грн., провів розрахункову операцію без
застосування РРО, не забезпечив
виконання щоденного друку фіскальних
звітних чеків в книзі обліку
розрахункових операцій № р/4, а
саме:Z звіт №931 за 08.09.2011 р. роздруковано
09.11.2011 р., Z звіт №954 за 31.12.2011 р.
роздруковано 01.01.2012 р., Z звіт №1125 за
19.06.2012 р. роздруковано 20.06.2012 р., Z звіт
№0028 за 21.07.2013 р. роздруковано 22.07.2013 р.;
встановив невідповідність сум
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена
в денному Х-звіті, невідповідність
становить 16,55 грн.; порушив порядок
обліку товарних запасів за місцем
здійснення господарської діяльності,
відсутні підтверджуючі документи на
придбання товару(накладні на товар)
який реалізується.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю, в скоєному щиро
розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155 ч. 1 КУпАП,
підтверджується актом перевірки
№0530/22/01/22/НОМЕР_1 від 11.11.2014 року.

При накладенні стягнення судом
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
щиро розкаявся в своїх діях, що
визнається судом як обставини, що
пом’якшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність правопорушника, не
виявлено.

За таких обставин суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу та стягнути з нього судовий
збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34,
35, ст.155 ч.1, 283, 284 КУпАП, Законом України
«Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.155 ч.1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 50 (п’ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави (банк одержувача
коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області ,
ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок
0279, одержувач УДКСУ у
Красилівському районі, призначення
платежу: «судовий збір» в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2