Справа №
Провадження № 3/185/2690/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Тимченко
С.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Відділення ДАІ з
обслуговування адміністративних
територій м. Павлоград,
Павлоградського району та АТІ
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не
працюючого,

ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

який мешкає за адресою:
Полтавська область, смт. Котельва,

вул. Першотравнева, 26

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2014 року о 01 год. 25 хв. водій ОСОБА_1
на 278 км. а/д М-04, керуючи автомобілем
НОМЕР_2 з напівпричепом «DESOT», н/з
НОМЕР_3, відволікся від керування,
заснув за кермом, внаслідок чого
здійснив наїзд на бокову поверхню
огородження, чим порушив п. 2.3 б, 2.9 а, б
Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП
транспортний засіб та огородження
отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
вислухавши пояснення водія ОСОБА_1,
вважаю, що у його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 830889 від
08.11.2014 року, складеного відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. /а.с. 1/;

- рапортом старшого інспектора ДПС
взволу ДПС ДАІ з обслуговування м.
Павлограда та Павлоградського району
ГУМВС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_2 від 08.11.2014 року /а.с. 2/;

- схемою місця ДТП від 08.11.2014 року, на
якій зафіксовані напрямок руху
транспортного засобу, розташування
транспортного засобу, місце зіткнення
транспортного засобу з огорожею, та
пошкодження огорожі. У автомобіля
НОМЕР_4 зафіксовані механічні
пошкодження: деформована передня
частина, бокова ліва частина, розбиті
передні права та ліва фари /а.с. 4 /;

- протоколом огляду місця ДТП від 08.11.2014
року та фотокартками до нього, згідно
якого огляд проводився у пахмурну
погоду, при штучному освітленні, при
температурі повітря +7Со. ДТП мала місце
08.11.2014 року о 01 год. 25 хв. Місце
дорожньо-транспортної пригоди
розташовано 278 км. а/д М-04. Проїзна
частина – горизонтальна, вид покриття
– асфальт, стан покриття – сухе. Ширина
дорожнього покриття для 2 напрямків 10 м.
Кількість смуг руху 2. На проїзній
частині нанесена дорожня розмітка 1.5,
1.2. Спосіб регулювання руху на даній
ділянці – дорожні знаки, розмітка,
огородження. Моментом огляду є темний
час доби, штучне освітлення. Місце
пригоди знаходиться у зоні дорожніх
знаків, розташованих за напрямком руху
огляду 5.21.1. Пошкодження зовнішніх
споруд: деформовано бокове огородження
дороги /а.с. 5 /.

Згідно п. 2.3. б) Правил дорожнього руху,
для забезпечення безпеки дорожнього
руху водій зобов'язаний: бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

Згідно п. 2.9. а), б) правил дорожнього
руху, водієві забороняється: керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин; керувати транспортним засобом
у хворобливому стані, у стані
стомлення, а також перебуваючи під
впливом лікарських препаратів, що
знижують швидкість реакції і увагу.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР
знаходиться у причинному зв’язку з
настанням наслідків, в зв’язку з чим
його дії містять склад правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, який ніде не
працює; характер вчиненого
правопорушення, ступінь його
суспільної небезпечності, характер
завданих ушкоджень, ступінь його вини,
сімейного та матеріального стану,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю
необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави. Вказане
адміністративне стягнення буде
необхідним та достатнім для
виправлення правопорушника та
запобігання вчиненню нових
правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути
судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 124
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. у
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у
дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

С.О. Тимченко