overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/2354/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Комінтернівського РВ ГУ УМВС України в
Харківській області м. Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2014 року серія ХА
№ 002390 вбачається, що 23.03.2014 року о 12-00 годині ОСОБА_1 на нічному ринку по пл..
Повстання 1, в м. Харкові, займалася господарською діяльністю, (торгувала бутербродами) без державної реєстрації, як суб'єкт підприємницької діяльності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 123.09.2014 року;

- рапортом;

- поясненнями.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності особою, яка пртягом року притягувалася до адміністртивної відповідальності за теж порушення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше у 2014 році притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, вважаю можливим призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.2 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.164 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 164 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 сто сімдесят гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- І. М. Мельник
Провадження № 3/641/2944/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м.
Харкові, громадянки України, що не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року близько 18 годин 50 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, АДРЕСА_1 скоїла насильство в сім'ї - вчинила сварку з братом
ОСОБА_2, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягну, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- Н. І. Фатєєва
Провадження № 3/628/1254/14
Справа № 628/4203/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді
Гетьман Л.В.,

при секретарі - Кузьміній О.І.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Куп'янського МВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Курської області, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 не працює,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України, роз'яснені -

ВСТАНОВИВ :

10.12.2014 року о 17.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила сварку з чоловіком
ОСОБА_2 в ході якої виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, підтвердив вказані вище обставини, розкаялась у скоєному.

Факт здійснення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 852489 від 11.12.2014 року (а.с.2), перевіркою по АІС «АРМОР»
(а.с.4), карткою первинного обліку інформації по телефону від 10.12.2014 року
(а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на троє діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання з 11.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.В. Гетьман
Провадження № 3/641/2825/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із Відділення з обслуговування Комінтернівського району відділу ДАІ з обслуговування м.
Харкова ( м. Харків) ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року о 01,15 годин , ОСОБА_1 керував автомобілем Austin Rover держномер
НОМЕР_1 по пр.. Гер. Сталінграду,181 в м.
Харкові з явними ознаками алкогольного сп,яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративне правопорушення від 06.11. 2014 року , поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 130 ч.1
КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок на реквізити.

Посвідчення водія повернути
ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя- В. О. Музиченко
Провадження № 3/628/1212/14
Справа № 628/4038/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді
Гетьман Л.В.,

при секретарі - Кузьміній
О.І.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Куп'янського МВ ГУМСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, що мешкає: АДРЕСА_1 пенсіонер, номер облікової картки платника податків невідомий,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України - роз'яснені, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року в 17.00 год. ОСОБА_1 на а/ш Чугуїв-Мілове - 63 км 500 м, керував авто НОМЕР_1 не вибрав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні ушкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, розкаявся у скоєному.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 954936 від 18.11.2014 року (а.с.2), рапортом від 18.11.2014 року (а.с.3); схемою місця ДТП від 18.11.2014 року (а.с.4), поясненнями від 18.11.2014 року
(а.с.5,6).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, суд -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн. (р/р 0001 код отримувача 37874947 отримувач Головне управління Казначейства Харківської області банк отримувача : ГУДКУ у
Харківській області МФО 851011 код класифакації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 11 березня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.В.
Гетьман
Суддя Матвієвська Г. В.
Провадження № 3/644/2525/14
ПОСТАНОВА

12 грудня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська
Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Черкеськ Російської Федерації, громадянку України, не працюючу, проживаючу: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року близько 08-55 години,
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Клочківська - вул. О.
Яроша в м. Харкові, відповідно до дорожньої обстановки не вірно вибрала безпечну швидкість руху, порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, внаслідок чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_3.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяна матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступних доказів:

- схемою до місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 12.1 ПДР
України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 851438 від 05.11.2014 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором ДАІ.

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

За таких обставин виявлених порушень вимог п.п. 12.1 Правил дорожнього руху
України в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124
КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 124, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Г.В.
Матвієвська
Справа № 632/3024/14-п провадження № 3/632/588/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко
С.О., розглянув справу, яка надійшла від
ВДАІ Первомайського ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Первомайського Харківської області та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2014 року біля 9 години 40 хв.
ОСОБА_1 по вулиці Польовій м.
Первомайського Харківської області керував транспортним засобом -мопедом
«ALPHA», б/н, в стані алкогольного сп'яніння, при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 А Розділу 2 ПДР України..

ОСОБА_1 до суду не прибув, справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, двічі сповіщеного належним чином про місце та час розгляду справи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 22.10.2014 року, доданими матеріалами та письмовими поясненнями
ОСОБА_2, в яких останній підтвердив викладені в протоколі обставини справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисті дані, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійки на користь Держави
України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р
№0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко
Справа № 632/3344/14-п провадження № 3/632/648/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 4
КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України - паспорт НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 26 червня 1996 року, з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Овена», маючої на утриманні неповнолітню дитину - 2000 року народження, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи 12 листопада 2014 року головним державним інспектором
Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області була проведена перевірка СТОВ «Овена», яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вулиця
Польова, 1-а. В ході перевірки було встановлено, що головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1 не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів найманих осіб за січень 2013 року в сумі 63 гривні 18 коп., чим порушено п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169, п. «а» 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має неповнолітню дитину - 2000 року народження, виявлене порушення на час розгляду справи в суді усунуте, дії останньої не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а сам факт її притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу
(посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Одержувач платежу: Первомайське
УДКСУ Харківської області. Код 37327442.
Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0019.
МФО 851011. Код ЄДПРУ суду 22705741.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. М. Васянович
Справа № 632/3313/14-п провадження № 3/632/645/14
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2014 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла із
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП -

В С Т А
Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення / серія
ХА № 000263 / відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП. Диспозиція вказаної частини статті визначає, що адміністративне стягнення накладається на особу, яка протягом року вчинила одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений до
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія ХА № 000263/ відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Васянович
Справа № 645/8998/14п
Провадження № 3/645/2559/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Литви, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не приділяла достатньої уваги вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 07.10.2014 року в період часу з 19 год.00 хв. до 20 год.30 хв. залишався без нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 031860 від 15.10.2014 року, іншими матеріалами справи.

Притягнута ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, але, враховуючи малозначність вчиненого нею правопорушення та відсутність негативних наслідків скоєного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області.

Суддя