П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/954/14-п

пров. № 3/384/564/2014

25 грудня 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справи про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, непрацюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до
адміністративної відповідальності
Вільшанським районним судом
Кіровоградської області 21.07.2014 року за
ч.2 ст. 173-2 та ч.1 ст. 187 КУпАП, за що
накладено адміністративне стягнення у
виді громадських робіт на строк 40
годин,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 будучи особою, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд
відповідно до постанови Вільшанського
районного суду Кіровоградської
області від 26.03.2014 року терміном на один
рік, всупереч встановленим цією
постановою обмеженням, повторно
протягом року, після накладення 21.07.2014
року Вільшанським районним судом
Кіровоградської області
адміністративного стягнення за ч.2 ст.
173-2 та ч.1 ст. 187 КУпАП у виді громадських
робіт на строк 40 годин, 26.09.2014 року о 22
годині 40 хвилин та 27.09.2014 року о 22 годині
20 хвилин був відсутній за місцем
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
тобто вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187
КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 01.10.2014 року не
з'явився на відмітку до Вільшанського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області, чим порушив правила
адміністративного нагляду, тобто
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав
себе винним у вчиненні
адміністративних правопорушень за
вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколів про
адміністративне правопорушення серії
КД №260 від 01 жовтня 2014 року, серії КД №267
від 13 жовтня 2014 року, серії КД №268 від 13
жовтня 2014 року та додані до них
матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2
повторно протягом року порушив правила
адміністративного нагляду, тому він
підлягає відповідальності за ч.2 ст. 187
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне об’єднати справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187
КУпАП за №384/954/14-п (провадження
№3/384/564/2014), №384/955/14-п (провадження
№3/384/565/2014) та №384/956/14-п (провадження
№3/384/566/2014) в одне провадження і
присвоїти об’єднаним справам №384/954/14-п
(провадження №3/384/564/2014), та застосувати
до нього адміністративне стягнення,
передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення по
справі, визнається щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення по
справі судом не встановлено.

Згідно з довідкою-характеристикою №921,
виданою 24.11.2014 року Йосипівською
сільською радою Вільшанського району
Кіровоградської області, ОСОБА_2 не
працює, зловживає спиртними напоями.

При накладенні стягнення,
враховуються конкретні обставини
справи, особа ОСОБА_2, який щиро
розкаявся і ця обставина відповідно до
п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що
пом’якшує відповідальність, а тому
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення
буде необхідною і достатньою для
попередження особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
в скоєнні нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33-36, 40-1, ч.2 187, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні
правопорушення за №384/954/14-п
(провадження №3/384/564/2014), №384/955/14-п
(провадження №3/384/565/2014) та №384/956/14-п
(провадження №3/384/566/2014) в одне
провадження і присвоїти об’єднаним
справам №384/954/14-п (провадження
№3/384/564/2014).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 170 (сто
сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на рахунок
№0345, одержувач Вільшанський
райсуд, , МФО 823016, банк
ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя О.О.Сорокіна