Дата документу 10.12.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь          "10" грудня 2014
року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із ЛВ ст.
Мелітополь у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
пенсіонера, мешкає: Запорізька область,
м. Мелітополь, вул. Красіна, 16/8, за ст. 160
ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року, приблизно о 07
годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на
пероні ст. Мелітополь, у
невстановленому для торгівлі місці
торгував горіхами.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, в
матеріалах справи мається його заява, в
якій він просить розглядати справу за
його відсутності, з протоколом згодний
повністю.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення;
рапортом інспектора ПС ЛВ на ст.
Мелітополь, заявою, поясненнями
правопорушника, які містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення, переліком роз’яснення
конституційних прав.

Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КУпАП, згідно якої передбачена
відповідальність за торгівлю в містах
з рук на вулицях, площах, у дворах,
під’їздах, скверах та в інших
невстановлених місцях.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини
здійснення ним правопорушення, інші
обставини у справі, суд вважає
необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції статті, без
конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір справляється у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 160 ч. 1, 283, 284, 294
КУпАП, Законом України «Про судовий
збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят один) гривень 00 копійок без
конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Строк пред`явлення до виконання до 10
березня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_2