ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,інваліда ІІ групи -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року о 22-00 год години в с. Климківці Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2, з якою спільно проживає, під час якого чинив на неї психологічний тиск, чим завдав моральної та психологічної шкоди її здоровю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2014 року ТЕ № 019913, згідно якого 17 грудня 2014 року о 22-00 год години в с. Климківці Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав морального та психологічного тиску. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

- рапортом о/чергового, з якого вбачається, що 17 грудня 2014 року о 23-00 год у РВ телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив відносно неї сімейну сварку;

- заявою ОСОБА_2 від 17 грудня 2014 року про прийняття міри до її сина ОСОБА_1, який за місцем спільного проживання вчинив сімейну сварку;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, з якого вбачається, що 17 грудня 2014 року біля 22-00 год її син ОСОБА_1 розпочав сімейну сварку, в ході якої виражався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Згідно висновку ДІМ СДІМ Підволочиського РВ УМВС України в діях ОСОБА_1 не вбачається підстав для внесення події в ЄРДР, а тому його слід притягнути до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається, до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність: щире визнання вини, позитивна характеристика з місця проживання, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на часу ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя