Справа № 713/2325/14-п
Провадження №3/713/906/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
громадянина України серія КР993418
виданий 18.02.2009 Вижницьким РВ, жительки
с.Бережонка, Коритненської сільської
ради, Вижницького району Чернівецької
області, одруженої, за ст.173 КУпАП,–

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №011361 від 03.11.2014
року ОСОБА_1, 03.11.2014 року близько 14-00 год.
знаходячись на вулиці в с.Бережонка
Вижницького району Чернівецької
області, вчинила дрібне хуліганство, а
саме, виражалася нецензурною лайкою в
адресу громадянки ОСОБА_2, погрожувала
їй фізичною розправою, чим порушила
громадський порядок і спокій громадян,
своїми діями вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнала, пояснила, що 03.11.2014 року по
місцю проживання в с.Бережонка виникла
суперечка з чоловіком ОСОБА_3, який
перебував в стані алкогольного
сп’яніння, на ґрунті ревнощів,
оскільки він розпиває спиртні напої з
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, виносить з будинку
продукти харчування. В цей час на
вулиці через річку з даного приводу
зробила зауваження ОСОБА_2, однак
ніяких нецензурних слів в її адресу не
говорила та не погрожувала їй, а
просила не руйнувати сім’ю та не
втягувати чоловіка в розпивання
спиртних напоїв. Свідком даної події
була тільки ОСОБА_4 та її чоловік.
Просила провадження в справі відносно
неї закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутні подія та склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП з наступних
підстав.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням
Кодексу України про адміністративні
правопорушення є охорона прав і свобод
громадян, власності, конституційного
ладу України, прав і законних інтересів
підприємств, установ і організацій,
встановленого правопорядку, зміцнення
законності, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі точного і неухильного додержання
Конституції і законів України, поваги
до прав, честі і гідності інших
громадян, до правил співжиття,
сумлінного виконання своїх обов'язків,
відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути
підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. Провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те
органами і посадовими особами заходів
адміністративного впливу провадиться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям
адміністративного правопорушення
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням
провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, повне, всебічне з'ясування
обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП встановлено
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Об'єктом захисту у ст. 173 КУпАП є
громадський порядок.

Відповідно до п.1.6 «Про затвердження
Положення про службу дільничних
інспекторів міліції в системі
Міністерства внутрішніх справ
України» затвердженого наказом МВС
України 11.11.2010 року №550, громадський
порядок - система суспільних відносин,
які складаються і розвиваються в
громадських місцях під впливом
правових та соціальних норм,
спрямованих на забезпечення
нормального функціонування установ,
організацій, громадських об'єднань,
праці й відпочинку громадян, повагу до
їх честі, людської гідності та
громадської моралі.

Суд критично відноситься до приєднаних
письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, та не приймає їх до
уваги, оскільки вони не містять жодних
посилань на причини виниклого
конфлікту, на думку суду є упередженими
та спростовуються поясненнями ОСОБА_1 .

Статтею 62 ч.3 Конституції України
встановлено, що обвинувачення не може
ґрунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Аналізуючи докази по справі, суд
прийшов до висновку, що провадження по
справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1
ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись
ст.ст.173, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
провадженням закрити на підставі п.1 ст.
247 КУпАП, за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
І. А. Кибич