Справа № 203/5697/14-п
Провадження № 3/0203/1886/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ
«Дрінк Дістрібушн Сістем»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов
адміністративний матеріал, згідно
якого при перевірці ТОВ «Дрінк
Дістрібушн Сістем» (),
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82-Г,
встановлено порушення ведення
податкового обліку щодо дотримання
вимог податкового законодавства по ПДВ
по взаємовідносинам з платниками
податків ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем»
та ТОВ «Спецторг-Інвест» () за січень 2014 року, що виявлено
актом перевірки №1391/04-6е5-22-03/37150703 від 26
червня 2014 року, чим порушено п.198.1, п.198.2,
п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України,
на підставі чого 26 червня 2014 року
посадовою особою ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно
ОСОБА_1

Під час підготовки справи до розгляду
встановлено, що протокол не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в
протоколі не викладено належним чином
суті вчиненого правопорушення, за яке
передбачена відповідальність ч. 1 ст.163-1
КУпАП, його об’єктивну сторону,
зокрема, в якому саме діянні виразилося
порушення ведення податкового обліку
по взаємовідносинам з ПДВ з ТОВ
«Спецторг-Інвес»; протокол не
підписаний особою, відносно якої
складений останній та в протоколі
відсутня відмітка про відмову від його
підписання, та, крім того, в порушення
вимог п.2.12 Інструкції з оформлення
органами державної податкової служби
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затвердженої наказом
ДПА України від 28.10.2009 N 585, в матеріалах
справи відсутні матеріали справи, які
підтверджують факт вчинення
правопорушення, зокрема, акт перевірки
від 26 червня 2014 року №1391/04-6е5-22-03/37150703,
як про це вказано у протоколі, а додана
до матеріалів «виписка з акту» без дати
складання, не підписана належними
уповноваженими особами і не завірена
печаткою, не є належним та допустимим
доказом вчинення правопорушення
згідно вимог ст. 251 КУпАП.

Наведені обставини позбавляють суд
можливості об’єктивно, всебічно та
повно з’ясувати обставини у справі та
розглянути справу, у зв’язку з чим
адміністративний матеріал підлягає
поверненню органу, який склав протокол
про адміністративне правопорушення
для приведення його у відповідність до
вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП повернути до ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області для приведення у відповідність
з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко