overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №460/4215/14-п
Провадження №3-460/1216/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПС «Грушів» Львівського прикордонного загону ЗРУ ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1 арабської республіки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, непрацюючого,-

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_3 ОСОБА_4 в групі з громадянином
ОСОБА_3 Салег 27 грудня2014 року біля 12 год 30 хв був виявлений та затриманий групою реагування Відділу прикордонної служби «Грушів» в напрямку 584 прикордонного знаку на території
Дрогомишлянської сільської ради на відстані 4000 м до лінії державного кордону за спробу незаконного перетину
Державного кордону України з ОСОБА_5.
Своїми діямигр.ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_4 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що він з братом приїхали в Україну, де раніше навчалися, і вирішили незаконно перейти кордон, щоб потрапити в
Німеччину, але були затримані прикордонниками.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-2 ч.2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника під час розгляду справи, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, являється громадянином ОСОБА_3, відсутність у нього постійного місця проживання в Україні.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_3 ОСОБА_4 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/4085/14-п
Провадження №3-460/1173/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, непрацюючу,-

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх материнських обов’язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 02.10.2014 року нецензурно лаялася та образливо відносилася до неповнолітньої ОСОБА_3

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала частково та пояснила, що вона намагається належно виконувати свої материнські обов’язки, про конфлікт між дітьми вона дізналася від працівників міліції, з донькою вона провела виховну розмову.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацює, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/4138/14-п
Провадження №3-460/1194/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд по постанові
Яворівського районного суду
Львівської області від 01.08.2014 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 ч.1 КУпАП, був відсутній за місцем проживання після 23 год 00 хв 11.12.2014 року та 16.12.2014 року, чим вчинив адмінстративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1, обставини, викладені в протоколах щодо порушення правил адміністративного нагляду, визнав, пояснив, що він допомагав по ремонту на квартирі у військовому містечку, змучився і заночував в підвалі будинку. В скоєному розкаюється.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, поясненями гр.ОСОБА_1 під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 крп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/3935/14-п
Провадження №3-460/1132/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, 13 лютого 2014 року біля 12 год 00 хв по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилося в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурними словами в адрес падчерки
ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

На розгляд справи гр.ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою по місцю проживання.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах справи.

Оскільки на час надходження до суду і відповідно розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, то провадження по даній справі відносно винної особи слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та провадження по справі закрити, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/4176/14-п
Провадження №3-460/1207/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, здійснює догляд за інвалідом 1 групи мамою
ОСОБА_2-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що «15.11.2014 близько 19:40 год гр.ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив із своєю сестрою гр.ОСОБА_3 конфлікт, ображав нецензурними словами, чим вчинено правопорушення, передбачене частиною____ статті____ КУпАП»

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав частково та пояснив, що він знаходився вдома, коли прийшла сестра, яка стала кричати на маму-інваліда. Він зробив їй зауваження і сестра розпочала з ним сварку. Ніякого насильства він не вчиняв.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Однак в матеріалах справи відсутні і при розгляді справи не встановлено жодних доказів, що гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, враховуючи, що в письмовому поясненні гр.ОСОБА_2 вказує, що донька безпідставно звинувачує сина, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано про вчинення кофлікту, який, як встановлено під час розгляду справи, виник з приводу поведінки гр.ОСОБА_3, відповідно в діях гр.ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

Керуючись ст.ст.247 п.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/3727/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 17 листопада 2014 року, близько 08 год. 50 хв. в м. Яворів, вул. Привокзальна, 1а /об’їзна дорога м. Яворів/ Львівської області, керував скутером марки DELTA
EX50QT-B р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння /запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння шкірного покриву обличчя/, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім пояснень самого правопорушника, факт вчинення правопорушення та вина
ОСОБА_2 підтверджується протоколом
ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області АП1 №813017 від 17.11.2014 року.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2014 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, його майновий стан, відсутність посвідчення водія, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень до правопорушника необхідно застосувати адміністративне покарання у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобув межах санкції статті.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 32, 33, 276, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10
(десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

-2-

Постанова підлягає негайному виконанню. Початок відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4891/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014м. Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 25.12.2013 року, близько 03 год. 35 хв. в м. Новояворівськ по вул.. І.Франка,6
Яворівського району Львівської області керував автомобілем марки
“Ауді-80” д.р.н. RJA 20631 в стані алкогольного сп’яніння.

До суду гр. ОСОБА_2 не з’явився, проте подав клопотання в якому просить справу слухати у його відсутності.
Просить суд позбавити його права керування транспортними засобами, оскільки з вкрай важким матеріальним становищем він не взмозі сплатити штраф. Тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області ВС1 № 348259 від 25.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги
Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33, 280, 283, 287
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду
Львівської області.

Суддя
Справа №460/4091/14-п
Провадження №3-460/1175/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 15 грудня 2014 року біля 11 год 30 хв по вул.Ст.Бандери в м.Новояворівську
Яворівського району Львівської області допустив порушення правил про валютні операції, а саме здійснив незаконний обмін 20 доларів США, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, обіцяє подібного більше не вчиняти.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/4129/14-п
Провадження №3-460/1191/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 31 жовтня 2014 року біля 14 год 00 хв по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, в скоєному розкаюється, обіцяє більше подібного не вчиняти.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, помирився з дружиною, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Яворівського районного суду
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/4069/14-п
Провадження №3-460/1169/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Яворівського району ГУ МВС України у
Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_2 13 грудня 2014 року біля 15 год 40 хв на автодорозі Лозино-Бірки, керуючи автомобілем марки «Ауді», реєстраційний номер RP48259, порушуючи п.п.12.1, 10.1 Правил дорожнього руху, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, заподіявши даному транспортному засобу технічних пошкоджень. Своїми діями гр.ОСОБА_1-М.З. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд справи гр.ОСОБА_1-М.З. не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою по місцю проживання.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п’ять) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області

СУДДЯ: