Справа №451/1645/14-п
Провадження № 3/451/583/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Мулявка О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ з обслуговування
Радехівського району ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 жовтня 2014 року, о 14 годині 14
хвилин, в м.Радехів по вул.Львівській,
керуючи автомобілем Great Wall, н.з. ВС7328EE,
рухався заднім ходом, не переконався,
що це буде безпечним та не створить
перешкод іншим учасниками руху,
здійснив зіткнення з автомобілем
Мерседес, н.з. ВС7592ВТ, чим порушив п.10.1,
10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та пояснив, що 28.10.2014р., в
м.Радехів по вул.Львівській, керуючи
власним автомобілем здійснив
зіткнення з автомобілем Мерседес, н.з.
ВС7592ВТ, який знаходився ззаду. Просить
його суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, його причетність до діяння
стверджується належними та
допустимими у відповідності до ст.251
КУпАП доказами, що наявні в матеріалах
справи, це зокрема:

- протоколом серії АВ2 №445584 від 28.10.2014р.,
з якого вбачається, що ОСОБА_1, 28.10.2014р., о
14 годині 14 хвилин, в м.Радехів по
вул.Львівській, керуючи автомобілем Great
Wall, н.з. ВС7328EE, рухався заднім ходом, не
переконався, що це буде безпечним та не
створить перешкод іншим учасниками
руху, здійснив зіткнення з автомобілем
Мерседес, н.з. ВС7592ВТ(а.с.1);

- з схеми наслідків ДТП від 28.10.2014р.
вбачається місце розташування
автомобілів, за участі яких відбулася
пригода та наявних на вулиці об’єктів
(а.с.2).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124
КУпАП, як порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження майна.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність за адміністративні
правопорушення, у діях ОСОБА_1 є щире
розкаяння.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного,
приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення,
ввідповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП у
виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП
достатньою та необхідною мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника в дусі
додержання законів, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі двадцяти п’яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (чотириста двадцять п’ять
гривень) на р/р 0001 ГУК у Львівській
області /м.Львів/ 21081300, код отримувача
38008294, Банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п’ятдесят чотири) копійки на р/р
0432, одержувач Державний бюджет
Радехівського району Львівської
області , банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,
код платежу 37484607.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Львівської області.

СуддяОСОБА_2