overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/8471/14-п
№3/592/1762/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.08.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст. Суми УМВС України на
Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої секретарем в
ТОВ СПК компанія «Федорченко», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2014 р. близько 18.45 год. неповнолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи на техстанції ст. Суми, ходив по залізничних коліях у невстановлених місцях, що є невиконанням батьківських обов’язків з боку матері - ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовою заявою ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя

В.Б.
Князєв
Справа №592/9063/14-п
№3/592/1834/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.08.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України ,-

встановив:

13.08.2014 р. близько 18.00 год. за місцем спільного мешкання за адресою: м. Суми, вул. Писарівська, 22, ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп’яніння, вчинив сімейну сварку з матір’ю, ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, гучно кричав, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров’ю потерпілої ОСОБА_2

Постановою Ковпаківського райсуду м.
Суми від 03.04.2014 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, яке вчинено в стані сп’яніння, що визнаю обставиною, що обтяжує відповідальність, та особи винного, який ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративний арешт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 40-1 КпАП
України,-

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб, обчислюючи строк з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя

В.Б.
Князєв
Справа №592/8369/14-п
№3/592/1739/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.08.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ПрАТ «Райз-Максимко», мешкає в АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

30.07.2014 р. близько 08.20 год. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Лебединська в районі будинку № 2 керував автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, не витримав безпечного інтервалу, порушивши п. 13.1 Правил дорожнього руху
України, допустив наїзд на нерухомий автомобіль «Опель Астра», д.н. НОМЕР_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, згідно схеми наслідків ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м.
Суми.

Суддя

В.Б.
Князєв
Справа №592/8804/14-п
№3/592/1791/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.08.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Дзержиснького районного суду м. Харкова від 01.11. 2012 р. відносно
ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на строк 2 роки з відповідними обмеженнями.

07.06.2014 р. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ по вул. Охтирська, 14 у м. Суми без поважних причин, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п.1 вищевказаної постанови
Дзержиснького районного суду м.
Харкова від 01 листопада 2012 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу винного, його пояснення, які він надав в судовому засіданні, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.187 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 60 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя

В.Б.
Князєв
Справа №592/9017/14-п
Провадження №3/592/1828/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.08.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 р. близько 09.10 год. встановлено, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов’язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 04.10.1999 р., яка 12.08.2014 р. близько 20.00 год. самовільно залишила місце свого мешкання.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю, крім того, його вина також підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя

В.Б.
Князєв
Справа №592/9082/14-п
Провадження №3/592/1842/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.08.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешкає за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 27,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, ім'я та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності)); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення
(суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 р. не містить відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності впродовж року.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП – повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Б.
Князєв
Справа №592/8843/14-п
Провадження №3/592/1807/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.08.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ковпаківського РВ у м. Суми Управління
Державної міграційної служби України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КпАП України, -

Встановив:

13.08.2014 р. встановлено, що громадянин
України ОСОБА_1 з 02.07.2014 р. проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, яка не подала заяву на реєстрацію після прибуття до нового місця мешкання в установлений 10-денний термін.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП
України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, що містить визнання своєї вини правопорушником в його письмових поясненнях щодо події правопорушення у відповідній графі протоколу.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який є неповнолітнім, наслідки вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197 КпАП України, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя

В.Б.
Князєв
Справа №592/8841/14-п
Провадження №3/592/1805/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.08.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ковпаківського РВ у м. Суми Управління
Державної міграційної служби України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КпАП України, -

Встановив:

08.08.2014 р. встановлено, що громадянин
України ОСОБА_1 з 23.07.2013 р. проживає без паспорта громадянина України та своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина
України після досягнення 16 років в установлений термін - 1 місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП
України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, що містить визнання своєї вини правопорушником в його письмових поясненнях щодо події правопорушення у відповідній графі протоколу.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який є неповнолітнім, наслідки вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197 КпАП України, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя

В.Б.
Князєв
Справа №592/9056/14-п
Провадження №3/592/1830/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.08.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ
«Біотехімпульс», що мешкає: м. Суми, вул.
Наукова, 27, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 19.08.2014 року встановлено, що, працюючи директором
ТОВ «Біотехімпульс», ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищив суму витрат, що не пов’язані з господарською діяльністю платника податків, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 р. на 57 тис. грн. (декларація № НОМЕР_2 від 03.03.2014 р.) та завищив суму податкового кредиту за грудень 2012 р. на 4,104 тис. грн. у зв’язку із не проведенням коригування кількості показників (декларація №
НОМЕР_3 від 22.04.2013 р.).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1
КУпАП.

Належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, правопорушник в суд не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими доказами по справі.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 153 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя

В.Б.
Князєв
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 16.07.1987 року в с.
Токарі, Сумського району, Сумської області, не працюючого, що мешкає в
АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

01.11.2014 року близько 21:30 год., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць
Леніна-Комсомольська в с. Токарі,
Сумського району, Сумської області, з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2014 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 /а.с.2,4/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст..40-1,ч.1 ст. 130, ч.5 ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

М.В. Кондратенко
№3/592/2664/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.12.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ковпаківського РВ у м. Суми Управління
Державної міграційної служби України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КпАП України, -

Встановив:

02.12.2014 р. встановлено, що громадянин
України ОСОБА_1 з 24.08.2014 р. проживає без паспорта громадянина України та своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина
України в установлений термін - 1 місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП
України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, що містить визнання своєї вини правопорушником в його письмових поясненнях щодо події правопорушення у відповідній графі протоколу.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який є неповнолітнім, наслідки вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197 КпАП України, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя

В.Б.
Князєв
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.
Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року о 13.30 год. в м.Суми по вул.
Привокзальній гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Крім того, його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення Серія
АВ2 №700911 від 03.10.2014 року (а.с.2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 03.10.2014 року
(а.с.4), поясненнями водія автомобіля
НОМЕР_3 ОСОБА_2 від 03.10.2014 року (а.с.6).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.122-4
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 401,122-4, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.А. Котенко
№3/592/2605/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.12.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого в м. Суми, вул. Ковпака, 41/95, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 р. о 08 год. 45 хв. в м.
Суми по вул. Червонозоряна ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при русі заднім ходом не переконався в безпеці та допустив наїзд на автомобіль
НОМЕР_3, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження згідно схеми наслідків ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м.
Суми.

Суддя

В.Б.
Князєв