Справа № 342/1525/14-п
Провадження № 3/342/384/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м.. Городенка

Суддя Городенківського районного
суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Городенківського РВ УМВС
України в Івано - Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
паспорт серії - НОМЕР_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.162 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 незаконно обміняв валюту.

Правопорушення було вчинене за
наступних обставин, а саме: 07.10.2014 року
о 09 год., 00 хв., ОСОБА_1 в м. Городенка по
вул. Ринковій незаконно обміняв валюту
в сумі п'ять доларів США на сімдесят
гривень у громадянина ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні адмінправопорушення
повністю визнав, у вчиненому щиро
розкаюється. Пояснив, що дійсно 07.10.2014
року о 09 год., 00 хв. в м. Городенка по вул.
Ринковій незаконно обміняв валюту в
сумі п'ять доларів США на сімдесят
гривень у громадянина ОСОБА_2

Крім зізнавальних показань, вина
ОСОБА_1 стверджена також і даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ІВ №00011897 від
07.10.2014 року, де в поясненнях
правопорушник зазначив, що з
протоколом згідний та, що більше такого
не повториться, особистими письмовими
поясненнями, постановою про передачу
коштів на зберігання .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст.162 КУпАП,
оскільки він здійснив незаконний обмін
5 доларів США, чим порушив правила про
валютні операції.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу винного,
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого адміністративного
правопорушення, місце та час вчинення
правопорушення, ставлення винного до
скоєного правопорушення, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Вважаю, що такий вид
адміністративного стягнення, у
відповідності до ст. 23 КпАП України,
буде мірою відповідальності,
достатньою для досягнення мети
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 162 КУпАП передбачає, крім
накладення адміністративного
стягнення також і обов'язкову
конфіскацію валютних цінностей.

За змістом ст.29 КУпАП конфіскація
предмета, який став безсосереднім
об'єктом адміністративного
правопорушення,полягає в примусові
безоплатній передачі цього предмета у
власність держави за рішенням суду.

Оскільки безпосереднім об'єктом були 5
доларів США то їх слід конфіскувати в
дохід держави.

На підставі ст.ст. 33,ч.1ст 162, 283-287
КУпАП України,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 162 КУпАП України та
призначити покарання у вигляді
попередження з конфіскацією валютних
цінностей в сумі 5 (п'ять) доларів США, що
передані на зберігання на депозитний
рахунок в ОСОБА_3 НОМЕР_3 МФО 336462.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України, 36
грн. 54 коп. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано -
Франківського області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя
Гайдич Р.М.