Справа № 211/7019/14-п
Провадження № 3/211/1510/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Криворізької центральної
ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, 21 08 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, НОМЕР_1 виданий Саксаганським
РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області ,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, головного
бухгалтера ТОВ “Зеніт-Імпекс»,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ
“Зеніт-Імпекс», що знаходиться за
адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 7,
встановлено несвоєчасне надання
платіжних доручень до установи
банку зі сплати податків, зборів,
обов’язкових платежів, а саме, з
податку на додану вартість по
податковій декларації з податку на
додану вартість за липень 2014 року у
сумі 190, 42 грн., фактично сплачено
05.09.2014 року. Правопорушення
встановлено актом перевірки №
1563/174/04-81-15-01 від 31.10.2013 р., вчинено за
місцем знаходженням підприємства.
Були порушенні норми Податкового
кодексу України, відповідальність за
що передбачена ч 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не
з’явилася.

Факт вчинення ОСОБА_2
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 124
від 31 10 2014 р., актом перевірки від 31 10
2014 року, та іншими матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів) тягне за собою накладення
адміністративного стягнення .

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2ч.1
КУпАП,тобто неподання або несвоєчасне
подання посадовими особами
підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, вважає за можливе
призначити їй стягнення у вигляді
штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст.
163- 2 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до
якої судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення, стягнути з неї судовий
збір на користь держави.

На підставі викладеного, з урахуванням
обставини справи, керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_2 за ст. 163-2ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15
днів, з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят )
грн., 00 коп

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня проголошення
постанови.

Суддя:

ОСОБА_1