Справа № 738/2772/14-п
№ провадження 3/738/564/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року місто
Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.

секpетаpя судового засідння - ОСОБА_1

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 184 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 не виконує покладених на неї
законодавством батьківських
обов’язків щодо виховання своєї
малолітньої дитини, а саме 06 листопада
2014 року близько 13-00 год. в ході
обстеження умов проживання в будинку
по вул. Новій, 2 в с. Ушня Менського
району Чернігівської області, було
виявлено бруд, безлад, повну
антисанітарію, відсутність належних
умов для виховання та розвитку
малолітньої дитини.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки не повідомила,
клопотань про розгляд справи тільки з
її участю до суду не надходило. За таких
обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі ОСОБА_2 за
наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_2 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Зокрема, її вина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
підтверджується даними, зазначеними у
протоколі серії ЧН №499483 від 06
листопада 2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
актом обстеження умов проживання від 06
листопада 2014 року, які додані до
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Санкція ч.1 ст. 184 КУпАП є
альтернативною, що дає можливість
визначити стягнення на підставі ст. 33
КУпАП з врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступеню його вини, обставин,
що пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, зокрема те, що
ОСОБА_2 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, її
вік, майновий стан, суд приходить до
висновку про накладення
адміністративного стягнення у виді
попередження, підстав для призначення
їй будь-якого іншого адміністративного
стягнення, передбаченого санкцією ч.1
ст. 184 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 184, ст.ст.283, 294
КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

Н. В. Волошина