П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши
матеріали які надійшли з Чопської
митниці Міндоходів про порушення
митних правил відносно громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний №, тимчасово не
працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року о 22 год. 14 хв. в зону митного
контролю на ділянку “В’їзд” митного
посту «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав пасажирський
мікроавтобус марки «MERSEDES-BENZ» моделі «
318CDI Sprinter», реєстраційний номерний знак
України AT8599BC, в якому в якості водія
слідував громадянин України ОСОБА_2, що
повертався з Італії (м. Мілан), де
перебував в приватних справах, в
Україну.

Формою проходження митного
контролю гр. України ОСОБА_2 обрав
порядок проходження митного контролю
по каналу “червоний коридор”.

Громадянину України ОСОБА_2 було
запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він вказав свої
паспортні дані, відомості про
транспортний зачіб та зазначив про
наявність багажу з особистими речами
в кількості 2 (два) місця. При усному
опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив
відомості, вказані ним у митній
декларації та заперечив наявність
будь-яких інших товарів, в тому числі
таких, переміщення яких через митний
кордон України заборонено або
обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України
митному контролю підлягають усі
товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
переміщуються через митний кордон
України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми
здійснення митного контролю
автомобільних транспортних засобів
перевізників і товарів, що
переміщуються ними, у пунктах пропуску
через державний кордон, затвердженої
ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль
автомобільних транспортних засобів і
товарів здійснюється виключно митними
органами відповідно до законодавства,
вибірково, у формах та обсязі, що
визначені на підставі результатів
системи управління ризиками.

В ході митного контролю
зазначеного транспортного засобу та
речей громадянина України ОСОБА_2
окрім двох сумок з особистими речами
вказаного громадянина, у багажному
відсіку мікроавтобуса був виявлений
не вказаний в митній декларації та не
заявлений при усному опитуванні товар,
а саме: мотоцикл іноземного
виробництва в розібраному стані,
бувший у використанні, не в комплекті,
марки «KAWASAKI», тип двигуна - бензин,
об’єм двигуна – 599 см.3, без
реєстраційного номерного знаку, VIN –
JKAZXT00EEA005274, рік випуску – 2002р, чорного
кольору, наявні деталі: двигун (бензин),
рама, руль, країна виробник – Японія, в
кількості одна штука. Загальна вага
виявленого мотоцикла 120,3 кг згідно
Акту зважування.

Виявлений мотоцикл знаходилися у
багажному відсіку автомобіля. Доступ
до виявленого нічим не утруднювався.
Вищезазначений товар гр. України
ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
України, а саме не заявив за
встановленою формою точні та
достовірні відомості (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про переміщуванні ним через митний
кордон України товари, які підлягають
обов’язковому письмовому
декларуванню та оподаткуванню та
переміщення якого через митний кордон
обмежено законодавством України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явився
та не повідомив суд про причини неявки,
однак про час і місце розгляду справи
своєчасно і належним чином
повідомлявся.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_2 приєднаних до протоколу про
порушення митних від 29.10.2014 року,
вбачається, що вищезазначений мотоцикл
він придбав в Італії на розборці (шрот),
документів і чеків йому не дали
оскільки він купував його на
запчастини, про те що він обмежений до
ввезення в Україну не знав. ОСОБА_2
вказаний мотоцикл визнав своєю
власністю. Наміру порушувати митне
законодавство у нього не було.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
підтримала протокол про

порушення митних правил №1669/30502/14 від
29.10.2014 року та просив притягнути ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за ст. 472 МК України та застосувати
відносно останнього санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів та конфіскації предметів,
які являються безпосереднім об’єктом
порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред’явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у недекларуванні товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Від так визначальним при прийнятті
рішення про притягнення особи до
відповідальності є наявність в його
діях складу правопорушення, що
підтверджується дослідженими під час
судового розгляду належними та
допустимими доказами.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374
Митного кодексу України “Умови
ввезення (пересилання) громадянами
товарів на митну територію України”,
товари (за винятком підакцизних),
сумарна фактурна вартість яких не
перевищує еквівалент 500 євро та сумарна
вага яких не перевищує 50 кг., що
ввозяться громадянами на митну
територію України у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі через
інші, ніж відкриті для повітряного
сполучення, пункти пропуску через
державний кордон України, не
підлягають письмовому декларуванню та
не є об'єктами оподаткування митними
платежами.

У ч. 3 статті 374 Митного кодексу України
зазначено, що у разі якщо товари,
зазначені у частині першій цієї статті,
підлягають державній реєстрації на
території України, такі товари
підлягають письмовому декларуванню в
порядку, встановленому для громадян, з
поданням документів, що видаються
державними органами для здійснення
митного контролю та митного оформлення
таких товарів при переміщенні
(пересиланні) їх через митний кордон
України громадянами, та звільняються
від оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу
України, товари (крім підакцизних), що
ввозяться громадянами у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі,
сумарна фактурна вартість та/або
загальна вага яких перевищують
обмеження, встановлені частиною першою
цієї статті, але загальна фактурна
вартість яких не перевищує еквівалент
10 000 євро, підлягають письмовому
декларуванню в порядку, встановленому
для громадян, з поданням документів, що
видаються державними органами для
здійснення митного контролю та митного
оформлення таких товарів, та
оподатковуються ввізним митом за
ставкою 10 відсотків і податком на
додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 500 євро або вартість
товарів, обчислена пропорційно до ваги,
що перевищує 50 кг. (при ввезенні через
інші ніж відкриті для повітряного
сполучення пункти пропуску через
державний кордон України). Базою
оподаткування таких товарів є частина
їх сумарної фактурної вартості, що
перевищує еквівалент 500 євро або
вартість товарів, обчислена пропорцйно
до ваги, що перевищує 50 кг.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 Товари за
товарними позиціями 8701 - 8707 , 8711 , 8716
згідно з УКТ ЗЕД , які підлягають
державній реєстрації, при ввезенні
громадянами на митну територію України
або надходженні на митну територію
України на адресу громадян у
несупроводжуваному багажі або
вантажних відправленнях для вільного
обігу, незалежно від їх вартості,
підлягають письмовому декларуванню та
митному оформленню в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
політику у сфері фінансів, з
оподаткуванням ввізним митом за
повними ставками Митного тарифу
України, акцизним податком і податком
на додану вартість за ставками,
встановленими Податковим кодексом
України .

В додатку 7 до Постанови Кабінету
міністрів України від 21.05.2012 №436 «Про
затвердження переліків товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України» зазначено, що транспортні
засоби – код УКТЗЕД 8711 – відносяться
до переліку товарів, що підлягають
обов’язковій сертифікації в Україні
під час переміщення через митний
кордон України, затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 1
лютого 2005 року N 28. Документом, який
підтверджує дотримання встановлених
обмежень - є сертифікат відповідності.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2
не заявив за встановленою формою точні
відомості про переміщуваний ним через
митний кордон України товар, який
підлягає обов’язковому письмовому
декларуванню і оподаткуванню, та
переміщення якого через митний кордон
обмежено законодавством України.

Вина правопорушника громадянина
України ОСОБА_2 в скоєнні порушення
митних правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№1669/30502/14 від 29.10.2014 р., приєднаними до
протоколу письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2 від 29.10.2014 р., даними акту
проведення спільного огляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей від 29.10.2014 р., даними
митної декларації гр. ОСОБА_2 від 29.10.2014
р., даними акту проведення зважування
від 29.10.2014 року згідно якого загальна
вага мотоцикла іноземного виробництва
в розібраному стані, бувший у
використанні, не в комплекті, марки
«KAWASAKI», тип двигуна - бензин, об’єм
двигуна – 599 см.3, без реєстраційного
номерного знаку, VIN – JKAZXT00EEA005274, рік
випуску – 2002р, чорного кольору, наявні
деталі: двигун (бензин), рама, руль,
країна виробник – Японія, становить
120,3 кг., даними висновку Ужгородського
управління з питань експертизи та
досліджень № 142 від 27.11.2014 року,
згідно якого ринкова вартість
безпосередніх предметів
правопорушення становить 58 572,39 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що громадянин України
ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
України, а саме не заявив за
встановленою формою точні відомості
про переміщуванні ним через митний
кордон України товари, які підлягають
обов’язковому письмовому
декларуванню та оподаткуванню та
переміщення якого через митний кордон
обмежено законодавством України.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер та
ступінь правопорушення, обставини
правопорушення, особу правопорушника,
та приходить до висновку що гр. України
ОСОБА_2 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
застосувати відносно останнього
адміністративне стягнення передбачене
вказаною статтею у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією
зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК
України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
№, визнати винним в порушенні
митних правил за ст.472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості цих товарів, що
складає 58572,39 грн. (п’ятдесят вісім
тисяч п’ятсот сімдесят дві гривні, 39
коп.) з конфіскацією зазначених
товарів, а саме:

Мотоцикл іноземного виробництва в
розібраному стані, бувший у
використанні, не в комплекті, марки
«KAWASAKI», тип двигуна - бензин, об’єм
двигуна – 599 см.3, без реєстраційного
номерного знаку, VIN – JKAZXT00EEA005274, рік
випуску – 2002р, чорного кольору, наявні
деталі: двигун (бензин), рама, руль,
країна виробник – Японія, загальною
кількістю 1 шт. (120,3 кг.) - який
знаходиться на складі Чопської митниці
в дохід держави.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3