Номер провадження: 3/161/4511/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

18 грудня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ін.код
НОМЕР_1,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, неналежним чином
виконує передбачені законодавством
обов’язки щодо виховання
неповнолітнього сине ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 02.12.2014 року близько 16
год. 10 хв., порушив правила дорожнього
руху, оскільки пробігав проїзну
частину дороги, по вул.Ківерцівській, 1
в м.Луцьку, поза пішохідним переходом.

ОСОБА_1, в судовому засіданні
визнав себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин, суду дав
пояснення, що більше приділятиме уваги
щодо виховання неповнолітнього сина.

Винуватість ОСОБА_1, у
невиконанні обов’язків щодо виховання
неповнолітнього сина, крім того
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВН № 11581 від 13.12.2014р. (а.с.2), постановою
про закриття кримінального
провадження від 08.12.2014 року (а.с.3),
протоколом огляду місця події від
02.12.2014 року (а.с.5-6).

Таким чином, суд приходить
до висновку, що своїми діями
направленими на ухилення батьків, від
виконання передбачених законодавством
обов’язків щодо виховання
неповнолітнього сина, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, яке відноситься до
правопорушень, що посягають на
громадський порядок і громадську
безпеку, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Враховуючи всі обставини
справи, особу правопорушника, яка має
постійне місце проживання, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, у вчиненому щиро
розкаявся, суд приходить до висновку,
що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір” у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді попердження.

Стягнути з відносно ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., за
наступними реквізитами: найменування
суду - Луцький міськрайонний суд
Волинської області, назва податку -
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ
у Волинської області, код банку – 803014,
номер рахунку – 0002, одержувач
коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача –
38009628.

Постанова може бути
оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд Волинської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.Калькова