П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року

Справа №607/15405/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським МВ УМВС
України в Тернопільській області
направлено до суду матеріали про
притягнення до відповідальності за ч. 2
ст. 182 КУпАП ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №015290,
громадянин ОСОБА_1 01.09.2014 року близько 03
год. 30 хв. за місцем свого проживання у
ІНФОРМАЦІЯ_4 голосно слухав музику та
кричав, окрім цього голосно лаяла
собака, таким чином порушив вимоги
нормативно-правових актів щодо захисту
населення від шкідливого впливу шуму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення не визнав та
пояснив, що 01.09.2014 року він був не міг
голосно слухати музики, оскільки
перебував у лікарні на стаціонарному
лікуванні.

Вимогами ч. 2 ст. 182 КУпАП передбачено
відповідальність за порушення вимог
законодавчих та інших
нормативно-правових актів щодо захисту
населення від шкідливого впливу шуму
чи правил додержання тиші в населених
пунктах і громадських місцях, вчиненні
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за такі ж
дії.

З пояснень ОСОБА_1, судом встановлено,
що останній 01.09.2014 року перебував на
стаціонарному лікуванні у лікарні, а
тому не мав фізичної можливості
перебувати вдома.

З рапорту ДІМ ТМВ УМВС України в
Тернопільській області ОСОБА_2
вбачається, що громадянин ОСОБА_1 в
період з 26.08.2014 року по 02.09.2014 року
перебував на стаціонарному лікуванні у
травматологічному відділенні 1-ї
міської лікарні.

В поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
а також поясненні ОСОБА_5 зазначено, що
останні 01.09.2014 року близько 03 год. 30 хв.
чули голосну музику та лаяння собаки з
квартири АДРЕСА_1, однак ніхто з свідків
та потерпіла не бачили громадянина
ОСОБА_1 цього дня вдома.

За таких обставин, суд критично оцінює
пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
потерпілої ОСОБА_5, оскільки вони
суперечать іншим доказам по справі.

За даних обставин вважаю, що в даному
випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, а тому
адміністративну справу порушену
відносно нього слід провадженням
закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у
зв’язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу, порушену
відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 182
КУпАП – провадженням закрити у
зв’язку із відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6