Справа №: 630/1014/14-п
Провадження № 3/630/210/2014 П О С Т А Н О В А
09 грудня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем’яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, що надійшли з
Харківської об’єднаної державної
податкової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи
підприємця, зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, в’їзд Ударний, 6,
-          за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України,
ОСОБА_1, яка працює ФОП «ОСОБА_1А.»
порушила порядок застосування РРО, а
саме: допустила ведення з порушенням
встановленого законодавством порядку
обліку товарних запасів за місцем
реалізації та зберігання,
невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті РРО , чим порушила п.12, 13 ст. 3
Закону України р. «Про застосування РРО
у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06
липня 1995 року, із змінами та
доповненнями. Вказане правопорушення
встановлено актом б/н від 01 жовтня 2014
За вказане порушення передбачена
адміністративна відповідальність
осіб, порушили встановлений законом
порядок проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, за ч. 1 ст. 155-1
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними
доказами – змістом протоколу про
адміністративне правопорушення №
1018/2230 (серія АА 405653) від 01 жовтня 2014 року,
змістом акту б/н від 01 жовтня 2014 року,
визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час
надання пояснень при складанні
адміністративного протоколу. Як
вбачається із пояснень ОСОБА_1, які
містяться в протоколі, зазначені
порушення вона визнає, та зазначила,
що просить розглядати справу за її
ОСОБА_1про дату, час, місце розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, в судове засідання не
Відповідно до змісту ст. 268 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1
КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не
є обов’язковою, враховуючи й те, що
були прийняті всі необхідні заходи для
забезпечення її явки, суд приходить до
висновку, що справу можна розглядати у
відсутності такої особи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто
порушення встановленого законом
порядок проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг
При накладенні стягнення, відповідно
до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини що пом’якшують і обтяжують
Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.155-1, 268 КУпАП України,
суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО
одержувача – ГУДКУ у Харківській
області, код бюджетної класифікації
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн., і.н. НОМЕР_1 на користь держави
України в Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 22030001
“Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)”, символ
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк
з дня вручення йому постанови, з метою
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу – 170 (сто сімдесят) грн. 00
Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя(підпис) ОСОБА_2