Провадження №3/751/2708/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України
громадянина України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в
Криворізькому районі, с. Радгоспне, вул.
Виноградне, буд. 23, працюючого ПП
«Якущенко», -

В с т а н о в и в:

19.11.2014 року, приблизно о 13-15 год., в зону
митного контролю митного поста «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці
Міндоходів у напрямку з Республіки
Україна в Республіку Білорусь по смузі
«зелений коридор» заїхав автомобіль
«Хюндай Гетц», державний номерний знак:
ВТ 0253 ВР, під керуванням гр. ОСОБА_1.

В ході усного опитування гр. ОСОБА_1
заявив, що переміщує у салоні
автомобіля у кишені правої передньої
двері електрошоковий пристрій «POLICE 10000
W 1111». Власником електрошокового
пристрою визнав себе гр. ОСОБА_1.
Електрошокер, згідно Постанови
Верховної Ради України від 17 червня 1992
року №2471-12 «Про право власності на
окремі види майна» має обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії мають ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, тому Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник
митниці подання підтримав та просив
застосувати до правопорушника
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, конфіскацію товару, а також
стягнути на користь Чернігівської
митниці витрати на зберігання предмету
порушення митних правил.

Правопорушник в судове засідання не
з’явився. Згідно заяви, що міститься в
матеріалах справи, просив провести
розгляд справи без його участі, тому
суд визнає за можливе справу слухати у
відсутності ОСОБА_1.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено
доказами.

Вислухавши пояснення представника
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого
ст. 471 МК України - порушення порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

При встановленні адміністративного
стягнення, суд враховує особу
порушника, його відношення до скоєного,
характер вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з
ОСОБА_1 на користь Чернігівської
митниці, слід стягнути 0,36 грн. витрат за
зберігання предмету порушення митних
правил.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України,
ст. 471 МК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України і застосувати
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700
грн. на користь держави та конфіскації
в доход держави предмету порушення
митних правил – електрошокового
пристрою «POLICE», загальною вартістю 200
грн. (згідно опису предметів від 19.11.2014
року (а.с.8)), що знаходиться на складі
Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці 0,36 грн. витрат за
зберігання предмету порушення митних
правил.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка