overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1108/14-п

Справа № 3/600/271/2014

27 жовтня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2014 року близько 21 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, моральний і психологічний тиск відносно своєї дружини ОСОБА_3, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ТЕ №015951 про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05 вересня 2014 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілій.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85
(вісімдесят п‘ять) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.
З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1300/14-п

Справа № 3/600/309/2014

06 листопада 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента
ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року близько 20 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_2 в громадському місці в м.Борщів по вул.Кондри №3 біля гуртожитку розпивав алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ
№015078 про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, та в інших заборонених законом місцях, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані

такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам,які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, який є неповнолітнім, вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1
КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1 п.2, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 178, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.
З оригіналом: вірно.
Справа № 594/1467/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Борщівського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13 листопада 2014 року о 10 год. ОСОБА_1 на ринку в м.Борщеві по вул.Кондри 1, не маючи індивідуальної ліцензії
Національного Банку України та не будучи резидентом, всупереч вимогам
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про систему валютного регулювання і валютного контролю», купив у ОСОБА_2 5 доларів США по курсу 15 грн. за один долар, за що виплатив останньому 75 гривень.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, кається.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012118 від 13 листопада 2014 року, поясненнями ОСОБА_2

Згідно даних протоколу добровільної видачі від 13.11.2014 року ОСОБА_1 добровільно видав гроші в сумі 5 доларів США, які отримав від ОСОБА_2 З постанови о/у СДСБЕЗ Борщівського РВ
УМВС від 13.11.2014 року та квитанції № 18FB36107 від 26 листопада 2014 року, вилучені у ОСОБА_1 5 доларів США здані на депозитний рахунок Борщівського РВ
УМВС України в Тернопільській області.

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162
КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.162 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України
«Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Вилучені у ОСОБА_1 кошти в сумі 5 (п’ять) доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку Борщівського РВ
УМВС України в Тернопільській області
– конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1226/14-п

Справа № 3/600/299/2014

12 листопада 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2014 року о 16 год. 10 хв. в смт.Козова по вул.Богуна ОСОБА_2 керував мотоблоком Зубр б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, відмовився в присутності свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння чим порушив п.2.5
ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №133000 від 07 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3 400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1106/14-п

Справа № 3/600/269/2014

13 жовтня 2014 року

Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, техпрацівниця відділу земельних ресурсів смт.Козова,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2014 року близько 17 год. 00 хв. на вулиці с.Дибще Козівського району
ОСОБА_2 вчинила скандал відносно
ОСОБА_3, в ході якого виражалася в її сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, проте реальних дій не вчиняла, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ
№015971 про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2014 року.

В судовому засіданні правопорушниця
ОСОБА_2 свою вину визнала, щиросердечно розкаялася у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 55
/п‘ятдесят п‘ять/ грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.2 ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на неї штрафу в сумі 110 /сто десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1155/14-п

Справа № 3/600/287/2014

13 жовтня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника
Козівської філії ДРП,-

за ст.18828КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року інспектором ВДАІ
Козівського РВ ОСОБА_3 складено протокол серії АА2 №132987 про вчинення
ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме про те, що він перебуваючи на посаді начальника
Козівської філії ДРП Бережанського райавтодору, не виконав вимогу №20 від 22 вересня 2014 року, щодо встановлення дорожнього знаку 1.6 «Крутий підйом» на 0 км. + 20 м. а/д Городище – Зарваниця, чим порушив вимоги ДСТУ-3587-97 і вчинив таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ст.18828 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав частково і пояснив, що не виконав вимогу вчасно у зв`язку з відсутністю коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, який визнав свою вину частково, вважає, що допущене ним адміністративне правопорушення є малозначимим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И
В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за ст.18828КУпАП у зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
Справа №601/2603/14-п
Провадження № 3/601/853/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького ВДАІ в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року о 00 годині 35 хвилин в місті Кременці по вулиці
Льотчиків-Визволителів керував транспортним засобом «ВАЗ-2108», державний номерний знак « 8902ТЕ» в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР. Освідчення проводилось із застосуванням газоаналізатора
Алкотест-6810.

В судове засідання порушник з’явився.
Вину у вчинені вказаного правопорушення визнав та пояснив, що ввечері вживав спиртні напої, просить суворо не карати.

Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, висновком газоаналізатора Алкотест-6810, згідно якого 03 листопад 2014 року в організмі правопорушника містилося 0,94 промілле алкоголю, поясненнями порушника в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, за ознакою керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він визнав вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся у скоєному і його вина у вчиненні правопорушення доводиться висновком приладу Алкотест-6810, тому приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП – у вигляді штрафу, оскільки у нього відсутнє посвідчення водія.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 40-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративний протокол серії АП1 № 829081 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач ГУК у
Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки
(отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/2608/14-п
Провадження № 3/601/858/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького ВДАІ в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, експедитора, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року о 23 годині 15 хвилин в селі Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_1 керував мопедом «Навігатор» без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР.
Освідчення проводилось із застосуванням газоаналізатора
Алкотест-6810 «Драгер», прилад ARCD -0548.

В судове засідання порушник з’явився.
Вину у вчинені вказаного правопорушення визнав та пояснив, що перед тим, як мав їхати випив стакан пива, а також те, що вперше скоїв таке правопорушення, просить суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, висновком газоаналізатора Алкотест-6810, згідно якого 06 листопад 2014 року в організмі правопорушника містилося 0,23 промілле алкоголю, поясненнями порушника в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, за ознакою керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він визнав вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся у скоєному і його вина у вчиненні правопорушення доводиться висновком приладу Алкотест-6810, тому приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП – у вигляді штрафу, оскільки така міра стягнення на думку суду є необхідною та достатньою для перевиховання правопорушника.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 40-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративний протокол серії АП1 №825379 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач ГУК у
Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки
(отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: