Справа № 442/2328/14-п
Провадження №3/442/525/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2014 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області Гарасимків
Л.І., розглянувши матеріали ( клопотання
від 26.11.2014р.), які надійшли від ОСОБА_1
про уточнення постанови суду від
30.09.2014р.,-

В
С Т А Н О В И В :

До Дрогобицького міськрайонного
суду надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 02.04.2014р. вбачається,
що 02.04.2014 року, близько 19.15 год.,
правопорушник ОСОБА_2, в м.Дрогобичі, по
вул.Грушевського, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, не
переконався, що це бути безпечним і не
створить перешкоди або безпеки іншим
учасникам руху, перед поворотом
ліворуч, не зайняв завчасно відповідне
крайнє положення на проїздній частині
дороги, в результаті чого допустив
зіткнення з транспортним засобом Оpel
Vivaro д.н.з.АС 6308АХ, який здійснив обгін
транспортних засобів та рухався по
смузі зустрічного руху, спричинивши
механічні пошкодження транспортних
засобів, вчинив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП України.

Постановою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 30.09.2014р. ОСОБА_2 притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП України та
адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України закрито у зв'язку із
закінченням строків притягнення
останнього до адміністративної
відповідальності, оскільки у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Відповідно до вимог ст.283КУпАП,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить постанову по
справі. Постанова повинна містити:
найменування органу (посадової особи),
який виніс постанову, дату розгляду
справи; відомості про особу, щодо якої
розглядається справа; опис обставин,
установлених при розгляді справи;
зазначення нормативного акта, який
передбачає відповідальність за дане
адміністративне правопорушення;
прийняте по справі рішення.
Дослідження доказів в справі
здійснюється відповідно до вимог ст.280
КпАП, в якій визначаються обставини, що
підлягають з’ясуванню при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення. Судом обов’язково
встановлюється, чи є обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Доказами
в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
з’ясовує зазначені обставини, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил дорожнього руху,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами
(наприклад, актами перевірок, різними
довідками, характеристиками,
протоколами про адміністративне
затримання, особистий огляд чи огляд
речей тощо.

Суд, оцінюючи докази (тобто вирішує
питання про їх достовірність) за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю,
вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України. А відтак, суд уточнює
постанову, зазначивши, що ОСОБА_2
визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
однак справу закрито у зв'язку із
закінченням строків притягнення
останнього до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст.280, 283, 304 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А
Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про уточнення
постанови суду від 30.09.2014р. про
адміністративне правопорушення –
задоволити.

Внести уточнення до постанови суду
від 30.09.2014р. про притягнення ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та вважати ОСОБА_2
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Гарасимків Л.І.