ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6075/14-п
Провадження № 3/210/1514/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2014 року

Суддя Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Дзержинського
РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, мешкає за адресою: м. Кривий
Ріг, вул. Тухачевського 79/9,

за ст. 162 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3 10 червня 2014
року близько 12.00 год. на території
Центрального ринку в Дзержинському
районі м. Кривого Рогу, розташованого
по вул. Косіора, здійснив обмін
грошових коштів у сумі 50 доларів США на
590 гривень.

В судове засідання
ОСОБА_3 не з'явився, про дату та місце
розгляду справи повідомлений.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, а
саме протокол серія ДН № 510505 та іншими
письмовими матеріалами справи.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3
склад правопорушення, передбаченого
ст. 162 КпАП України, а саме: незаконні
скуповування, продаж, обмін,
використання валютних цінностей як
засобу платежу або як застави.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом’якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3
притягується до адміністративної
відповідальності вперше, вказану
обставину суд визнає в якості
пом’якшуючих відповідальність.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність особі судом не
встановлено.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
зазначене правопорушення не є
триваючим і є закінченим з моменту його
вчинення.

Таким чином на час складання протоколу
стекли строки передбачені ч. 2 ст. 38
КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю, якщо
закінчились на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Отже, строк накладення
адміністративного стягнення за дане
правопорушення станом на 03 грудня 2014
року, тобто на день винесення постанови
судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 с.
247 КУпАП є обставиною, що виключила
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова
по справі повинна містити вирішення
питання про вилучені речі і документи,
а також вказівку про порядок і строк її
оскарження.

Враховуючи вищевикладене, кошти в сумі
590 грн. вилучені у ОСОБА_3 10 червня 2014
року слід повернути останньому.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 162
КпАП України.

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 162 КпАП
України - закрити.

Валютні цінності - 590
(п’ятсот дев’яносто) грн., які
відповідно квитанції форма «А» № 001229
від 10.06.2014 року, зберігаються в ДСБЄП
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровський області повернути
ОСОБА_3

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна