П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., за участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника УАР та ПМП
Львівської митниці ДФС Огоновського
М.М., про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
громадянина України, тимчасово не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 03.12.2014 року о 02 год. 00 хв.
перетинаючи митний кордон з України в
Республіку Польща через м/п
«Краковець» Львівської митниці ДФС
автомобілем марки «Audi 80 1,9 TDI»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, вчинив дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю з
використанням способів, що утруднюють
їх виявлення (без спеціально
виготовленого тайника), а саме: 69,4 кг.
м'яса свіжого без упакування і
маркування, загальною вартістю 3123 грн.,
що знаходилось між заднім сидінням і
стінкою багажного відділення та під
сидінням автомобіля.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, що
не з'явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.483 МК України, оскільки він
вчинив дії, спрямовані на переміщення
через митний кордон України товар з
приховуванням від митного контролю,
шляхом використання способів, що
утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, актом спільного огляду
транспортного засобу та його письмовим
поясненням.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_2 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, що був безпосереднім предметом
порушення митних правил, та
конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 3123 (три тисячі сто
двадцять три) грн. 00 коп., а також
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 2625/20900/14 від 03.12.2014 року, товар - 69,4 кг.
м'яса свіжого без упакування і
маркування, загальною вартістю 3123 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В.
Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі №461/14982/14-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили ______2014 року.

Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
А.В.
Государський