Справа № 577/6129/14-п
Провадження № 3/577/1492/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"09" грудня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Конотопської об»єднаної державної
податкової інспекції Сумської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка
народилася 23 червня 1970 року, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
головного бухгалтера дочірнього
підприємства «Конотопгазсервіс»
Українського акціонерного товариства
«Газпром» по газифікації
автомобільного транспорту, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, паспорт серії № 083707,
виданий Конотопським МВ УМВС України в
Сумській області 18 квітня 1996 року,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки
вона несвоєчасно подала платіжне
доручення на сплату податкового
зобов»язання з ПДВ в розмірі 2 грн. 60
коп., чим порушила вимоги п. 203.2 ст. 203
Податкового кодексу України.

Статтею 256 КУпАП передбачені
обов»язкові реквізити протоколу про
адміністративне правопорушення,
зокрема, передбачено, що у протоколі
про адміністративне правопорушення
мають бути зазначені дані про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, час вчинення
адміністративного правопорушення та
викладена суть правопорушення.

Пунктом 2.6. Інструкції з оформлення
органами державної податкової служби
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затв. наказом
Державної податкової адміністрації
України 28.10.2009 № 585 визначено, що зміст
протоколу повинен відповідати вимогам,
викладеним у статті 256 КУпАП.

В той же час, протокол про
адміністративне правопорушення,
складений відносно ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 2.6
Інструкції з оформлення органами
державної податкової служби
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затв. наказом
Державної податкової адміністрації
України 28.10.2009 № 585.

Так, у протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному відносно
ОСОБА_1 не зазначена дата її народження
(визначити дату народження особи,
відносно якої складений протокол про
адміністративне правопорушення,
можливо лише з приєднаної до протоколу
про адміністративне правопорушення
копії паспорту ОСОБА_1М.).

Як вбачається зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 порушила вимоги п. 203.2 ст. 203
Податкового кодексу України.

Відповідно до 203.2. п. 203 Податкового
кодексу України платник податку
зобов»язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов»язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації (протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця).

У протоколі про адміністративне
правопорушення не викладена суть
вчиненого ОСОБА_1 правопорушення,
зокрема, не вказано до якого часу
ОСОБА_1 як головний бухгалтер
підприємства повинна була подати
платіжне доручення на сплату
податкового зобов»язання з ПДВ в
розмірі 2 грн. 60 коп. (самостійно
сплатити суму податкового
зобов»язання) та коли вказане платіжне
доручення було нею подане ( у разі, якщо
сума податкового зобов»язання була
сплачена на момент проведення
Конотопською ОДПІ перевірки).

За таких обставин справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 слід повернути
Конотопській ОДПІ для належного
оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення,
зокрема, зазначення у протоколі про
адміністративне правопорушення дати
народження ОСОБА_1 та викладення суті
вчиненого нею правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 256, 278
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 163-2 КУпАП повернути Конотопській
об»єднаній державній податковій
інспекції для належного оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2