overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/1903/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Васильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/б, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

за ст.187 ч.2 КУпАП 14.10.2014 року,

за ст.187 ч.2 КУпАП 28.04.2014 року,

за ст . 187 ч.2 К У п А П ,

В с т а н о в и в:

09.12.2014 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи обмеження не перебував за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2/б, чим повторно протягом року порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адміністратвиної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Частина 2 статті 308 КУпАП передбачає, що у разі песплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП строк у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у санкції відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура.
Справа № 740/5385/14
Провадження 3/740/1966/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.160 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2014 року, в 10.00 год., ОСОБА_1 торгував яблуками у невстановленому місці, а саме на вул. Московській в м.
Ніжині, біля будівлі №3.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень без з конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копі постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 ( тридцять чотири ) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя :                              Кобил ецький І.Ф.
Справа № 739/1911/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області
Кочура О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 121 ч.7 К У п А П,

В с т а н о в и в:

14.09.2014 року о 19 годині 00 хвилин по вул.Революції, у м.Остер по керував мопедом Honda який був не зареєстрований в органах державної автомобільної інспекції згідно із чинним законодавством.

При цьому, судом встановлено, що правопорушення вчинено у 14.09.2014 року, при цьому матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшли до
Новгород-Сіверського районного суду 12.12.2014 року, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення не є триваючим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у зв’язку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 739/1905/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Олексієнко В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ДП
«Новгород-Сіверський райагролісгосп», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.130 ч.1
К У п А П,

В с т а н о в и в:

10.12.2014 року, о 16 години 30 хвилин в с.Лизунівка, по вул.Першотравнева 53,
Новгород-Сіверського району, громадянин ОСОБА_1, керував трактором
МТЗ-82 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на
ОСОБА_2 Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Частина 2 статті 308 КУпАП передбачає, що у разі песплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП строк у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у санкції відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 740/5387/14
Провадження № 3/740/1968/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі : судді – Бережняка
В.Д.,

при секретарі – Полторацькій В.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого

-за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на виклик суду в день розгляду справи не з'явився
ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обов'язкову участь особи, що притягається до адмінвідповідальності, тому ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, доставивши його в судове засідання на 8 год.30 хв. 29 грудня 2014 року.

Постанову направити для виконання
Ніжинському МВ УМВС.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 740/5324/14
Провадження 3/740/1938/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді - Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України у
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 грудня 2014 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування (яблуками) у невстановленому місці, а саме, на вул.
Московській у м. Ніжині, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0503066 від 04 грудня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації предмету торгівлі.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п»ятдесят одну) грн., без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя

О.П.Діденко
Справа № 740/5107/14
Провадження № 3/740/1855/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 листопада 2014 року о 20.00 год. ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім»ї - сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим міг завдати шкоди її психічному здоров»ю, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2014 року серії ЧН № 0502898.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладеного у протоколі та пояснив, що дійсно вчинив сварку з
ОСОБА_2, під час якою висловлювався брутально на її адресу.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя

О.П.Діденко
Справа № 740/5282/14
Провадження № 3/740/1929/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2014 року

м.
Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Марчен ко М.М.

при секретарі
Заколодній Ю.О.

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали адміністративного протоколу серія АБ2 № 599070 від 21.11.2014р., які надійшли 04.12.2014 року за вх. № 16452 із ВДАІ
Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.11.2014 року о 22 год. 00 хв. в с.
Верхнячка, Христинського району,
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп»яніння, медичного огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився за допомогою приладу алкотестер «Драгер» проба позитивна, результат тесту 0.73 %о, чим порушив п.2.9
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином не з»явився, при цьому 18.12.2014 року за вх. № 17087, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і просив накласти покарання у виді штрафу.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, ч. 5 ст. 283
КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячи чотириста ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/5336/14
Провадження № 3/740/1947/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2014 року

м.
Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Марченко М.М.

при секретарі Заколодній
Ю.О.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали адміністративного протоколу серії АА 2 № 978819 від 23.11.2014р., які надійшли 10.12.2014 року за вх. № 16705 із ВДАІ
Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,АДРЕСА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, моб. тел. НОМЕР_3, за ст. 130 ч.1
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.11.2014 року о 01 год. 50 хв. на 97 км автодороги Київ – Чернігів - ОСОБА_2,
ОСОБА_1 передав керування автомобілем
«ВАЗ 21101», державний номерний знак
НОМЕР_4, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, котрий знаходився в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 (г) ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував та пояснив, що коштів на сплату штрафу не має і просив призначити покарання у виді адміністративного арешту.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, ч. 5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/5318/14
Провадження 3/740/1932/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі – Олійник Ю.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідуючим господарською частиною у ЗОШ №6 в м. Ніжині за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.11.2014 року близько 20 год. 30 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи у м. Ніжині по вул.
Корчагіна, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, вході якої ображав її нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоров»ю останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29.11.2014 року близько 20 год. 30 хв. він йшов додому і побачив біля магазину
«Валентина», який знаходиться на перехресті вул. Незалежності –
Корчагіна свою дружину ОСОБА_2 з іншим чоловіком. На ґрунті ревнощів він образив її нецензурними словами, оскільки вона його весь час провокує на сварки, погрожує фізичною розправою, у них напружені стосунки, бо у неї стосунки з іншим чоловіком.
Розлучатися з ним вона не бажає так як проживає у квартирі, яка належить йому і хоче позбавити його свого житла.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 ч.1 КУпАП, оскільки з його пояснень вбачається, що на сварки його провокує дружина ОСОБА_2, яка хоче позбавити його свого житла. Сварка була вчинена на перехресті вул. Незалежності –
Корчагіна, а не за адресою проживання
ОСОБА_1 Він вчинив сварку не умисно, а з провокації дружини ОСОБА_2

За таких умов, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Куровський