Провадження № 3/127/6242/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014
року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Вінницької
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої на посаді головного
бухгалтера ТОВ «Млинмонтажсервіс»,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року головним державним
ревізором-інспектором управління
податкового контролю Вінницької
об’єднаної державної податкової
інспекції ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 Відповідно до зазначеного
протоколу в ході позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Млинмонтажсервіс»
встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді головного бухгалтера та будучи
відповідальною за
фінансово-господарську діяльність
суб’єкта господарювання, допустила
порушення вимог законодавства щодо
встановленого порядку ведення
податкового обліку, а саме: п. 138.2, п. 138.6
ст. 138 Податкового кодексу України, чим
занижено податок на прибуток у
звітному періоді 2013 року на суму 2407
грн.; п.198.1, п.198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.2
ст. 200 Податкового кодексу України, чим
занижено податок на додану вартість на
загальну суму податкового кредиту 31782
грн. згідно наданих підприємством
податкових декларацій за січень (2533,33
грн.) та липень (29248,50 гр.) 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала та пояснила, що в ході
проведення перевірки були виявлені
вказані порушення. Додатково
зауважила, що вказані порушення
пов’язані з дією контрагентів ТОВ «АСТ
БУД СЕРВІС» та ТОВ «Світком-торг»,
первинні документи бухгалтерського
обліку (накладні) яких не враховано для
цілей бухгалтерського обліку.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суддя приходить до
висновку, що своїми діями ОСОБА_1
вчинила правопорушення, передбачене
ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, і повинна нести
відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 053443 від
21.10.2014 р., актом документальної
позапланової виїзної перевірки
Вінницької ОДПІ від 21.10.2014 року
№2764/2203/23102756, постановою Вінницького
міського суду Вінницької області від
12.03.2014 року №127/3948/14-п, особистими
поясненнями ОСОБА_1, наданими у
судовому засіданні 26 листопада 2014 року.

При визначенні виду адміністративного
стягнення, суд враховує обставини та
характер скоєного правопорушення, які
відображені в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, особу
та ступінь вини ОСОБА_1, а також те, що
особа протягом року притягалась за
аналогічним складом адміністративного
правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП. За наведених обставин, суд
приходить до переконання в тому, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284, 287
КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-1 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десяти)
неоподаткованих мінімум доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя: