Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/968/14-п
Провадження № 3/670/352/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О., при
секретарі Білій Л.М., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не
одруженого, не працюючого, студента
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 листопада 2014 року близько 16.00
год. курив тютюнові вироби на зупинці
громадського транспорту в смт.
Віньківці по вул. Заславській у
невстановленому місці, чим порушив ч.2
ст.13 Закону України «Про заходи щодо
попередження та зменшення вживання
тютюнових виробів та їх шкідливого
впливу на організм людини», вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 13 Закону України
«Про заходи попередження та зменшення
вживання тютюнових виробів та їх
шкідливого впливу на здоров'я
населення», забороняється куріння
тютюнових виробів, а також електронних
сигарет і кальянів на стаціонарно
обладнаних зупинках маршрутних
транспортних засобів.

За змістом ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
відповідальність настає за куріння
тютюнових виробів у місцях, де це
заборонено законом, а також в інших
місцях, визначених рішенням
відповідної сільської, селищної,
міської ради.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
175-1 КУпАП.

Крім особистого визнання вини винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1ст. 175-1 КУпАП,
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 13 листопада 2014 року
ХМ № 002404, складеним о/у СКМСД
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області лейтенантом
міліції ОСОБА_2;

- поясненням ОСОБА_1, що знаходиться в
матеріалах справи, із яких вбачається,
що він 12.11.2014 року біля 16.00 год. на
зупинці громадського транспорту курив
тютюнові вироби.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд бере
до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника - він є неповнолітнім,
не працює, протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 126; ч.5 ст.121; ч.6 ст.121 КУпАП, за
місцем навчання характеризується
негативно. Враховується ступінь його
вини, майновий стан, обставина, що
пом’якшує відповідальність – щире
каяття. Обставин, що його обтяжують, не
виявлено.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за
вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють, чи
під нагляд педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім,
вважаю за можливе застосувати до нього
захід впливу - сувору догану.

Керуючись ст. ст. 283 - 285, ст. 241 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1ст.175-1 КУпАП, і
застосувати до нього захід впливу –
сувору догану.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О.
Потапов