Провадження № 3/161/4186/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

27
листопада 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
м.Луцька, пр.-т Молоді, 7/46, непрацюючої,
піддавалася адміністративному
стягненню 13.05.20145 року Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області за ст. 187 ч.1 КУпАП до штрафу в
розмірі 51 грн., ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

- за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного
суду з Луцького РВ УМВС України у
Волинській області надійшли матеріали
справ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

Ухвалою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 05.02.2014 року відносно ОСОБА_1
було встановлено адміністративний
нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_2, являючись особою
відносно якої встановлено
адміністративний нагляд, повторно
протягом року, порушила правила
адміністративного нагляду, а саме:
10.08.2014 року не з’явилася в ОВС.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнала себе винною у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин, суду дала
пояснення, що даний факт мав місце, щиро
розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1, у
порушенні правил адміністративного
нагляду, окрім її визнавальних
пояснень підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ВН № 11372 від 06.10.2014 (а.с.2), витягом з
журнала про відмітку адміннаглядних
(а.с.9).

За таких обставин, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1,
являючись особою відносно якої
встановлено адміністративний нагляд,
своїми діями, спрямованими на
порушення правил адміністративного
нагляду, а саме: не реєстрація в органі
внутрішніх справ, вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП,
у справах про адміністративні
правопорушення, підвідомчих суду,
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не
пізніше ніж через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247
КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
строків передбачених ст.38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з моменту
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення минуло понад три
місяці, дане правопорушення не
відноситься до триваючих, суд
приходить до висновку про закриття
провадження по справі на підставі п.7 ч.1
ст.247 КУпАП в зв’язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП.

Провадження в справі - закрити, на
підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд Волинської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук