Справа № 466/7503/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Єзерський
Провадження № 33/783/521/14
Доповідач: Волинець М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Апеляційний суд
Львівської області в складі:

судді Волинця М.М.

з участю правопорушниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу про
адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову судді Шевченківського
районного суду м.Львова від 29 жовтня
2014року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.162 КУпАП, в с
т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.162 КУпАП, та
призначено адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 грн. в дохід
держави з конфіскацією валютних
цінностей, а саме: згідно квитанції №
235750 від 15.10.2014 року, які передані на
зберігання о/у УДСБЕЗ ГУ УМВС України у
Львівській області Кулькову П.В.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Згідно постанови суду 15.10.2014 року о 14.45
год. ОСОБА_1 по вул.Мазепи,11, що в
м.Львові, здійснювала незаконне
скуповування та продаж валюти, зокрема
придбала у ОСОБА_3 20 дол.США, заплативши
за це 260 грн., чим скоїла правопорушення,
передбачене ст.162 КУпАП.

На постанову судді ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, в якій покликається
на те, що в мотивувальній частині
постанови суд застосував до неї штраф
та нічого не вказав про конфіскацію
валютних цінностей, а в резолютивній
частині вказав крім штрафу конфіскацію
валютних цінностей, що не було
предметом розгляду в мотивувальній
частині. Суд конфіскував не предмет
незаконних валютних операцій - 20
дол.США, а всі кошти, які вписані в
квитанції №235750 та їй не належать.
Просить скасувати постанову суду та
накласти на неї стягнення у виді
попередження, у зв»язку із скрутним
матеріальним становищем. Кошти вказані
в квитанції № 235750 від 15.10.2014 року
повернути власнику ОСОБА_4

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_1, яка
підтримала подану апеляційну скаргу та
пояснила, що перебуваючи в обмінному
пункті за адресою: м.Львів, вул.Мазепи,11,
скористалася без дозволу коштами, які
належать ОСОБА_4 та придбала в гр.ОСОБА_3
20 дол.США, інших валютних операцій не
здійснювала, перевіривши матеріали
справи та проаналізувавши доводи
апеляційної скарги, суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Визнаючи винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.162 КУпАП, місцевий суд
підставно покликався на дані протоколу
про адміністративне правопорушення
від 15.10.2014року, рапорт о/у УДСБЕЗ ГУ МВС
України у Львівській області Богданова
М.М., пояснення ОСОБА_1, дані під час
розгляду справи в суді.

Разом з тим, постанова Шевченківського
районного суду м.Львова від 29.10.2014 року
в частині накладення на ОСОБА_1
стягнення у виді конфіскації валютних
цінностей підлягає зміні.

Санкцією ст.162 КУпАП передбачено
накладення на правопорушника
стягнення у виді попередження або
штрафу від 30 до 44 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до ч.1 ст.29 КУпАП,
конфіскація предмета, який став
знаряддям вчинення або безпосереднім
об»єктом адміністративного
правопорушення, полягає в примусовій
безоплатній передачі цього предмета у
власність держави за рішенням суду.

Конфісковано може бути лише предмет,
який є у приватній власності порушника,
якщо інше не передбачено законами
України.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від
15.10.2014року, ОСОБА_1 незаконно придбала у
гр.ОСОБА_3 20 дол.США, які і є
безпосереднім об»єктом
адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд визнає доводи
апеляційної скарги ОСОБА_1 в цій
частині обґрунтованими, а тому
постанову місцевого суду слід змінити
в частині накладення на ОСОБА_1
стягнення у виді конфіскації валютних
цінностей.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити
частково.

Постанову судді Шевченківського
районного суду м.Львова від 29 жовтня 2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.162 КУпАП - змінити.

Накладене на ОСОБА_1 стягнення в
частині конфіскації валютних
цінностей, вилучених згідно квитанції
№ 0235750 від 15.10.2014 року, які передані на
зберігання о/у УДСБЕЗ ГУ УМВС України у
Львівській області Кулькову П.В.,
змінити на конфіскацію валютних
цінностей в розмірі 20-ти (двадцяти)
доларів США в дохід держави.

В решті постанову суду залишити без
змін.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя:
М.М. Волинець