П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Хіміча В.М.,

при секретарі: Бондарчук М.В.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в Державній архітектурно- будівельній інспекції України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2014 року, серії АВ2 № 019956 вбачається, що 07 жовтня 2014 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Хюндай Акцент", д/н НОМЕР_1, по пр-ту. Броварському в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ГАЗ», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що дійсно, 07 жовтня 2014 року, він рухався на автомобілі "Хюндай Акцент", д/н НОМЕР_1 по пр-ту. Броварському в м. Києві та помітив, як автомобіль «ГАЗ» почав приближатися з правого боку. В цей час, він зрозумів, що вліво він з'їхати не може, так як там була бруківка та натиснув на гальма та сигнал свого автомобіля, після чого роздався хрускіт та звук биття, а водій автомобіля «ГАЗ» зупинився за 15-20 м. від місця події.

Інший учасник ДТП, водій автомобіля «ГАЗ», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07 жовтня 2014 року він рухався на вказаному автомобілі в напрямку станції метро «Гідропарк» в м. Києві, біля останньої опори дорога звертає ліворуч та виходить на пряму. Розмітки на даній ділянці дороги не було, він жодного автомобіля не обганяв і нікого не підрізав. Додав, що почув хрускіт, затормозив і зупинився вже через 15-20 м. в тій полосі, в якій він рухався.

Інспектор ДПС ДАІ Дніпровського району м. Києва Зуй Я.В., допитаний в якості свідка, пояснив, що 07 жовтня 2014 року, приблизно о 20 год. 30 хв., на пр-ті. Броварському в м. Києві, на місці події, він побачив два автомобілі, які стояли один від одного на відстані 15-20 м., у автомобіля "Хюндай Акцент", д/н НОМЕР_1 було пошкоджено дзеркало.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд вважає розташування автомобілів на проїжджій частині та локалізація їх пошкоджень, зазначені у схемі дорожньо-транспортної пригоди, відповідають показам ОСОБА_1 про обставини ДТП. В суді знайшла своє підтвердження та обставина, що вищевказана ДТП виникла в результаті невідповідності водія автомобіля «ГАЗ», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам п. 13.1 ПДР України, а тому в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя