Провадження № 3/344/6083/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну Справу № 344/16938/14п
Провадження № 3/344/6083/14 та Справу №
344/16956/14п Провадження № 3/344/6100/14, які
надійшли від ВДАІ м. Івано-Франківська
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН не встановлено, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 року о 18 год. 05 хв. в м.
Іано-Франківську по вул. К.Данила, водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки "Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, 31.10.2014 року о 18 год. 05 хв. в м.
Іано-Франківську по вул. К.Данила, водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки "Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав
безпечного бокового інтервалу та
допустив наїзд на припаркований
транспортний засіб марки "ЗАЗ" д.н.з.
НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2, чим
порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього
руху України. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи. За таких
обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд
вважає, що справу доцільно розглянути у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 Правил
дорожнього руху України водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Так, відповідно до п. 13.1 Правил
дорожнього руху України, водій залежно
від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Тому суд вважає, що провина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП доводиться даними з
протоколів серії АП1 № 769619 від 01.11.2014
року, серії АП1 №769620 від 01.11.2014 року про
адміністративне правопорушення,
план-схемою ДТП, висновком
Івано-Франківського обласного
наркологічного диспансеру №357 від
31.10.2014 року щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп"яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, іншими
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1
ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення в
діях особи, щодо якої складено
протокол, та даючи оцінку фактичним
даним, наявним в матеріалах справи, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, суд дійшов
висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130,
ст. 124 КУпАП повністю доводиться
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП,
при накладенні стягнення, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до неї
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 268, 283-285 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не
встановлено, жителя АДРЕСА_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.130 КУпАП - позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

за ст.124 КУпАП - позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1, остаточне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не
встановлено, жителя АДРЕСА_1, в
спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок
0002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя
Д.М. Руденко