Справа № 183/7363/14
№ 3/183/2821/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.12.2014 року Суддя Новомосковського
міськрайонного суду Сорока О.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ВДАІ з обслуговування м.
Новомосковська та Новомосковського
району відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не
працюючого, який мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Абросімова, 27,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

13 листопада 2014 року о 05.30 годині на а/д
Харків-Сімферополь 182 км+100 м водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1,
який не вибрав безпечну швидкість, не
врахував дорожні умови, відволікся від
керування та з’їхав на обочину, де
скоїв перекидання автомобіля.
Постраждалих не має, автомобіль
отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 були
кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки
він керуючи автомобілем скоїв ДТП.

ОСОБА_1 в суд за викликом
з’явився, та пояснив, що 13.11.2014 року, він
на а/д Харків-Сімферополь керуючи
автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну
швидкість та у зв’язку із слизькою
дорогою з’їхав на обочину та здійснив
перекидання свого автомобіля.

В судовому засіданні досліджені
матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від
13.11.2014 року (а.с.1), схема місця ДТП (а.с. 2),
протокол огляду місця ДТП (а.с.4),
висновок щодо результатів медичного
огляду з метою виявленого стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння (а.с. 6).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.3 б «Для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов’язаний: б) бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі»; п. 12.2 «У темну пору
доби та в умовах недостатньої
видимості швидкість руху повинна бути
такою, щоб водій мав змогу зупинити
транспортний засіб у межах видимості
дороги»; п. 12.1 «Під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним».

При накладенні стягнення, суд
керується ст. 33 КУпАП, а також враховує
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника і
вважає, що обставини правопорушення і
його наслідки вказують на те, що
стягнення на правопорушника повинно
бути накладене у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279,
280 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 36,54
грн.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

Сорока О.В.