Справа №460/3584/14-п
Провадження №3-460/1061/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 рокум.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування
Яворівського району ГУ МВС України у
Львівської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.ст.122-2, 124, 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 27 жовтня 2014 року 14 год 30 хв на
36 км +41 м автодороги Львів-Краковець,
порушуючи п.п.2.5, 2.3/б, 13.1 Правил
дорожнього руху України, керував
автомобілем марки «Рено»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп’яніння, від
проходження медичного огляду
відмовився, і під час руху проявив
неуважність, виїхав на смугу
зустрічного руху, де здійснив
зіткнення з автомобілем марки
«Мерседес», реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
спричинивши даному автомобілю
технічні ушкодження, після чого
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.130 ч.1, ст.124 ст.122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1
обставини, викладені в протоколах,
визнав та пояснив, що 27 жовтня 2014 року
він повертався з м.Львова додому, де в
м.Новояворівську зустрівся з
товаришем, з яким випив сто грам
горілки з приводу смерті його батька.
Виїхавши з м.Новояворівська, під час
руху в нього випала сигарета. Він
намагався дістати сигарету, в
результаті чого його автомобіль виїхав
на смугу зустрічного руху. Щоб уникнути
зіткнення він різко повернув кермо,
однак сталося зіткнення. Після
зіткнення його автомобіль проїхав
кілька десятків метрів і зупинився, так
як було пошкоджено колесо. Незабаром на
місце приїхали працівники ДАІ, які
склали відносно нього протоколи. В
своїх діях розкаюється, просить суворо
його не наказувати.

Факт вчинення та вина даної особи в
скоєнні правопорушень, передбачених
ст.130 ч.1, ст.124, ст.122-4 КУпАП,
стверджується протоколами про
адміністративні правопорушення, де
особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
власноручно визнала факт скоєнння
правопорушень, схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди,
висновком щодо результатів медичного
огляду від 27.10.2014 року, згідно якого
водій ОСОБА_3 відмовився від
проходження медичного огляду,
пояснення правопорушника під час
розгляду справи, іншими доказами, які
наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного
стягнення суддя враховує характер та
обставини адміністративного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, непрацює, розкаявся
у вчиненому, добровільно відшкодував
завдану шкоду, і вважає за можливе
обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

2

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124, 130 ч.1, 122-2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді трьохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 5100 (п’ять тисяч сто) грн 00
коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36
грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ: