ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року

м. Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
відповідальності, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Київській області, українець, гр.
України, одружений, освіта середня
спеціальна, працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 листопада 2014 року близько 09
год. 35 хв., керуючи технічно справним
автомобілем «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 і,
рухаючись в м. Києві по вул. Кільцева
дорога, 1 - вул. Г.Барського, 1, в
порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього
руху не врахував дорожньої обстановки,
не дотримався безпечної дистанції до
автомобіля «МІТСУБІСІ» д.н.з. НОМЕР_2
(водій ОСОБА_2.), який рухався в
попутному напрямку, внаслідок чого
здійснив з ним зіткнення, що спричинило
пошкодження вказаних транспортних
засобів.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у
вказаному правопорушенні, щиро
покаявся і пояснив, що дійсно 21
листопада 2014 року за наведених вище
обставин та умов керував автомобілем
«МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався
безпечної дистанції до автомобіля
«МІТСУБІСІ» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок
чого здійснив з ним зіткнення.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненням потерпілого, даними, які
містять схема ДТП та протокол про
адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п.13.1 Правил
дорожнього руху водій повинен
дотримувати безпечну дистанцію. За
таких обставин суд вважає доведеним те,
що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про його особу, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність, не встановлено.
Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги матеріальний стан
ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому стягнення у
виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК