ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-53
провадження 3/201/2632/2014
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працюючої, яка
мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Мандриківська, буд. 138, притягнутої
за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області 09 грудня 2014 року було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156
КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому вказано,
що 09.12.2014 року близько 12 години 00 хвилин
біля буд. 3 по пр. Героїв у м.
Дніпропетровську, здійснювала
торгівлю тютюновими виробами з рук.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася
про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином. Надала
до суду заяву про розгляд
адміністративного матеріалу за її
відсутності.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 307627 від 09 грудня 2014 року, рапортом
співробітника міліції, протоколом
огляду та вилучення від 09 грудня 2014
року, власними письмовими поясненнями
ОСОБА_2, відповідно до яких остання
дійсно скоїла зазначене
правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушниці в торгівлі тютюновими
виробами з рук, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Крім того статтею 40-1 КпАП України
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір»у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тому з ОСОБА_2 на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та
накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) грн. з
конфіскацією предметів торгівлі,
згідно протоколу огляду та вилучення
від 09 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Суддя
Антонюк О.А.

Постанова набрала законної сили: