Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4049/14-п
Провадження № 3/553/848/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.12.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

особи, що притягується до відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, українця, працюючого головним бухгалтером ПАТ «Тепловозоремонтний завод», одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що головний бухгалтер ПАТ «Тепловозоремонтний завод» ОСОБА_1 завищив податковий кредит за червень 2013 року, чим порушив п. 44.1 с.т 44, п 198.1, п. 198.2, п. 198.3ст. 198, п. 201.1ст. 201 Податкового кодексу.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В акті перевірки від 24 липня 2014 року № 4445/16-01-22-07-12/13962568 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ «Тепловозоремнтний завод» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинах з підприємствами за період з 30 квітня 2011 року по 31 березня 2014 року» зазначено, що перевіркою виявлено порушення ПАТ «Тепловозоремонтний завод» п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, які призвели до завищення суми податкового кредиту та визначення податкового зобовязання по ПДВ в сумі 202833,00 грн. по непідтверджених господарських відносинах з ПП «Електрохаус», в тому числі за червень 2013 року.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, по адміністративній справі за позовом ПАТ «Тепловозоремнтний завод» до ДПІ у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, встановлено, що на підставі акту перевірки від 24 липня 2014 року № 4445/16-01-22-0/13962568 податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 07 серпня 2014 року № НОМЕР_1, яким ПАТ «Тепловозоремнтний завод» збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 2028333,0. Крім того у вказаному рішенні зазначено, що колегія судів вважає, що ДПМ м. Полтави не доведено факт порушення ПАТ «Тепловозорементний завод» вимог податкового законодавства та правомірність прийнятого нею податкового повідомлення-рішення від 07 серпня 2014 року № НОМЕР_1.

За результатами розгляду справи суд задовольнив позовні вимоги та визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби від 07 серпня 2014 року № НОМЕР_1, яким збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 2028333,0 грн.

Отже, на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Харківський апеляційний адміністративний суд зазначеною постановою скасував повідомлення-рішення, що прийнято на підставі акту перевірки від 24 липня 2014 року, яким податковий орган обґрунтовує наявність у діях головного бухгалтера ПАТ «Тепловозоремонтний завод» ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та встановив, що ПАТ «Тепловозоремонтний завод» правильно обраховано податок на додану вартість за червень 2013 року. Зважаючи на викладене, суд приходить д висновку, що в діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера ПАТ «Тепловозоремонтний завод», відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2