Справа № 740/4409/14
Провадження 3/740/1660/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді - Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів - фактично без
реєстрації проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
відповідно паспорту - 17.07.2014 року
знятого з реєстрації за адресою:
м.Ніжин, вул.Пушкіна, 19, офіційно
непрацюючого,

за ст.178 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

01 жовтня 2014 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 у
забороненому законом місці – на
площі Франка у м. Ніжині, пив пиво
«Рогань» міцністю 4,5%, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0502697 від 01 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечував викладеного у протоколі і
просив призначити штраф, посилаючись
на те, що він хоч і без офіційного
оформлення, але працює і має можливість
сплатити штраф, а вразі застосування
іншого стягнення він може втратити
роботу. В скоєному кається.

Постановами Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області від 16
червня 2014 року та від 27 вересня 2014 року
ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 та ч. 2 ст.178 КУпАП і відносно нього
застосовано стягнення у виді
попередження та штрафу на користь
держави у розмірі 51 грн. відповідно.

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1
убачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП, за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, пом»якшуючу
відповідальність обставину, якою є
розкаяння в скоєному, і вважає
можливим застосувати стягнення у виді
штрафу в максимальному розмірі,
передбаченому санкцією ч.3 ст.178 КУпАП.

Судовий збір відповідно до
ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі,
передбаченому Законом України «Про
судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі восьми
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 136 (сто тридцять
шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривні 54 коп. судового збору на користь
держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження»
постанова може бути пред»явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП,
має бути сплачений особою, щодо якої
він застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. В разі
несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307
КУпАП строк, стягується подвійний
розмір штрафу у порядку примусового
виконання постанови відповідно до ст.308
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя

О.П.Діденко