Справа № 203/5520/14-п
Провадження № 3/0203/1838/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП
«Дніпропетровський
проектно-вишукувальний інститут
залізничного транспорту України»,
маючого заробітну плату 5140,52 грн. на
місяць, протягом року до
адміністративного відповідальності не
притягуваного,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов
адміністративний матеріал, згідно
якого при перевірці ДП
«Дніпропетровський
проектно-вишукувальний інститут
залізничного транспорту України» (), розташованого за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108,
встановлено порушення порядку подання
відомостей про виплачені доходи
фізичним особам в частині невірного
відображення в податковому розрахунку
за формою 1-ДФ ознаки доходу за період ІV
квартал 2012 року та ІV квартал 2013 року
згідно акту перевірки від 29.08.2014
№1239/2202/01097415, чим порушено п.51.1 ст. 51
Податкового кодексу України, на
підставі чого 14 серпня 2014 року
посадовою особою ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно
ОСОБА_1

Під час підготовки справи до розгляду
встановлено, що протокол не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП, п.2.12 Інструкції з
оформлення органами державної
податкової служби матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої наказом ДПА України від
28.10.2009 N 585, оскільки в матеріалах справи
відсутні матеріали, які підтверджують
факт вчинення правопорушення, зокрема,
акт документальної планової виїзної
перевірки від 29.08.2014 № 1139/2202/01097415, про
який вказано в протоколі, а додана до
матеріалів «виписка з акту
документальної планової виїзної
перевірки від 28 травня 2014 року», не
підписана належними уповноваженими
особами і не завірена печаткою,
стосується акту перевірки, проведеної
іншого дня ніж та, на яку посилається
посадова особа в протоколі, не є
належним та допустимим доказом
вчинення правопорушення згідно вимог
ст. 251 КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи не
додано доказів вручення особі відносно
якої складено протокол екземпляру
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Наведені обставини позбавляють суд
можливості об’єктивно, всебічно та
повно з’ясувати обставини у справі та
розглянути справу, у зв’язку з чим
адміністративний матеріал підлягає
поверненню органу, який склав протокол
про адміністративне правопорушення
для приведення його у відповідність до
вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4
КУпАП повернути до ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області для приведення у відповідність
з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко