Провадження № 3/727/3254/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 23.12.2014 року, близько 03:45 год. перебуваючи в приміщенні Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області вчинив злісну непокору вимогам працівників міліції, виражався нецензурною лайкою, погрожував службовими неприємностями та фізичною розправою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, але не заперечував, що дійсно особи в штатному під час його затримання показували йому посвідчення, але на погляд ОСОБА_1 не належним чином представилися, після чого він дійсно категорично відмовився сісти в машину і проїхати разом з ними у звязку з чим дійсно почав чинити опір. Після цього на ОСОБА_1 були надіті наручники і його доставили в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, де він нікого не ображав і ніякого опору не чинив.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він працює оперуповноваженим Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області. Підтвердив той факт, що під час виконання службових обовязків 23.12.2014 року ОСОБА_1 чинив працівникам міліції злісну непокору, законній вимозі працівника міліції. При цьому заступником начальника розшуку Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який перебував разом з ним, ОСОБА_1 було предявлено посвідчення працівника міліції, та запропоновано пройти в службовий автомобіль та проїхати в райвідділ міліції для дачі пояснень, на що ОСОБА_1 категорично відмовився. При цьому ОСОБА_1 було розяснено, що у випадку невиконання законної вимоги працівника міліції до нього можуть бути застосовані спецзаходи. Після продовження чинення злісної непокори, в подальшому на ОСОБА_1 були надіті наручники і він був доставлений в райвідділ міліції, де останній продовжував чинити злісну непокору на законну вимогу працівників міліції, а також погрожувати працівникам міліції службовими неприємностями та виражався нецензурною лайкою. ОСОБА_2 вважав, що ним обґрунтовано було написано рапорт щодо дій ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він працює оперуповноваженим Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області. ОСОБА_3 в судовому засіданні дав покази аналогічні показам ОСОБА_2, додатково зазначив, що ОСОБА_1 при його затриманні намагався втекти, та почав штовханину з працівниками міліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який фактично не заперечував того факту, що його було показано посвідчення і що він дійсно відмовився їхати в райвідділ, а також покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 014894 від 23.12.2014 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЧВ № 001402 від 23.12.2014 року, рапортами, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять ) діб.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (пятдесят чотири ) копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: