Справа № 173/2372/14-п
Провадження № 3/173/542/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

13 листопада 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від ДАІ Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
«а»,12; місце роботи: ПАТ ДКПК ,електрик

у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130
КпАП України.

встановив:

22.10.2014 р. о 10 годині 22 хвилини
Дніпропетровська обл.
Верхньодніпровський район с.
Дніпровське вул. Садова 1 керував
мопедом Альфа 49.9 см.3 у стані
алкогольного сп’яніння, мед. огляд
проведено за допомогою приладу
алкотест «Драгер 0514», результат
аналізу 0.82 % тест № 797, тест проводився у
присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130
КУпАП, повністю підтверджується,
зібраними і дослідженими матеріалами
справи, зокрема:

протоколом серії АВ 2 № 415145 про
адміністративне правопорушення в
якому вказані обставини
правопорушення (аркуш справи 2);

результат алкотеста «Драгер» ( аркуш
справи 1)

рапортом ІДПС ДАІ ОСОБА_2 (аркуш справи
3)

поясненнями правопорушника ОСОБА_1,
згідно якого останній не заперечував
своєї вини у вчинені правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (аркуш
справи 4)

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
враховуючи характер вчиненого гр.
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, котре стосується
безпеки дорожнього руху та полягає в
грубому порушенні порядку
користування правом керування
транспортними засобами, особу
порушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка, як
встановлено судом, виражається в формі
умислу, оскільки останній усвідомлював
протиправний характер своїх діянь,
передбачав їх шкідливі наслідки і
свідомо припускав їх настання, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП
України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до
ст.283 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, зміни
до ст.4 Закону України «Про судовий
збір», судовий збір підлягає стягненню
з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130
КУпАП, та притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді стягнення
штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі
чотириста ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
судовий збір в дохід держави
у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності
з 24.11.2014 року.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан