Справа № 297/2402/14-п
ПОСТАНОВА

18 грудня 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області
Фейір О. О., при секретарі Гоцинець О.Ю.,
з участю представника КВІ ОСОБА_1,
розглянувши подання ст. інспектора
кримінально-виконавчої інспекції в
Берегівському районі ВДПтСУ в
Закарпатській області ОСОБА_1 про
заміну:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцю та мешканцю м.
Берегово, Окремий Хутір, б/н,

не працюючому,
громадянину України,-

адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на штраф,-

В С Т А Н О В И В :

ст. інспектор
кримінально-виконавчої інспекції в
Берегівському районі ВДПтСУ в
Закарпатській області ОСОБА_1
звернувся до Берегівського районного
суду із поданням про заміну
громадянину ОСОБА_2 адміністративного
стягнення у виді громадських робіт на
штраф.

Подання мотивовано тим, що
до кримінально-виконавчої інспекції в
Берегівському районі 20 жовтня 2014 року
надійшла на виконання постанова судді
Берегівського районного суду від
30 вересня 2014 року про накладення
відносно ОСОБА_2 адміністративного
стягнення у виді громадських робіт
строком на 40 годин. Останньому було
надіслано виклик до КВІ на 27 жовтня 2014
року для вручення направлення до
відбуванння громадських робіт. Однак, в
зазначений у виклику день, останній до
інспекції не з"явився, після чого було
встановлено, що такий за місцем
проживання відсутній, що свідчить про
його ухилення від відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт. Крім того,
постановою Берегівського районного
суду від 07 листопада 2014 року в поданні
КВІ про заміну ОСОБА_2 громадських
робіт на штраф було відмовлено, після
чого прапорушнику було знову надіслано
виклик до КВІ на 6 листопада2014 року, на
який останній не з"явився. В ході
перевірки за місцем проживання ОСОБА_2
було встановлено, що останній і надалі
перебуває в м. Київ на сезонних роботах,
що свідчить про його ухилення від
відбування адміністративного
стягнення у виді у виді громадських
робі. А тому просить суд вирішити
питання про заміну ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на штраф.

В судовому засіданні
представник КВІ ОСОБА_1 подання
підтримав, просив його задовольнити.

Правопопушник ОСОБА_2, в
судове засідання не з"явився, згідно
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення, такий
за місцем проживання не проживає (а.с.
21-22).

Заслухавши пояснення
представника КВІ, дослідивши матеріали
подання, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, -
питання пов"язані з виконанням
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішується органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4
КУпАП, - у разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Як встановлено з матеріалів
справи, постановою судді Берегівського
районного суду від 30 вересня 2014 року
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
відносно останнього накладено
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком 40 годин (а.с.
2).

Так, згідно рапорту
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області від
28 жовтня 2014 року, встановлено, що
ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній,
перебуває в м. Києві на сезонних
роботах. (а.с. 5).

Постановою Берегівського
районного суду Закарпатської області
від 07 листопада 2014 року в задоволенні
подання начальника Ужгородського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3
про заміну ОСОБА_2 адміністративного
стягнення у виді громадських робіт на
штраф було відмовлено, у зв"язку з
недоведеністю ухилення останнього від
відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт (а.с.
9-10).

Разом з тим, як стверджує
представник КВІ, на даний час ОСОБА_2 за
місцем проживання відсутній, останній
і надалі перебуває в м. Київ на сезонних
роботах (а.с. 15-17).

Враховуючи, що в матеріалах
подання відсутні докази, які
стверджували б, що ОСОБА_2 був
належно повідомлений про умови і
порядок відбуття адміністративного
стягнення у виді громадських робіт та
свідомо ухиляється від їх відбування
та ухиляться від відбування
громадських робіт без поважних причин,
суд вважає в задоволенні подання ст.
інспектора кримінально-виконавчої
інспекції в Берегівському районі
ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1
про вирішення питання заміни ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на штраф відмовити.

Керуючись 283, 294, 304, 321-4 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні подання ст.
інспектора кримінально-виконавчої
інспекції в Берегівському районі
ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1
про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на штраф - відмовити.

Постанова може бути
оскаржена або не неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя ОСОБА_4