Справа № 610/4954/14-п
Провадження № 3/610/809/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області
Носов Г.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України
Харківської області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, який працює електоро-монтером
ТОВ "Агросет" відомості про
ідентифікаційний номер відсутні,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130
КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який
не працює, відомості про
ідентифікаційний номер відсутні,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року о 22 год. 30 хв. в с. Шебелинка
Балаклійського району Харківської
області на вул. Центральній б.43 ОСОБА_1
керуючи мотоциклом НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння, під час обгону
не дотримав безпечного інтервалу та
допустив зіткнення із автомобілем ЗАЗ
968, державний знак НОМЕР_2,під
керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП
ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження,
автомобіль ЗАЗ 968 отримав механічні
пошкодження, водію ОСОБА_2 було завдано
матеріальної шкоди. Водій ОСОБА_2
залишив місце дорожньо- транспортної
пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
визнали свою вину у вчиненні
інкримінованих їм правопорушень,
розкаялися у вчиненому.

Вислухавши пояснення осіб, які
притягуються до адміністративної
відповідальності, перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні двох
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч.І ст.130 КУпАП, та
вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП, повністю
доведена та підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 852815 від
04.12.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 852837 від 04.12.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 852838 від 04.12.2014 року, рапортом
слідчого Балаклійського РВ Горлача С.В.
від 25.07.2014 року, протоколом огляду місця
події від 25.07.2014 року, схемою ДТП від
25.07.2014 року, протоколом медичного
огляду встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп"яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо, особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом ( посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, відомості про осіб, які
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь їх вини,
наявність обставини, що пом'якшує
відповідальність ( щире розкаяння) та
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ст. 130
КУпАП, яка передбачає відповідальність
за більш серйозне правопорушення, а
ОСОБА_2 притягти до адміністративної
відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією
цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 122-4,124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні двох
адміністративних правопорушень,
відповідальність за які передбачена
ст. 124. ч.І ст. 130 КУпАП. та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 3 400 (
три тисячі чотириста ) грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП. та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 306
(триста шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість
грн. 54 коп.) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість
грн. 54 коп.) грн..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

СУДДЯ