overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 693/1777/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

01.12.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2. Працює ПСП "Олександрівка" тракторист, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 11.11.2014 року близько 20 год. 15 хв. в с. Олександрівка керував трактором ХТЗ - 17221 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння .

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 053326 від 11.11.2014 року, результатами тесту вального приладу, з якого витікає, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130
КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу 3570 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через  Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 698/1256/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.12.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області
Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Катеринопільського району УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 24.10.2014 року о 13 год. 05 хв., в смт. Катеринопіль по вулиці Гагаріна керуючи автомобілем ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_2, при виїзді на вулицю Леніна не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 16.2
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав повністю, та пояснив, що 24.10.2014 року рухаючись по вулиці Гагаріна в смт.
Катеринопіль на автомобілі при виїзді на вулицю Леніна не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3.

Крім визнання, вина правопорушника в суді підтверджена письмовими матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.124, 283, 284, КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь держави в особі
Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про

залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 694/2296/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши матеріали, які надішли від
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, тимчасово не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Приблизно о 08 год. 40 хв. 27 листопада 2014 року ОСОБА_2, в приміщенні магазину «Продукти-361», що розташований за адресою м. Звенигородка, пр-т
Шевченка 48 та належить ТОВ
«АТБ-маркет», м. Дніпропетровськ, здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: балик Ситний ряд
Святковий вагою 0,203 г, ціною 104,99 грн./кг,
Ковбаса Мясная лавка Кремлівська вагою 420 г, ціною 31,69 грн., Сир плавлений ОСОБА_3 з шинкою вагою 90 г, ціною 6,45 грн., чим завдала магазину «Продукти -361» ТОВ
«АТБ-маркет» матеріальних збитків на загальну суму 59,46 грн., відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засідання свою вину визнала та щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2014 року, рапортом о/чергового
Звенигородського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 від 27.11.2014 року, відношенням ООО «АТБ-маркет», протоколом огляду місця події від 27.11.2014 року, розпискою та поясненнями охоронника ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується задовільно, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із
ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, 283, 284, 294
КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя
Т.М.
Нестерук
Справа № 694/2294/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04.12.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надішли від
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою м.Звенигородка, хутір Червона 82 ,Черкаської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 близько 01 год. 00 хв. 29 листопада 2014 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив скло у вікнах, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2014 року, рапортом оперативного чергового
Звенигородського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 від 29 листопада 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.11.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_4, характеристикою з місця проживання ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність відсутні, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя
Справа № 698/1259/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.12.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області
Кухаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Катеринопільського району УМВС
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, працюючого слюсарем в СТО «Арніка», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.07.2014 року о 19 годині 30 хвилин, в с. Смільченці Лисянського району,
Черкаської області, керуючи автомобілем Субару, державний номер
НОМЕР_2, виконуючи обгін не вибрав безпечну швидкість, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, не переконався, що водій який рухається попереду по тій же смузі не ввімкнув поворот ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 14.2 В
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що 26.07.2014 року в с. Смільченці, Лисянського району, Черкаської області, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103.

В діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , проте, згідно ч. 7 ст. 247
КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення - 02.12.2014 року, закінчився встановлений ч. 2 ст. 38
КУпАП трьохмісячний строк протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
№ НОМЕР_1, на користь держави в особі
Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 471/1598/14-п
Провадження №3/471/641/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ Братського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці с. Крива Пустош Братського району Миколаївської області та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

09 листопада 2014 року о 09 год. 30 хв. гр-нка
ОСОБА_1., в с-щі Братське Миколаївської області за межами базару, біля кафе
"Івушка" реалізувала молоко з рук.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину, та пояснила, що на даний час вона здійснює торгівлю у встановленому місці, не знала, що торгівля заборонена у не встановлених місцях, такого більше не буде повторюватися, розкаюється у скоєному правопорушенні.

Обставини, які не заперечує правопорушниця, підтверджуються даними протоколу МИ №018688 від 09.11.2014 р., поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушниці, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, вчинила не значне правопорушення, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст. 22 КУАП, звільнити ОСОБА_1 від, передбаченої ст.160 ч. 1 КУпАП, адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі, на підставі ст. 284 ч.3 КУАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч. 1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -

Губанова В. М.
Справа № 471/1446/14-п
Провадження №3/471/602/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Мерненко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, заміжної, пенсіонерки, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої та проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-ще Братське Братського району Миколаївської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася., паспорт серії ЕО 638734, виданий Братським
РВ УМВС України в Миколаївській області 21.12.1998 року,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

26 вересня 2014 року близько 09 год. 00 хв. по вулиці Вороніна в смт.
Братське гр-ка ОСОБА_1 у невстановленому для торгівлі місці, здійснювала торгівлю продуктами харчування.

Викладені обставини, які не заперечувала гр.-ка ОСОБА_1., підтверджуються даними: протоколу МИ № 001995 від 26.09.2014 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушниці, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, вчинила не значне правопорушення, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст. 22 КУАП, звільнити ОСОБА_1 від, передбаченої ст.160 ч. 1 КУпАП адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі, на підставі ст. 284 ч.3 КУАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч. 1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -

Губанова В. М.
Справа № 471/1444/14-п
Провадження №3/471/600/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Мерненко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, одруженого, пенсіонера, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня 2014 року близько 09 год. 00 хв. по вулиці Вороніна в смт. Братське гр.-н.
ОСОБА_2 у невстановленому для торгівлі місці, здійснював торгівлю продуктами харчування.

Викладені обставини, які не заперечував гр.-н. ОСОБА_2, підтверджуються даними: протоколу МИ № 018644 від 10.10.2014 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи викладене, вважаю вчинене ним правопорушення малозначним, оскільки він вжив всіх заходів для усунення недоліків, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі, на підставі ст. 284 ч.2 КУпАП, слід закрити.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -

Губанова В. М.
Справа № 472/1166/14-п районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 року

смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого:с. Широколанівка
Веселинівського району Миколаївської області,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року ОСОБА_1 затіяв сварку з дружиною в їх будинку, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

В судове засідання року ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перевірені судом і зокрема протоколом серії МИ № 008058/267 від 07 серпня 2014 року, поясненням порушника та потерпілої
/а.с.-3,5/.

При визначені ОСОБА_1С виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище.

ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1С достатнє та відповідне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
/п’ятдесят одна/ гривня.

Одержувач: Веселинівське
Управління казначейства
Веселинівського району, ЕДРПОУ 37363365,
МФО 826013, рахунок 0098.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 228791731, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.
Одержувач: Веселинівське УК
Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 0098.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області
ОСОБА_2