№ 3-8046/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Коробенко С.В., за участю прокурора
Маруненка О.А., представника Київської
регіональної митниці Глущенко Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської регіональної митниці,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, адреса:
АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних
правил, передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А
Н О В И В :

17 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1
складено протокол про порушення митних
правил, передбачених ст. 473 МК України,
яке полягає в тому, що 20.11.2014 року в зону
діяльності Київської міжрегіональної
митниці до ЗМК ЦСС ТОВ "Аеро - Експрес"
надійшло міжнародне
експрес-відправлення (далі - МЕВ)
недокументального характеру за
міжнародним транспортним документом №
GD 211953564 WW з Китаю адресу громадянина
ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2

Згідно інформації в
міжнародному транспортному документі,
МЕВ надійшло від ОСОБА_1, адреса:
АДРЕСА_1, та мало містити зразки
самоклейних наклейок, вартістю, згідно
інвойса б/н, 5 доларів США

При митному огляді МЕВ встановлено, що
у картонній коробці експрес
відправлення відправником, крім
заявленого товару зразки самоклейних
наклейок було вкладено товар,
інформація про який відсутня в
супровідному транспортному документі,
а саме:

- телефонний апарат стільникового
зв'язку у комплекті з зарядним
пристроєм та чохлом марки «Lenovo» модель
А850+, с/н НОМЕР_1 (60)-1 шт.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного
кодексу України встановлено, що
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених цим Кодексом та іншими
законодавчими актами.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу
України «….товари, що переміщуються
(пересилаються) через митний кордон
України у міжнародних експрес
відправленнях, підлягають письмовому
декларуванню».

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного
кодексу України встановлено, що
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних експрес
відправленнях товарів, відправлених з
порушенням митних правил .

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного
кодексу України визначено, що
міжнародний транспортний документ - це
номерний товаросупровідний документ,
який є договором на перевезення
кожного окремого міжнародного
експрес-відправлення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 -
відправник товару, за міжнародним
транспортним документом № GD 211953564 WW не
заявивши про наявність товару не
заявленого в його переліку, вчинено
порушення митних правил.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлялась.

Представник Київської регіональної
митниці та прокурор в судовому
засіданні вважали вказані обставини
такими, що знайшли своє підтвердження.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає
вчинення дій, спрямованих на
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного
кодексу України встановлено, що
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених цим Кодексом та іншими
законодавчими актами.

Відповідно до ст. 236 МК України товари,
що переміщуються (пересилаються) через
митний кордон України у міжнародних
поштових відправленнях, підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно ст. 257 МК України декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товари, а також відомостей
відомостей необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного
кодексу України визначено, що
міжнародний транспортний документ - це
номерний товаросупровідний документ,
який є договором на перевезення
кожного окремого міжнародного
експрес-відправлення.

На підставі вищезазначеного, суд
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України, повністю підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
236, 257, 473, 527-529 Митного кодексу України,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у порушенні
митних правил за статтею 473 Митного
Кодексу України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил згідно з протоколом про
порушення митних правил №0720/10000/14 від
21.11.2014 року, а саме конфіскувати
телефонний апарат стільникового
зв'язку у комплекті з зарядним
пристроєм та чохлом марки «Lenovo» модель
А850+, с/н НОМЕР_1 (60)-1 шт., який був
вилучений і переданий на склад митниці
на відповідальне зберігання за
адресою: м. Київ, бр. І.Лепсе, 8-а.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: