справа № 208/9809/14-п
№ провадження 3/208/1862/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

01 грудня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинську Івченко Т.П.,
розглянув адміністративну справу
відносно розглянув адміністративну
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, паспорт громадянина
України АН151629 виданий Дніпровським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 164-10 КУпАП,-

встановив:

15.09.2014 року, гр. ОСОБА_1 по пр..
Більшовицькому, біля буд. №4-б у м.
Дніпродзержинську, здійснював
незаконні операції з металобрухтом,
вагою 45 кг. чорного металу, чим порушив
законодавство ч.10 ст. 4 Закону України «
Про металобрухт».

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час, місце
розгляду справи був сповіщений. Згідно
до пояснень, які знаходяться в справі
про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно
скуповував старі електродвигуни,
пральні машини, колонки, пічки, які
згодом ремонтував і продавав, а решта
розбирав на запчастини. Назбираний
металобрухт чорного кольору вагою 45
кг., який я хотів здати на приймальний
пункт.

Так, згідно до вимог ч.10 ст.4 Закону
України «Про металобрухт» №619-ХІV від
05.05.1999 року, збирання, заготівля,
переробка, реалізація промислового
металобрухту фізичними особами
забороняються.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення правопорушника, враховуючи
те, що ОСОБА_1 дійсно були порушені
правила адміністративного нагляду та
встановив, що обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП та обставин, які пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 34
КУпАП не встановлено, та враховуючи
характер скоєного правопорушення і
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався та те, що
не наступили тяжкі наслідки в
результаті вчиненого ним
правопорушення. На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст..
40-1, ст.164-10, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом
України “Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору” № 590- VII від 19.09.2013 року,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий
збір”, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164-10
КУпАП та накласти на адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340 (триста сорок) гривень 00 на користь
держави, з конфіскацією металобрухту,
вагою 45 кг.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить – 36 (тридцять шість )
гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.