Справа № 182/9327/14-п
Провадження № 3/0182/2034/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.12.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС у Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, пенсіонера, який
зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягався за правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 15.09.2014 року серія ДН
№ 117106, ОСОБА_1 12.09.2014 р. приблизно о 13.00
год., за місцем свого проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сімейну сварку
зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
під час вчинив психічний та фізичний
тиск на останню, чим скоїв насилля у
сім’ї.

До суду 08.12.2014 року та 15.12.2014 року ОСОБА_1
не з’явився. Відповідно до вимог ч. 2 ст.
277 КУпАП справа про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП розглядається протягом доби,
однак Нікопольським МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУ МВС у
Дніпропетровській області не
забезпечено явку ОСОБА_1 до суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ДН № 117106 від
15.09.2014 р., в якому викладені обставини
вчинення правопорушення (а.с.1),
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 (а.с.2); письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.3); протоколом про прийняття
заяви від ОСОБА_2 про вчинене
правопорушення від 12.09.2014 року (а.с.4).
Дії правопорушника кваліфіковано
вірно.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
адміністративна справа підлягає
закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247
КУпАП України у зв’язку зі збігом
строку притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і
неможливістю у зв’язку з цим
накладення на нього адміністративного
стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП
України якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що
адміністративне правопорушення було
вчинено 12.09.2014 року. 15.09.2014 року складено
протокол про адміністративне
правопорушення. Протокол про
адміністративне правопорушення
повторно надійшов до Нікопольського
міськрайонного суду 04.12.2014 року. У
зв’язку з неодноразовим викликом
ОСОБА_1 справа про адміністративне
правопорушення розглядається 15 грудня
2014 року.

Враховуючи вищевикладене та
приймаючи до уваги, що строк
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
сплинув, вважаю за необхідне
адміністративну справу у відношенні
нього провадженням закрити у зв’язку з
закінченням строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
закрити у зв’язку з закінченням на
момент розгляду справи, строку
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти
днів з подачею апеляційної скарги,
подання прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3