РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа № 327/323/14-п
Провадження № 3/327/91/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

23.10.2014 року

смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м
Кременне Луганської області,
громадянина України, українця, не
працюючого, проживаючого з жінкою без
реєстрації шлюбу, неповнолітніх дітей
не маючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2014 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 182
км + 300 м. автомобільної дороги
Запоріжжя-Маріуполь керував
автомобілем ВАЗ-2105 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому
перебував у стані з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння, в присутності
двох свідків на пропозицію працівників
ДАІ відмовився від проходження в
установленому порядку огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був
складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
повністю визнав себе винним у
вчиненому правопорушенні, надав
відповідні пояснення по обставинах
його вчинення, а саме, визнав факт
керування автомобілем після вживання
алкогольного напою та відмову від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння. Крім того, його винність
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями свідків.

Суд прийшов до висновку про те, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, суд приймає до уваги ту
обставину, що на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
закінчилися строки, передбачені ст.38
КУпАП, тому є підстави для закриття
провадження у справі.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, якою
передбачено строки накладення
адміністративних стягнень, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що вищевказане
правопорушення було вчинено 08 липня 2014
року. Того ж дня було складено протокол
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, який надійшов для
розгляду до суду лише 09 жовтня 2014 року.

Таким чином, на момент розгляду цієї
справи судом вже закінчилися строки,
передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато та підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ст.247,
ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення за
ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку
із закінченням на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області.

Суддя: Т.М.
Кущ