Справа № 589/3450/14-п р.
Провадження № 3/589/834/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014
р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Сидорчук О.М.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення згідно
протоколу СУ № 022192 від 21.05.2014 р.
складеного за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 р. ОСОБА_1 не зявився
на реєстрацію до СДІМ, чим невиконав
обов'язок, передбачений ухвалою
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 23.04.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину не визнав, вказавши, що 20.05.2014 р.
його весь день протримали на допиті в
приміщенні Шосткинського МВ УМВС в
Сумській області.

Незважаючи на невизнання
ОСОБА_1 своєї вини у порушенні правил
адміністративного нагляду, факт
вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
наступними доказами.

Ухвалою Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 23.04.2014 р. зобовязано ОСОБА_1
зявлятись на реєстрацію до сектору
дільничих інспекторів міліції
Шосткинського МВ УМВС в Сумській
області кожного першого, другого,
третього та четвертого вівторка
кожного місяця з 9-00 до 18-00. Двадцяте
число травня 2014 р. було третім
вівторком цього місяця.

За інформацією, наданою на
запит судді начальником Шосткинського
МВ УМВС в Сумській області, ОСОБА_1
20.05.2014 р. був доставлений до
адміністративної будівлі
Шосткинського МВ УМВС в Сумській
області о 10 год. 37 хв. для бесіди та
перебував у о/у СКР ОСОБА_2 до 11 год. 10
хв., після чого був відведений до
слідчого СВ Шосткинського МВ, який до 14
год. проводив з ОСОБА_1 слідчій дії по
кримінальному провадженню, після чого
останній був вільним. Інформація
підтверджується копією з журналу
обліку доставлених, відвідувачів та
запрошених за 20.05.2014 р., рапортами
співробітників міліції.

Будь-які докази
перешкоджання ОСОБА_1 виконати
обов'язок, покладений на нього ухвалою
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 23.04.2014 р. відсутні,
а враховуючи місце його перебування
20.05.2014 р. (приміщення міліції), вважаю, що
ОСОБА_1 мав достатньо часу для
відвідування сектору дільничих
інспекторів міліції, розташованого
поруч, однак не виконав покладений на
нього обов'язок без поважних причин.

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 притягався до
адміністративної відповідальності за
ч.ч. 1 та 2 ст. 187 КУпАП.

З огляду на особу
правопорушника та обставини вчинення
правопорушення, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 гривень 54 коп. судового
збору, перерахувавши вказані кошти за
наступними реквізитами: одержувач
коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк
отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012,
код класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області 26440765, пункт
ставок судового збору: 5.

Постанова про
застосування адміністративного арешту
виконується негайно після її
винесення.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

Суддя

О.М. Сидорчук