overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№664/4501/14-п
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2014 року

м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Н.Каховка Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року о 20г.45хв. по вул. Радянська в с. Раденськ Цюрупинського району
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик з'явився, свою вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст. 283 - 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130
КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.П.
Лебідь
Справа № 708/1327/14-п
№ 3/708/506/14
ПОСТАНОВА

10 листопада 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2014 року о 5 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої вигнав її з домоволодіння, вчинивши своїми діями насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що посварився із співмешканкою і під час сварки вигнав її з будинку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його показами, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року № 004004, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення насильства в сім'ї, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ткаченко С.Є.
Справа № 664/4825/14-п
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Никифоров Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Брилівка Цюрупинського району
Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Так, в період часу з 10.11.2014рю по 17.11.2014р. діти не відвідували школу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись, ст.ст. 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - УДКСУ в
Цюрупинському районі; код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 38045231; банк отримувача -
ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) - 852010; рахунок отримувача - 0283; код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу - адміністративний штраф, Цюрупинський районний суд Херсонської області; ) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:
Є.О. Никифоров
Справа № 708/1317/14-п
Номер провадження № 3/708/496/14
ПОСТАНОВА

18 листопада 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Чигиринського району при УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня Черкаського автодорожнього ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч.2 ст.126 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06 листопада 2014 року о 19 год. 50 хв. в м. Чигирині по вул. Миру керував мопедом, д/н відсутній, належним ОСОБА_2, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1, будучи допитаним в судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_2, вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що їхав мопедом без посвідчення на право керування ним.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ 2 № 446340 від 06.11.2014 року.

А тому вбачаю в його діях ознаки керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що передбачена відповідальність по ч.2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, який хоч і є неповнолітнім, однак відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності по даній статті на загальних підставах, беруччи до уваги характер вчиненого правопорушення, його матеріальний стан, те, що він не працює, утриманців не має, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283, 284, 294
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятсот десяти гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ткаченко С.Є.
Справа № 664/4826/14-п
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров
Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Радгоспне Скадовського району Херсонської області, громадянки
України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12 грудня 2014 року о 15-40 год. на ринку, що знаходиться в с. Тарасівка
Цюрупинського району Херсонської області, ОСОБА_1 незаконно здійснила обмін 1000,00 російських рублів на 250,00 грн., чим порушила правила про валютні операції.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ст. 162 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись, ст.ст. 162, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією на користь держави валютних цінностей: купюри номіналом 1000,00 російських рублів серії
КВ № 5287057; купюри номіналом 10,00 грн. серії КР № 48059031; купюри номіналом 20,00 грн. серії КУ № 8708966; купюри номіналом 20,00 грн. серії СГ № 5676645; купюри номіналом 50,00 грн. серії КЯ № 9902004; купюри номіналом 50,00 грн. серії ПВ № 4317006; купюри номіналом 50,00 грн. серії РВ
№ 9983834 та купюри номіналом 50,00 грн. серії КХ № 4746934, які зберігаються в бухгалтерії Цюрупинського РВ УМВС
України в Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя
Є.О. Никифоров
Справа № 708/1330/14-п
Номер провадження № 3/708/508/14
ПОСТАНОВА

18 листопада 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуваню Чигиринського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого менеджером ПП "Протан", по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 19 липня 2014 року близько 23:20 год. в м.
Києві по просп. Ватутіна керував автомобілем Фольксваген Каді, д/н
НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), при цьому від проходження медичного огляду у присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2. 5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, пояснивши, що він відмовився продути на місці трубку алкотестера, але не відмовлявся їхати до лікарні на медичний огляд.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

До провадження судді даний адміністративний матеріал надійшов 10 листопада 2014 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, згідно до якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня вчинення
ОСОБА_1 даного правопорушення строк, передбачений ст.38 КпАП України, минув, вважаю необхідним справу відносно нього закрити.

Керуючись ст., ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

С.Є.Ткаченко
Справа № 708/1281/14-п провадження № 3/708/479/14
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2014 року близько 13 год. ОСОБА_1, знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вчинивши своїми діями насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що того дня дійсно відбулася сварка між ним та його співмешканкою, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою, але фізичною розправою не погрожував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його показами, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2014 року № 004040, письмовим поясненням
ОСОБА_2 а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року вчинення насильсьтва в сім"ї , за що передбачена відповідальність по ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який вже притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.,ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто дві гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ткаченко С.Є.
Справа № 708/1368/14-п
Номер провадження № 3/708/520/14
ПОСТАНОВА

25 листопада 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Чигиринського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 листопада 2014 року близько 09 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в м. Чигирині по вул.
Грушевського, керуючи автомобілем RENAULT
KANGOO, державний номер НОМЕР_1, належним
ОСОБА_2, перед початком руху заднім ходом не впевнився в безпечності даного маневру, допустивши наїзд на автомобіль Део, державний номер НОМЕР_2, що зупинився по вул. Грушевського, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що рухаючись заднім ходом він не побачив автомобіля, що рухався по вулиці, в зв"язку з чим і сталося ДТП.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 446373 від 14.11.2014 року, схемою ДТП від 14.11.2014 року, протоколами огляду транспортних засобів від 14.11.2014 року, висновком № 995 від 14.11.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння та іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ткаченко С.Є.
Справа № 708/1361/14-п
№ 3/708/519/14
ПОСТАНОВА

17 листопада 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2014 року близько 10 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що того дня він посварився зі своєю співмешканкою та її родичами і під час сварки виражався нецензурною лайкою на їхню адресу, погрожував фізичною розправою та виганяв ОСОБА_2 з дому, але на даний час вони помирилися та проживають однією сім"єю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його показами, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2014 року № 004052, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення насильства в сім'ї, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти восьми гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ткаченко С.Є.
Справа № 708/1319/14-п
Номер провадження № 3/708/498/14
ПОСТАНОВА

18 листопада 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Чигиринського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, по ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2014 року о 18 год. 10 хв. в с.Чмирівка по вул.Шкільній ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, б/н, будучи з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, не повідомивши про причини своєї неявки, у зв"язку з чим розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без участі правопорушника за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовим поясненням, де він визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 842242 від 09.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

Згідно до постанови судді
Чигиринського районного суду від 21.10.2014 року, ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1ст.130 КУпАП України за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп"яніння і на нього було покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч чотирьох гривень.

А тому вбачаю в його діях ознаки відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчиненого повторно, за що передбачена відповідальність по ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також відповідно до ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Строк відбування покарання визначати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ткаченко С.Є.