overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа328/3962/14-п 19 листопада 2014 р.
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область м.Токмак вул.Пролетарська 9А/72, працює ФОП «Гончаров», за ст.212-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 01.10.2014р. в м.Токмак розмістив на автобусі «KAROSA» д.н.НОМЕР_1 рейсом «Токмак-Молочанськ» напис
«Стоимость проезда оплачивает благотворительный фонд ОСОБА_2», а саме розмістив матеріали політичної реклами в забороненному законом місці, чим порушив п.9 ст.74 ЗУ "Про вибори народних депутатів України", цим вчинив правопорушення передбачене ст.212-14 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заявою ОСОБА_3, актом виявлення порушення ЗУ «Про вибори народних депутатів України" від 01.10.2014р., протоколом огляду місця події від 01.10.2014р., фото таблицею, висновком по заяві ОСОБА_3 від 10.10.2014р., протоколом про адміністративне
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, працює, ступінь його вини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст.212-14 ч.1 КУпАП буде мати достатній виховний вплив на
Керуючись ст.ст.23, 33, 212-14 ч.1, 221, 284 накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень. код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_8
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 06.11.2014 Справа №: 388/2146/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В. ,розглянувши матеріали , які надійшли від ДПС РДПС ДАІ в м.Кривий ріг про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

В С
Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_2 АВ2 № 338216 від 21.09.2014 р. гр. ОСОБА_1 21.09.2014 р. о 01-25 год. в м.Кривий ріг по пр-ту Металургів керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини , нев'язна мова ) на вимогу працівника міліції в прсутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд , чим було порушено вимоги п. 2.5 ПДР .

ОСОБА_1 до суду не з'явився , про день розгляду справи повідомлений своєчасно .Із пояснень слідує, що вину визнав , розкаявся .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного на підставі ст. 130 ч.1
КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУ про
АП.

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КупАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 12.11.2014 Справа №: 388/2359/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду Кірово- градської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності –

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , пенсіонера , одруженого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

21.10.2014 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої ображав її грубою лайкою та брутальними словами .

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив і ОСОБА_1, вину свою визнав, в скоєному розкаюється.

Вбачаючи в діях
ОСОБА_2 вчинення насильства в сім»ї , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного, на підставі ч.2 ст.173-2 , керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_3
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 17.11.2014 Справа №: 388/2375/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ІПС лінійного відділення на ст..Долинська ЛВ на ст..Знам»янка УМВС
України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на утриманні четверо неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003920 від 21.10.2014р. гр.. ОСОБА_1 19.10.14р. ухилилась від виконання передбачених законодавством обов”язків щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина гр.ОСОБА_2, що призвело до крадіжки ним із території обігового ДЕПО ст.Долинська двох гальмівних башмаків та побиття лінз двох маневрових світлофорів М-12, М-16.

Факт наявності адміністративного правопорушення підтвердила і ОСОБА_1, вину свою визнала повністю, в скоєному розкаюється, посилається на скрутне матеріальне становище.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків від виконання передбачених обов'язків щодо виховання дитини.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись статтями 23, 33-35, 38, 184, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_3
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 06.11.2014 Справа №: 388/2148/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РС УДМС України в
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 10 класі загальноосвітньої школа № 3 -

за ст. 197 Кодексу України про
Адміністративні

правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В :

Гр. ОСОБА_1 01.10.2014 р. проживала
ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина
України з 08.03.2014 р. по теперішеій час , а саме не звернулась до Долинського РС
УДМС України в Кіровоградській області з питання документування паспорта в зв'язку з досягненням віку .

ОСОБА_1 порушення визнала , пояснила , що своєчасно не отримала паспорт гр.України .

Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винного ,          на підставі ст. 137 КУпАП та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 197 КупАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Справа № 390/2733/14-п
Провадження № 3/390/919/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.11.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кіровоградського району при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2014 року о 20 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 по а/д Н-23 Кіровоград-Запоріжжя 0 км, керував транспортним засобом
ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер
Е3319КД, з явними ознаками наркотичного сп”яніння (розширені зіниці ока та млява мова), від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп”яніння відмовився при свідках. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху
України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ
“Про судовий збір”, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 06.11.2014 Справа №: 388/2145/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В. ,розглянувши матеріали , які надійшли від Долинського В ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,НОМЕР_1 виданий
Криворізьким РВ ,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

В С
Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_2 АП1 № 775010 від 09.10.2014 р. гр. ОСОБА_1 09.10.2014 р. о 10-10 год. в с.Гурівка ,
Долинського р-ну Кіровоградської області по вул. Леніна керував т/з мопедом Дельта бн з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота , мав мляву мову та нестійку ходу ) від продуття алкотестера «Драгер» для визначення ступеню сп'яніння на місці та медичного освідування відмовився в присутності двох свідків , чим було порушено вимоги п. 2.5 ПДР .

ОСОБА_1 до суду не з'явився , про день розгляду справи повідомлений своєчасно .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного на підставі ст. 130 ч.1
КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУ про
АП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КупАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 24.11.2014 Справа №: 388/2164/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2914 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ІВДАІ Кіровоградського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм в
Долинській ЦРЛ, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 161761 від 02.10.2014р. згідно якого гр.. ОСОБА_1 02.10.2014р. о 08.50 годині в м.Долинська, по вул.
Леніна керував автомобілем

ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (червоні очі, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинюваного правопорушення та відмову від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в лікарні підтвердив, вину визнав.

Керуючись ст. ст. 23, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1967/14-п
ПОСТАНОВА

м. Гайворон

25.11.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Гайворонського ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працює, одружений, на утриманні 1 особа, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія ЕА № 086275 виданий 29.06.1996 року Гайворонським РВ УМВС України в
Кіровоградській області,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2014 року о 15 год. 45 хв. в с.
Тракт, по вул. Центральна, 26,
Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_1, керував автомобілем
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Тест на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера драгер, результат позитивний 1.77%, чим порушив вимоги п. 2.9а
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в суді факт правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двісті п"ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 8500 (вісім тисяч п"ятсот) гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_2

Дата документа 25.11.2014
Справа № 388/2143/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали , які надійшли від
Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 01.05.1986 р.н , гр.України , українця , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ,

За ст. 130 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

В С
Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом АВ2№ 842953 від 07.10.2014 р. ГР. ОСОБА_1 07.10.2014 року о 17-30 год. в м. Долинська по пров.О.Кошового , керував мопедом ТАТА , в стані алкогольного сп”яніння , згідно результату алкотеста № 808 -0,30 % , чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України .

Порушник ОСОБА_1 пояснив , що правопорушення не визнає , він керував мопедом в тверезому стані .Він приймає лікарський засіб – настій валеріани , про що і зазначив в поясненях протоколу про адміністративне правопорушення . Надав до суду висновок Долинської ЦРБ № 58 від 07.10.2014 р. щодо його огляду на стан сп'яніння , згідно якого у гр. ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено .

Тому судом не вбачається у діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного , керуючись ст. 247 п.1 КУ про АП,-

П О С Т А Н О В И
В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 провадженням закрити в зв”язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена та на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя:

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 17.11.2014 Справа №: 388/2374/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ІПС лінійного відділення на ст..Долинська ЛВ на ст..Знам»янка УМВС
України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001513 від 21.10.2014р. гр.. ОСОБА_1 19.10.14р. ухилилась від виконання передбачених законодавством обов”язків щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина гр.ОСОБА_2, що призвело до крадіжки ним із території обігового ДЕПО ст.Долинська двох гальмівних башмаків та побиття лінз двох маневрових світлофорів М-12, М-16.

Факт наявності адміністративного правопорушення підтвердила і ОСОБА_1, вину свою визнала повністю, в скоєному розкаюється, посилається на скрутне матеріальне становище.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків від виконання передбачених обов'язків щодо виховання дитини.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання
ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись статтями 23, 33-35, 38, 184, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_3