Справа № 544/2312/14-п
№ пров. 3/544/861/2014
Номер рядка звіту 204
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя
Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Лубенської ОДПІ у Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 10.10.1968, уродженця та
мешканця вул. 70-річчя Жовтня, 78, с. Риги,
Лохвицького району, Полтавської
області, українця, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
КО № 844938 виданий Лохвицьким РВ УМВС
України в Полтавській області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
працюючого генеральним директором ТОВ
«Повстинагроальянс»,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
– КУпАП),

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу № 128 про
адміністративне правопорушення від
22.10.2014, ОСОБА_1 як генеральний директор
ТОВ «Повстинагроальянс» 14.02.2014 року
здійснював провадження господарської
діяльності без державної реєстрації як
суб’єкта господарювання, а саме:
здійснював роздрібну торгівлю
алкогольними напоями без наявності
ліцензії у березні 2014 року у кількості
103 пляшок на суму 2315, 50 грн., чим порушив
ч. 11 ст. 15 ЗУ Про державне регулювання,
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995
зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 головним державним
ревізор-інспектором Лубенської ОДПІ у
Полтавській області кваліфіковані за
ч.1 ст. 164 КУпАП, як порушення порядку
провадження господарської діяльності.

Особа яка притягується до
адміністративної відповідальності на
адресу суду надіслала пояснення
зауваження у яких вказано, що у березня
2014 року з метою привітання працюючих на
підприємстві жінок з Міжнародним
жіночим днем, безкоштовно було видано
подарунки, а саме: шампанське та
цукерки. Згідно акта на списання
вказаних товарно – матеріальних
цінностей у обліку шампанське та
цукерки були списані як інші витрати
звичайної діяльності.

Судом установлено, що у справах про
адміністративні правопорушення,
розгляд яких віднесено до відання
органів, зазначених у статтях 218 – 221
КУпАП, протоколи про адміністративні
правопорушення, а саме за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб’єкта
господарювання, мають право складати
уповноважені на те посадові особи
органів державної податкової служби з
урахуванням вимог ст. 164 КУпАП (ч. 1ст. 255
КупАП)

У період з 22.09.2014 по 03.10.2014 було
проведено перевірку ТОВ
«Повстинагроальянс».

ТОВ «Повстинагроальянс» у період, який
перевірявся (01.04.2012 – 30.09.2013) був
платником: фіксованого с/г податку,
податку на додану вартість, податку з
доходів фізичних осіб, збору за першу
реєстрацію транспортного засобу,
орендної плати за землю, екологічного
податку, плати за надра.

За результатами перевірки було
встановлено, що ТОВ
«Повстинагроальянс» у період, що
перевірявся, здійснювали операції, що
підлягають ліцензуванню господарської
діяльності, а саме: роздрібну торгівлю
алкогольними напоями, що
підтверджується податковою накладною
від 04.03.2014 № 1. При тому, ліцензії на
такий вид діяльності останні не мали,
реалізовуючи шампанське у кількості 103
пляшки на загальну суму 2317 грн. 50 коп.

Вивчивши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, уважає що
його вина доведена та підтверджується
протоколом про вчинене правопорушення
серія АА № 821858 від 22.10.2014 та іншими
матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до
ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують та пом’якшують
відповідальність правопорушника
відповідності до положень ст.ст. 34, 35
КУпАП, судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, народження 10.10.1968,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що станом на час розгляду
справи становить 340 (триста сорок)
гривень, без конфіскації вилучених
речей.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред’явити до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Постанова набрала законної сили « »
______________________ 2014 року.