Справа № 405/9433/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда
Безсмолий Є.Б., за участю ОСОБА_1,
представника Кіровоградської митниці
ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської митниці про
притягнення до відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: м.
Кіровоград, пр-т. ЩербаковськийАДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного
суду м. Кіровограда надійшов протокол
про порушення митних правил із
доданими до нього матеріалами відносно
ОСОБА_3 за ст. 484 МК України.

В протоколі вказано, що підставою для
порушення зазначеної справи про
порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_3 стало офіційне письмове
повідомлення від правоохоронних
органів (лист Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області від
23.04.2014 № 22/8101), що передбачено ч.3, ст.491
Митного кодексу України.

На підставі зазначеного листа
Кіровоградською митницею Міндоходів
проведено перевірку, якою встановлено,
що інформація згідно бази ЄАІС
Департаменту митної справи
Міністерства доходів і зборів України
щодо перетину митного кордону України
та митного оформлення транспортного
засобу, моделі «DRAGON», рама № LUJTCBP298A000872,
червоного кольору, 2008 року випуску,
станом на 28.04.2014 року, не виявлена. При
опитуванні ОСОБА_3 було встановлено, що
йому було відомо про те, що
транспортний засіб перебуває на митній
території України з порушенням митного
законодавства.

Крім того, ч. 3 ст. 34 Закону України від
30.06.1993 року№3353-ХІІ «Про дорожній рух»,
передбачає, що державній реєстрації та
обліку підлягають призначені для
експлуатації на вулично-дорожній
мережі загального користування
транспортні засоби усіх типів:
автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх
типів, марок і моделей, самохідні
машини, причепи та напівпричепи до них,
мотоколяски, інші прирівняні до них
транспортні засоби та мопеди, що
використовуються на автомобільних
дорогах державного значення.

Тим самим, зазначені факти свідчать про
те, що транспортний засіб моделі «DRAGON»,
рама № LUJTCBP298A000872, червоного кольору, 2008
року випуску, був ввезений на митну
територію України невстановленою
особою, поза митним контролем.

В суді представник Кіровоградської
митниці підтримав протокол, складений
29.04.2014 року відносно ОСОБА_3, просив
визнати його винним в порушенні митних
правил, передбачених ст.484 МК України,
провадження у справі закрити в зв’язку
зі спливом строку накладення
адміністративного стягнення, прокурор
підтримав доводи представника
Кіровоградської митниці.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився,
про день, час, місце розгляду справи був
повідомлений шляхом направлення
судової повістки на адресу проживання,
про причини неявки суду невідомо.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, вважаю, що у діях
ОСОБА_3 міститься склад правопорушення
митних правил, передбаченого ст. 484 МК
України, оскільки його вина
підтверджена матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил
№ 60/90100/14 від 29.04.2014 року, та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.467 Митного кодексу
України, якщо справи про порушення
митних правил відповідно до статті 522
цього Кодексу розглядаються судами
(суддями), адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а в разі розгляду судами (суддями) справ
про триваючі порушення митних правил, у
тому числі передбачені статтями 469, 477-485
цього Кодексу, - не пізніше, ніж через
шість місяців з дня виявлення цих
правопорушень.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в
справі не може бути розпочате, а
розпочате підлягає закриттю за
наявності вищевказаної обставини.

Враховуючи, що з дня складання
протоколу - 29.04.2014 року до дня винесення
постанови минули строки притягнення до
адміністративної відповідальності,
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. 484, 467, ст. 527
Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у порушенні
митних правил, передбачених ст. 484
Митного кодексу України.

На підставі ст. 467 Митного кодексу
України провадження в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 в порушенні
митних правил, передбачених ст. 484
Митного кодексу України закрити в
зв’язку зі спливом строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

Є.Б. Безсмолий