Справа №: 400/1702/14-п
Провадження № 3/400/583/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні
матеріали відносно ОСОБА_1 де вказано:

13.12.2014 року близько 18 години по вул.
Шкільна, 36 в с. Ганнівка, Петрівського
району, Кіровоградської області,
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в
нетверезому стані вчинив насильство в
сім'ї відносно своєї співмешканки.

14.12.2014 року близько 12 години по вул.
Шкільна, 36 в с. Ганнівка, Петрівського
району, Кіровоградської області,
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в
нетверезому стані вчинив насильство в
сім'ї відносно своєї співмешканки, а
саме, ображав нецензурною лайкою та
намагався вдарити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчинених правопорушеннях визнав
повністю.

10.11.2014 року постановою Петрівського
районного суду Кіровоградської
області на гр. ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у виді
адміністративного штрафу в розмірі 85
гривні, за вчинене адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП – Вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла,
їжі, одягу, іншого майна або коштів, на
які потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне
з порушень, передбачених частиною
першою цієї статті – тягне за собою
адміністративну відповідальність.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв повторно
правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.2
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду й розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, його відношення до
вчиненого, дані про особу, та
відсутність обставин, які пом’якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту за своїм видом і розміром є
справедливим, необхідним і достатнім
для його виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень як ним
самим, так і іншими особами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, на
підставі ч. 2 ст.173-2 КУпАП та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 05 (п’ять) діб, строк
покарання обчислювати з 19 грудня 2014
року 10 години 30 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 гривню судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний
суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду

О.Жушман

Постанова набрала законної сили «__»
________________ 2014 року.

Строк пред’явлення до виконання 3 (три)
місяці.

Суддя Петрівського районного суду

О.Жушман