Номер провадження: 3-в/161/33/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

04 грудня 2014
року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області під головуванням:

судді:

Калькової О.А.

за участю
секретаря:
Сидорук Л.В.

представника Луцького РВ КВІ
УДПтСУ:                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку подання
заступника начальника Горохівського
МРВ КВІ Луцького РП КВІ УДПтСУ у
Волинській області ОСОБА_2 про заміну
невідбутого строку громадських робіт
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 01.10.2014 року
ОСОБА_3 визнано винним у
правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.
1 КУпАП, та накладено на нього стягнення
у виді 30 годин громадських робіт.

24.11.2014 року заступник начальника
Луцького РП КВІ УДПтСУ у Волинській
області ОСОБА_2 звернувся в суд з
поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутого
строку громадських робіт.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 27.10.2014
року на виконання до Луцького РП КВІ
УДПтСУ у Волинській області надійшла
постанова Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 01.10.2014 року
щодо ОСОБА_3, якого було піддано
адміністративному стягненню у виді 30
годин громадських робіт.

07.11.2014 року при постановці на облік
ОСОБА_3 був ознайомлений із порядком та
умовами відбування громадських робіт,
а також попереджений про
відповідальність у разі ухилення від
відбування адміністративного
стягнення. 07.11.2014 року ОСОБА_3 вручалося
направлення в Підгайцівську сільську
раду Луцького району для відпрацювання
встановленої судом кількості годин
громадських робіт з 10.11.2014 року. Однак
до відбування громадських робіт ОСОБА_3
так і не приступив.

Заслухавши пояснення представника
кримінально-виконавчої інспекції, який
клопотання підтримав, оглянувши
матеріали особової справи, суд
приходить до висновку що клопотання
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП
громадські роботи полягають у
виконанні особою, яка вчинила
адміністративне правопорушення, у
вільний від роботи чи навчання час
безоплатних суспільно корисних робіт,
вид яких визначають органи місцевого
самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у
разі ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, не відбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години не відбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян. Заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу. Строк арешту визначається із
розрахунку, що одна доба арешту
дорівнює п’яти годинам не відбутих
громадських робіт, але не може
перевищувати п’ятнадцять діб.

Як вбачається з клопотання та
матеріалів особової справи, 27.10.2014 року
на виконання до Луцького РП КВІ УДПтСУ
у Волинській області надійшла
постанова Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 01.10.2014 року
щодо ОСОБА_3, якого було піддано
адміністративному стягненню у виді 30
годин громадських робіт. 07.11.2014 року при
постановці на облік ОСОБА_3 був
ознайомлений із порядком та умовами
відбування громадських робіт, а також
попереджений про відповідальність у
разі ухилення від відбування
адміністративного стягнення. 07.11.2014
року ОСОБА_3 вручалося направлення в
Підгайцівську сільську раду Луцького
району для відпрацювання встановленої
судом кількості годин громадських
робіт з 10.11.2014 року. Однак до відбування
громадських робіт ОСОБА_3 так і не
приступив.

Водночас, оскільки санкція статті, за
якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу, при
цьому, заміна громадських робіт
арештом застосовується лише за умови,
що санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості застосування
штрафу, тому подання підлягає до
задоволення та підлягає заміні не
відбутий строк громадських робіт
штрафом відносно ОСОБА_3, у розмірі,
визначеному ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника
Горохівського МРВ КВІ Луцького РП КВІ
УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 про
заміну невідбутого строку громадських
робіт відносно ОСОБА_3 – задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне
стягнення накладене постановою
Луцького міськрайонного суду від 01
жовтня 2014 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді
30 годин громадських робіт на
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім)
гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги, внесення
подання прокурором до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
О.А.Кальк
ова