П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з СОМ ДТП
ДАІ м. Кривий Ріг ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні маючий двох
малолітніх: дітей сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області надійшла справа у відношенні
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 152156 від 14
листопада 2014 року встановлено, 14
листопада 2014 року близько 14 години 30
хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21033, р/н
НОМЕР_1, по вулиці Електрична поблизу
електроопори № 78 в м. Кривому Розі, при
цьому був недостатньо уважний, та не
обрав безпечної дистанції, скоїв наїзд
на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_5, якого після удару
штовхнуло вперед та після чого
останній здійснив наїзд на попереду
стоячий автомобіль НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_6 Внаслідок
наїзду автомобілі отримали механічні
ушкодження. ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 б), 13.1
ПДР України.

ОСОБА_7 у суді визнав факт вчинення
правопорушення, щиро розкаявся, просив
не позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
протоколом серії АБ2 № 152156 від 14
листопада 2014 року про адміністративне
правопорушення, постановою про
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 14
листопада 2014 року та схемою до нього,
письмовими поясненнями в матеріалах
справи, висновком КЗ «Криворізький
ПНД» ДОР» згідно якого у ОСОБА_2 ознак
сп’яніння не виявлено.

Таким чином, дослідивши та перевіривши
надані докази в їх сукупності,
враховуючи обставини, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме щиро розкаяння
та визнання винуватості, суддя дійшов
висновку про накладення на ОСОБА_2
адміністративне стягнення в виді
мінімального штрафу. Відповідно до
вимог Закону України «Про судовий
збір» з правопорушника на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у
вчинені правопорушення, передбаченого
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення в виді штрафу в розмірі
340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга та протест прокурора подаються
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_8.

Суддя:

О. Н. Борис