overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/628/1238/14
Справа № 628/4156/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого – судді
Гетьман Л.В.,

при секретарі – Кузьміній
О.І.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Куп»янського МВ ГУМСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: м.Куп’янськ, вул. Некрасова, буд. № 32 Харківської області, працює водієм ТОВ «Галанор-Україна», номер облікової картки платника податків невідомий,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України, роз’яснені -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2014 року в 21.00 год. ОСОБА_1 на 66+250 м. а/д Київ-Харків Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, неврахував обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП вище вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, розкаявся у скоєному.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 089364 від 07.11.2014 року (а.с.2), додатком до протоколу від 07.11.2014 року (а.с.3); поясненнями від 07.11.2014 року (а.с.4,5).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом’якшують покарання, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн. (р/р 0001 код отримувача 37874947 отримувач
Головне управління Казначейства
Харківської області банк отримувача :
ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 код класифакації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення – до 22 березня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.В. Гетьман
Справа № 627/1875/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району
(с.Краснокутськ) ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.12.2014 року, о 21 годині, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.Леніна в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області в стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся.

Крім того, факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили
"______"_____________201 р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________201 р.
Справа № 627/1884/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, іден.номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.06.2014 року, за ОСОБА_1 втановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням реєструватися в РВ по місцю мешкання в дні визначені працівниками міліції.

Однак, 15.08.2014 року, о 12 годині, ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся.

Крім того, факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року, довідкою про звільнення, ухвалою
Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.06.2014 року, довідкою
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили
"______"_____________201 р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________201 р.
Провадження № 3/628/1252/14          Справа
№ 628/4185/14-п
Е М У К Р А Ї Н И 23 грудня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого – судді при секретарі – Кузьміній розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: с.Кругляківка, вул. Жовтнева, 35 Куп’янського району Харківської області, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 13.11.2014 року о 09.00 год. ОСОБА_1 торгував свіжою рибою на ринку
Куп»янськ-Вузловий Харківської області без відповідних документів, підтверджуючих законність продажу риби, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт здійснення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 010785 від 13.11.2014 року
Враховуючи викладене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.
Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП
України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 37813292 Одержувач Куп’янський ВДК МФО 851011
Банк УДК у Харківській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний
Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення – до 23 березня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.В. Гетьман
Справа № 628/4287/14-п
Провадження № 3/628/1269/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року          Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті
Куп'янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп’янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 59/44, зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 852887 від 15.12.2014 р., ОСОБА_1, 15.12.2014 року о 07.45 год. палила цигарки на облаштованій автобусній зупинці «Круг» в сел.
Ківшарівка м. Куп’янськ Харківської області, чим скоїла правопорушення передбачене за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, про відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП, попереджена.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія
ХА № 852887 від 15.12.2014 року, довідкою з АІС
«АРМОР», заявою та письмовим поясненням правопорушника (а.с. 2-6).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують, так і пом’якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне винести ОСОБА_1 попередження про недопущення скоєння подібного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 268, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та винести їй попередження про недопущення скоєння подібного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду
С.В. Клімова
Справа № 628/4037/14-п
Провадження № 3/628/1211/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 р. Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря – Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янськ справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВДАІ
Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 41/42, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2014 року о 04-00 год.
ОСОБА_1 у смт. Кішарівка, біля будинку № 12, керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медосвідоцтва відмовився у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. На підставі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №181951 від 22.11.2014 року, з якого вбачається визнання ним своєї провини у вчиненому правопорушенні (а.с. 2), протоколом огляду транспортного засобу від 22.11.2014 р. (а.с.3).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 130 КУпАП
України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у
Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців.

Суддя
А.О.Шиховцова
Провадження № 3/628/1236/14
Справа № 628/4150/14-п
Е М У К Р А Ї Н И 22 грудня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого – судді при секретарі – Кузьміній розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою : с. Сенькове, пров.
Кузнечний, буд. № 6 Куп’янського району
Харківської області, не працює, номер облікової картки платника податків 20.11.2014 року о 14.00 год. ОСОБА_1 на
Червонооскільному водосховищі ловив рибу в районі с. Сенькове Куп’янського району Харківської області забороненими знаряддями лову – сітками льосковими у кількості 2 шт. і виловив таку рибу : окунь – 2 шт., плітка
– 1 шт., плоскирка – 1 шт., порушивши вимоги п. 3.15 Правил любительського рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт здійснення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 010765 від 20.11.2014 року
Враховуючи викладене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу с конфіскацією.
Керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП
України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340
Куп’янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у
Харківській області).
Конфіскувати у доход держави сітки льоскові у кількості 2 шт. 2м-14,23; Км-1,2, 1,4;Амм – 25,25, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення – до 06 червня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.В. Гетьман
Провадження № 3/628/1285/14
Справа № 628/4363/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого – судді Гетьман Л.В.,

при секретарі –
Кузьміній О.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
Куп’янського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та мешкає за адресою : м.
Куп’янськ, вул. Залізнична, буд. № 11
Харківської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України
– роз’яснені, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.12.2014 року за місцем мешкання влаштував сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив як вказано вище, розкаявся у скоєному.

Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 852312 від 23.12.2014 року (а.с.2), перевіркою ппо АІС
«Армор» (а.с.4), картка первинного обліку інформації по телефону від 22.12.2014 року
(а.с.6), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
(а.с.6,7).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (р/р 0013 ОКПО 37813292 Одержувач
Куп’янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення – до 18 березня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.В. Гетьман
Справа № 628/4353/14-п
Провадження № 3/628/1283/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 р. Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря – Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп’янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїм неповнолітнім дітям: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, які мешкають в антисанітарних умовах.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 852865 від 18.12.2014 р.
/а.с.2-3/, письмовими поясненнями ОСОБА_1
/а.с.5/, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_1 /а.с. 6/, копією паспорту
/а.с.7-8/, копіями свідоцтв про народження дітей /а.с.9,10,11/.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, в матеріалах справи є її заява, згідно якої вона просить суд розглянути справу без її участі. На підставі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у відсутність правопорушника.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184
КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (код ЄДРПОУ суду: 02893930 р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору: 5).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.О.Шиховцова