overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/2362/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 бороди
Бучацького району Тернопільської області, працюючого водієм ТзОВ «Транс сервіс», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2014 року біля 17.20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«МАN T6A», д.н.з. ВО ВС 3475 ВМ з напівпричепом в м. Миколаєві по пр.
Героїв Сталінграду та в районі перехрестя з вул.. Гайдара змінив напрямок руху ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби зазнали пошкодження, чим порушив п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 527495 від 21.11.2014 року та іншими матеріалами справи.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом
МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 252, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 595/2424/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2014 року біля 00.20 год. ОСОБА_1 в с. Пишківці Бучацького району керував автомобілем НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 829537 від 06.12.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками  Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері  забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, 252, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3417 ( три тисячі чотириста сімнадцять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 595/2278/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014

Cуддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, який не працює,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2014 року, ОСОБА_1, в м.Бучачі по вул..Галицькій, керуючи транспортним засобом Форд Оріон, д.н.з 150-06 ХІ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив наїзд на стоячий транспортний засіб Фіат Добло, д.н.з ВО 86-04 ВВ, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АП1№829543 від 22.11.2014р., схемі ДТП, поясненні ОСОБА_2

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 221, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 595/2414/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався 13.05.2014р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП – 50 годин громадських робіт, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2014 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, почав безпричинно чіплятися до своєї дружини ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, обзивав їх нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ
№ 017045 від 02.11.2014 року, поясненням
ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, повторно на протязі року вчинив однорідне правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 1732 , 251, 252, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 595/2342/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником
Бучацького ККП, за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 27.11.2014 року не виконав припис № 48 від 18.11.2014 року, що стосується безпеки руху, а саме не облаштував паркувальні майданчики на вулично-шляхові мережі м. Бучач знаками для паркування інвалідів, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину в скоєнні правопорушення заперечив, а суду пояснив, що на нього безпідставно складений протокол про адмінправопорушення, так як Бучацькою міською радою не виділено коштів для придбання знаків, тому припис виконати не мав змоги.

Таким чином, виходячи з наведеного судом не здобуто доказів, які стверджували про наявність в діях
ОСОБА_1 вини в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адмінправопорушення.

Керуючись ст. 284 ч. 3 Кодексу України про адмінправопорушення, суд, --

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях складу правопорушення, а справу переведенням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 595/2425/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук
В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Бучач, вул.П.Тичини,9/20
Тернопільської області, гр-нки України, українки, яка працює інспектором відділу кадрів Бучацького районного центру ПМСД, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2014 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м.Бучач, вул.П.Тичини,9, вчинила сварку із сусідкою ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушенняТЕ
№015660 від 06.11.2014 року, пояснені ОСОБА_3 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173, 252, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 595/2423/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції Бучацького району Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, який не працює,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2014 року, о 04 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м.Бучачі по вул.Галицькій, керував транспортним засобом Мерседес-Бенц 312, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, був неуважний за кермом, внаслідок чого допустив наїзд на
«Стелу» (цінник АЗС ОККО), внаслідок чого пошкодив транспортний засіб та
«Стели».

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення
АП1№829569 від 10.12.2014 року, схемі ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33,36,124,221,252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425(чотириста двадцять п’ять)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 595/2422/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ст. 122-4 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 10 грудня 2014 року біля 04 год. в м. Бучач по вул..
Галицькій керуючи автомобілем
«ОСОБА_2,» д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце
ДТП до якого він був причетний, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 829568 від 10.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками  Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері  забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.122-4, 252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2014 р.
Справа № 596/2584/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Гусятин, вул. Спартака, 15,
Гусятинського району Тернопільської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.12.2014 року о 23:50 год. гр. ОСОБА_1 в селищі
Гусятин по вул. Незалежності,
Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. На місці скоєння правопорушення обстеження для визначення стану алкогольного сп’яніння проводилось із застосуванням технічного приладу
«Драгер Алкотест», проба позитивна – 0,35 ‰, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі серії АБ2 № 163817 від 06.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 06.12.2014 року, тестуванням на алкоголь
«Драгер» до протоколу № 163817.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, розкаюється у вчиненому, вважаю, що адміністративне стягнення слід у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401 ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М. Митражик
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2014 р.
Справа № 596/2576/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09.12.2014 року о 13:50 год. гр. ОСОБА_1 в селищі
Гримайлів Гусятинського району
Тернопільської області, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, пройти огляд на стан сп’яніння із застосуванням технічного приладу «Драгер» та проїхати в медичному закладі для проходження огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.9 (А) ПДР
України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та вказав, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніколи не вчиняв правопорушень. Ніде не працює, майновий стан скрутний, дружина пенсіонер, по місцю проживання він характеризується з позитивної сторони, його діями нікому не завдано шкоди, з врахуванням цих обставин просить звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №074256 від 09.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю та розкаюється у вчиненому; позитивну характеристику правопорушника з місця проживання; що він ніде не працює; що зазначене правопорушення не спричинило будь-яких шкідливих наслідків, не порушило нічиїх прав, інтересів, вважаю за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв»язку з малозначністю скоєного правопорушення та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.22,130,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22
Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М. Митражик