Справа № 211/7343/14-п
Провадження № 3/211/1592/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко
С.В. розглянувши адміністративну
справу, що надійшла з сектора
оформлення матеріалів ДТП ВДАІ КМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, громадянки України, не
працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП,

ВСТАНОВИВ :

11 листопада 2014 року о 22-16 годині водій
ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на
парковочному майданчику магазину
«АТБ» по вул. Косіора, 98 в м. Кривому
Розі, Дніпропетровської області, перед
зміною напрямку руху не переконалась в
тому, що це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам
руху, та при виникненні небезпеки
для руху у вигляді автомобіля, що
рухався біля, яку вона спроможна була
виявити, але не вжила заходів для
зменшення швидкості руху аж до зупинки,
внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
що спричинило матеріальні збитки,
постраждалі при ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. п. 10.1,
12.3. Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 визнала вину в скоєному
правопорушенні.

Крім того факт скоєння ОСОБА_2
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
12.11.2014 р. серія АБ2№ 828954, протоколом
огляду місця ДТП, схемою ДТП та
фототаблицею, поясненнями та іншими
матеріалами.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху
України, перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху
України, у разі виникнення небезпеки
для руху або перешкоди, яку водій
об'єктивно спроможний виявити, він
повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об'їзду
перешкоди.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає
в діях ОСОБА_2 склад правопорушення
передбаченого ст. 124 КупАП.

Порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, - тягне за собою
накладення адміністративного
стягнення (ст. 124 КУпАП).

З метою виховання особи, запобігання
новим проступкам, суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_2
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до
якої судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення, стягнути з неї судовий
збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят)
грн., 00 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом 10 днів з дня проголошення
постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко