П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., за участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника УАР та ПМП
Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП №, працює
будівельником ПП «Гоцанюк»,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.,
с.Богрівка вул.Героїв, 11,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21.11.2014 року о 07:45 год.,
перетинаючи митний кордон України з
ОСОБА_3 через м/п «Краковець»
Львівської митниці ДФС автомобілем
марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний
номер 4АІ9972, порушив встановлений
порядок проходження митного контролю в
зонах спрощеного митного контролю –
здійснив переміщення через митний
кордон України, обравши формою митного
контролю проїзд через «зелений
коридор», товару – 18 відер/460,8 кг. фарби
акрилової гладкої штукатурки JUB Professional
912 JEN OMET, дата виготовлення 26.09.2014 р.; 5
відер/128 кг. фарби мраморної акрилової
штукатурки JUB Professional Kulirplast 2.0., дата
виготовлення 26.09.2014 р., загальною
вартістю 6 700 грн., тобто в обсязі, що
перевищує неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України та підлягає обов’язковому
письмовому декларуванню.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, що
не з’явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушення, що передбачені ст.471 МК
України, оскільки він вчинив порушення
встановленого порядку проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю, тобто переміщення
через митний кордон України під час
проходження (проїзд) через «зелений
коридор» товарів в кількості, що
перевищує неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України, яка підлягає митному
оформленню та обмежений до переміщення
через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, актом
спільного огляду транспортного засобу
та його письмовими поясненнями.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
нього слід застосувати стягнення у
виді штрафу. Товар, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил слід повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про
порушення митних правил № 2545/20900/14 від
21.11.2014 року товар – 18 відер/460,8 кг. фарби
акрилової гладкої штукатурки JUB Professional
912 JEN OMET, дата виготовлення 26.09.2014 р.; 5
відер/128 кг. фарби мраморної акрилової
штукатурки JUB Professional Kulirplast 2.0., дата
виготовлення 26.09.2014 р., загальною
вартістю 6 700 грн., повернути ОСОБА_2
після здійснення митного оформлення
або для вивезення за межі митної
території України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівської митниці 462 (чотириста
шістдесят дві) грн. 93 коп. витрат за
зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят
чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В.
Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі № 461/14567/14-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили ______2014 року.

Строк пред’явлення до виконання 3
місяці.

Суддя

А.В.
Государський