П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року

Справа №607/10116/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного
бухгалтера ПП «Комора КС»,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 Тернопільською ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області під час
проведення камеральної перевірки щодо
своєчасності подання податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків, і сум утриманого з них
податку за І кв. 2014 р. ПП «Комора КС»,
встановлено порушення порядку подання
відомостей про виплату доходи,
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей Ф1дф за І кв. 2014 року,
термін подання по 12.05.2014., фактично
подано 21.05.2014 року, акт перевірки №
219/17-03/38963063 від 05.06.2014 року, чим порушено
вимоги п. 51.1 ст.51 та п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся, просить його суворо не
карати.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП доведена
матеріалами справи, дослідженими та
проаналізованими в судовому засіданні,
а саме: даними, які містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серія КН № 661617 від 16
червня 2014 року та актом перевірки №
219/17-03/38963063 від 05 червня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, тобто – несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беру до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, ступінь вини,
майновий стан, а тому вважаю, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 40-1, 1634, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2