Справа № 583/3907/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2014 року

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. в м.
Охтирка Сумської області, розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючого виконавцем робіт філії
«Климентівське ДЕД» Дочірнього
підприємства «Сумський облавтодор»
ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України»,

за Ст. 18828 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 є службовою особою філії
«Климентівське ДЕД» Дочірнього
підприємства «Сумський облавтодор»
ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України»,
відповідальною особою за утримання
автодоріг Т – 1705 «Лохвиця – Гадяч –
Охтирка – КПП ОСОБА_2» та Т – 1906
«Кириківка – Лебедин – Лантратівка».

29 жовтня 2014 року о 15 годині 00 хвилин на
автодорозі Т – 1705 «Лохвиця – Гадяч –
Охтирка – КПП ОСОБА_2» 134 км при
проведенні перевірки було встановлено,
що вимога ВДАІ Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області від 29 жовтня
2014 року до 14 години 00 хвилин, як це було
визначено вимогою, не була виконана, а
саме: на перехресті автодоріг 1705
«Лохвиця – Гадяч – Охтирка – КПП
ОСОБА_2» та Т – 1906 «Кириківка – Лебедин
– Лантратівка» не було встановлено
дорожній знак 2.1. «Дати дорогу». Своїми
діями ОСОБА_1 порушив норми ДСТУ – 3587 –
97 «Безпека дорожнього руху.
Автомобільні дороги, вулиці та
залізничні переїзди. Вимоги до
експлуатаційного стану», тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене Ст.18828 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
хоча був належним чином та завчасно
повідомлений про дачу, час та місце
розгляду справи, про що свідчить його
особистий підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення від 29
жовтня 2014 року.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 166359 від 29 жовтня 2014 року.

Суд проаналізував матеріали справи,
вважає, що правопорушення мало місце,
вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження
в суді.

При призначенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, а тому суд вважає, за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
накладення штрафу мінімального
розміру, що за висновком суду є
достатнім для виправлення
правопорушника і попередження скоєння
ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст.40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення особа,
на яку накладено адміністративне
стягнення, має сплатити судовий збір
відповідно до закону.

На підставі вищеозначеного та
керуючись Ст. ст. 40-1, 18828, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
Ст. 18828 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят
п’ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду

ОСОБА_3