overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа328/3258/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
О/у СКМСД Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 09.09.2014р. було виявлено факт невиконання своїх батьківських обов”язків ОСОБА_1 по відношенню до свого малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: залишення дитини без догляду, систематичне вживання алкогольних напоїв, чим
ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, висновком за поданням ССД
Токмацької районної державної адміністрації від 11.09.2014р., клопотанням начальника ССД Токмацької міської ради
№01-13/475 від 10.09.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка свою вину визнала, не працює, ступінь її вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження буде мати достатній виховний вплив на порушницю.
Керуючись ст.ст.23, 33, 184 ч.1, 221, 284 адміністративне стягнення у вигляді
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_4
Справа328/3134/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Відділу Державної виконавчої служби
Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область м.Токмак вул.Космічна 14, не працює, перебуває на обліку в Токмацькому МРЦЗ як за ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 не повідомив державного виконавця протягом трьох робочих днів про зміну статусу та отримання доходу
(допомоги по безробіттю) та не з'являвся на виклики до ВДВС, чим вчинив правопорушення передбачене ст.188-13
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. підтверджується письмовими поясненнями головного державного виконавця ВДВС Токмацького МРУЮ ОСОБА_2 від 19.08.2014р., довідкою Токмацького
МРЦЗ№773 від 15.08.2014р., актом державного виконавця від 20.06.2014р., постановою про привід від 08.08.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, є безробітним, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст.188-13 КУпАП буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст.23, 33, 188-13, 221, 284 накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3
Справа328/3256/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область м.Токмак вул.Куйбишева 42А/123, не за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 10.09.2014р. о 14.30 в службовому кабінеті№16 Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області за адресою: м.Токмак вул.Революційна, 43 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на зауваження не реагував, розмахував руками та намагався вдарити, чим вчинив правопорушення передбачене
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників міліції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції№243 від 10.09.2014р., протоколом про адміністративне затримання від 10.09.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, ступінь його вини, вважаю, що накладення на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт буде мати достатній виховний вплив на порушника..
Керуючись ст.ст.23, 33, 185, 221, 284 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3
Справа328/3227/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2014 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького районного відділу
Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, що мешкає: Запорізька область м.Токмак вул.Степова 133, студентка ТПЛ,

за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.07.2014 р. проживає без паспорта громадянина України, чим вчинила правопорушення передбачене ст.197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується її поясненнями, свідоцтвом про народження серії
І-ЖС№051073 від 23.06.1998 р. та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, є неповнолітньою, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП, вважаю можливим застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 221, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., при підготовці до розгляду матеріалу, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область, м.Токмак, вул.Крупської,18, не працює,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 р. до Токмацького районного суду надійшов матеріал з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.268, 277-2
КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи на
ОСОБА_1 складений протокол за ч.2 ст.130
КУпАП. Але постанова суду, відповідно до якої, ОСОБА_1, протягом року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до протоколу не додана. В зв.язку з цим не можливо вирішити питання щодо правильності кваліфікації дій ОСОБА_1, яка вказана в протоколі – ч.2 ст.130
КУпАП.

Таким чином, за вказаних обставин суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ВДАІ
Токмацького та Чернігівського районів для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2
КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до нього матеріали повернути до
ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак для належного оформлення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2
Справа328/3261/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 р.

м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає:
АДРЕСА_1, працює: керівник Управління ветеринарної медицини в Токмацькому районі Запорізької області,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014р. при перевірці звітності за формою№1-ДФ за 2 квартал 2014р., яка була надана до Токмацької ОДПІ ГУ
Міндоходів Запорізької області
СГД-юридичною особою Управління ветеринарної медицини в Токмацькому районі Запорізької області, рпокпп 26338392, яке розташоване з адресою:
Запорізька область м.Токмак вул.Степова, 4 встановлено надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (звітність за формою №1-ДФ) за 2 квартал 2014р., при терміні подання звітності за 2 квартал 2014р. 11 серпня 2014р., фактично звітність подана до
Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області 20.08.2014р., чим порушено п.51.1 ст.51, п.176. “б” ст.176, п.п.49.18.2 п.49.18. ст.49 Податкового кодексу
України №2755-ІV від 02.12.2010р., чим порушив ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №26 від 10.09.2014р., актом №956/1701-26338392 від 10.09.2014р., підписанням ОСОБА_1 вказаних протоколу та актів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження буде мати достатній виховний вплив на порушника.

Керуючись ст.ст.23, 33, 163-4 ч.1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

ОСОБА_2
Справа328/3236/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область Токмацький район с.Роботине за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
О/у СКМСД Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 27.08.2014р. було виявлено факт невиконання своїх батьківських обов”язків ОСОБА_1 по відношенню до своєї малолітньої доньки
ОСОБА_3, 20.01.2014р.н., а саме антисанітарні умови проживання, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.1
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.09.2014р., причину неявки суду не
Вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями в протоколі, висновком за поданням ССД Токмацької районної державної адміністрації від 06.09.2014р., поданням начальника ССД
Токмацької РДА №01-47/808 від 28.08.2014р., листом Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області№374 від 27.08.2014р., актом передачі малолітньої дитини від 27.08.2014р., протоколом про адміністративне
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка свою вину визнала при складанні протоколу, не працює, ступінь її вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження буде мати достатній виховний вплив на порушницю.
Керуючись ст.ст.23, 33, 184 ч.1, 221, 284 накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_4
Справа328/3006/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 р.

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає:
Запорізька область Токмацький район с.Запоріжжя вул.Космонавтів, буд.1, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

.ОСОБА_1 13.08.2014 р. о 04.15 год. на 556 км автодороги Одеса-Новоазовськ керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду в порядку передбаченому законом відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.

Згідно довідки ДАІ ОСОБА_1 має посвідчення водія ВВТ №834796.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результатом алкотесту
«Драйгер» №211 від 13.08.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є найбільш небезпечним серед порушень
Правил дорожнього руху України, особу порушника, який свою вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, сплатити штраф не має можливості, для накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, у суду відсутні відомості про стан його здоров'я, ОСОБА_1 має посвідчення водія, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 більш м”якого стягнення ніж позбавлення права керування транспортними засобами не буде мати достатнього виховного впливу на порушника, а тому ОСОБА_1 необхідно позбавити права керування транспортними засобами з метою запобігання вчинення ним у майбутньому порушень Правил дорожнього руху
України.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_4
Справа328/3238/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область Токмацький район с.Любимівка вул..Садова 21, не працює, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
О/у СКМСД Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 27.08.2014р. було виявлено факт невиконання своїх батьківських обов”язків ОСОБА_1 по відношенню до своїх малолітніх дітей
ОСОБА_3, 27.09.2008р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, висновком за поданням ССД
Токмацької районної державної адміністрації від 06.09.2014р., поданням начальника ССД Токмацької РДА №01-47/809 від 28.08.2014р., актом обстеження умов проживання від 26.08.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка свою вину визнала, не працює, ступінь її вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження буде мати достатній виховний вплив на порушницю.
Керуючись ст.ст.23, 33, 184 ч.1, 221, 284 адміністративне стягнення у вигляді
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_6
Справа328/3259/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область м.Токмак вул.Леніна 19/37, не за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
О/у СКМСД Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 08.09.2014р. о 10.00 год. було виявлено факт невиконання своїх батьківських обов”язків ОСОБА_1 по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, 23.12.2000р.н., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.1
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, висновком за поданням ССД
Токмацької районної державної адміністрації від 11.09.2014р., клопотанням начальника ССД Токмацької міської ради№01-13/472 від 09.09.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка свою вину визнала, не працює, ступінь її вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження буде мати достатній виховний вплив на порушницю.
Керуючись ст.ст.23, 33, 184 ч.1, 221, 284 адміністративне стягнення у вигляді
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_6