overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№пр.3/646/2440/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 року Суддя
Червонозаводського районного суда м.Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Західної об’єднаної державної податкової інспекції у м.
Харкові Головного управління
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем кіоску СГ-ФО ОСОБА_2, проживаючої за адресою : м.Харків, пр-т.
Фрунзе, 24/31, кв.35,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи продавцем кіоску СГ-ФО
ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: місто Харків, вул.Плеханівська, 18 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахунків через РРО та невидача розрахункового документа, не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, зазначеній у даному звіті РРО, що підтверджується актом перевірки від 26.11.2014 року № 1942/20/40/22/28/39/2501.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 не з’явилася, про день та час розгляду повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності.

Вказані обставини також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 1293/2230 від 26.11.2014 р., актом документальної перевірки від 26.11.2014 року № 1942/20/40/22/28/39/2501..

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284,294
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -

Міндарьова
М.Ю.
№пр.3/646/2391/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 року Суддя
Червонозаводського районного суда м.Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Основ'янської об’єднаної державної податкової інспекції у м.
Харкові Головного управління
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером ТОВ «Пивна Берлін», проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи бухгалтером ТОВ «Пивна
Берлін»., що знаходиться за адресою: місто Харків, пл..Руднєва, 10, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, зазначеній у даному звіті РРО, що підтверджується актом перевірки від 17.11.2014 року № 1855/20/40/22/37366083.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 не з’явилася, про день та час розгляду повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності.

Вказані обставини також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 1227/2230 від 17.11.2014 р., актом документальної перевірки від 17.11.2014 року № 1855/20/40/22/37366083.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284,294
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -

Міндарьова
М.Ю.
Пр.№3/646/2178/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.первомайський, Харківської області, згідно з відповіддю
Міністерства доходів та зборів від 10.12.2014р. – фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

вс т а н о в и в:

В Червонозаводський районний суд м.Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом
ДТП, яка відбулась 30 вересня 2014 року о 14 годині 00 хвилин на перехресті пр.Московському та майдану Руднєва в м.Харкові за участю автомобіля Мазда, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля
Фольксваген, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 176481 від 01.10.2014 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда, державний номер НОМЕР_1, порушив п.16.6 ПДД України, а саме: виконуючи поворот наліво, не надав перевагу транспортному засобу, що рухався у зустрічному наппрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце. День та час розгляду справи повідомлявся належно.

Суд, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя

І.Д.Прошутя
Пр.№3/646/2413/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, приватний підприємець, мешкає за адресою: м.Харків, вул.Аскольдівська, 103,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

вс т а н о в и в:

В Червонозаводський районний суд м.Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом
ДТП, яка відбулась 21 листопада 2014 року о 18 годині 05 хвилин на вул.Малом*ясницькій в м.Харкові за участю автомобіля Фольксваген, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Сіат, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 855591 від 21.11.2014 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_2, порушив п.13.1
ПДД України, а саме: під час руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Сіат, державний номер
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1М необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя

І.Д.Прошутя
Провадження №3/646/2449/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 16.01.1975 року нродження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1 б,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

29.11.2014 року біля 14 години 00 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Харкові по пр.Московському, 74, виїзжаючи з прилеглої території допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п.10.2 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №855741 від 29.11.2014 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість грн..) 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -

Мі ндарьова М.Ю.
№пр.3/646/2393/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 року Суддя
Червонозаводського районного суда м.Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції у м.
Харкові Головного управління
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ФО-П ОСОБА_2, мешкаючої за адресою : м.Харків,
Набережна Здоров’я, 6, кв.2,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ФО-П ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: місто Харків, вул.Кооперативна, 9/3, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахунків операції чеку РРО та невидача розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, порушення порядку обліку ГМУ за місцем їх реалізації та зберігання, що підтверджується актом перевірки від 14.10.2014 року № 1618/20/40/22/НОМЕР_1.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 не з’явилася, про день та час розгляду повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності.

Вказані обставини також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 1072/2230 від 14.10.2014 р., актом документальної перевірки від 14.10.2014 року № 1618/20/40/22/НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284,294
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (НОМЕР_2) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -

Міндарьова
М.Ю.
№ пров. 3/646/2427/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю. розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.
Харків, вул.Квіткінська, 6,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року о 10-00 год., ОСОБА_2 не з’явився на реєстрацію в
Червонозаводський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КИ № 044322 від 15.11.2014 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з’явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з протоколом згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ід.н.), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна ) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ід.н.), на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

СУДДЯ -
Пр. № 3/646/2383/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4
КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Продзернопром», мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою - директором ТОВ «Продзернопром», що розташовано за адресою : м.Харків, вул.Кірова, 20, не утримав за ставкою 15% податку з суми грошових коштів у суб’єктів підприємницької діяльності у якого були відсутні на момент перевірки копії свідоцтва про державну реєстрацію на суб’єктів підприємницької діяльності – фізичних осіб, перевіркою доутримкано податок з доходів фізичних осіб у сумі 773, 96 грн. за 2013 р.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 29.09.2014 року №3211/20-38-22-05-08/38277010, протоколом про адміністративні правопорушення від 29.09.2014 року № 77.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -

Міндарьова М.Ю.
№ провадження 3/646/2446/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 - вул. Калініна - вул.
Тургенєва, б.54/9-18-А,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року приблизно 17-00 годині,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL VECTRA, державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2, по пр-ту Московському, б.37, в м.
Харкові, відповідно до погодних умов невірно вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем FORD CUGA, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3,
ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги пунктів 12.1 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 034740, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто, порушення учасником дорожнього рух
Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0001, одержувач - ГУК в Харківській області, 21081300, код ОКПО – 37874947, банк - ГУДКСУ у
Харківській області, МФО - 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на р/р 0011, отримувач - Управління державної казначейської служби України у
Червонозаводському районі міста
Харкова, код отримувача - 37999628, банк отримувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код суду - 02894059.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.В. Білінська

Суддя
О.В.Білінська
№ провадження 3/646/2316/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2014 року приблизно 09-30 годині,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21124, державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2, по пр.-ту Гагаріна, в районі будинку 350, в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 036817, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що оскільки дорожнє покриття було вологе від снігу, він не впорався з керуванням, не зміг зупинити автомобіль та уникнути зіткнення.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто, порушення учасником дорожнього рух
Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0001, одержувач - ГУК в Харківській області, 21081300, код ОКПО – 37874947, банк - ГУДКСУ у
Харківській області, МФО - 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на р/р 0011, отримувач - Управління державної казначейської служби України у
Червонозаводському районі міста
Харкова, код отримувача - 37999628, банк отримувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код суду - 02894059.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
О.В.Білінська