overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/5854/14-п
Провадження №3/592/1345/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, працюючого керівником ТОВ
«Артмотор», що мешкає: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 29.05.2014 року встановлено, що, працюючи керівником
ТОВ «Артмотор», ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на суму 3461 грн. по авансовому внеску з податку на прибуток згідно податкової декларації № від 10.04.2014 р. по строку сплати 30.03.2014 р.
Фактично сплачено 09.04.2014 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1
КУпАП.

Належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, правопорушник в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими доказами по справі.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 100 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/6122/14-п
Провадження №3/592/1366/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Князєв В.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Хрещений батько», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року вбачається, що працюючий директором
ТОВ «Хрещений батько» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на суму 261 грн. по збору на розвиток виноградства, садівництва та хмелярства за квітень 2014 р. (звіт № від 14.05.2014 р.) по строку 30.05.2014 р.
Фатично сплачено 02.06.2014 р. платіжним дорученням від 02.06.2014 р.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, наслідки вчиненого, вважаю дане правопорушення малозначним і можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 22, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/6257/14-п
Провадження №3/592/1387/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ковпаківського РВ у м. Суми Управління
Державної міграційної служби України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, що проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 197 КпАП України, -

Встановив:

11.06.2014 р. встановлено, що громадянин
України ОСОБА_1 з 17.04.2014 р. проживає без паспорта громадянина України та своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина
України після досягнення 16 років в установлений термін - 1 місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП
України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, що містить визнання своєї вини правопорушником в його письмових поясненнях щодо події правопорушення у відповідній графі протоколу.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який є неповнолітнім, наслідки вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197 КпАП України, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/6270/14-п
Провадження №3/592/1390/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, працюючої доцентом кафедри СумДУ, що проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2014 року близько 13 год. 55 хв. в м. Суми по вул. Першотравнева в районі будинку
№ 24 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Форд С-МАХ, д.н. НОМЕР_1, була не уважною, не впоралась з керуванням, в результаті чого здійснила виїзд за межі крайньої частини з подальшим наїздом на перешкоду (електроопору). Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/6500/14-п
Провадження №3/592/1427/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 в суд не був доставлений.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП підлягає поверненню до Сумського
МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - повернути до Сумського МВ
УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/6565/14-п
Провадження №3/592/1433/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області
Державної інспекції України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Микитівка Сумської обл., працюючого в.о. директора - заступник начальника СВК
(№116) з виробництва ДЕРЖАВНЕ
ПІДПРИЄМСТВО «ПІДПРИЄМСТВО СУМСЬКОЇ
ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ УПРАВЛІННЯ
ДЕРЖАВНОЇ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИ
УКРАЇНИ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ (№116), мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює в.о. директора - заступник начальника СВК (№116) з виробництва ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО
«ПІДПРИЄМСТВО СУМСЬКОЇ ВИПРАВНОЇ
КОЛОНІЇ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ
ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В
СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ (№116).

При перевірці з 12.06.2014 р. по 13.06.2014 р. (з січня 2014 р. по червень 2014 р.) СВК (№116) з виробництва ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО
«ПІДПРИЄМСТВО СУМСЬКОЇ ВИПРАВНОЇ
КОЛОНІЇ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ
ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В
СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ (№116) були виявлені наступні порушення законодавства про працю.

Заробітна плата виплачувалася з порушенням строків, передбачених вимогами колективного договору, відповідно до п. 4.1.2 якого передбачено виплату заробітної плати здійснювати 2 рази на місяць (аванс - 15 числа, остаточний розрахунок - останній день місяця), чим порушено вимоги ч. 1, 2 ст. 115
КЗпП України. Також згідно з наказом від 15.05.2014 №16о/с звільнено за угодою сторін за п.1 ст. 36 КЗпП України продавця магазину підприємства ОСОБА_2 з 15.05.2014, кошти належні працівниці при звільненні у сумі 1708,29 грн. виплачено 23.05.2014 (відомість на виплату грошей від 23.05.2014 р. без номеру), що є порушенням вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Крім того, відповідно до журналу обліку руху трудових книжок продавець ОСОБА_2 отримала належно заповнену трудову книжку не у день звільнення 15.05.2014 р., а лише 27.05.2014 р., чим порушено вимоги ч. 1 ст. 47 КЗпП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/6504/14-п
Провадження №3/592/1429/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Капитанівка Сумського р-ну Сумської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1 в суд не був доставлений.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак, в матеріалах справи відсутнє підтвердження належного сповіщення правопорушника про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Сумського МВ УМВС
України в Сумській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - повернути до Сумського МВ УМВС
України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/5796/14-п
Провадження №3/592/1333/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ободи
Білопільського району Сумської області, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року близько 17 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Білопільський шлях в районі будинку № 24 водій ОСОБА_1 керував автобусом Рута, д.н. НОМЕР_2, не витримав безпечної дистанції між транспортними засобами, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
Джилі, д.н. НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах
ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/6986/14-п
Провадження №3/592/1499/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2014 р. о 21.40 год. ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п. 2 Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 18.04.2014 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді правоворушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, наявність і достатність всіх необхідних матеріалів по справі, дослідження доказів та особу порушника, фактичного підтвердження його вини, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, а не у виді штрафу чи виправних робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 187 ч. 2, ст. 40-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3
(доби) доби, обчислюючи строк з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/5813/14-п
Провадження №3/592/1337/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2014 р. близько 22 год. 30 хв. в с. В.
Чернеччина Сумського району по вул.
Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому порядку ухилився в присутності свідків.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/6492/14-п
Провадження №3/592/1423/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року близько 14 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Роменська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21102, д.н. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом допустив наїзд на автомобіль ВАЗ-21112, д.н. НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/6741/14-п
Провадження №3/592/1466/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "БП-Східбуд", що мешкає в
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки встановлено, що працюючи директором ТОВ "БП-Східбуд"
ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на суму 2552 грн. по авансовому внеску з податку на прибуток за травень 2014 р. згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2013 р. № від 03.03.2014 р. Термін сплати 30.05.2014 р.
Фактично сплачено 02.06.2014 р.

03.04.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вона підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 200 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/6724/14-п
Провадження №3/592/1457/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Кренидівка Середино-Будського району
Сумської області, не працюючої, що проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2014 року близько 11 год. 15 хв. в м. Суми на перехресті вул. Першотравнева - вул.
В. Чорновола ОСОБА_1., керуючи автомобілем Hyundai-Tucson, д.н. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі вул.
Першотравневій, виїжджаючи на перехрестя з вул. В. Чорновола, не надала переваги в русі автомобілю
Hyundai-Elantra, д.н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та допустила з ним зіткнення і в подальшому з автомобілем
ЗАЗ, д.н. НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах
ДТП.

Постановою від 28.05.2014 р. було закрито кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв