Єдиний унікальний номер 205/9693/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська Стуковенков В.П.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із
Національної комісії що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_1

виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України
від 02.08.2014 р.),

уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України,

проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 146 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Національної комісії що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації, до суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.
ОСОБА_1. Відповідно до даних
адміністративного протоколу № 45/158/2
від 05.11.2014 року головним державним
інспектором відділу державного
нагляду Лигун В.В., було виявлене
правопорушення, а саме: 05.11.2014 року в 12
год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, здійснював
експлуатацію 4 стаціонарних
радіоелектронних засобів радіозв'язку
у системі передачі даних з
використанням шумоподібних сигналів
радіотехнології «широкосмуговий
радіодоступ» широкосмуговий
радіодоступ» типу Rockot M 5 з частотою 5400
МГц, 2 Nanostation M з частотою 2422 МГц 3, NanoBridge
МГ з частотою 6100 мГц.4. RocketDish p p з
частотою 4960 мГц за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.. Будьоного, буд. 81,
що є порушенням частини ч. 2 ст. 30 Закону
України «Про радіочастотний ресурс
України», за що передбачена
відповідальність за ст. 146 ч. 1 КУпАП
(порушення правил реалізації,
експлуатації радіоелектронних засобів
та випромінювальних пристроїв, а також
користування радіочастотним ресурсом
України).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення 45/158/2 від 05.11.2014 року,
протоколом № 30/03/158 від 30.10.2014 року,
протоколом 06112014/1405 від 06.11.2014 р., якими
було зафіксовано вищезазначене
правопорушення ОСОБА_1

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
дохід держави без конфіскації
пристроїв.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 33 ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.5
ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 146 ч. 1 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у дохід
держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
з конфіскацією чотирьох РЕЗ (згідно
акту № 45/158/1 від 05.11.2014 року).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
В.П. Стуковенков