Справа № 694/2102/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01.12.2014 року
м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського
районного суду Черкаської області
Нестерук Т.М., розглянувши матеріали,
які надішли з ВДАІ Звенигородського
району та м. Ватутіне УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 24 липня 2014 року
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді штрафу
в сумі 3400 грн.,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и л а :

08 листопада 2014 року о 21 год.
40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2104,
державний номер НОМЕР_1 в по вул.
Звенигородській в м. Звенигородка
Черкаської області в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 08 листопада 2014
року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2104, державний номер
НОМЕР_1 по вул. Звенигородська, 12 в м.
Звенигородка Черкаської області, не
вибрав безпечну швидкість руху, не
впорався з керуванням, з’їхав на
обочину та здійснив зіткнення з
огорожею будинку, від чого автомобіль
отримав механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1
Правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.
Про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причини
неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду не заявляв, а тому
суд вважає за можливе розглянути
справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушень, передбачених
ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю
доведена та підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме:

за ч. 2 ст. 130 КУпАП:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 806931 від
08.11.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які містяться в
матеріалах справи;

- рапортом інспектора ВДАІ
Звенигородського району капітана
міліції ОСОБА_3,

- висновком щодо результатів медичного
огляду ОСОБА_1 № 361 від 08.11.2014 року;

- копією постанови від 24.07.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП України з накладенням стягнення
у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

за ст. 124 КУпАП:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 806932 від
08.11.2014 року,;

- протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
08.11.2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_4,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1,

- рапортом інспектора ВДАІ
Звенигородського району капітана
міліції ОСОБА_3

При накладенні
адміністративного стягнення суд
відповідно до ст.ст. 33, 36 КУпАП враховує
характер вчинених правопорушень, особу
порушника, який в письмових поясненнях
вину знав, ніде не працює, відсутність
обставин, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність, та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк
десять діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із
ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в
сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 124, ч. 2 ст.
130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні правопорушень, передбачених
ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк
десять діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1М судовий збір в
дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути подано
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд
Черкаської області.

Суддя
Т.М.
Нестерук