overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює директором Підприємство «Богемія», мешкає АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 163-4 КпАП України,-

Встановив:

21 листопада 2014 р. при перевірці Підприємство «Богемія», , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Громадянська 9 виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, , сплаченого на користь платника за формою 1 ДФ за ІІІ квартал 2014 р., граничний термін надання 10.11.2014 р., звіт надано 19.11.2014 р. Факт порушення було зафіксовано актом перевірки № 6949/20-31-17-01-10/22725815 від 21.11.2014 р.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1152 від 21.11.2014 р., актом перевірки № 6949/20-31-17-01-10/22725815 від 21.11.2014 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-4 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює директором Підприємство «Богемія», мешкає АДРЕСА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-4 КпАП України - у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює директором Підприємство «Богемія», мешкає АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Ніколаєнко І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Саноіл», проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив:

03.12.2014 року при перевірці ТОВ «Саноіл», код 31610072, юридична адреса: Харківська області, Харківський район, смт. Високий, ТЕР-Я Туристичне, директором якого є ОСОБА_1., було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності ц сумі 217,13 грн. по строку сплати - 30.09.2014 р., фактично платіжне доручення надано 07.10.2014 р. у сумі 250.00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 03.12.2014 р. № 7306/20-31-15-04-13/31610072.

У судове засідання з» явився представник правопорушника, викладені в протоколі обставини підтвердив, вину правопорушника визнав в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1198 від 03.12.2014 р., актом перевірки № 7306/20-31-15-04-13/31610072 від 03.12.2014 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Саноіл», проживає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-2 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Саноіл», проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Ніколаєнко І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

07.10.2014 р. о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, розпивав алкогольне пиво на вул. Короленко в м. Харкові, ображаючи людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 003826 від 07 жовтня 2014 р., довідкою з якої вбачається вчинення правопорушення правопорушником двічі протягом року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто поява в громадському місці з алкогольним напоєм, вчиненене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 178 ч.3 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення за ст. 178 ч.3 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 102 грн. (сто дві грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Ніколаєнко В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у супермаркеті «Епіцентр», який розташований по вул. Героїв Праці 9 у м. Харкові, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 69 грн. 90 коп.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його був повідомлений про день, місце та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 004641 від 10.11.2014 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ч.1 ст. 51 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя Ніколаєнко І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

20.12.2013 р., 07 годині 50 хвилин, поблизу будинку № 198 по вул. Шевченко в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21051 р.н. НОМЕР_2, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Dadi р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 20.12.2013 р. відкрито кримінально провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006667.

Постановою Слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції Пуляєва А.С від 11 листопада 2014 р. . закрите кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006667, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 20.12.2013 р. між водієм ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Копії матеріалів провадження були направлені до ВДАЇ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для вирішення питання про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 855045 від 26.11.2014 р.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 1.5 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Ніколаєнко І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Полекс Експрес»,проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 163-4 КпАП України,-

Встановив:

20 листопада 2014 р. при перевірці ТОВ «Полекс Експрес», , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська буд. 33, директором якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, сплаченого на користь платника за формою 1 ДФ за ІІІ квартал 2014 р., граничний термін надання 10.11.2014 р., звіт не надано, чим порушено пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. Факт порушення було зафіксовано актом перевірки № 6880/20-31-17-01-10/38158394 від 20.11.2014 р.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1153 від 20.11.2014 р., актом перевірки № 6880/20-31-17-01-10/38158394 від 20.11.2014 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-4 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Визнати винним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Полекс Експрес»,проживає за адресою: АДРЕСА_1, з здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Полекс Експрес»,проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-4 КпАП України - у сумі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Полекс Експрес»,проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави, судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Ніколаєнко І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП «Харківводоканал», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року о 09-50 год., ОСОБА_1, керував автомобілем УАЗ д.н. НОМЕР_1 по вул. Моісеївська в районі будівлі № 40 м. Харкові, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI , д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлявся.

Вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ,фото з місця пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя Ніколаєнко І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

16 грудня 2014 р. о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля дому № 128-впо вул.. Сумській в м. Харкові, розвертаючись своєчасно не зайняв крайнього лівого положення на проїздній частині, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 855909 від 16.12.2014 р.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.4 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Ніколаєнко І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

15 грудня 2014 р. о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля дому № 82-А по вул. Жилярді в м. Харкові, не врахував дорожніх обставин, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота Рав-4 д.н. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 035324 від 15.12.2014 р.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання - три міс яці.

Суддя - Ніколаєнко І.В.