Провадження 3/635/2504/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця ОСОБА_2,
громадянина України, який не працює,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Салтівське шосеАДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 27 жовтня 2014 року о
16 годині 50 хвилин на 4 км + 400 м під’їзної
дороги зі сторони міста Києва в сторону
аеропорту ОСОБА_1, керуючи автомобілем
КІА СЕЕD, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість
руху, не врахував дорожню обстановку,
стан транспортного засобу та допустив
зіткнення з автомобілем Mercedes Веnz,
державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з
напівпричепом, державний
реєстраційний номер НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_3, автомобілем Аudi A4,
державний реєстраційний номер НОМЕР_5
під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем
ВАЗ-211540, державний реєстраційний номер
НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_5, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується: даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 27
жовтня 2014 року серії АП1 № 852041; даними
схеми місця ДТП та фототаблицею,
письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, наявними в матеріалах справи.
Крім того в своїх письмових поясненнях,
що містяться в матеріалах справи
ОСОБА_1 про обставини вчинення
правопорушення пояснив, що 27 жовтня 2014
року о 16 годині 50 хвилин, керуючи
автомобілем КІА СЕЕD, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався зі
сторони міста Харкова в сторону селища
Високий Харківського району
Харківської області, був засліплений
автомобілем, що рухався у зустрічному
напрямку, в результаті чого не мав
змоги уникнути дорожньо-транспортної
пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за
статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
- порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1
КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 256, 283-285
КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України “Про
судовий збір”, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
суму судового збору в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області, протягом десяти
днів з моменту її винесення.

Суддя
О.М.
Пілюгіна