П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у Львівській
області, Яворівському районі, с.
Калинівка, вул. Лесі Українки, 21,
паспорт серії РО 626721, виданий 06 квітня
2006 року, орган, що видав – 4600,
персональний номер не встановлено

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 17 грудня 2014 року о 00.45 год.
ОСОБА_1, повертаючись з приватної
поїздки з ОСОБА_2 в Україну через пункт
пропуску «Шегині» митного поста
«Мостиська» Львівської митниці ДФС, в
якості водія автомобіля марки «Volkswagen
Passat», р.н. RP46983 разом з 1 пасажиром, обрав
для слідування смугу руху «зелений
коридор». Під час проведення огляду в
багажному відділенні та салоні
автомобіля без ознак приховування від
митного контролю було виявлено товар, а
саме: печінка яловича заморожена, у
вакуумній упаковці в картонних
коробках виробника, країна виробництва
– Великобританія, кількість упаковок
– 15 шт., загальна вага – 212 кг.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
перенесення судового засідання від
нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з’явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
митниці, дослідивши матеріали справи,
приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_3 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме обравши спрощену зону
митного контролю намагався
перемістити через митний кордон
України товар в обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

Вирішуючи питання призначення
виду стягнення за порушення митних
правил, з урахуванням характеру
вчиненого порушення, особи порушника,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу в
розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, а вилучений згідно
протоколу про порушення митних правил
слід конфіскувати.

Крім того, із ОСОБА_1 слід стягнути
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК
України, Законом України «Про судовий
збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №2730/20909/14 від 17
грудня 2014 року товар, а саме: печінка
яловича заморожена, у вакуумній
упаковці в картонних коробках
виробника, країна виробництва –
Великобританія, кількість упаковок – 15
шт., загальна вага – 212 кг. -
конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя Х.М. Мисько