Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/4221/14-п
Номер провадження 3/213/804/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Суддя Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріал, що надійшов з

Відділення оформлення ДТП та дізнання
ВДАІ при ГУМВС України в
Дніпропетровській області (з
обслуговування м.Кривий Ріг) про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: ПАТ «Київметробуд», слюсар
устаткування,

який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг,
вул.50 років Жовтня,

50 кв.113

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24 жовтня 2014 року
близько 20.00 години, керуючи
автомобілем МЕRСEDES BENZ 108, номерний знак
НОМЕР_1 по автомобільній дорозі
«Інгулець – м.Кривий Ріг», не обрав
безпечної швидкості, не урахував
дорожню обстановку, не впорався з
керуванням, внаслідок чого допустив
виїзд за межі проїзної частини.
Внаслідок ДТП автомобіль отримав
механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги
п.12.1 Правил дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність
згідно ст.124 КУпАП.

Також встановлено, що 25.11.2014 року
слідчим СВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області винесено
постанову про закриття кримінального
провадження відносно ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України, у зв»язку з відсутністю в
діянні складу кримінального
правопорушення. Матеріали направлені
начальнику СОМ ДТП ВДАІ для вирішення
питання про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності. На
підставі вказаної постанови 03.12.2014
року інспектором СОМ ДТП ВДАІ м.Кривий
Ріг було складено протокол про
адміністративне правопорушення за
ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненні порушення визнав, з
протоколом про адміністративне
правопорушення погодився. Просив не
накладати суворе стягнення.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,
підтверджується його поясненнями,
протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду
місця ДТП, схемою до протоколу,
постановою слідчого СВ та іншими
доданими до протоколу матеріалами.

При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь
його вини, визнання ним своєї вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до
висновку, що ОСОБА_2 необхідно
призначити стягнення у вигляді штрафу,
що буде достатнім для виховання особи
та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124 КУпАП, ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності по
ст.124 КУпАП згідно протоколу АБ2 №152350
від 03.12.2014 року та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

Л.Я.Соловйова