Справа № 749/1286/14
Номер провадження 3/749/574/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2014 р.

м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого–судді
ОСОБА_1

з участю: секретаря
Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого,
на утриманні має одну неповнолітню
дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця,
громадянина України, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 року о 20 годині 50 хвилин, в с.м.т.
Березна, Менського району, по вул.
Щорса, 18, гр. ОСОБА_2 керував
транспортним засобом "ВАЗ 21011" д.н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп"яніння. Від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп”яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
та скоїв правопорушення передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
визнав частково і пояснив, що він 29.09.2014
року керував транспортним засобом "ВАЗ
21011" д.н.з. НОМЕР_1, він дійсно випив келих
вина в першій половині дня, однак
почував себе тверезим. Їхати на медичне
освідування відмовився, оскільки
працівники ДАІ пропонували їхати на
медичне освідування в м. Чернігів.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, а так само за
відмову від проходження огляду на стан
сп’яніння.

Відповідно до п.2.5 Правил
дорожнього руху водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичне
освідування для виявлення стану
алкогольного сп”яніння.

Як вбачається з матеріалів
справи, вина ОСОБА_2 доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 975759 від
29.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розпискою ОСОБА_5, рапортом та
поясненням ОСОБА_6.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
відсутність пом’якшуючих та
обтяжуючих вину обставин, вважає за
необхідне накласти стягнення,
передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, у
вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 401, ст.ст. 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір," суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через Щорський
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

ОСОБА_7 ОСОБА_1