Справа № 629/4852/14-п
Номер провадження 3/629/809/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Харабадзе К.Ш., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на
утриманні нікого не маючого,
непрацюючого, пенсіонера, проживаючого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому
відповідно до ст. 63 Конституції
України, ст. 268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 року, о 23-30 год., на Орільському
водосховищі неподалік дамби
Лозівського району Харківської
області головним інспектором
Стояновим Петром Дмитровичем, був
виявлений ОСОБА_1 з обвічнованою рибою
(карась- 32 шт., линь- 2 шт., товсто лоб – 1
шт., плітка – 13 шт., плоскирка – 21 шт.),
яку виплутував з власних рибацьких
сіток з гумового човна «Лісічанка», чим
грубо порушив правила рибальства,
порушив п. 3.15 Правил любительського і
спортивного рибальства, відповідно
завдав збитки рибному господарству
України на суму 2856 грн., за що
передбачена відповідальність за ч. 4 ст.
85 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються
протоколом № 010713 від 29.09.201 року про
адміністративне правопорушення та
особистими поясненнями
правопорушника, який свою вину в
здійсненні правопорушення визнав
повністю, в скоєному розкаявся,
опис-оцінкою знарядь лову, іншого
рибальського майна, плавучих та інших
транспортних засобів виявлених у
правопорушника, згідно якого у ОСОБА_1
було виявлено: гумовий човен
«Лісічанка»; обвічкована риба: линь – 2
шт. карась – 32 шт., товстолоб – 1 шт.,
плітка – 13, плоскирка – 21, розрахунком
матеріальної шкоди.

Згідно розписки про прийняття на
відповідальне зберігання рибальського
майна та водних живих ресурсів ОСОБА_1
прийняв від державного інспектора
Стоянова П.Д. на відповідальне
зберігання майно та водні живі ресурси,
а саме: гумовий човен – 1 шт., риба: линь
– 2 шт., карась – 32 шт., товстолоб – 1 шт..
плітка – 13 шт., плоскирка – 21 шт.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 85
ч. 4 КУпАП.

Обставин, що пом’якшують, обтяжують
відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1,
ступінь його вини, майнове положення,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність, а тому до особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, слід застосувати
адміністративне стягнення - штраф на
користь держави без конфіскації
знарядь і засобів вчинення
правопорушення, які є приватною
власністю порушника, та незаконно
добутих водних живих ресурсів..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 29, 85 ч. 4, 283-284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП у виді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень без конфіскації знарядь і
засобів вчинення правопорушення, які є
приватною власністю порушника, та
незаконно добутих водних живих
ресурсів.

Речові докази - гумовий човен
«Лісічанка»; рибу: линь – 2 шт. карась –
32 шт., товстолоб – 1 шт., плітка – 13,
плоскирка – 21, які знаходяться за
розпискою у сальник О.Г.- залишити у
останнього.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54
грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
К.Ш.
Харабадзе