ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку сел. Підволочиськ вул. Сірка, 15, Підволочиського району Тернопільської області, не працюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року о 18 -10 год години в сел. Підволочиськ по вул.. Сірка, 15, Підволочиського району громадянка ОСОБА_1 за місцем проживання вчинила насильство в сім»ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, з яким спільно проживає, під час якого чинила на нього психологічний тиск, чим завдала моральної та психологічної шкоди його здоровю.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1В свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2014 року ТЕ № 019935, згідно якого 22 грудня 2014 року о 18 -10 год години в сел. Підволочиськ по вул.. Сірка, 15, Підволочиського району громадянка ОСОБА_1 за місцем проживання вчинила насильство в сім»ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, з яким спільно проживає, під час якого ображала його нецензурними словами, чинила на нього психологічний тиск, чим завдала психологічної шкоди потерпілому. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

- рапортом о/чергового, з якого вбачається, що 22 грудня 2014 року о 18-10 год у РВ телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що її співмешканець за місцем їх спільного проживання вчинив відносно неї сімейну сварку;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1, з якого вбачається, що 22 грудня 2014 року біля 18-00 год на грунті не приязних відносин між нею та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_2 штовхнув її, внаслідок чого вона вдарилась головою до стіни, після чого наніс ногою удар в живіт. Від проходження СМЕ відмовляється, оскільки тілесні ушкодження є незначними;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 згідно якого 22 грудня 2014 року біля 13-00 год між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого, перебуваючи в стані афекту, вдарив свою співжительку долонею по обличчі, після чого вона пішла в міський парк, а повернувшись у стані алкогольного спяніння, вчинила сварку, намагалась вчинити бійку. Під час конфлікту можливо він також вдарив її, після чого вона викликала працівників міліції;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 грудня 2014 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 заявив, що 22 грудня 2014 року близько 18-00 год його співмешканка вчинила відносно нього сімейну сварку, в ході якої ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, матеріальну шкоду не завдано, фізичне насильство не застосовувалося, тілесні ушкодження не заподіяні.

Згідно висновку ДІМ СДІМ Підволочиського РВ УМВС України в діях ОСОБА_1 не вбачається підстав для внесення події в ЄРДР, а тому її слід притягнути до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається, до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність: щире визнання вини, позитивна характеристика з місця проживання, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на часу ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3