ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
громадянина України, який мешкає за
адресою: м. Харків, в’їзд Плитковський,
б. 5, ІПН НОМЕР_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого,
громадянина України, який
зареєстрований за адресою: м. Харків,
п-т. Гагаріна, б. 39, кв. 147, та фактично
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 311А,
кв. 90 ІПН НОМЕР_2,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що ОСОБА_1 27.11.2014 року
приблизно о 10:00 год. в м. Харків керував
автомобілем марки ВАЗ-2114 , державний
номер НОМЕР_3, рухався заднім ходом по
вул. Ак. Проскури, не впевнився, що це
буде безпечно та допустив зіткнення з
автомобілем марки FORD FOCUS, державний
номер НОМЕР_4, у зв’язку з чим
автомобілі отримали механічні
ушкодження та було заподіяно
матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як
порушення п. 10.9 Правил Дорожнього руху
України, тобто скоєння правопорушення,
що передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що ОСОБА_2 27.11.2014 року
приблизно о 10:00 год. в м. Харків керував
автомобілем марки FORD FOCUS, державний
номер НОМЕР_4, рухався по вул. Ак.
Проскури в районі будинку №12, перед
початком руху та зміною напряму руху,
не впевнився, що це буде безпечним та
допустив зіткнення з автомобілем
марки ВАЗ -2114, державний номер НОМЕР_3, у
зв’язку з чим автомобілі отримали
механічні ушкодження та було заподіяно
матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_2були кваліфіковані як
порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху
України, тобто скоєння правопорушення,
що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнав у повному обсязі, щиро
розкаявся, просив призначити штраф у
мінімальному розмірі.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явився, про дату, місце та час
судового засідання повідомлявся
належним чином, через канцелярію суду
подав заяву, в якій провину свою визнав
в повному обсязі просив справу
розглядати за його відсутністю, а тому
суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провина
повністю доведена та підтверджується
матеріалами справи, а саме:

Ш          протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №036937 та №036938 від 27.11.2014 року
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2. відповідно.
; (а. с. 1-2)

Ш          схемою місця ДТП; (а.с3).

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 27.11.2014 року; (а.с.4)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 27.11.2014 року; (а.с.5)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час та за місцем вчинення
правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього
руху України, під час руху
транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки
чи перешкод іншим учасникам руху. Для
забезпечення безпеки руху він у разі
потреби повинен звернутися за
допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги
Правил, таким чином його провина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі,
права правопорушника судом не
порушені.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього
руху України, перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

ОСОБА_2 не виконав зазначені вимоги
Правил, таким чином його провина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі,
права правопорушника судом не
порушені.

Суд приходить до висновку, що події
даної дорожньо-транспортної пригоди
відбулися в результаті обоюдної вини
водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, дані про
особи правопорушників, суд вважає, що
на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно накласти
стягнення у вигляді мінімального
штрафу на користь держави .

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з
правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь держави підлягає стягненню
сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
року «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в доход держави в сумі
340 (триста сорок) гривень 00 копійок
(рахунок отримувача 0001, назва
отримувача коштів: ГУК у Харківській
обл./Харківобл/21081300, код отримувача:
37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, призначення
платежу: оплата штрафу за постановою
суду по протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № №036937 від
27.11.2014 року ОСОБА_1І.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір (отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в доход держави в сумі
340 (триста сорок) гривень 00 копійок
(рахунок отримувача 0001, назва
отримувача коштів: ГУК у Харківській
обл./Харківобл/21081300, код отримувача:
37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, призначення
платежу: оплата штрафу за постановою
суду по протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № №036938 від
27.117.2014 року ОСОБА_2В.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий
збір (отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова

Н.В. Якуша