Справа №: 704/1432/14-п
П О С Т А Н О В А

25.11.2014 рокум.Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Черкасах головного управління мін доходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.06.2014 року будучи приватним підприємцем, здійснював діяльність в магазині «Улюблений», реалізовував горілчані вироби, де встановлено факт зберігання та реалізацію алкогольних напоїв, пляшки з якими обклеєні марками акцизного податку з ознаками фальсифікації, чим порушив ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що горілчані вироби куплені у торгового представника ПП ОСОБА_2 для подальшої реалізації, проте що акцизні марки можуть мати ознаки фальсифікації не знав, та йому про це ніхто не повідомляв. Також ОСОБА_1 повідомив, що перевірка по даному факту була вчинена в червні 2014 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, вважаю що вина особи яка притягується до адміністративної відповідальності в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164-5 КУпАП виходячи із наступного:

Згідно ч.1 ст.164-5 КУпАП, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами справи:

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №332220 від 02.09.2014 року, яким вказано дату адміністративного правопорушення 17.06.2014 року, місце м.Тальне вул.Гагаріна 5;

Відповідно до висновку експертного дослідження від 15.07.2014 року за №1/8, марки акцизного податку виготовлені не підприємством, яке здійснює (здійснювало) виготовлення таких марок.

Відповідно до протоколу про вилучення речей і документів від 18.06.2014, в якому зазначено, що у ОСОБА_1, вилучено 10 пляшок на загальну суму 606 грн. 50 коп..

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, однак він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки пропущенні строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38;164-5;247 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя