overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/635/2699/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 Макана Гурбангелиєвича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, р. ОСОБА_2, громадянин
ОСОБА_2, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, ХНАУ
«Докучаєва», общ. №1, кв. 709, -

В с т а н о в и в:

16.11.2014 року близько 05-00 години громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-, реєстраційний номер НОМЕР_1 по майдану Конституції з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Громадянин ОСОБА_1 своїми протиправними діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання притягуваний не з’явився, по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Факт вчинення притягуваним адміністративного правопорушення в частині відмови притягуваного від проходження огляду на стан сп’яніння та порушення вимог п. 2.5 ПДР України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 035144 від 16.11.2014 року, поясненнями свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 130, 248, 268, 279, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Мекана Гурбангелиєвича притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Макана
Гурбангелиєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.
ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_2, не працюючого, мешкає за адресою:
Харківська область, ХНАУ «Докучаєва», общ. №1, кв. 709, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Д.М. Савченко
Справа №635/7745/14-п
Провадження 3/635/1928/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: м. Харків вул.
Помірки 80, що притягається до адміністративної відповідальності за 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року ОСОБА_1

ХА № 930818, ОСОБА_1 29.07.2014 року в 12 год.00хв., знаходячись на автобусній зупинці

с. Жовтневе палив тютюнові вироби.

ОСОБА_1 відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах справи, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає. Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року Серії ХА № 930818.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Керуючись ст. ст. 175-1 ч. 1, 221, 256, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
Провадження по справі № 3/635/2773/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Назареенко О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

ОСОБА_1, 18.01.1967, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 137.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.12.2014 року о 20 годині 30 хвилин прикордонним нарядом «ПП» відділу прикордонної служби на території
Веселянської с/р Харківського району
Харківської області на напрямку ОСОБА_2
(РФ)- Нескучне(Україна)в районі ІГЗ №967 виявлений та затриманий громадянин
України ОСОБА_1 , який незаконно перетнув кордон із РФ в Україну,чим порушив ст. 9 Закону України «Про
Державний кордон України».

Притягуваний у судовому засіданні погодився з протоколами про адміністративне правопорушення, розкаявся, пояснив про обставини, викладені вище.

Факт вчинення притягуваним зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СхРУ № 062314 від 24 грудня 2014 року, схемою місця затримання від 24 грудня 2014 року, рапортами інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби
«Веселе» ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапортом старшого зміни прикордонної служби відділу прикордонної служби «Веселе»
ОСОБА_4, поясненнями притягуваного у судовому засіданні.

Суд, вислухавши притягуваного, дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 36, 122-4, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Провадження № 3/635/2587/2014
Суддя Харківського районного суду
Харківської області – Сітбаталова Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного відділу у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
У вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,- 23.11.2014 року біля 21:00год. прикордонним нарядом «ПП» в напрямку с. Стрілече
(Україна) - с. Журавлівка (РФ) ) в районі інформаційного знака № 1206 на відстані 5 метрів від лінії державного кордону був виявлений громадянин України
ОСОБА_1 на автомобілі Опель Монтарей держ.номер. АН 1827 ЕН з товаром народного споживання, які намагався перевезти через державний кордон поза
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою з міста
Із даних про особистість ОСОБА_1В, вбачається, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом’якшують і обставити що обтяжують покарання.
Обставинами, які пом’якшують відповідальність, відповідно до ст.. 34
КпАП України, суд визнає чисто сердечне розкраювання у вчиненому
Обставин, які обтяжують відповідальність, в силу ст.. 35 КпАП
України, судом не встановлено.
При цьому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Приймаючи до уваги викладене, куруючись ст. ст. 24, 32, 33 213 ч. 1 п. 4), 204-1 ч. 2, 221, 283-285 КпАП України,-
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер не відомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 1700,00грн (одна тисяча сімсот грн.).
Судовий збір у сумі 36,54грн стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер не відомий, в дохід держави.
Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської облатсі через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.
Суддя
Справа № 635/8737/14-п
Провадження 3/635/2151/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2014 року серії АБ2 № 959672 - 14.09.2014 року о 20 год.30 хв. в м. Мерефа вул.
Дніпропетровська 249 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі мопеду SABUR б /н, який рухався у зустрічному напрямку, і допустив з ним зіткнення. Транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2014 року серії АБ2 № 959672, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП визнав. Крім того, винність
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2014 року серії АБ2

№ 959672;

- даними схеми місця ДТП, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2014 року серії АБ2
№ 959672.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , порушив п. 10.4, 104 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п?’ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
Провадження № 3/635/2769/2014
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківська область, Балаклійський район, с.
Савинці, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою, Харківська область,
Балаклійський район, с. Савинці, вул.
Сумська, 15 , -

В с т а н о в и в:

До Харківського районного суду
Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 185
КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗП 029186 від 14 листопада 2014 року, громадянин ОСОБА_1 14.11.2014 року близько 13-30 години у м. Гуляйполе по вул.
Базарній вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції при виконанні службових обов’язків.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У зв’язку з вищевикладеним, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для направлення його до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 276, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до ГУ
МВС України в Запорізькій області
Гуляйпільського РВ для направлення до суду за місцем вчинення правопорушення..

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Д.М. Савченко
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

Справа № 635/11090/14-п

Провадження № 3/635/2697/2014

25 грудня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова
Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка адміністративну справу, яка надійшла із ВДАІ по обслуговуванню Харківського району і м. Люботин ГУМВС України в
Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року біля 08:00 год. ОСОБА_1, в с.
Борисовка по вул. Зеленій, керував автомобілем Ауді 80 держ.номер. 217-32СА з признаками алкогольного сп’яніння.
Від проходження медичного огляду в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а, 2.5
ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Із даних про особу ОСОБА_1 слідує, що він не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 34 КпАП
України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст.. 35 КпАП
України, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особистість , ступінь його вини, майнове положення і при цьому вважає доцільним назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст..ст. 24, 30-1, 33, ч.1 ст. 130, 283-285, 321-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України і притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400,00грн (три тисячі чотириста грн.. 00 коп)

Судовий збір в сумі 36,54грн стягнути з
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області в 10-ти дневний строк з моменту його винесення.

Суддя:
Н.І.Сітбаталова.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/10987/14-п

Провадження № 3/635/2666/14

25 грудня 2014 року . с.Покотилівка

Суддя
Харківського районного суду
Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Україна, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року біля 21:00год. ОСОБА_1 в с.
Руські Тишки, Харківського району
Харківської області на вул. Липецькій, керуючи автомобілем ВАЗ21083 держ.номер. 76487 ХА не вибрав безпечної швидкості руху і допустив наїзд на велосипедиста , який рухавня в попутному напрямку.

Крім того, 14.11.2014 року біля 21:00год.
ОСОБА_2, в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області на вул.
Липецькій, керуючи велосипедом перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108 держ.номер. 76487 ХА.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинили правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП
України.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 6.7, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинили правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2014 року серії АБ2 № 178984 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №178985 , схемою з міста ДТП.

Із даних про особистість ОСОБА_1, та ОСОБА_2 вбачається, що вони раніше до адміністративної відповідальності не притягувалися, не працюють.

Обставин, пом’якшуючих відповідальність ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, в силу ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, в силу ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

Керуючись, ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер не відомий, визнати винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124
КпАП України и притягнути кожного до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі по 340,00грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Судовий збір в сумі по 36,54грн. стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер не відомий, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської облатсі через Харківський районний суд
Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя Н.І.
Сітбаталова
Справа № 635/9361/14-п
Провадження № 3/635/2366/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 листопада 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1, 08 жовтня 2014 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
ВАЗ, номерний знак «АХ4199ВМ» на 3 км + 600 м. а/д під’їзної дороги до Аеропорту збоку м. Київа, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем Рено, номерний знак «АХ6064ЕВ», під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі отримали механічні ушкодження.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв’язку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п.12.1. ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст.268
КУпАП, справу розглянуто за його
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 179212 від 08 жовтня 2014 року та схемою місця ДТП, доданою до нього, фототаблицею, письмовими поясненнямиОСОБА_2, ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В. Березовська
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№635/11413/14-п

Провадження №3/635/2755/14

25 грудня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області – Cітбаталова Н.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло із Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району і м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники
України, не працюючої, яка мешкає за адресою: с. Васищево, , вул. Чапаєва, 7
Харківського району Харківської області,

У вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року біля 21:00год. ОСОБА_1, знаходячись стані алкогольного сп’яніння на вул. Орєшкова в с.
Васищево Харківського району
Харківської області, висловлювалася нецензурними словами на адресу перехожих, га зауваження не реагувала, чим скоїла дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2014 року, письмовими поясненнями.

Обставин, які пом’якшують відповідальність за адміністративне правонарушення, в силу ст. 34 КпАП
України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 35 КпАП
України суд визнає вчинення правопорушення особою, яка знаходилась в стані алкогольного сп’яніння.

Суд, враховуючи обставини справи, дані про особистість правопорушника, вважає доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27 33, 35, 213 ч. 1 п. 4), 221, 173, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, у вигляді штрафу в сумі 51, 00грн (п’ятдесят одна грн.. 00 коп).

Судовий збір в сумі 36,54грн стягнути з
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської облатсі через Харківський районний суд
Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя:
Н.І.
Сітбаталова.