Справа № 551/10/15-п
Провадження №3/551/16/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування території Шишацького району, підпорядкованого ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм «ПП Шабала», 17.07.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.121, ч. 1 ст.121-2, ч.3 ст.133-1, ст.125 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09 січня 2015 року о 11-15 год. по вул. Леніна в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області рухаючись по маршруту Шишаки- Полтава гр. ОСОБА_1 керував автобусом «Рута -20» д.н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов обовязковий технічний контроль, термін дії якого закінчився 16.12.2014 чим порушив п.п.«б» п. 31.3 Правил Дорожнього руху.

Органами Державтоінспекції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього до Шишацького районного суду не надходило.

Згідно приписів ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справи щодо правопорушень, передбачених ст. 121 КУпАП не відносяться до переліку, визначених ст. 268 КУпАП справ, при розгляді яких, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1В у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01 січня 2015 року АП1 № 631583, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а. с. 1);

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі згідно яких він підтвердив факт керування автобусом, який не пройшов обовязків технічний контроль (а. с. 1);

- роздруківкою з підсистеми «Обовязковий технічний контроль» НАІС ДАІ про те, що станом на 09.01.2015 року інформація про перевірку транспортного засобу з він кодом VIN кодом YA36426 відсутня (а.с.2);

- копією постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 010264 від 17.07.2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 121-2, ч.3 ст. 133-1, ст. 125 КУпАП (а.с.6-7).

Відповідно до п.п. «б» п. 31.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» періодичність проходження обов'язкового технічного контролю для автобусів та спеціалізованих транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, незалежно від строку експлуатації - двічі на рік.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування водієм ОСОБА_2 транспортним засобом автобусом «Рута-20», що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Враховуючи те, що протягом року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП, суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема неодноразове притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності за порушення безпеки дорожнього руху, те, що його робота, а отже ї джерело доходу повязані з наявністю у нього права керування транспортними засобами, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального строку адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки лише даний вид та міра стягнення є необхідною і достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.121, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з дня доставляння правопорушника до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1, 16лютого ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, паспорт КО № 529116, виданий 17.12.2003 року Шишацьким РВ УМВС, на р/р 0515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В силу ч. 1 ст. 294 КУпАП постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Постанову звернути до негайного виконання та направити до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3