Справа № 361/9685/14-п
Провадження № 3/361/2410/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

10 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бортничі Бориспільського району
Київської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, на протязі року не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного
суду Київської області 01 грудня 2014 року
надійшли адміністративні матеріали №
361/9685/2014-П (провадження № 3/361/2410/2014) про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та №
361/9686/2014-П (провадження № 3/361/2411/2014)
стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

07 серпня 2014 року близько 22 години 30
хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 4 по вул.
Сімоненка в м. Бровари Київської
області, керував автомобілем марки
«Чері Амулет» н.з. НОМЕР_1, у напрямку
вул. Шевченка, в стані алкогольного
сп'яніння (відповідно до огляду із
застосуванням алкотесту "Drager Alcotest ARBL"
проба № 456 позитивна - 1,92%), був не
уважним, не стежив за дорожньою
обстановкою, внаслідок чого здійснив
наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які рухалися по лівому краю проїжджої
частини дороги в попутному напрямку. В
результаті ДТП транспортний засіб
отримав механічні пошкодження,
пішоходи ОСОБА_2, згідно висновку
експерта № 76 від 26.09.2014 року та ОСОБА_3,
згідно висновку експерта № 910 від 22.09.2014
року - легкі тілесні ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п.п. 2.9-А, 2.3-Б Правил дорожнього руху
України, дані порушення є у причинному
зв'язку з настанням
дорожньо-транспортної пригоди, а отже в
його діях вбачається склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчинених
правопорушеннях, розкаявся, пояснив, що
07 серпня 2014 року близько 22 години 30
хвилин, після вживання алкогольних
напоїв, керував автомобілем марки
«Чері Амулет» н.з. НОМЕР_1. Рух
здійснював у лівій смузі по вул.
Сімоненка в напрямку вулиці Шевченка м.
Бровари, із увімкненим ближнім світлом
фар, зі швидкістю 50 км/год. Під час руху
був не уважний, не стежив за дорожньою
обстановкою, заснув, так як перебував у
стані алкогольного сп'яніння, виїхав на
узбіччя, де передньою частиною
автомобіля задів двох пішоходів. При
призначенні стягнення просив
врахувати, що правопорушення вчинив
уперше, не працює,

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
суддею, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, а тому, згідно ст. 36 КУпАП,
вважаю за необхідне об'єднати в одне
провадження адміністративні справи №
361/9685/2014-П (провадження № 3/361/2410/2014) і №
361/9686/2014-П (провадження № 3/361/2411/2014) та
присвоїти їм спільний № 361/9685/2014-П
(провадження № 3/361/2410/2014).

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
ознайомившись з письмовими
поясненнями та приймаючи до уваги
схему дорожньо-транспортної пригоди,
зокрема наявність механічних
пошкоджень транспортного засобу та
висновки експертів, прихожу до
висновку, що вина водія автомобіля
марки «Чері Амулет» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в
порушенні п.п. 2.9-А, 2.3-Б Правил
Дорожнього Руху України доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
а саме: протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АП1 № 606312 та серії АП1 № 606311 від 21
листопада 2014 року, копіями протоколу
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 07 серпня 2014 року, протоколу
допита свідка ОСОБА_1, алкотесту "Drager
Alcotest ARBL" відібраного 07 серпня 2014 року о
23 годині 16 хвилин, висновками експертів
№ 76 від 26.09.2014 року відносно ОСОБА_2 та №
910 від 22.09.2014 року відносно ОСОБА_3, а
також постановою про закриття
кримінального провадження від 11
листопада 2014 року.

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести
адміністративну відповідальність за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який розкаявся у
вчиненому, не працює, а також обставини,
що пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 38 ч.4, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи №
361/9685/2014-П (провадження № 3/361/2410/2014) і №
361/9686/2014-П (провадження № 3/361/2411/2014) та
присвоїти їм спільний № 361/9685/2014-П
(провадження № 3/361/2410/2014).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та
призначити йому за ст. 130 ч.1 КУпАП
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 18 (вісімнадцять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець