Справа № 443/1724/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року. Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Галій О.Й.
розглянувши подання інспектора КВІ
Жидачівського РП Пустомитівського МВ
КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1
про заміну невідбутої частини
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, призначеного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014р. інспектор КВІ Жидачівського
РП Пустомитівського МВ КВІ УДПтСУ у
Львівській області ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним поданням,
посилаючись на те, що постановою судді
Жидачівського районного суду
Львівської області від 17.10.2014 р. ОСОБА_2
призначено адміністративне стягнення
за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських
робіт на строк 40 (сорок) годин.

ОСОБА_2 неодноразово викликався в
інспекцію (на 17.11.2014 р., 18.11.2014 р., 19.11.2014 р.,
20.11, 2014 р., 24.11.2014 року) для відбування
вказаного адміністративного
стягнення, однак лише 12.11.2014 року був
ознайомлений з порядком та умовами
відбування призначеного йому
адміністративного стягнення та
попереджений про наслідки ухилення від
відбування такого.

Згідно повідомлення директора
комунального підприємства
"Ходорівське управління комунального
господарства" ОСОБА_2, згідно графіку,
відпрацював тільки 1 день 14.11.2014 р. - 4
години, при цьому не відпрацював 36 год.
громадських робіт.

З огляду на наведене просить
замінити невідбутий строк громадських
робіт адміністративним стягненням у
виді штрафу з розрахунком, що 4 години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподаткованому
мінімуму доходів громадян.

Інспектор КВІ Жидачівського РП
Пустомитівського МВ КВІ УДПтСУ у
Львівській області ОСОБА_1 в судовому
засіданні подання підтримав.

ОСОБА_2 був своєчасно та належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився, не надіслав
клопотання про відкладення розгляду
справи та не повідомив про причини
своєї неявки.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ
Жидачівського РП Пустомитівського МВ
КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Жидачівського районного суду
Львівської області від 17.10.2014 року
ОСОБА_2 було піддано адміністративному
стягненню у вигляді громадських робіт
на строк 40 годин за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173- 2 КпАП України.

Із матеріалів справи, вбачається, що
ОСОБА_2 на час розгляду подання
відпрацював лише 4 год. (14.11.2014 р.)
вказаного адміністративного
стягнення, не відпрацювавши при цьому 36
год. громадських робіт.

Про причини неприбуття до
комунального підприємства
"Ходорівське управління комунального
господарства” для відбуття
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт ОСОБА_2 не тільки не
повідомив представника КВІ, але й не
з'явився у Жидачівський підрозділ
Пустомитівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Львівській області для дачі
письмових пояснень, хоча для дачі таких
неодноразово викликався.

Відповідно до змісту ст. 321-4 КУпАП у
разі ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Однак,
заміна громадських робіт арештом не
застосовується, якщо санкція статті, за
якою на порушника накладено
адміністративне стягнення передбачає
застосування штрафу. В такому разі не
відбуте стягнення у виді громадських
робіт замінюється штрафом, розмір
якого визначається із розрахунку, що
чотири години невідбутих громадських
робіт дорівнюють одному
неоподатковуваному мінімуму доходів
громадян.

Оглянувши в судовому засіданні
справу №14/2014, вважаю, що подання
необхідно задовольнити, оскільки
викладені в такому підстави
відповідають дійсним обставинам
справи та свідчать про умисне ухилення
порушника ОСОБА_2 від відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, так як ухиленням від
відбування громадських робіт є,
зокрема, невихід правопорушника на
роботу без поважної причини, а про
наявність такої останній не повідомив.
При цьому ОСОБА_2 був належним чином
ознайомлений з обов'язками, які
покладаються на осіб, яким призначене
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт, переліком діянь, які
є ухиленням від відбування стягнення
та наслідками ухилення від відбування
громадських робіт, а саме можливістю
заміни судом призначеного строку
громадських робіт в порядку ст. 321-4 КпАП
України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
ОСОБА_2 без поважних причин не з'являвся
в комунальне підприємство "Ходорівське
управління комунального
господарства” для відпрацювання
призначеного йому адміністративного
стягнення у виді громадських робіт, що
свідчить про ухилення такого від
відбування призначеного йому судом
адміністративного стягнення, а тому є
всі підстави для заміни громадських
робіт на штраф, що становить 153 гривні (36
год: 4= 9 х 17 грн.).

Керуючись ст.ст.304, 305, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
невідбуту частину адміністративного
стягнення, призначеного відповідно до
постанови судді Жидачівського
районного суду Львівської області від
17.10.2014 р. за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, у виді
громадських робіт на штраф в розмірі 153
(сто п`ятдесят три) гривень.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя