overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем У країни

29 грудня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Громадянин ОСОБА_2 13 листопада 2014 року о 08 год. 05 хв., в с.Білоголови Зборівського району, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2101", державний номерний знак
В0071ТІ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія
АП2 №1829163 від 13 листопада 2014 р.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 606/2069/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення
Гусятинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ТОВ "Зорепад-
Струсів",

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

При перевірці ТОВ "Зорепад-
Струсів", в с. Струсів, Теребовлянського району Тернопільської області було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку згідно акта перевірки від 09 липня 2014 року, а саме: дораховано податоку на додану вартість в сумі 11877 грн., чим ОСОБА_1 порушив п.п. 135.1, 135.2, ст. 135, 137.1, ст. 137, п.п. 138.1. п. 38.1 п. 138.8 ст. 138 п.п. 139.1. 11 п. 139.1 п. 139. п. 152.9 ст. 152
Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307607 від 04 вересня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Однак, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

За даних обставин суд вважає, що в зв’язку з пропуском строку, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв’язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду
ОСОБА_2
Постанова

Іменем України

25 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Струсів, Теребовлянського району Тернопільської області, приватний пдприємець,-

за ст. ч.1 ст. 180-1 КУпАП,-

встановив:

14 липня 2014 року о 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 власниця дискоклубу "Шторм" допустила перебування в клубі неповнолітньої особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 після 23 год.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 013889 від 25 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 180-1, 221 , 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ч.1 ст. 180-1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1384/14-п

Справа № 3/600/326/2014

18 листопада 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2014 року о 04 год. 05 хв. в м.
Тернопіль по вул. Дружби, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 проводився за допомогою газоаналізатора алкотест 6810 “Драгер”, згідно якого у ОСОБА_2 встановлено алкогольне сп’яніння (1,14%), (1,12%), (1,02%), чим порушив п. 2.9(А) ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, які він вказав у протоколі серії АБ2 № 165148 про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2014 року, про те, щ вживав алкогольні напої, вину визнає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнає, розкаюється у вчиненому.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР
України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
Справа № 606/2010/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником
КП «Теребовля»,

за ч. 1 ст. 188 – 28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, станом на 22 серпня 2014 року не вжив заходів щодо встановлення дорожнього знаку 1.32 "пішохідний перехід" на проїздному шляху до ЗОШ № 1 по вул. Січ. Стрільців в м. Теребовля, чим не виконав вимогу ДАІ № 41 від 21 серпня 2014 року.

Сам правопорушник свою вину визнав та запевнив, що більше таке не повториться. Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№ 146985 від 22 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, свою вину визнав, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП , суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 188-28 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/2291/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2014 року ОСОБА_1 притягався до адміністртивної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 бизько 13 год. 00 хв. вчинив насильство в сім'ї відносно свого батька гр. ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався в його сторону, погрожував та принижував, чим вчинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 013977 від 13 жовтня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1450/14-п

Справа № 3/600/348/2014

12 грудня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Дмухівці, вул. Личакова 26 а
АДРЕСА_1, не працюючої, на утриманні восьмеро малолітніх дітей,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року о 15 год. в с.
Дмухівці, вул. Личакова 26 а АДРЕСА_2 працівниками міліції виявлено факт неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов’язків, у житловому будинку не створила належних умов для проживання малолітніх дітей, вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24 листопада 2014 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно матеріалів справи вину у вчиненні правопорушення визнає..

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення 51
/п’ятдесяти однієї/ грн. штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 а
АДРЕСА_3 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код
ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку
МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
справа №606/2342/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2014 року ОСОБА_1 бизько 19 год. 30 хв. за місцем проживання вчинив скандал в сім'ї відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 017460 від 20 жовтня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1350/14-п

Справа № 3/600/317/2014

12 листопада 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провідного методиста Козівського РБК, за ст. 162
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2014 року близько 09 год.30 хв. на ринку в смт. Козова , вул. Привітна,
ОСОБА_2 продав двадцять доларів США громадянину ОСОБА_3, за що отримав двісті сімдесят грн. , без ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій, вчинивши правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

Вина ОСОБА_2Я у вчинені правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №016020про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 17 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся у вчиненому, пояснив, що на ринку в смт. Козова, йому були потрібні гривні для покупки, продав двадцять доларів США незнайомому чоловіку, за що отримав двісті сімдесят грн. Про те, що обмін валюти необхідно здійснювати у ліцензованих обмінниках не знав .

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, порушення правил про валютні операції, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП .

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, позитивна характеристика по місцю його проживання, в зв'язку з цим суд вважає, за можливе обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей: двісті сімдесят грн вилучених у нього.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 162, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією двісті сімдесяти грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1395/14-п

Справа № 3/600/330/2014

01 грудня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року близько 10 год. ОСОБА_2 перебуваючи в смт. Козова, вул.
Ушинського 8/3 вчинив дрібне хуліганство, виражався нецензурною лайкою, чинив стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5Т, моральний та психологічний тиск, побив вікна у квартирі ОСОБА_5Т, порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23 жовтня 2014 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 05 листопада 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, згідно матеріалів справи вину у вчиненні правопорушення визнає.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують, пом'якшують відповідальність вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення вісімдесят п'ять грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 від 22 жовтня 2010 року, в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП .

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1439/14-п

Справа № 3/600/344/2014

05 грудня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2014 року близько 17 год. 30 хв.
ОСОБА_2 за місцем проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 22 листопада 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру .... внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого..., тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284, 287,289, 294 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді вісімдесят п’ять грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 тридцять шість грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно