overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/5742/14-п
Провадження № 3/496/2220/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 працююча головним бухгалтером ТОВ «Белтранс».

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Белтранс» головного бухгалтера ОСОБА_2, вчинила правопорушення пп.14.1,27 п.14.1 ст. 14, п.138.2, ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами і додатками) в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 426355грн., за VІ кв. 2012 року, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, ст. 198 ПКУ в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 1499745 грн., в т.ч. за жовтень, листопад і грудень 2012року, лютий, березень, квітень, травень, червень і липень 2013року, відповідно до акту перевірки від 22.11.2013 року №764/22/37260797.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила пп.14.1,27 п.14.1 ст. 14, п.138.2, ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП України.

За даним фактом головним державним ревізор інспектором відділу податкового аудиту Державної податкової інспекції у Біляївському районі у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У звязку з тим, що строки адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися то відповідно до ст. ст. 247, 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст. 38, 163-1 ч.2, 247, 284, 287, 288, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_2, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 315/1686/14-п
Номер провадження № 3/315/638/14
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: м. Гуляйполе, працюючої головним бухгалтером ПП СП Гуляйпільське, мешкаючої: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Трудова 151, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт СА № 659844 від 30.01.1998 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2014 року при перевірці ПП СП Гуляйпільське, , юридична адреса: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Шевченко 7, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно 02.12.2014 року подала платіжні доручення на перерахування податкового зобовязання з фіксованого сільськогосподарського податку за листопад 2014 року по строку сплати 30.11.2014 року на суму 12,68 грн. та 2,53 грн., фактично сплачено 20 грн. та 10 грн., чим порушила п.п.306.2 ст.306 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що несвоєчасно подала платіжні доручення у звязку зі збоєм у програмному забезпеченні, та витягом з акту документальної невиїзної перевірки № 2883/08/07/153-34848301 від 09.12.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При оцінці правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, суд вважає його малозначним, так як при граничному терміну сплати податкового зобовязання 30.11.2014 року, останнє сплачено 02.12.2014 року, і вважає за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення і оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/1688/14-п
Номер провадження № 3/315/639/14
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: Запорізька область Гуляйпільський район с. Новозлатопіль, непрацюючої, мешкаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СВ № 337119, виданий 06.02.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 01.09.2014 року по 12.12.2014 року в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Шевченко 29 ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання без поважних причин пропустила 245 навчальних уроків у КЗ Гуляйпільська загальноосвітня школа №1, чим порушила вимоги ст.150 СК України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що з 01.09.2014 року її донька пропустила 245 уроків у школі.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягнута до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе попередити її.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276-284, ч.5 ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та попередити її.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/1736/14-п
Номер провадження № 3/315/664/14
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: с. Азов Куйбишевського району Запорізької області, непрацюючої, пенсіонера, мешкаючої: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Кірова 5/6, паспорт СА № 974173, виданий 27.05.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 раніше притягнута до адміністративної відповідальності: 13.03.2014 року за ст.178 ч.3 КУпАП штраф 102 грн., 05.05.2014 року за ст.178 ч.3 КУпАП штраф 102 грн., 06.11.2014 року за ст.178 ч.3 КУпАП штраф 102 грн.

26.11.2014 року близько 08 години 50 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Петровського біля магазину Роман ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що 26.11.2014 року близько 08 години 50 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Петровського впала біля магазину Роман, так як перебувала в стані алкогольного спяніння, їй викликали швидку, та протоколом медичного огляду № 710 від 26.11.2014 року, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне спяніння, результат 2,4%.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: раніше притягнуту до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, раніше притягнуту до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, і вважає за необхідне застосувати до неї стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в сумі 105 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 210 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/1698/14-п
Номер провадження № 3/315/644/14
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: Запорізька область м. Гуляйполе, працюючої продавчинею в магазині Фортуна, мешкаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СА № 324713, виданий 28.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 01.09.2014 року по 17.12.2014 року в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Горького 7 ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній без поважних причин не відвідував ДНЗ Чубарівський професійний аграрний ліцей, чим порушила вимоги ст.150 СК України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що з 01.09.2014 року її син не відвідував заняття у ліцеї.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягнута до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе попередити її.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276-284, ч.5 ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та попередити її.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/1735/14-п
Номер провадження № 3/315/663/14
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Узбекистан, не маючого громадянства України, непрацюючого, мешкаючого без реєстрації: Запорізька область Гуляйпільський район с. Успенівка вул. Богдана Хмельницького 17, посвідка ЗП № 10294, видана 23.07.2009 року ЗГІРФ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2014 року близько 17 години 00 хвилин в с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Богдана Хмельницького 17 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку: на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 висловлювався образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив дії психологічного характеру.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 29.10.2014 року близько 17 години 00 хвилин в с. Успенівка по вул. Богдана Хмельницького 17, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку: на адресу своєї співмешканки висловлювався образливими словами, погрожував фізичною розправою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 102 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/1705/14-п
Номер провадження № 3/315/649/14
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером Малинівської сільської ради, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Малинівка вул. Першотравнева 16, паспорт СВ № 616889, виданий 07.02.2002 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року при перевірці Малинівської сільської ради, юридична адреса: Запорізька область Гуляйпільський район с. Малинівка вул. Космічна 25, , було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно 08.12.2014 року подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з екологічного податку за ІІІ квартал 2014 року по строку сплати 19.11.2014 року на суму 199,71 грн., чим порушив п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що несвоєчасно подав платіжне доручення у звязку з відключенням електроенергії, та актом про результати документальної невиїзної перевірки № 2884/08/07/153-04353149 від 09.12.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній працює, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, п.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 602/1230/14-п
Провадження № 3/602/562/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, жительку с.Буглів Лановецького району Тернопільської області,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2014 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вулиці с. Буглів Лановецького району виражалася нецензурними словами в громадському місці, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Її вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 016113 від 02 грудня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, рапортом чергового Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2П, ОСОБА_3 при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є особою пенсійного віку, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь її вини, майновий стан та щире розкаяння, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55 (п'ятдесят п 'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення її постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 602/1226/14-п
Провадження № 3/602/560/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Тернопільській, 33, по місцю проживання вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2Р, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, однак ніяких реальних дій відносно своїх погроз не приймав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 27 листопада 2014 року він посварився із своєю дружиною. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 016145 від 01 грудня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, копією рапорта чергового Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, копією протоколу №267 медичного огляду для визначення стану спяніння, згідно якого 27 листопада 2014 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1В при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3