АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Семенюк К.М., розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2014 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_3,

закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2. 12 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв. в м. Сторожинець по вул. Чернівецькій керуючи транспортним засобом ПАЗ 4234 д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ДЖІЛІ д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

На вказану постанову судді надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, крім цього, посилається на незаконність рішення районного суду, оскільки воно не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи.

Тому просить скасувати постанову судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2014 року, а справу направити на новий судовий розгляд для всебічного та повного з'ясування обставин справи.

Справа №33/794/179/14 Головуючий у І інстанції Пташник А.М.

Категорія ст. 124 КУпАП Суддя Семенюк К.М.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту.

Так, згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 КУпАП копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається потерпілому на його прохання. ОСОБА_1 з проханням про отримання копії постанови, звернулась до районного суду, лише 15.12.2014 року, тобто, після того як збігли строки апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на постанову судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2014 року, ОСОБА_1 подала до суду лише 18.12.2014 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції, тобто після збігу десятиденного строку, який дає право на апеляційне оскарження з дня винесення постанови.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2014 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском строку встановленого для подання апеляційної скарги.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області К.М. Семенюк

Копія вірна: суддя