17.01.2014 Єдиний унікальний номер 205/230/14-п
Справа № 3/205/105/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 КУпАП притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ДПС України, з якого вбачається, що в ході виїзної планової перевірки ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» (юридична адреса: 49068, м.Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 31, код ЄДРОПУ 05393122) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2012 року, допущено порушення встановленого порядку, передбаченого п.п. 135.5.14 п.135.5 ст.135, п.138.1,п.138.2, абз «е» п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.п.140.1.6 п.140.1 ст.140, п.146.16 ст.146, п.150.1 ст.150, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, ст..201, п.200.1,п.200.3, абз «а», «б» п.200.4 ст.200, п.п.288.5.1 п.288.5 ст.288,п.327.3 ст.327 Податкового кодексу України, у звязку із чим, у відношенні головного бухгалтера ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.2 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушник не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилав.

У відповідності до ст.. 1631 ч.2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 43-22.3 серії СЕ № 024163 від 18 грудня 2013 року, актом виїзної планової перевірки ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» (юридична адреса: 49068, м.Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 31, код ЄДРОПУ 05393122) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2012 року, від 18.12.2013р. № 379/22.3/05393122, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2013 року.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 1631 ч.2, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255,00 гривень (Двісті пятдесят гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула