Номер провадження 3/359/3742/2014
Номер протоколу 0619/125120104/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 р. суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Туманова К.Л., розглянувши за участю
представника митниці ОСОБА_1,
адміністративний матеріал, який
надійшов від Київської митниці
Міндоходів, про порушення митних
правил, передбачених ст. 471 МК України,
відносно громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
Рівненська обл., проживаючого за
адресою: Україна, Рівненська обл.,
Володимирський р-н, с. Мостиця, вул.
Шевченка, буд. 64, працюючого на
приватному підприємстві
"Укр-Буд-Захід-Схід", паспорт
громадянина України, серія ЕА № 272791,
виданий 28.09.2007 року, орган, що видав: 5601,
персональний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

06.11.2014 р. громадянин України ОСОБА_2,
який відлітав з України до Китаю, м.
Гуанчжоу, транзитом через Російську
Федерацію, м. Москва, літаком а/к ""Aeroflot",
рейсом № 1807, своїми діями обрав канал,
позначений символами зеленого кольору
– "зелений коридор", тим самим,
відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
заявив про те, що переміщуванні ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо вивезення з митної території
України та своїми діями засвідчив про
факти, що мають юридичне значення.

06.11.2014 р. о 12 год. 10 хв. під час проведення
митного контролю у багажному
відділенні залу "Відліт" терміналу "D" із
застосуванням технічних засобів
контролю САБ ДП МА "Бориспіль" на
рентген-апараті, який знаходиться в
багажному відділенні залу терміналу "D"
ДП МА "Бориспіль", у багажі громадянина
України ОСОБА_2, а саме у двох валізах
синього та чорного кольорів,
обгорнутих пакувальною прозорою
плівкою, з багажними бирками № 3555SU013555
та № 3555SU013544, виписаних на ім’я
SHKINDER/MYKOLA, було виявлено речовину
природного походження коричневого
кольору з різними відтінками, що за
зовнішнім виглядом має ознаки
дорогоцінного каміння органогенного
походження у сировині, а саме бурштину,
загальною вагою (брутто) 37,100 кг.
Речовина містилась в поліетиленових
пакетах, які лежали у дорожніх валізах
пасажира разом з особистими речами.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 МК України
товари, сумарна фактурна вартість яких
не перевищує еквівалент 10 000 євро та на
які законом встановлено вивізне мито
та/або якщо відповідно до закону
державними органами видаються
документи, необхідні для здійснення
митного контролю та митного оформлення
таких товарів, що переміщуються
(пересилаються) через митний кордон
України громадянами, підлягають
письмовому декларуванню в порядку,
встановленому для громадян, із сплатою
у випадках, визначених законами
України, вивізного мита та з поданням
відповідних документів, виданих
державними органами.

Згідно наказу Міністерства фінансів
України № 925 від 14.07.2008 р. "Про
затвердження Переліку товарів із
зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД,
на які Міністерством фінансів України
видаються документи, необхідні для
здійснення митного контролю та митного
оформлення товарів" при експорті
дорогоцінного каміння (бурштин), а саме
висновок за результатами експертизи й
оцінки дорогоцінних каменів,
дорогоцінних каменів органогенного
утворення, напівдорогоцінних і
декоративних каменів у сировині та
виробах, колекцій мінералів, гірських
порід, мінеральних речовин.

На момент проходження митного контролю
належним чином оформленої митної
декларації та дозвільних документів
громадянин України ОСОБА_2 не надав, до
інспекторів митниці з приводу
декларування товару не звертався.

Таким чином, своїми діями громадянин
України ОСОБА_2 під час проходження
митного контролю в залі "Відліт"
терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" порушив
встановлений ст. 366 МК України порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянином України ОСОБА_2,
який формою проходження митного
контролю обрав проходження через
"зелений коридор", товару – речовини
природного походження коричневого
кольору з різними відтінками, що за
зовнішнім виглядом має ознаки
дорогоцінного каміння органогенного
походження у сировині, а саме бурштину,
на якій відсутній висновок за
результатами експертизи й оцінки
дорогоцінних каменів, дорогоцінних
каменів органогенного утворення,
напівдорогоцінних і декоративних
каменів у сировині та виробах, колекцій
мінералів, гірських порід, мінеральних
речовин, форма якого затверджена
наказом Міністерства фінансів України
№ 737 від 01.07.2014 р., мають ознаки
порушення митних правил, передбаченого
ст. 471 МК України.

Зважування проводилось на вагах "Метро
ВЕС" модель "Лагода У", СВП-500-7.

У зв’язку з цим працівниками митниці
06.11.2014 р. складено протокол про
порушення митних правил № 0619/125120104/14.

На підставі ст. 511 МК України за
протоколом № 0619/125120104/14 вилучено:

-          речовина природного
походження коричневого кольору з
різними відтінками, що за зовнішнім
виглядом має ознаки дорогоцінного
каміння органогенного походження у
сировині різного розміру, а саме
бурштину, загальною вагою (брутто) 37,100
кг. Вартість буде визначено додатково.

-          багажні бирки № 3555SU013555 та №
3555SU013544, виписані на ім’я SHKINDER/MYKOLA.

Відповідно до висновку № 140 від
02.12.2014 р., надані на дослідження зразки
ідентифіковано як дорогоцінне каміння
органогенного утворення – бурштин
(сукциніт) в сировині. Ринкова вартість
наданого на дослідження бурштину в
сировині вагою нетто 36 696,01 г. станом на
момент дослідження становить 776 938,72
грн. (а.с.26-28).

Підстав для перенесення розгляду
справи, направлення матеріалів для
додаткової перевірки судом не
встановлено.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, явку представника не забезпечив.
В своїх письмових поясненнях (а.с.10)
вказав, що він летів з Борисполя до м.
Гуанчжоу транзитом через м. Москву, і
мав у своєму багажі 37,100 кг. бурштину. На
той момент в нього не було при собі
необхідних документів для перевезення
бурштину. Також зазначив, що він не
знав, що при перевезенні бурштину
необхідно обов’язково заповнювати
декларацію, так як бурштин являється
дорогоцінним камінням. Бурштин віз на
подарунок для свої знайомих в Китай.
Вчинив дане правопорушення, у зв’язку
з незнанням митних правил України, а
митник не провів йому роз’яснень щодо
переміщення бурштину.

Представник митниці протокол
підтримала, та зазначила, що громадянин
України ОСОБА_2 скоїв порушення митних
правил, яке передбачене ст. 471 МК
України, у зв’язку з чим просила
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
товару.

В судовому засіданні встановлено, що
громадянин України ОСОБА_2, який
відлітав з України до Китаю, м.
Гуанчжоу, транзитом через Російську
Федерацію, м. Москва, літаком а/к ""Aeroflot",
рейсом № 1807, самостійно обрав форму
спрощеного митного контролю через зону
"зелений коридор", який не передбачає
наявність товарів, які підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, які
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо вивезення з митної території
України.

Суд, заслухавши представника митниці,
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку про доведеність вини
громадянина України ОСОБА_2 у вчиненні
ним правопорушення, передбаченого ст.
471 МК України, зважаючи на наступне.
Згідно протоколу про порушення митних
правил 0619/125120104/14 від 06.11.2014 р.
громадянин України ОСОБА_2 обрав вид
митного оформлення зону спрощеного
митного оформлення "зелений коридор", а
тому відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
заявив про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо вивезення за межі митної
території України. Вказана обставина
додатково підтверджує відсутність
наміру декларування переміщуваного
товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України у
випадках, передбачених законом, на
окремі товари встановлюються
обмеження щодо їх переміщення через
митний кордон України. Пропуск таких
товарів через митний кордон України та
їх митне оформлення здійснюються
органами доходів і зборів на підставі
отриманих з використанням засобів
інформаційних технологій документів,
які підтверджують дотримання
зазначених обмежень, виданих
державними органами, уповноваженими на
здійснення відповідних контрольних
функцій, іншими юридичними особами,
уповноваженими на їх видачу, якщо
подання таких документів органам
доходів і зборів передбачено законами
України.

Частиною 2 ст. 371 МК України товари,
сумарна фактурна вартість яких не
перевищує еквівалент 10 000 євро та на які
законом встановлено вивізне мито
та/або якщо відповідно до закону
державними органами видаються
документи, необхідні для здійснення
митного контролю та митного оформлення
таких товарів, що переміщуються
(пересилаються) через митний кордон
України громадянами, підлягають
письмовому декларуванню в порядку,
встановленому для громадян, із сплатою
у випадках, визначених законами
України, вивізного мита та з поданням
відповідних документів, виданих
державними органами.

Міністерством фінансів України № 402
від 26.03.2007 р., зі змінами внесеними
наказом Міністерства фінансів України
№ 925 від 14.07.2008 р., затверджено "Перелік
товарів із зазначенням їх кодів згідно
з УКТЗЕД, на які Міністерством фінансів
України видаються документи, необхідні
для здійснення митного контролю та
митного оформлення товарів".
Відповідно до даного наказу при
експорті дорогоцінного каміння, а саме
бурштину, необхідним документом є
висновок за результатами експертизи й
оцінки дорогоцінних каменів,
дорогоцінних каменів органогенного
утворення, напівдорогоцінних і
декоративних каменів у сировині та
виробах, колекцій мінералів, гірських
порід, мінеральних речовин.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2
намагався здійснити вивезення товару,
а саме дорогоцінного каміння –
бурштину, на який у нього відсутній
висновок за результатами експертизи й
оцінки дорогоцінних каменів,
дорогоцінних каменів органогенного
утворення, напівдорогоцінних і
декоративних каменів у сировині та
виробах, колекцій мінералів, гірських
порід, мінеральних речовин, та який
підлягає обов'язковому письмову
декларуванню.

Диспозицією ст. 471 МК України
встановлено, що правопорушенням є
порушення встановленого цим Кодексом
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Відповідальність за порушення митних
правил настає для громадянина, який
обрав форму проходження митного
контролю "зелений коридор", - з моменту
перетину останнім "білої лінії", що
позначає закінчення зони спрощеного
митного оформлення "зелений коридор".

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил громадянин
України ОСОБА_2 перетнув "білу лінію", що
позначає закінчення зони спрощеного
митного оформлення "зелений коридор",
таким чином перемістив через митний
кордон України бурштин, без належних
документів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, запобіганню вчинення
нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України
при накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи
обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується,
даними протоколу про порушення митних
правил № 0619/125120104/14 від 06.11.2014 р. (а.с.2-5),
даними протоколу опитування в справі
про порушення митних правил №
0619/125120104/14 (а.с.6-9), письмовими
поясненнями правопорушника (а.с.10),
даними доповідної записки старшого
державного інспектора ВМО № 4 м/п
"Бориспіль-аеропорт" Київської митниці
Міндоходів ОСОБА_3 (а.с.11-12), даними
доповідної записки головного
державного інспектора ВМО № 4 м/п
"Бориспіль-аеропорт" Київської митниці
Міндоходів ОСОБА_4 (а.с.13), копією акту
про проведення огляду (переогляду)
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу (а.с.14), описом
предметів (а.с.15, 29), висновком експерта
№ 140 від 02.12.2014 р. (а.с.26-28).

Своїми діями правопорушник громадянин
України ОСОБА_2 порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, яким
обмежно переміщення вказаного товару
через митний кордон України, чим вчинив
правопорушення, яке передбачене ст. 471
МК України.

Зважаючи на викладене, матеріали
справи, встановлені судом обставини,
думку представника митниці та
зазначені норми закону, суд дійшов
висновку, що на правопорушника має бути
накладено стягнення за ст. 471 МК
України, у виді штрафу з конфіскацією
вилучених товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.
5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" слід стягнути з правопорушника,
на якого накладено адміністративне
стягнення, судовий збір в розмірі 36,54
грн.

Керуючись ч. 1 ст. 197, ст. 366, ч. 2 ст. 371, ст.
471 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП
України, –

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
громадянина України, серія ЕА № 272791,
виданий 28.09.2007 року, орган, що видав: 5601,
персональний номер: НОМЕР_1, у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00
коп. на користь держави (Одержувач:
Державний бюджет України, Код , Код банку: 821018, Банк одержувача: ГУ
ДКСУ у Київській обл., р/р № 5004, Код
бюджетної класифікації: 21081100, Код виду
надходжень: 050).

Вилучений товар згідно протоколу про
порушення митних правил № 0619/125120104/14, а
саме:

-          речовину природного
походження коричневого кольору з
різними відтінками, що за зовнішнім
виглядом має ознаки дорогоцінного
каміння органогенного походження у
сировині, а саме бурштину, загальною
вагою 37,100 кг. (згідно висновку 36 696,01 г.),
вартістю 776 938 грн. 72 коп. –
конфіскувати.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України, серія ЕА № 272791, виданий 28.09.2007
року, орган, що видав: 5601, персональний
номер: НОМЕР_1, в дохід держави
(Отримувач коштів: Бориспільське
управління Державної казначейської
служби України Київської області, код
отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Київській
області, код отримувача (МФО): 821018,
рахунок отримувача: 0004, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу: судовий збір, Бориспільського
міськрайонного суду) судові витрати в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або органом доходів і зборів, який
здійснював провадження у цій справі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження цієї постанови і
може бути пред’явлена до виконання
протягом трьох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя:

К.Л. Туманова