Справа № 191/5490/14-п
Провадження № 3/191/1086/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м.
Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Порошина О.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Дніпропетровської ОДПІ
Головного управління мін доходів у
Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1,генерального директора ТОВ
“Атлантіс”, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний
суд Дніпропетровської області
надійшов адміністративний матеріал
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення № 323 від 24.11.2014 року
слідує, що в ході перевірки ТОВ
“Атлантіс” за адресою м. Синельникове
вул. Космічна, 1 від 05.11.2014 року виявлено
порушення несвоєчасне подання
платіжних доручень до установи банку
на перерахування грошового
зобов?язання з податку на додану
вартість по строку сплати 31.10.2014 р. по
декларації з ПДВ за вересень 2014 р.
(№ від 31.10.2014 р.) Узгоджене
податкове зобов’язання у сумі 909099 грн.
сплачено 05.11.2014 р., згідно платіжного
доручення №5270 від 05.11.2014 р. По даному
порушенню складено акт документальної
позапланової невиїзної перевірки від
07.11.2014 р. за №705/22-03/30012937, чим було
порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу
України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, за що
передбачена відповідальність згідно з
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, але надала суду заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі.

Таким чином, суд, ознайомившись з
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1, протоколом про
адміністративне правопорушення № 323
від 24.11.2014 року; Актом про результати
перевірки від 07.11.2014 року, приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження в ході судового розгляду
і в її діях є склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме:
несвоєчасне подання посадовою особою
установи платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

При призначенні адміністративного
стягнення суд, з урахуванням обставин
справи та особи правопорушника, вважає
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в межах
санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП та стягнути
судовий збір у розмірі 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати,
відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону
України “ Про судовий збір”.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України “ Про судовий збір”, ч.1
ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь держави в особі
Управління Державного казначейства
України у м. Синельникове Головного
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
р/р: 0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

ОСОБА_2