П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Справа №607/18106/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява
О.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Тернопільського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
жительку АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянку України, непрацюючу,

за ч.11 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання свого неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виражається в
тому, що громадянка ОСОБА_1 зловживає
спиртними напоями та не доглядає за
своїм сином. Своїми діями ОСОБА_1
порушила вимоги ч.11 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
хоча про день та час розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Нормами ст.256 КУпАП встановлено, що у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, а
саме протоколу про адміністративне
правопорушення ТЕ №013084 від 03.10.214 року,
згідно якого ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.11 ст.184 КУпАП, однак в
КУпАП відсутня вказана частина, яка
передбачає відповідальність за дане
правопорушення, тому в діях ОСОБА_1
відсутня подія та склад
адміністративного правопорушення.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищенаведене
вважаю, що ОСОБА_1 порушень
передбачених ч.11 ст.184 КУпАП не
допустила, тому в її діях відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.11 ст.184
КУпАП, у зв'язку із чим її слід
звільнити від адміністративної
відповідальності, а провадження в
даній справі закрити в зв'язку із
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ч.11 ст.184
КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю
в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява