overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/611/14-п
П О С Т А Н О В А

про об’єднання адміністративних справ

03.04.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/609/2014, 3/460/226/2014 та №460/611/2014, 3/460/228/2014 відносно
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду заступника директора КІДК ТзОВ «Явіпарк», являючись посадовою особою, порушила вимоги законодавства про працю та про охорону праці, не дотримуючись вимог закону про порядок виплати заробітної плати працівникам та про виплату сум, належних при їх звільненні з роботи, не розробивши графіку надання щорічних відпусток працівникам товариства.

Справа №460/609/2014, 3/460/226/2014.

Крім цього, ОСОБА_1, займаючи посаду заступника директора КІДК ТзОВ
«Явіпарк», являючись посадовою особою, вчинила невиконання розпорядження державного органу, не подавши до Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012 рік.

Справа №460/611/2014, 3/460/228/2014.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та об’єктивності, ці справи слід об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №460/609/2014, 3/460/226/2014 та №460/611/2014, 3/460/228/2014 відносно
ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження, присвоївши об’єднаній адміністративній справі №460/609/2014, 3/460/226/2014.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/1059/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Західного регіонального управління Мостиського прикордонного загону, відділу прикордонної служби
«Краковець» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
ОСОБА_2 Туреччина, тимчасово не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, Туреччина,-

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року, біля 09 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_2 Туреччина ОСОБА_1, слідуючи на виїзд з України в ОСОБА_2 автомобілем марки «БМВ», реєстраційний номер HTS5703, вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону
України за документами, що містять недостовірні відомості про особу, пред”явивши до паспортного контролю в пункті пропуску “Краковець”, що у
Яворівському районі Львівської області чужий закордонний паспорт на ім»я громадянина ОСОБА_2 Болгарія
ОСОБА_3 і був затриманий прикордонним нарядом.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого
ОСОБА_1, який невідомій особі платив кошти в сумі 1000 доларів США, не знаючи про те, що йому видадуть підроблений документ громадянина ОСОБА_2 Болгарії.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом”якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 204-1 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП України і накласти на нього стягнення у виді п»ятнадцяти діб адміністративного арешту та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 07 квітня 2014 року, тобто з часу його фактичного затримання

Постанова виконується негайно.

Забезпечення виконання постанови суду покласти на Яворівський РВ ГУ МВС
України у Львівській області.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І. Гоцко
Справа № 460/3492/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Городоцької ОДПІ Головного Управління
Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ
«Термобуд», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2013 року, ОСОБА_1 - директор ТзОВ
«Термобуд», являючись посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, занизивши податок на прибуток на суму 1325 гривень та занизивши податок на додану вартість на суму 126080 гривень, а також не отримано та не перераховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 1690 гривень за 2013 рік.

Названий факт стверджується матеріалами справи.

Дана адміністративна справа поступила до суду 19 вересня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні порушення порядку ведення податкового обліку не визнала та пояснила, що вона не вчиняла порушень законодавства, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2013 року, не погоджується з актом перевірки, а тому звернулася з відповідною заявою до
Львівського окружного адміністративного суду. Просить відкласти розгляд справи про вчинене нею адміністративне правопорушення до вирішення її позовної заяви у
Львівському окружному адміністративному суді.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Під час продовження розгляду справи по суті вияснилося, що трьохмісячний строк накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП вже закінчився, а тому дану справу слід провадженням закрити.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 247, 278, 284, 287, 294
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/858/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія АТП-14630, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

10 березня 2014 року, біля 14 години 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автобусем марки
“БАЗ-А079”, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по проспекту Чорновола міста Львова, в порушення Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного інтервалу і зіткнувся з автомобілем марки «Хонда», реєстраційний номер
НОМЕР_2, що рухався в попутному напр»ямку під керування водія ОСОБА_2.

В результаті цієї автопригоди, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його роботі.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, а також стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/199/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014м. Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, громадянина
України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 04.01.2014 року, близько 08 год. 50 хв. в м. Львові по вул..
Наукова, 44 керував автомобілем марки
ВАЗ-2103, д.р.н. Н1368ІН, в стані алкогольного сп’яніння.

До суду гр. ОСОБА_2 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області АБ2 № 323790 від 04.01.2014 року.

Згідно Висновку ОКЗ ЛОР
«Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер»
№12223/32 від 04.01.2014 року встановлено, що
ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень до правопорушника необхідно застосувати адміністративне покарання у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33, 276, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню. Початок відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

-2-

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду
Львівської області.

Суддя:
Справа № 460/4894/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014м. Яворів           Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника Янівського природоохоронного, науково-дослідного відділення, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 16.12.2013 року, в кварталі № 8, вид. № 4 пл. 1,4 га на вибірковій санітарній рубці 2013 року
Янівського природоохоронного, науково-дослідного відділення
Яворівського національного природного парку не проводив очистку ділянки від порубкових решток одночасно з заготівлею деревини.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не з’явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом Державної екологічної інспекції у Львівській області № 005908 від 16.12.2013 року.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставину, що пом’якшує відповідальність: щире каяття, вперше притягається до адміністративної відповідальності, та вважає що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 91, ст.ст. 33, 280, 283-284, 287
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду
Львівської області.

Суддя:
Справа № 460/252/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014м. Яворів           Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року неповнолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час 3-ої перерви близько 11.00 год. викурював сигарету на території навчального закладу, а саме ХПТУ №14 смт.
Івано-Франківськов, якого являється студентом ІІ курсу по професії різьбяр.

До суду неповнолітній
ОСОБА_2 з”явився, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просить суворо його не карати.

Факт вчинення неповнолітнім
ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області № 0222877 від 16.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_2 умисно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1
КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч. 1, 24-1, 13, 33, 280, 283- 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього
ОСОБА_2 винним у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати на нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду
Львівської області.

Суддя:
Справа № 460/720/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Яворівського ВДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного інженера філії “Яворівської ДЕД”, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного інженера філії “Яворівської ДЕД”, вчинив невиконання вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення правил безпеки дорожнього руху.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого
ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом”якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 188-28, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 255 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/686/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

02 березня 2014 року, біля 23 години 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки “ІЖ-Планета-5”, без реєстраційного номера, під час руху по вулиці Равська селища Немирів
Яворівського району Львівської області, перебував в стані алкогольного сп”яніння і був зупинений працівниками міліції.

Даний факт стверджується протоколом про згадане адміністративне правопорушення, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і не заперечує, що у названий вечір він дійсно випив незначну кількість пива.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

До суду від Смолинської сільської ради
Яворівського району Львівської області, на території якої проживає
ОСОБА_1, надійшло письмове клопотання-характеристика про передачу матеріалів про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу і звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу
Смолинської сільської ради
Яворівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, передавши матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу
Смолинської сільської ради
Яворівського району Львівської області, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.