Справа № 177/3368/14-п
Провадження № 3/177/957/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: с. Лозуватка Криворізького
району Дніпропетровської області;

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої:
АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_2;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 року о 12.00 годині по АДРЕСА_1
ОСОБА_1 повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, ухилилась від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо навчання та виховання
своїх дітей, неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в ому, що
неповнолітній ОСОБА_2, близько одного
місяця не відвідував школу без
поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася
у встановленому законом порядку, але не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно неї розглянуто за її
відсутності, оскільки її явка до суду
для розгляду даної категорії справ є
необов'язковою.

З письмових пояснень ОСОБА_1,
викладених на окремому аркуші справи
вбачається, що остання вину визнала та
пояснила, що при проведенні бесіді з
сином, він їй пояснив, що не бажає
ходити до школи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН 107680 від 13.11.2014 року встановлено,
13.11.2014 року о 12.00 годині по АДРЕСА_1
ОСОБА_1 повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, ухилилась від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо навчання та виховання
своїх дітей, неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в ому, що
неповнолітній ОСОБА_2 близько одного
місяця не відвідував школу без
поважних причин.

З подання директора КНЗ
«Лозуватська загальноосвітня школа
І-ІІІ ступенів № 1 ім. Т.Г. Шевченка» № 723
від 13.11.2014 року, в якому він просить
притягнути ОСОБА_1 до відповідальності,
вбачається, що адміністрація КНЗ
«Лозуватська загальноосвітня школа
І-ІІІ ступенів № 1 ім. Т.Г. Шевченка»
доводить до відома, що учень 11 класу
ОСОБА_2 на протязі вересня-жовтня 2014
року не відвідує школу, прогулює уроки
без поважних причин. Свою відсутність
мотивує небажанням ходити до школи.

Також в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
міститься задовільна характеристика
на учня 11 класу КНЗ «Лозуватська
загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів
№? 1 ім. Т.Г. Шевченка» ОСОБА_2, видана
директором навчального закладу 13.11.2014
року під № 724.

Із копії свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що
його матір»ю є ОСОБА_1

Факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення,
ухилилася від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
навчання та виховання своїх
неповнолітніх дітей, підтверджується
постановою Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
10.02.2014 року якою остання була піддана
адміністративному стягненню за ч. 2 ст.
184 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у
розмірі 34,00 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, дійшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, за
ознаками - ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо навчання та виховання
своєї неповнолітньої дитини, вчинене
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, яка в судове
засідання не з'явилась, але вину у
вчиненому правопорушенні визнала, а
тому вважає за можливе застосувати
відносно неї адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 184 ч.2, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.2 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: