Номер провадження: 3/161/4192/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
27 листопада 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Ющук О.С., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, інд.код НОМЕР_1,

- за ст. 51 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

23.11.2014 року приблизно о 16 год. 25 хв.,
ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «М'ясна
точка», що у м.Луцьку по б-ру Д.Народів, 7,
вчинила дрібну крадіжку, а саме таємно
викрав пляшку горілки «Неміроф» на
загальну суму 45 грн. 05 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, суду дав пояснення, що при
зазначених у протоколі про
адміністративне правопорушення
обставинах місця і часу вчинив
крадіжку пляшку горілки. У вчиненому
щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим
ОСОБА_1, також його вина у вчиненні
правопорушення підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
протоколом про адміністративне
правопорушення, відношенням ТзОВ
«Кеоаїнські торгівельні мережі», та
іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями направленими
на дрібне викрадення чужого майна
шляхом крадіжки, ОСОБА_1 вчинилв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, яке відноситься до
правопорушень, що посягають на
громадський порядок і громадську
безпеку, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Враховуючи всі обставини справи,
особу правопорушника, який має
постійне місце проживання, ніде не
працює, у вчиненому щиро розкаявся, суд
приходить до висновку, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу, в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.Ющук