overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1230/14-п

08.12.0214року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Конепуд В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та
Воловецького районів) УМВС в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР 297432 виданий Воловецьким РВ УМВС від 20.07.2007 р., гр. України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2014р. до суду надійшов протокол про адімністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 02 грудня 2014 року біля 16.00 години, знаходячись навпроти
Воловецького ВМ по вул. Карпатській в смт. Воловець, викрикував нецензурні слова, на законні розпорядження, вимоги працівників міліції припинити свою зухвалу поведінку не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обов'язків, за що передбачена відповідальність за ст.185
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом за №017007 від 02.12.2014р. та поясненнями в суді самого правопорушника.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Конепуд В. І.
Справа № 301/2919/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до її втечі з дому в період часу з 02 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв. 11.10.2014 року, тобто ОСОБА_2 самовільно залишила місце проживання.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з’явилася, вину визнала.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЗА № 009590 від 17.10.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, особу винної, те, що вину визнала, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283 – 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П. М. Беламут
Справа № 301/3021/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працює, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року близько 15.10 год. ОСОБА_1 в м.
Іршава, по вул. Комарова, в приміщенні
Іршавської РЛ, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з’явився, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № ЗА 015723 від 03.12.2014 року, протоколі № 654 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 21.10.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 – 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51,00
(п’ятдесят один) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П. М. Беламут
Справа № 301/2759/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 009590 від 17.10.2014 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов’язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та догляду за неповнолітньою дочкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що вона 11.10.2014 року о 02.30 год. вийшла з будинку, але додому не повернулася. О 10.30 год. зателефонувала матері і повідомила, що знаходиться в смт.
Буштино, Тячівського району, чим ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" та скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП.

Постановою Іршавського районного суду від 20.10.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП поверталися в Іршавський РВ УМВС
України в Закарпатській області для дооформлення для виконання вимог ст. 256
КУпАП, однак вказана постанова суду не виконана і у протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 009590 від 17.10.2014 року не вказано суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

За таких обставин, вважаю, розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливим, тому справу слід повернути в Іршавський РВ УМВС України в
Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП повернути в Іршавський РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 09 червня 2013 року о 20 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Пежо-406», д.н. KS 377 CY в стані алкогольного сп”яніння.

Іншим складом суду матеріали справи були повернуті для проведення додаткової перевірки.

На час розгляду справи сплив строк передбачений ст.38 КпАП України, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38,247,283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2014 року біля 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.А.Волошина в м.Хуст автомобілем НОМЕР_1, при зустрічному проїзді не надала перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого допустила зіткнення автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 05 жовтня 2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, схемою ДТП від 05.10.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та накласти адмінстягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький
В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :

18.09.2014 року, близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Фольстваген», моделі «Гольф», р.н.з.
«MI233CV», рухаючись в м. Ужгород по вул.
Єнківська, не дотримався безпечної дистанції руху, у результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Форд», р.н.з. «АО2682ВЕ», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1
Правил дорожнього руху України, допустивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 у ході судового розгляду справи вину у вчиненому визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 442640 від 18.09.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.
(чотириста двадцять п’ять грн. 00 коп.) зі сплатою судового збору у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВАА № 043642 повернути із набранням постановою суду законної сили ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя

В.В.
Домніцький
№ 317/4967/14-п
№/п 3/317/1122/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріали, що надійшли із
Запорізького РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 36, Запорізького району,
Запорізької області, інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 015155 від 20.11.2014 року був виявлений факт ухилення гр. ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: діти пропускають уроки, з боку матері на них немає ніякого впливу.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з’явилась, пояснила, що правопорушення дійсно мало місце, вину у вчиненому визнала.

Винність ОСОБА_1в. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 015155 від 20.11.2014 року, поясненнями, рапортом, довідками та іншими матеріалами по справі.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, що долучені до протоколу, встановив, що діями
ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України – невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст.33, 184 ч.1 КпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення достатнього для її виховання, а саме – попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в УДКСУ у Запорізькому районі
Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Копію постанови направити в
Запорізький РВ УМВС України в
Запорізькій області для відома.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

М.І.
Галянчук
Справа
№ 317/4856/14-п
№/п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: с. Іванноганівка, вул.
Московська, буд. 5, Запорізького району,
Запорізької області, ІПН: НОМЕР_1.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 р. о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на вул. Центральній в с. Наталівка,
Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом
– автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в ЗОНД та продуття спеціального прибору алкотестеру «Драгер» ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків.

Від керування транспортним засобом
ОСОБА_1 відсторонено, транспортний засіб доставлено до місця проживання
ОСОБА_1

Згідно довідки
Державтоінспекції Запорізької області дані про позбавлення права керування всіма видами транспорту не зафіксовано. За ч. 1 ст. 130 КУпАП, від 19.08.2014 р., накладене стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене. Належність транспортного засобу – ОСОБА_2.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 2
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення: адміністративний арешт строком 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту починається з моменту затримання.

Протокол про адміністративне правопорушення – серія АВ2 № 437703.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача
(МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької області, – судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р.В.
МІНГАЗОВ
Дата документу 05.12.2014
Производство №3/320/3400/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 05 декабря 2014 года судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из
Мелитопольской ОГНИ ГУ Миндоходов в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст.1634 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ИКБ Мелитопольского городского совета Запорожской области, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ОСОБА_1, согласно данных камеральной электронной проверки, по состоянию на 19.09.2014 года, подала налоговый расчет сумм дохода, начисленного
(выплаченного) в пользу плательщиков налогов и сумм, удержанного из него налога (форма 1ДФ) за 2 квартал 2014 года, граничный срок подачи отчета 11.08.2014 г., то есть отчет было подано несвоевременно, чем нарушила п.51.1 ст.51 и подпункт «б» п.176.2 ст.176 раздела IV
Налогового Кодекса Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Совершение ОСОБА_1 административного нарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии АА №630196, - актом Мелитопольской ОГНИ
№2841/08-32-17-01/4054091 от 17.11.2014 года.
Таким образом, установлено, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 1634 ч. 1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст.ст.ч.1 ст.1634,221 КоАП
Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ст.163-4 ч.1 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере 34 гривны 00 копеек (на
МФО 813015, банк ГУ ГКСУ в Запорожской области, назначение платежа
«Административные штрафы»).
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 гривен 54 копейки (на р/с
Мелитопольское УДК ГУГКУ в Запорожской области, назначение платежа «Судебный
Срок предъявления постановления к исполнению – до 05.03.2015 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Дата документу 05.12.2014 05 декабря 2014 года судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Николова И.С., рассмотрев административный материал, поступивший из Управления охраны, использования и воспроизведения водных биоресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.851 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированную и проживающую: 04.11.2014 г., примерно в 11-30 часов,
ОСОБА_1, находясь на рынке по ул.Красноармейской, в г. Мелитополь, занималась реализацией незаконно добытой продукции – сельди, не имея соответствующих документов, которые обязано иметь лицо, реализующее рыбу и другие водные биоресурсы, чем нарушила правила сбыта объектов растительного мира - п.1 ст.1, п.3 ст.3 ЗУ «О рыбе, других водных живых ресурсах и пищевой продукции из них», ст.ст.7,63 Закона
Украины «О животном мире».
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.85-1ч. 1 КУоАП, т.е. сбыт незаконно
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими -          протоколом об административном правонарушении № 008429
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя
(пенсионерка), обстоятельства смягчающие и отягчающие его
Руководствуясь ст.ст.33, 851 ч.1, 221,283,284
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 851 ч.1 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в сумме 153 гривны 00 копеек (на р/с 813015, банк ГУ ГКСУ в Запорожской области, назначение платежа «Административные штрафы») с конфискацией материалов
(рыбы - сельди весом 4 кг).
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 гривен 54 копейки (на р/с
Мелитопольское УГК ГУГКУ в Запорожской области, получатель: Государственный бюджет г.Мелитополь 22030001, код получателя (код ЕГРПОУ): 37968956, МФО 813015, назначение платежа «Судебный сбор»).
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в установленный ст.307 КУоАП срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения в отдел государственной исполнительной службы по месту его жительства. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения в соответствии с требованиями ст.308 КУоАП с нарушителя взимается двойной размер штрафа, определенного в соответствующей статье настоящего
Кодекса, расходы на учет указанных
Срок предъявления постановления к исполнению до 05.03.2015 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.