Справа № 444/2222/14-п
Провадження № 3/444/932/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Жовківського району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
НОМЕР_1

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 05.09.2014 року, приблизно о 14.00 год.,
в м. Жовква, по вул. Я.Мудрого, 7, порушив
правила дорожнього руху, що проявилось
у невиконанні ним п. 2.9 ПДР України, а
саме, передав керування транспортним
засобом, автомобілем марки ВАЗ – 21011,
д.н. НОМЕР_2, гр. ОСОБА_2, який перебував у
стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив правопорушення передбачене ст.
130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не
з’явився, не повідомивши суд про
причини своєї неявки, хоча про дату, час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином і від
нього не надійшло клопотання про
відкладення розгулу справи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України,
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, в
судовому засіданні не є обов'язковою. А
тому, приходжу до переконання про
можливість розгляду справи у
відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України
підтверджується зібраними доказами,
які знаходяться в матеріалах справи, а
саме:

- протоколом про адмінправопорушення
серії АБ2 № 330737 від 05.09.2014 року;

- особистими письмовими поясненнями
ОСОБА_1 в справі про адміністративне
правопорушення, в яких він зазначив, що
05.09.2014 року він їхав з боку у своєму
власному автомобілі НОМЕР_3, з м. Жовква
в с. В'язова. Кермо власного автомобіля
передав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- постановою судді Жовківського
районного суду Львівської області від
27.10.2014 року, якою водія ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винним у вчинені
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, а саме, за керуванням
автомобілем марки ВАЗ 21011, н.з. ВС 2624 СЕ в
стані алкогольного сп’яніння.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130
ч. 1 КпАП України, оскільки він передав
керування транспортним засобом особі,
яка перебувала в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставини, які б обтяжували чи
пом’якшували відповідальність
правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику, враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, майновий стан,
ступінь вини, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, те, що
відповідно до довідки ВДАІ
Жовківського району, водій ОСОБА_1
посвідчення водія не отримував.

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або позбавлення права керування
транспортними засобами або
адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця,
способу вчинення правопорушення,
відношення правопорушника до
вчиненого ним правопорушення, приходжу
до переконання, що до правопорушника
слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції статті, за
якою він притягається до
відповідальності та накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У.
“Про судовий збір”, з правопорушника в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 4 000 /
чотири тисячі / грн. 00 коп. - в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення ,
передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п’ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови –
не пізніше як через п’ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у цей строк, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місцем
знаходження його майна в порядку,
встановленому законом. Строк виконання
постанови протягом трьох місяців з дня
винесення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений
постановою;

- витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя

Ясиновський Р.
Б.