П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 рокуСправа №607/7120/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Ломакін В.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільської об’єднаної державної
податкової інспекції Тернопільської
області Державної податкової служби
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу
директором ТОВ «Техпром-ЛТД»,
проживаючу за адресою Коновальця, 18/37 м.
Тернопіль, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською ОДПІ Тернопільської
області ДПС направлено в суд матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631, ч.
1 ст. 1634 КУпАП.

Тернопільською ОДПІ під час проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки ТОВ «Техпром-ЛТД» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2013 року по
31.12.2013 року, валютного та іншого
законодавства за період 01.01.2013 року по
31.12.2013 року, встановлено порушення
ведення податкового обліку, а саме:
занижено суму податку на додану
вартість за листопад 2013 року, грудень
2013 року, в порушення вимог п.п. 198.2, 198.6
ст.198, п.п.201.1, 201.6 ст.201 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із
змінами та доповненнями), неутримано та
неперераховано податку на доходи
фізичних осіб за серпень-грудень 2013
року, чим порушено вимоги п.162.1 ст.162,
п.171.1 ст. 171, п.п. "а" п.176.2 ст.176 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із
змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не
з’явилася не повідомивши про причини
неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи
у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
АА № 494454 від 16 квітня 2014 року, довідкою
про доходи ОСОБА_1 від 03.04.2014 року №12 та
актом перевірки № 2054/7/22-10/33992697 від
04.04.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, тобто –
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку та ч. 1 ст. 1634 КУпАП, тобто –
неутримання та неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, і тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї адміністративне
стягнення у відповідності до ст. 36
КУпАП в межах санкції статті, за більш
серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беру до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, відсутність
обставин, що обтяжують та пом’якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, а тому вважаю, що
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход
держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 36, 40-1, 1631, 1634, 280, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП
і накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2