Справа № 194/2254/14-п
Провадження № 3/194/677/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 09-тої години 13 листопада 2014
року, за місцем свого проживання, в
кв.№2 буд.№37 по вул. Харківській в м.
Тернівка, ОСОБА_1, на ґрунті особистих
неприязних відносинах, умисно вчинив
дії психологічного характеру відносно
своєї співмешканки – ОСОБА_2, а саме
вчинив сімейну сварку, ображав її,
виражався на її адресу нецензурною
лайкою, та не реагував на зауваження,
внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному здоров’ю потерпілої,
чим скоїв насильство в сім’ї,
правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув,
хоча повідомлявся про явку до суду
належним чином, причини неявки суд не
повідомив.

В зв’язку з цим, суд оголосив його
письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1
вчинив сварку, ображаючи свою
співмешканку ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_2 не
прибула, причини неявки суд не
повідомила. В зв’язку з цим, суд
оголосив її письмові пояснення, які
підтверджують обставини скоєння
ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності по скільки від ОСОБА_1
не надійшло клопотання про відкладання
розгляду справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд
визнав об’єктивними і правдивими,
оскільки вони є послідовними і
узгоджуються з поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 і іншими дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 139697 від 14
листопада 2014 року, заявою потерпілої
ОСОБА_2, письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1
ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення
насильства в сім”ї, тобто умисного
вчинення будь яких дій психологічного
характеру (образи), внаслідок чого
могла бути завдана шкода психічному
здоров’ю потерпілого.

Обставини, що пом’якшують чи
обтяжують відповідальність судом не
встановлені.

При накладенні стягнення, суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника який притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом’якшують
чи обтяжують відповідальність вважає,
що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межі санкції статті за якою
адмінправопорушник притягається до
адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 4 (чотирьох)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 68 (шістдесят вісім)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у
м. Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О.
Ковальчук