П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року

Справа №607/15690/14-п           Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського району УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 13.09.2014 р. о 14 год. 10 хв.
в с. Забойки Тернопільського району
Тернопільської області, керував
транспортним засобом «Зубр», без
державного номерного знаку, в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
однак подав заяву про розгляд справи
без його участі, вину у вчиненні даного
правопорушення визнає повністю та щиро
розкаюється, посилаючись на те, що він є
неповнолітній, ніде не працює,
позитивно характеризується за місцем
свого навчання, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
проживає разом із батьком, який має
важке матеріальне становище, оскільки
є безробітним, та бабусею пенсіонером,
яка перебуває на їхньому утриманні, а
тому, просить суд застосувати до нього
захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП,
а саме, попередження.

Захисник-адвокат у судовому засіданні
просив суд визнати ОСОБА_1 винним, однак
врахувати обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема, щире
розкаяння винного, а також, те, що
останній є неповнолітнім, який керував
мотоблоком «Зубр» та повертався з
польових робіт додому разом із своїм
батьком ОСОБА_2

Заслухавши пояснення
захисника-адвоката, перевіривши та
оцінивши зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими у судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 147425 від
13.09.2014 р.; довідкою від 29.09.2014 р. та
характеристикою на неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданих
комунальним закладом Почапинської
ОСОБА_3 ступенів Тернопільської
районної ради Тернопільської області;
довідками № 757 від 03.10.2014 р. та № 761 від
09.10.2014 р., виданих Почапинською
сільською радою Тернопільського
району Тернопільської області; іншими
матеріалами справи.

Згідно п.1.1 Інструкції № 400/666
затвердженої Наказом МВС України,
Міністерства охорони здоров’я України
від 09.09.2009 р., Інструкція визначає
процедуру проведення огляду водіїв
транспортних засобів з метою виявлення
ознак стану алкогольного, наркотичного
чи іншого сп’яніння або перебування
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції та
оформлення результатів такого огляду.

За таких обставин, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто –
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП,
за вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу як попередження.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, зокрема те,
що ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» у
стані алкогольного сп’яніння, особу
порушника, зокрема, те, що останній
позитивно характеризується за місцем
свого навчання, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий стан, а
саме, те, що він проживає разом із
батьком, який має важке матеріальне
становище, оскільки є безробітним, та
бабусею пенсіонером, яка перебуває на
їхньому утриманні, обставини, які
пом’якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
зокрема, щире розкаяння винного та те,
що він є неповнолітнім, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності, застосувавши до
нього захід впливу, що застосовується
до неповнолітніх у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24-1, 130, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_4