Справа № 204/6134/14-п
Провадження № 3/204/965/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого «Депо № 2 Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» - водієм тролейбуса, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року о 15 год. 10 хвл. водій ОСОБА_1 у м. Дніпропетровську по пр. Карла Маркса в районі будинку № 50 керував тролейбусом ЮМТЗ НОМЕР_3, який при зміні напрямку руху праворуч не переконався в безпеці свого маневру та недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався ліворуч в попутному напрямку автомобілем «Тойота Камрі», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 У наслідок ДТП автомобілю «Тойота Камрі» заподіяні механічні пошкодження та матеріальна шкода. Постраждалих немає. При цьому водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що 12.08.2014 року близько 15 год. 10 хвл. він керував технічно справним тролейбусом ЮМТЗ НОМЕР_3 і рухався у середньому ряду по пр. Карла Маркса з боку вул. Ширшова, в напрямок вул. Короленко. По ходу руху при перестроюванні в правий ряд задню частину тролейбуса занесло і відбулося зіткнення з автомобілем «Тойота Камрі», номерний знак НОМЕР_1, який рухався у попутному з ним напрямку ліворуч.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 449954 від 12.08.2014 року; схемою місця ДТП від 12.08.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.08.2014 року, згідно яких 12.08.2014 року близько 15 год. 10 хвл. він керував автомобілем «Тойота Камрі», номерний знак НОМЕР_1 і рухався по пр. Карла Маркса з боку вул. Ширшова в напрямок вул. Короленко в м. Дніпропетровську у крайній лівій смузі для руху зі швидкістю 5 км/год. По ходу руху тролейбус, який рухався з ним у попутному напрямку маневрував праворуч, при цьому у нього занесло задню частину тролейбуса ліворуч, внаслідок чото відбулося ДТП. При ДТП тілесні ушкодження він не отримав.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи характеристику-клопотання Депо № 2 Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» з якого вбачається, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, праця водія є єдиним джерелом доходу та враховуючи, що підприємство клопоче про повернення водію водійського посвідчення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи внесення прокурором подання перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.

Суддя О.О.Некрасов