П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 186/2088/14-п

"25" грудня 2014 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла
від Першотравенського МВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, студента, притягнутого за ч.1
ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин
ОСОБА_1,за місцем проживання
перебуваючи в нетверезому стані,
штовхав свою матір ОСОБА_2,
висловлювався нецензурною лайкою, чим
учинив психологічне насилля в сім’ї.

У судовому засідання правопорушник
ОСОБА_1 вину не визнав, від пояснень
відмовився.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтвердила, що 13 грудня 2014 року
приблизно о 10 годині додому прийшов її
син ОСОБА_1, який знаходився у
збудженому стані після вживання
енергетичного напою «Revo». Так як їй
відомо, що в такому випадку він стає
агресивним, вона вирішила піти з
квартирі, але син їй не давав це
зробити, хапав її за жіночу сумочку, у
зв’язку з чим між ними виникла сварка,
яка відбувалася на сходовому
майданчику. В ході сварки син
висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою, а тому сусіди викликали
працівників міліції. Прохає суд суворо
не карати її сина.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується:

Поясненнями свідка ОСОБА_3 та свідка
ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах
справи про адміністративні
правопорушення, та згідно яких ОСОБА_1 13
грудня 2014 року близько 10 години вчинив
сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході
якої він хапав її за жіночу сумочку,
виражався на її адресу нецензурною
лайкою, при цьому він знаходився в
стані алкогольного сп’яніння та не
реагував на зауваження працівників
міліції.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1,
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.1732, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 51 (п’ятдесят
одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути
сплачений порушником не пізніш як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу. Копія
платіжного документу подається до
суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати
правопорушником штрафу у строк,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу Державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

Розмір витрат визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: С. С.
Кривошея

Постанова набирає законної
сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до
виконання _____________________