overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/5104/14
Провадження 3/740/1852/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівські області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої за ст. 160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.11.2014 року близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 у м. Ніжині на пл.Заньковецької, 4 здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому для торгівлі місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, з викладеним у протоколі погодилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1
КУпАП – торгівля з рук у невстановлених місцях, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у  виді  штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Куровський
Справа № 738/2838/14-п
№ провадження 3/738/578/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Волошиної
Н.В.

секретаря           судового засідання Костюка І.А.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3/кв.3 в м. Мена
Чернігівської області, неодруженого, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.175-1 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

18 листопада 2014 року близько 10.30 год.
ОСОБА_1, перебуваючи на території
Менської районної гімназії, що є забороненим місцем для куріння тютюнових виробів, курив тютюнові вироби, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчиненого правопорушення підтвердив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, окрім його особистих пояснень, підтверджується даними, зазначеними у протоколі серії ЧН №499709 від 18 листопада 2014 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учнем гімназії, та беручи до уваги, що він вчинив правопорушення у сімнадцятирічному віці, суд вважає можливим застосувати до нього за вчинене адміністративне правопорушення захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н. В.
Волошина
Справа № 737/967/14-п
Провадження № 3/737/365/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі :

судді –
Іванець С.В.,

за участю секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; протягом року адміністративному стягненню не піддавався, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 о 18-50 год. в смт. Куликівка, по вулиці Щорса, 43, на території
Куликівського професійного аграрного ліцею біля будівлі гуртожитку неповнолітній ОСОБА_1О, курив тютюнові вироби, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0498436 від 30.09.2014.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, інші обставини справи.

За вказаних обставин, а також, враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за доцільне накласти на правопорушника стягнення у виді попередження, згідно положень ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 26, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС України в
Чернігівській області до відома.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 739/1747/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі – Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51ч.1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку м.
Новгород-Сіверський (АДРЕСА_1)
Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи - до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2014 року, о 07 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 знаходилася на огороді ОСОБА_2 розташованого по вулиці
Леніна м. Новгород-Сіверський
Чернігівської області та здійснила дрібну крадіжку приблизно три кілограми помідорів.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

у протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса, за якою особа, що притягується до адміністративної відповідальності не проживає.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії
ЧН№0505088) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП, з даною постановою направити для належного оформлення.

Головуючий:
Наполов
М.І.
Справа № 739/1753/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
– судді Наполова М.І.,

при секретарі – Неживець К.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№5198) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 127 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1)
Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року, біля 18 години 00 хвилин, керуючи на вулиці Козацька в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області велосипедом «Україна» та рухаючись по другорядній дорозі –
ОСОБА_1 не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 2103», номерний знак
А НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого, спричинив створення аварійної обстановки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 6.7. п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268
КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Приймаючи до уваги ступінь громадської небезпеки правопорушення та враховуючи особу правопорушника суд вважає, що у даному випадку достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімально передбаченому санкцією ч.4 ст. 127 КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 127, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
ШТРАФУ в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий: Наполов М.І.
Провадження №3/751/2636/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, вчинив сімейну сварку з батьком ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав його, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров»ю потерпілому та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2
КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Про причини неявки суду невідомо.
Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 п.1, 173-2 ч.2 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов
Справа № 739/1806/14-п
Провадження № 3/739/752/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області
Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новгород-Сіверського
РВ УМВС у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року до
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області надійшов протокол серії АА2 №972773 від 14 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 121 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду з’ясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256
КУпАП, відповідно до якої в протоколі, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. При цьому дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за вказаною в протоколів адресою відсутні. Викладене свідчить про неправильне зазначення в протоколі таких відомостей про особу, як місце її проживання.

Відсутність даних про місце проживання особи, яка притягується до відповідальності, унеможливлює її виклик до суду.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №972773 від 14 вересня 2014 року, складений відносно
ОСОБА_1 за ознаками частини сьомої статті 121 КУпАП разом з додатками повернути до ВДАІ Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Чепурко
Провадження №3/751/2657/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 42, -

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

11.11.2014 року о 23-45 год. ОСОБА_1, в м.
Чернігові на перехресті проспекту Миру
– вулиці Кірова, керував транспортним засобом – автомобілем «Форд Фієста», державний номерний знак: СВ 7557 ВВ, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9-А Правил Дорожнього Руху
України, відносно нього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 740/4912/14
Провадження 3/740/1803/14
ПОСТАНОВА

02 грудня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл.
Кобилецький І.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на неодноразові виклики повістками до суду не з'явилася без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Керуючись ст. 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в
ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ на 09 грудня 2014 року на 08 год. 30 хв. в каб. № 3.

Копію постанови направити начальнику
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області для виконання.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/5100/14
Провадження 3/740/1849/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі- Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.11.2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, висловлювався в бік мами ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим міг завдати психічного розладу здоров»я останній.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП – вчинення насильства в сім»ї, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді  штрафу у розмірі 100 (сто) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Куровський
Справа № 740/5077/14
Провадження 3/740/1844/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

судді - Куровського
Ю.В.

при секретарі -
Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.11.2014 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Ніжині по вул.Незалежності керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного сп»яніння, обстеження проводилось за допомогою приладу
«Драгер». Від дадаткового огляду в лікарні для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, з викладеним у протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП - керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом"якшуть та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді  позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В. Куровський