Справа № 204/6246/14-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Григоренко Д.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07 листопада 2013 року ОСОБА_1
відповідно до п. «Г» ст. 3, ст. ст. 5, 10
Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня
1994 року встановлено адміністративний
нагляд органів внутрішніх справ після
звільнення з місць позбавлення волі
строком на 1 рік, зокрема, з’являтися на
реєстрацію у міліцію чотири рази на
місяць. Разом з тим, ОСОБА_1, будучи
зобов’язаним з’являтися у міліцію
першого, другого, третього та
четвертого вівторка щомісяця, 19 серпня
2014 року на реєстрацію у міліцію не
з’явився, тим самим порушив
встановлений йому адміністративний
нагляд органів внутрішніх справ. Дане
правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно
протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,
про розгляд справи був своєчасно
повідомлений, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 606239 від 25
серпня 2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1; копією постанови про
встановлення піднаглядному днів та
часу явок на реєстрацію від 21 січня 2014
року; копією ухвали Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07 листопада 2013 року.

Постановою судді Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
26 березня 2014 року ОСОБА_1 притягнений до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП та підданий
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 51 гривні.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, відсутності обставин, які
пом’якшують або обтяжують його
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на останнього стягнення у
вигляді адміністративного арешту.
Накладення стягнення на
правопорушника у вигляді виправних
робіт є неможливим, оскільки останній
не працевлаштований. Накладення
стягнення на правопорушника у вигляді
штрафу вважаю таким, що не буде
відповідати характеру вчиненого
правопорушення, особі правопорушника,
а також ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 187, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303, 326
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: адміністративний арешт на
строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з
моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
(п’ятдесяти чотирьох) копійок.

Постанова виконується негайно після її
винесення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови або внесення на неї подання
прокурора перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги або
подання прокурора.

Виконання постанови покласти на
Красногвардійський РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

Суддя
Д.Ю. Григоренко