Провадження 3/127/6686/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року
Вінницький міський
суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в
ОСОБА_3, м. Окниця, проживає в ОСОБА_3,
Окницький район, с. Кодряни, не працює,
паспорт А31008142, виданий 11.10.2011 року офіс
31 ОСОБА_3, за ст. 472 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
порушення ним митних правил,
передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0515/401060201/14, 29 жовтня 2014
року о 18 год. 20 хв. в зоні
прикордонно-митного контролю відділу
митного оформлення “Автомобільний”
пункту пропуску “Могилів-Подільський
– Отач” митного поста “Дністер”
Вінницької митниці Міндоходів в
павільйоні прикордонно-митного
контролю по пішохідному напрямку
“вхід в Україну” було проведено усне
та письмове декларування гр. Р.ОСОБА_3
ОСОБА_2, в ході яких він заявив про
наявність у нього поліетиленового
пакета з особистими речами, а на всі
інші пункти митної декларації дав
відповідь “нет”.

Після оформлення митної декларації, в
ході подальшого митного контролю
багажу гр. ОСОБА_2, 29 жовтня 2014 року о 18
год. 25 хв. інспектором митниці було
виявлено не задекларовані гр. ОСОБА_2 за
встановленою формою 90 пачок сигарет
без фільтру «Fenix» молдовського
виробництва з акцизними марками
ОСОБА_3, які знаходились в
поліетиленовому пакеті.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
причини неявки суду не відомі, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить наявна в
матеріалах справи заява, в якій він
також просить розглядати справу за
його відсутності (а.с.17).

Вислухавши думку представника
Вінницької митниці, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

Таким чином, вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, підтверджується: протоколом
про порушення митних правил №
0515/401060201/14 (а.с.2-5); митною декларацією гр.
ОСОБА_2 (а.с.6), описом вилученого товару
(а.с.7), протоколом опитування гр. ОСОБА_2
(а.с.13-15), доповідною запискою
інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4,
яка проводила митний контроль (а.с.16).

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України
ОСОБА_2 заявив про наявність у нього
поліетиленового пакета з особистими
речами, а на всі інші пункти митної
декларації дав відповідь “нет”.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

10 пачок сигарет без фільтру «Fenix»
молдовського виробництва з акцизними
марками ОСОБА_3 повернуто гр. ОСОБА_2, як
норму, дозволену до переміщення через
митний кордон України.

Згідно висновку експерта СЛЕД від 07
листопада 2014 року №138 загальна
вартість вищевказаних товарів,
затриманих у гр. ОСОБА_2, становить – 432
грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
472 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов’язані зі зберіганням вилученого
товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосувати нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 432 (чотириста тридцять дві)
грн. на користь держави (код отримувача
38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2,
№0515/401060201/14, код: 21081100) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 80 пачок
сигарет без фільтру «Fenix» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.ОСОБА_3, що зберігаються на складі
Вінницької митниці в м. Могилів -
Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області, отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку:
38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, рахунок: 0002,
призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов’язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 6 (шість)
грн. 79 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

Суддя: