Справа № 206/8337/14-п
Провадження № 3/206/1554/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2014 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Малихіна В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: м.Дніпропетровськ,
вул.Ілларіонівська, 8/24,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.12.2014 року о 12 годині 10 в
м.Дніпропетровську на перехресті
пр.ОСОБА_2 та пр.Гагаріна керуючи
автомобілем Лексус ES350, н.з. АЕ 1118 НІ,
перед зміною напрямку руху вправо не
переконався що це буде безпечно та не
створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, в наслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем Лексус RX350 н.з.
АЕ 0078 МІ під керуванням водія ОСОБА_3
яка рухалась з права прямо. При ДТП
автомобілям спричинені механічні
пошкодження та заподіяна матеріальна
шкода. Постраждалих при ДТП немає. Чим
порушив п.10-1 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст.
124 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_1, який дії на підставі
договору від 31.12.2014р., ОСОБА_4 в судовому
засіданні повідомив що ОСОБА_1 вину
визнає повністю, та підтверджує
обставини викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення. У
вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю
підтверджується зібраними і
дослідженими матеріалами справи, а
саме: - протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями водіїв,
рапортом працівника ДАЇ.

Відповідно до ст. 33 КУпАП,
суддя при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
згідно з матеріалами справи раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, майновий стан
правопорушника, відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність, та
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах, передбачених санкцією
ст. 124  КУпАП.

Крім того ст. 40-1
КУпАП передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тому з ОСОБА_1 на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36
гривень 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення
у  виді штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) гривень гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54  коп.
на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи протесту
прокурора на протязі 10 (десяти) днів з
дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються апеляційному суду через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
В.В. Малихіна