Справа № 177/3224/14-п
Провадження № 3/177/896/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізької північної об»єднаної

державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: директором ТОВ «Олійний
дім»;

зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АМ 658331;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою -
директором ТОВ «Олійний дім», що
розташоване в с. Лозуватка,
Криворізького району,
Дніпропетровської області, допустив
порушення порядку ведення податкового
обліку, а саме: підприємством занижено
податок на додану вартість у сумі 250868
грн., в т.ч. по періодах : березень 2013
року -28886 грн., серпень 2013 року – 10340 грн.,
жовтень 2013 року – 15376 грн., грудень 2013
року – 196266 грн., чим порушено п. 185.1 ст.
185, п. 186.1 ст. 186, п. 198.1 ст. 198, п. 198.2, п. 198.3
ст. 198 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,
про розгляд справи повідомлений
належним чином, про що свідчить його
підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ є не
обов’язковою.

З письмових пояснень ОСОБА_1,
викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення,
вбачається, що дане порушення вчинене
ОСОБА_1 ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ № 544687 від
07.10.2014 року згідно якого ОСОБА_1 будучи
посадовою особою - директором ТОВ
«Олійний дім», що розташоване в с.
Лозуватка, Криворізького району,
Дніпропетровської області, допустив
порушення порядку ведення податкового
обліку, а саме: підприємством занижено
податок на додану вартість у сумі 250868
грн., в т.ч. по періодах : березень 2013
року -28886 грн., серпень 2013 року – 10340 грн.,
жовтень 2013 року – 15376 грн., грудень 2013
року – 196266 грн., чим порушено п. 185.1 ст.
185, п. 186.1 ст. 186, п. 198.1 ст. 198, п. 198.2, п. 198.3
ст. 198 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року.

- актом про результати планової виїзної
перевірки ТОВ «Олійний Дім» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.10.2013 року по
31.12.2013 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2012 року по
31.12.2013 року № 173/04-83-22-02/35191360 від 07.10.2014
року, з якого вбачається, що перевіркою
встановлено порушення ТОВ «Олійний
Дім»:

- п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 198.1 ст. 198, п.
198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року, в результаті
чого знижено податок на додану
вартість в період, о перевірявся, на
загальну суму 250868 грн. в т.ч. у :

березні 2013 року -28886 грн.;

серпні 2013 року – 10340 грн.;

жовтні 2013 року – 15376 грн.;

грудні 2013 року – 196266 грн.;

- п.167.1 ст.167, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року, в результаті чого донараховано
податку на доходи фізичних осіб в сумі
1585, 50 грн., в т.ч.:

за квітень 2013 року в сумі 472,50 грн.;

за травень 2013 року в сумі 661,50 грн.;

за червень 2013 року в сумі 451,50 грн.;

- п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року, а саме:
підприємством до податкових
розрахунків ф.№1 ДФ за ІІІ-ІУ кв. 2012
року, І-ІУ кв. 2013 року не була включена
вартість безоплатного
лікувально-профілактичного
харчування, спеціального одягу, взуття
та іншого майна, що надається
роботодавцем у тимчасове користування
платникам податків, які перебувають з
ним у трудових відносинах.

Вивчивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1,
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП, за ознаками – порушення
керівником підприємства
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо
адміністративна справа підвідомча
суду, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку з боку ОСОБА_1, як
директора мало місце за період з 01.10.2012
року по 31.12.2013 року, протокол про
адміністративне правопорушення
складений 07.10.2014 року, а справа надійшла
до суду 06.11.2014 року, тобто після
закінчення строку з дня вчинення
адміністративного правопорушення для
накладення адміністративного
стягнення.

Вищевикладені обставини виключають
можливість накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, в
зв’язку з чим справа підлягає
закриттю, в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, –
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: