П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Справа №607/19459/14-п
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Холява О.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Золота Слобода,
Козівського району

Тернопільської області,
українця, громадянина України, жителя

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року о 15 год. 10 хв.,
неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в
громадському місці, а саме на території
навчального закладу ТВПУ №4
ім.М.Паращука м.Тернополя по
вул.Галицька, 29, викурював сигарету
торгової марки «Бонд», чим порушив
вимоги п.3 ч.2 ст.13ЗУ «Про заходи щодо
попередження та зменшення вживання
тютюнових виробів і їх шкідливого
впливу на здоров`я населення». Своїми
діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився
не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена
матеріалами справи дослідженими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №018905 від 12.11.2014 року та письмовими
поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин вважаю, що в
діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КУпАП, тобто - куріння тютюнових
виробів у місцях, де це заборонено
законом, а також в інших місцях,
визначених рішенням відповідної
сільської, селищної, міської ради, тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
винили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за
вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу - попередження.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності, а
саме те, що ОСОБА_1 неповнолітній,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність вважаю, що
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
застосувавши захід впливу, що
застосовується до неповнолітніх у виді
попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 175-1, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього захід впливу
попередження.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.Холява