Справа № 739/1756/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р.
м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
– судді Наполова М.І.,

при
секретарі – Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення (вх.№5205, № 5200) про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 122-4,124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул.
Новий Шлях 88) Новгород-Сіверського
району Чернігівської області, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року, о 18 годині 00 хвилин,
керуючи в с. Смяч Новгород-Сіверського
району Чернігівської області
автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак Х2360ВС
ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку
та не вибрав безпечної швидкості руху,
внаслідок чого - не впорався з
керуванням та здійснив наїзд на
огорожу домоволодіння громадянина
ОСОБА_2. В ході чого, автомобіль
отримав механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

Після скоєння вказаної
дорожньо-транспортної пригоди 07
листопада 2014 року, о 18 годині 00 хвилин, в
с. Смяч Новгород-Сіверського району
Чернігівської області водій
ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив
вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративних
правопорушень визнав повністю та
погодився з обставинами, викладеними в
протоколах про адмінправопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності та дослідивши докази
по справі у їх сукупності суд вважає, що
дії ОСОБА_1 містять склад передбачених
ст.ст. 122-4, 124 КУпАП адміністративних
правопорушень.

Переходячи до обговорення питання про
призначення адміністративного
стягнення та приймаючи до уваги той
факт, що обидва правопорушення
вчиненні в одному і тому місці, однією і
тією ж особою та розглядаються
одночасно - суд вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, відповідно до вимог ст. 36
КУпАП..

Враховуючи ступінь громадської
небезпеки вчинених правопорушень,
особу правопорушника та приймаючи до
уваги той факт, що під час розгляду
справи не було встановлено обставин,
які відповідно до вимог ст.35 КУпАП
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1В свою вину у вчиненні
адміністративних правопорушень визнав
повністю – суд вважає, що у даному
випадку достатнім є накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221, 284 п. 1
КУпАП, -

-2-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
передбачених

ст. ст. 122-4, 124 КУпАП правопорушень та
накласти адміністративне стягнення у
виді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривні 54 копійка.

У разі несплати штрафу не пізніше як
через п’ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а у
випадку оскарження постанови – не
пізніше п’ятнадцяти днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення, постанова буде направлена
до відділу державної виконавчої служби
за місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна
для примусового виконання та стягнення
штрафу в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги, через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області,
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Головуючий: Наполов
М.І.