Справа № 589/5244/14-п р.
Провадження № 3/589/1268/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали інспектора ВДАІ Шосткинського МВ прапорщика міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул., ОСОБА_3, б. № 28, кв. 54, працюючого на заводі «Імпульс», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 057618 від 20.09.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 20.09.2014 року о 21 год. 35 хв. в м. Шостка, Сумської області по вул. Березова Роща керував мопедом «Хонда» д.з. 92-74 АА з ознаками алкогольного спяніння( різкий запах алкоголю з порожнини роту) від проходження медичного огляду на стан спяніння на місті шляхом продуття прибора газоаналізатора «Алкотест 6810» та алкотестера «Драгер», та від медичного огляду у медичному закладі- поліклініки № 5, відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_4, та ОСОБА_5, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_2, факт вчинення правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що вжив 100 гр. горілки та у вечері їхав в гараж, щоб поставити мопед та був зупинений працівниками ДАІ на пропозицію пройти медичний огляд як на місці так і в медичному закладі відмовився у присутності 2-х свідків. Просить не застосовувати фінансові санкції, оскільки хоча й працює, але отримує вкрай невелику заробітну плату, а також не позбавляти права керування транспортними засобами.

Так, ч. 1 ст. 130 КУвпАП України передбачає відповідну адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлення у правопорушника стану спяніння та його огляд проводиться згідно з вимогами ст. 266 КУпАП та Інструкції затвердженої наказом МВС N 400/666 від 09.09.2009 р. відповідно до п. 1.6 огляд проводиться уповноваженою особою ДАІ МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У п. 1.7 Інструкції зазначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я.

Вина ОСОБА_2, підтверджується сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, те, що вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан, те, що він працює, обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, вважаю, що на ОСОБА_2, який вчинив правопорушення повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб, якого буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Згідно довідки Шосткинського ВРЕР УДАІ ОСОБА_2, було видано посвідчення водія категорії «В», серії В АЕ № 376865 від 01.12.2011р.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК(м. Шостка) 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765. пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6