Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського
районного суду м.Львова – Лакомська Ж.
І., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з В ОСОБА_1 України у
Львівській області про вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,
відносно гр. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18.08.2014 р. о 22:15 год. по автодорозі
Львів – Краковець 16км + 950 м. керував
автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння, відмовися від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного, чи іншого
сп»яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують швидкість
реакції, своїми діями порушив 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 на судовий розгляд справи про
адміністративне правопорушення, який
було призначено на 25.09.2014р, 04.11.2014 р.,
11.11.2014 р., 18.11.2014 р. не з"явився
про          день та час судового
розгляду був повідомлений належним
чином згідно скерованих ним на адресу
суду письмових заяв, останній є
інвалідом ІІ групи, йому важко
пересуватись. За заявою ОСОБА_2 від
03.11.2014 року було допитано свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно заяви від 03.11.2014
року просить проводити розгляд справи
за допомогою комунікаційної системи
«Скайп», що не передбачено чинним
кодексом України про адміністративні
правопорушення.

Допитаний 04.11.2014р. під час розгляду
справи про адміністративне
правопорушення свідок ОСОБА_3 показав,
що 18 серпня 2014 року близько 22:00 год. він
разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 їхали в
автомобілі НОМЕР_2,за кермом
автомобіля був ОСОБА_2 в напрямку
с.Верещиця Яворівського району
Львівської області по попереду
автомобіля, яким керував ОСОБА_2
рухався вантажний автомобіль, який
заносило вправо та вліво на проїздній
частині дороги, ОСОБА_2 різко
загальмував внаслідок чого автомобіль
НОМЕР_2 розвернуло на дорозі, після чого
приїхали працівники ДАІ, попросили
вийти всіх з автомобіля. Він та ОСОБА_4І,
вийшли з автомобіля. В подальшому
ОСОБА_2 на службовому автомобілі ДАІ
було доставлено в медичний заклад для
проходження медичного освідування,
також зазначив він, свідок ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були в нормальному
стані та алкогольних напоїв не вживали.

Допитаний під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення 04.11.2014
року свідок ОСОБА_4 дав аналогічні за
змістом покази, також пояснив, що в
ОСОБА_2 хворі ноги, тому на вимогу
працівників ДАІ він не міг вийти з
автомобіля.

Допитані в судовому засіданні 04.11.2014
року інспектор ДПС взводу № 6 БДПС
ОСОБА_1 України у Львівській області
ОСОБА_5 та інспектор ДПС взводу № 6 БДПС
ОСОБА_1 України у Львівській області
ОСОБА_6 дали аналогічні покази про те,
що 18.08.2014 року перебували на службі по
забезпеченню безпеки дорожнього руху
автодороги Львів-Краковець на
службовому автомобілі «Toyota Prius»,
близько 22:15 год. рухались в напрямку
смт. Івано-Франкове, помітили, що
автомобіль ГАЗ 3110,д.н.з ВС1080АМ, який
рухався попереду, наближаючись до
вантажного автомобіля різко
загальмував, внаслідок чого автомобіль
розвернуло на зустрічну смугу в
подальшому вказаний вище автомобіль
зупинився по середині дороги. Вийшовши
з службового автомобіля, вони,свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попередньо ввімкнувши
проблискові маячки для попередження
інших учасників дорожнього руху про
небезпеку в нічний час. Водій
автомобіля НОМЕР_3, намагався завести
транспортний засіб, яким керував для
продовження руху, однак інспектор ДПС,
зі сторони переднього пасажира
дістався до ключів та висмикнув їх із
замка запалювання. Громадяни яким було
заблоковано рух на вказаній ділянці
дороги, підійшли до вказаного вище
водія, як пізніше встановлено водієм
був ОСОБА_2, та витягли його з
транспортного засобу. ОСОБА_2 перебував
з явними ознаками алкогольного
сп»яніння, йому було запропоновано
пройти медичне освідчення,однак
останній відмовився. В подальшиму
ОСОБА_2 на службовому автомобілі ДАІ
було доставлено у медичний заклад для
проведення проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного, чи іншого
сп»яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують швидкість
реакції. ОСОБА_2 поводив себе
неадекватно. Погрожував звільненням з
органів внутрішніх справ, був дуже
збудженим, прибувши до Обласного
комунального закладу «Львівський
обласний державний клінічний
наркологічний диспансер» в
присутності двох активістів
«Автомайдану», які прибули для
об»єктивного проведення освідчення
ОСОБА_2 було запропоновано пред»явити
посвідчення водія та документи на
транспортний засіб, останній пред»явив
лише паспорт громадянина України та
повідомив, що не може пересуватись
самостійно тому не може зайти в
приміщення ОКЗ ЛОР «Львівський
обласний державний клінічний
наркологічний диспансер». Після чого
за допомогою одного з активістів
«Автомайдану» ОСОБА_7 було доставлено в
приміщення ОКЗ ЛОР «Львівський
обласний державний клінічний
наркологічний диспансер», де він
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп»яніння. Після чого
відносно ОСОБА_2 було складено протокол
про адміністративне правопорушення за
ч.1 ст. 130 КУпАП, автомобіль ГАЗ 3110
доставлено на арештмайданчик, а водія
ОСОБА_2 у зв»язку з порушеною
координацією руху було доставлено за
місцем проживання за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_4. Жодних неправомірних дій
відносно гр. ОСОБА_2 вони свідки ОСОБА_5
та ОСОБА_6 не вчиняли.

Допитаний під розгляду справи про
адміністративне правопорушення
11.11.2014року свідок ОСОБА_8 показав, що
18.08.2014 року він як активіст
"Автомайдану" знаходився на вул.
Науковій 49 в м.Львові, близько 23:00 год.
до ОКЗ ЛОР «Львівський обласний
державний клінічний наркологічний
диспансер» під»їхав службовий
автомобіль ДАІ «Toyota Prius», з автомобіля
вийшов інспектор ДАІ та попросив його
бути присутнім в якості свідка, під час
проведення медичного огляду та
складання протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_2, останній був з
явними ознаками алкогольного
сп»яніння, від проходження медичного
огляду вказаний вище громадянин
відмовився, також відмовився
пред»явити посвідчення водія та
документи на автомобіль.

З наявних в матеріалах справи про
адміністративне справи письмових
пояснень гр. ОСОБА_9, від 18.08.2014р. близько
23:00 год. він як активіст
"Автомайдану"був свідком того, як
інспектор ДАІ запропонував водію
ОСОБА_2 пройти медичний огляд для
встановлення стану сп»яніння, однак
останній в присутності лікарів від
проходження медичного огляду
відмовився. В своїх пояснення свідок
ствердив, що гр. ОСОБА_2 був в стані
алкогольного сп»яніння від останнього
було чути різкий запах алкоголю,
порушена хода, нерозбірлива мова.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серіїАБ2 № 964834 від
18.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 18.08.2014
р. о 22:15 год. по автодорозі Львів –
Краковець 16км + 950 м. керував
автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного, чи іншого
сп»яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують швидкість
реакції, що підтверджується висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп»яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції №747/1951 від 18.08.2014р. та
представленими суду відеоматеріалами
згідно яких ОСОБА_2 від проходження
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп»яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції в
присутності лікаря,

інспекторів ДАІ та свідків відмовився.

Суд не приймає до уваги заяв ОСОБА_2 про
незаконні дії працівників ДАІ, так як

згідно представленого суду висновку
службового розслідування за
результатами розгляду звернення
громадянина ОСОБА_2В, щодо його побиття
двома працівниками ДАІ та незаконного
розміщення його автомобіля на арешт
майданчику, від 18.09.2014р. факти викладені
у зверненні громадянина ОСОБА_2 щодо
побиття та незаконного розміщення його
автомобіля на арешт майданчику,
інспекторами ДПС взводу №6 БДПС ОСОБА_1
старшиною міліції ОСОБА_10 та старшим
сержантом міліції ОСОБА_6 свого
підтвердження не знайшли, порушень
діючого законодавства та нормативних
актів МВС України не вбачається. Дії
Інспекторів ДПС взводу №6 БДПС ГУМВС
України у Львівській області старшини
міліції ОСОБА_5 та старшого сержанта
міліції ОСОБА_6 щодо складання
протоколу про адміністративне
правопорушення за ст. 130 КУпАП відносно
громадянина ОСОБА_2 та відсторонення
його від керування транспортним
засобом відповідають вимогам наказів
МВС України №77/2009 «Про затвердження
інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення дорожнього руху», 111/2009
«Про затвердження Інструкції з питань
діяльності підрозділів дорожньо –
патрульної служби Державтоінспекції
МВС», Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Подальше проведення перевірки за
зверненням громадянина ОСОБА_2
припинено.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,
оскільки в ході розгляду справи про
адміністративне правопорушення
встановлено факт відмови ОСОБА_2 від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного, чи іншого
сп»яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують швидкість
реакції.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, який є інвалідом ІІ
групи, також те, що йому протипоказана
робота пов»язана з тривалою ходою та
важко самостійно пересуватись, за
скоєне правопорушника слід притягнути
до адміністративної відповідальності
у виді мінімального розміру штрафу
передбаченого санкцією ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст., 33,ч.1ст. 130, 284
КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та
обрати йому адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень в дохід держави.

Апеляційну на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови .

Суддя:

Лакомс
ька Ж.І.