ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді - Зіневич І. В.

секретаря судового засідання -
Безкоровайної О.Т.

з участю прокурора - Тітової М.В.

з участю представника митниці - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі адміністративну
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_3

за порушення митних правил
передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу
України

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2013 року на адресу ПП "МЕЛАЛЕМ"
(м.Вінниця, вул.Пірогова, буд.151-Ж, кім.210)
на підставі інвойсу №AN-21 від 21.03.2013 року
та контракту від 01.12.2011 року №2,
укладеного з компанією (продавцем) «URVIN
CJNTRACTING INC.», 675 Tysens Lane APT 5L, Staten Island, NY 10306,
United States, ввезено на митну територію
України через зону діяльності
Ягодинської митниці вантажний
автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель CADDY,
номер кузова – WV1ZZZ2KZBX269102, який був у
використанні, 2011 року виробництва,
фактурною вартістю 4 600Євро, що по курсу
Національного банку України на час
переміщення товару через митний кордон
України складає 47 467,22 грн.

Ввіз на митну територію України
вищевказаний вантажний за дорученням
компанії (відправника) «MOTO CENTRUM», ul.Bohaterow
Getta, 63, 37-700 Przemysl, Poland громадянин України
ОСОБА_2.

Митне оформлення вказаного вантажного
автомобіля проведено Житомирською
митницею по митній декларації №
101060000/2013/005093 від 28.03.2013 року.

При опрацюванні копії документів,
яки надійшли від митних органів
Литовської Республіки (лист Головного
оперативного управління-Управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями Міністерства доходів
і зборів України № 8498/7/99-99-07-16-10-17 від
10.04.2014 року) встановлено, що вантажний
автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель CADDY,
номер кузова – WV1ZZZ2KZBX269102, який був у
використанні, 2011 року виробництва був
проданий згідно договору
купівлі-продажу №3490 від 22.03.2013 року
компанією UAB «Autosa», Dainavos 6-10, Taurage LT-72278,
ОСОБА_3 громадянину України ОСОБА_4
(м.Житомир, вул.Мануїльського, 100А/12,
Україна) і вартість його складає 27
100Литовських літ, що по курсу
Національного банку України на момент
перетину становить 80 990,46 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщено
через митний кордон України вантажний
автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель CADDY,
номер кузова – WV1ZZZ2KZBX269102, який був у
використанні, 2011 року виробництва,
вартістю 80 990,46 грн з приховуванням від
митного контролю шляхом подання
митному органу як підстави для його
переміщення та подальшого митного
оформлення інвойсу №AN-21 від 21.03.2013 року,
що містить неправдиві відомості щодо
відправника (продавця) та отримувача
(покупця) і ціни товару необхідні для
визначення митної вартості
транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи, тому суд
розглядав справу у його відсутності.

Представник митниці та прокурор
просили визнати винним ОСОБА_2 у
порушенні ним митних правил,
передбачених ч.1ст.483МК України.

Частина 1 статті 483МК України
передбачає відповідальність за
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів та
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з наданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів, одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши думку представника
Житомирської митниці, прокурора, суд
вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.483МК України,
оскільки при переміщенні через митний
кордон України вантажного автомобіля
марки «VOLKSWAGEN» модель CADDY, номер кузова
– WV1ZZZ2KZBX269102, який був у використанні, 2011
року виробництва надав митному органу
як підставу для його переміщення
інвойс №AN-21 від 21.03.2013 року, що містить
неправдиві відомості щодо відправника
(продавця) та отримувача (покупця) і
ціни товару необхідні для визначення
митної вартості транспортного засобу.

Як слідує із інвойсу №AN-21 від 21.03.2013
року та контракту від 01.12.2011 року №2,
укладеного з компанією (продавцем) «URVIN
CJNTRACTING INC.», 675 Tysens Lane APT 5L, Staten Island, NY 10306,
United States, на підставі довіреності
виданої ОСОБА_2, останнім ввезено на
митну територію України через зону
діяльності Ягодинської митниці
вантажний автомобіль марки «VOLKSWAGEN»
модель CADDY, номер кузова – WV1ZZZ2KZBX269102,
який був у використанні, 2011 року
виробництва, фактурною вартістю 4
600Євро (а.с.27-31).

Митне оформлення вказаного вантажного
автомобіля було проведено
Житомирською митницею по митній
декларації № 101060000/2013/005093 від 28.03.2013
року (а.с.44).

Як вбачається із листа Головного
оперативного управління - Управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями Міністерства доходів
і зборів України №8499/7/99-99-07-16-10-17 від
10.04.2014 року та доданих документів,
отримано звернення митних органів
Литовської республіки та встановлено,
що вантажний автомобіль марки «VOLKSWAGEN»
модель CADDY, номер кузова – WV1ZZZ2KZBX269102,
який був у використанні, 2011 року
виробництва був проданий згідно
договору купівлі-продажу №3490 від 22.03.2013
року компанією UAB «Autosa», Dainavos 6-10, Taurage
LT-72278, ОСОБА_3 громадянину України
ОСОБА_4 (м.Житомир, вул.Мануїльського,
100А/12, Україна) і вартість його складає 27
100Литовських літ(а.с.3-5,67).

Обставини порушення ОСОБА_2 митних
правил підтверджуються протоколом про
порушення митних правил від 16.12.2013р.
№0012014, вищезазначеним листом
Головного оперативного управління -
Управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями Міністерства
доходів і зборів України, інвойсом №AN-21
від 21.03.2013 року(а.с.29).

Відповідно до п.6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 03.06.2005р. №8
«Про судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних
правил» передбачено, що судам
необхідно враховувати, що підставою
для переміщення товарів через митний
кордон є визначені нормативними актами
документи, без яких неможливо одержати
дозвіл митного органу на пропуск
товарів через митний кордон.
Документами, що містять неправдиві
дані є, зокрема, та, в яких відомості
щодо суті угоди, найменування,
асортименту, ваги, кількості чи
вартості, а також їх відправника чи
одержувача, держави, з якої вони
вивезені чи в яку переміщуються, не
відповідають дійсності.

Відповідно до ст.266МК України декларант
несе відповідальність за
достовірність документів наданих для
митного оформлення товарів.

За таких обставин своїми діями ОСОБА_2
вчинив порушення митних правил,
передбачене ч.1ст.483 Митного кодексу
України за що підлягає
адміністративній відповідальності.

Згідно вимог ст.467МК України у справах
про порушення митних правил, які
розглядаються судами, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше ніж через шість місяців з дня
вчинення правопорушення, а в разі
розгляду судами справ про триваючі
порушення митних правил, у тому числі
передбачені ст.ст.469,477-485МК цього
Кодексу – не пізніше, ніж через шість
місяців з дня виявлення цих
правопорушень.

Станом на день розгляду зазначені
строки для накладення на порушника
адміністративного стягнення за
порушення митних правил скінчилися, а
тому провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.467,527,528 Митного кодексу
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1ст.483
Митного Кодексу України.

Провадження у справі закрити у зв’язку
із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м.Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя

І.В.Зіневич