Провадження № 3/750/3078/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рощина Т.С., при секретарі
Конусенко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Чернігові матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, раніше протягом року до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, за ч. 1
ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.11.2014 року о 23 год. 51 хв. ОСОБА_1 в м.
Чернігові по вул. Родімцева, керував
автомобілем Пежо 301 днз СВ8205ВВ з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей, обличчя)
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп’яніння в
установленому законом порядку, в тому
числі з використанням спеціальних
технічних засобів «Драгер» відмовився
в присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав,
підтвердив обставини, викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення, просив не позбавляти
права керування транспортним засобом,
так як це позбавить його засобів до
існування, просив призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

З`ясувавши обставини справи про
адміністративне правопорушення та
дослідивши всі наявні матеріали
справи, з`ясувавши причини та умови, що
сприяли вчиненню даного
правопорушення, оцінивши наявні у
матеріалах справи докази, суд вважає,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
підтверджується зібраними і
дослідженими матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.11.2014р., доданими до
протоколу поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
актом огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу від 23.11.2014р. Судом
також досліджено всі інші матеріали
справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом`якшують відповідальність, з метою
запобігання правопорушенням ОСОБА_1
підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе
застосувати до нього адміністративне
стягнення у межах санкції ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400,00 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід
Державного бюджету.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Постанова може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Деснянський районний суд м.
Чернігова.

Суддя
Т.С.
Рощина