Єдиний унікальний № 408/724/14-п
Провадження № 3/408/250/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 6 жовтня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВПР УДАІ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Біловодськ, Луганської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2014 року, приблизно о 5 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по вул.Леніна, с.Біловодськ Луганської області, в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем SKODA OCTAVIA A5, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

14 вересня 2014 року, ОСОБА_1 в с.Біловодськ на вул.Леніна, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA A5, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя, в результаті чого скоїв наїзд на дерево.

В результаті ДТП вказаний автомобіль отримав механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушень визнав повністю і пояснив, що 13 вересня 2014 року у вечірній час вживав алкогольні напої, після чого 14 вересня 2014 року приблизно о 5 годині 00 хвилин керував транспортним засобом, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на дерево.

Провина ОСОБА_1 у керуванні транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 272 від 14 вересня 2014 року, яким встановлено алкогольне сп'яніння у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця ДТП від 14.09.2014 року, яка знаходяться в матеріалах адміністративних справ.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи автомобілем, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм на вулицях селища та своїми неконтрольованими діями представляв певну загрозу життю, здоров'ю та особистому майну громадян.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене вважаю за необхідне, при накладенні адміністративного стягнення, врахувати норми статті 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 124, 33, 36, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

- по ст.124 КУпАП - у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень;

- по ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Харківської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас