ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6302/14-п
Провадження № 3/210/1588/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_2, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення,
який надійшов з Дзержинського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Кривого Рогу, громадянка України, не
працює, яка мешкає за адресою: м. Кривий
ріг, вул. Вокзальна 4/25,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться вищевказана справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, який надійшов до суду 01 грудня 2014
року, явку до суду правопорушнику
оголошена на 04 грудня 2014р.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з’явилася, причини
неявки суду не відомі.

Дослідивши надані матеріали у порядку,
передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність повернення
матеріалів справи на дооформлення,
оскільки протокол про адміністративне
правопорушення складено з порушенням
вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення, затв.
Наказом Міністерства внутрішніх справ
від 22.02.2001р. за № 185 (із змінами та
доповненнями).

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності. Відповідно до ст. 256
КУпАП, у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначається, зокрема,
суть адміністративного
правопорушення, інші відомості,
необхідні для вирішення справи. За
змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення має
суддею розглядатись у межах тих
обставин, які зазначені у протоколі про
таке порушення.

Однак, у протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено місце
вчинення адміністративного
правопорушення із прив"язкою до міста,
до інфраструктури міста (зокрема:
парки, сквери, дитячі майданчики, школи,
тощо), а лише зазначено за місцем
мешкання. Однак в графі місце мешкання
зазначено тільки вулицю. В протоколі
не зазначено повністю фактичне місце
проживання та місце прописки особи на
час вчинення правопорушення (не
вказано найменування міста чи села де
він проживає).

Також відсутні відомості з
приводу повідомлення особі про дату та
час розгляду справи в суді, оскільки
відсутній повторний підпис особи
-правопорушника.

Крім того, вивчивши справу
про адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що вона не
відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП,
а саме чи правильно складений протокол
та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення, з
огляду на наступне.

Відповідно до Наказу
Міністерства внутрішніх справ України
«Про затвердження Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення» від 22
лютого 2001 року N 185, Зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 26 березня
2001 року за272/5463, та згідно п.п. 2.3.,
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, усі
реквізити протоколу заповнюються
розбірливим почерком, українською
мовою, а також п.п. 2.4. тієї ж інструкції,
не допускається закреслення чи
виправлення відомостей, що заносяться
до протоколу, а також внесення
додаткових записів після того, як
протокол підписаний особою, відносно
якої він складений.

Але в супереч зазначеної
вище інструкції протокол про
адміністративне правопорушення
заповнений не розбірливим почерком та
містить виправлення.

Крім того, як
вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення гр.-ка
ОСОБА_3 раніше притягувалася до
адміністративної відповідальності,
однак завіреної належним чином копію
постанови суду не надано.

У зв’язку з чим, для
правильної кваліфікації дій ОСОБА_3
повинні бути підтверджуючі матеріали
щодо вчинення нею адміністративного
правопорушення, а саме: до протоколу
серії ДН № 511194 не додано доказів, які б
підтверджували, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності піддавалась
адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, що є обов'язковою умовою для
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а вказані
вище недоліки та неповнота не можуть
бути усунені в суді, вважаю необхідним
направити дану справу до Дзержинського
РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.256, 278, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП повернути до
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна