Справа № 367/6720/14-п Головуючий у І
інстанції Кухленко Д.С.Провадження №
33/780/953/14 Доповідач у 2 інстанції
АвраменкоКатегорія 138 12.12.2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2014 року
м.
Київ

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Київської області - Авраменко М. Г.,

за участю:

захисника правопорушника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
справу про адміністративне
правопорушення за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на постанову судді Ірпінського
міського суду Київської області від 22
жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

постановою судді Ірпінського міського
суду Київської області від 22 жовтня 2014
року,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до постанови, 23 серпня 2014
року близько 23 год. 50 хв. в м. Ірпінь,
Київської області на перехресті вул..
Українська та П.Комуни водій ОСОБА_3,
керуючи моторолером «HONDA» без
державного реєстраційного номеру,
виїжджаючи із другорядної дороги на
головну не надав перевагу в русі
автомобілю «SKODA» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
рухався по головній дорозі та не
виконав п. 2.1 Правил дорожнього руху
України. В результаті транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України, чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_3 заявив
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та подав
апеляційну скаргу. Просить поновити
пропущений строк та скасувати
постанову судді Ірпінського міського
суду Київської області від 22 жовтня 2014
року.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначає, що постанова є такою, що
винесена з порушенням норм КУпАП.
Зазначає, що вказане рішення суду було
винесено без його участі та без будь -
яких його пояснень. Звертає увагу суду,
що постанову отримав майже через
місяць після її постановлення, а тому
не міг вчасно звернутися до
апеляційного суду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4
апеляційну скаргу підтримав та надав
копію ухвали апеляційного суду
Київської області від 01.12.2014 року, якою
постанову слідчого СВ Ірпінського МВ
ГУ МВС України в Київській області від
09.10.2014 року скасовано, а матеріали
кримінального провадження направлені
для проведення досудового слідства.

Вислухавши пояснення захисника,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
приходжу до висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП
апеляційний суд має право поновити
строк апеляційного оскарження
постанови місцевого суду.

За змістом ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається у присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про час і місце
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно до матеріалів справи,
зазначена справа була розглянута у
відсутності ОСОБА_3 Розглянувши за
даних умов справу, суддя суду першої
інстанції допустив порушення норм ст.
268 КУпАП. Тому суд поновлює строк на
апеляційне оскарження вказаної
постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
протокол про адміністративне
правопорушення був складений на
підставі постанови слідчого СВ
Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області від 09.10.2014 року про
закриття кримінального провадження.
Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 01.12.2014 року була скасована
вказана постанова, а матеріали
кримінального провадження направлені
для проведення досудового слідства.

За наведених обставин постанова судді
Ірпінського міського суду Київської
області від 22 жовтня 2014 року про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП підлягає скасуванню з
направленням матеріалів справи про
адміністративне правопорушення до
органу досудового розслідування для
прийняття рішення у рамках
кримінального провадження № 0001440.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Постанову судді Ірпінського міського
суду Київської області від 22 жовтня 2014
року щодо ОСОБА_3 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП - скасувати, а матеріали
справи передати до слідчого відділення
Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області для прийняття
рішення, відповідно до положень
Кримінального процесуального кодексу
України.

Суддя М. Г. Авраменко

З оригіналом згідно: /підпис/

Суддя
М.Г.
Авраменко