ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
начальник відділу Державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно ХМУЮ, м. Харків вул. Короленко, 16.

за ч.4 ст. 212-3 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 07.11.2014року серія ХВ
№07, 07.10.2014року начальник відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно РС ХМУЮ ОСОБА_1 не
своєчасно надала інформацію на
адвокатський запит адвоката ОСОБА_2,
отриманий 19.09.2014року в порушення вимог
ст. 24 ЗУ « Про адвокатуру та адвокатську
діяльність», чим скоїла
адміністративне правопорушення
передбачене ч.4 ст. 212-3 КУпАП.

Правопорушник до суду не
з’явився, надав письмові пояснення, в
яких вину заперечував та просив
провадження у справі закрити за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та
письмові пояснення правопорушник суд
приходить до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом,
забезпечення виконання винесеної
постанови, а також виявлення причин та
умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі
додержання законів, зміцнення
законності.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 19.09.2014року
адвокатом ОСОБА_2 було направлено
адвокатський запит про надання
інформації до РС ХМУЮ. Вказаний запит
було отримано РС ХМУЮ 22.09.2014року, що
підтверджується копією журналу
вхідної кореспонденції. За
результатами розгляду вказаного
запиту РС ХМУЮ листом від 25.09.2014року
було надано інформацію по суті
звернення, який було направлено в цей
же день адвокату ОСОБА_2 згідно копії
журналу вихідної кореспонденції, тобто
з дотримання 5 –ти денного строку,
передбаченого ЗУ « Про адвокатуру та
адвокатську діяльність».

Розглядаючи справу про
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 280 КУпАП, суд
зобов’язаний з’ясувати и було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, чи
заподіяно майнову шкоду, чи є підстави
для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також
з'ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Статтею 256 КупАП визначено форму та
основні елементи змісту протоколу.
Зокрема в протоколі зазначаються: дата
і місце його складання, посада,
прізвище та по батькові особи, яка
склала протокол, відомості про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення),
місце, час вчинення адміністративного
правопорушення, нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
інші відомості необхідні для вирішення
справи. Протокол підписується особою,
яка його склала і особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, при наявності
свідків і потерпілих протокол може
бути підписаний також і цими особами. У
разі відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання. При
складанні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз’яснюються його
права і обов’язки, передбачені ст. 268
КУпАП, про що робиться відмітка у
протоколі.

Відповідно до ст. 264 КУпАП протокол про
адміністративні правопорушення
складається у двох примірниках, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Однак в супереч зазначеним нормам
закону протокол про адміністративне
правопорушення від 07.11.2014 року
складений та підписаний без участі
правопорушника, чим було порушено його
право на роз’яснення прав особі, що
притягається до адміністративної
відповідальності, також правопорушник
був позбавлений можливості бути
присутнім під час складання протоколу,
хоча прохання правопорушника про
складання протоколу у його присутності
було викладено у відповіді від 29.10.2014
року на лист уповноваженого Ради
адвокатів Харківської області ОСОБА_3

Так, суд приходить до висновку, що
протокол про адміністративне
правопорушення від 07.11.2014року серії ХВ
№07 було складено з порушенням чинного
законодавства та Порядку оформлення
головою ради адвокатів ОСОБА_4
Республіки Крим, областей, міст Києва і
Севастополя або уповноваженою радою
члена ради адвокатів матеріалів про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю за таких

обставин:1) відсутність події і
складу адміністративного
правопорушення.

Зважаючи на те, що в матеріалах
справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 212- 3 КУпАП, а ті, що
надані в якості підтвердження вчинення
правопорушення - суд оцінює критично з
наведених вище підстав, суд приходить
до висновку про відсутність в діях
ОСОБА_1 події і складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 212-3 КУпАП

Виходячи з вищенаведеного,
провадження у даній справі підлягає
закриттю на підставі п.1 ч.1. ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.247, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі, про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 212-3 КпАП
України - закрити у зв"язку з
відсутності складу адміністративного
правопорушення..

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
через Київський районний суд особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Бородіна Н.М.