Справа № 333/8034/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності по
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючої в ТОВ
«Арт-лайф» директором, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №
155528КР від 13.10.2014 року під час перевірки
працівниками ДПІ у Комунарському
районі м.Запоріжжя ТОВ «Артлайф»
встановлено порушення директором
даного підприємства ОСОБА_1 порядку
ведення податкового обліку, що
призвело до заниження податку на
прибуток на суму 208463,00 грн. - за 2013 р.;
заниження податку на додану вартість
на занальну суму 236715,00 грн., в т.ч. за
квітень 2013 р. у сумі 9000,00 грн., за серпень
2013 р. у сумі 26408,00 грн., за вересень 2013 р. у
сумі 85193,00 грн., за жовтень 2013 р. у сумі
92959,00 грн., за листопад 2013 р. у сумі 5875,00
грн., за березень 2014 р. у сумі 1280,00 грн.,
чим порушила чим порушила п.п. 138.1.1 , п.
138.1 ст.138.2, ст..138, п.139.1.9 п.п.14.1.181, п. 14.1
ст.14, п.198.1, п. 198.3, ст..198, п.200.1 ст.200
Податкового кодексу Українивід 02.12.2010
р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та у
встановленому законом порядку. Причини
неявки суду не повідомив. До суду не
надав заяву про відкладення розгляду
справи. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом
про адміністративне правопорушення №
155528КР від 13.10.2014 року, актами №
256/08-27-22-11/36648467 від 13.10.2014 року, №
257/08-27-22-11/36648467 від 13.10.2014 року, актом №
36648467 від 31.07.2014 р.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.163-1 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфікуються по
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України.

Разом з тим, під час судового розгляду
було розглянуто та проаналізовано
обставину, що має суттєве значення для
розгляду справи, а саме, питання дати
скоєння адміністративного
правопорушення.

У акті № 155528КР, складеному № 36648467 від
31.07.2014 р., зазначено дату виявлення
адміністративного правопорушення -
31.07.2014 року ( період з 01.01.2013 року по
31.12.2013 року).

Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247
КУпАП в разі закінчення строків,
передбачених ст. 38 КУпАП, провадження
по справі не може бути відкрито, а
відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про
адміністративне правопорушення збіг
трьохмісячний термін, тому провадження
по справі підлягає закриттю, керуючись
п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -
закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко