Справа № 713/2233/14-п
Провадження №3/713/865/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького РВ при УМВС
України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої та жительки м.Вашківці,
вул.Шевченка, 68/5, Вижницького району
Чернівецької області, тимчасово не
працюючої, за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №011221 від 10.11.2014
року працівниками міліції встановлено,
що ОСОБА_1 не виконує передбачених
законодавством обов’язків, а саме, ст.3
Закону України «Про освіту», ст.35
Закону України «Про загальну середню
освіту», ст.150 Сімейного кодексу
України, щодо забезпечення належних
умов життя, навчання та виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчаючись у 11-б
класі Вашківецької ОСОБА_3 ступенів з
01.09.2014 року по 06.11.2014 року пропустив 30
навчальних днів без поважних на те
причин, та порушила вимоги ст.184 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнала, пояснила, що має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, займається
їх вихованням, працює по найму, коли є
можливість заробити гроші, без нагляду
жодного разу дітей не залишала,
створила всі необхідні та належні
умови проживання дітей та їх навчання,
слідкує за тим, щоб діти ходили в школу,
однак син гронець М.М. її не слухає
тікає з дому та погрожує їй, з даного
приводу вона неодноразово зверталась
до класного керівника та дільничного
інспектора про необхідність вплинути
на сина та провести з ним виховну
роботу, слідкувати щоб не тікав з школи.
Просила закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_4 відсутні подія та склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП з
наступних підстав.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням
Кодексу України про адміністративні
правопорушення є охорона прав і свобод
громадян, власності, конституційного
ладу України, прав і законних інтересів
підприємств, установ і організацій,
встановленого правопорядку, зміцнення
законності, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі точного і неухильного додержання
Конституції і законів України, поваги
до прав, честі і гідності інших
громадян, до правил співжиття,
сумлінного виконання своїх обов'язків,
відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути
підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. Провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те
органами і посадовими особами заходів
адміністративного впливу провадиться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям
адміністративного правопорушення
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням
провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, повне, всебічне з'ясування
обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Статтею ст.184 ч.1 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Під невиконанням даних обов'язків
слід розуміти різні форми
бездіяльності, у результаті якої
відсутня належна турбота про
виховання і освіту неповнолітніх,
створення необхідних умов для
своєчасного отримання освіти дітей,
успішного навчання підготовці до
трудової діяльності. Виховання
складається з різного роду дій батьків,
одним з елементів якого є нагляд за
поведінкою дитини.

Згідно характеристики Мигівської
сільської ради №434 від 03.07.2014 року
вбачається, що ОСОБА_4 раніше судима, за
час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 до
адміністративної відповідальності не
притягалася. Здійснює догляд за
дитиною інвалідом – ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з нею проживає син –
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6. На ОСОБА_4 поступали
скарги, що вона залишає малолітніх
дітей без догляду та зловживає
алкогольними напоями, раніше такі
випадки мали місце. В даний час при
обстеженні виявлено, що ОСОБА_4
доглядає належним чином за своїми
дітьми, претензій до неї немає.

З доданих до матеріалів протоколу
повідомлення Вашківецької ОСОБА_3
ступенів від 07.11.2014 року вбачається, що
ОСОБА_2 пропустив 33 навчальні дні.

З копії актів обстеження
неблагополучної сім’ї від 30.09.2014 року,
09.10.2014 року та від 20.10.2014 року
Вашківецької ЗОШ вбачається, що учень
ОСОБА_2 не відвідує навчальний заклад.
ОСОБА_1, як матері неповнолітнього
рекомендовано звертатись до
адміністрації навчального закладу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним
чином виконує свої батьківські
обов’язки по вихованню та навчанню
сина ОСОБА_2, цікавиться його життям,
піклується про нього та не ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов’язків.

Статтею 62 ч.3 Конституції України
встановлено, що обвинувачення не може
ґрунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази по справі, суд
прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст.184 ч.1 КУпАП не доведено, ухилення
останньої від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання малолітнього
сина не знайшло свого підтвердження,
тому за таких обставин необхідно
закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення, на
підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись
ст.ст.184 ч.1, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
провадженням закрити на підставі п.1 ст.
247 КУпАП, за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич