Справа № 315/1449/14-п
Номер провадження № 3/315/558/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського
районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
СМ № 914409, РНОКПП НОМЕР_1,народився м.
Гуляйполе Запорізька область, мешкає:
с. Нововасилівка Гуляйпільський район
Запорізька область, вул. Комарова, 1, не
працюючого, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.08.2014 року о 14 годині 05 хвилин в
м. Гуляйполе, по вул. Донецька, керував
транспортним засобом мопедом
«Карпати», з об’ємом двигуна до 50 см3,
який не зареєстрований у встановленому
порядку, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини роту, порушення
мови), від огляду на стан сп’яніння на
місці зупинки за допомогою алкотестера
«Драгер» та огляду у медичному закладі
відмовився, в присутності свідків, чим
порушив п. 2.5, 2.9 в ПДР України.

Раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:
постановою Гуляйпільського районного
суду Запорізької області 02.07.2012 року за
ст. 130 ч. 1 КУпАП — адміністративний
арешт 7 діб. Постановою начальника ВДАІ
з обслуговування Гуляйпільського
району ОСОБА_2 від 30.06.2014 року – за ст. 126
ч. 2 КУпАП – штраф 510 грн. за керування
мопедом «Верховина» не зареєстрованим
в установленому порядку.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративних правопорушень,
передбачених: ст. 121 ч. 7 а саме: повторне
протягом року вчинення будь-якого
порушень, передбачених ч. 6 цієї статті,
керування водієм транспортним засобом,
не зареєстрованим в установленому
порядку; ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме:
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння,
вчинене особою, повторно протягом року
будь-якого з правопорушень,
передбачених частиною першою цієї
статті, піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами у стані алкогольного
сп'яніння, та перекваліфіковує його дії
з ч. 3 на ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При призначенні міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує характер вчинених
правопорушень, дані про його особу:
повторно протягом року притягнуто до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення, як
обставину, що пом'якшує його провину —
щире каяття, та вважає за можливе
застосувати до нього: за ст. 121 ч. 7 КУпАП
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 255 грн.; за ст. 130 ч. 2 КУпАП
стягнення у вигляді вигляді
адміністративного арешту, але не на
максимальний строк та без оплатного
вилучення транспортного засобу, як
необхідне та достатнє, та стягнути з
нього судовий збір у дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 121 ч. 7, 130 ч. 2, 221, 268,
276-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та призначити
стягнення:

за ст. 121 ч. 7 КУпАП у вигляді штрафу в
дохід держави в сумі 255 грн.; за ст. 130 ч. 2
КУпАП у вигляді адміністративного
арешту на строк 10 діб, без оплатного
вилучення транспортного засобу,
остаточне стягнення призначити у
вигляді адміністративного арешту на
строк 10 діб, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту
відраховувати з дня фактичного
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у сумі 36,54 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня її проголошення.

Суддя:
ОСОБА_3