Справа № 210/4959/14-п
Провадження № 3/177/872/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали Криворізької
об’єднаної державної фінансової
інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої: Начальником Відділу освіти
Криворізької районної державної
адміністрації;

зареєстрованої та проживаючої:
ІНФОРМАЦІЯ_3;

іпн. НОМЕР_1

за ст. 164-12 ч. 5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи начальником Відділу
освіти Криворізької районної
державної адміністрації, допустила
порушення бюджетного законодавства за
період з 01.01.2012 року по 01.07.2014 року в
частині нецільового використання
бюджетних коштів на суму 9 291,07 грн. на
проведення робіт з прокладання
зовнішнього водоводу від водогону с.
Валове до будівлі школи, не у
відповідності з КЕКВ, затвердженим
кошторисом, порушення виявлене станом
на 15.08.2014 року, чим порушила ст. 119
Бюджетного кодексу України від 08.07.2010
року № 2456-VI, ч. 3 п. 5 Порядку складання,
розгляду, затвердження та основних
вимог до виконання кошторисів
бюджетних установ, затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 28.02.2002 року № 228.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася,
вину визнала, в скоєному
правопорушенні розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДФІ № 04-0783/2014 від 27.08.2014
року, з якого вбачається, що ОСОБА_1
допустила порушення бюджетного
законодавства; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 12.08.2014 року, викладеними на
окремому аркуші справи, з яких
вбачається, що бюджетні кошти які були
виділені на проведення робіт з
прокладання зовнішнього водоводу від
водогону с. Валове до будівлі школи
були використані для поточного ремонту
школи, оскільки вода до школи була
проведена; актом № 850-38/122 від 15.08.2014
року ревізії фінансово-господарської
діяльності відділу освіти
Криворізької районної державної
адміністрації за період з 01.01.2012 року по
01.07.2014 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164-12
ч.5 КУпАП, за ознаками – нецільове
використання бюджетних коштів.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду, стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно
ОСОБА_1 у період з 01.01.2012 року по 01.07.2014
року, а протокол про адміністративне
правопорушення надійшов до
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області 03.11.2014 року.

Вищевикладені обставини виключають
можливість накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення в зв’язку
з чим, справа про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю
відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч. 5 КУпАП –
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: