П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикістану, проживає: АДРЕСА_1, про місце роботи не повідомив,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 490860 від 31.07.2014 року, 31 липня 2014 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 на проспекті Повітрофлотському, 50/2, керував автомобілем "БМВ Х5", д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 491014 від 31.07.2014 року вбачається, що 31 липня 2014 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 на проспекті Повітрофлотському, 50/2, керуючи автомобілем "БМВ Х5", д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка, автомобіль був зупинений за адресою: м. Київ, на перехресті вулиць Ернста - Народного ополчення, 12А, шляхом переслідування на патрульному автомобілі "Деу" д/н НОМЕР_2.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся, підтвердив обставини, викладені в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, повністю доведена його показами у судовому засіданні та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 490860 від 31.07.2014 року, згідно якого 31 липня 2014 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 на проспекті Повітрофлотському, 50/2, керував автомобілем "БМВ Х5", д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 491014 від 31.07.2014 року, згідно якого 31 липня 2014 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 на проспекті Повітрофлотському, 50/2, керуючи автомобілем "БМВ Х5", д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка, автомобіль був зупинений за адресою: м. Київ, на перехресті вулиць Ернста - Народного ополчення, 12А, шляхом переслідування на патрульному автомобілі "Деу" д/н НОМЕР_2;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- рапортом інспектора СОМДМ ВДАІ з обслуговування території Солом'янського району ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції Дзюбенка В.М.;

- розпискою ОСОБА_5

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає притягнення до адміністративної відповідальності вперше та щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-2, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: