Провадження №3/751/2520/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора
Усенок Ю.О.,

представника Чернігівської митниці
Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного Кодексу
України

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року Чернігівська митниця
Міндоходів звернулася до суду з
поданням про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина України ОСОБА_2 за ст. 472 МК
України.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 24.10.2014 року о 10 год. 00 хв., під час
здійснення митного контролю потягу № 54
сполученням «Санкт-Петербург - Київ» у
вагоні № 8, на місці № 17, слідував
ОСОБА_2, у якого серед особистих речей,
було виявлено не заявлений при усному
опитуванні та не задекларований за
встановленою формою в митній
декларації електрошоковий пристрій у
виді ліхтаря «Light Flashlight», виробник не
визначено.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці Міндоходів
подання підтримав, просив ОСОБА_2
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивсь,
про час і місце розгляду справи
повідомлявсь у встановленому законом
порядку. В матеріалах справи наявна
заява ОСОБА_2 про розгляд справи без
його участі (а.с. 6). За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Прокурор просила притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської
митниці Міндоходів, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
переміщував через митний кордон
України товари, а саме: електрошоковий
пристрій у виді ліхтаря «Light Flashlight», без
зарядного пристрою, виробник не
визначено, вартістю 250 гривень, який
відповідно до п. 8 постанови Верховної
Ради України «Про право власності на
окремі види майна» від 17.06.1992 року №
2471-ХІІ, відноситься до спеціальних
засобів, що використовуються
правоохоронними органами і тому не
може перебувати у власності громадян
та обмежений до переміщення через
митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 472
МК України, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів,
які є об'єктом порушення митних правил,
та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
40-1, 265, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511,
527-529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 250
грн. 00 коп. та конфіскації на користь
держави об'єктів митного
правопорушення - електрошоковий
пристрій у виді ліхтаря «Light Flashlight», без
зарядного пристрою, виробник не
визначено, вартістю 250 гривень, який
зберігається на складі Чернігівської
митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів (код отримувача 38709180,
розрахунковий рахунок № 5563, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській
області, м. Чернігів, МФО 853592,
призначення платежу: «Витрати за
зберігання майна по справі про ПМП»)
суму витрат на зберігання товару - 0 грн.
(нуль грн.) 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова