йСправа № 304/1296/14-п
Провадження № 3-в/304/11/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі – Соханич Л.Ю.,

з участю представника КВІ – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
інспектора КВІ Перечинського району
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, українки,
громадянки України,

про заміну громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

У поданні інспектор КВІ Перечинського
району ставить питання про заміну
ОСОБА_2 невідбутого строку громадських
робіт на штраф. Посилається на те, що
постановою судді Перечинського
районного суду Закарпатської області
від 08 серпня 2014 року ОСОБА_2 піддано
адміністративному стягненню у виді
громадських робіт строком на 40 (сорок)
годин. Так, 27 серпня 2014 року остання
з’явилася в КВІ для постановки на
облік, де її було ознайомлено з умовами
відбування призначеного
адміністративного стягнення. Однак, 08
вересня 2014 року до КВІ надійшов витяг з
кримінального провадження № 0000519
з якого вбачається, що відносно ОСОБА_2
порушено кримінальне провадження за
ст. 389 ч.2 КК України за ухилення від
відбування громадських робіт. 09
вересня 2014 року ОСОБА_2 надала
пояснення, що громадські роботи вона
відпрацьовувати не буде, тому-що в неї є
діти і вона повинна заробляти на хліб.
Разом з цим, згідно наказу КП
«Комунальник» № 79/1-к від 30 вересня 2014
року ОСОБА_2 була зобов’язана
відпрацьовувати громадські роботи в
період з 01 по 14 жовтня 2014 по чотири
години на день, але, згідно довідок № 187
від 10 жовтня 2014 року та № 188 від 13 жовтня
2014 року така для відбування
громадських робіт в КП «Комунальник»
не з’явилася. 15 жовтня 2014 року ОСОБА_2
надала пояснення, що в КП «Комунальник»
для відбування громадських робіт не
з’являлася, тому-що підзаробляла гроші
на проживання. Оскільки станом на 10
вересня 2014 року ОСОБА_2 не відпрацювала
жодної години громадських робіт,
ухиляється від відбування таких, тому
просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник КВІ
подання підтримав та просив його
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в поданні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила,
що не буде відпрацьовувати громадські
роботи, оскільки не має для цього
вільного часу.

Обміркувавши пояснення представника
кримінально-виконавчої інспекції та
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
постановою судді Перечинського
районного суду Закарпатської області
від 08 серпня 2014 року ОСОБА_2 піддано
адміністративному стягненню у виді
громадських робіт строком на 40 (сорок)
годин (а. с. 3).

Також встановлено, що ОСОБА_2
ухиляється від відбування громадських
робіт, що стверджується поясненнями,
наданими нею в судовому засіданні,
письмовим поясненням від 09 вересня 2014
року, з якого вбачається, що вона не
буде відпрацьовувати громадські
роботи, оскільки їй потрібно заробляти
гроші на харчування дітям та іншими
матеріалами справи (а. с.6, 7, 11, 18-24).

Відповідно до п. 3.22 Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт,
затвердженого наказом Мінюсту № 474/5
від 19 березня 2013 року щодо порушників,
які ухиляються від відбування
громадських робіт,
кримінально-виконавча інспекція
надсилає подання про заміну невідбутої
частини адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою суду (судді) за
поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті
заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та те, що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
громадських робіт за постановою судді
Перечинського районного суду від 08
серпня 2014 року, суд вважає, що подання
слід задовольнити та замінити ОСОБА_2 40
(сорок) годин громадських робіт на 170
(сто сімдесят) грн. штрафу з розрахунку,
що чотири години невідбутих
громадських робіт дорівнюють одному
неоподаткованому мінімуму доходів
громадян.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора КВІ Перечинського
району про заміну ОСОБА_2 невідбутого
строку громадських робіт на штраф –
задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
невідбутий строк громадських робіт у
виді 40 (сорок) годин, призначений за
постановою судді Перечинського
районного суду Закарпатської області
від 08 серпня 2014 року, штрафом у розмірі
170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора, до
апеляційного суду Закарпатської
області через місцевий суд, який виніс
постанову, протягом десяти днів з дня
її винесення.

Головуючий: ОСОБА_3