справа № 208/9654/14-п
№ провадження 3/208/1845/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

01 грудня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122-4, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

31.10.2014 року об 14.25 годин на 108 км+900 м а/д
Дніпропетровськ – Мелітополь, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2102»,
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім
ходом не переконався в безпеці руху, в
результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем « ВАЗ-2105», номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та
після скоєння ДТП поїхав з місця
пригоди, чим було порушено вимоги 10.9,
2.10.а Правил дорожнього руху України.

В судове правопорушник ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив. Згідно до
пояснень, які знаходяться в справі про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 31.10.2014
року об 14.25 годин він знаходячись в с.
Григорівка Василевського району
Дніпропетровської області випив 0,5 л.
пива, та після чого сів за кермо
автомобіля «ВАЗ-2102», номерний знак
НОМЕР_1, та почав рух заднім ходом,
виїжджаючи на а/д Дніпропетровськ –
Мелітополь. Не помічаючи їхавший
автомобіль « ВАЗ-2105», номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та
здійснив зіткнення з ним та поїхав з
місця скоєння ДТП. Свою вину визнає в
повному обсязі та прохає врахувати, що
він ніколи не був учасником ДТП, а тому
прохає не позбавляти його права
керувати.

Згідно до ст. 36 КУпаАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи: протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушника, схему ДТП,
з врахуванням до показань, наданих
правопорушником під час судового
розгляду, суд приходить до висновку
щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст..124 КУпАП.

На підставі вище зазначеного та
встановив, що ОСОБА_1 винен у скоєному
правопорушенні передбаченому ст. 124
КУпАП, враховуючи, що обставин, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення згідно
до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що
пом`якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, згідно до
вимог ст.34 КУпАП є визнання вини, а
також, враховуючи суспільну
небезпечність скоєного правопорушення
і особу правопорушника, те що ОСОБА_1
протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП не
притягувався, та керуючись ст. ст.. 40-1,
ст. 36, ст.122-4, 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП,
Законом України “Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору” № 590- VII від
19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
“Про судовий збір”, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого за ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 340 (триста
сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить – 36 (тридцять шість)
гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко Т. П.