Справа №560/2060/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року

м.Дубровиця

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області
Сидоренко З.С., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від органів ДАІ
УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
студента ПТУ-22, інваліда ІІ групи
загального захворювання, проживаючого
в ІНФОРМАЦІЯ_2 а Рівненська область,
паспорт серія МЮ № 250698 виданий 22.12.2010
року Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненської області, ІПН 346609838.

Права та обов’язки
передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1
роз’яснено.

За ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

23 листопада 2014 року о 23-00
год., на а/д
"Городище-Рівне-Старокостянтинів" -50 км
+ 680 м, ОСОБА_1 керував автомобілем марки
"Мазда 323", державний номерний знак
НОМЕР_1, вчинив порушення правил
дорожнього руху, а саме не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку, не впорався з
керуванням та допустив наїзд на опору
мосту з подальшим зіткненням з
автомобілем "ДАФ", державний номерний
знак ВК 0322АТ, з напівпричепом "Тралер",
державний номерний знак ВК № НОМЕР_2,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи в суді ОСОБА_1,
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 062119 від
23.11.2014р., поясненнями ОСОБА_1 в
матеріалах справи, а також на розгляді
справи в суді

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі
ознаки складу правопорушення, а вину
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
доведено повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом’якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним
адміністративне правопорушення, суд не
вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_1, а також з метою його виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, буде доречним
застосувати, щодо нього мінімальний
розмір штрафу, оскільки таке стягнення
повністю досягне мети його
застосування. Разом з тим, суд не вбачає
підстав для накладення більш суворого
стягнення, такого як, позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України
"Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від
сплати судового збору в дохід держави .

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови – не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу,
відділом державної виконавчої служби з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 680 (шістсот
вісімдесят гривень).

Суддя:                    підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного
суду

ОСОБА_2