Справа №313/8/14-п
Веселівський районний суд Запорізької
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30січня 2014 року
смт.Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Потапова О.М.,

при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Веселівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області,
відносно громадянина:Прізвище, ім’я,
по-батькові ОСОБА_1Число, місяць і рік
народження ІНФОРМАЦІЯ_1Місце
народженняВасилівський
районГромадянство України Місце
проживання вул. Чапаєва, б. 26, с. Зелений
Гай, Веселівський районМісце роботи і
посада Приватний підприємецьЧи
піддавався протягом року

адміністративному стягненню,

дата, яким органом, вид стягнення:
не
піддавалася

за ст. 195-6 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення,УСТАНОВИВ:Згідно зі ст.
7 КУпАП ніхто не може бути підданий
заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом.

Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Застосування уповноваженими на те
органами і посадовими особами заходів
адміністративного впливу провадиться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом.У
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) обов’язково перевіряє
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.Протокол серії ЗП №089858
про адміністративне правопорушення
від 18.12.2013 р. (надалі – протокол) не
відповідає ст. 256 КУпАП, пункту 3.9
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України №950 від 04.10.2013
р., та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 29 жовтня 2013 р. за №
1829/24361 (надалі - Інструкція), а саме, у
протоколі:1) Не конкретизована суть
правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 3.9
Інструкції при складанні протоколу
зазначаються частина відповідної
статті та стаття КУпАП, згідно з якою
передбачена адміністративна
відповідальність за таке
правопорушення; суть
адміністративного правопорушення
повинна точно відповідати ознакам
складу адміністративного
правопорушення, зазначеним у статті
КУпАП, за якою складено протокол.

Щодо ОСОБА_1 зазначену вимогу не
виконано.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 195-6
КУпАП.

За змістом закону, зокрема ч. 1 ст. 195-6
КУпАП, це правопорушення полягає у
порушенні порядку виробництва,
зберігання, перевезення, торгівлі та
використання піротехнічних засобів.

При цьому, в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено нормативно-правовий акт,
яким встановлено такий порядок.

За таких обставин пред’явле не їй
обвинувачення є неконкретним. На
підставі вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 256, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддяПОСТАНОВИВ:Повернути справу про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 195-6 КУпАП до
Веселівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, - для належного
оформлення.Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ

ОСОБА_2

30.01.2014