overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красилівський районний суд
Хмельницької області
(факс): 038 55 4 34 75
________________________________________________________________________
Справа №: 677/2535/14-п
П О С Т А Н О В А

25.12.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Красилівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Севрюки, вул.Польова,4 Красилівського району
Хмельницької області, не працюючої, за ст.173 КУпАП ,

встановив :

01.10.2014 року близько 15 години на вул.40 років Перемоги в с.Севрюки
Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_1 обзивала нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаялася в своїх діях, що визнається судом як обставина, що пом’якшує її відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушниці, не виявлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з неї судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34, 35, 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області ,
ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок 0279, одержувач УДКСУ у
Красилівському районі, призначення платежу: «судовий збір» в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2487/14-п
П О С Т А Н О В А

17.12.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Красилівського району УДАЇ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2014 року о 09 год. 00 хв в с.Манівці
Красилівського району Хмельницької області, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н. В 5309 ХМ з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичної експертизи в медичному закладі, продуття алкотестера «Драгер» 6810 на стан алкогольного сп»яніння водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

В силу п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінстративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв”язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня виявлення.

Оскільки, на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 цього Кодексу - звільнити.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красилівський районний суд
Хмельницької області
(факс): 038 55 4 34 75
________________________________________________________________________
Справа №: 677/2312/14-п
П О С Т А Н О В А

09.12.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Красилівського району УДАЇ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Полов»юка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов»язаного, працюючого механізатором у ТОВ «Україна 2001»,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року о 21 год. 00 хв. на автодорозі
Р-32 91 км., гр. ОСОБА_2»юк С.В. керував автомобілем АЗЛК 2140 д/н. В 4894 ХМ в стані алкогольного сп»яніння, стан сп»яніння зафіксовано приладом «Драгер 6810», результат тесту 1,19% №1181 від 14.11.2014 року, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В суді Полов»юк С.В. вину у скоєному правопорушенні визнав, просить суворо його не карати.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, щире каяття, що є пом"якшуючими його вину обставинами, керуючись ст.ст.130 ч.1, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2»юка ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і накласти адмінстягнення у виді
–штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з Полов»юка С.В. судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279
МФО 815013, банк одержувача ГУДКСУ у
Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красилівський районний суд
Хмельницької області
(факс): 038 55 4 34 75
________________________________________________________________________
Справа №: 677/2345/14-п
П О С Т А Н О В А

08.12.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Красилівського району УДАЇ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року о 21 год. 08 хв на 16 км автодороги Житомир-Чернівці АЗС
«Лукойл», гр.ОСОБА_1 керував автомобілем «SEAT LEON» д/н. ВХ 8417 АР в горловині бака якого знаходився заправочний пістолет, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і заправочний пістолет вийнятий з горловини бака, внаслідок чого був пошкоджений заправочний пістолет колонки М2 АЗС «Лукойл», чим порушив п.10.1 ПДР України.

В силу п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінстративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв”язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня виявлення.

Оскільки, на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 124, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 цього Кодексу, звільнити.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75__________________________________________________________________
Справа №: 677/2463/14-п
П О С Т А Н О В А

15.12.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого вантажником ПП
“Нікітюк”, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в буд.№7, по вул.Набережна, с.Чернелівка,
Красилівського району Хмельницької області, ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав, в чому розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №010568 від 17 вересня 2014 року.

Таким чином, вчинивши насильство в сім’ї, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачено відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, щире каяття, особу порушника, який одружений, працює, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, ч.1 ст.173-2
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (одержувач:
УДКСУ у Красилівському районі, код за , МФО: 815013, балансовий рахунок: 0279, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Хмельницькій області, призначення платежу: “Судовий збір”).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красилівський районний суд
Хмельницької області
(факс): 038 55 4 34 75
__________________________________________________________________
Справа №: 677/2512/14-п
П О С Т А Н О В А

22.12.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року Красилівським районним судом Хмельницької області
ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

26 вересня 2014 року о 23 год. 00 хв. та 28 вересня 2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_4; 30 жовтня 2014 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив обмеження, встановлені постановою
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 18 лютого 2014 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень повністю визнав, в чому розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення: серії ХМ №010668 від 29 вересня 2014 року, серії ХМ №010667 від 29 вересня 2014 року, серії ХМ №010732 від 05 листопада 2014 року.

Таким чином, допустивши порушення встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за які передбачено відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, щире каяття, особу порушника, який не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284, ч.2 ст.187
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187
КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (одержувач: УДКСУ у
Красилівському районі, код за , МФО: 815013, рахунок: 0279, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, призначення платежу: “судовий збір”) в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ОСОБА_2
Красилівський районний суд
Хмельницької області
(факс): 038 55 4 34 75
________________________________________________________________________
Справа №: 677/2285/14-п
П О С Т А Н О В А

09.12.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької  області  Боголюбова
Л.М.,  розглянувши  матеріали, які надійшли  від  Красилівської об»єднаної   державної   податкової інспекції   про притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    жительки м.Красилів, вул.В.Стуса,2 «а»  АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої,  має  на  утриманні  одну неповнолітню  дитину,  ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої  продавцем  магазину
«Перший  Алкомаркет»,

за  ч.1  ст. 155-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2014 року при перевірці магазину  «Перший  Алкомаркет»  по вул. Ціолковського,1  в  м.Красилові
Хмельницької  області  проведеною фактичною  перевіркою було встановлено порушення, а  саме: порушено  режим  попереднього програмування РРО  по  найменуванню товару, а  саме  «Муратті  Россо»  не закодовано   як  цигарки;  не забезпечено   зберігання  Z  звіту
№0896  за  11.09.2014  року;  не забезпечено  щоденний  друк  Z  звіту, а  саме  Z  звіт  №0412  за  14.05.2013  року роздруковано  15.05.2013  року  о  14  год.46 хв.,  порушено  ведення  обліку товарних  запасів  на  місці  їх зберігання  та  реалізації,  а  саме відсутні  підтверджуючі  документи
(накладні)  на  товар,  що знаходиться  в  реалізації  на  суму 420.00  грн., чим було порушено   р.2 п..9,11 ст.3 Закон України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та  послуг” із змінами та доповненнями.

В суді   ОСОБА_1 вину  у  скоєному правопорушенні  визнала.

Враховуючи обставини справи,  характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, керуючись ч.1 ст.155-1, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.155-1 ч.1  КУпАП і накласти   адміністративне  стягнення у вигляді  - штрафу  в  сумі  34
(тридцять  чотири)  гривні.

Стягнути  з  гр.ОСОБА_1  судовий  збір в  сумі  36  грн.  54  коп. на рахунок  - 0279  МФО 815013, банк  одержувача
ГУДКСУ у   Хмельницькій  області одержувач  УДКСУ у  Красилівському районі,   код одержувача  коштів - 37972056.

Постанова  може  бути  оскаржена особою, яку  притягнуто  до адміністративної відповідальності, її законним  представником, захисником, потерпілим, його представником  або  на  неї  може бути  внесено протест  прокурора протягом  десяти  днів  з  дня винесення  постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красилівський районний суд
Хмельницької області
(факс): 038 55 4 34 75
________________________________________________________________________
Справа №: 677/2464/14-п
П О С Т А Н О В А

16.12.2014 року м.Красилів

ТекСуддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського РВ УМВС України у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2014 року близько 11 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_2 у м.Красилові поблизу ринку, навпроти магазину «Київстар» у порушення вимог ч.1 ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності, здійснив незаконне скуповлювання валютних цінностей, а саме за 150 грн. 500 російських рублів, порушивши правила про валютні операції без ліцензії НБУ, чим порушив ст.162 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні повністю визнав, пояснив, що мав намір їхати на заробітки в Росію, тому необхідно було мати при собі російські рублі, які купив у гр. ОСОБА_3, в чому щиросердно розкаявся.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують його відповідальність, а саме те, що він ніде не працює.

ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставини, що пом»якшують його відповідальність.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_2 не виявлено.

Виходячи із зазначених обставин, а також притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_3, у якої конфісковано 500 російських рублів, передані ОСОБА_4 кошти в сумі 150грн. підлягають поверненню ОСОБА_2, оскільки згідно санкції ст. 162 КУпАП конфіскації піддягають валютні цінності.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, керуючись ст.ст.34, 35, 162, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді попередження.

Вилучені у нього кошти в сумі 150 грн. повернути ОСОБА_2

Стягнути з гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279
МФО 815013, банк одержувача ГУДКСУ у
Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд
Хмельницької області
(факс): 038 55 4 34 75
________________________________________________________________________
Справа №: 677/2426/14-п
П О С Т А Н О В А

16.12.2014 року м.Красилів

Суддя   Красилівського районного суду
Хмельницької  області  Боголюбова Л.М, розглянувши  матеріали,  які надійшли  від  Красилівського  РВ
УМВС  України  в  Хмельницькій області  про  притягнення  до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця,  студент  2  групи
Красилівського  професійного  ліцею,

за ст. 178  ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2014 року  близько  22 год. 00 хв.  в м.Красилові  по  вул.Привокзальна, 86, а  саме  в  залі очікування залізничного  вокзалу      гр..ОСОБА_1 пив  пиво  «Хмельницьке»  світле, чим  порушив  п.2  ст.15-2  ЗУ  «Про державне  регулювання  виробництва і  обігу  спирту  етилового, коньячного,  алкогольних  напоїв  та тютюнових  виробів,  чим  скоїв адміністративне првопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

В суді  правопорушник свою вину  у скоєнному правопорушенні  повністю визнав.

З  урахуванням  характеру вчиненого правопорушення, встановленої особистості правопорушника, ступінь його вини, яку  ОСОБА_1 визнав, суд вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1 такий вид стягнення як попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету
України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати
(36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 178  ч.1, 284 Кодексу
України про  адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1   визнати  винним у вчиненні адміністративного  првопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути  з  гр. ОСОБА_1  судовий  збір в  сумі  36  грн.  54  коп. на рахунок  - 0279  МФО 815013, банк  одержувача
ГУДКСУ у   Хмельницькій  області одержувач  УДКСУ у  Красилівському районі,   код одержувача  коштів - 37972056.

Постанова  може  бути  оскаржена особою, яку  притягнуто  до адміністративної відповідальності, її законним  представником, захисником, потерпілим, його представником  або  на  неї  може бути  внесено протест  прокурора протягом  десяти  днів  з  дня винесення  постанови

Суддя ОСОБА_2