ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Просалова О.М.,
розглянувши адміністративні матеріали
надані ВДАІ Дарницького району м. Києва
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Києві, є громадянином України, не
працює, зареєстрований та проживає у
АДРЕСА_1,

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2014 року о 15 годині 45 хвилин,
ОСОБА_2 по вулиці Дніпровській
Набережній, 21-В в місті Києві, керуючи
автомобілем «ГАЗ 33021» д/н НОМЕР_2, під
час руху заднім ходом не переконався,
що це буде безпечним для інших
учасників дорожнього руху та здійснив
зіткнення з припаркованим автомобілем
«Мітсубіші» д/н НОМЕР_3, водія якого під
час ДТП не було, що призвело до
пошкодження транспортних засобів та
після чого залишив місце ДТП, чим
порушив п.п. 2.10, 10.9 ПДР України, тобто
вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4,
124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні адміністративних
правопорушень не визнав, суду пояснив,
що про дане ДТП вперше почув від
працівників міліції, за адресою, за
якою сталося ДТП взагалі не був.
Зіткнень з іншими транспортними
засобами не допускав. Причетності до
даного ДТП не має.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що бачив, як
автомобіль «ГАЗ 33021» д/н НОМЕР_2, під час
руху здійснив зіткнення з
припаркованим автомобілем «Мітсубіші»
д/н НОМЕР_3, водій автомобіля «ГАЗ 33021»
вийшов, подивився на наслідки ДТП та з
місця ДТП поїхав. В подальшому, ОСОБА_3
його наздогнав та сфотографував його
автомобіль. Потерпілому водію ОСОБА_4
залишив записку зі своїм номером
мобільного та даними автомобіля, який
наніс йому пошкодження. Свідок ОСОБА_3 в
суді також зазначив, що ОСОБА_2 це саме
той водій автомобіля «ГАЗ 33021», який
здійснив зіткнення з автомобілем
«Мітсубіші», ОСОБА_3 бачив ОСОБА_2 на
місці ДТП та спілкувався з ним.

Водій ОСОБА_4 пояснив, що приїхав до
дитячого садочка забрати свою дитину,
припаркувавши свій автомобіль
«Мітсубіші» д/н НОМЕР_3. Коли повернувся
до свого автомобіля, побачив
пошкодження на його задній частині та
записку в водійських дверцятах, яку
написав ОСОБА_3 В подальшому я йому
зателефонував та він мені надіслав
фотографію автомобіля «ГАЗ 33021» д/н
НОМЕР_2, який вдарив його автомобіль та
поїхав з місця ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 дослідивши матеріали
справи, вважаю, що в його діях
вбачається склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4,
124 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, особу
правопорушника, суд вважає за
необхідне притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

При вирішення питання накладення
адміністративного стягнення суд
враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до
якої, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36, 54
гривень.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку встановленого на
оскарження.

Суддя: