Справа № 496/5053/14-п
Провадження № 3/496/1948/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Біляївського РВ (з обслуговуванням
Біляївського району та м. Теплодар) ГУ
МВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, проживаюча за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 не працююча

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року співробітником
Біляївського РВ (з обслуговуванням
Біляївського району та м. Теплодар) ГУ
МВС України в Одеській області
складений протокол серії ОД № 0021115
від 13.09.2014 про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП України.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що ОСОБА_1
31.08.2014 році о 19.00 годині не догляділа за
своєю собакою, що спричинили
заподіяння шкоди здоров’ю людини.

За даним фактом співробітником
Біляївського РВ (з обслуговуванням
Біляївського району та м. Теплодар) ГУ
МВС України в Одеській області у
відношенні ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 154 ч.2 КУпАП
України.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явилась
вину не визнала, та пояснила що її
собака знаходилась на території
їхнього двору, в двір зайшов
сусідський хлопчик ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
та собака його вкусила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154
КУпАП України.

Статтею 154 КУпАП України встановлена
відповідальність за порушення правил
тримання собак і котів.

Частиною 1 ст. 154 КУпАП України
передбачена відповідальність за
тримання собак і котів у місцях, де це
заборонено відповідними правилами, чи
понад установлену кількість, чи не
зареєстрованих собак, або проведення в
громадські місця, або вигулювання
собак без повідків і намордників чи не
відведених для цього місцях.

Частиною 2 ст. 154 КУпАП України
передбачена відповідальність за ті
самі дії (передбачені ч.1 ст. 154 КУпАП),
що спричинили заподіяння шкоди
здоров’ю людей або їх майну, а так само
повторне протягом року вчинення
порушення з числа передбачених ч.1 цієї
статті.

Так, собака ОСОБА_1 дійсно вкусила її
сусідського хлопчика ОСОБА_2, але це
сталося на території двору ОСОБА_1, що
не узгоджується із ч.2 ст. 154 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається що дитина
без дозволу забігла на подвір’я де
мешкає ОСОБА_1 і собака покусала його та
такі обставини, суд не вважає
порушення правил тримання собак.

Отже, вина ОСОБА_1 не підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ОД № 0021115 від
13.09.2014 року та іншими матеріалами
справи, так як, ч.2 статті 154 було
кваліфіковано не правильно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП, у
відповідності до п.1 ст.247, п.3 ст.284,
підлягає закриттю за відсутністю
складу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 221, 247 п.1, 283, 284 ч. 1 п. 3, ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 КУпАП України
закрити.

Постанова може бути оскаржена, або
опротестовано прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.