Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4911/14-п
Провадження № 3/553/1020/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2014м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Крючко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Полтави про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, як вбачається з
даних протоколу до адміністративної
відповідальності раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.122-4, 124, 122-2, 122-4, 124, 130 ч.1 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до
адміністративного матеріалу, який
надійшов до суду 18 листопада 2014 року з
ВДАІ м. Полтави про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КпАП України,
вбачається, що ОСОБА_1 06.11.2014 року о 21
год.35 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, у
м. Полтава по вулиці Слави рухався
даним транспортним засобом, який був
причетний до дорожньо – транспортної
пригоди, який місце пригоди залишив,
чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього
руху України.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122-4 КпАП України і його
дії працівниками ДАІ кваліфіковано
вірно.

Поряд з цим, згідно матеріалів
даного адміністративного
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
06.11.2014 року о 21 год.35 хв., керуючи
автомобілем НОМЕР_1, у м. Полтава на
площі Слави здійснював рух заднім
ходом та не впевнившись в безпеці
виконання свого маневру скоїв
зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, д.н.з.
0846, під керуванням водія ОСОБА_3, який
зупинився позаду, чим порушив п. 10.9
Правил дорожнього руху України.
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КпАП України і його
дії працівниками ДАІ кваліфіковано
вірно.

Відповідно до адміністративного
матеріалу, який надійшов до суду 18
листопада 2014 року з ВДАІ м. Полтави про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2
КпАП України, вбачається, що ОСОБА_1
07.11.2014 року о 00 год. 05 хв., керуючи
автомобілем НОМЕР_1, у м. Полтава по
площі Слави, не виконав вимогу
працівника міліції освітленим жезлом
зі свистком на освітлений ділянці
дороги – не виконав вимогу
«зупинитись». Був зупинений
працівниками міліції по вул. Миру, 8а в
м. Полтава, переслідування велось
працівниками ДАІ м. Полтави на
службовому автомобілі за допомогою
проблискуючих маячків синього та
червоного кольору по вул. Гайового,
площі Слави, по дворовій території
площі Слави, вул. ОСОБА_4, чим порушив п.
2.4 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-2 КпАП України і його
дії працівниками ДАІ кваліфіковано
вірно.

Відповідно до адміністративного
матеріалу, який надійшов до суду 18
листопада 2014 року з ВДАІ м. Полтави про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124
КпАП України, вбачається, що ОСОБА_1
06.11.2014 року о 21 год. 40 хв., керуючи
автомобілем НОМЕР_1, у м. Полтава в
районі с/ОN189 виїхав на смугу
зустрічного руху та скоїв зіткнення з
автомобілем Форд Сієра, д.н.з. НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_4, який
рухався в зустрічному напрямку, чим
порушив п. 11.2, 11.4 Правил дорожнього руху
України. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КпАП України і його
дії працівниками ДАІ кваліфіковано
вірно.

Поряд з цим, з даного
адміністративного матеріалу
вбачається, що ОСОБА_1 06.11.2014 року о 21
год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, у
м. Полтава по проспекту Миру рухався на
автомобілі, який був причетний до
дорожньо – транспортної пригоди, який
місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10
Правил дорожнього руху України.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122-4 КпАП України і його
дії працівниками ДАІ кваліфіковано
вірно.

Відповідно до
адміністративного матеріалу, який
надійшов до суду 18 листопада 2014 року з
ВДАІ м. Полтави про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України,
вбачається, що ОСОБА_1 06 листопада 2014
року о 21 год. 35 хв. керував автомобілем
НОМЕР_3, у м. Полтава по вул. Сакко у
стані алкогольного сп’яніння, чим
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України і
його дії працівниками ДАІ
кваліфіковано вірно.

Постановою суду від 01 грудня 2014
року адміністративний матеріал –
справа № 553/4911/14-п, провадження №
3/553/1020/2014 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративний
правопорушень, передбачених ст.ст. 124,
122-4 КУпАП та справу № 553/4910/14-п,
провадження № 3/553/1019/2014, відносно
ОСОБА_1 про порушення ст.124 КУпАП, справу
№ 553/4913/14-п, провадження № 3/553/1022/14 –
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122-2 КУпАП, справу №
553/4912/14-п, провадження № 3/553/1021/ 14
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП –
об’єднано в одне провадження.
Присвоєно справі № 553/4911/14-п,
провадження № 3/553/1020/2014.

В судовому засіданні притягуємий
ОСОБА_1 вину у вчинених
адміністративний правопорушеннях
визнав в повному обсязі та підтвердив
обставини та факти, зазначені в
протоколах про адміністративні
правопорушення. При цьому вказував, що
збитки власникам транспортних засобів,
які отримали механічні пошкодження
внаслідок дорожньо – транспортної
пригоди з вини притягуємого, а саме:
водію ОСОБА_3В транспортного засобу
ОСОБА_2, д.н.з. 0846 та водію ОСОБА_4
автомобіля Форд Сієра, д.н.з. НОМЕР_2, ним
в повній мірі вішкодовано.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення, а саме
серії АБ 2 № 577971 від 06.11.2014 року у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124,
від 06.11.2014 року, серії АБ2 № 577972 в
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, від 06.11.2014 року, серії АБ2№ 577974 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, від 06.11.2014 року, серії АБ2№ 577973 у
вчиненні ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАп, від 07.11.2014 року, серії АП1 № 638528 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, від 07.11.2014 року, серії АП1 № 638527, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП року, висновком Полтавського
обласного наркологічного диспансеру
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 07.11.2014 року,
схемами дорожньо- транспортних пригод,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при
вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених
порушень, особу правопорушника, його
майновий стан, суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, виходячи при
призначенні адміністративного
стягнення з правил ст. 36 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що
судовий збір у провадженні у справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130 ч.1 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. ст.122-4, 124, 122-2, 122-4, 124, 130
ч.1 КпАП України КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1:

- за ст. 124 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340грн.;

- за ст. 122-4 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
грн.;

- за ст. 122-2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153
грн.;

- за ст. 124 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340грн.;

- за ст. 122-4 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
грн.;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3
400 грн.

Згідно положення ст. 36 КУпАП
остаточно призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених у вигляді штрафу у розмірі 3 400
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_9