Провадження №
МН № 0664/125120104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
ОСОБА_1, за участю представника
Київської митниці Міндоходів ОСОБА_2,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Київської митниці
міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України, ОСОБА_3, 06 жовтня
1972р. народження, уродженця Латвії,
мешканця України, м.Києва,
вул.Щекавицька, буд.29, не працюючого,
паспорт громадянина України № ЕЕ359312,
дата видачі 04.08.2008р., орган, що видав 8088,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1.

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014р., о 10 год. 50 хв., в залі
«Відліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
відлітали з України до Ізраїлю, м.
Тель-Авів рейсом № 2652, у громадянина
України ОСОБА_3, який обрав проходження
митного контролю по каналу,
позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані ним через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 940
доларів США, які перевищували наявну у
нього суму валюти в розмірі 12410 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 26.11.2014р. є еквівалентом 10 000 Євро, що
знаходились у кишені брюк, одягнених на
пасажирі без ознак приховування та
відповідно до Постанови Правління НБУ
№ 148 від 27.05.2008р. підлягали
обов»язковому письмовому декларуванню
та наявності відповідних дозвільних
документів, чим порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, яким обмежено переміщення
валюти через митний кордон України
відповідно до Постанови КМУ № 436 від
21.05.2012р.

В суд правопорушник не з»явився.
Під час опитування при складанні
протоколу зазначив, що вину у скоєному
визнає частково, оскільки не мав наміру
порушувати митні правила України, т.я.
був впевнений, що переміщує дозволену
суму валюти.

Крім особистого часткового
визнання, вина ОСОБА_3 в порушенні
митних правил, підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил,
сумніватись в достовірності та
об»єктивності якого підстав не має, за
наявності інших належних та допустимих
доказів у справі, в їх сукупності, а
саме: даних доповідної записки, опису
предметів, розрахунку еквіваленту 10 000
Євро щодо доларів США станом на 26.11.2014р.,
роздруківки офіційного курсу валюти
станом на 26.11.2014р., копій переліку купюр.

Заслухавши представника Київської
митниці Міндоходів, дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер
скоєного та особу правопорушника, слід
дійти висновку, що в діях ОСОБА_3
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, і на правопорушника, за
вищевказаних обставин, доцільно
накласти адміністративне стягнення у
межах санкції даної статті, у вигляді
штрафу в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Крім того, з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. в дохід Держави та понесені митним
органом витрати на транспортування
предметів правопорушення в сумі 13 грн.
04 коп.(а.с.20-25) на користь Київської
митниці Міндоходів.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, 06 жовтня 1972р. народження,
громадянина України, уродженця Латвії,
мешканця України, м.Києва,
вул.Щекавицька, буд.29, не працюючого,
паспорт громадянина України № ЕЕ359312,
дата видачі 04.08.2008р., орган, що видав 8088,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України і накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
суму в розмірі 1700 грн. штрафу з
конфіскацією 940 доларів США в дохід
Держави, вилучених відповідно до
протоколу про порушення митних правил
№ 0664/125120104/2014 від 26.11.2014р., з
перерахуванням конфіскованої суми
валюти в доларах США на р/р НОМЕР_2, , МФО банку 380805, отримувач –
Державна фіскальна служба України,
банк отримувача – ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»,
КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з
перерахуванням суми штрафу на р/р №
5004, , код банку 821018,
одержувач – Державний бюджет України,
банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській
області, код КДБ 21081100, код виду
надходжень до бюджету 050, в дохід
Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, 06 жовтня 1972р.
народження, громадянина України,
уродженця Латвії, мешканця України,
м.Києва, вул.Щекавицька, буд.29, не
працюючого, паспорт громадянина
України № ЕЕ359312, дата видачі 04.08.2008р.,
орган, що видав 8088, ідентифікаційний
номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн.
54 коп. судового збору в дохід Держави, з
перерахуванням суми судового збору на
розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018,
, отримувач -
Бориспільське УДКСУ Київської області,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській
області.

Стягнути з ОСОБА_3, 06 жовтня 1972р.
народження, громадянина України,
уродженця Латвії, мешканця України,
м.Києва, вул.Щекавицька, буд.29, не
працюючого, паспорт громадянина
України № ЕЕ359312, дата видачі 04.08.2008р.,
орган, що видав 8088, ідентифікаційний
номер платника податків НОМЕР_1 на
користь Київської митниці Міндоходів
понесені витрати у справі про
порушення митних правил на
транспортування предметів
правопорушення в розмірі 13 грн. 04 коп., з
перерахуванням суми витрат на
розрахунковий рахунок № 5599,
отримувач: Київська митниця
Міндоходів, , МФО банку
821018.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.