Справа № 589/249/14-п р.
Провадження № 3/589/100/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 р. Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області в складі судді
Сидорчука О.М., розглянувши в
приміщенні суду в м. Шостка справу про
адміністративне правопорушення згідно
протоколу серії АБ2 № 702498 від 02.01.2014 р.
складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого робітником ТОВ
"ВЕНТ ОСОБА_2", проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 02.01.2014 р. близько 23 год 25
хв. в м. Новгород-Сіверський на вул.
І.Богуна керував автомобілем НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота). Від проходження медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння
відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся, просив
суд не застосовувати до нього суворі
види стягнень.

Стаття 16 Закону України “Про дорожній
рух” серед основних прав та обов'язків
водія транспортного засобу визначає
обов’язок не допускати випадків
керування транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції. Згідно пункту 2.9.
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водієві
забороняється, зокрема, керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
статті 130 КУпАП підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення його особистим
поясненням в судовому засіданні.
Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення є його
щире розкаяння. З огляду на особу
правопорушника та обставини
правопорушення, суд вважає за можливе
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три
тисячі чотириста) гривень, який
стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
гривень 56 коп. судового збору,
перерахувавши вказані кошти за
наступними реквізитами: одержувач
коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк
отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012,
код класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області 26440765, пункт
ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу
протягом п'ятнадцяти днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в порядку
встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначеного
правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України “Про виконавче провадження”
строк пред’явлення постанови до
виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М.
Сидорчук