Справа328/4239/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька
область м.Токмак, вул.14 Вересня, 3/23, не
за ст.ст.187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
26.11.2014р. ОСОБА_1, за яким
встановлено адміністративний нагляд.
не з’явився на реєстрацію в Токмацький
МВ, чим порушив п.4 ухвали Оріхівського
районного суду від 29.01.2014р., цим вчинив
правопорушення передбачене ст.187 ч.2
Крім того, 04.10.2014р. ОСОБА_1, за яким
встановлено адміністративний нагляд.
не з’явився на реєстрацію в Токмацький
МВ, чим порушив п.4 ухвали Оріхівського
районного суду від 29.01.2014р., цим вчинив
правопорушення передбачене ст.187 ч.2
Крім того, 16.11.2014р. ОСОБА_1, за яким
встановлено адміністративний нагляд.
не з’явився на реєстрацію в Токмацький
МВ, чим порушив п.4 ухвали Оріхівського
районного суду від 29.01.2014р., цим вчинив
правопорушення передбачене ст.187 ч.2
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується
його поясненнями, висновком за
повідомленням ДІМ СДІМ Токмацького МВ
ГУМВС лейтенатна міліції ОСОБА_2 від
07.10.2014р., висновком за рапортом
заступника начальника СДІМ
Токмацького МВ ГУМВС майора міліції
ОСОБА_3 від 06.10.2014р., висновком за
повідомленням заст.нач. ДІМ СДІМ
Токмацького МВ ГУМВС майора міліції
ОСОБА_4 від 02.12.2014р., ухвалою№328/4783/13-к
Оріхівського районного суду від
29.01.2014р. протоколами про
адміністративне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею
при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який свою вину визнав,
розкаявся у вчиненому, не працює,
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП
24.02.2014р. та за ч.2 ст.187 КУпАП 02.06.2014р., що
характеризує ОСОБА_1 як злісного
правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що накладення на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
передбаченому ст.187 ч.2 КУпАП буде мати
достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст.23, 33, 187 ч.2, 221, 284
накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 гривень.
код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код
бюджетної класифікації 21081100.
одержувач: держбюджет м.Токмак.
У разі несплати штрафу у 15 денний
строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку
примусового виконання постанови,
стягується з правопорушника подвійний
розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах.
одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код бюджетної
класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя/підпис/
З
оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької
області
ОСОБА_5