П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року

Справа №607/17518/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Л.М. Сливка, розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення , які надійшли від
відділу Державтоінспекції з
обслуговування м. Тернополя Управління
МВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працює,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 жовтня 2014 року об 13 годині по
вулиці Київській в м. Тернополі,
керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ 2107" номерний знак НОМЕР_1, в
порушення вимог п. п. 2.3. (б), 13.1 Правил
дорожнього руху України, не дотримався
безпечної дистанції в результаті чого
допустив зіткнення з транспортним
засобом марки "ВАЗ 21154 " номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
після чого транспортний засіб "ВАЗ "
номерний знак НОМЕР_2 допустив
зіткнення із тролейбусом марки "Шкода".
Унаслідок дорожньо-транспортної
пригоди ,транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, зокрема, у "ВАЗ "
номерний знак НОМЕР_2 наявні
пошкодження : розбитий задній бампер,
задня панель, задні ліхтарі, передній
бампер, декоративна решітка, передні
фари, два передні крила, чим
матеріальний збиток спричинений
ОСОБА_3

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом
порядку своєчасно сповіщеним про місце
і час розгляду справи , до суду
повторно не з"явився , про причини
неявки суд не повідомив , клопотання
про відкладення розгляду справи не
подав . Наведені обставини відповідно
до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
надають можливість розгляду справи за
його відсутності .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні доведена матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення , а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 149933 від 17
жовтня 2014 року , з якого вбачається, що
ОСОБА_1 17 жовтня 2014 року об 13 годині по
вулиці Київській в м. Тернополі,
керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ 2107" номерний знак НОМЕР_1, ни, не
дотримався безпечної дистанції в
результаті чого допустив зіткнення з
транспортним засобом марки "ВАЗ 21154 "
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, після чого транспортний
засіб "ВАЗ " номерний знак НОМЕР_2
допустив зіткнення із тролейбусом
марки "Шкода". Унаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження ;

- додатком до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА № 149933 схема наслідків ДТП без
потерпілих від 17 жовтня 2014 року, згідно
із якими внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди у
транспортному засобі марки "ВАЗ 21154 "
номерний знак НОМЕР_2 були пошкодження:
розбитий задній бампер, задня панель,
задні ліхтарі, передній бампер,
декоративна решітка, передні фари, два
передні крила, чим матеріальний збиток
спричинений ОСОБА_3 ;

у транспортному засобі марки "ВАЗ 2107 "
номерний знак НОМЕР_1 пошкоджена
передня частина транспортного засобу;

у тролейбуса марки "Шкода", була
пошкоджена задня частина тролейбуса ;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 17 жовтня 2014 року
згідно із якими внаслідок порушення
ОСОБА_1 Правил дорожнього руху сталася
дорожньо-транспортна пригода, що
спричинила механічні пошкодження
транспортних засобів.

За вказаних обставин суддя приходить
до переконання про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна, і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При накладенні адмінстягнення, беручи
до уваги характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушника, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення, зокрема щире розкаяння
винного, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1, в дохід
держави необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 36,54 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5»нського ОСОБА_6 в
дохід держави судовий збір у розмірі 36,
54 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Суддя ОСОБА_7