Справа № 738/2872/14-п
№ провадження 3/738/581/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

місто Мена

Менський pайонний суд
Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Волошиної Н.В.

секретаря судового засідання Костюка
І.А.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину,
непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення при наступних
обставинах.

21 листопада 2014 року о 19.40
год. по вул. Жовтневій в м. Мена
Чернігівської області, біля АЗС, ОСОБА_1
керував скутером «GL50QT-2B» без н/з з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння очей
та обличчя), на вимогу працівника
міліції пройти медичний огляд на стан
алкогольного сп’яніння в медичному
закладі відмовився в присутності двох
свідків, чим поpушив п. 2.5 ПДР Укpаїни, за
що пеpедбачена відповідальність ч.1
ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину визнав, підтвердив факт вчиненого
ним адміністративного правопорушення,
просив накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу, оскільки він
працює неофіційно і має можливість
сплатити штраф, посвідчення водія не
має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1
та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в його діях
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, окрім
його особистих пояснень,
підтверджується даними, зазначеними у
протоколі серії АВ2 № 070782 від 21
листопада 2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
доданими до протоколу про
адміністративне правопорушення, в
присутності яких ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду в
лікарні, що відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП
є окремим складом адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Таким чином, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, зокрема
те, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
його відношення до вчиненого
правопорушення, вік, майновий стан,
стан здоров’я, наявність на утриманні
неповнолітньої дитини, суд приходить
до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу, який є найбільш м’яким видом
адміністративних стягнень,
передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП,
та в мінімальному розмірі, визначеному
санкцією даної норми.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36,54 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст.
40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) гривень, який підлягає
сплаті за реквізитами: р/р 0001, МФО
853592, , одержувач ГУК у
Чернігівській області /Чернігівська
область/ 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Н. В.
Волошина