Провадження № 3/461/2716/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року

Суддя Галицького районного
суду м. Львова Мисько Х.М., з участю
прокурора Горбань М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

Slotwinski Tomasz Rajmund, громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2
(Zamosc) ОСОБА_1, тимчасово не працюючого,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Zamosc), вул.
Владислава Реймонта (Wladyslawa Reymonta) 31,
закордонний НОМЕР_1, виданий 10 серпня 2009
року, орган, що видав: Wojewoda Lubelski /4/,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 29 жовтня 2014 року близько 15.00 год.
Slotwinski Tomasz Rajmund повертався з приватної
поїздки з України в ОСОБА_1 в приватну
поїздку через митний «Рава-Руська»
Львівської митниці Міндоходів
автомобілем марки «Opel Vectra»,
реєстраційний номер LZ37304, обрав для
слідування смугу руху «зелений
коридор» та вчинив дії, спрямований на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, а саме засобами та
способами, що утруднюють виявлення
таких товарів. Приховані сигарети у
кількості 40 пачок торгівельної марки
«Classic Red» з акцизною маркою України
(вартість згідно маркування 9,00 грн. за 1
пачку), 60 пачок торгівельної марки «Classic
Blue» з акцизною маркою України (вартість
згідно маркування 9,00 грн. за 1 пачку), 50
пачок торгівельної марки «Jin Ling» без
акцизної марки України, 50 пачок
торгівельної марки «Jin Ling Red» без
акцизної марки України та 40 пачок
торгівельної марки «Queen Mentol» без
акцизної марки України, які
знаходились за декоративною обшивкою,
в конструктивних порожнинах (без ознак
внесення конструктивних змін) чотирьох
дверей цього автомобіля та про які
Slotwinski T.R. не заявив під час усного
опитування, були виявлені в ході
проведення митного огляду автомобіля в
боксі поглибленого огляду
транспортних засобів шляхом
здійснення демонтажу паливного баку.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
перенесення судового засідання від
нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з’явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях Slotwinski T.R. наявний склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.483
МК України, а саме: останній вчинив дії,
спрямовані на переміщення товару через
митний кордон України з приховуванням
від митного контролю, тобто з
використанням засобів або способів, що
утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно ч.1 ст.483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується:

-          протоколом про порушення
митних правил № 2385/20900/14 від 29 жовтня 2014
року;

-          контрольним талоном;

-          актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу;

-          фототаблицею;

-          описом предметів, вилучених
у Slotwinski T.R.;

-          доповідною запискою;

-          висновком №157 від 10
листопада 2014 року;

-          висновком №171 від 11
листопада 2014 року;

-          довідкою про вартість
предметів порушення митних правил.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
висновку, що до Slotwinski T.R. слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 100% вартість
товару, що був предметом порушення
митних правил та його конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого
транспортного засобу, а також те, що
автомобіль не піддавався
конструктивним змінам, приходжу до
висновку, що такий слід повернути
Slotwinski T.R..

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК
України та розрахунку витрат на
зберігання на складі митниці, з Slotwinski
T.R. слід стягнути суму витрат на
зберігання, яка складає 3833,35 грн. та
згідно з Законом України «Про судовий
збір» - 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК
України, Законом України «Про судовий
збір»-

п о с т а н о в и в :

Slotwinski Tomasz Rajmund визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару, що
був предметом порушення митних правил,
а саме – 2120,00 грн. та конфіскації
предметів порушення митних правил,
вилучених згідно протоколу про
порушення митних правил № 2385/20900/14 від 29
жовтня 2014 року, а саме: 40 пачок сигарет
торгівельної марки «Classic Red», 60 пачок
сигарет торгівельної марки «Classic Blue», 50
пачок сигарет торгівельної марки «Jin
Ling», 50 пачок торгівельної марки «Jin Ling
Red», 40 пачок торгівельної марки «Queen
Mentol».

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил № 2385/20900/14 від 29
жовтня 2014 року транспортний засіб, а
саме: автомобіль макри «Opel Vectra», 1998
року випуску (з ключем запалювання),
бензин/газ, 1598 см/куб, реєстраційний
номер LZ37304. VIN: W0L0JBF68W7090381 – повернути
Slotwinski Tomasz Rajmund після сплати штрафу.

Стягнути з Slotwinski Tomasz Rajmund на користь
Львівської митниці суму витрат на
зберігання на складі митниці, яка
складає 3833,35 грн.

Стягнути з Slotwinski Tomasz Rajmund на користь
держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя

Х.М. Мисько