overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/2347/14-п
Провадження №3/145/971/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" грудня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. красне
Тиврівського району, вул .Польова,6, непрацюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. ст.187 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 08.08.2014 р., о 00-20 год., ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Протокол надійшов до Тиврівського райсуду 19.12.2014 р.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про вчинення
ОСОБА_1 адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Мазурчак А. Г.
Справа № 145/2348/14-п
Провадження №3/145/972/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" грудня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. ст.187 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 04.08.2014 р., о 23-55 год., ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Протокол надійшов до Тиврівського райсуду 19.12.2014 р.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про вчинення
ОСОБА_1 адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Мазурчак А. Г.
Производство № 3/222/390/2014
Дело №222/1489/14-П
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 декабря 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е.., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
Володарского района при УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 12.12.2014 года в Володарский районный суд
Донецкой области поступил административный протокол в отношении
ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП за то, что он 16.11.2014 года в 00-11 часов в пгт.Розовка по ул. Ленина, управлял транспортным средством продутия алкотестера Драгер и прохождения медицинского обследования в наркологи на состояние алкогольного опьянения отказалась в присутствии
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п. 2,5), поэтому его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и назначить ему административное взыскание в пределах установленных санкцией данной статьи в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 40-1 КУпАП судебный сбор по производству по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановления о наложении административного взыскания платится лицом, на которого наложено такое взыскание, а поэтому с ОСОБА_1 следует взыскать судебный сбор пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284
КУоАП, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 3400
/три тысячи четыреста/ гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36/тридцать шесть/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья
Провадження №3/222/391/2014р.
Справа №222/1490/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2014 року Суддя
Володарського районного суду
Донецької області Демочко Т.Є. при секретарі Павловій І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Володарського РВ при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою:
Донецька область, Володарський район с.Малоянісоль по вул. Комсомольська - 31, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, 29.08.2014р. о 07-00 год. керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.
Комсомольській в с. Малоянісоль, у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п. 2,5), тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, так як в протоколі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, що затвердив своїм підписом.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В зв*язку з розглядом адміністративної справи з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 36/тридцять шість/ гривень 54 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 249, 279, 280, 284, КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою:
Донецька область, Володарський район с.Малоянісоль по вул. Комсомольська - 31, за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв*язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст.38
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36/тридцять шість/ гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або опротестована прокурором до
Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Т.Є. Демочко
30 грудня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., за участю законного представника неповнолітнього матері ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку та мешканку м.Добропілля Донецької області, вул.Свердлова, 37/11, мешкає з обома батьками, ученицю ЗОШ №7, ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , - 16 грудня 2014 року о 10-50 год. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись біля дитячої районної бібліотеки за адресою м.Добропілля, вул.Саратовська,б.31, палила тютюнові вироби (цигарку) в громадському місці, яке спеціально не визначене для паління, чим порушила
Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров»я населення». За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за
Дослідивши протокол серії ДО №249127 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2014 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, яка згодна з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого
Згідно ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як
Керуючись ст.13 КУпАП, із застосуванням ст.24-1 КУпАП, суддя
До ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене адміністративне правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення
Суддя
30 грудня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на діл.УПР-7 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, 23 грудня 2014 року о 00-30 год. в м.Добропіллі по вул.Залізнична біля АЗС
«Квант» ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху
України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп”яніння у встановленому законом порядку в лікарні та продуття спец пристрою
Алкотест відмовився в присутності двох
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №237949 від 23 грудня 2014 року, інші матеріали справи, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач – УДК м.Добропілля, код
ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача –
ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету –
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя
05 червня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2. б.84, не працюючого, зареєстрованого за адресою ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , - 16 травня 2014 року приблизно о 17-00 год.
ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння за місцем проживання його матері
ОСОБА_2 за адресою м.Добропілля, мкр.Молодіжний, 37/53, вчинив сварку в сім”ї, тобто умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яку ображав нецензурною лайкою, про що складено протокол серії
ДО №208582 про адміністративне правопорушення від 21 травня 2014 року. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за 15 травня 2014 року о 20-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_5. б.84, вчинив сварку в сім”ї, тобто умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яку ображав нецензурною лайкою, про що складено протокол серії ДО №208599 про адміністративне правопорушення від 15 травня 2014 року. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Дослідивши протокол серії ДО №208582 адміністративне правопорушення від 21 травня 2014 року, протокол серії ДО №208599 про адміністративне правопорушення від 15 травня 2014 року, пояснення в них правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених
При вирішенні питання про накладення стягнення необхідно застосовувати ст.36
КпАП України, що якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП , суддя
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді громадських робіт на строк сорок годин. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач – УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача – ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету – 22030001 (за адміністративним протоколом серії ДО
№208582 про адміністративне правопорушення від 21 травня 2014 року).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя
30 грудня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 Анєлю В»ячеславівну,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешканку м.Добропілля Донецької області, вул.Р.Люксембург, б.10, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.184 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -
ОСОБА_1, мати неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не належним чином займається вихованням сина, ухиляється від його навчання та виховання, що проявилось в тому, що протягом навчального року з 27 листопада 2014 року по 15 грудня 2014 року він без поважних причин пропускав заняття в ВЗОШ II- III ступенів №2, яка знаходиться за адресою м.Добропілля, вул..Котовського, б.2, про що складено протокол серії ДО №249132 про адміністративне правопорушення від 15
Дослідивши протокол серії ДО №249132 про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2014 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, яка згодна з зазначеним в протоколі правопорушенням і пояснила, що на даний час син відвідує вечерню школу, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.283 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 Анєлю В»ячеславівну піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.2
КпАП України у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 Анєлі В»ячеславівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач – УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача – ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету – 22030001.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення
Суддя
Справа № 158/2691/14-п
Провадження № 3/0158/807/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПП «ОСОБА_2В.», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на АЗС «UPG», що в с. Йосипівка по вул.
Леніна, 197 Брусилівського району
Житомирської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1» з напівпричіпом марки «KOGEL» д.н.з. «АС 5099 ХТ», не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого пошкодив опору АЗС, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України.

Порушник на розгляд не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.10), причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_3 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 400 (чотириста) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у
Ківерцівському районі 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_4
Номер провадження: 3/161/4445/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

26 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комплектувальником ТОВ «Кромберг енд
Шуберт», код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.12.2014 року, о 00 год. 15 хв., по вул.
Рівненській, в м. Луцьку, Волинської області, керував транспортним засобом, автомобілем марки «Опель Омега», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 757755, від 06.12.2014 року (а.с.2), висновком ВОНД №3076, від 06.12.2014 року
(а.с.3), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 06.12.2014 року (а.с.5).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський