Єдиний унікальний номер 205/9491/14-п
Cправа № 3/205/1810/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, громадянина України,
працюючого в Дніпропетровському
державному інституті фізичної
культури, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності
протягом року по ст.44 КУпАП не
притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал із
Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, в якому
зазначено, що 27.08.2014 року близько 19:00
год. на території дитячого закладу №316
за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул..Коробова, буд.26А, зберігав без мети
збуту згорток з речовиною рослинного
походження, яка є «канабісом» згідно
висновку експерта №70/10-229 від 04.10.2014р.,
сухою вагою 0,706 г.

Протоколом серії ДН № 705141 від 06.11.2014
року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
порушено адміністративне провадження
за ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної
справи правопорушник свою вину визнав.

У відповідності до ч.1 ст. 44 КУпАП
незаконні виробництво, придбання,
зберігання, перевезення, пересилання
наркотичних засобів або психотропних
речовин без мети збуту в невеликих
розмірах є правопорушенням.

Вина правопорушника у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 705141 від 06.11.2014 року, матеріалами
кримінального провадження № 0003346,
висновком експерта №70/10-2230 від 01.10.2014
року, постановою про закриття
кримінального провадження від 22.10.2014
року.

Таким чином, оцінюючи надані докази за
своїм власним переконанням з позиції
їх належності та допустимості, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
було вчинено правопорушення,
передбачене ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, суддя вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді 30
годин громадських робіт.

Відповідно до п.2 ст.4, ст.401 Закону
України «Про судовий збір», у разі
ухвалення постанови про накладення
адміністративного стягнення із особи,
щодо якої її винесено, належить до
стягнення судовий збір в сумі 36,54 грн.
на користь держави.

Керуючись ст. ст. 44, 268, 277, 284 КУпАП, суддя,
-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст.44 КУпАП у вигляді 30
(тридцяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ – наркотичний засіб -
«канабіс», масою 0,706 г -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54
коп.).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

В.С. Шавула