Провадження № 3/635/2517/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянки України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25 жовтня 2014 року о 10 годині
30 хвилин, по вул. Чапаєва, 12 в с. Пісочин
Харківського району Харківської
області , керуючи автомобілем «ВАЗ-21099»,
державний номер НОМЕР_1, не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем «SUBARU
LEGACY» державний номер НОМЕР_2.

В свою чергу, ОСОБА_2, який керував
автомобілем «SUBARU LEGACY», державний номер
НОМЕР_2, при проїзді перехрестя, при
відсутності знаків пріоритету,
перебуваючи на другорядній дорозі, не
надав переваги в русі та допустив
зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099»,
державний номер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_1

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди постраждалих немає, автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна
пригода сталася у зв'язку з
невиконанням водієм ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР
України, а водієм ОСОБА_2 п. 16.5 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, не з'явився, надав до
суду заяву, згідно якої вину у вчиненні
дорожньо- транспортної пригоди визнав,
просив розглядати справу за його
відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх
необхідних заходів для забезпечення
участі ОСОБА_2 в судовому засіданні,
клопотань про відкладення розгляду
справи від останнього не надходило,
причину його неявки до суду визнано
неповажною та, відповідно до вимог ст.268
КУпАП, справу розглянуто за його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 958072 від 25 жовтня 2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 958073 від 25
жовтня 2014 року, схемою місця ДТП,
фототаблицею, поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, тобто
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини
вчинених правопорушень, данні про
особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
адміністративному стягненню у виді
штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень 00 копіок.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
у десятиденний строк з дня її
винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська