Провадження № 3/643/3798/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року року суддя Московського
районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділу ДАІ з
обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.04.1956 р. н., ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124, 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 182145 від
16.10.2014 року вбачається, що 16.10.2014 року о
15.40 годині в м. Харкові керував
автомобілем Хюндай Акцент державний
номер НОМЕР_2 по вул.. Гвардійців
Широнинців, при зміні смуги руху не
пропустив транспорт, який рухався по
суміжній смузі, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем Шкода Фабіа
державний номер НОМЕР_3. Автомобілі
зазначили механічні пошкодження,
заподіяно матеріальні збитки.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 182146 від
16.10.2014 року вбачається, що 16.10.2014 року в
15.40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем
Хюндай Акцент , державний номер НОМЕР_4
по вул.. Гвардійців Широнинців у стані
алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою
провину визнав у повному обсязі, щиро
каявся у скоєному правопорушенні, та
просив суд не позбавляти його права на
керування транспортними засобами,
оскільки він є інвалідом, та не може
обходитись без транспортного засобу.

За таких обставин суд приходить до
наступних висновків:

Вина ОСОБА_1 підтверджується: схемою
ДТП, протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями водіїв,
висновком щодо результатів медичного
огляду на стан сп’яніння (згідно
даного висновку ОСОБА_1 перебував у
стані алкогольного сп’яніння)

Таким чином, водій ОСОБА_2 своїми діями
порушив пункти 2.9, 10.1, 10.3 Правил
дорожнього руху України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП, тобто порушення водієм
транспортних засобів правил
дорожнього руху, яке призвело до
ушкодження транспортних засобів та
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.
1 КУпАП, тобто керування транспортними
засобами в стані алкогольного
сп’яніння.

Керуючись ст. ст.33-35 КУпАП,суд при
накладені стягнення враховує характер
вчинення правопорушення,відомості про
особи порушників, ступінь їхньої вини,
майновий стан, обставини які обтяжують
та пом’якшують відповідальність.

Обставин,що обтяжують або пом’якшують
вину притягуваного суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер правопорушення,
суд вважає необхідним притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 33, 124, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.04.1956 р. н., ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1, 07.04.1956 р. н.,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1
стягнення за ст. 124 КУпАПу вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. та за ч.1 ст. 130
КУпАП - у розмірі 3400,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
призначити за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130
КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 3400, 00 грн. (отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова 21081300 код
отримувача банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
р/р 0001, призначення платежу: штраф
по справі про адміністративне
правопорушення у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху) без
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.04.1956 р. н.,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УДКСУ у Московському районі
м. Харкова, код отримувача ,
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, р/р 0007,
призначення платежу: судовий збір за
розгяд справи у Московському районному
суді м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції у 10 денних
строк.

Суддя
Омельченко Н.І.

Постанова суду набрала чинності
"____"_____________20___ р.

Постанова суду видана
"____"_______________20____ р.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання - 3 місяця з дня
винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал
постанови знаходиться в справі.

Суддя –