П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року

Справа №607/18482/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільської об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,
директора ТОВ «Сільгоспздравниця»,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільською об’єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що при
проведенні документальної
позапланової перевірки ТОВ
«Сільгоспздравниця», акт перевірки
№8096/19-18-22-02-10 від 23 жовтня 2014 року,
встановлено, що директор підприємства
ОСОБА_1 вчинив порушення ведення
податкового обліку, а саме: заниження
податку на прибуток в ІV кварталу 2011
року, заниження ПДВ за серпень 2012 року,
акт від 23.10.2014 року, №8096/19-18-22-02-10, чим
порушено п.138.4, п.п.138.8.1. п.138.8. ст..138, п.198.4
ст.198 Податкового кодексу України
№2755-VІ від 02.12.2010 року, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КНN №661891 від 31 жовтня 2014 року; актом
№8096/19-18-22-02-10 від 23 жовтня 2014 року «Про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки
фінансово-господарської діяльності
ТОВ «Сільгоспздравниця» (код за ) з питань дотримання вимог
податкового та іншого законодавства за
період з 01.12.2008 року по 31.12.2013 року».

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто –
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку.

Водночас, дослідивши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, вважаю, що
провадження в справі підлягає закриттю
з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38
КУпАП, якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

У випадку, коли визначені строки
закінчилися, провадження в справах про
адміністративні правопорушення
виключається.

Як вбачається із акту №8096/19-18-22-02-10 від 23
жовтня 2014 року «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки фінансово-господарської
діяльності ТОВ «Сільгоспздравниця»
(код за ) з питань дотримання
вимог податкового та іншого
законодавства за період з 01.12.2008 року по
31.12.2013 року», порушення ОСОБА_1 вимог ч.1
ст.163-1 КУпАП – порушення ведення
податкового обліку мало місце за
період з 01.12.2008 року по 31.12.2013 року.

Оскільки правопорушення, передбачене
ч.1 ст.163-1 КУпАП, не є триваючим, то з дня
його вчинення закінчилися строки
накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1
ст.163-1 КУпАП, строки, передбачені ст.38
КУпАП закінчилися, що є підставою для
закриття провадження в даній справі.

На підставі наведеного та
керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, 284
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У зв’язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя

О.Герчаківськ
а