Справа № 182/9031/14-п
Провадження № 3/0182/1942/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Стовба С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ при МВ
УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який мешкає за адресою:
Дніпропетровська область
Нікопольський район с. Південне вул.
Ватутіна буд.20,

за правопорушення
передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 листопада 2014 року о 03 годині 30
хвилин в Нікопольському районні по вул.
Ватутіна в с. Південне керував мопедом
„Мустанг" з робочим об’ємом двигуна 49,9
см. рамою № Р00120 без н/з, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
( різкий запах алкоголю з порожнини
роту). На вимогу працівника міліції у
присутності двох свідків відмовився
від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від
керування правопорушника було
відсторонено.

Відповідно до карток обліку
адміністративних правопорушень
ОСОБА_1, протягом року було притягнуто
до адміністративної відповідальності
25 червня 2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 16
липня 2014 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП
(а.с.6-7)          .

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 11
листопада 2014 року (а.с.1) ОСОБА_1 був
повідомлений про розгляд
адміністративної справи 26 листопада 2014
року о 09-00 год. в Нікопольському
міськрайонному суді, про що свідчить
його підпис. Однак правопорушник у
судове засідання не з’явився, причини
неявки суду не відомі. Заяв про
відкладення слухання справи від нього
не надходило.

Справа розглядалася за
наявними матеріалами.

Вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 409651 від 11
листопада 2014 року (а.с.1), письмовими
поясненням правопорушника( а.с.2),
письмовими поясненнями свідків (а.с.3-4),
та картками обліку адміністративних
правопорушень ( а.с. 6-7).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.
130 КУпАП.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_1, згідно
наданої довідки (а.с.8) з бази АІС
"Екзаменаційна система" УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
станом на 11 листопада 2014 року
посвідчення водія не отримував, тому
суд позбавлений можливості
застосувати до правопорушника
адміністративне покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобами на певний строк.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на
характер вчиненого діяння та особу
правопорушника, суд вважає, за
необхідне притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту з оплатним вилученням
транспортного засобу.

Керуючись ст.130 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП України .

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб з оплатним вилученням
транспортного засобу .

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту фактичного
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Копію постанови направити
начальнику Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) при ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для виконання.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три
місяці.

Суддя:

ОСОБА_2