ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2859/14-п

09 грудня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування Костопільського
району підпорядковуваного УМВС
України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 23.12.1986р.н.,
громадянина України, непрацюючого,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 №003660 від 04.12.2014р
ОСОБА_1 20.08.2014 року близько 16,40год
керуючи автомобілем НОМЕР_1 по
автодорозі
Остріг-Кременець-Почаїв-Радивилів у
напрямку м.Кременець за 300м від
с.Куликів Кременецького р-ну не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку виїхав на смугу
зустрічного руху, де допустив
зіткнення із автомобілем ОСОБА_2 Сценік
д.н. НОМЕР_2, що привело до тілесних
ушкоджень водія та пасажирів і
механічних пошкоджень транспортних
засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення АВ2
№003660 від 04.12.2014р, рапортами та
поясненнями, схемою ДТП та постановою
про закриття кримінального
провадження від 26.09.2014р.

Згідно постанови заступника
начальника СВ Кременецького РВ УМВС
України в Тернопільській області
капітана міліції ОСОБА_3 від 26.09.2014р.,
кримінальне провадження №0000457,
яке внесене до ЄДРДР 20.08.2014р за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України було
закрито в зв'язку з відсутністю в
діянні складу кримінального
правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
дійшов висновку, що формально у діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП .

Однак, згідно ч.4 ст.38 КУпАПу разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
обставин закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що адміністративне
правопорушення вчинено 20.08.2014 року,
постанова про закриття кримінального
провадження винесена 26.09.2014 року,
справа про адміністративне
правопорушення за ст.124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 надійшла до Костопільського
районного суду 08.12.2014 року. Строк
накладання адміністративного
стягнення, передбачений ст.38 КУпАП,
станом на 26.10.2014 року сплив.

На підставі наведеного та керуючись
ст.38 ч.4, ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно гр-на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у
зв’язку з закінченням на момент
надходження справи про
адміністративне правопорушення до
суду строків передбачених ч.4 ст.38
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подачі скарги через
Костопільський районний суд.

Суддя:          Грипіч Л.А.