Справа № 171/2774/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Апостолівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який працює ТОВ
«Охоронний Холдінг на посаді охоронця,
що проживає в м . Апостолове по вул.
Ремзаводська 5/6, Апостолівського
району Дніпропетровської області, за
скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.
195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.10.2014 року до
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 114900 від
15.10.2014 року, 17.08.2014 року ОСОБА_1 в м.
Апостолове вул. Ремзаводська 5/6 будучи
власником спецзасобу( газового
пістолету) , не забезпечив належне
зберігання спецзасобу , залишив ключі
від сейфу без нагляду ,що призвело до
крадіжки спецзасобу , чим порушив
порядок зберігання газових пістолетів,
чим порушив вимоги ч.1. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з’явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином .

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 пояснив, що є власником газової
зброї , сейф розташований в кімнаті в
шафі, закріплений до підлоги , зброя
постійно знаходилась в сейфі , ключі
від сейфа залишав в шафі . 17.08.2014 року
вранці пішов на роботу , коли
повернувся додому 18.08.2014 року,побачив,
що відсутні ключі від сейфу після чого
пошкодив замок, відкрив сейф та
побачив, що газовий пістолет зник (а.с.4).

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1В, наявний
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2
КУпАП порушення порядку зберігання
газового пістолету.

Відповідно до ст. 38 ч .2 КУп
АП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення

Вважаючи чинним приходжу до
висновку про закінчення строків
адміністративного правопорушення

керуючись ст.195-2 ч.1 , 38ч.2, 247, 268, 283, 284, 289,
290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого за ч .1 ст
195-2 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст 195-2 КУпАП закрити,
за закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2