overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 614/367/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 000121 від 17.04.2014 року вбачається, що 30.03.2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 відносно своєї матері
ОСОБА_2 по вул. Московська, б.36 в смт.
Борова, Борівського району Харківської області, вчинив насильство в сім’ї, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000121 від 17.04.2014 року (а.с.2); поясненнями (а.с. 5-6); копією паспорту ОСОБА_1В.(а.с.7) .

ОСОБА_1 неодноразово на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2 ч.2 КУпАП, як «повторне вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру...».

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МН 501276 виданий Борівським РВ УМВС України в
Харківській області 23.09.2002 р., ІН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 720783 від 10.02.2014 року вбачається, що 08.02.2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, відносно свого дядька ОСОБА_2 вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 720783 від 10.02.2014 року (а.с.2-3); поясненнями(а.с.4-6); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп’яніння
(а.с.7); копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.9-10).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як «вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру...».

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа
№ 614/263/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба В.І. ,

розглянувши в смт. Борова Борівського району Харківської області подання
Відділу державної виконавчої служби
Борівського районного управління юстиції Харківської області в порядку ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В :

До Борівського районного суду
Харківської області 18.03.2014 року надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції
Харківської області, в якому вказано, що при огляді конфіскованого майна було встановлено, що сітка рибацька має наявні пошкодження: з дірками, пріла, заплутана, знаходиться в недбалому стані, тому призначити експерта для участі у виконавчому провадженні та передати на реалізацію до торгівельних організацій не є доцільним, тому що вартість за послуги експерта, транспортних перевезень та торгівельної організації перевищить вартість майна, про що складено акт державного виконавця про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі від 14.03.2014року, тому просять змінити спосіб і порядок виконання постанови суду № 3/614/234/13 від 26.06.2013р. про конфіскацію знаряддя рибного промислу – сітку моно нитки б/в, вилучену у ОСОБА_1, 21.04.1982р.н.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.36 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав документ, із заявою… про встановлення чи зміну способу і порядок виконання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.313-316 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції
Харківської області – задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Борівського районного суду
№ 3/614/234/13 від 26.06.2013р. в частині конфіскації рибацької сітки моно нитки, б/в, яка була вилучена у ОСОБА_1 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Люба В. І.
Справа № 614/131/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 000006 від 13.02.2014 року вбачається, що 13.02.2014 року близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Миру в смт.
Борова Харківської обл. знаходився в п’яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 000006 (арк.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп’яніння
(арк.с.5).

Протягом року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. ч. 1, 3 ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як
…поява в громадських місцях у п’яному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у п’яному вигляді.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 діб з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 14.02.2014 року з 09 год.25 хв.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС
України в Харківській області, МФО 851011,
Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОС
ОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВС України у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№348946 від 08.04.2014 р. вбачається, що 16.03.2014 р. о 01 год. 50 хв. в смт. Борова по вул. Кооперативна водій автомобіля ВАЗ 2107, державний номер
НОМЕР_1, допустив наїзд на пішохода
ОСОБА_1, яка рухалася по центру проїзної частини, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, а автомобіль отримав незначні механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, в якій вказала, що 16.03.2014 р. рухаючись по проїжджій частині в смт.
Борова по вул. Кооперативна, отримала тілесні ушкодження від наїзду автомобіля за кермом якого був водій
ОСОБА_2, який рухався позаду, не побачив її та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на ОСОБА_1 З протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№348946 від 08.04.2014 р. ОСОБА_1 не згодна, своєї вини в адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124
КУпАП не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

В матеріалах, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВС України у
Харківській області не надано достатньо доказів підтверджуючих провину ОСОБА_1

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП України, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП – закрити.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа
№ 614/285/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 18.09.1973р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований:
ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА №000036 від 25.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 22.03.2014 р. близько 19 год.00 хв. за адресою с.П.Радьківські, вул.Залізнична,б.11, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим заважав нормальному відпочинку сім"ї.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000036 (арк.с.2), поясненнями (арк..с.5-7), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.03.2014 (арк.с.10).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави
(рахунок отримувача:0105; отримувач коштів: УДКС України у Борівському р-ні
Харківської обл.; код отримувача: 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у
Харківській обл.; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: штраф суду смт.Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа
№ 614/201/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014року суддя Борівського районного суду Харківської області

Гуляєва Г. М., розглянувши в судовому засіданні в смт.Борова
Борівського району Харківської області подання Відділу державної виконавчої служби Борівського району
Харківської області в порядку ст.36
Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2014року до Борівського районного суду Харківської області надійшло подання Державної виконавчої служби Борівського району Харківської області про зміну способу і порядок виконання постанови суду, в якій вони просять суд змінити спосіб і порядок виконання постанови суду № 3/614/320/13 від 09 серпня 2013 року про конфіскацію знаряддя лову – сітки рибацької: l-5, h-1,2, q-18 бувшої вжитку, яка була вилучена у
ОСОБА_1.

При огляді конфіскованого майна було встановлено, що конфісковане майно – сітка рибацька кустарного способу виготовлення має наявні пошкодження: з дірками, пріла, заплутана, знаходяться в недбалому стані, тому призначити експерта для участі у виконавчому провадженні та передати на реалізацію до торгівельних організацій не є доцільним, тому як вартість за послуги експерта, транспортних перевезень та торгівельної організації перевищить вартість майна, про що складено акт державного виконавця про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі від 26.02.2014року.

В судове засідання представник ВДВС
Борівського району Харківської області не з‘явився, просив справу слухати без участі його представника, про що зазначив в поданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.36 ч.1
Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав документ, із заявою… про встановлення чи зміну способу і порядок виконання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.313-316 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Борівського району
Харківської області – задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Борівського районного суду
№3/614/320/13 від 09 серпня 2013року в частині конфіскації знарядь лову.
Знаряддя лову –

сітку рибацьку: l-5, h-1,2, q-18 бувшої вжитку, яка була вилучена у ОСОБА_1 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_2
Справа № 614/309/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 - Радьківські Борівського району Харківської області, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 - Радьківські Борівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 000100 від 31.03.2014 р. вбачається, що 29.03.2014 р. близько 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою у відношенні гр. ОСОБА_2 поблизу залізничної станції в с. Піски - Радьківські Борівського району Харківської області.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000100 (арк.с.2), постановою у справі про адміністративне правопорушення № 000100
(а.с.3), поясненнями (арк.с.8-11).

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102,00 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС
України у Борівському районі
Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, призначення платежу штраф суду смт
Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 204,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС
України в Харківській області, МФО 851011,
Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОСОБА_3