Справа № 583/4243/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2014 року

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у
відношенні якого ухвалою Харківського
районного суду Харківської області від
19.06.2014 року встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік та обрано ряд обмежень,
порушив правила адміністративного
нагляду, а саме:

04 жовтня 2014 року не з’явився на
реєстраційну відмітку до Охтирського
МВ УМВС України в Сумській області, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, а саме : прибувати на
реєстраційну відмітку в період нагляду
від одного до чотирьох разів на місяць
до співробітника в територіальному
органі внутрішніх справ, який
проводить реєстраційну відмітку.

11 жовтня 2014 року не з’явився на
реєстраційну відмітку до Охтирського
МВ УМВС України в Сумській області, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, а саме : прибувати на
реєстраційну відмітку в період нагляду
від одного до чотирьох разів на місяць
до співробітника в територіальному
органі внутрішніх справ, який
проводить реєстраційну відмітку.

20 жовтня 2014 року о 23 годині був
відсутній за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила
адміністративного нагляду, а саме :
заборони виходу з будинку за місцем
проживання у визначений час, який не
може перевищувати 8 годин на добу.

25 жовтня 2014 року не з’явився на
реєстраційну відмітку до Охтирського
МВ УМВС України в Сумській області, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, а саме : прибувати на
реєстраційну відмітку в період нагляду
від одного до чотирьох разів на місяць
до співробітника в територіальному
органі внутрішніх справ, який
проводить реєстраційну відмітку.

28 жовтня 2014 року не з’явився на
реєстраційну відмітку до Охтирського
МВ УМВС України в Сумській області, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, а саме : прибувати на
реєстраційну відмітку в період нагляду
від одного до чотирьох разів на місяць
до співробітника в територіальному
органі внутрішніх справ, який
проводить реєстраційну відмітку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю та пояснив суду, що
дійсно, перебуваючи під
адміністративним наглядом, порушив
правила адміністративного нагляду та
04.10.2014 року, 11.10.2014 року, 25.10.2014, 28.10.2014
року не з’явився на реєстраційну
відмітку до Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області та 20.10.2014
року о 23 годині був відсутній за місцем
проживання, так як був на заробітках,
працював альпіністом утеплення
фасадів у м. Києві. В скоєному
розкаюється.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
СУ № 007730 від 26.11.2014 року, серії СУ № 007726
від 26.11.2014 року, серії СУ № 007723 від 26.11.2014
року, серії СУ № 007724 від 26.11.2014 року,
серії СУ № 007725 від 26.11.2014 року,
письмовими поясненнями особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, матеріалами справи.

Суд, проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер скоєного, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, щиро розкаявся, а
тому вважає доцільним накласти на
нього адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 36, 40-1, 187 ч. 1, 276, 277, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 187 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

М.Ф. Верес