Справа № 675/2954/14-п
Провадження № 3/675/767/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного підприємства «Ізяславське лісове господарство» Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданого Ізяславським РВ УМВС України від 05 січня 2008 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2,

на утриманні одна неповнолітня дитина,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 85 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 грудня 2014 року ОСОБА_1 був затриманий на території Плужнянського лісового господарства з двома собаками, на яких не було паспортів, а також неподалік були знайдені три шкури і дві голови від косуль, які були застрелені за декілька годин, так як були ще теплі.

ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 07 грудня 2014 року мав намір полювати, вийшов з належними йому собаками та рушницею за с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області та почав телефонувати приятелям, запрошуючи їх на спільне полювання. В цей час його покликав ОСОБА_2 та почав звинувачувати у тому, що ОСОБА_1 застрелив трьох косуль, повів і показав шкіри і голови вбитих тварин. Сам ОСОБА_1 відразу заперечив свою причетність до загибелі тварин, мяса або інших предметів, які б викривали ОСОБА_1 у вбивстві тварин, у ОСОБА_1 виявлено не було. В звязку зі своєю категоричною незгодою з предявленими звинуваченнями ОСОБА_1 відмовився від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.

Ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає накладення адміністративного стягнення на особу за повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» полювання - дії людини, спрямовані на вистежування, переслідування з метою добування і саме добування (відстріл, відлов) мисливських тварин, що перебувають у стані природної волі або утримуються в напіввільних умовах.

В протоколі про адміністративні правопорушення відсутні будь-які відомості про здійснення ОСОБА_1 07 грудня 2014 року дій, що визнаються полюванням. Як в самому протоколі, так і в доданих до нього матеріалах відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що саме ОСОБА_1 вполював трьох косуль, рештки яких були виявлені 07 грудня 2014 року ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, допитавши ОСОБА_1, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 2, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О. С. Янішевська