Справа № 288/1251/14-п
Провадження № 3-в/288/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
подання інспектора Андрушівського МРВ
КВІ у Попільнянському районі УДПтСУ в
Житомирській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого
постановою Попільнянського районного
суду Житомирської області від 01.09.2014
року за ст. 173 КУпАП накладено стягнення
у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду
Житомирської області надійшло подання
органу виконання покарань про
вирішення питання пов’язаного з
виконанням постанови Попільнянського
районного суду від 01.09.2014 року відносно
ОСОБА_1

В поданні вказано, що ОСОБА_1,
поставлений на облік до
кримінально-виконавчої інспекції в
Попільнянському районі, Житомирської
області 17.09.2014 року.

На адресу голови сільської ради с.
Харліївка, Попільнянського району,
Житомирської області було видано
направлення ОСОБА_1 для відбування
громадських робіт не пізніше 01.10.2014
року.

Згідно розпорядження
Харліївського сільського голови від
01.10.2014 року, ОСОБА_1 повинен
відпрацьовувати громадські роботи з
08.00 години до 12.00 години згідно графіка,
крім вихідних днів.

ОСОБА_1 був попереджений, що в разі
ухилення від відбування стягнення у
вигляді громадських робіт на підставі
ст. 321-4 КУпАП не відбутий строк
громадських робіт може бути замінено
адміністративним арештом з розрахунку
один день арешту за п’ять годин
громадських робіт.

Відповідно до довідки виданої
інспектором Андрушівського МРВ
Попільнянського РП кримінально -
виконавчої інспекції від 09.10.2014 року,
ОСОБА_1 відпрацював 16 годин з належних,
згідно направлення 40 годин громадських
робіт.

Суд дослідивши матеріали справи,
вислухавши інспектора КВІ, який надав
довідку про відпрацювання
правопорушником громадських робіт,
прокурора, який не заперечував проти
відмови в задоволенні подання про
заміну адміністративного стягнення та
ОСОБА_1, який просив відмовити в
задоволенні подання про заміну
адміністративного стягнення, прийшов
до висновку, що в задоволенні подання
інспектора Андрушівського МРВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_2
про заміну адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на адміністративний арешт відносно
ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно ст. 304 КУпАП передбачено, що
питання, зв’язані з виконанням
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом ( посадовою
особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні інспектор
Андрушівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Житомирській області вказане подання
підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 не
відпрацював 24 години з запланованих 40
годин громадських робіт.

Порушник в судовому засіданні пояснив
суду, що він відпрацьовує громадські
роботи, що підтверджується ОСОБА_3 від
10.11.2014 року.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді не
відбутий строк громадських робіт може
бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п’ять годин громадських робіт, але
не більш як на п’ятнадцять днів.

В даному випадку, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 не ухиляється від
відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
а тому заміна даного стягнення на інші
види стягнення не допускається.

Керуючись 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання
інспектора Андрушівського МРВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_2
про заміну адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на адміністративний арешт відносно
ОСОБА_1 – відмовити.

Апеляційна скарга на постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності подається до
апеляційного суду Житомирської
області через місцевий суд, який виніс
постанову, на протязі 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_4; А.В.