Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6222/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Барань Оршанського р-ну Вітебської
обл., українця, громадянина України,
номер картки фізичної особи - платника
податків невідомий, який здобув вищу
освіту, не одружений, не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.11.2014 приблизно о 04 год. 21 хв.,
повторно протягом року, керував
автомобілем «Ауді А8», державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить на
праві власності ОСОБА_2, по бул. Лесі
Українки, 24 в м. Києві з явними ознаками
наркотичного сп'яніння (тремтіння
пальців рук, дуже розширенні зіниці
очей, які не реагують на світло), від
проходження в установленому порядку
медичного огляду для визначення стану
наркотичного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав та пояснив, що він 07.11.2014
приблизно о 04 год. 20 хв. на автомобілі
«Ауді А8», державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався по бул. Лесі Українки в
м. Києві, коли його зупинили працівники
міліції, які вели себе агресивно та
неадекватно. Від проходження медичного
огляду для визначення стану
наркотичного сп'яніння відмовився,
оскільки наркотичні засоби він не
вживає. Крім того, пояснив, що у його
автомобілі перебувало троє людей, які
можуть підтвердити його слова. При
цьому, будь-яких документів на
підтвердження своїх слів не надав. Дії
працівників міліції не оскаржував.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснив, що 07.11.2014 приблизно о 04
год. 20 хв. він разом із ОСОБА_1 та двома
дівчатами знаходилися у автомобілі
«Ауді А8», державний номерний знак
НОМЕР_1, за кермом якого був ОСОБА_1 Коли
вони рухалися по бул. Лесі Українки в м.
Києві, то їх автомобіль зупинили
працівники міліції, які вели себе
агресивно та неадекватно. Оскільки
ОСОБА_1 ніяких наркотичних засобів не
вживає, то він від проходження
медичного огляду для визначення стану
наркотичного сп'яніння відмовився.
Також показав, що їх працівники міліції
протримали біля години.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка
ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи
про адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 012984 від
07.11.2014, в якому містяться пояснення
ОСОБА_1 написані власноручно; картку
обліку адміністративного
правопорушення, згідно з якою 16.05.2014
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 3400 грн; письмові
пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від
07.11.2014; рапорт інспектора ДПС 4 взводу
супроводження полку ДПС ДАІ м. Києва
прапорщика міліції Андрущенка С.Т. від
07.11.2014, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена
повністю, оскільки він повторно
протягом року порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, згідно з яким
водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення впливу
наркотичних речовин.

Разом з тим, суд критично оцінює версію
ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 про те, що
ОСОБА_1 не перебував під впливом
наркотичних речовин, а працівники
міліції вели себе неадекватно та
агресивно, оскільки такі їх твердження
будь-яким документом, крім їх слів, не
підтверджується.

Крім того, як встановлено у судовому
засіданні ОСОБА_1 не оскаржував дії
працівників міліції.

Таким чином, враховуючи, що по справі
зібрано достатньо доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості та які
підтверджують вчинення ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, є всі
підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, те, що він не працює,
ступеню його вини, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, повторно
протягом року вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130
КУпАП, вважаю за необхідне застосувати
до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами без оплатного вилучення
транспортного засобу, оскільки
останній не належить йому на праві
приватної власності. Таке стягнення, на
думку судді, відповідає вимогам ст.ст.
23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 2 (два) роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь