Справа № 473/5470/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" грудня 2014 р. Суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Домарєва Н.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП-,

В С Т А Н О В И Л А :

24 серпня 2014 року о 05 годині 00
хвилин в с. Прибужани, Вознесенського
району, Миколаївської області на озері
Лі ОСОБА_1 ловив рибу забороненим
знаряддям лову – сітками в кількості 5
шт., без дозволу на промисел з човна
гумового зеленого кольору, які
належать громадянину ОСОБА_2, з яким
спільно проводив лов риби, чим грубо
порушив ст. 4.11, 3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства. При затриманні та
вилученні знаряддя лову у порушника
виявлено рибу – сазана в кількості 51
шт., судака – 2 шт., карася – 1 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе
порушення правил рибальства із
застосуванням заборонених знарядь
лову риби.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину визнав.

Обставини скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення
№004978/1258 від 24.08.2014 року, описом від
24.08.2014 р., описом-оцінкою від 24.08.2014 р.

Крім того, досліджені
матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 в
протоколі про адміністративне
порушення свідчать про те, що він
дійсно вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП, однак, у зв’язку з тим, що на
момент надходження справи до суду
строки накладення адміністративного
стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП,
та які становлять три місяці пройшли,
то громадянин ОСОБА_1 не може бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а
адміністративна справа відносно нього
підлягає закриттю.

На підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, керуючись
ст. 247 п.7 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно
ОСОБА_1, закрити у зв’язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, без
конфіскації човна гумового зеленого
кольору, оскільки останній не є
приватною власністю правопорушника.

Сітку ліскову довжиною 140 м висотою 1,5 м
вічко 50х50 мм в кількості 1 штука, сітку
ліскову довжиною 50 м висотою 1,5 м вічко
60х60 мм в кількості 1 штука, сітку
ліскову довжиною 60 м висотою 2 м вічко
60х60 мм в кількості 1 штука, сітку
ліскову довжиною 70 м висотою 3 м вічко
70х70 мм в кількості 1 штука, сітку
капронову довжиною 60 м, висотою 2 м,
вічко 60х60 мм в кількості 1 штука, які
знаходяться на зберіганні в Управлінні
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області за
адресою: м. Миколаїв, вул. Г.
Сталінграду, 1а – конфіскувати для
подальшого знищення.

Рибу сазана в кількості 51 шт., рибу
судака в кількості 2 шт., рибу карася в
кількості 1 шт., які знаходяться на
зберіганні в Управлінні охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Миколаївській області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Г. Сталінграду, 1а –
конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу або протест
прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя:
Н.В.Домарєва