№ 3-7175/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Бурлака О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси, українця, громадянина України,
місце роботи судом не встановлено, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 статті 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.10.2014 року, близько 00 год. 50 хв.,
в м. Києві по вул. Святошинській,
керував автомобілем марки «ZAZ Lanos» д.н.з.
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, хитка хода, різна зміна
забарвлення шкіряного покриву обличчя,
поведінка, що не відповідає
обстановці). Від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння у
встановленому законом порядку (огляд у
лікаря нарколога та із застосування
алкотестеру «Драгер») водій ОСОБА_1
відмовився у присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України,
тобто повторно протягом року вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Особа, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в судове засідання не
з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки, які
можуть бути визнані судом поважними, не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надходили, а
тому суд ухвалив проводити розгляд
справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права та свободи громадян,
на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування
транспортними засобами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані алкогольного
сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, - тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або адміністративний
арешт на строк від семи до десяти діб.

Згідно вимог ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне
протягом року вчинення будь-якого з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті, - тягне за собою на водіїв
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
двох до трьох років з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого або адміністративний арешт на
строк від десяти до п'ятнадцяти діб з
оплатним вилученням транспортного
засобу чи без такого і на інших осіб
-адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких у визначеному законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
підтверджується зібраними та
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами, зокрема даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1 №700791,
складеного 30.10.2014 року (а.с. 1) та
рапортом працівників міліції (а.с. 4),
якими зафіксовано факт вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 130 КУпАП, письмовими поясненнями
свідків та іншими матеріалами справи у
їх сукупності.

Також судом встановлено, що згідно
даних картки обліку адміністративного
правопорушення, яка міститься в
матеріалах справи (а.с. 5), гр. ОСОБА_1
11.05.2014 року вже затримувався
працівниками міліції та на нього було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за
яким у подальшому згідно постанови
Апеляційного суду від 23.05.2014 року
останнього піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200
(двохсот) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 3 400 грн.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид
стягнення, суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що
пом'якшують відповідальність
громадянина ОСОБА_1 за вчинене
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного та
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, беручи до уваги те, що
громадянин ОСОБА_1 неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 130 КУпАП, не
зробив для себе належних висновків та
продовжив протиправну поведінку,
надаючи оцінку всім зібраним доказам у
їх сукупності, прихожу до висновку про
наявність підстав для застосування до
правопорушника адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки без оплатного
вилучення транспортного засобу,
передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП,
оскільки за таких обставин може бути
досягнута мета перевиховання й
попередження нових правопорушень,
пов'язаних із грубими порушеннями
Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 40-1, ч. 1, ч. 2 ст. 130
КУпАП та на підставі ст.ст. 251, 283, 284, 294
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника
податків: НОМЕР_1) визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 (два) роки, без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Строк позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
обчислювати з дня винесення постанови
про позбавлення цього права. В разі
ухилення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від здачі
документу, що посвідчує це право, строк
позбавлення його права керування усіма
транспортними засобами обчислюється з
дня здачі або вилучення такого
документа.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків: НОМЕР_1)
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки на користь держави,
який необхідно сплатити на
розрахунковий рахунок р/р 312 122 067 000 10,
отримувач коштів УДК СУ Солом'янського
району м. Києва, код банку отримувача
/МФО/: 820 019, код отримувача /код ЄДРПОУ/:
380 508 12, код класифікації доходів
бюджету: 220 300 01, банк отримувача: ГУ ДКУ
у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва
О.В. Бурлака