Провадження № 3/711/1981/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_2 громадянина України, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.12.2014 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ч. 1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення № 44.407123 від 07.06.2014 року
вбачаться, що ОСОБА_1 07.06.2014 року за
адресою: АДРЕСА_1 вчинив конфлікт з гр.
ОСОБА_2 в ході якого виражався в її
сторону нецензурною лайкою, чим
порушив громадський порядок, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення № 02077912.08.07.2014 року
вбачаться, що ОСОБА_1 09.08.2014 року за
адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з
колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якого
виражався в її сторону нецензурною
лайкою, чим порушив громадський
порядок, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив
застосувати до нього вимоги ст. 38 КУпАП,
в здійсненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до наступного висновку.

Частина друга статті 173-2 КУпАП
передбачає адміністративну
відповідальність особи за вчинення
насильства в сім'ї, вчинене особою, яку
протягом року було піддано до
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті.

Матеріали адміністративної справи не
містять доказів того, що ОСОБА_1 в межах
року притягувався до адміністративної
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких підстав, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 73-2 КупАП, а саме:
"вчинення насильства в сім'ї".

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю по закінченню на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Адміністративне правопорушення було
вчинене ОСОБА_1 07.06.2014 року, тобто до
моменту розгляду справи в суді пройшло
більше двох місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи та
враховуючи викладене, вважає, що
адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП підлягає до закриття, в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення, а за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст.
173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурором упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси
В.М. Скляренко