overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/2614/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ-ї групи.

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 20 год.00 хв. за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та шарпав.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 242991 від 02.12.2014 р. , письмовими поясненнями правопорушника та гр. ОСОБА_2, копією постанови Золочівського районного суду від 23.11.2014р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який уже притягувався до адміністративної відповідальності , вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 2
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 ( п"ятдесят ) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/2668/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 8 грудня 2014 року, близько 05 год. 50 хв. прийшовши до дому в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї , а саме : затіяв сімейну сварку з своєю дружиною ОСОБА_3, виражався до неї нецензурно, погрожував розправою.

Згідно висновку дільничного інспектора міліції від 09.12.2014 року, розгляд повідомлення ОСОБА_3 припинено, та вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_3.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти штраф у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 445/2343/14-п 01.12.2014року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 09.10.2014 року, біля 24-00 год., на 5 км.+200 м. а/д Київ-Чоп, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою винність
Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 671544 від 09.10.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, показами
Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними
Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/2654/14-п
І М Е Н Е М У К Р А 08 грудня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, по ст. 187 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 якому 13 лютого 2014 року ухвалою Золочівського районного суду був встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, повторно протягом року, порушив правила адміннагляду, а саме : 01 грудня 2014 року не прибув на реєстрацію в
Золочівський РВ ГУМВС України у
В суді порушник винну визнав, просив не застосовувати суворого
Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи. правопорушення, та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного
Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП, п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 255 ( двісті п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через
Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/2648/14-п
І М Е Н Е М У К Р А 04 грудня 2014 року суддя
Золочівського районного суду
Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Золочівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Торгів Золочівського району
Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 25 листопада 2014 р., біля 14 год. 00 хв., знаходячись в АДРЕСА_1, вчинив дрібне хуліганство відносно гр.
ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними
В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 242994 від 04.12.2014 р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 173 , 221, 284, КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в
Постанова може бути оскаржена до апеляційного судуЛьвівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В.
Бакаїм
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.11.2014 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1, 13.11.2014 року керуючи автомобілем
Фольксваген д.н.з.НОМЕР_2 у м. Львові, по вул.Личаківська-Заньковецької не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з.НОМЕР_3.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, схемою місця ДТП.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що дійсно 13.11.2014 року рухаючись по вул..Личаківська-Заньковецько, через погодні умови - дощ та слизьку бруківку був змушений різко загальмувати та плавно торкнувся автомобіля
Фольксваген д.н.з.НОМЕР_3. Ним було запропоновано потерпілій стороні скласти євро протокол, однак остання відмовилась. Вважає, що жодних пошкоджень автомобілю потерпілої заподіяно не було, лише наявна тріщина в корпусі парктроніка за яку він запропонував відшкодувати 100 грн., однак остання відмовилась. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності зважаючи на стан здоров»я - інвалід 2 групи, погодні умови та незначну шкоду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення правопорушника суд приходить до висновку, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями - пропозицією скласти євро протокол та відшкодувати заподіяну шкоду потерпілій стороні фактично визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Зважаючи на стан здоров»я правопорушника, обставини страви, розмір заподіяної шкоди, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Шеремета Г.І.
пр.№ 3/464/1869/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

не працює,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.11.2014р. о 15.30 год. за адресою в м.Львові по вул.Драгана, 26/80 , мешканцям даної квартири погрожував фізичною розправою та виражався в їх сторону нецензурною лайкою, копав в двері перебуваючи з ознаками алкогольного сп*яніння, заважав відпочивати, чим порушив громадський порядок, вчинивши дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема: визнавальними поясненнями даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком по факту перевірки неправомірних дій, письмовими поясненнями свідків.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 /п*ятдесять одну/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
пр.№ 3/464/1868/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.АДРЕСА_1,

непрацюючу -

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.10.2014р. о 17.50год., знаходячись в супермаркеті «Сільпо», що по вул.Ч.Калини, 62 в м.Львові, викрала товар на загальну суму 109грн. 18 коп., чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала та пояснила, що їй не вистачило грошей щоб оплатити за весь товар.
Просила суд взяти до уваги те, що є вдовою та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обіцяє більше подібного не вчиняти.

Згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення становить три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи наявна постанова про закриття кримінального провадження від 06.11.2014 р., матеріали надійшли до суду 10.12.2014р.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Борачок М.В.
пр.№ 3/464/1876/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 240171 від 22.07.2014р. ОСОБА_1, 22.07.2014р., маючи дозвіл № 210880 на право зберігання, носіння газового пістолету «ПГШ-790», 9 мм калібру, НОМЕР_1 дійсний до 28.05.2014р., не провів його перереєстрацію, чим порушив порядок реєстрації та обліку газових пістолетів та патронів до них.

Відповідно положень ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду
(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення було вчинено 22.07.2014 року, а протокол з матеріалами справи надіслано до суду 10.12.2014р., тобто з пропуском строку для накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.195-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Чорна С.З.
пр.№ 3/464/1824/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1,

непрацюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов'язки по вихованню доньки ОСОБА_2, це призвело до того, що 10.11.2014 року остання по вул.Антонича у м.Львові курила тютюнові вироби (сигарети), таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП України.

На розгляд справи ОСОБА_1, яка про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, не з'явилася. Тому відповідно до ст.268 ч.1
КУАП вважаю можливим розглядати справу у її відсутності.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП
України, керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Борачок
М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця смт.Ратно
Волинської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року близько 20 год.55хв. в с. Княже Сокальського району, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння образливо чіплявся та висловлювався нецензурними словами до гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, надав пояснення щодо обставин справи та щиро покаявся.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушника
ОСОБА_1 наявні ознаки дрібного хуліганства.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ
Сокальського району ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 11.11.2014 року близько 21.00год. по вул.Сокальська,32 в с.Смиків
Сокальського району Львівської області, в порушення вимог п.п.2.3 б), 2.9 а), 13.1 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «Опель
Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд Фієста», д.н.з.
НОМЕР_2.

Внаслідок даної ДТП порушник спричинив пошкодження вказаних автомобілів.

Сам порушник свою вину у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп'яніння та вчинення дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
С. О. Пахут