Справа № 358/2155/14-п
Провадження № 3/358/814/14П О С Т А Н О В А
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши матеріали, які надішли
Миронівської об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління ДФС у Київській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1), працюючого керівником
ТОВ «ПКС»Енерготек», місце проживання
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 91/95 від 22 грудня 2014
року зазначено, що під час проведення
працівниками Миронівської ОДПІ
камеральної перевірки податкової
звітності ТОВ «ПКС»Енерготек», що
знаходиться в АДРЕСА_1 було виявлено, що
ОСОБА_1 працюючи керівником вказаного
товариства, допустив порушення порядку
ведення податкового обліку, а саме ним
не було подано податкову деларацію зі
збору за спеціальне використання води
для потреб гідроенергетики за ІІІ
квартали 2014 рік, чим порушив вимоги п.
328.3 ст. 328 Податкового Кодексу України
№ 2755-IV від 02.12.2010 року зі змінами та
доповненнями. Протокол про
адміністративне правопорушення
складено на підставі акту про
результати камеральної перевірки від
Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність
повернення матеріалів справи для
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України
орган (посадова особа) при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує, зокрема,
питання про те чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2,3 ст.256 КпАП України,
протокол про адміністративне
правопорушення підписується особою,
яка його склала, і особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; при наявності
свідків і потерпілих протокол може
бути підписано також і цими особами. У
разі відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це.
Окрім того, відповідно до ст. 256 КпАП
України у протоколі про
адміністративне правопорушення
повинно бути зазначено: відомості про
особу порушника, а саме прізвище, ім'я,
по-батькові, дата та рік народження,
місце проживання - його адреса, місце
В даному випадку, оскільки протокол
про адміністративне правопорушення №
91/95 від 22 грудня 2014 року, складений ГДРІ
відділу податку на прибуток, місцевих,
ресурсних, рентних та неподаткових
платежів ОСОБА_2 не містить підпису
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, не
містить запису про відмову її від
підписання протоколу, натомість в
протоколі зазначено: «платника
повідомлено належним чином, але для
підписання протоколу він не з’явився»,
а також в протоколі не зазначено
відомостей про місце проживання
ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості
належним чином повідомити особу про
розгляд справи, вважаю за необхідне
повернути даний адміністративний
матеріал до Миронівської об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління ДФС у Київській
області для доопрацювання та виконання
На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.2 ст. 256, п.2 ст. 278 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу №358/2155/14-п
(провадження 3/358/814/14) відносно ОСОБА_1 за
ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути для
доопрацювання та усунення недоліків до
Миронівської об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління ДФС у Київській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя           ОСОБА_3