П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року

Справа №607/17082/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Відділення ДАІ з обслуговування м.
Тернополя УДАІ Управління МВС України
в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 03 жовтня 2014 року о 22
год. 30 хв., в м. Тернополі на перехресті
вулиць «ОСОБА_2 – Симоненка», керуючи
транспортним засобом марки «Хюндай»
державний номерний знак НОМЕР_1, був
неуважний, що призвело до порушення
ПДР, а саме не вибрав безпечної
швидкості руху, не впорався з
керуванням та допустив наїзд на
перешкоду, а саме металеву огорожу.
Внаслідок ДТП транспортний засіб та
огорожа отримали механічні
пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем НОМЕР_2, був причетний до
ДТП та до призначення медичного огляду
працівниками міліції, для визначення
стану алкогольного сп’яніння, вживав
спиртне після ДТП. Огляд на стан
сп’яніння проводився за допомогою
газоаналізатора «Алкотест» № 6810, який
показав результат 1,30 %. Своїми діями,
ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.3 (б); 2.10 (є);
12.1; 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та
щиро розкаявся. Однак, вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130
КУпАП не визнав, оскільки вважає, що
огляд для визначення стану
алкогольного сп’яніння був проведений
із запізненням, так як на його думку
такий огляд повинен проводитись не
пізніше 2 годин після ДТП.

Незважаючи на не визнання
вини по ч. 4 ст. 130 КУпАП та беручи до
уваги повне визнання вини по ст. 124
КУпАП, винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
в протоколах про адміністративне
правопорушення від 04 жовтня 2014 року
серії АА2 № 149332, серії АА2 № 149333,
додатком до протоколу про
адміністративне правопорушення –
схемою ДТП від 03 жовтня 2014 року,
результатом тесту приладу «Драгер»,
щодо виявлення стану сп’яніння від 04
жовтня 2014 року, який показав результат
– 1,30 %, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04 жовтня 2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04
жовтня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124
КУпАП – порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу та іншого майна;
ч. 4 ст. 130 КУпАП, тобто – вживання водієм
транспортного засобу після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю алкоголю, наркотиків, а також
лікарських препаратів, виготовлених на
їх основі (крім тих, що входять до
офіційно затвердженого складу аптечки
або призначені медичним працівником),
або після того, як транспортний засіб
був зупинений на вимогу працівника
міліції, до проведення уповноваженою
особою медичного огляду з метою
встановлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують його увагу та швидкість
реакції, чи до прийняття рішення про
звільнення від проведення такого
огляду, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у відповідності до ст. 36
КУпАП України в межах санкції статті,
встановленої за більш серйозне
правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчинених правопорушень, особу
порушника, ступінь вини, його майновий
стан, часткове визнання ним вини та
приходжу до переконання, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 36, 40-1, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4
ст. 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5