Справа № 315/1226/14-п
Номер провадження № 3/315/472/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 618811 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, народився В. Хортицький район Запорізька область, мешкає: м. Гуляйполе Запорізька область, вул. Чапаєва, 1, працюючого водієм в ТОВ Преображенське м. Гуляйполе Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 831144 складеного інспектором ВДАІ м. Новомосковськ і Новомосковського району капітаном міліції ОСОБА_2 15.08.2014 року, ОСОБА_1 15.08.2014 року о 09 годині 10 хвилин на вул. Сучкова в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, керуючи автомобілем ОСОБА_3, д/н НОМЕР_2 з напівпричепом YALCIN DORSE, д/н НОМЕР_3, які належать ТОВ Преображенське, під час здійснення повороту ліворуч на вул. ОСОБА_4 з крайнього лівого положення не врахував безпечного інтервалу та задньою правою частиною напівпричепа скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_5, який зупинився на червоний сигнал світлофора та знаходився від нього з правої сторони в попутному напрямі. Внаслідок зіткнення автомобіль НОМЕР_4, отримав механічні пошкодження, постраждалих осіб не має, чим порушено п. 13.1 ПДР України.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій статті.

Правопорушення гр. ОСОБА_1 скоїв 15.08.2014 року. Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 09.09.2014 року (а.с.1).

В судовому засіданні від 13.10.2014 року ОСОБА_1 надав письмове клопотання про призначення автотехнічної експертизи, так як він був незгоден з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення і свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав (а.с.26).

Відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.10.2014 року в розглядуваній справі про адміністративне правопорушення була призначена автотехнічна експертиза (а.с.27).

05.11.2014 року на адресу Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшло письмове клопотання експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 щодо надання йому вихідних даних, які необхідні для вирішення питань поставлених в постанові суду про призначення експертизи та відповідно цього Гуляйпільський районний суд Запорізької області надіслав копію вказаного клопотання експерта та копії матеріалів справи до ВДАІ з ОТ м. Новомосковськ і Новомосковського району ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного виконання та надання вихідних даних необхідних для проведення експертизи (а.с. 42). Відповідь на вказаний лист до суду не надійшла.

19.12.2014 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшло письмове повідомлення від експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про неможливість проведення експертизи № 704/14 від 01.12.2014 року з доданими копіями адміністративного матеріалу.

Згідно складеного протоколу відносно гр. ОСОБА_1 строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився 16.11.2014 року, а тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_7