overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 18.12.2014
Справа № 479/1384/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
МИ № 014817 від 28.09.2014 року, який надійшов з
Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області до суду 26 листопада 2014 року, ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 27 вересня 2014 року не прибув на реєстрацію до
Кривоозерського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Кривоозерським РВ УМВС України в
Миколаївській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надіслано до суду 26 листопада 2014 року, самого правопорушника в суд не доставлено.

На виклики 04.12.2014 року, 18.12.2014 року
ОСОБА_1 в суд не зявився.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Отже, розглянути протокол про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, не має можливості.

За такого, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, необхідно повернути Кривоозерському
РВ УМВС України в Миколаївській області для вирішення питання про доставлення правопорушника разом з направленням матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП України, суддя, -

П О
С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути
Кривоозерському РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ( підпис)

З оригіналом згідно :
ОСОБА_3

Суддя Кривоозерського районного суду
Дата документу 22.12.2014
Справа №479/1474/14-п
Провадження №3/479/616/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2014 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с.Криве Озеро,
Кривоозерського району, Миколаївської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне праворушення серія МИ №014826 від 02 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 29 вересня 2014 року о 10.00 год. поїхав в с.Бобрик,
Любашівського району, Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення, випливає, ОСОБА_1 29 вересня 2014 року о 10.00 год. поїхав в с.Бобрик, Любашівського району,
Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – визнання вини та щире каяття, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 – 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок №0213 Управління Державної
Казначейської служби в
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до Апеляційного суду Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : (підпис)

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили
“_____”_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/1474/14-п.

Керівник апарату суду

ОСОБА_3
Дата документу 18.12.2014
Справа № 479/1401/14-п
Провадження № 3/479/584/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2014 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Кривоозерського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До суду протокол про адміністративне правопорушення надійшов 28 листопада 2014 року, серія АБ2 №978279 від 14 вересня 2014 року, згідно якого водій ОСОБА_1 14 вересня 2014 року біля 21.20 години в м.Києві по вул.Фрунзе, керував транспортним засобом – автомобілем марки "Део Ланос", державний номерний знак - АА7890СР, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідала обстановці. Водій від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та на місці зупинки транспортного засобу відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, відсутні відомості про те, що останній належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, у відповідності з положеннями п.7 ст.247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.276-280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП закрити в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили
“_____”_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення № 479/1401/14-п.

Керівник апарату суду
ОСОБА_3
Дата документу 22.12.2014
Справа № 479/1459/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, безробітного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18 листопада 2014 року біля 09 год. 55 хв. по вулиці Центральній в с. Бурилове
Кривоозерського району, керував транспортним засобом - автомобілем марки “М-2140”, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 524639 від 18 листопада 2014 року, письмових пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що додані до протоколу, в діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання вини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 276 – 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
Дата документу 18.12.2014
Справа № 479/1472/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014 року

смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 24 жовтня 1979 народження, уродженки та жительки с.
Криве Озеро вул. Тельмана 32
Кривоозерського району Миколаївської області, працює оператором авто-заправної станції “Вог”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в

ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов’язків передбачених законодавством України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, який 14 жовтня 2014 року біля 12 год 00 хв. в
Кривоозерській загальноосвітній школі
№ 2 по вул. Горького в смт. Криве Озеро вдарив учня ОСОБА_4 по обличю.

В суді ОСОБА_2 визнала факт адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу
МИ № 014846 пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_3
ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 доданих до протоколу, даних висновку судово-медичної експертизи № 568 доданих до матеріалів справи випливає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – визнання та щире каяття правопорушника, скоєння адміністративного правопорушення вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, тому враховуючи ці обставини суд вважає, що до ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у виді попередження

Керуючись ст. ст. 276 – 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст.184 КУпАП застосувавши стягнення в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у
Кривоозерському районі смт. Криве
Озеро, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_9

Постанова вступила в законну силу
«_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/1472/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду

ОСОБА_10
Дата документу 24.12.2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2014 року

смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Кривоозерського РС УДМС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Багачівка, вул.Горького,25,
Кривоозерського району, Миколаївської області, неповнолітньої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

-          за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР ММК №023302 від 08 листопада 2014 року, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1, яка з 25 грудня 2013 року проживає без паспорта громадянина
України, не подавши протягом місяця після виповнення 16-річного віку документи і фотокартки для виготовлення паспорта.

В суді ОСОБА_1 визнала вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу серії
ПР ММК №023302 про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2014 року в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням того, що неповнолітня ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений положеннями п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушницею, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.24-1, 276-280, п.2 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП та застосувати щодо неї захід впливу у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили
“_____”_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/1486/14-п.

Керівник апарату суду

ОС
ОБА_3
Дата документу 22.12.2014
Справа № 479/1455/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом СФГ
"Мічуріна", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 834734, який надійшов до суду 15.12.2014 року з Відділення ДАІ з обслуговування
Кривоозерського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області,
ОСОБА_1, 07 серпня 2014 року біля 23 год. 05 хв. на 273 км. автодороги "Київ-Одеса", керував транспортним засобом – мопедом марки "Кануні", без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 834734 від 07 серпня 2014 року, письмових пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що додані до протоколу, в діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 276 – 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
Дата документу 24.12.2014
Справа № 479/1494/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2014 року

смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського ТП УДМС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, учень
Кривоозерського загальноосвітньої школи № 1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2014 року складено адміністративний протокол за фактом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, який з 22 червня 2014 року проживає без паспорту громадянина України,чим порушив п.18
Положення «Про паспорт громадянина
України» затвердженою Постановою
Верховної Ради України № 3423-ХІІ від 02 вересня 1993 року.

Згідно п. 2 Положення «Про паспорт громадянина України» затвердженою
Постановою Верховної Ради України № 3423-ХІІ від 02 вересня 1993 року паспорт громадянина України видається після досягнення шістнадцятирічного віку.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчиненого правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 зазкначених в протоколі, даних протоколу про адміністративне правопорушення ПР ММК № 023348 випливає, що в діях ОСОБА_1 О вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання та навчання, неповнолітній вік, вчинення правопорушення вперше, тому враховуючи ці обставини суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу передбачених ст. 241 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.13, ст.241 п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП ОСОБА_1 закрити та застосувавши заходи впливу в виді попередження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу
«_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/1494/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду

ОСОБА_3
Дата документу 22.12.2014
Справа № 479/1451/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. ч. 5, 6 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 515205, АА2 № 515206 , ОСОБА_1, 09 грудня 2014 біля 14 год. 15 хв. в смт. Криве Озеро по вулиці Мічуріна, керував транспортним засобом - мопедом "Ямаха" , який не зареєстрований у Державтоінспекції, без номерного знака, та без мотошолома, чим порушив п. п. 2.3 "г" , 2.9 “в” Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення правопорушень.

Із матеріалів справи, протоколів про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 515205, серії АА2 № 515206 від 09 грудня 2014 року, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, який є неповнолітнім, визнав вину, щиро розкаявся, усвідомив протиправність своїх дій, виключно позитивно характеризується за місцем навчання, вперше вчинив адміністративні правопорушення, вважаю можливим на підставі ст. 13 КУпАП застосувати до неповнолітнього праовопорушника захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 276 – 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати адміністративні справи
№479/1451/14-п 3/479/598/14; №479/1453/14-п 3/479/600/14 в одне адміністративне провадження.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч. 6 ст. 121
КУпАП, та у відповідності до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду