ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 26.11.2014

26 листопада 2014 року

м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду
м.Полтави Антонов С.В., розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1, заміжньої,
працюючої головним бухгалтером ПП «БК
«Геркулес», проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, 59,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, із якої
слідує, що остання, працюючи головним
бухгалтером ПП «БК «Геркулес»,
порушила вимоги п.57.3 ст.57, п.126.1 ст.126
Податкового Кодексу України, що
призвело до несвоєчасної сплати
податкового зобов’язання з податку на
додану вартість по податковому
повідомленню-рішенню № від 04.04.2013
року.

Після роз’яснення відповідно до ст. 268
КУпАП прав особі, що притягується до
адміністративної відповідальності, в
тому числі права на захист, тобто мати
захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1
в інкримінованому їй правопорушенні
вину визнала частково та пояснила, що
дії податкової інспекції
оскаржувались в судовому порядку щодо
нарахування штрафних санкцій. В
подальшому борг підприємством
поступово погашався.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Про вчинення адміністративного
правопорушення у відповідності до ст.
254 КУпАП складається протокол
уповноваженими на те посадовою особою
або представником громадської
організації чи органу громадської
самодіяльності.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім’я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно до п.2.6
інструкції з оформлення органами
державної податкової служби
матеріалів про адміністративні
правопорушення, зміст протоколу
повинен відповідати вимогам,
викладеним у статті 256 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається,
що він складений з порушенням
наведених вище вимог закону, оскільки у
ньому не розкрито суть вчиненого
правопорушення та не зазначено час
його вчинення.

Так, правопорушення, що інкримінується
ОСОБА_1 ініціатором складення
протоколу кваліфіковано за ч.1 ст.163-1
КУпАП, яка передбачає відповідальність
за відсутність податкового обліку,
порушення порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання, яких передбаченого
законом. Разом з тим, в протоколі про
адміністративне правопорушення не
вказано, які саме з перелічених дій
вчинила ОСОБА_1

Крім того, матеріали справи містять
суттєві суперечності. Так, ініціатором
складення протоколу у акті перевірки
від 25.07.2014 року вказано, що встановлено
несвоєчасну сплату податкового
зобов’язання з податку на прибуток по
податковому повідомленню-рішенню
№ від 04.04.2013 року, проте в
протоколі про адміністративне
правопорушення №1126 від 12.09.2014 року
зазначено, що ОСОБА_1 несвоєчасно
сплатила податкове зобов’язання з
податку на додану вартість по
податковому повідомленню-рішенню
№ від 04.04.2013 року.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: про накладення
адміністративного стягнення, про
застосування заходів впливу,
передбачених статтею 24-1 КУпАП або про
закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття справи у зв’язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі стосовно
ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд
м.Полтави протягом 10 днів з дня її
винесення.

СуддяОСОБА_2