Справа № 507/2314/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 суддя Любашівського районного
суду Одеської області Гнатюк В.О.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Любашівської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності керівника КП "Джерело
Комунсервіс" - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жительки смт Любашівка Любашівського
району Одеської області, і.к.

за ч.1 ст. 163 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року під час
проведення інспектором з питань
оподаткування підакцизних товарів
Любашівської ОДПІ ОСОБА_2 камеральної
перевірки податкової звітності
задходження від розміщення відходів у
спеціально відведених для цього місцях
чи об'єктах, крім розміщення як
вторинної сировинги за 3 квартал 2014
року було виявлено, що платником
несвоєчасно сплачено податкові
зобов’язання з надходження від
розміщення відходів у спецальних для
цього місцях.

Відповідальною особою за
подачу вищевказаних розрахунків
являється керівник КП "Джерело
Комунсервіс" - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнала повністю.

Крім визнання вини, вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА № 473486 від 05.12.2014 року, актом про
результати перевірки № НОМЕР_1 від
25.11.2014 року.

Вислухавши ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163
КУпАП, а саме: розміщення цінних
паперів без реєстрації їх випуску в
установленому законом порядку або
порушення порядку здійснення емісії
цінних паперів, вчинене уповноваженою
особою

Однак, як вбачається з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА

№ 473486 від 05.12.2014 року дата вчинення
правопорушення - 19.11.2013 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент
прийняття судом рішення збігли строки,
передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення збігли строки
передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.-ст. 38, ч.1 ст. 163, 221, 247, 283
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163
КУпАП.

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163
КУпАП закрити у зв’язку з закінченням
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до Одеського апеляційного
суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3