Справа № 331/9530/14-п
Провадження № 3/331/1761/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014
року

м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя Клименко Л.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого,
сімейний стан – не одружений,
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного
суду Запорізької області від 19.06.2014
року відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
(один) рік. Обчислення строку
починається з 16.06.2014 року. На період
адміністративного нагляду до ОСОБА_1
застосовано, зокрема, обмеження щодо
заборони виходу з будинку (квартири) з
21-00 години до 05-00 години наступного дня.

Так, 14.11.2014 року о 21-15 годині,
співробітниками міліції було
проведено перевірку щодо дотримання
вимог адміністративного нагляду
ОСОБА_1 та виявлено, що останній був
відсутній за місцем свого проживання,
що свідчить про порушення ним
обмеження адміністративного нагляду,
встановленого судом у частині
знаходження за місцем проживання у
визначений судом час, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся, просив суд не застосовувати
відносно нього суворе адміністративне
стягнення та пояснив, що він страждає
на виразкову хворобу кінцівок, тому
потребує постійних медичних
перев’язок. Так, ввечері 14.11.2014 року він
виявив, що вдома закінчилися бинти та
вата, через що, будучи впевненим, що
повернеться завчасно, він пішов до
аптеки. Проте, в аптеці була велика
черга, через що він затримався. Після
купівлі медичних засобів він одразу ж
повернувся додому, де дізнався, що
співробітниками міліції було
проведено перевірку додержання ним
вимог адміністративного нагляду саме в
той час, коли він ходив до аптеки. Крім
того додав, що він завжди дотримується
обмежень адміністративного нагляду,
але саме цього разу допустив дане
правопорушення.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 033050 від
20.11.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 14.11.2014 року,
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2
від 14.11.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи, копією постанови
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області про встановлення
обмежень піднаглядному від 27.06.2014 року,
копією довідки про звільнення серії
ЗАП № 02319 від 24.06.2014 року та копією
постанови Вільнянського районного
суду Запорізької області від 19.06.2014
року про встановлення
адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали даної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вчинення ним
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який
вперше вчинив вказане правопорушення
та ті обставини, що порушення ним
обмежень адміністративного нагляду в
даному конкретному випадку було
пов’язано з необхідністю придбання
медичних засобів, суд вважає за можливе
на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 22, 187, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В.
Клименко