№ 606/2527/14-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2014 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
у Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.10.2014 року о 00 год. 30 хв.на
Привокзальній площі в м. Тернополі
ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 2.9. "а" ПДР
України, керував транспортним засобом
марки "ГАЗ", д.н.з. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп"яніння. Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,
однак 20 листопада 2014 року на адресу
суду надійшло від останнього письмове
пояснення, згідно з яким він повністю
заперечив свою вину у вчиненому,
оскільки 10.10.2014 року 00 год. 30 хв. був
тверезий, інспектор ДАІ не
запропонував йому пройти медичний
огляд на визначення стану алкогольного
сп"яніння на місці із використанням
спеціальних технічних засобів у
присутності двох свідків. Просить
справу слухати за його відсутності та
провадження закрити у зв"язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина
доводиться наступними доказами,
зокрема, даними, відображеними в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 165066 від
10.10.2014 року, висновком комунальної
установи Тернопільської обласної ради
"Тернопільський обласний
наркологічний диспансер" щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп"яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 10.10.2014 року,
даними, відображеними в акті огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу від 10.10.2014 року та іншими
матеріалами справи.

Суд не приймає до уваги заперечення
ОСОБА_1 щодо недодержання працівником
ДАІ Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп"яніння або перебування під впливои
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакці (надалі
Інструкції)ї, затвердженої спільним
наказом МВС України та Міністерства
охорони здоров"я від 09.09.2006 року № 400/666 в
частині проходження ним медичного
огляду на визначення стану
алкогольного сп"яніння на місці із
використанням спеціальних технічних
засобів у присутності двох свідків,
оскільки частиною першою ст.130 КУпАП
встановлено відповідальність за
керування особою транспортним засобом
в стані алколгольного сп"яніння, саме
в такому стані перебував ОСОБА_1 10
жовтня 2014 року біля 00 год. 30 хв., керуючи
транспортним засобом у місті
Тернополі, що повністю підвтерджується
висновком медичної установи та
відсутністю заперечень своєї вини
самим правопорушником у протоколі про
адміністративне правопорушення. На
думку суду, недодержання працівником
ДАІ окремих вимог Інструкції при
наявності неоспорюваного ним висновку
медичної установи про його
перебування у стані алкогольного
сп"яніння та інших фактичних даних, що
містяться у справі про адміністративне
правопорушення, не може вказувати на
відсутність в його діях ознак складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За даних обставин в діях
правопорушника вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп"янніння, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у
виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника та ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 /
три тисячі чотириста / грн.в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя