overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/1614/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівника ТОВ «ЛАН-ВСП», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.09.2014 року при проведенні перевірки
ТОВ «ЛАН-ВСП», юридична адреса: вул. 1
Травня, 5, с. Сидоренкове Валківський район Харківська область, державним податковим інспектором встановлено, що керівником ТОВ «ЛАН-ВСП» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов’язання з фіксованого сільськогосподарського податку до бюджету Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, термін сплати якого 30.08.2014 року, фактично платіжне доручення подано до установи банку 01.09.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 609243 від 29.09.2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки № 304/20-20-15-17/33562010 від 02.09.2013р.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - неподання керівниками підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно останнього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 615/1584/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники
України, головного бухгалтера ШРБУ №33, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.08.2014 року при проведенні ШРБУ №33, юридична адреса: вул. Железнякова, 235, м.Харків, державним податковим інспектором встановлено, що головним бухгалтером ШРБУ №33 ОСОБА_1 не подано платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов’язання зі сплати земельного податку до бюджету Ков’язької селищної ради
Валківського району Харківської області, термін сплати якого 30.07.2014 року, фактично платіжне доручення станом на 22.08.2014 року до установи банку не подано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 була відсутня, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 609238 від 23.09.2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки № 297/20-20-15-17/05422384 від 26.08.2013р.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - неподання керівниками підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 26.08.2014 року. Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О
С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 615/1683/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.42-3
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30.07.2014 року ОСОБА_1 проводила закупівлю та транспортування коров’ячого молока, що не відповідає за показником безпеки – загальна бактеріальна забрудненість вище встановлених норма, чим порушила ветеринарні та санітарні вимоги до пунктів заготівлі молока від тварин, які утримуються в особистих селянських господарствах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 була відсутня, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000160 від 13.08.2014 року та звітом про результати дослідження патологічного матеріалу № 776/259 від 04.08.2014 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.42-3 КУпАП – виробництво, зберігання, транспортування або реалізація продуктів харчування чи продовольчої сировини, забруднених мікроорганізмами, іншими біологічними агентами, біологічно активними речовинами та продуктами біотехнологій понад гранично допустимі рівні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно останньої міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією молочної продукції, вилученої для перевірки.

Згідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.42-3 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. з конфіскацією молочної продукції, вилученої для перевірки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 615/1656/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область,
Валківський район, с. Гонтів Яр, Щорса, 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2014 року в період часу з 09-00 до 11-00 год. громадянин ОСОБА_1 без поважних причин не з’явився на відмітку до
Валківського РВ (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів)
ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними адміністративного протоколу серії ХА
№ 001447 від 27.09.2014 року та поясненнями самого порушника.

Постановою Валківського районного суду від 12.09.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1рік.

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду, тобто неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов’язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, та вважає за необхідне у відношенні нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 615/1613/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, головного бухгалтера ТОВ
«Агротоп», проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.08.2014 року при проведенні перевірки
ТОВ «Агротоп», юридична адреса: вул.
Колгоспна, 6, с. Сніжків Валківський район Харківська область, державним податковим інспектором встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Агротоп»
ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов’язання зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку до бюджету Кобзарівської,
Минківської та Сніжківської сільських рад Валківського району Харківської області, термін сплати якого 12.08.2014 року, фактично платіжне доручення подано до установи банку 21.08.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 була відсутня, подала до суду клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення за її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 609240 від 30.09.2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки № 298/20-20-15-17/34473812 від 26.08.2013р.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - неподання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно останньої міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 615/1583/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянна
України, керівника ТОВ «Елавус ЛТД», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.08.2014 року під час перевірки ТОВ «
Елавус ЛТД», юридична адреса: вул. К.
Лібкнехта, 5, м. Валки, Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість при складанні декларації на загальну суму 256047 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 426723 від 17.09.2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки № 292/20-20-15-17/14093152 від 08.08.2013р.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно останнього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 615/1761/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює дояркою ПСП « Маяк», що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.10.2014 року о 15-00 год. ОСОБА_1 за адресою: вул. 70 років Жовтня,14, с. Велика
Губщина, Валківського району,
Харківської області, ухилялась від виховання та залученню до навчання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка періодично пропускла уроки без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно в вересні 2014 року її донька не відвідувала школу, оскільки разом з нею поїхала до рідні на Західну Україну, де й знаходилась деякий час.

Окрім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення останньою адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу серії ХА № 001268, листом
Мельниківської ОСОБА_3 ступенів, листом
Мельниківської сільської рад
Валківського району Харківської області, офіційним попередженням, актом обстеження житлово-побутових умов сім’ї та письмовими поясненнями правопорушниці.

З огляду на вище наведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, а саме, що правопорушення вчинене вперше, вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді попередження.

Згідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КК України та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 615/1586/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівника ТОВ СП «Заммира», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.08.2014 року при проведенні перевірки
ТОВ СП «Заммира», юридична адреса: вул.
Центральна, 21, с. Заміське Валківський район Харківська область, державним податковим інспектором встановлено, що керівником ТОВ СП «Заммира» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов’язання з фіксованого сільськогосподарського податку до бюджету Заміської сільської ради
Валківського району Харківської області, термін сплати якого 07.08.2014 року, фактично платіжне доручення подано до установи банку 08.08.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 609241 від 23.09.2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки № 299/20-20-18-17/34236520 від 28.08.2013р.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - неподання керівниками підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно останнього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 КУпАП «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 615/1547/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.07.2014 року близько 15-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння та перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Миру смт. Ст. Мерчик Валківського району
Харківської області висловлювався в адресу прохожих громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник був відсутній, хоча неодноразово належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 01039 від 27.07.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, але провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 27.07.2014 року, а матеріал з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 надійшов до суду 19.09.2014 року.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38
КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247
КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4