"16" вересня 2014 р.
Справа №150/831/14-п
Провадження по справі №3/150/321/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2014 року
с.
Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Суперсон С.П.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з ВДАІ Чернівецького РВ УМВС
України в Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 130
ч.1, 121 ч.6, 121 ч.1,126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративні
правопорушення слідує, що:

15.08.2014 року о 00 годині 15 хвилин, в
с.Мазурівка Чернівецького району
Вінницької області по вул..Леніна
громадянин ОСОБА_1., керував мопедом
«Сабур», з признаками алкогольного
сп’яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини). Від проходження медичного
обстеження в установленому законом
порядку на визначення стану
алкогольного сп’яніння відмовився,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

15.08.2014 року о 00 годині 15 хвилин, в
с.Мазурівка Чернівецького району
Вінницької області по вул..Леніна
громадянин ОСОБА_1 керував мопедом
«Сабур» не зареєстрованим в
установленому законом порядку, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.6 ст.121
КУпАП

15.08.2014 року о 00 годині 15 хвилин, в
с.Мазурівка Чернівецького району
Вінницької області по вул..Леніна
громадянин ОСОБА_1 керував мопедом
«Сабур» б/н, не маючи прав на керування
даним видом транспорту, чим порушив
пункт 2.1 «а» ПДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

15.08.2014 року о 00 годині 15 хвилин, в
с.Мазурівка Чернівецького району
Вінницької області по вул..Леніна
громадянин ОСОБА_1 керував мопедом
«Сабур» б/н, на якому не горить лампа
ближнього світла, чим порушив пункт 31,
4,3 «б» ПДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, суд дійшов
висновку, що вина ОСОБА_1Ю.у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 130 ч.1, 121 ч.6, 121 ч.1,126
ч.2 КУпАП, в повному обсязі
підтверджується зібраними по справі
доказами в їх сукупності та
співставленні, а саме протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 №989723, №989724, АВ2 №989725, АВ2 №989726

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є
неповнолітнім, до нього слід
застосувати один із заходів впливу,
передбачених ст.24-1 КУпАП, а тому
керуючись ст. ст. 24-1, 36, ст. ст. 126 ч.2,121 ч.6,
283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушень,
передбачених ст. ст. 130 ч.1, 121 ч.6, 121 ч.1,126
ч.2 КУпАП, та відповідно до ст. ст. 24-1, 36
КУпАП попередити його про
недопустимість в подальшому вчинення
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня її винесення.

СУДДЯ

СУПЕРСОН С.П.