провадження № 3/638/3601/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Кіровоградській області, не працює, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець Туркменістану, студент, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

- за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №854877 від 19.11.2014 року, ОСОБА_2, 06.11.2014 року о 19:15 годині, керуючи автомобілем «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_2, біля будинку №40 по проспекту Л.Свободи у м. Харкові, проїхав на заборонене червоне світло світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA Camry», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, заподіявши матеріальну шкоду, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №854887 від 01.12.2014 року, ОСОБА_1, 06.11.2014 року о 19:15 годині, керуючи автомобілем «TOYOTA Camry», державний номер НОМЕР_1, біля будинку №40 по проспекту Л.Свободи у м. Харкові, відповідно до дорожньої обстановки проїхала на заборонене червоне світло світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, заподіявши матеріальну шкоду, чим порушила пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В суді особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_2 в суді визнав вину у скоєнні даного правопорушення та пояснив про обставини його вчинення як це викладено в протоколі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_2 та Прокоп`євої І.П. підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Кіровоградській області, не працює, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець Туркменістану, студент, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя - І.О.Грищенко