overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1910/14-п
№ провадження 3/453/521/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2014 року об 10 год. 45 хв., у с. Коростів Сколівського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 673577 від 10.12.2014 року, з якого вбачається, що він керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також поясненнями свідків від 10.12.2014 року, з яких вбачається, що вони були присутні, коли ОСОБА_1 продув алкотест Drager 6810, який показав 1,99 % алкоголю, чеком з алкотеста Drager 6810 та копією постанови Сколівського районного суду Львівської області від 27.05.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України. Постанова набрала законної сили.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У звязку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КпАП України керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння повторно протягом року і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1927/14-п
№ провадження 3/453/525/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 162 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2014 року об 12 год. 30 хв. у м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького провів незаконний обмін валютних цінностей у кількості 5 доларів США, за що отримав 85 грн..

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та свою вину визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235727/344 від 13.12.2014 року та актом вилучення грошових цінностей від 13.12.2014 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У звязку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 162 КпАП України порушення правил про валютні операції і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, а саме: 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/1433/14-п

№ провадження 3/453/402/14

24.11.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського крайонного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_2 повторно протягом року порушив вимоги законодавства щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, а саме: 22.09.2014 року в період часу з 5 години до 7 години 30 хвилин у будинку по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейний скандал зі своїм братом ОСОБА_2, голосно кричав, обзивав його та сім'ю брутальними словами, порушував тишину і заважав їм відпочивати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.182 КУпАП.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явився.

Винуватість ОСОБА_2 у порушенні вимогзаконодавства щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1928/14-п
№ провадження 3/453/526/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського відділення Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підприємцем

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи підприємцем, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платника податку, суми утримуваного з них податку за третій квартал 2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК № 315310 від 19.12.2014 року та письмовими поясненнями, які він надав під час складання вищевказаного протоколу.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1І вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У звязку із вказаним, дії ОСОБА_1І вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1926/14-п
№ провадження 3/453/524/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 162 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2014 року об 12 год. 30 хв. у м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького провів незаконний обмін валютних цінностей у кількості 5 доларів США.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та свою вину визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235728/345 від 13.12.2014 року, його письмовими поясненнями від 13.12.2014 року та актом вилучення грошових цінностей від 13.12.2014 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У звязку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 162 КпАП України порушення правил про валютні операції і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, а саме: 5 (пять) доларів США та 150 (сто пятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.12.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ринок «Шувар» курєром, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.12.2014 року о 18 год.10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Львові по вул. В.Великого, 10 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа №: 466/9360/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 грудня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

30.12.2014 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Шевченківського РВ ЛМУ при ГУМВС України у Львівській області поступила справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час і суть адміністративного правопорушення та інші відомості.

При огляді матеріалів адміністративної справи, було встановлено, що в протоколі № 244866 про адміністративне правопорушення від 02.12.14р. прізвище правопорушника зазначено, як «Сандула», проте як в її паспорті громадянина України серії КС 041906, виданого 05.07.2002р. Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о, зазначено «Сандулова»., а тому вважаю, що справу слід повернути в Шевченківський РВ ЛМУ при ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути в Шевченківський РВ ЛМУ при ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 466/9315/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 грудня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.12.2014р. о 18.40 год., керуючи автомобілем марки «Ауді 80» д.н.з. RJA 43211 по вул. Л.Українки Сковороди в м. Львові, розпочинаючи рух на дозволений сигнал світлофора, не дав руху автомобілю марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Крім того, вина скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.12.2014 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, проживаючго за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 162 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26.12.2014 року о 17:50 год.. ОСОБА_1 перебуваючи у м.Львові по вул.А.Горської,4, що біля ринку «Привокзальний» придбав у гр. ОСОБА_2 10(десять) польських злотих серії №761399928 за 52,00 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 162 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КпАП України та оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучені кошти у сумі 10(десять) польських злотих серії XG №1399928 повернути ОСОБА_1.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 460/4175/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2014 року ОСОБА_1, о 10.50 годині, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244497, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 03 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя
Справа №: 466/9283/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

24.12.2014 року о 15.00 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Рапопорта в м. Львові, обміняв грошові кошти в розмірі 10 доларів США, номіналом однією купюрою 10 дол. США, порушивши правила про валютні операції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Тому, керуючись ст. 268, 277 КУпАП суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи слід розглядати у її відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 162 КУпАП стверджується матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП та оштрафувати його на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 597/1399/14-п
Провадження № 3/597/395/2014
ПОСТАНОВА

"26" листопада 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Заліщицького району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 072479від 24.09.2014 року ОСОБА_1 керував 24.09.2014 року о 23 годині 06 хвилин в с.Синьків Заліщицького району Тернопільської області автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 072479 від 24.09.2014 року прізвище правопорушника зазначено як ОСОБА_1, однак в результаті тесту Драгер № 6810 прізвище правопорушника зазначено як ОСОБА_2

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 072479 від 24.09.2014 року про вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1, в результаті тесту Драгер № 6810 прізвище правопорушника зазначено як ОСОБА_2

А тому, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повернути відділенню ДАІ з обслуговування Заліщицького району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути відділенню ДАІ з обслуговування Заліщицького району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_3