П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Чопської митниці - Горзової Н.П., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення гр. України ОСОБА_2, НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, за ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2012 р. о 05 годині 08 хв. в зону митного контролю Митного поста «Вилок» Чопської митниці Міндоходів заїхав легковий автомобіль марки "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України_ОСОБА_2, який слідував із Угорщини в Україну.

Згідно ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України. Враховуючи оцінку аналізу ризику, транспортний засіб було виведено із "зеленого коридору" в "червоний коридор".

При проведенні митного огляду легкового автомобіля та особистих речей водія та пасажирів у салоні автомобіля було виявлено плитку керамічну іноземного виробництва марки «Ceramika Eva» 12 упаковок по 18,9 кг. кожна, загальною вагою 226,8 кг. та загальною вартістю 80,92 євро, що становить 1366 грн. 75 копійок (курс НБУ станом на 06.11.2014 р. 1 євро = 16,890161 грн.). Вартість товару визначено на основі поданих під час проведення митного огляду товарного чеку.

Згідно пояснення гр. України_ОСОБА_2 та поданого ним до митного контролю товарного чеку № 96 від 02.11.2014, плитку керамічну іноземного виробництва марки «Ceramika Eva» 12 упаковок, належать йому особисто. Він придбав товар в Словаччині та переміщував для власних потреб у м. Рахів. Канал позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій, громадянин обрав самостійно. Наміру приховувати товар від митного контролю не мав.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 слідує, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України - порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1714/30500/14 від 06.11.2014року, актом огляду транспортного засобу від 06.11.2014 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., а також конфіскації безпосередніх предметів правопорушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків - не відомий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: плитка керамічна іноземного виробництва марки «Ceramika Eva», 9 коробок (170,1кг.) загальною вартістю - 1023, 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.