Справа № 177/3362/14-п
Провадження № 3/177/953/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Лоухи, Лоухського району,
Карельської республіки;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_2;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року близько 16 години 00 хвилин,
ОСОБА_1 знаходячись в громадському
місці в АДРЕСА_1 біля багатоповерхового
будинку № 18, висловлювався нецензурною
лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження
не реагував, порушуючи громадський
порядок і спокій громадян, чим вчинив
дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у вчиненому правопорушенні визнав
та пояснив, що дійсно 23.10.2014 року в
АДРЕСА_1, близько 16 годині 00 хвилин між
ним та сусідом ОСОБА_2, виникла сварка, в
ході якої він ображав ОСОБА_2
брутальною лайкою, на зауваження не
реагував.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 147715 від
10.11.2014 року та висновком ДІМ ОСОБА_3,
відповідно до яких, 23.10.2014 року близько
16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись
в громадському місці в АДРЕСА_1 біля
багатоповерхового будинку № 18,
висловлювався нецензурною лайкою в
адресу ОСОБА_2, на зауваження не
реагував, порушуючи громадський
порядок і спокій громадян, чим вчинив
дрібне хуліганство.

Проведеною перевіркою дільничним
інспектором встановлено, що для
внесення матеріалу ЖЄО № 3293 від 24.10.2014
року в ЄРДР не має підстав, так як
відсутні ознаки кримінального
правопорушення, а в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Аналогічні відомості містяться в
письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
викладених на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення,
які пояснювали, що 23.10.2014 року в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 висловлювався нецензурною
лайкою, вів себе зухвало на зауваження
громадян не реагував.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в його діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками -
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненому
правопорушенні визнав, тому суд вважає
за необхідне застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу, яке відповідно до
вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1
п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: