Справа №
Номер провадження 3/521/6064/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014
року

м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гарський О.В.,
розглянувши матеріали справи про
порушення митних правил які надійшли з
Південної митниці Міндоходів про
вирішення питання, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки Р. ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1, не працююча, що мешкає за
адресою: ОСОБА_1, Яловенський район, с.
Костєшти, у скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 472
Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2014 року о 14 годині 00 хвилин в зону
митного контролю пункту пропуску
«Платонове» митного поста «Котовськ»
Південної митниці Міндоходів в
напрямку з ОСОБА_1 до України в’їхав
автобус рейсовий «Мерседес» р.н. СOD246.

Під час здійснення митного огляду
даного транспортного засобу та багажу
після письмового декларування та
усного опитування в доглядовому залі у
пасажирки автобусу гр. ОСОБА_2 серед
особистих речей у сумці виявлено
поліетиленовий пакет з іншими
лікарськими засобами виявлено не
задекларований медичний препарат
«Корвалол» у кількості 20 пігулок, який
вона переміщувала через митний кордон
без ознак приховування та без
дозвільних документів.

Згідно з таблицею ІІІ списку №2
затвердженого Постановою КМУ від
06.05.2000р. №770, «фенобарбітал»
відноситься до психотропних речовин,
обіг яких обмежено. Громадянка ОСОБА_1
ОСОБА_2 не заявила за встановленою
формою, тобто не заявила усно та не
вказала у митній декларації.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 скоїла
правопорушення передбачене ст. 472 МК
України в зв’язку з чим
співробітником Південної митниці за
даним фактом 16.08.2014 року у відношенні
останнього складено протокол про
порушення митних правил № 0615/50000/14.

Прокурор та представник митниці
Міндоходів в судовому засіданні не
з’явились про час та місце розгляду
справи були сповіщені належним чином,
про причини неявки суддю не повідомили.

Громадянка ОСОБА_2 про час та місце
розгляду справи була сповіщена
належним чином, про причини неявки
суддю не повідомила.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора та
представника Південної митниці
Міндоходів, суддя вважає, що громадянка
ОСОБА_2 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності і
її дії суддя кваліфікує за ст. 472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України,
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Згідно до ч. 1 ст. 365 МК України,
громадяни за умови дотримання вимог
цього Кодексу та інших актів
законодавства України можуть
переміщувати через митний кордон
України будь-які товари, крім тих, що
заборонені до ввезення в Україну (у
тому числі з метою транзиту) та
вивезення з України.

Відповідно до статті 22 Закону України
«Про наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року
№ 60, хворий, який прямує транзитом
через територію України, може
перевозити з метою власного лікування
наркотичні засоби і психотропні
речовини, включені до таблиць ІІ і ІІІ
Переліку, відповідно до порядку,
встановленого Кабінетом Міністрів
України.

Згідно до п. 7 постанови Кабінету
Міністрів України від 08.11.2007 року №1307
наркотичні засоби і психотропні
речовини, що вивозяться за межі
України, підлягають обов’язковому
письмовому декларуванню в порядку
передбаченому для громадян. Для
здійснення митного контролю та митного
оформлення таких наркотичних засобів і
психотропних речовин подаються
документи, зазначені у пункті 4 цього
Порядку /митна декларація; рецепт,
виданий закладом охорони здоров’я або
лікарем іноземної держави на ім’я
хворого, легалізований консульською
установою України за кордоном;
паспортний документ, що посвідчує
особу хворого та надає право на
перетинання державного кордону
України; для лікарських засобів, що
зареєстровані в Україні, додається
сертифікат лікарського засобу,
виданого виробником/, а також митна
декларація, оформлена під час ввезення
наркотичних засобів и психотропних
речовин.

Відповідно до підпункту 1
пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів
України «Порядку та обсягу ввезення
громадянами на митну територію України
лікарських засобів та спеціального
дитячого харчування» від 23.05.2012 року
№458, до особистих речей, які
переміщуються в ручній поклажі та/або в
супроводжуваному багажі громадянина,
можуть бути віднесені лікарські
засоби, що містять наркотичні та
психотропні речовини у кількості, що не
перевищує зазначену в наявному в особи
рецепті на такий лікарський засіб.
Виданому на ім’я цієї особи та
засвідченому печаткою лікаря та/або
закладу охорони здоров’я.

Обставини правопорушення й вина
правопорушника підтверджується
зібраними по справі в порядку ст. 495 МК
України доказами: протоколом про
порушення митних правил №0615/50000/14 від
16.08.2014 року; доповідною запискою
головного державного інспектора
кінолога відділу кінологічного
забезпечення УБК та МП Південної
митниці Міндоходів ОСОБА_3 від 16.08.2014
року; поясненнями ОСОБА_4 від 16.08.2014
року відповідно до яких свою провину у
скоєні адміністративно правопорушення
визнала; митною декларацією від 16.08.2014
року; копією контрольного талону серія
АБА № 114338; актом огляду (переогляду)
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу № 500103806/2014/360 від
16.08.2014 року.

Провадження у справах про
порушення митних правил згідно ст. 487 МК
України здійснюється відповідно до
митного Кодексу України, а в частині, що
не регулюється ним, – відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП
України адміністративне стягнення є
мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
При накладені стягнення суддя враховує
відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини що пом’якшують і
обтяжують відповідальність. Обставин
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність суддею не
встановлено.

Відповідно до санкції ст. 472
МК України за вказане правопорушення
передбачено накладення єдиного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості цих товарів з
конфіскацією зазначених товарів.

Таким чином, суддя вважає, що
необхідним та достатнім, враховуючи
всі обставини справи у їх сукупності, а
також особу порушника, відповідно до
санкції ст. 472 МК України для ОСОБА_2
буде накладення стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією безпосереднього
предмету правопорушення (пігулки).

Відповідно ч. 1 ст. 519 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягнути з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2

Керуючись, ст. ст. 458, 464, 465, 466,
467, 472, 524 – 528 МК України /від 13.03.2012 року/,
СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне
стягнення на громадянку Р. ОСОБА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, тобто 14
(чотирнадцять) гривень з конфіскацією
товарів які стали безпосереднім
об’єктом адміністративного
правопорушення, а саме: /медичний
препарат «Грандаксин (Корвалол» 2
конвалюти, у кількості 20 пігулок/ який
вказаний в протоколі про порушення
митних правил № 0615/50000/14 від 16.08.2014 року,
та передати їх у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Південної
митниці Міндоходів /65078, м. Одеса, вул.
Гайдара 21-а / витрати у справі про
порушення митних правил у сумі 1 гривня
40 копійок (згідно курсу НБУ на 03.11.2014
року) з розрахунку 0,00001575 Євро за добу з
18.08.2014 року по 03.11.2014 року /а.с. 16/.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу –
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова судді відповідно
до ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999 року /зі змінами
та доповненнями/ може бути пред’явлена
до виконання – протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

С У Д Д Я:
(підпис)

Копія вірна.

Суддя:
О.В.
Гарський

Секретар: