Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4528/14-п
Провадження № 3/553/942/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2014м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Крючко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних зазначених у
протоколі про адміністративне
правопорушення раніше до
адміністративної відповідальності
останній раз притягувався 18.09.2014 року
за ч.2 ст. 187 КУпАП, накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,-

за ч.2 ст.187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
матеріалу, який надійшов на адресу
суду 21 жовтня 2014 року, встановлено, що
ОСОБА_2 03 серпня 2014 року не з’явився
на відмітку до Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області, чим
порушив правила перебуванням під
адміністративним наглядом.

Таким чином, цими діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.187
КпАП України і його дії кваліфіковано
вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоча завчасно та належним
чином був повідомлений про день та час
слухання справи, про що в матеріалах
справи мається повідомлення про
направлення поштових відправлень
рекомендованим листом.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
01.10.2014 року та рапортом працівника
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області, з яких вбачається,
що 03.08. 2014 року, ОСОБА_1 не з’явився на
відмітку до Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області,
графіком реєстрації в Ленінському РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
піднаглядного ОСОБА_1, термін нагляду з
04.12.2013 по 04.12.2014 року, чим порушив
правила перебуванням під
адміністративним наглядом.

Враховуючи характер вчиненого
порушення, особу правопорушника, його
майновий стан, суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмір п’ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 187
КУпАП, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 255
грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3