Іванівський районний суд
Справа № 656/694/14-п
Номер провадження 3/656/216/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Азербайджану, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, не судимого, 14 вересня 2014
року притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП,
притягується за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 вересня 2014 року, о 00 год. 10 хв.,
на 346 км автодороги Стрий - Знам’янка,
керував транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ 270520, державний номер
НОМЕР_1, на якому в темну пору доби не
освітлювався задній номерний знак та
лівий габарит, чим порушив п. 2.9 «в»
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі –
Правила) та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав
повністю.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування водієм транспортним засобом,
не зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку, без номерного знака або з
номерним знаком, що не належить цьому
засобу чи не відповідає вимогам
стандартів, або з номерним знаком,
закріпленим у не встановленому для
цього місці, закритим іншими
предметами чи забрудненим, що не
дозволяє чітко визначити символи
номерного знака з відстані двадцяти
метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Частиною 7 ст. 121 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених
частиною шостою цієї статті.

Згідно п. 2.9 «в» Правил водієві
забороняється керувати транспортним
засобом, з номерним знаком, що
неосвітлений (у темну пору доби або в
умовах недостатньої видимості) чи
перевернутий.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини його
вина підтверджується наступними
доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення відповідно до якого
ОСОБА_1 25 вересня 2014 року, на 346 км
автодороги Стрий - Знам’янка, керував
автомобілем ГАЗ 270520, державний номер
НОМЕР_1, на якому в темну пору доби не
освітлювався задній номерний знак та
лівий габарит (а.с.1).

Постановою інспектора ДПС взводу № 2
роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС
України в Київській області
прапорщика міліції ОСОБА_3 від 14
вересня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП (а.с.2).

Обставинами, які пом’якшують
відповідальність, суд визнає для
ОСОБА_1 визнання ним своєї вини.

Обставиною, яка обтяжує
відповідальність ОСОБА_1, є вчинення
ним правопорушення повторно протягом
року.

З урахуванням характеру вчиненого,
особи правопорушника, ступеня його
вини, сукупності пом’якшуючих та
обтяжуючих відповідальність обставин,
вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУПАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження такої постанови –
не пізніш як через п’ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього
Кодексу, постанову надіслати для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від
08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року, у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з нього підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 255
(двісті п’ятдесят п’ять) гривень (р/р №
0001, МФО 852010, код за ЄДРПОУ – 37959517,
назва отримувача коштів: ГУК у Херсон
обл./ Херсон обл. - 21081300, банк отримувача:
ГУДКСУ у Херсонській області).

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу
стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 подвійний
розмір штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять)
гривень (р/р № 0001, МФО 852010, код за
ЄДРПОУ – 37959517, назва отримувача коштів:
ГУК у Херсон обл./ Херсон обл. - 21081300,
банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській
області).

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
судовий збір на користь держави за
ухвалення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення (рахунок № 0170, МФО 852010,
; назва отримувача: УК в
Іванівському районі/Іванівський
район/21081100; банк отримувача: ГУДКСУ в
Херсонській області) в сумі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова набрала чинності
«___»__________2014 року.

Суддя:

ОСОБА_4