Справа № 298/1415/14-п
Номер провадження 3/298/634/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
смт. Великий
Березний

Суддя Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України, за ст.ст. 130 ч.1, 124,
122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2014 року, близько 19.00 год., на
центральній дорозі с. Луг,
Великоберезнянського району, ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння
та не вибравши безпечну швидкість руху
скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, після
чого залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
був причетний. Також в результаті ДТП
автомобіль отримав механічні
пошкодження, а пішохід тілесні
ушкодження. Огляд на стан сп'яніння
водія ОСОБА_1 проводився у
встановленому законом порядку в
медичному закладі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені: ст. 130 ч.1 КУпАП -
керування транспортним засобом в стані
сп'яніння; ст. 124 - порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу та
тілесні ушкодження пішохода; ст. 122-4
КУпАП - залишення водієм місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він був причетний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, щиро розкаявся та
зобов'язався в подальшому не вчиняти
подібного роду адміністративні
правопорушення.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
зазначених правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч.1 , 124, 122-4
КУпАП, знайшла своє підтвердження при
розгляді справи, і повністю стверджена
протоколами про адміністративні
правопорушення від 24.11.2014 року, його
визнавальним вину поясненням у
судовому засіданні, висновком
Перечинської ЦРЛ щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або пребування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 20.10.2014 року, письмовим поясненням
потерпілої ОСОБА_2 та схемою ДТП.

Згідно ст. 36 КУпАП, - якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Найбільш серйозним
правопорушенням з числа вчинених є ст.
122-4 КУпАП - санкція якої передбачає
найбільш суворе стягнення -
адміністративний арешт на строк від 10
до 15 діб.

При накладенні стягнення
враховано характер вчинених
правопорушень та їх суспільну
небезпеку, дані про особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

- 2 -

ОСОБА_1 вчинив ряд правопорушень,
де потерпілою є неповнолітня особа,
тому враховуючи суспільну небезпеку і
характер правопорушень, конкретні
обставини справи, приходжу до висновку,
що стягнення у виді адміністративного
арешту буде адекватним за вчинене.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 124, 122-4,
283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена,
або на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик