overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2840/14-п

26 листопада 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім”ї .

21.07.2014 року близько 21:50 год. в с. Молодків гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю відносно свого батька ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився.

Його вина доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ІВ
№00014598 від 21.07.2014 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Однак, матеріали про адміністративне правопорушення поступили у
Надвірнянський районний суд 26.11.2014 року і зареєстровані за № 9348, тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи наведене, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неможливо, оскільки минуло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.38,221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 349/1776/14-п
Провадження № 3/349/745/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Рогатинського району підпорядкованого
УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 30 жовтня 2014 року о 08 год. 20 хв. в м. Рогатині
Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 210611 номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та перебуваючи з ознаками алкогольного сп’яніння – різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 768652 від 30.10.2014 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність – щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП, суддя,
—

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення — штраф у розмірі 3 400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:

О.О.Лошак
Справа № 347/2545/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Косівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.06.1959р.н.,
ІПН:НОМЕР_1, жительки м.Косів, вул.Павлика,28, Івано-Франківської області, за ст.163-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів).

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

21.10.2014р. при перевірці Косівського виробничо-заготівельного підприємства встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належних до сплати податків і зборів.

Правопорушник вину визнала.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2014р. вбачається, що 21.10.2014р. при перевірці Косівського виробничо-заготівельного підприємства встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належних до сплати податків і зборів. (а.с.1);

Актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельну ділянку юридичною особою Косівським виробничо-заготівельним підприємством
Косівської Райспоживспілки за серпень 2014 року стверджується, що ОСОБА_1, яка являється директором Косівського виробничо-заготівельного підприємства несвоєчасно сплатила податок на прибуток протягом встановлених строків. (а.с.2).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст. 163-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 – 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у
Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.                              П останова суду може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

М.І. Крилюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2834/14-п

26 листопада 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина
України,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив насильство в сім»ї .

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

22.11.2014 року о 17:00 год. ОСОБА_1 в с.Красна, вул.Шевченка, Надвірнянського району
Івано-Франківської області виражався нецензурними словами в сторону своєї дочки ОСОБА_2,своїми діями вчинив насильство у сім»ї, що не спричинило тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю.

В суді ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставин його вчинення не спростував, розкаявся у вчиненому і запевнив суд, що подібного більше не повториться.

Крім того, його вина у вчиненому порушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ
№ 00022183 від 22.11.2014 року /а.с.1/, поясненнями ОСОБА_2М./а.с.2/ та іншими матеріалами справи.

Таким чином,в діях ОСОБА_1,вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення порушнику, суд врахував особу винного, обставини вчинення правопорушення, а тому вважає, що накладення штрафу на нього буде достатнім.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 221, 283 КУпАП суд ,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п»ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через
Надвірнянський районний суд. Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Флоряк Д.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2835/14-п

26 листопада 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, вдівця, на утриманні немає нікого, громадянина України.

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, тобто умисні дії психологічного характеру, вчинивши дані дії повторно протягом року .

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

11.10.2014 року біля 18 год.00 хв. ОСОБА_1 в смт.Делятин по вул. Любіжна, 108
Надвірнянського району
Івано-Франківської області застосував психічне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю відносно своїй дочці
ОСОБА_2,а саме ображав нецензурними словами , чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру, вчинивши дані дії повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00021842 від 20.10.2014 року (а.с. 1); поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,6).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом’якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП та накласти на нього стягнення – штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян ( 85 гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Гураш М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2837/14-п

26 листопада 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області
Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,-

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

04.10.2014 року о 13.30 год. в с.Лоєва по вул.Грушевського, Надвірнянського району ОСОБА_1виражався нецензурними словами в сторону громадян,чим порушив громадський порядок та спокій.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав,обставин його вчинення не спростував.

Крім визнання,його вина у вчиненому порушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ
№00019744 від 04.10.2014 року /а.с.1/ та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення порушнику, суд врахував особу винного, обставини вчинення самого правопорушення, а тому вважає, що накладення штрафу на нього буде достатнім.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п"ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 349/1507/14-п
Провадження № 3/349/624/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Рогатинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,—

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 вересня 2014 року о 13 год. 05 хв. в с.Заланів Рогатинського району
Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме мотоблоком марки "Зубр" в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху.
Установлення стану алкогольного сп’яніння здійснювалося за допомогою приладу газоаналізатор Alkotest 6810 №
ARВL-0697.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 243404 від 12.09.2014 р., роздруківкою проведеного тесту для встановлення стану алкогольного сп’яніння газоаналізатора Alkotest 6810 тест № 1876 від 12.09.2014 р., з якого вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 0,45 проміле

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП, суддя,
—

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення — штраф у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:

О.О.Лошак
Справа № 349/1778/14-п
Провадження № 3/349/746/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, неповнолітнього, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.178 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій в громадському місці.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 01 листопада 2014 року близько 23 год. 00 хв. в м. Рогатині по вул. І.Франка, а саме біля приміщення дискоклубу "Кураж" ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій, а саме пиво.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00022560 від 10.11.2014 року, рапортами від 10.11.2014 р., письмовим поясненнями ОСОБА_1. від 10.11.2014 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178
КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, є студентом 2-го курсу
Бурштинського торговельно-економічного коледжу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність - щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин та доказів до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, встановлений ст. 241КпАП
України у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 241,221,283,284 КпАП України, суддя, —

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178
КпАП України та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:

О.
О.Лошак
Справа № 353/1338/14-п
Провадження № 3/353/429/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш
Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Тлумацького району при УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, гр.
України, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.10.2014 року о 13 год. 50 хв. на автодорозі «Лука-Коломия» км. (26+500) керуючи автомобілем марки «Опель
Вектра» д.н.з. НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2, перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля
«Мерседес-Бенц 207Д», який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту
(перестроювання) ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який належить
ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.14.2 (б) ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав себе винним повністю та ствердив вищезазначене. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №414407 від 11.10.2014 року (а.с.1); схемі наслідків ДТП без потерпілих (а.с.4); письмових поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5
(а.с.5-7).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів – УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя

Я.М. Гавриш