Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/7001/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Головного управління ДФС у м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Гомель Білорусь, українця,
громадянина України, номер картки
фізичної особи - платника податків
НОМЕР_1, який здобув вищу освіту,
одружений, має двох неповнолітніх
дітей, не працює, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, та проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2014 о 21 год. 30 хв., перебуваючи
за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 30,
здійснював реалізацію підакцизних
товарів, а саме: спирт етиловий, без
дозвільних документів, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся та підтвердив
обставини вчинення ним правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення № 120 серії АА № 717892 від
08.12.2014 та додаток до нього; письмові
пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від
08.12.2014; копію листа Державної
фіскальної служби від 04.11.2014 про
активізацію заходів з протидії
незаконному обігу лікеро-горілчаних
виробів; рапорт ст. о/у з ОВС ВПНОПТ ОУ
ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової
міліції Пігуна Д.А.; фототаблицю; копію
фіскального чеку від 08.12.2014 на суму 607,00
грн; довіреність від 08.12.2014, яка видана
ОСОБА_6 на отримання від ОУ ГУ ДФС у м.
Києві цінностей за протоколом про
адміністративного правопорушення, а
саме: спирт етиловий 96% - 400 л., в
кількості 40 банок,; накладну № 254 від
08.12.2014; договір № 253 від 08.12.2014; акт
передачі майна до Договору № 253 від
08.12.2014, приходжу до висновку про те, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена
повністю, оскільки він здійснював
господарську діяльність без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди).

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, те, що він одружений,
його ставлення до скоєного, наявність
обставин, що пом'якшують його
відповідальність, та відсутність
обставин, що обтяжують його
відповідальність, вважаю, що стягнення
у виді штрафу з конфіскацією продукції
(спирту етилового) відповідає вимогам
ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,
ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п'ять) грн 00 коп. з
конфіскацією продукції (спирту
етилового).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь