ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії КН № 918025, що надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.10.2014 року при перевірці ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме порушено режим щоденного друкування на РРО фіскальних звітних чеків, несвоєчасне роздрукування Z-звітів № 0073 за 17.02.2014 року, № 0091 за 03.03.2014 року, № 0100 за 11.03.2014 року.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення № 69 2, у звязку з чим, вважаю за можливим розглянути справу у його відсутність.

Частина 1 статті 155-1 КпАП України передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та його вина повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 918025 від 28.10.2014 року, актом (довідкою) фактичної перевірки ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест від 01.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2014 року, довідкою ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест про розмір заробітної плати.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, вважаю за необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 155-1,283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст. 155-1 КпАП України і накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів громадян, тобто у сумі вісімдесят пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2