Справа № 298/1478/14-п
Номер провадження 3/298/664/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014
року

смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 33,
Великоберезнянського району,
працюючого міліціонером
обслуговуючого персоналу і охорони
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського
районів) УМВС України в Закарпатській
області, громадянина України, за ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що
18 грудня 2014 року, о 10.20 год.,
на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород в
смт. Великий
Березний по вул. Штефаника, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д.н.з.
070281, під час виїзду зі стоянки на
головну дорогу, не надав перевагу в
русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по
головній дорозі під керуванням ОСОБА_2,
чим допустив зіткнення з даним
автомобілем. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди обидва
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1
порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього
руху України, за що відповідальність
передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєному визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що не помітив
автомобіль, який рухався по головній
дорозі, тобто умислу на вчинення ДТП не
мав. Із потерпілими він примирився,
шляхом взаємної подачі заяв до
страхових компаній.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому
засіданні пояснив, що не має ніяких
претензій до ОСОБА_1, просив звільнити
останнього від адміністративної
відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні доведена протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 444209 від 18.12.2014 року, його
визнавальним вину поясненням у
судовому засіданні, схемою
дорожньо-транспортної пригоди та
іншими матеріалами справи, з яких
вбачаються аналогічні встановленим у
ході розгляду даної справи обставини.

Згідно ст. 22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

При вирішенні даної справи
враховую зазначені вище конкретні
обставини, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу, який до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, ступінь вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, а також те, що
потерпілих в результаті ДТП не має, що
дозволяє зробити висновок про
малозначність правопорушення, та
робить можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності й
обмежитись щодо нього усним
зауваженням.

- 2 -

Керуючись ст. ст. 22, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та на підставі ст. 22 цього ж
Кодексу звільнити його від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова може бути
оскаржена, або на неї може бути внесено
протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного
суду

ОСОБА_3