Справа № 540/1566/14-п
Номер провадження 3/540/412/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не
працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

21.12.2014 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи
у стані алкогольного сп’яніння за
місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ображав нецензурними словами свою
матір ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_3,
погрожував їм фізичною розправою,
намагався затіяти бійку, бив скло, чим
вчинив насильство в сім’ї.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_2 з’явився,
вину визнав за обставин вказаних у
протоколі, натомість зазначив, що скло
та посуд побив ненавмисно.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення; його
письмовими поясненнями, викладеними у
протоколі; рапортами оперативного
чергового та слідчого Машівського РВ
УМВС про надходження 21.12.2014 телефонного
повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її
брат ОСОБА_1 вчиняє відносно неї
сімейну сварку; протоколом усної заяви
та письмовими поясненнями ОСОБА_2 з
яких вбачається, що 21.12.2014 о 20 год. 00 хв.
її син ОСОБА_1 вдома вчиняв відносно неї
та доньки насильство в сім’ї, а саме:
ображав нецензурною лайкою, намагався
затіяти бійку, бив посуд та скло;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 з яких
вбачається, що 21.12.2014 близько 19 год. 00 хв.
за вечерею її брат ОСОБА_1 вживав
спиртні напої, після чого вчинив сварку
в ході якої нецензурно висловлювався,
вів себе неадекватно, розбив стекла у
міжкімнатних дверях, на зауваження
матері не реагував; письмовими
поясненнями ОСОБА_2 від 21.12.2014 в яких він
зазначив, що у нього із матір’ю виник
конфлікт стосовно того, що вона має
намір продати квартиру, на що він дав
свою письмову згоду. Проте ввечері,
випивши вдома горілки він знову затіяв
сварку із матір’ю та сестрою, бив
кулаками по склу у міжкімнатних дверях,
ображав їх нецензурними словами та
спробував затіяти бійку.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як
вчинення насильства в сім’ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного характеру
(застосування фізичного насильства, що
не завдало фізичного болю і не
спричинило тілесних ушкоджень, образи)
внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному та фізичному
здоров’ю потерпілого.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність суд визнає повне
визнання вини. Обставиною, що обтяжує
відповідальність суд визнає вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп’яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує обставини та
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, його ставлення до
вчиненого, обставини, що обтяжують та
пом’якшують його відповідальність,
майновий стан, те, що він неофіційно
працює та приходить до висновку, що до
ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі наближеному до
мінімальної межі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 4
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 68 (шістдесят вісім)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку на її оскарження, а у
разі її оскарження після прийняття
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :