ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7845/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, є фізичною особою підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, будучи фізичною особою підприємцем, вчинила неутримання, ненарахування та неперерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам за IV квартал 2013 - ІV квартал 2014 року в сумі 17453,56 гривень, чим порушила п. «а» ст. 176.2 Податкового кодексу України.

В суді представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 пояснив, що наразі в Головному управлінні Державної фіскальної служби у м. Києві знаходиться на розгляді скарга на податкове-рішення ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві, яке було складено на підставі акту перевірки від 14 листопада 2014 року. Просив закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що підставою для його складання відносно ОСОБА_2 став акт фактичної перевірки № 8941/26-51-17-01/НОМЕР_1 від 14 листопада 2014 року.

Натомість, як вбачається з поданих адвокатом ОСОБА_3 документів, ФОП ОСОБА_2 звернулася до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зі скаргою на податкове повідомлення-рішення № прийняте 04 грудня 2014 року державною податковою інспекцію у Дарницькому районі м. Києва на підставі акту перевірки № № 8941/26-51-17-01/НОМЕР_1 від 14 листопада 2014 року, в якій просить частково скасувати податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п.56.15, ст. 56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Таким чином, висновки акту № 8941/26-51-17-01/НОМЕР_1 від 14 листопада 2014 року є неузгодженими та не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях ОСОБА_2 вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку у формі умислу або необережності і, відповідно, бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: