Єдиний унікальний номер 341/2668/14-п
Номер провадження 3/341/787/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано
– Франківської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли
від інспектора ДАІ з обслуговування
Галицького району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 06 листопада 2014 року о 23 год. 40 хв.
по вул. Вітовського, в м. Галичі
Івано-Франківської області, керуючи
автомобілем Шевроле Нива номерний знак
НОМЕР_1, був неуважним, не стежив за
дорожньою обстановкою та відповідно не
відреагував на її зміни, внаслідок чого
допустив наїзд свого транспортного
засобу на бардюр моста, який належить
ОСОБА_2. Автомобіль отримав механічні
пошкодження.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП визнав і
підтвердив обставини вчиненого ним
правопорушення. Щиро розкаюється у
вчиненому та просить суд врахувати ті
обставини, що він вперше притягається
до адміністративної відповідальності.
.

Крім визнання вини ОСОБА_2, його
винуватість у вчиненні вказаного
правопорушення доводиться змістом
протоколу по адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 969261 від 06
листопада 2014 року, додатком до
протоколу- схемою ДТП; поясненням.

В зв’язку з цим приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_2, наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і винність його у
вчиненому доведена повністю.

При вирішенні питання
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом”якшують
відповідальність.

Зокрема, пом'якшуючою відповідальність
обставиною є щире розкаяння ОСОБА_2, у
вчиненому, те, що вперше притягається
до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючою відповідальність
обставиною ОСОБА_2, судом не
встановлено.

За таких обставин приходжу до висновку,
що ОСОБА_2, слід визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в
новій редакції, відповідно до якої, у
разі  ухваленим судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір в
ставці -0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, ст. 221
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі
двадцятьнеоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 -36 грн. 54  коп.
судового збору,які перерахувати на р/р
0079, отримувач коштів УДКСУ в
Галицькому районі, банк отримувача –
ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО
836014, .

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10- ти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1