overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/546/203/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10 червня 2014 року Суддя
Решетилівського районного суду
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, 16 січня 1978 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1
Російської Федерації, росіянку, громадянку України, непрацюючу, мешканку села Славки Решетилівського району Полтавської області, - в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 ухиляється від передбачених законом батьківських обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
Її вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, тому рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області через
Решетилівський районний суд
Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                    підпис

З оригіналом: вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду:
ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :
Справа № 680/1390/14-п
№ 3/680/447/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП,

встановив:

13 листопада 2014 року о 11 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 проводив незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову
(екран довжиною 5 м.), в річці ОСОБА_2 водосховища поблизу с.Куражин
Новоушицького району, чим порушив п.п.3.14, 3.15 Правил рибальства, за що передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Суддя, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративні правопорушення № 005265 від 13 листопада 2014 року, описом-оцінкою.

При визначенні виду стягнення суд враховує, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до опису-оцінки вилученого майна у порушника ОСОБА_1 вилучено заборонене сітне знаряддя лову – екран.

З огляду на відсутність завданої шкоди водним ресурсам суддя вважає необхідним вилучені у ОСОБА_1 речі, а саме: заборонене сітне знаряддя лову – екран, який знаходиться на зберіганні у начальника ВОВБ ОСОБА_3 повернути
ОСОБА_1

Керуючись ч.4 ст.85 КУпАП, ст.ст. 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки у дохід держави – одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача:
ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001,
Новоушицький районний суд –ЄДРПОУ- 02887042; за пунктом 1.1.

Вилучені у ОСОБА_1 речі, а саме: заборонене сітне знаряддя лову - екран, який знаходиться на зберіганні у начальника ВОВБ ОСОБА_3 – повернути
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 680/1405/14-п
№ 3/680/453/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, а саме:

18 грудня 2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП,

встановив:

18 грудня 2014 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 будучи в п’яному вигляді в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, затіяв суперечку відносно своєї матері ОСОБА_2 під час якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги Закону
України «Про попередження вчинення насильства в сім’ї», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №012506 від 12 грудня 2014 року, рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного освідчення для встановлення стану сп’яніння від 18 грудня 2014 року.

При визначенні виду стягнення суддя враховує обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 283, 284, 294
КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п’ятдесят одна) гривня.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави – одержувач УДКСУ у
Новоушицькому районі, ,
Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд –ЄДРПОУ- 02887042.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
№ 3/546/465/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року с-ще
Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду
Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення
Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19 січня 1958 року

народження, українця, громадянина
України, одруженого, працюючого головою ФГ «ОСОБА_1В.», проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 19 листопада 2014 року вбачається що, в селі Мушти
Решетилівського району Полтавської області при проведенні камеральної перевірки ФГ «ОСОБА_1В.» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п.201.20, ст. 201 ПКУ та п. 11 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ від 02 грудня 2010 року №2577-ІVне зареєстровано податкові накладні виписані ТОВ
«Катеринопольській елеватор» в єдиному реєстрі податкових накладних і
№3/2 від 13 вересня 2014 року на суму ПДВ 12302,73 грн; № 4/2 від 14 вересня 2014 року на суму ПДВ – 12751,68 грн. згідно акту перевірки № 15/15/13968281 від 19 листопада 2014 року.

З акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 19 листопада 2014 року № 15/15/13968281 вбачається, що перевіркою встановлено, що податкові накладні, виписані контрагенту ТОВ «Катеринопольський елеватор» () не зареєстровані в єдиному реєстрі податкових накладних, а саме:

№ 3/2 від 13 вересня 2014 року на суму ПДВ 12302,73 грн., № 4/2 від 14 вересня 2014 року на суму ПДВ 12751,68 грн., чим порушено вимоги пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України та пунктом 11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягався вважаю, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 680/1370/14-п
№ 3/680/444/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В., при секретарі Фурман Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії НВ №637913 виданого 26 червня 2012 року Новоушицьким
РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

01 грудня 2014 року о 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1 по вул. Леніна, 62, с. Струга
Новоушицького району Хмельницької області, будучи в стані алкогольного сп’яніння.

Згідно результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння № 55 від 01.12.2014 року у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина правопорушника у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння підтверджується його показаннями, даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 418047 від 01 грудня 2014 року, результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння № 55 від 01.12.2014 року.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини згідно даних протоколу, дані про особу правопорушника, який не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнення проводити на р/р № 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору на рахунок отримувача
№0339.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Хмельницький про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, жительку смт. Летичів, вул.
Червоноармійська, 8/1, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 155 1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 8 від 27 жовтня 2014 року при перевірці кіоску
«Фортуна», за адресою смт. Летичів, вул.
Шевченка, 1, який належить ФОП ОСОБА_1 встаановлено: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в деному звіті РРО;

не забезпечено ведення у порядку встановленим законодавством обліку товарних запасів на місці їх реалізації, чим порушила р.2, ст. 3 п. 9.10.11.13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. зі змінами та доповненнями і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155 1 ч. 1 КУпАП.

Вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155 1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 визнала. Кається.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та те що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, щиро покаялась, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для її виправлення у виді штрафу, а тому керуючись ст. 155 1 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 155 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:

А.В.Лазаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 р. о 11 год. 30 хв.ОСОБА_1. в смт.
Летичів по вул. 50 –річчя Жовтня, в під'їзді будинку № 16, вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу та погрозою фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян і вчинила адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Кається.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для її виправлення у виді штрафу, а тому керуючись ст. 173, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:

А.В.Лазаренко
№ 3/546/122/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 березня 2014 року Суддя
Решетилівського районного суду
Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця селища Решетилівка Полтавської області, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого газоелектрозварювальником в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 01 березня 2014 року близько 23 години 30 хвилин правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці 40-ліття в селищі
Решетилівка Полтавської області, висловлювався нецензурними словами в бік гр. ОСОБА_2, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.
КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна)
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області через
Решетилівський районний суд
Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
копія           3-678-663/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Летичівського районного суду Хмельницької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, 07.07.1989р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
ПП, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014р. в 11год. 00хв. в м. Хмельницький по вул. Козацькійна від вул. Толбухіна, в районі будинку № 42, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху вліво, не впевнившись в безпеці, не прийняа відповідне крайнє положення, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку зліва від нього, із-за чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4, 10.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, що підтверджується його поясненнями в судовому засіданні і письмовими поясненнями до протоколу, матеріалами справи.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини і щире каяття, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 340грн. штрафу, який стягнути на рах. 0001, назва отримувача: ГУК у Хмельницькій області
/Хмел. Обл./ 21081300 Код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 37971775 Банк отримувача: ГУДКСУ у
Хмельницькій області Код банку отримувача ( МФО):815013 Призначення платежу: 21081300 (протокол АВ2 300676).

Стягнути з ОСОБА_2 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у
Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3/546/210/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 05 червня 2014 року Суддя
Решетилівського районного суду
Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 04 лютого 1975 року народження, українця, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 24 травня 2014 року о 17 год. 30 хв. в селі Глибока Балка
Решетилівського району Полтавської області притягнутий ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом скутером Дельта, перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2
Притягнутий ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб, рахуючи покарання з
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                    підпис

З оригіналом: вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду:
ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :
№ 3/546/195/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 травня 2014 року Суддя
Решетилівського районного суду
Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Решетилівського району про притягнення до адміністративної
Коп»яка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Решетилівка Полтавської області, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в кв. 41, проживаючого в в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 08 травня 2014 року о 16 годині 15 хвилин по вулиці Крупської в селищі Решетилівка
Полтавської області притягнутий
Коп»як А.В. керував транспортним засобом мотоциклом марки VIPER без державного номерного знаку, без шолому, чим порушив п. 2.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.5 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника Коп»яка А.В., протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що Коп»як А.В. є неповнолітнім, щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді
Керуючись ст.ст.24-1, 121 ч.5
П О С Т А Н О В И В :
Коп»яка ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.5
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді суворої догани.
Стягнути з Коп»яка ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :