Єдиний унікальний номер 205/9058/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Стуковенков В.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (у Державному
реєстрі фізичних осіб – платників
податків не зареєстрований),

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працює
Дніпроводоканал-слюсар, проживає за
адресою : 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Гастело, буд. 27

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області до суду
поступив адміністративний матеріал
відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до
даних адміністративного протоколу
серії ДН № 704144 від 20.08.2014 року було
виявлено правопорушення, а саме: 14.08.2014
року близько 10:00 годині гр. ОСОБА_1, за
місцем мешкання заявника гр. ОСОБА_2 з
якою спільно мешкали за адресою м.
Дніпропетровськ вулиця Професіональна
будинок 8 висловлювався брудною лайкою
та погрожував фізичною розправою, чим
вчинив психологічне насильство в
сім’ї, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в
сім’ї, невиконання захисного припису
або не проходження колекційної
програми).

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, а його вина підтверджена
матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серії ДН
№ 704144 від 20.08.2014 року (а.с.1), протоколом
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 14.08.2014 року (а.с. 4),
письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 (а.с.5)., письмовими поясненнями
правопорушника (а.с. 6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. ч.1 ст. 173-2 , 276, 277 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
В.П. Стуковенков