Провадження №3/639/2249/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Західної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.п.н., громадянки Російської
Федерації, уродженки Киъвської
області, яка працює головним
бухгалтером ТОВ «Лада Люкс»,
зареєстрованої та фактично мешкаючої
за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року при проведенні
камеральної перевірки діяльності ТОВ
«Лада Люкс» (, юридична
адреса: м.Харків, пров.
Сімферопольський, буд.6), було
встановлено несвоєчасне повідомлення
ДПІ за встановленою формою відомостей
про доходи громадян за 2 квартал 2014 року
при терміні подання звіту 1-ДФ 11.08.2014
року, фактично подано 23.10.2014 року,
відповідальність за що передбачена за
ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
проте згідно заяви у протоколі про
адміністративне правопорушення вину в
скоєнні визнає повністю та просить
провести розгляд справи без її участі.
Оскільки відповідно до положень ст.268
КУпАП інкриміноване ОСОБА_1
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.163-4 КУпАП не відноситься до
правопорушень, по яким присутність в
судовому засіданні особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою,
вважаю за можливе розглядати справу за
відсутності ОСОБА_1, з огляду на подану
нею письмову заяву про проведення
судового розгляду без її участі.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АА №413433 від 24
листопада 2014 року, актом перевірки
№372/20-33-17-05/32948673 від 24.11.2014 року. Протокол
про адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, у
відповідності до положень ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих обставини, у
зв'язку з чим вважаю можливим накласти
у відношенні ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні
00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О.
Курило