overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/1908/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді:
Іващенка А.І.,

секретаря : Богданової Г.П,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський, що надійшли з ВДАІ
Новгород-Сіверського РВ УМВС України
Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.№, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СТО
«Ренесанс», до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 130 ч. 1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 070944 від 25.10.2014 року, громадянин
ОСОБА_1 о 00 годині 25 хвилин в м.
Новгород-Сіверський по вулиці К.Маркса, керував мопедом АЛЬФА в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп’яніння в Н-Сіверській ЦРЛ відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, при цьому пояснив, що вживав спиртні напої на передодні підтвердив факт зупинки працівниками
ДАІ, просив суд застосувати штрафні санкції.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.
Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 284 КУпАП , ст.4
ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області через
Новгород – Сіверський районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 739/1858/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р.

м.Новгород-Сі верський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Копєйко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

за ст.187 ч.1 КУпАП 19.08.2014 року;

за ст.173-2 ч.1 КУпАП 19.08.2014 року;

за ст.187 ч.2
К У п А П ,

В с т а н о в и в:

17.11.2014 року в період часу з 05:00 год до 21:00 год, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правило адміністративного нагляду встановлений Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, 03.11.2014 року, а саме не прибув на реєстрацію (відмітку) до
Новгород-Сіверського РВ УМВС
Чернігівської області вул. ОСОБА_2 26, згідно встановлених обмежень.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адміністратвиної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 739/1875/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Козацька, 21/2)
Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався;

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року інспектором
ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС
України в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення (серії АВ2№ 070930, як підставу складання зазначено, що « 28 листопада 2014 року, будучи відповідальним за утримання 174-177 км а/д
Р-63 Новгород-Сіверського району не виконав вимоги № 34 ДАЇ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів що стосуюстя забезпечення безпеки дорожнього руху».

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить назви адміністративно-територіальної одиниці, яка є місцем вчинення адміністративного правопорушення;

Дані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії АВ2№ 070930) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за cт. 188-28 КУпАП, з даною постановою направити для належного оформлення.

Суддя: Наполов
М.І.
Справа № 739/1464/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки
України, головного бухгалтера ПрАТ
«Новгород-Сіцверський завод будівельних матеріалів» м.Новгород-Сіверський, вул.Козацька56, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

з а ст.163-1 ч.1 К У п А П ,

В с т а н о в и в:

12.09.2014 року начальником відділу податкового аудиту у
Новгород-Сіверському районі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ДПІ при перевірці ПоАТ
«Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів», виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме:
(завищення податкового кредиту з ПДВ), за жовтень 2012 року, чми порушено п.185.1 ст.185, п.198.3 п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

При цьому, судом встановлено, що правопорушення вчинено у жовтні 2012 року, а матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 17.09.2014 року, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення не є триваючим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у зв’язку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 739/1909/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-Ковальчук Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника станції юних натуралістів, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст .173 К У п А П ,

В с т а н о в и в:

16.11.2014 року о 10 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись на вул.Суворова, м.Новгород-Сіверський,
Чернігівської області, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2М, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у удовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 284, 221 КУпАП ,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Частина 2 статті 308 КУпАП передбачає, що у разі песплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП строк у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у санкції відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 739/1857/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р.

м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-
Воробей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

за ст.187 ч.1 КУпАП 05.09.2014 року;

за ст.187 ч.2
К У п А П ,

В с т а н о в и в:

26.11.2014 року після 22год 00 хв громадянин ОСОБА_1, який знаходився під адміністративним наглядом встановлений Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області з 23.06.2014 року, повторно протягом року порушив правило адміністративного нагляду, а саме не прибув за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.2 КУпАП, але у зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП її необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст.22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст187 ч.2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 739/1451/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-Аникусько М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючогоІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.173 К У п А П,

В с т а н о в и в :

10.09.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні сільської ради с.Орлівка,
Новгород-Сіверського району,
Чернігівської області, вчинив хуліганські дії, а саме, виражався нецензурною лайкою на адресу сільського голови ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав, погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, але у зв’язку з тим, що в діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173
КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 739/1881/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
– судді Наполова М.І.,

при секретарі – Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Вокзальна, 31 )
Чернігівської області, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: ст..178 ч.3 КУпАП 07.07.2014 року, ст..187 ч.2
КУпАП 01.09.2014 року, ст. 177 КУпАП 19.08.2014 року, ст.187 ч.1 КУпАП 19.08.2014 року, ст..177
КУпАП 21.03.2014 року, ст.178 ч.1 КУпАП 29.01.2014 року, ст.178 ч.2 КУпАП 21.03.2014 року, ст. 173
КУпАП 20.01.2014 року,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2014 року співробітником
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 178 ч.3 КУпАП. Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що: «02 листопада 2014 року біля 15 години 30 хвилин по вулиці О.Кошового м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області громадянин ОСОБА_1 перебував у п’яному вигляді, хода хитка мова не зрозуміла з ротової порожнини різкий запах алкоголю, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль».

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши всі докази по справі у їх сукупності суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, тому що крім протоколу про адміністративне правопорушення жодних інших доказів, про вчинення адмінправопорушення які б переконливо свідчили про факт вчинення
ОСОБА_1 передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП адмінправопорушення - відсутні.

(До справи долучені світлокопії матеріалів, справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 247 п. 8., 284 п. 3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі (№ 3/739/773/14) про адміністративне правопорушення
(протокол серія ЧН № 0505123 від 03 грудня 2014 року, про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1) – ЗАКРИТИ, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/1977/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Наполова М.І.,

при секретарі – Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення (вх.№5894 ), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Леніна, 25)
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2014 року, о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання в с. Грем`яч (вулиця Леніна, 25)
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім’ї, а саме під час сварки висловлювався брутальною лайкою на адресу свого брата чим завдав йому моральних страждань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП правопорушення визнав повністю та погодилася з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП правопорушення.

Приймаючи до уваги ступінь громадської небезпеки правопорушення та враховуючи особу правопорушника суд вважає, що у даному випадку достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, в передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 268, 284 п. 1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
ШТРАФУ в розмірі 51 (п’ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/1605/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-Драгун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст .173 К У п А П ,

В с т а н о в и в:

13.10.2014 року о 17 годині 45 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись на вул.Шевченка, м.Новгород-Сіверський,
Чернігівської області, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника міліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 284, 221 КУпАП ,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Частина 2 статті 308 КУпАП передбачає, що у разі песплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП строк у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у санкції відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура