Справа № 3/489/2099/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УДАІ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, за
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2014 року, близько 06 год. 20
хв. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки “ВАЗ 2107”
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Космонавтів – пр. Жовтневий, з явними
ознаками наркотичного сп’яніння:
зіниці ока не реагують на світло,
тремтіння пальців рук, млява мова.
Огляд на стан наркотичного сп’яніння
пройшов у встановленому законом
порядку в медичному закладі – висновок
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння,
відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в
стані наркотичного сп’яніння. Своїми
діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9
а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився,
факт вчинення правопорушення не
визнав, суду пояснив, що він не вживав
наркотичні засоби, але перед
керуванням транспортним засобом він
готував їжу на конопляному маслі.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
порушив вимоги пункту 2.9 а Правил
дорожнього руху України - відповідно до
якого водієві забороняється керувати
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння або
перебуваючи під впливом наркотичних чи
токсичних речовин, тобто в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, так як він керував транспортним
засобом в стані наркотичного
сп’яніння, а тому повинен бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею з
накладенням адміністративного
стягнення.

Твердження ОСОБА_1 з приводу того, що
він керував транспортним засобом в
тверезому стані не можуть бути взяті
судом до уваги при винесенні рішення,
так як вони повністю спростовані
письмовими матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні.

При призначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, суддя
враховує відомості про особу, а саме те,
що він працює, обставини, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені, а тому
вважає можливим накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 /три тисячі
чотириста/ гривень в дохід держави на
р/р 0001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР