overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/750/2876/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рощина Т.С. при секретарі
Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ міліції УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/57 за ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2014р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Чернігові по вул. Г.Полуботка, біля будинку №60, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що він припаркував велосипед трохи зачепивши клумбу, за що на нього почали кричати мешканці, тоді він не стримався і також почав з ними лаятися.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2014р., складеним в присутності свідків, випискою №1779 із медичної карти амбулаторного
(стаціонарного) хворого від 25.10.2014 року відповідно до якої ОСОБА_1 на момент огляду мав психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена
(алкогольне сп’яніння). Судом також досліджено всі інші матеріали справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення адміністративного прамвопорушення в стані алкогольного сп`яніння, відсутність обставин, що ту пом`якшують, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68,00 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя
Т.С.
Рощина
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2098/14-п
№ 3/733/626/14
Постанова

Іменем України

"02" грудня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в
«Райавтодор», ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року близько 13.00 год. в м.
Ічня по вул. Коцюбинського гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння висловлювалася нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П.
Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2092/14-п
№ 3/733/622/14
Постанова

Іменем України

"02" грудня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського МВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2014 року близько 00.45 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Парафіївка по вул. Шевченка
Ічнянського району керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П.
Чугуєвська
Провадження № 3/734/1398/14
Справа № 734/3245/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01 грудня 2014 року

смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Пенській Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Козелецького району
УМВС України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19,
Козелецького району, Чернігівської області, пенсіонер, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов в Козелецький районний суд Чернігівської області 18 листопада 2014року.

На день розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладання адміністративного стягнення, тому провадження в справі необхідно закрити.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження ОСОБА_1 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду

ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1356/14
Справа № 734/3156/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01 грудня 2014 року

смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду С.М.
Бараненко розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», -

з а ч. 1 ст. 130 К У п А П,

в с т а н о в и в:

13.10.2014 року о 00 год. 25 хв. на а/д Київ –
Чернігів – ОСОБА_2 в с. Сираї керуючи мотоциклом марки «Урал» № рами 084341 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та проїхати до медичного закладу для огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2,5 ПДР.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, але не з’явився, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 977967 від 13.10.2014 р.

Обставин, що згідно ст.. 34, 35 КУпАП пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі змінами внесеними до Закону
України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 221, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3 400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий:

С.М. Бараненко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1150/14-п
№ 3/733/352/14
Постанова

Іменем України

"23" липня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.. за участю секретаря О.М.Науменко, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, за ст. 130 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року о 00 год.45 хв., гр. ОСОБА_1 в м.
Ічня по вул. Вокзальній, керував транспортним засобом автомобілем
НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, відмовився.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А
Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штафу в розмірі 3400 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
Провадження № 3/734/1423/14
Справа № 734/3343/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2014 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Козелецького району
УМВС України в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7 Козелецького району
Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії АА2 № 972611 від 20 липня 2014 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 23.30 годині 19 липня 2014 року
ОСОБА_1 на 76 км+956 м автодороги
Київ-Чернігів-Нові Яриловичі керував автомобілем «АЗЛК-21412», д.н. 254-92КЕ, із явними ознаками алкогольного сп’яніння. Встановлення факту вживання ступеню алкогольного сп’яніння проводився у Козелецькій центральній лікарні Чернігівської області та за висновком № 23 від 20 липня 2014 року встановлене алкогольне сп’яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у суд надійшли 1 грудня 2014 року, тоді як адміністративне правопорушення вчинене 19 липня 2014 року.
Оскільки, на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 і 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1889/14-п
№ 3-в/733/16/14
Постанова

Іменем України

"02" грудня 2014 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням інспектора Ніжинського МВ
КВІ про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотанням інспектора Ніжинського міжрайонного відділу КВІ про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, посилаючись на те, що постановою
Ічнянського районного суду від 11.11.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не з’являвся, за вказаною в клопотанні інпсектора МВ
КВІ адресою не проживає, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Інспектору Ічнянського РП Ніжинського
МВ КВІ в клопотанні про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т. П.
Чугуєвська
Провадження № 3/734/1422/14
Справа № 734/3342/14
ПОСТАНОВА

02 грудня 2014 року

смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року до Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, підлягають направленню до ВДАІ Козелецького РВ
УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 967231 від 13 липня 2014 року містяться виправлення в частині статті, за якою на останнього складено протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до п. 3.7 розділу III “Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення” Наказу МВС України
“Про питання щодо застосування адміністративного законодавства
України органами внутрішніх справ
України” від 04.10.2013 № 950, яким затверджено Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено. Оскільки біля виправлення, допущено в протоколі, не стоїть підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з внесеними виправленнями, суд не має можливості переконатися чи дотримані при складанні протоколу вимоги згаданої
Інструкції.

Судом на вказаний недолік увага зверталася неодноразово (постанови
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 03 жовтня 2014 року, 28 жовтня 2014 року, 12 листопада 2014 року), проте після повернення матеріалів з доопрацювання недолік, на який вказував суд, усунений не був.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до ВДАІ
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130
КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1316/14
Справа № 734/3042/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27 листопада 2014 року

смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду С.М.
Бараненко розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

з а ч. 7 ст. 121 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2014 року о 02 год. 00 хв. в смт. Козелець по вул.. Комсомольська на перехресті вул.. Ф. Сидорука керував мотоциклом марки «VIPER – 200» який не зареєстрований в підрозділі Державтоінспекції, чим порушив вимоги п. 2,9 «в» ПДР.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, але не з’явився, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121
КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 973740 від 05.10.2014 р..

Обставин, що згідно ст.. 34, 35 КУпАП пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у виді попередження на підставі ст. 24-1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 24-1, 221, 268, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7
КУпАП України, та відповідно до ст. 24-1
КУпАП застосувати заходи адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий:

С.М. Бараненко
Справа № 735/1201/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 28 листопада 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді:           Грушко
О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого,

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року, близько 11 год. 12 хв., в с.Карильське, Коропського району,
Чернігівської області, по вул.
Підлісівка, біля будинку № 84, на проїздній частині дороги, знаходились дрова, які ОСОБА_1 привіз 02.11.2014 року, чим створив перешкоду для дорожнього руху та здійснив забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 1.5
ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиросердно розкаявся та просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся в вчиненому, вчинене ним правопорушення не потягло за собою ніяких наслідків, а тому суд вважає можливим, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, не накладати на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу і у відповідності до ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 139 ч. 1, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1
КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя           ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1429/14
Справа № 734/3350/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2014 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Козелецького району
УМВС України в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, б .38 Козелецького району
Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії АВ2 № 844481 від 29 серпня 2014 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 22.15 годині 29 серпня 2014 року ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1, на вулиці Червоноармійській у м. Києві в стані алкогольного сп’яніння. Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння у медичному закладі відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у суд надійшли 1 грудня 2014 року, тоді як адміністративне правопорушення вчинене 29 серпня 2014 року. Оскільки, на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 і 284
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя