П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

26 листопада 2014 року суддя
Вовчанського районного суду
Харківської області – Глоба М.М.,

при секретарі – Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Вовчанську
Харківської області матеріали по
справі про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
начальника Вовчанського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не
працюючої, одруженої, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, проживаючу за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року до суду надійшов
матеріал, який містить протокол про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 004514 від 14 листопада 2014 року,
відповідно до якого, 22 жовтня 2014 року
біля 08 год. 30 хв. на території ТОВ
«Ринок» в м. Вовчанську ОСОБА_4
здійснювала реалізацію цигарок без
акцизних марок.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
свою провину не визнала, пояснивши, що 22
жовтня 2014 року вона перебувала за
особистими потребами на території ТОВ
«Ринок». На прохання знайомих, вона
придбала на ринку сигарети, які поклала
до своєї сумки. В той час, коли вона
підійшла до лотка № 27 та почала
спілкуватись із своєю знайомою ОСОБА_5,
до неї підійшли працівники міліції та
вилучили у неї тютюнові вироби.
Зазначила, що сигарети вона не
продавала, а навпаки, придбала їх за
кілька хвилин до цих подій та мала при
собі у сумці.

Дослідивши матеріали справи, суд
критично ставиться до матеріалів
провадження про вчинення
адміністративного правопорушення,
складених СДІМ Вовчанського РВ ГУМВС
України в Харківській області та
направлених на розгляд суду виходячи з
наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність
в діях особи адміністративного
правопорушення має бути зроблений на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України (ст. 19 Конституції
України). Вина особи, яка притягається
до відповідальності, має бути доведена
належними доказами, а не ґрунтуватись
на припущеннях, усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП настає у
разі роздрібної або оптової, включаючи
імпорт або експорт, торгівлі спиртом
етиловим, коньячним або плодовим або
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями чи тютюновими виробами без
наявності ліцензії або без марок
акцизного збору чи з підробленими
марками цього збору.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначається зокрема суть
адміністративного правопорушення,
прізвища, адреси свідків і потерпілих,
якщо вони є.

Матеріали по справі не містять
належних доказів того, що ОСОБА_1 22
жовтня 2014 року о 08 год. 30 хв. на
території ТОВ «Ринок» в м. Вовчанську
здійснювала реалізацію тютюнових
виробів без акцизних марок, відомості
про можливих свідків.

Як зазначив під час розгляду СДІМ
Вовчанського РВ ОСОБА_6, він склав
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 на
підставі матеріалів зібраних
працівниками УГБ ГУМВС України в
Харківській області, він не був
очевидцем вказаних подій, зазначив про
відсутність будь-яких свідків на
підтвердження того, що ОСОБА_1
здійснювала реалізацію тютюнових
виробів.

Допитана під час розгляду в якості
свідка ОСОБА_5 зазначила, що 22 жовтня 2014
року з ранку вона працювала на
території ТОВ «Ринок», бачила як ОСОБА_1
зупинилася біля торгівельного лотка по
продажу дисків та якийсь час там
стояла, нічого не продавала, грошей не
брала. Раптово до неї підійшли
працівники міліції, які забрали у неї
сумку.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладено, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення, а тому
провадження по адміністративній
справі підлягає закриттю.

Вилучені тютюнові вироби відповідно
до протоколу вилучення від 22 жовтня 2014
року, згідно вимог ст. 265 і ч. 4 ст. 283
КУпАП підлягають поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити у
зв’язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вилучені згідно протоколу від 22 жовтня
2014 року тютюнові вироби, які
знаходяться на зберіганні у
адміністративній будівлі УГБ ГУМВС
України в Харківській області за
адресою: м. Харків, проспект Постишева,
49 - повернути ОСОБА_1

Постанова судді протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляції, через
Вовчанський районний суд Харківської
області.

Суддя -