overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа328/3325/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню м.Токмак,
Токмацького та Чернігівського районів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область
Токмацький район с.Нове вул.Шкільна 10, працює: Новенська СШ, сторіж,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2014р. о 14.05 год. в
Оріхівському районі с.Преображенка вул.Гагаріна 71 керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н.Т8808ЗП в стані алкогольного сп”яніння, від огляду на місці зупинки за допомогою алкотестеру "Драйгер" та огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, цим порушив п.2.5 ПДР України, чим чинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Згідно довідки ДАІ ОСОБА_1 має посвідчення водія ЯТА 320548.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозаписом, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, має посвідчення водія, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу буде мати достатній виховний вплив на порушника.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч.1, 221, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Штраф сплатити на р/р 0001 код ЕДРПОУ 37941997 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_4
Справа328/3331/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р.

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м.Токмак,
Токмацького та Чернігівського районів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область м.Токмак вул.Вишнева 34, не працює:,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2014 р. о 08.30 год. в м.Дніпропетровськ по вул..Совхозна керував автомобілем ІЖ 2717 дн.АЕ3698СХ в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України, цим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Згідно довідки ДАІ має посвідчення водія АВЭ №384913.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі в зв’язку з від’їздом.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є найбільш небезпечним серед порушень
Правил дорожнього руху України, особу порушника, який при складанні протоколу свою вину визнав, не працює, отже сплати штраф не має можливості, згідно довідки ДАІ має посвідчення водія, а тому з метою запобігання вчинення ним у майбутньому порушень
Правил дорожнього руху України, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч.1, 221, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_4
Справа № 387/1511/14-п
Номер провадження по справі 3/387/703/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

Притягнений 07.11.2014 року на території ринку, що в м.Помічна
Добровеличківського району
Кіровоградської області здійснював продаж свіжої риби, а саме карась та короп, без документів, що підтверджують законність її придбання та без сертифікату якості, чим порушив вимоги ст.ст.27,63 Закону України “Про тваринний світ ”.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заперечень суду не надав.

Під час складання протоколу вину визнав повністю та надав відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у порушенні порядку збуту об’єктів тваринного світу доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.88-1, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопопрушення передбачееного ст.88-1
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня на користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське
УДК 37287143 МФО 823016 Код 21081100 без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення (Добровеличківський районний суд , Код ЄДРПОУ суду 2896868,
УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу 6 "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 .

Строк пред’явлення постанови до виконання до 02.03.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 02.12.2014 Справа №: 388/2219/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В. ,розглянувши матеріали , які надійшли від АП Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

В С
Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_2 АП1 № 775027 від 21.10.2014 р. гр.
ОСОБА_1 21.10.2014 р. о 18-00 год. в м.Долинська ,
Кіровоградської області по вул.
Войкова керував мопедом Альфа б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота , мав мляву мову та ходу)від продуття алкотестера « Драгер» для визначення ступенню сп'яніння на місці та їхати до лікарні відмовився в присутності двох свідків , чим було порушено вимоги п. 2.5 ПДР .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про день розгляду справи повідомлений своєчасно .В письмових поясненнях порушення визнав .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного на підставі ст. 130 ч.1
КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУ про
АП.

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КупАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 02.12.2014 Справа №: 388/2188/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , пров.Котовського , 3 Кіровоградської області , не працює ,НОМЕР_1 від 03.01.2006 року

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И
В :

Відповідно до протоколу КД № 525029 від 07.10.2014р. гр. ОСОБА_1 07.10.2014 року о 09-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння

По вул. Макаренко м.Долинська
Кіровоградської області , мав хитку ходу , неохайний зовнішній вигляд та характерний запах алкоголю з ротової порожнини , чим порушив людську гідність і громадську мораль .

ОСОБА_1 порушення визнав , розкаявся .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ч.3 ст.178 КУпАП та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.3 КупАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 02.12.2014 Справа №: 388/2217/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В. ,розглянувши матеріали , які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

В С
Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_2 АВ2 № 839134 від 23.10.2014 р. гр.
ОСОБА_1 23.10.2014 р. о 10-50 год. в с.Варварівка , по вул. Кірова Долинського району
Кіровоградської області керував мотоциклом Ява -350 , дн 23-77 ДНЖ з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота ,від огляду на стан спяніння на місці та їхати в
ЦРЛ відмовився при свідках , чим було порушено вимоги п. 2.5 ПДР .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про день розгляду повідомлений своєчасно .В письмових поясненнях порушення визнав .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного на підставі ст. 130 ч.1
КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУ про
АП.

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КупАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 02.12.2014 Справа №: 388/2220/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В. ,розглянувши матеріали , які надійшли від АП Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 48/52 , Кіровоградської області , працюючого Долинське ШЧ-15 , снабженець ,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

В С
Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_2 АП1 № 775030 від 22.10.2014 р. гр.
ОСОБА_1 22.10.2014 р. о 07-30 год. в м.Долинська , Кіровоградської області по вул.
Леніна керував мопедом Вайпер ZS-50 дн
ВААА 1186 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння . Стан сп'яніння визначався на місці за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 в присутності двох свідків .Проба позитивна -0,91 %проміля алкоголю, чим було порушено вимоги п. 2.5 ПДР .

ОСОБА_1 порушення визнав , розкаявся .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного на підставі ст. 130 ч.1
КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУ про
АП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КупАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 02.12.2014 Справа №: 388/2239/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

Відповідно до протоколу КД № 525105 від 17.10.2014 р. гр. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, а саме: 09.09.2014 року о 01-00 год. по провулку
Вокзальному , 1 А м.Долинська із авто
Москвич 2140 Н здійснив крадіжку набору гайкових ключів на суму 102 грн. 50 коп. , чим здійснив дрібне викрадення чужого майна .

ОСОБА_2 порушення визнав , розкаявся .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного,на підставі ст. 51 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАп,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят грн..) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_1
Справа № 390/2929/14-п
Провадження № 3/390/984/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.12.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, працює водієм в ТОВ «Маєр ТД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Близько 23 год. 50 хв. 15.11.2014 ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3 та області по провул.
Степовий, 2, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням потерпілої та його особистим поясненням.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину свою визнав, щиро розкаявся у скоєному.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Справа №: 400/1195/14-п
Провадження № 3/400/438/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Що 03.09.2014 року близько 19:00 годині в с.Новий Стародуб, Петрівського району Кіровоградської області по вул.
Шкільній,7 громадянин ОСОБА_1, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї матері, а саме, виганяв з дому.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1), рапортом (а.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення
(а.с.3),поясненням (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім’ї
– тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином громадянин ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1, правопорушення, її відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 173-2 ч.1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративний штраф на громадянина ОСОБА_1 у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцяти шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду

О.Жушман

Постанова набрала законної сили "____"
_____________ 2014 року

Суддя Петрівського районного суду

О.Жушман