Провадження № 3/752/6155/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Колдіна О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсон, ідентифікаційний номер якого
невідомий, тимчасово не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

03.11.2014 року о 15 год. 40 хв.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Субару» д.н.НОМЕР_3 по проспекту Науки
в м.Києві, не врахував дорожньої
обстановки, безпечної швидкості руху
та не дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Форд» д.н.НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів.

Водій ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений судом про
місце і час розгляду справи, у зв'язку з
чим суд вважає за можливе провести
розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі наявні докази в їх
сукупності, вважаю, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних
підстав.

Згідно з ст.124 КпАП України,
відповідальність водіїв наступає за
порушення ними правил дорожнього руху,
що спричинили пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3. б Правил
дорожнього руху, з метою забезпечення
безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний бути уважним, стежити за
дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміни.

Відповідно до п.12.1 Правил
дорожнього руху України, при виборі в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
враховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього
руху України, водій в залежності від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, який перевозять,
і стану транспортного засобу повинен
дотримуватись безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 дані вимоги дотримані не були.

Крім того, вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними у справі
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою місця ДТП, поясненням учасників
ДТП.

Інші докази на момент розгляду
справи суду не надано.

Враховуючи викладене та
характер вчиненого правопорушення,
беручи до уваги дані про особу,
відносно якої складено
адміністративний протокол, який має
постійне місце проживання, обставини
вчинення ДТП, відсутність тяжких
наслідків, суд вважає за можливе
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна