Провадження № 3/359/3588/2014
Протокол № 0594/125000001/14
Бориспільський міськрайонний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2014 року
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Вознюк С.М., за
участю представника митниці ОСОБА_1
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Київської
митниці Міндоходів, про порушення
митних правил, передбачених ст. 473 МК
України, щодо громадянина ОСОБА_2
ОСОБА_3 (Wang Jian Ping), проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, відправник міжнародного
поштового відправлення CN 22 № RI 651 84111 1UA,
-

в с т а н о в и в :

21.08.2014 р. 0 12 год. 05 хв. у приміщенні
дільниці № 5 ДОПП Укрпошта за адресою:
Київська область, Бориспільський р-н, с.
Гора, вул. Аеропортовська, під час
здійснення митного контролю
міжнародного поштового відправлення CN
22 № RI 651 84111 1UA, яке переміщувалось 21.08.2014
з України до Китаю через Київ ДПСЗ, було
виявлено речовину природного
походження коричневого кольору з
різними відтінками, що мають ознаки
дорогоцінного каміння, а саме бурштин -
загальною вагою 1,018 кг (брутто).
Вищезазначена речовина була затримана
відповідно до ОСОБА_4 51-2 № 91/5 від 21.08.2014
на розпакування та перепакування
поштового відправлення.

Відповідно до супровідних документів,
CN 22 № RI 651 84111 1UA відправником є гр.
ОСОБА_5 ОСОБА_3 (Wang Jian Ping), адреса
проживання: Україна, м. Одеса, вул.
Базова. 11.

21.08.2014 року виявлену речовину
природного походження коричневого
кольору з різними відтінками було
направлено до Державного
гемологічного центру Міністерства
фінансів України, з метою проведення
досліджень.

Згідно висновку Державного
гемологічного центру України
Міністерства Фінансів України від
03.09.2014 р. № 88, речовина природного
походження коричневого кольору з
різними відтінками що знаходилась у
поштовому відправлені № RI 651 84111 1UA,
ідентифіковано як дорогоцінне каміння
органогенного походження - бурштин, у
сировині.

Порядок вивезення (пересилання) за межі
митної території України громадянами
дорогоцінного каміння та виробів з
нього встановлено Постановою КМУ № 448.

Згідно наказу міністерства фінансів
України від 14.07.2008 р. № 925 «Про
затвердження Переліку товарів із
зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД,
на які Міністерством фінансів України
видаються документи, необхідні для
здійснення митного контролю та митного
оформлення товарів» - підставою для
переміщення дорогоцінного каміння
(бурштин) є, зокрема висновок за
результатами експертизи й оцінки
дорогоцінних каменів, дорогоцінних
каменів органогенного утворення,
напівдорогоцінних і декоративних
каменів у сировині та виробах, колекцій
мінералів, гірських порід, мінеральних
речовин.

На момент переміщення міжнародного
поштового відправлення через митний
кордон України № RI 651 84111 1UA, документів
необхідних для здійснення митного
контролю, а саме висновку за
результатами експертизи й оцінки
дорогоцінних каменів представлено не
було.

Статтею 235 Митного кодексу України
заборонено переміщення (пересилання) в
міжнародних поштових та
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до пересилання відповідно
до актів Всесвітнього поштового союзу,
а також товарів, відправлених з
порушенням вимог нормативно-правових
актів з питань надання послуг
поштового зв'язку.

Перелік товарів, заборонених до
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях, зокрема, визначено ст. 15
Всесвітньої поштової конвенції,
затвердженої Указом Президента
України від 21.06.2006 року № 564 «Про
затвердження Всесвітньої поштової
конвенції, Заключного протоколу
Всесвітньої поштової конвенції, Угоди
про служби поштових платежів,
Загального регламенту Всесвітнього
поштового союзу та Внутрішнього
регламенту Конгресів»

Так, відповідно до п. 6.1 ст. 15
Всесвітньої поштової конвенції,
підписаної 12.08.2008 та затвердженою
Урядом України 09.01.2013 року,
забороняється вкладати монети,
банківські білети, банкноти чи будь-які
цінні папери на пред'явника, дорожні
чеки, платину, золото чи срібло у
виробах чи в необробленому вигляді,
дорогоцінне каміння, ювелірні вироби
та інші дорогоцінні предмети.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України
«Про державне регулювання видобутку,
виробництва і використання
дорогоцінних металів і дорогоцінного
каміння та контроль за операціями з
ними» № 637 від 18.11.1997 р. зі змінами та
доповненнями - бурштин в сировині,
необробленому та обробленому вигляді,
є дорогоцінним камінням органогенного
утворення.

Таким чином, зазначені дії відправника
вищевказаного міжнародного поштового
відправлення, гр. ОСОБА_5 ОСОБА_3 (Wang Jian
Ping), мають ознаки порушення митних
правил передбачених ст. 473 Митного
кодексу України, тобто пересилання у
міжнародних поштових відправленнях
товарів, заборонених до пересилання
актами Всесвітнього поштового союзу.

У зв’язку з цим працівниками митниці
складено протокол про порушення митних
правил №0594/125000001/14, кошти в рахунок
забезпечення штрафу працівниками
митниці не вилучались.

На підставі статті 511 Митного кодексу
України за цим протоколом тимчасово
вилучено: дорогоцінне каміння
органогенного походження – бурштин, у
сировині, вагою 985,80 гр.

Підстав для перенесення розгляду
справи, направлення матеріалів для
додаткової перевірки, закриття
провадження в справі - судом не
встановлено.

В судове засідання правопорушник не
з’явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи,
причина неявки суду не відома.
Клопотань про перенесення розгляду
справи не надійшло.

Представник митниці просив суд
застосувати до порушника стягнення у
виді конфіскації вилученого каміння.

Заслухавши думку представника митниці,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях громадянина
ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Wang Jian Ping) вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 473 Митного кодексу України.

З цього приводу у суду достатні
підстави для визнання громадянина
ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Wang Jian Ping) винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 473 МК України, оскільки протокол
складено 28.10.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, даними службової записки, актом
про взяття проб і зразків товарів,
висновком експерта №88 від 03.09.2014
року, описом предметів, актом про
вилучення оболонки поштового
відправлення та встановлена судом.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих та пом’якшуючих
відповідальність особи обставин судом
не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного,
матеріали справи, встановлені судом
обставини, думку прокурора та
представника митниці, зазначені норми
закону, суддя дійшов висновку, що на
правопорушника має бути накладено
стягнення у виді конфіскації
вилученого дорогоцінного каміння
органогенного походження – бурштин, у
сировині, вагою 985,80 гр. в дохід Держави.

Саме таке стягнення суддя вважає
достатнім для виправлення та належної
поведінки громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3
(Wang Jian Ping) в подальшому.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з
громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Wang Jian Ping) на
якого накладено адміністративне
стягнення судовий збір в розмірі 36
грн.54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 3, 10, ст. 473 МК
України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 ОСОБА_3 (Wang Jian Ping), громадянина
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації в дохід Держави України
вилученого згідно протоколу 0594/125000001/14
від 28.10.2014 року дорогоцінного каміння
органогенного походження – бурштин, у
сировині, вага нетто якого становить
985,80 гр. (оціночною вартістю 13091 грн. 43
коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_3 громадянина
ОСОБА_2, на користь державного бюджету
України (р/р №0004, МФО: 821018, код за
, банк: ГУДКСУ у Київській
області, отримувач коштів
Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль):
22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя

С.М. Вознюк