overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Березівський районний суд
Справа № 494/1383/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 р. м.
Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом Березівського РВ
ГУ МВС України в Одеській області серія
ОД №0025271 від 27.06.2014 р., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, пенсіонера, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримані нікого немаючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст.173-2
КпАП України,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2014 р. надійшов протокол згідно якого ОСОБА_1 26 червня 2014 р. о 08:00 год. знаходячись по вул. Центральна, 12 в с. Анатолівка, Березівського району,
Одеської області вчинив сварку матері
ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру.

Розглянувши даний матеріал, суд виявив порушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 та ч.2 ст. 277 КпАП
України.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, але правопорушник 22.09.2014 р. у судове засідання працівниками міліції доставлений не був і сам не з’явився.

Також, правопорушник не був доставлений та не з’явився у інший день.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як свідчить з матеріалів справи протокол був складений 27 червня 2014 р., а надійшов матеріал на розгляд суду 22 вересня 2014 р..

З огляду на наведене на час розгляду справи сплинув строк притягнення осмоби до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38
КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП
України.

За таких обставин провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, ч.1 п.7 ст.247, п.4 ст.221, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294
КпАП України

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області.

Суддя _______________________________________________
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1800/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Суддя
Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С. розглянувши у залі суду в місті Березівці адміністративну справу за протоколом Березівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, індефікаційний номер НОМЕР_1, працює керівником ПП
«Чорногірське» , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст.163 -2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №89 від 15 грудня 2014 року ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 163-2 КУпАП України, а саме при перевірці ПП «Чорногірське» були виявлені порушення , а саме: несвоєчасна сплата суми збору за першу реєстрацію колісних транспортних засобів за жовтень 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, фактичні матеріали справи не оспорював.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 -2 КУпАП.

Згідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення порушення та винність порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №89 від 15 грудня 2014 року.

Накладаючи стягнення слід врахувати характер вчиненого, ступінь його вини.

Керуючись ст. 278-280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Одеси протягом 10 діб з моменту її винесення.

СУДДЯ:
КУРТА Л.С.
Справа № 491/1503/14-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.
Ананьїв 4-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 16.11.2014 року біля 18 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні в с.
Ананьїв 4-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, свинив сварку зі своєю матір'ю гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0011728 від 18.11.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір у розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу
„___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1801/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 р. м.
Березівка

Суддя Березівського районного суд
Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом Березівської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міністерства доходів і зборів в Одеській області №88 серії АА №103434 від 12.12.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ
«Березівкаагрошляхбуд», ІПН НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КпАП
України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером
ТОВ «Березівкаагрошляхбуд» несвоєчасно сплатила суму збору за першу реєстрацію колісних транспортних засобів за серпень 2014 року, що є порушенням ст.239 п. 3, ст. 239, ст. 237 п. 1, ст. 237 Податкового кодексу
України, ст.163-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.163-2 КпАП України порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку повторно протягом року є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 до суду не з’явився, просив справу розглядати за його відсутності.

Факт скоєння адміністративного порушення підтверджуються протоколом
Березівської ОДПІ №№88 серії АА №103434 від 12.12.2014 р., матеріалами справи.

Обставини що пом’якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини що впливають на розгляд справи та прийняте рішення не виявлені.

При прийнятті рішення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом’якшують вчинене.

Керуючись ч..1 ст.163-2, ст.ст. 278-280, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст. 163-2
КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КпАП України у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривні, примусово.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ в
Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя _______________________________________________
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1733/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Суддя
Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення Чілій до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно протоколу, складеного ІДПСУДАІ
УМВС в Одеській області №028676 від 24.08.2014 року.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачається, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вищевказаних строків.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказану справу слід провадженням закрити з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду через
Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1802/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Суддя
Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С. розглянувши у залі суду в місті Березівці адміністративну справу за протоколом Березівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником
ТОВ«Березівкааргошляхбуд» , мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Кірова №6, Одеської області.

за ч.1 ст.163 -2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №87 від 12 грудня 2014 року ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 163-2 КУпАП України, а саме при перевірці ТОВ
«Березівкаагрошляхбуд» були виявлені порушення , а саме: несвоєчасна сплата суми збору за першу реєстрацію колісних транспортних засобів за серпень 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, фактичні матеріали справи не оспорював.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 -2 КУпАП.

Згідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення порушення та винність порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №87 від 12 грудня 2014 року.

Накладаючи стягнення слід врахувати характер вчиненого, ступінь його вини.

Керуючись ст. 278-280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Одеси протягом 10 діб з моменту її винесення.

СУДДЯ:
КУРТА Л.С.
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1798/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Березівський районний суд Одеської області – суддя
Курта Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Березівка Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ПП «Чорногірське», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №90 серії АА №103436 від 15 грудня 2014 року,
ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 163-2 КупАП України, а саме: несвоєчасна сплата суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів за жовтень 2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Згідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом
Березівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області №90 серії №АА №103436 від 15 грудня 2014 року, поясненнями в судовому засідання ОСОБА_1 та матеріалами справи.

При накладені стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини правопорушення, дані про особу порушника, його матеріальний стан, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі

85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя           Л. С. Курта
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1799/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Березівський районний суд Одеської області – суддя
Курта Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Березівка Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №139 серії АА №103428 від 12 грудня 2014 року,
ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 163-4 КупАП України, а саме: надання відомостей з помилками в повному обсязі про суми доходів (1ДФ) нарахованих на користь платників податків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Згідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом
Березівської державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області №139 серії №АА №103428 від 12.12.2014 року, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

При накладені стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини правопорушення, дані про особу порушника, його матеріальний стан, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесяти однієї (51) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя           Л. С. Курта
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1844/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 р. м.
Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за протоколом Березівської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міністерства доходів і зборів в Одеській області №44 серії АА №103404 від 23.12.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП «Дор-сервіс», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол, за яким ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України

Згідно ч.1 ст.163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Однак у судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 фактично порушив термін сплати самостійно визначеного зобов’язання визначеного ст. 250.2
Податкового кодексу України, що є підставою для притягнення його до відповідальності за іншою статтею КпАП
України.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1
КУпАП, в зв’язку з чим він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за цією статтею.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад порушення.

З огляду на наведено справу слід закрити у зв’язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного порушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, провадження по справі – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя: _______________________________________________ -
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1839/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Березівський районний суд Одеської області - суддя
Курта Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Березівка Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, працюючої бухгалтером ТОВ
«Мрія», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП

В С
Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №15-11-012/0392 від 28 квітня 2014 року складеного головним державним інспектором праці ОСОБА_2М передбачено, що ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 41
КУпАП України, а саме: на час проведення перевірки 28.04.2014 року нею допущені неодноразові триваючі порушення законодавства про працю.

При досліджені матеріалів справи судом було встановлено, що на час розгляду справи у судовому засіданні строк накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП – збіг.

За таких обставин адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 41 КУпАП України слід провадженням закрити, а порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 ст. 221, ст. ст. 278-280, 283-285
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП провадженням закрити, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

СУДДЯ
КУРТА Л.С.
Справа № 495/9123/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Білгород-Дністровського району УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина
України; не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Десантників,26, м.
Білгород-Дністровський, Одеської області;

згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.12.2014 року приблизно о 09-20 годині по вулиці Маяковського в м.
Білгород-Дністровському Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з трактором Т-16М, д/н 08-33ОП внаслідок пригоди транспорті засоби отримали механічні пошкодження Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2014 року серії АП 1 № 554269, схемою ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст.124 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 360 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Чебан
Н.В.