overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1365/14-п провадження №3/691/473/14
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2014 рокуСуддя
Городищенського районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 31.08.2014 року, близько 18 год. 00 хв. по вулиці Гоголя, 9 в м.Городище
Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку із гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та пошкодив віконне скло.

В судовому засіданні, та в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2014 року ЧК № 002969, ОСОБА_2, вину в скоєному визнав.

Наведений факт правопорушення підтверджує свідок ОСОБА_3

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують його відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його характеристику з місця проживання,

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 119(сто дев`ятнадцять) грн. в прибуток держави та стягнути судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) грн.54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя           ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1649/14-п провадження №3/691/579/14
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконробом на будівництві,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 30.09.2014 року, близько 04 год. 10 хв. по вулиці Комбінатній в м.
Київ Київської області, керував автомобілем NISSAN д/н 1819ІТ з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога чи приладом «Драгер», відмовився в присутності свідків:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

При складенні протоколу серії АВ2 № 019803 від 30.09.2014року та при розгляді справи в суді,ОСОБА_2, свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного,

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя           ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1662/14-п провадження № 3/691/588/14
ПОСТАНОВА

02 грудня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.11.2014 року, близько 09 год. 30 хв. по вулиці Індустріальній в м. Городище
Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду в медичному закладі для визначення стану сп’яніння, відмовився в присутності свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

При складенні протоколу серії АБ2 № 590957 від 06.11.2014року та при розгляді справи в суді, ОСОБА_1, свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного,

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя           ОСОБА_4
справа № 691/1684/14-п провадження № 3/691/599/14
ПОСТАНОВА

05 грудня 2014 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, жительку вулиці Ватутіна, 38 в с.
Воронівка Городищенського району,
Черкаської області, зареєстровану
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на протязі тривалого часу ніде не працює, постійно зловживає спиртними напоями та не забезпечує необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з матір’ю співмешканця ОСОБА_3, в зв’язку з чим неналежно виконує свої батьківські обов’язки щодо виховання дитини, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується доданими до протоколу матеріалами.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого нею правопорушення, керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя           ОСОБА_4
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1647/14-п провадження №3/691/577/14
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2014 рокуСуддя
Городищенського районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до адмінпротоколу серії АГ2 № 806995 від 21.10.2014 року, ОСОБА_2 21.10.2014 року, о 10 год. 15 хв., на 72 км + 600 м автодороги
Звенигородка – Озірна – Жашків, керуючи автомобілем Daewoo Lanos TF 69Y, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, в результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 66, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.
Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Оскільки, відповідно до поштового повідомлення про вручення судової повістки, ОСОБА_2 за адресою, вказаної у складеному адмінпротоколі не проживає, вважаю за необхідне повернути справу для дооформлення, в ході якого, необхідно встановити місце проживання останнього.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, стосовно ОСОБА_2 – повернути до відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_1
Справа № 693/1238/14-п овадження № 3/693/439/14
П О С Т А Н О В А

03.09.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Пенсіонер, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 17.08.2014 року о 07 год. 40 хв. в м. Жашків по вул. Костромська,27, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441876 від 17.08.2014 року, з якого витікає, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/1208/14-п овадження № 3/693/426/14
П О С Т А Н О В А

25.08.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 Працює РЕС, контролером, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 03.08.2014 року біля 02 год. 45 хв. в м. Жашків по вул. Леніна керував автомобілем Фольцваген н.з. 18433 КК в присутності свідків невиконав вимоги працівників ДАІ про зупинку, чим порушив пункт 2.4 ПДР.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 441940 від 03.08.2014 року, з якого витікає, що він невиконав вимог про зупинку, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.122-2, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122-2 КпАП
України, застосувавши до нього адміністративний штраф170 грн..

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/1376/14-п овадження № 3/693/466/14
П О С Т А Н О В А

09.09.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП
України

В С Т А Н О
В И В:

Гр. ОСОБА_1, 04.09.2013 року за рішенням суду з застосуванням до нього наступних обмежень. Зобов'язати з'являтися на реєстрацію в Жашківський
РВ УМВС один раз на місяць (перша субота місяця) 02.08.2014 року не з'явився на реєстрацію до Жашківського РВ УМВС без поважної на те причини.

Правопорушник винним себе у суді частково визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 012042 від 02.08.2014 року, з якого витікає, що він дійсно порушив правила адміністративного нагляду, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О
В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187
КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

А також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області

через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/1440/14-п овадження № 3/693/498/14
П О С Т А Н О В А

17.09.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.2 КпАП
України

В С
Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 09.09.2014 року близько 21 год. в с. Острожани Жашківського району у себе дома вчинив сімейний дебош під час якого членів сім’ї ображав нецензурними словами.

Правопорушник винним себе у суді і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 01 2026 від 17/09.2014 року, з якого витікає, що він дійсно вчинив насильство в сім’ї, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст. 173, 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

П О С
Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2
КпАП України, застосувавши до ньог адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Строк рахувати з 17.09.2014 року

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області

через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/1396/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

26.09.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 29.07.2014 року о 17 год. 30 хв. по вул. Пролетарська,14А, в м. Умань керуючи автомобілем ВАЗ – 2105 д/н НОМЕР_1 здійснив ДТП та не повідомивши органи міліції з місця пригоди зник.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 809697 від 29.08.2014 року, з якого витікає, що він залишив місця дорожньо-транспортної пригоди, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.122-4, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 306 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через   Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/1377/14-п овадження № 3/693/467/14
П О С Т А Н О В А

09.09.2014 р. м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП
України

В С Т
А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 04.09.2013 року за рішенням суду було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з застосуванням до нього наступних обмежень. Заборонити вихід з домоволодіння з 22 год до 06 год. наступного дня 12.08.2014 року був перевірений за місцем проживання. Під час перевірки останній був відсутній в своєму домоволодінні без поважної на те причини.

Правопорушник винним себе у суді частково визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 012041 від 12.08.2014 року, з якого витікає, що він дійсно порушив правила адміністративного нагляду, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187
КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68 грн.

А також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області

через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Головуючий:

Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/1743/14-п
Провадження № 3
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2014 р.

м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ
«Жашків Райагробуд».

До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 09 вересня 2014 року, о 13 год. 00 хв., на 126 км+250м автодороги М-05
Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом Когелсн державний номерний знак НОМЕР_2, перевозив вантаж (щебінь), який під час руху автомобіля висипався на проїжджу частину дороги та забруднював асфальтобетонне покриття дороги, чим порушив п. 22.2 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 093942 від 09.09.2014р., а тому суддя вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 139 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

М. О. Первак