Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/511/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, уродженки та жительки
м.Олевськ, вул.Володимирська, 62
Житомирської області, громадянки
України, працюючої керівником ТОВ
«Асія» ЛТД, м.Олевськ вул.Промислова, 27
Житомирської області, раніше
адміністративному стягненню не
піддавалася,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, серії
КР № 030990 від 11.11.2014 року, слідує, що при
проведенні перевірки 03.11.2014 року,
керівником ТОВ «Асія» ЛТД ОСОБА_1,
допущено просрочення термінів
розрахунків по контракту № 03-2011 від
14.11.2011 року, в сумі 6092,70 доларів США, чим
ОСОБА_1, порушила ст.1 Закону України
«Про прядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті» від 23.09.1994 року №
185/94-ВР (зі змінами і доповненнями).

ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність, у
вчиненому щиро розкаялась та просить
звільнити її від адміністративної
відповідальності, так як усунула
причини та умови адміністративного
правопорушення.

Крім того, факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
наступними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від
11.11.2014 року, копією акту про результати
позапланової виїзної документальної
перевірки від 03.11.2014 року, копією
податкового повідомлення-рішення від
11.11.2014 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.162-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки вона своїми
діями вчинила умисне ухилення від
повернення в Україну у передбачені
законом строки виручку в іноземній
валюті.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння винної у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується її вік та її
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те, що вона раніше протягом року
не піддавалася адміністративному
стягненню за аналогічні
правопорушення, усунуто причини та
умови, які спонукали до вчинення
зазначеного адміністративного
правопорушення, і у зв’язку з чим, суд
приходить до висновку про можливість
застосування до ОСОБА_1, ст.22 КУпАП та
звільнити останню від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що
при оголошенні усного зауваження,
виноситься постанова про закриття
справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 22, 40-1, 162-1 ч.1, 283, 284,294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.162-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та звільнити останню
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.162-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В.Волощук