П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Справа №607/19918/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Черніцька І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, непрацюючої, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за ст. 162 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 14.11.2014 року близько 15
год. 00 хв. перебуваючи на центральному
ринку по вул. Живова, 9 в м.Тернопіль, в
супереч вимогам декрету КМУ (про
систему валютного регулювання та
контролю від 12.02.1993 року) не будучи
резидентом і не маючи дозволу НБУ на
здійснення валютних операцій купила 50
(п’ятдесят) Польських злотих за 200 грн.
в громадянина ОСОБА_2 Вказаними діями
порушила вимоги ч. 1 ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні порушниця ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнала та щиро
розкаявся.

Крім власного визнання вини,
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 018018 від 14.11.2014 року, рапорті
ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській
області старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_3 від 14.11.2014 року, рапорті старшого
ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській
області старшого майора міліції ОСОБА_4
від 14.11.2014 року, поясненнях ОСОБА_1,
ОСОБА_2 від 14.11.2014 року, розписці від
22.11.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто –
незаконне скуповування валютних
цінностей, і тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що
вона вперше притягується до
адміністративної відповідальності, у
вчиненому щиро розкаялася, ступінь її
вини, майновий стан, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, та приходить до
переконання, що на неї слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження, конфіскувавши в дохід
держави валютні цінності, вилучені у
правопорушника, які є безпосереднім
об’єктом правопорушення, тобто – 50
(п’ятдесят) Польських злотих.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 162, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 162 КУпАП, і накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді попередження з конфіскацією в
дохід держави валютних цінностей – 50
(п’ятдесят) Польських злотих, які
знаходяться в неї на зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд..

Суддя-підпис:

ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя:

І.М.Черніцька