Номер провадження 3/359/3591/2014
Номер протоколу 0507/125000001/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року           Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Левченко А.В.,
розглянувши за участю прокурора Шмаль
В.В., представника митниці ОСОБА_1,
адміністративний матеріал, який
надійшов від Київської обласної
митниці, про порушення митних правил,
передбачених ст.473 МК України, щодо
громадянина ОСОБА_2 Народної
Республіки ОСОБА_3 Дзюнтао, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1 КНР, приватного
підприємця, проживаючого за адресою:
Україна АДРЕСА_1, посвідка на постійне
проживання ХР № 21750,

встановив:

15.07.2014 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні
дільниці № 5 ДОПП Укрпошта за адресою:
Київська область Бориспільський район
с.Гора, вул.Аеропортовська під час
здійснення митного контролю
міжнародного поштового відправлення №
CR 611128622 UA, яке переміщувалось 15.07.2014 з
України до Китаю через Київ ДПСЗ, було
виявлено речовину природного
походження коричневого кольору з
різними відтінками, що мають ознаки
дорогоцінного каміння, а саме бурштин
– загальною вагою 12,680 кг.
Вищезазначена речовина була затримана
відповідно до ОСОБА_4 51-2 № 75/5 від 15.07.2014
на розпакування та перепакування
поштового відправлення.

Відповідно до супровідних документів:
CR 611128622 UA, відправником є громадянин КНР
ОСОБА_3 Дзюнтао, адреса: Україна
АДРЕСА_1.

15.07.2014 року виявлену речовину
природного походження коричневого
кольору з різними відтінками було
направлено до Державного
гемологічного центру Міністерства
фінансів України, з метою проведення
досліджень.

Згідно висновку Державного
гемологічного центру України
Міністерства Фінансів України від
21.07.2014р. № 32417-Ю, речовина природного
походження коричневого кольору з
різними відтінками що знаходилась у
поштовому відправлені № CR 611128622 UA,
ідентифіковано як дорогоцінне каміння
органогенного походження – бурштин, у
сировині.

Порядок вивезення (пересилання) за межі
митної території України громадянами
дорогоцінного каміння та виробів з
нього встановлено Постановою КМУ № 448.

Згідно наказу міністерства фінансів
України від 14.07.2008 р. № 925 «Про
затвердження Переліку товарів із
зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД,
на які Міністерством фінансів України
видаються документи, необхідні для
здійснення митного контролю та митного
оформлення товарів» - підставою для
переміщення дорогоцінного каміння
(бурштин) є, зокрема висновок за
результатами експертизи й оцінки
дорогоцінних каменів, дорогоцінних
каменів органогенного утворення,
напівдорогоцінних і декоративних
каменів у сировині та виробах, колекцій
мінералів, гірських порід, мінеральних
речовин.

На момент переміщення міжнародного
поштового відправлення через митний
кордон України № CR 611128622 UA, документів
необхідних для здійснення митного
контролю, а саме висновку за
результатами експертизи й оцінки
дорогоцінних каменів представлено не
було.

Статтею 235 Митного кодексу України
заборонено переміщення (пересилання) в
міжнародних поштових та
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до пересилання відповідно
до актів Всесвітнього поштового союзу,
а також товарів, відправлених з
порушенням вимог нормативно-правових
актів з питань надання послуг
поштового зв’язку.

Перелік товарів, заборонених до
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях, зокрема, визначено ст. 15
Всесвітньої поштової конвенції,
затвердженої Указом Президента
України від 21.06.2006 року № 564 "Про
затвердження Всесвітньої поштової
конвенції, Заключного протоколу
Всесвітньої поштової конвенції, Угоди
про служби поштових платежів,
Загального регламенту Всесвітнього
поштового союзу та Внутрішнього
регламенту Конгресів".

Так, відповідно до п. 6.1 ст. 15
Всесвітньої поштової конвенції,
підписаної 12.08.2008 та затвердженою
Урядом України 09.01.2013 року,
забороняється вкладати монети,
банківські білети, банкноти чи будь-які
цінні папери на пред’явника, дорожні
чеки, платину, золото чи срібло у
виробах чи в необробленому вигляді,
дорогоцінне каміння, ювелірні вироби
та інші дорогоцінні предмети.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України
"Про державне регулювання видобутку,
виробництва і використання
дорогоцінних металів і дорогоцінного
каміння та контроль за операціями з
ними" № 637 від 18.11.1997 р. зі змінами та
доповненнями - бурштин в сировині,
необробленому та обробленому вигляді,
є дорогоцінним камінням органогенного
утворення.

Таким чином, зазначені дії відправника
вищевказаного міжнародного поштового
відправлення, ОСОБА_3 Тао, мають ознаки
порушення митних правил передбачених
ст.473 Митного кодексу України, тобто
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу.

У зв’язку з цим працівниками митниці
складено протокол про порушення митних
правил № 0507/125000001/2014, кошти в рахунок
забезпечення штрафу працівниками
митниці не вилучались.

На підставі статті 511 Митного кодексу
України за цим протоколом тимчасово
вилучено: дорогоцінне каміння
органічного походження – бурштин, у
сировині, вагою 12,680 кг.

Правопорушник в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про перенесення розгляду
справи суду не надав.

Прокурор просив суд застосувати до
порушника стягнення у виді конфіскації
вилученого дорогоцінного каміння.

Представник митниці підтримала думку
прокурора.

Заслухавши думку прокурора та
представника митниці, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях громадянина ОСОБА_2 Народної
Республіки ОСОБА_3 Дзюнтао вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.473 Митного кодексу України.

З цього приводу у суду достатні
підстави для визнання громадянина
ОСОБА_2 Народної Республіки ОСОБА_3
Дзюнтао винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.473 МК
України, оскільки протокол складено
08.09.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, актом вилучення оболонки
поштового відправлення, даними
службової записки, висновком експерта
№43 від 10.10.2014 року, описом
предметів, наявністю під час
проведення митного контролю товару,
пересилання яких заборонено та
встановлена судом.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих та пом’якшуючих
відповідальність особи обставин судом
не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного,
матеріали справи, встановлені судом
обставини, думку прокурора та
представника митниці, зазначені норми
закону, суддя дійшов висновку, що на
правопорушника має бути накладено
стягнення у виді конфіскації
вилученого дорогоцінного каміння
органічного походження – бурштину, у
сировині, вагою 12,680 кг в дохід Держави.

Саме таке стягнення суддя вважає
достатнім для виправлення та належної
поведінки громадянина ОСОБА_2 Народної
Республіки ОСОБА_3 Дзюнтао в
подальшому.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" слід стягнути з
ОСОБА_3 Дзюнтао, на якого накладено
адміністративне стягнення судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст. 473 МК
України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 22, 33
КУпАП -

п о с т а н о в и в:

громадянина ОСОБА_2 Народної
Республіки ОСОБА_3 Дзюнтао, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1 КНР, приватного
підприємця, проживаючого за адресою:
Україна АДРЕСА_1, посвідка на постійне
проживання ХР № 21750, визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 473 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації в дохід Держави України
вилученого згідно протоколу 0507/125000001/14
від 08.09.2014 року дорогоцінного каміння
органічного походження – бурштину, у
сировині, вага нетто якого становить
12,680 кг (оціночною вартістю 152 725,92 грн.).

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Народної
Республіки ОСОБА_3 Дзюнтао, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1 КНР, приватного
підприємця, проживаючого за адресою:
Україна АДРЕСА_1, посвідка на постійне
проживання ХР № 21750, на користь
державного бюджету України (р/р
№0004, МФО: 821018, код за ,
банк: ГУДКСУ у Київській області,
отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________.

Суддя

А.В.
Левченко