overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 317/5183/14-п
№/п 3/317/1183/2014
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріал, який надійшов з
Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Інтер», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
КР № 247788, складеному 29.10.2014 року, при перевірці ТОВ «Інтер» встановлено порушення вимог податкового законодавства що призвело до завищення від’ємного значення з ПДВ на суму 18250 грн. Вказаними діями порушено п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 п.200.4 ст.200, п.201.6, п.201.10, п.201.15 ст.201, ст.209
Податкового Кодексу України від 01.12.2010р. № 2755-VI. Підставою для складення протоколу став Акт 81/2211/00849043 від 27.08.2014р.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1
Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» із змінами та доповнюваннями.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 247788, складеному 29.10.2014 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень суду.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що
Акт 81/2211/00849043, на підставі якого ДПІ у
Запорізькому районі ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, був складений 27.08.2014 року.

До суду протокол з матеріалами наді йшов 12.12.2014 року.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП
України у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І.
Галянчук
Справа № 317/5059/14-П
№/п 3/317/1148/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали, що надійшли із
СКМСД Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН НОМЕР_1, інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 015156 від 28.11.2014 року був виявлений факт не виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством гр. ОСОБА_1, щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме зловживає спиртними напоями тим самим не виконує своїх батьківських обов’язків.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з’явилася, пояснень суду не надала, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлялася належним чином, про що свідчить поштовий реєстр про відправку судової повістки.

Винна ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 015156 від 28.11.2014р., поясненнями по справі.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, що долучені до протоколу, встановив, що діями
ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП України - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст.33, 184 ч.1 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення достатнього для її виховання, а саме - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя
С.В.Яркіна
Справа № 317/5148/14-П
№/п 3/317/1171/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали, що надійшли із
Управління ДМС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючу за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

інші дані суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП 080070 від 09.12.2014 року гр. України
ОСОБА_1 з 13.08.2014 р. по теперішній час проживає без паспорта за адресою: смт.
Кушугум вул. Феросплавна, буд.28
Запорізького району Запорізької області, який своєчасно не отримала по досягненню 16 річчя, чим порушила вимоги п.18 Положення «Про паспорт громадянина
України».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнала свою вину та пояснила, що на день складення протоколу вона не знала строків подачі документів на отримання паспорта гр. України, на теперішній час вона надала документи для отримання паспорта гр. України.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП 080070, поясненнями правопорушника.

У зв’язку з тим, що правопорушниця являється неповнолітньою, суддя вважає можливим застосувати до неї ст.24-1
КУпАП, обмежитися попередженням.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст.33 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення достатнього для її виховання, а саме – попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33, 187, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.В.Яркіна
Матеріал № 317/5138/14-п
№/п 3/317/1163/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» грудня 2014р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із
Запорізької роти ДПС СП1 ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 р. о 22-15 год. в м. Запоріжжі по вул.
Базова, 7, керував автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (бліде обличчя,зіниці, які не реагують на світло), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№438427 , який складений 01.12.2014р., його поясненнями, які викладені в протоколі.

А також суд враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 неодноразово здійснював адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності впродовж 2014 року, вказане підтверджується копіями постанов
Запорізького районного суду
Запорізької області, які долучені до матеріалів справи.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Тому неявка правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання дає суду підстави визнати, що він умисно ухиляється від відповідальності за скоєне ним правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Оскільки адміністративні матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, 2, 3 КУпАП, судом вже розглянуто та прийнято рішення, суд приходить до висновку призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області,  , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Судья
И.Б.ГРОМОВА
Справа 317/5181/14-П
№/п 3/317/1182/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з
ДПІ ГУ Міндоходів у Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ «Інтер».

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

29.10.2014 року був складений адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 – головного бухгалтера ТОВ
«Інтер».

Так, при перевірці ТОВ «Інтер» розташованого за адресою: 70431,
Запорізька область Запорізький район, с. Лежене, вул. Садова, буд. 11, встановлено порушення вимог податкового законодавства, що призвело до завищення від’ємного зайченя з ПДВ на суму 18 250 грн.

Чим було порушено п.п. п. 14.1 181, пп. 14.1 ст. 14, п. 198.6 ст. 198 п. 200.1 п. 200.2, п. 200.4 ст. 200, пп. 201.6 п. 201.10, 201.15 ст.201,209 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Підставою для складання протоколу став
Акт перевірки 27.08.2014 р. № 81/2211/00849043.

Зазначений адміністративний матеріал надійшов на адресу Запорізького районного суду Запорізької області 15.12.2014р.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що адміністративне правопорушення вчинене 27.08.2014р., а згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП
України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
України у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В
И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.В.Яркіна
Справа № 317/5136//14-п
№/п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» грудня 2014року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з
ГУ МВС України в Запорізькій області
ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючого на посаді водія у швидкій допомозі, який проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2014 р. о 16-30 год. гр. ОСОБА_1Ф, у м.Запоріжжя по вул.Оріхівське шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з препарованим автомобілем ЗАЗ –ДЕО
Ланос д.н. НОМЕР_3, в наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих не має.

В судове засідання з’явився правопорушник ОСОБА_1, свою винуватість визнав повністю та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№797877 від 29.11.2014 р., його поясненнями, які викладені ним власноручно та знаходяться в матеріалах адміністративної справи, поясненнями даними ним в судовому засіданні, схемою ДТП, поясненнями водія автомобіля ЗАЗ –ДЕО Ланос д.н.
НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2В.).

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені п.10.1 Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у
Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:0001 суму штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області,  , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Справа 317/5227/14-П
№/п 3/317/1194/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» грудня 2014 р. м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з
СКМСД Запорізького РВ ГУМВС в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інші відомості суду не відомі.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

16.09.2014 року був складений адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1.

Так, 16.09.2014 р. ОСОБА_1 о 16:00 год в с. Надія
Запорізького району Запорізької області знаходячись в стані алкогольного сп’яніння била свою доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та оставила без нагляду, таким чином не виконує батьківських обов’язків.

Зазначений адміністративний матеріал надійшов на адресу Запорізького районного суду Запорізької області 18.12.2014р.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що адміністративне правопорушення вчинене 16.09.2014р., а згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП
України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП
України у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В
И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.В.Яркіна
Справа № 317/5156/14-п
№/п 3/317/1176/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із
Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші відомості суду не відомі.

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2014 р. о 16-30 год. гр. ОСОБА_1, в верхів’ї каховського водосховища в районі
Балабинської затоки в смт. Балабоне
Запорізького району Запорізької області гр. ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби з криги, забороненим знаряддям лову – блисною вертикального блиснення розміром гачка №11,5, при цьому риби не виловив.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008721 від 07.12.2014 р. його поясненнями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 визнав свою винуватість.

У правопорушника ОСОБА_1 вилучена, згідно опису: заборонене знаряддя лову
– блисну розміром №11,5 гачка, яка згідно опису та квитанції №1802 від 07.12.2014 р., передана на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з’явився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені ст. 63 ЗУ «
Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією засобу здійснення правопорушення – блисна
(гачок розміром №11,5), яка згідно опису та квитанції №1802 від 07.12.2014 р., переданий на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у
Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 0001 - 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області,  ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Справа 317/5144/14-П
№/п 3/317/1167/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» грудня 2014 р. м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ ВДАІ по обслуговуванню
Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

19.11.2014 р. приблизно о 11-55 год. гр. ОСОБА_1 керуючи комбайном САSЕ 8010 д.н.з. НОМЕР_2 на полі 0,40 с. Василівка Понільнянського району під час руху заднім ходом не впевнився що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_2

В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль та комбайн отримали механічні ушкодження, чим заподіяно матеріальні збитки.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 440871, складеному 19.11.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 10.9
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.

Відповідно до довідки, виданої інспектором з дізнання ВДАІ
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр.
ОСОБА_1 не зафіксовано. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами тимчасово вилучене.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.124 КУпАП України - а саме штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна