Справа № 203/5768/14-п
Провадження № 3/0203/1918/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої продавцем на ринку,
осіб на утриманні не маючої,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
засуджуваної вироком Ялтинського
міського суд АР Крим від 27 серпня 2012
року за ч.2 ст.15, с.2 ст. 15, ч.4 ст. 70 КК
України до позбавлення волі на 2 роки 6
місяців,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ДІМ СДІМ Кіровського РВ ДМУ 04 вересня
2014 року складений протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП в
тому, що 11 серпня 2014 року ОСОБА_1 не
з’явилася на обов’язкову реєстрацію
до Кіровського РВ ДМУ в
Дніпропетровській області, чим
порушила правила адміністративного
нагляду, встановлені їй судом.

Вказаний адміністративний матеріал
надійшов в провадження судді 09 вересня
2014 року, проте підлягає поверненню на
дооформлення до Кіровського РВ ДМУ МВС
України в Дніпропетровській області, у
зв’язку з невідповідністю ст.256 КУпАП,
оскільки до відповідальності за ч.2 ст.
187 КУпАП особу можливо притягти лише у
разі вчинення нею дій, передбачених
частиною першою цієї статті після
притягнення цієї особи протягом року
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.187 КУпАП, однак матеріал, що
надійшов до суду не містить копії
постанови про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187 КУпАП, що позбавляє суд
можливості розглянути справу всебічно
та об’єктивно.

Крім того, за ст.277 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст.187 КУпАП,
розглядаються протягом доби і санкція
даної статті передбачає покарання у
вигляді арешту, постанова про що
підлягає негайному виконанню, відтак,
явка такої особи є обов’язковою у день
надходження справи на розгляд. Разом з
тим, в порушення вимог ст.256 КУпАП,
вказані положення закону особі
правопорушника роз’яснені під час
складення протоколу про
адміністративне правопорушення не
були та в день надходження справи до
суду правопорушник була відсутньою, а
наявні в матеріалі дані про особу
правопорушника не дають можливості
викликати його протягом доби.

Також, матеріали справи не містять
доказів на підтвердження викладених у
протоколі обставин, зокрема, наказу
начальника Кіровського РВ ДМУ про
встановлення в Кіровському РВ ДМУ
ГУМВС України Дніпропетровській
області піднаглядним днів та часу явок
на реєстрацію і призначення осіб, які
здійснюють реєстрацію піднаглядних,
постанови начальника Кіровського РВ
ДМУ ГУМВС України Дніпропетровській
області про встановлення
піднаглядному днів та часу явок на
реєстрацію, реєстраційного листка з
відмітками про реєстрацію та
уповноважених осіб, що проводять таку
реєстрацію, що в сукупності не дає
можливості встановити дійні обставини
справи, подію правопорушення та,
відповідно, унеможливлює розгляд
справи судом.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст.187 КУпАП направити до Кіровського РВ
ДМУ МВС України в Дніпропетровській
області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко