№
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Летичівського району в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, попередньо
притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. ст. 121 ч. 7, 130 ч.
13 листопада 2014 року до суду надійшли
адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 за порушення ст. ст. 121 ч. 7, 130 ч. 1,
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АВ2 №
322261 від 19.10.2014 року, 19.10.2014 року о 20 год. 10
хв. в смт. Летичів по вул. Белавіна,
ОСОБА_1 керував мопедом Хонда без д/н, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
рота, почервоніння обличчя), від
проходження експертизи на стан
сп’яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР і
вчинив адміністративне правопорушення
за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АВ2 №
322265 від 21.10.2014 року, 21.10.2014 року о 08 год. 30
хв. в смт. Летичів по вул. І. Франка,
ОСОБА_1 керував мопедом Хонда без д/н, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
рота, почервоніння обличчя), від
проходження експертизи на стан
сп’яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР і
вчинив адміністративне правопорушення
за ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АВ2 №
322267 від 21.10.2014 року, 21.10.2014 року о 08 год. 30
хв. в смт. Летичів по вул. І. Франка,
ОСОБА_1 керував мопедом Хонда без д/н, не
зареєстрованим в установленому
законом порядку в органах ДАІ, чим
порушив п. 1.9 (в) ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення за ст.
Враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП
особа, яка вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом та стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тому
вважаю за можливе об’єднати та
розглянути вказані адміністративні
справи в одному провадженні.
Вину свою у вчиненні правопорушень
передбаченого ст. ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2, 121 ч.7
КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю. Кається.
У відповідності до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 19.12.2008 р.
оплатне вилучення транспортного
засобу може бути та є допустимим тільки
як додаткове адміністративне
стягнення за вчинення правопорушень,
за які встановлена відповідальність ч.
6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП. Застосування
його як основного стягнення законом не
передбачено. Не можна накладати це
стягнення й на особу, яка вчинила
відповідне правопорушення, керуючи
транспортним засобом, що належить
На підставі наведеного, враховуючи
особу правопорушника, обставини що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає за
необхідне накласти адміністративне
стягнення, яке буде достатнім для його
виправлення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами, а
тому керуючись ст. 130 ч. 2, 284 КУпАП,
провадження адміністративні справи №
678/615/14-п, 678/616/14-п та 678/617/14-п відносно
ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 та 121 ч. 7
КУпАП і присвоїти адміністративній
справі № 678/615/14 – п (3-678-617/14).
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
передбаченої ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти
нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком 3 (три)
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р
доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському
Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 діб з
моменту її винесення.

Суддя

А.В.
Лазаренко