Справа № 361/9929/14-п
Провадження № 3/361/2459/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Бровари та
Броварського району підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Київській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Калинівка Броварського
району Київської області, українця,
громадянина України, з
середньою-спеціальною освітою,
одруженого, маючого на утриманні
малолітню дитину, тимчасово не
працюючого, інваліда ІІ групи, жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року, близько 08 год. 05 хв.
ОСОБА_1 на 27 км. автодороги
«Київ-Вишгород-Десна-Чернігів» керував
автомобілем марки «Ваз-21011» н.з. НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, не чітка мова,
тремтіння рук). Від проходження огляду
в установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України, а отже
в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, пояснив, що 17 листопада 2014 року
ввечері випив пляшку пива 0,5 л., а 18
листопада 2014 року керував автомобілем
марки «Ваз-21011» н.з. НОМЕР_1. НА на 27 км.
автодороги
«Київ-Вишгород-Десна-Чернігів» був
зупинений працівниками ДАІ, які склали
стосовно нього протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
130 ч. 1 КУпАП. Факту відмиви від
проходження оглялу на стан
алкогольного сп'яніння не заперечує.
При призначені стягнення просив не
позбавляти прав на керування
транспортними засобами, оскільки
транспортний засіб є єдиним засобом
для заробітку на утримання сім'ї, та
врахувати, що вину визнав, розкаявся,
має на утриманні матір похилого віку,
вагітну дружину та малолітню дитину,
позитивно характеризується по місцю
проживання, є інвалідом ІІ групи.

Крім пояснень винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 600789 від 18
листопада 2014 року.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
вину визнав, розкаявся, дав правдиві
пояснення, має на утриманні матір
похилого віку, вагітну дружину та
малолітню дитину, є інвалідом ІІ групи,
по місцю проживання характеризується з
позитивної сторони, а також обставини,
що пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і піддати його адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 4000
(чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.