ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7321/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

Згідно протоколу Серія АП1 №705161 ОСОБА_2, 11 жовтня 2014 року близько «22» год. «00» хвил. керуючи автомобілем «Джип» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка (Ресторан «Рим») в м. Буча під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Вислухавши представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, оскільки з наявних у справі доказів не можливо дійти висновку про винуватість чи невинуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема додатку до протоколу про адміністративне правопорушення схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11 жовтня 2014 року - зворотній бік схеми наслідків ДТП у графі «Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися у наслідок ДТП» не чітко викладено наявні пошкодження, а також наявні пошкодження не було підтверджено учасниками пригоди.

Разом з тим, згідно п.п. 6.4, 6.5 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77, інспектор з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особа, яка виконує його обов'язки, під час розгляду матеріалів ДТП повинен установити всі обставини її скоєння.

Крім того, фотокопії автомобіля, які містяться в матеріалах справи, не відомо коли відзняті, та чи взагалі, мають відношення до ДТП, яке скоєно 11 жовтня 2014 року. Також з адміністративного матеріалу вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності надала пояснення 08 листопада 2014 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 08 листопада 2014 року по події ДТП, що згідно протоколу відбулася 11 жовтня 2014 року, також у протоколі відсутні свідки, а також пояснення свідків, що передбачено ст. 251 КУпАП, що є суттєвими обставинами для повного і об'єктивного розгляду справи.

Відсутність вказаних даних позбавляє суд можливості розглянути вказану справу, з'ясувати всі обставини справи і вирішити її по суті.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, для доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: