overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/923/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В., розглянувши справу про адміністретивне порушення, яка надійшли від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Фахівець Україна, проживає в АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Ананьївського районного суду
Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: м. Хмельницький в.
Інститутська, 6, що територіально не відноситься до Ананьївського районного суду Одеської області.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Котовськ,
Котовського, Ананьївського районів
УДАІ ГУМВС України в Одеській області для направлення за підсудністю по місцю проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністретивне порушення відносно гр-на ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Котовськ,
Котовського, Ананьївського районів
УДАІ ГУМВС України в Одеській області для направлення за підсудністю по місцю проживання порушника.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через
Ананьївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:В. В. Дорош
Справа № 491/714/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.05.2014 року біля 20 год. 50 хв. гр-н ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї тещі грубою нецензурною лайкою та наніс декілька ударів палкою по руці, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

По даному факту відносно гр-на ОСОБА_1 складено протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0011384 від 12.06.2014 року за ст.173-2 ч.1
КпАП України.

Гр-н ОСОБА_1 на виклики суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Привід в суд гр-на ОСОБА_1
Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області на 15.08.2014 року не виконаний.

Присутність гр-на ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи обов'язкова.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 278 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В.
Дорош
Справа № 491/1043/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду
Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, повістка суду повернулась з повідомленням пошти "адресат відсутній".

Присутність гр-на ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи обов'язкова.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 268, 278 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В.
Дорош
Справа № 491/819/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В., розглянувши справу про адміністретивне порушення, яка надійшли від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Ананьївського районного суду
Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Ананьївського районного суду Одеської області, але в протоколі він вказав, що просить розглянути справу в Ананьївському районному суді, так як тимчасово проживає в м. Ананьєві.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв від нього не надходило.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно гр-на ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Котовськ,
Котовського, Ананьївського районів
УДАІ ГУМВС України в Одеській області для направлення за підсудністю по місцю проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністретивне порушення відносно гр-на ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Котовськ,
Котовського, Ананьївського районів
УДАІ ГУМВС України в Одеській області для направлення за підсудністю по місцю проживання порушника.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через
Ананьївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:В. В. Дорош
Справа № 491/1367/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Котовськ, Котовського та
Ананьївського районів УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.Новогеоргіївка Ананьївського району,
Одеської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року о 03 годині 20 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м.Одеса, на вул.Бєлінського, 9, керував автомобілем марки "ВАЗ 2101", д/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, а також застосування приладу "Драгер", відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив, в зв'язку з чим 24 листопада 2014 року була винесена постанова про примусовий привід ОСОБА_1 на 03 грудня 2014 року, здійснення якого було доручено
Ананьївському РВ ГУМВС України в
Одеській області. Привід здійснено не було, причину невиконання не повідомлено.

Факт даного порушення підтверджується протоколом серії АВ2
№645876 від 08 жовтня 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1 ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Строк адмінарешту відраховувати з моменту затримання.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І. Скуртов

Постанова вступає в законну силу
"___"______20__ року та може бути пред?явлена до виконання протягом 3-х місяців
"___"_________20__ року
Справа № 491/1560/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Котовськ, Котовського та
Ананьївського районів УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2014 року о 02 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м.Одеса, на вул.Миколаївській, 307, керував автомобілем марки "ВАЗ 2106", д/з
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п.2.5
ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АП1
№526635 від 09 листопада 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1 ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.2, 221, 283, 284
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Строк адмінарешту відраховувати з моменту затримання.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І. Скуртов

Постанова вступає в законну силу
"___"______20__ року та може бути пред?явлена до виконання протягом 3-х місяців
"___"_________20__ року
Справа № 491/1540/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України НОМЕР_2, виданий 18 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2014 року близько 17 години 00 хвилин гр-ка ОСОБА_1, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в с. Ананьїв, Перша дільниця Ананьївського району
Одеської області, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу
ОСОБА_3, тобто своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД №0011774 від 26 листопада 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Враховуючи особу гр-ки ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та її майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у виді штрафу,

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 221, 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-ку ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І. Скуртов

Постанова вступає в законну силу
„___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___"
_________ 20__ року.
Справа № 504/4289/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента ПДАТ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30 листопада 2014 року о 20:00 годин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння на території ПТАД в гуртожитку № 2, кімната 35-2, голосно слухав музику, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував., тобто своїми діями порушив громадський порядок, спокій громадян та чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та день розгляду справи був належним чином повідомлений, в матеріалах справи міститься власноруч написана ним заява про визнання своєї вини.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 0015746 від 01.12.2014 року, висновком ДІМ
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області від 01.12.2014 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу правопорушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 та ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 505/5192/14-п
Провадження № 3/505/1837/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає по АДРЕСА_1, пенсіонерка

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 01 грудня 2014 року біля 12 години по вул.Калініна, в м.Котовську
Одеської області, вчинила сварку з гр.ОСОБА_3, висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та просила суворо її не карати, в зв'язку з тяжким матеріальним станом, пообіцяла в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини, похилий вік правопорушниці
ОСОБА_2, малозначність вчиненого, вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 504/4312/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Петрівка Іванівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28 листопада 2014 року біля 17:00 годин
ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку в магазині ПП «ОСОБА_2», що знаходиться по
АДРЕСА_2. В ході сварки висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто своїми діями порушив громадський порядок, спокій громадян та чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та день розгляду справи був належним чином повідомлений, в матеріалах справи міститься написана заява про визнання правопорушником своєї вини.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 0015692 від 28.11.2014 року, висновком ДІМ
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області від 28.11.2014 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу правопорушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 та ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя:
В.І. Іванчук