Провадження № 3/369/3695/14
ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області Дубас
Т.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Міжрегіонального
головного управління Міндоходів –
Центрального офісу з обслуговування
великих платників про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «Хонда Україна», яка
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..
1, кв. 136, м. Київ,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення №
598/42-30 від 04.11.2014 року, серія АА № 728111, при
проведенні перевірки ТОВ «Хонда
Україна», , яке
знаходиться за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Лесі Українки, 73, головний
бухгалтер ТОВ «Хонда Україна» ОСОБА_1
вчинила правопорушення в частині
ведення податкового обліку, тим самим
порушив вимоги: п.п. 193.1 ст. 193, п. 198.1, п.
198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10
ст.201 ПК України, в результаті чого
занижено податкові зобов’язання з ПВВ
за листопад 2012 року в сумі 108 867,00 грн., за
що відповідальність передбачена ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання
з’явилася.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1
пояснила, що податковий облік було
здійснено у відповідності до чинного
законодавства України, із висновками,
зазначеними в акті перевірки від 04.11.2014
року № 1280/28-10-42-30/34288537, не згодна, а тому
правопорушення, згідно даного
протоколу, не вчиняла.

Гр. ОСОБА_1 зазначила, що протокол про
адміністративне правопорушення також
був складений всупереч вимог
законодавства України, а тому факт
вчинення порушення, яке зафіксоване в
протоколі, не доведено.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що даний матеріал
підлягає поверненню на доопрацювання з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення
адміністративного правопорушення
складається протокол уповноваженими
на те посадовою особою або
представником громадської
організації чи органу громадської
самодіяльності.

Протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його
оформлення, складається у двох
екземплярах, один з яких під розписку
вручається особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках,
передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Як вбачається з даного
адміністративного матеріалу у
протоколі про адміністративне
правопорушення невірно зазначено
адресу особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Крім того, в матеріалах справи,
всупереч вимог ст. 254 КУпАП, відсутні
докази, а саме розписки про вручення
другого екземпляра протоколу про
адміністративне правопорушення особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підлягає поверненню на доопрацювання,
оскільки протокол про адміністративне
правопорушення оформлений не належним
чином.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст.ст. 254,256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів – Центрального офісу з
обслуговування великих платників, для
доопрацювання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя :
Дубас Т.В.