ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
_____________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-49
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Шелестов К.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Сектору
оформлення матеріалів ДТП, дізнання та
розшуку транспортних засобів, що
зникли з місць ДТП відділу ДАІ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої вчителем
іноземної мови у КЗОСЗШ №89, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ст.
124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 грудня 2014 року о 13 годині 40
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Опель Корса» д/н НОМЕР_1, в районі
будинку № 1а по Бульвару Зоряному в м.
Дніпропетровську (на території
парковки ТРЦ «Дафі»), не врахувала
дорожньої обстановки, не обрала
безпечної дистанції, в наслідок чого
допустила зіткнення з транспортним
засобом «Шкода Октавіа» д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, після чого
автомобіль «Шкода Октавіа» відкинуло
на стоячий автомобіль «ВАЗ 2105» д/н 3201 В1,
під керуванням водія ОСОБА_3 Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху України, спричинивши
матеріальний збиток та механічні
пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

ОСОБА_4 до суду з’явилась, свою вину у
вчиненому правопорушенні визнала.

Винність правопорушника
підтверджується схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від 02
грудня 2014 року, фотографіями з місця
ДТП, поясненнями водіїв-учасників
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3
та ОСОБА_2, а також власними поясненнями
ОСОБА_1, відповідно до яких остання
дійсно вчинила правопорушення за
зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом’якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останню адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі
трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі тридцяти шести
гривень п’ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
ОСОБА_5