Провадження № 3/750/2949/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рощина Т.С., при секретарі
Конусенко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Чернігові матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який працює
водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.11.2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.
Чернігові по вул. Пухова, 140 керуючи
автомобілем GREAT WALL HOVER днз НОМЕР_1 не
вибрав в установлених межах безпечної
швидкості руху, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого
трапилось зіткнення з попереду
рухавшимся автомобілем ВАЗ-21112 днз
НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
пунктів 12.1; 13.1; 12.3 Правил дорожнього
руху, за що відповідальність
передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся завчасно, у встановленому
законом порядку, за вказаною в
протоколі адресою. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило. За таких обставин суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, на
підставі наявних документів.

Другий учасник ДТП, потерпілий ОСОБА_2,
в судовому засіданні викладене в
протоколі про адміністративне
правопорушення підтвердив, винним у
вчиненні ДТП вважав особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши
обставини справи про адміністративне
правопорушення та дослідивши всі
наявні матеріали справи, з`ясувавши
причини та умови, що сприяли вчиненню
даного правопорушення, оцінивши наявні
у матеріалах справи докази, суд вважає,
що вина ОСОБА_1 підтверджується
зібраними і дослідженими матеріалами
справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.11.2014р., поясненнями ОСОБА_1, внесеними
до протоколу про адміністративне
правопорушення, відповідно до яких він
з протоколом погодився, даними схеми
місця ДТП, підписаною учасниками без
заперечень, доданими до протоколу
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом`якшують відповідальність, з метою
запобігання правопорушенням ОСОБА_1
підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Деснянський районний суд
м. Чернігова.

Суддя
Т.С. Рощина