П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з СОМ ДТП
ВДАІ м. Кривий Ріг ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року до
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 152145 від 07 листопада 2014 року
встановлено, ОСОБА_2 двічі протягом
року піддавався адміністративному
стягненню, та знов вчинив
адміністративне правопорушення, а саме
01 жовтня 2014 року приблизно о 20 годині 50
хвилин, керував автомобілем марки
HYNDAI-SONATA, державний номер НОМЕР_1, по
вулиці Кресівська в м. Кривому Розі
навпроти зупинки громадського
транспорту мкрн. 4-й Зарічний, у стані
алкогольного сп’яніння, згідно
постанови слідчого Жовтневого РВ КМУ
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області про закриття кримінального
провадження, чим порушив п. 2.9 а) ПДР
України.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи
повідомлявся під розпис працівниками
міліції, проте до суду не з’явився, про
причину неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
протоколом серії АБ2 № 152145 від 07
листопада 2014 року про адміністративне
правопорушення, постановою про
закриття кримінального провадження
від 21 жовтня 2014 року, висновком ОКЗ
«Психоневрологічний диспансер м.
Кривий Ріг» від 02.10.2014 року відповідно
до якого ОСОБА_2 перебуває у стані
гострої інтоксикації алкоголем.
Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне
правопорушення, останній факт вчинення
правопорушення визнав, керував
автомобілем у стані алкогольного
сп’яніння та будучи при цьому
позбавлений права на керування
транспортними засобами.

Так, завданнями провадження
в справах про адміністративні
правопорушення є: своєчасне, всебічне,
повне і об’єктивне з’ясування
обставин кожної справи, вирішення її в
точній відповідності з законом,
забезпечення виконання винесеної
постанови, а також виявлення причин та
умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251
КУпАП доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю,
що закріплено ст. 252 КУпАП.

Таким чином, перевіривши та дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності,
враховуючи обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме перебування у
стані алкогольного сп’яніння,
неодноразові порушення ПДР України, що
підтверджено випискою з бази даних ДАІ
з обслуговування м. Кривий Ріг,
пом’якшуючи обставини - не
встановлені, суддя дійшов висновку про
накладення на правопорушника
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права на керування
транспортними засобами з оплатним
вилученням транспортного засобу.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий
збір» з правопорушника на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280,
283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення в виді позбавлення
права на керування транспортними
засобами строком десять років з
оплатним вилученням транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга та протест прокурора подаються
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя:

О. Н. Борис