overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/2112/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

23.12.2014 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ст. 187 ч.2 КУпАП,суддя,-

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд строком один рік, порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року, а саме: 17.11.2014р. не з’явилася на реєстрацію у Бродівський
РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в суді вину визнала, та пояснила, що відносно неї встановлено адміністративний нагляд і вона дійсно 17.11.2014року не приїхала в Бродівський РВ
ГУМВСУ у Львівській області на реєстрацію оскільки не мала грошей.

Окрім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 245161 від 18.11.2014р., рапортом ДІМ Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області ОСОБА_2 від 18.11.14р.,письмовими поясненнями ОСОБА_1

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст.187 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1(одна) доба.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54гривень судового збору.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виконання даної постанови доручити
Бродівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 439/1951/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

18.12.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВС
України у Львівській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.11.2014р. в суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.10.2014р., згідно якого,гр. ОСОБА_1, 03.10.2014р., на продовольчому ринку в м.Броди здійснювала підприємницьку діяльність без відповідних на це дозвільних документів, а саме в неї на цей час була припинена підприємницька діяльність.

Оскільки в матеріалах справи які надійшли з Бродівського РВ
ГУМВС України у Львівській області не вказано яким саме товаром проводила торгівлю ОСОБА_1, та не долучено до матеріалів протокол огляду та вилучення товару, яким здійснювалася торгівля.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2
КУпАП.

п о с т а н о в и в:

адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 03.10.2014р., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 КУпАП – повернути на доопрацювання в Бродівський РВ ГУМВС
України у Львівській області для належного оформлення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 439/1223/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

19.12.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з
ОАТ Бродівського району та АТІ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.07.2014 року о 18 год 40 хв в м.Броди по вул.Мн.Свободи, керував транспортним засобом мопед «Дельта» б.р.н., в стані алкогольного сп’яніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом складеним 23.07.2014 р., серії АБ 2 № 339510, поясненнями ОСОБА_2, та
ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення, зафіксованого в протоколі від 23.07.2014р., минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3
КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 439/2085/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

18.12.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В протоколі про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239407 від 05.07.2014 року зазначено, що
ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, так як 05.07.2014 року не з’явився на реєстрацію в Бродівський РВ ГУМВСУ у
Львівській області .

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав та пояснив, що дійсно не з’явився на реєстрацію в
Бродівський РВ, оскільки забув.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239407 від 05.07.2013 року, долученими матеріалами справи та його поясненнями.

За наведених вище обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Оскільки на день розгляду адміністративної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 439/2108/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

25.12.2014

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук
О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 06.04.1980 р. н., жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії АП1 № 817403 від 16.12.2014 року гр. ОСОБА_1 о 21 год. 00 хв. 16.1.2014 року в м. Броди по вул. Гончарській, 4 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол серії АП1 № 817403 від 16.12.2014 року, висновок щодо результатів медичного огляду № 271 від 16.12.2014 року, пояснення правопорушника, отримані під час слухання справи, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Визначаючи розмір стягнення, враховано обставини справи, особу правопорушника.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 439/2082/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

18 грудня 2014 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 10.09.2014р. о 18 год 00 хв. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім’ї, яке виразилось у висловлюванні нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, умисно вчиняв дії психологічного характеру відносно нього.

Встановлено, що 24.06.2014р. ОСОБА_1 постановою Бродівського районного суду Львівської області притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Діяння ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 247 п. 7 та ст. 38
КУпАП, у випадку, якщо від моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Встановлено, що правопорушення було вчинене 10 вересня 2014 року. Таким чином, сплинув строк, у відповідності до ст. 38
КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

А тому, у відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 7
КУпАП, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2
КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1987р.н., ч.2 ст. 173-2 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

18.12.2014

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 439/2116/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

23.12.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В протоколі про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239444 від 30.06.2014 р. зазначено, що ОСОБА_1 26.06.2014 року о 20 год. 10 хв. в с. Конюшків
Бродівського району Львівської області вчинив сімейну сварку та обзивав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239444 від 30.06.2014 року, долученими матеріалами справи та його поясненнями.

За наведених вище обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки на день розгляду адміністративної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 439/2059/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

25.12.2014

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук
О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії АВ2 № 446212 про адміністративне правопорушення від 13.11.2014 р. гр. ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 13.11.2014 року у с. Лугове, Бродівського району,
Львівської області керував трактором марки МТЗ – 82 реєстраційний номер
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Правопорушник в суд з’явився, вину не визнав.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол серії АВ2 № 446212 від 13.11.2014 року, врахувавши пояснення правопорушника, отримані під час слухання справи, долучені матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння. Такими діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи розмір стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 439/2129/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

25.12.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 187 ч.2 КУпАП,суддя,-

В с т а н о в и л а:

В протоколі про адміністративне правопорушення ЛВ № 0235537 від 07.05.2014р. зазначено, що ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 20.04.14р. не з’явився на реєстрацію в
Бродівський РВ ГУМВС у Львівській області, таким чином порушив ч.2 ст.187КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в суді вину визнав, та пояснив, що дійсно 20.04.2014року не з’явився на реєстрацію в
Бродівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Окрім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0235537 від 07.05.2014р.(а.с.4), письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 07.05.2014р.(а.с.6)

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Хоча, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, однак суддя дійшла висновку, що справу за вищезгаданою статтею слід закрити, оскільки з моменту вчинення адміністративного правопорушення 20.04.2014р. минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 439/2055/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

25.12.2014 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Бродівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.06.1979р.н., проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1 хутір Вируб Бродівського району Львівської області, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП,суддя,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу серії АБ2 № 052588 про адміністративне правопорушення від 12.09.2014р., ОСОБА_1 12.09.2014р. о 08год. 12хв., на а/д Р-26
Острог-Кременець-Почаїв-Радивилів 131км+420м, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння обличчя, очей, різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння - відмовився.

Особа,що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом АБ2 № 052588 про адміністративне правопорушення від 12.09.14р.(а.с.2),письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4).

В діях ОСОБА_1 вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшла до висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення (12.09.14р.), зафіксованого в протоколі від 12.09.2014р., минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №440/1889/14-п
Провадження №3/440/681/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого стоматологом в Буській ЦРЛ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України –

встановив :

07.12.2014 року о 04.10 год. у м. Львові на пл. Різні, 1 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
ПДР України.

Огляд порушника для встановлення стану алкогольного сп"яніння проводився в Львівському обласному наркологічному диспансері.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 675358 від 07.12.2014 р., висновком ОКЗ ЛОР "Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру" № 1414/2614 від 07.12.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Аналізуючи наведені докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який необхідно визначити в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП
України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 3400.00 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Справа № 439/2016/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

11.12.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП “Шостак”,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя, -

в с т а н о в и в :

05.11.2014 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу доходів та зборів з фізичних осіб Буської ОДП при перевірці ПП “Шостак”, головного бухгалтера ОСОБА_1 було виявлено несвоєчасно перерахування до бюджету податок з доходів фізичних осіб, нарахований за липень 2014р. у сумі 9905,00 грн., надання даних в Податкових розрахунках фірми 1ДФ не у повному обсязі в I-II кВ. 2014р. чим було порушено п.51.1 ст.51 п.п.168.1.2 п.п.168.1.5. п.168.1 ст. 168, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. із змінами і доповненнями.

Діяння ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У відповідності до ст. 247 п. 7 та ст. 38
КУпАП, у випадку, якщо від моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Встановлено, що останнє правопорушення було вчинене у липні 2014 року. Таким чином, час розгляду справи в суді сплинув відповідно до ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

А тому, у відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 7
КУпАП, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4
КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП
– закрити.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2