overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/2185/14-п

Номер провадження 3/530/582/14

12.12.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Дем”янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

Зіньківського району Полтавської області, не працюючого,

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не

притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2014 року в місті Зіньків по вулиці
Леніна,4, Полтавської області водій
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нескладна мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколом ознайомлений ( а.с. 1)

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно 29.11.2014 року керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння.

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 3400( три тисячі чотириста) грн.- на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 36( тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/2251/14-п

Номер провадження 3/530/603/14

17.12.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Дем”янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

Зіньківського району Полтавської області, працюючого слюсарем

в СТОВ
“Благовість “,індивідуальний ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності

раніше притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в селі Дейкалівка по вулиці
Піщана,4,Зіньківського району
Полтавської області, за місцем свого проживання, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, завдав фізичного болю,на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно 15.12.2014 року висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та завдав їй фізичного болю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1-2),висновком про результати звернення громадянина ( а.с.3), заявою
ОСОБА_2 про подію( а.с.5),поясненнями
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_1В.( а.с.6-8).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність визнання вини,щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.2 ст.173-2 ст. ст.289, 294
КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 36( тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-
Справа № 443/2320/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду Салій
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила від начальника
Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку
України, жительку м.Ходорів вул.Чорновола,4/6

Жидачівського району Львівської області, непрацюючої,

раніше до адміністративної відповідальності

не притягувалася,-

- за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 листопада 2014 року приблизно о 21.00 год. у приймальному покої
Ходорівської РЛ в м. Ходорові
Жидачівського району Львівської області, перебуваючи у нетверезому стані, образливо чіплялася до чергової медсестри лікарні ОСОБА_2, виражалася нецензурними словами, порушила громадський порядок та спокій в лікарні, тобто вчинила дрібне хуліганство.

В судове засідання правопорушниця вину визнала, розкаялася у вчиненому.

Винність правопорушниця ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовим поясненням та письмовим поясненням ОСОБА_1

Вбачаю в діях ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП -,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1В в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/2140/14-п

Номер провадження 3/530/568/14

15.12.2014 року суддя Зіньківського районного суду Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, Зіньківський ПАЛ, учень, мешканець с. Соколовщина, вул. Гагаріна 7, Зіньківського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер суду не відомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.11.2014 року близько 15 год. 30 хвилин в м. зіньків по вул. Погрібняка,
Полтавської області керував мопедом
«Мустанг» без номерного знака, який не був зареєстрований у встановленому порядку, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.9(г), п 2.1, п.2.13 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно керував мопедом без реєстраційного номера та без посвідчення водія.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1,3).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно
ОСОБА_1 передбачені ст.126 ч.2, ст.121,ч.5
КУпАП підлягають об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом"якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, його матеріальне становище та вік.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2, який є неповнолітнім стягнення відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до неповнолітніх віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді попередження.

Керуючисть ст.ст. ч.1 ст.13, 24-1, 33-36, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ст. 284, 289, 294 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126, КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 36( тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/2261/14-п

Номер провадження 3/530/605/14

18.12.2014 року суддя Зіньківського районного суду Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, не працює, мешканка АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Зіньківським РВ УМВС України в
Полтавській області від 13.06.2007 року, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності ч. 1 ст 173-2 КУпАП -21.11.2014 року, за ч.2 ст. 173-2,
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2014 року близько 11 год. 00 хвилин
ОСОБА_1 ( яка раніше вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст 173-2
КупАП), перебуваючи в господарстві розташованому в АДРЕСА_1 не допустила до житлового приміщення свою матір
ОСОБА_2, яка має 1/3 частину в даному помешканні, на зауваження припинити свої дії не реагувала, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала, і суду пояснила, що дійсно вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП..

Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), висновком про результати звернення громадян (а.с.3), заявою про подію (а.с.4) поясненнями (а.с.5-6).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винної, її матеріальне становище.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст., 33-35, ч.2 ст. 173-2, ст. 284, 289, 294 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, 36( тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/2293/14-п

Номер провадження 3/530/614/14

25.12.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Водолага А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

учень ПТУ №25,

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

09.12. 2014 року грн.ОСОБА_1 курив тютюнові вироби в забороненому місці,а саме у дитячому парку " Форт".

З протоколом ознайомлений ( а.с. 1-2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно курив тютюнові вироби в забороненому місці.

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2 ), пояснення (а.с. 3),рапорт(а.с.4),копія ідентиф.коду(а.с.5),копія паспорта
(а.с.6),характеристика ( а.с.7).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно
ОСОБА_1стягнення у виді попередження, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1ст.175-1, ст.ст.289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Попередити ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КУпАП.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа №
Номер провадження 3/530/492/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешканець АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року о 07 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул.Київське
Шосе в м.Полтава, в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно керував автомобілем після вживання спиртного.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.2).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 284, 289, 294 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області
ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/2134/14-п

Номер провадження 3/530/565/14

28.11.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Должко С.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1
Анатолійович16.11.1971 року народження

що проживає в мт.Опішня,АДРЕСА_1, Зіньківського

району
Полтавської області, працює машиністом
НУ в ГПУ "

Полтавагазвидобування",

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2014 року ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб ,образливо чіплявся до громадян.

З протоколом ознайомлений ( а.с. 1-2).

В судовому засіданні ОСОБА_2,свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно висловлювася нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб.

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2 ),висновок про результати розгляду звернення громадянина( а.с.3),пояснення (а.с. 4-8),розписка (а.с.9).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно
ОСОБА_2,стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.1173, ст.ст.289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, і накласти стягнення виді 51 грн. штрафу.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп..

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/2128/14-п

Номер провадження 3/530/562/14

27.11.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Должко С.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2,173 КУпАП

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в с.Пишненки, Зіньківського

району ,
Полтавської області, працює ПП
Пишненко різноробочий,

індивідуальний ідентифікаційний номер ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2014 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру,а саме завдав фізичного болю не зауваження не рагував відносно ОСОБА_2,та вчинив дрібне хуліганство,а саме висловлювався нецензурною лайкою,завдав фізичного болю назауваження не реагував відносно гр.ОСОБА_3

З протоколом ознайомлений ( а.с. 1-2)

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно завдав фізичного болю грн.ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2 ), постанова (а.с. 3),протокол(а.с.4-6),медичний огляд(а.с.7).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно
ОСОБА_1стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1ст.173-2,173, ст.ст.289, 294
КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2,173 КУпАП, і накласти стягнення виді штрафу 60 грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/2154/14-п

Номер провадження 3/530/571/14

02.12.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Должко С.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в с.Кирило-Ганнівка, Зіньківського

району ,
Полтавської області, не працює,

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

10.11. 2014 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї невістки.

З протоколом ознайомлений ( а.с. 1)

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного спяніння здійснив насильство в сімї відносно своєї невістки.

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1 -2), висновок (а.с. 3),пояснення а.с.(4-6),медичний огляд (а.с.7).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно
ОСОБА_2.стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1ст.173-2, ст.ст.289, 294
КУпАП, суддя , -

постановив:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і накласти стягнення виді штрафу 51 грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5