overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа № 327/372/14-п
Провадження № 3/327/112/2014
І М Е Н Е М У К Р А
Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дмитрівка Бердянського району
Запорізької області, громадянина
України, не одруженого, дітей не маючого, учня Карла-Лібкнехтівської загальноосвітньої школи I-III ступенів
Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за за ст.122-4 КУпАП, - 22 листопада 2014 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. 40 років Жовтня в с. Зоряне Розівського району Запорізької області, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на паркан, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 а,б,в,д,е Правил дорожнього
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, вказавши, що він залишив місце дорожньої транспортної пригоди так, як злякався, щиро покаявся. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
Суд прийшов до висновку про те, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, не працює, навчається, неодружений, дітей не має, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних
Щире каяття винного та вчинення ним правопорушення як неповнолітнім, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не
Приймаючи до уваги те, що неповнолітній
ОСОБА_1 не працює та не має будь-якого іншого доходу, у зв'язку з чим передбачений санкцією ст.122-4 КУпАП штраф сплатити не зможе, а адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту згідно ст.32
КУпАП не може застосовуватись, зокрема, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, яке передбачено
На підставі викладеного, керуючись ст.24-1, ч.1 ст.122-4, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП, захід впливу у виді
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М.
Кущ
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа № 327/301/14-п
Провадження № 3/327/85/2014
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу про адміністративне

правопорушення для належного оформлення

22.09.2014 року смт.
Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт
Розівка Розівського району
Запорізької області, громадянина
України, українця, перебуваю чого на посаді голови Розівської селищної ради
Розівського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.188-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року до суду від територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.188-1 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.

За даним протоколом вбачається, що
ОСОБА_1, перебуваючи з 25 листопада 2010 року на посаді голови Розівської селищної ради Розівського району
Запорізької області, допустив невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, чим порушив вимоги ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256
КУпАП).

Зазначені вимоги посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконані належним чином.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути вказано місце і час вчинення адміністративного правопорушення, однак у протоколі замість таких даних містяться лише посилання на місце та час проведення перевірки, за результатами якої складно акт № 08-28-00100929, що фактично не є місцем та часом вчинення адміністративного правопорушення.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, що позбавляє суд можливості розглянути вказаний протокол із додержанням вимог, встановлених Кодексом України про адміністративні правопорушення. За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.188-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими матеріалами повернути до територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.
Кущ
Справа № 3/326/1151/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, проживаючого
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

13.11.2014р. о 21.00 годині, ОСОБА_1 по вул.
Шевченко, 5 в м. Приморську Запорізької області, керував мопедом VIPER з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння, білків очей. Від проходження медичного огляду та огляду на місці за допомогою алкотестеру
«Драгер» відмовився в присутності 2-х свідків.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколу не заперечував, щиро розкаявся.

Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2014р. серії АВ2 № 725163;

- матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність - суд не встановив. Тому до нього можливе стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Строк рахувати з дати фактичного затримання.

Копію постанови направити для виконання Приморському РВ ГУМВС
України в Запорізькій області негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д. О.
Каряка

Копія вірна: суддя
Д. О.
Каряка

Вступає в закону силу 22.12.2014 року.

Пред'явлено до виконання до 22.03.2015 року.

10.12.2014
Справа № 3/326/1159/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 20014 року

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУОВВВБРР, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 р. о 06-30 годині на Азовському морі,
Обіточній затоці, в районі с. Преслав
Приморського району Запорізької області, громадянин ОСОБА_1, в брід здійснював не законний лов риби, забороненим знаряддям лову - однією сіткою лісковою: вічко - 35 мм., довжина 35м., висота 2м., вилову не було, чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання.
Причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 05412/05411 від 31.10.2014 (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с.2-4).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, - грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують вину ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 85
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів лову: сітки ліскової: вічко - 35 мм., довжина 35м., висота 2м. (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у
Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 22.12.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 22.03.2015 року.

09.12.2014
Справа № 3/326/1184/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за ст. 173 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.10.2014р. о 09.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись біля сільського дому культури по вул.
Шевченко, 28а в с. Комишуватка, з хуліганських мотивів пошкодив два пластикових стола, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, покаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЗП № 009386 від 28.10.2014р. (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с. 2-12).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття винного, обставини, що обтяжують його відповідальність - судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі
Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Суддя

Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 22.12.2014 року

Пред`явлено до виконання до 22.03.2015 року.

09.12.2014
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа № 327/373/14-п
Провадження № 3/327/113/2014
І М Е Н Е М У К Р А
Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дмитрівка Бердянського району
Запорізької області, громадянина
України, не одруженого, дітей не маючого, учня Карла-Лібкнехтівської загальноосвітньої школи I-III ступенів
Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за 22 листопада 2014 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. 40 років Жовтня в с. Зоряне Розівського району Запорізької області, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на паркан, чим порушив п.12.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено вищезазначений автомобіль
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, вказавши, що він не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на паркан, щиро покаявся. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
Суд прийшов до висновку про те, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, не працює, навчається, неодружений, дітей не має, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних
Щире каяття винного та вчинення ним правопорушення як неповнолітнім, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не
Приймаючи до уваги те, що неповнолітній
ОСОБА_1 не працює та не має будь-якого іншого доходу, у зв'язку з чим передбачений санкцією ст.124 КУпАП штраф сплатити не зможе, а також він не отримував посвідчення водія, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, яке передбачено статтею 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.24-1, ч.1 ст.124, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, захід впливу у виді
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М.
Кущ
Справа № 330/2612/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" грудня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Державтоінспекції ГУМ ВС в
Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

встановив:

23.11.2014 року о 11-18 год по вул.. Гагаріна в с. Шелюги, Якимівського району
Запорізької області гр.. ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ - 10 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю, нестійка хода, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився. Чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність за ст.. 130 ч.1 КпАП України.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього мінімального розміру штрафу.

На підставі ст. 130 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. ( три тисячі чотириста гривень) ( одержувач
Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у
Запорізькій області, код 21081300, рр 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015,
Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у
Якимівському районі УДКСУ у
Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету - 22030001)

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 12.12.2014 Справа №: 388/2525/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 рокум. Долинська Суддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О
В И В :

24 жовтня 2014 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 а/д Південний обхід м.Кіровограда (22 км) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не врахував безпечної швидкості руху, стан т/з, дорожню обстановку не впорався з керуванням т/з та здійснив наїзд в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 773351.

Факт адміністративного правопорушення підтвердив і ОСОБА_1 вину свою визнав, в скоєному розкаюється. Посилається на скрутне матеріальне становище.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного, на підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 - позбавити прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 11.12.2014 Справа №: 388/2530/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 рокум. Долинська Суддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, Бойко П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на
України , проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 22.11.2014 року о 08 год.30 хв. в м.Долинська по пров.Транспортному Кіровоградської області керував Мустанг Актів без д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах з порожнини рота), від продуття алкотестеру
«Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
АП1 № 776895.

Факт наявності адмінправопорушення підтвердив і
ОСОБА_2, вину свою визнав повністю, розкаюється. Посилається на скрутне матеріальне становище.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.130 ч.1 КУпАп та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху піддати адміністративному арешту строком на 7
(сім) діб. Строк відбуття рахувати з моменту затримання .

Копію постанови для негайного виконання направити в Долинський РВ
УМВС.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко