ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., за участю прокурора – Кіншакової
Н.В., представника Харківської митниці
Міндоходів – ОСОБА_1, розглянувши
матеріал про порушення митних правил з
боку громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
ОСОБА_2, Бєлгородська область,
Шебекінський район, с. Маслова
Пристань, вул.. 72-ї Гвардейської Дивізії
79, кВ. 18 (паспорт гр-на РФ 05 01 506744,
виданий 04.12.2001 Шкотовським РВВС
Приморського краю, код підрозділу 252-008),

- за ст. 472 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року о 18 год. 29 хв. в зону
діяльності митного поста «Плетенівка»
Харківської митниці Міндоходів у
напрямку руху з Російської Федерації
на митну територію України в’їхав
автомобіль марки «Toyota Dyna», р/н «К889МЕ
31»під керуванням гр.. РФ ОСОБА_3 з
пасажиркою гр.. РФ ОСОБА_4, що обрали
порядок проходження митного контролю
– «червоний коридор». Під час усного та
письмового декларування гр.. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 заявили за встановленою формою
про відсутність у них предметів
заборонених або обмежених до
переміщення через митний кордон
України. Після цього, в ході спільного
прикордонно – митного огляду, в салоні
автомобіля, між передніми сидіннями,
було виявлено один телескопічний
кийок, який знаходився без ознак
приховування.

В судове засідання ОСОБА_3 не
з'явився, повідомлявся належним чином.

26.12.2013 року по постанові
Київського районного суду м. Харкова
даний адміністративний матеріал був
повернутий до Харківської митниці
Міндоходів для дооформлення, оскільки
в матеріалах справи не містився
експертний висновок про визначення
вартості товару.

13.11.2014 року зазначена справа
повернулася до суду після до
оформлення.

Згідно висновку
спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів №
119 від 05.11.2014 року загальна
вартість «одного телескопічного
кийка» станом на дату оцінки становить
240,30 грн.

Розглянувши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_3 своїми діями
скоїв порушення митних правил,
передбачене ст. 482 ч.1 МК України.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України
провадження по справі має бути закрите
в разі, якщо на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
закінчилися строки, передбачені ст. 38
КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_3
з дня вчинення правопорушення пройшло
більш ніж три місяці, а тому
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. 482 ч.1 МК
України, ст.. 38, 247 п.7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст.
482 ч.1 МК України, у зв’язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Вилучений у ОСОБА_3 телескопічний
кийок, загальною вартістю 240,30 грн.
конфіскувати в доход держави.

Вилучені у ОСОБА_3 100 грн. для
забезпечення стягнення штрафу
повернути ОСОБА_3

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня винесення постанови, через
Київський районний суд м. Харкова.

Суддя