Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2309/14-п
Провадження № 3/376/545/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФГ Влад комбайнер,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

В протоколi про адмiнiстративне правопорушеня ОСОБА_3 АВ2 №854907 вiд 09.09.2014 року вказано, що ОСОБА_2, керуючи комбайном Меча-204 д/н НОМЕР_1 з пристроєм для перевезення жатки, вчинив ДТП, а саме: перед виїздом не забезпечив технічно справний стан, під час руху не стежив за технічним станом пристрою для перевезення жатки, технічний стан пристрою для перевезення жатки не відповідав вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, в результаті чого сталося від"єднанняя металевої опори, що призвело до пошкодження автомобіля Форд Фюжин д/н НОМЕР_2, чим допустив порушення п. 2.3 а,б, 31.1 Правил дорожнього руху України.

При розглядi протоколу про адмiнiстративне правопорушення ОСОБА_2 вину свою у порушеннi ним Правил дорожнього руху України не визнав i пояснив, що 09.09.2014 року близько 14 години, керуючи комбайном Меча-204 д/н НОМЕР_1 з пристроєм для перевезення жатки, їхав з с.Вербівка, Ружинського району по польовій дорозі на с.Миньківці, Сквирського району з помічником, ОСОБА_4 ОСОБА_5 їхав навпроти автомобілем Форд Фюжин д/н НОМЕР_2 і побачивши комбайн, зїхав з дороги на польову другорядну дорогу. Коли вони проїхали то розминулися ще з автомобілем Нива під керуванням ОСОБА_6 і виїхавши за с.Миньківці, їх наназдогнав водій ОСОБА_5 на автомобілі Форд, зупинивши, почав звинувачувати, що подер свій автомобіль деталлю, яка знаходилася в багажнику його автомобіля та не є деталлю від комбайна Меча-204 д/н НОМЕР_1.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 09.09.2014 року близько 14 години, рухаючись з с. Миньківці в напрямку с.Вербівка по польовій дорозі помітив комбайна зеленого кольору і зрозумівши, що не розїдуться, звернув на допоміжну другорядну дорогу, і спостерігаючи за рухом комбайна, розпочав рух назад. Проїхавши приблизно один метр, коли задні колеса автомобіля були на дорозі, по якій проїхав комбайн, відчув удар в задню частину автомобіля. Зупинившись, вийшов з автомобіля і побачив металеву запчастину з причіпа комбайна під керуванням ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що як помічник комбайнера ОСОБА_2, 09.09.2014 року близько 14 години їхав комбайном Меча-204 д/н НОМЕР_1 з пристроєм для перевезення жатки з с.Вербівка, Ружинського району по польовій дорозі на с.Миньківці, Сквирського району. ОСОБА_5 їхав навпроти автомобілем Форд Фюжин д/н НОМЕР_2 і побачивши комбайн, зїхав з дороги на польову другорядну дорогу. Коли виїхали за с.Миньківці, їх наназдогнав водій ОСОБА_5 і зупинивши, почав звинувачувати, що подер автомобіль деталлю, яка знаходилася в багажнику його автомобіля. Дана металева запчастина не є деталлю від комбайна під керуванням ОСОБА_2

Спеціаліст ОСОБА_7 пояснив, що комбайн Меча-204 д/н НОМЕР_1 з пристроєм для перевезення жатки має технічно справний стан.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, спеціаліста ОСОБА_7, дослiдивши матерiали справи, суд приходить до висновку про недостатнiсть доказів про порушення ОСОБА_2 п. 31.1, 2.3 а,б Правил дорожнього руху України та наявності в його діях складу адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв"язку з чим провадження в справi про адмiнiстративне правопорушення пiдлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адмiнiстративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 провадженням закрити в зв"язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_3