13.08.2014 Єдиний унікальний номер 205/5301/14-п
Провадження № 3/205/1024/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Волинська, 5-А/17, який притягується за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року о 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «Рено - 11» д.н. НОМЕР_2, на паркові біля магазину «АТБ», розташованого по вул. Будьонного 1 в м. Дніпропетровську, де рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3. Внаслідок ДТП вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода, потерпілих немає. ОСОБА_2 пройшов медичний огляд за результатами якого стан спяніння було підтверджено.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.9а, 10.9 ПДР України.

Під час судового засідання ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення за викладених обставин.

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №449110 від 04.06.2014 року, схемою до нього та фото таблицею; медичним висновком №3185 від 04.06.2014 року; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 04.06.2014 року; актом прийому передачі №443 доставленого транспорту від 04.06.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, враховуючи факт скоєння однією особою двох правопорушень, вважаю за необхідне, за правилами ст. 36 КУпАП, призначити стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто в межах санкції статті, передбаченої за вчинення більш тяжкого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Відповідно ст. 401 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в прибуток держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -