Справа № 361/9460/14-п
Провадження № 3/361/2338/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського району) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,
працюючого комірником складу та водієм
в філії «Автоцентр на Московському»,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2014 року, близько 23 год. 35 хв.
ОСОБА_1 по проспекту Броварському в м.
Києві керував автомобілем марки «Ваз –
210930» н.з. СВ 9698 ВВ з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, виражене
тремтіння пальців рук). Від проходження
огляду в установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, а отже в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся, пояснив, що 08
листопада 2014 року після закінчення
робочого часу випив пляшку пива об'ємом
0,33 л., оскільки вважав, що воно
безалкогольне, після чого керував
автомобілем марки «Ваз – 210930» н.з. СВ 9698
ВВ. По проспекту Броварському в м. Києві
був зупинений працівниками ДАІ, які
склали стосовно нього протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
130 ч. 1 КУпАП. Від проходження медичного
огляду відмовився не вбачаючи в цьому
потреби. При призначені стягнення
просив не позбавляти прав на керування
транспортними засобами, так як,
посвідчення водія є єдиним способом
для заробітку та врахувати, що по місцю
роботи характеризується з позитивної
сторони.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 718721 від 08
листопада 2014 року, долученими
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та рапортом інспектора ДПС 1
взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві прапорщика міліції
ОСОБА_4 від 08 листопада 2014 року.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
вину визнав, розкаявся, працює, по місцю
роботи характеризується з позитивної
сторони, однак його діями грубо
порушено Правила дорожнього руху
України, а також обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24 п. 5, 30, 40-1, 221, 283, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і піддати його адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред’явлення постанови до
виконання – три місяці з наступного
дня після набрання законної сили.