Провадження № 3/645/2645/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шарко О.П., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, що
надійшла з Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного Управління
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
працюючої на посаді провізора ТОВ
«Добро Дій АВД, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи провізором в аптеці
за адресою: м. Харків, вул.
Велозаводська, 38а, що належить ТОВ
«Добро Дій АВД», юридична адреса: м.
Харків, вул. Пушкінська,191, допустила
порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме:

- п.13 ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» в редакції від 06.07.1995 року №
265/ВР із змінами і доповненнями,
внаслідок чого, 28.10.2014р., о 13 год. 59 хв. в
аптеці за адресою: м. Харків, вул.
Велозаводська, 38 а, було не забезпечено
відповідність сум готівкових коштів,
зазначених в денному звіті РРО, сумі
коштів на місці проведення
розрахунків.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА №405763 від 28.10.2014 року, актом перевірки
№6120/20/31/22/33413134 від 28.10.2014 р. та іншими
матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодилася
з оцінкою її дій працівниками
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
Управління Міндоходів у Харківській
області.

Суд, вислухавши пояснення
притягуваної, дослідивши матеріали
справи вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
155-1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що
пом’якшують відповідальність ОСОБА_1
за адміністративне правопорушення, суд
визнає щире розкаяння винної.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, обставину, що пом’якшує
відповідальність.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 155-1 ч. 1, 27
КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн. (тридцять чотири
гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п’ятдесят
чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко