Справа № 551/1174/14-п
Провадження №3/551/389/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Вергун Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Шафранівка,
вул. Жовтнева Шишацького району
Полтавської області, українку,
громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
заміжню, має на утриманні неповнолітню
дитину, непрацюючу, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася

за вчинення правопорушення,
передбаченого за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від
виконання, передбачених законом,
обов’язків щодо належного виховання
неповнолітнього сина ОСОБА_2, що
призвело до скоєння останнім
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, яке мало
місце 06 листопада 2014 року, близько 13
год. 20 хв. в селі Гоголево Шишацького
району Полтавської області.

Будучи допитаною в судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнала повністю та
пояснила, що із слів сина ОСОБА_3 їй
стало відомо, що 06 листопада 2014 року,
близько 13 год. 20 хв. він був затриманий
працівниками міліції за куріння
тютюнових виробів у забороненому
місці, зокрема, на території
Гоголівської загальноосвітньої
школи. У вчиненому щиро розкаювалася
та просила суд суворо не карати з
огляду на проведену з сином бесіду
виховного характеру.

Крім зізнавальних пояснень
ОСОБА_1, її вина у вчиненому
підтверджується наступними,
перевірними в судовому засіданні,
доказами в їх сукупності та
взаємозв’язку;

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 07 листопада 2014 року,
особисто нею підписаним без будь –
яких зауважень щодо його змісту та
форми /а. с. 1-2/;

- її письмовими поясненнями,
викладеними в протоколі та на окремому
аркуші, які повністю узгоджуються з
тими, що були надані в ході розгляду
справи / а. с. 1-2, 3/;

- письмовими поясненнями
неповнолітнього ОСОБА_2, згідно яких
він повністю визнав факт вчинення
правопорушення, диспозиція якого
охоплюється ч. 1 ст. 175 – 1 КУпАП / а. с. 4/.

З огляду на наведене, судом
повністю доведений факт ухилення
ОСОБА_1 від виконання, покладеного на
нею обов’язку, по вихованню
неповнолітнього сина ОСОБА_3, що
призвело до вчинення останнім
адміністративного правопорушення, а
від так кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 184
КУпАП.

При вирішенні питання про
відповідальність ОСОБА_1 суд,
врахувавши характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
останньої, відсутність тяжких
наслідків вчиненого з огляду на
проведену з неповнолітнім бесіду
виховного характеру, дані про її особу,
яка вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
обставини, що пом’якшують
відповідальність, зокрема, повне
визнання вини і щире каяття, та за
відсутності обставин, які її
обтяжують, приходить до висновку про
можливість звільнення її від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 22, 283 - 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1
звільнити від адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне
зауваження.

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області, шляхом подання апеляції через
Шишацький районний суд, протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Cуддя: