overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/4230/14-п
Провадження 3/505/1540/2014 10.10.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної яка мешкає АДРЕСА_1, м. Котовськ, Одеської області, за ч.1 ст. 164 КУпАП
Згідно протоколу № 0034619 від 30.09.2014 року, ОСОБА_2, 30.09.2014 року, біля 15.30, реалізовувала одяг, без відповідних
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані, по ч.1 ст. 164 КУпАП, як порушення порядку провадження господарської діяльності.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що знайомий Алхеліф ОСОБА_3
ОСОБА_4 займається торгівлею одягу та попрохав її підмінити його 30.09.2014 року.
В цей день прийшли працівники міліції та склали на неї протокол про адміністративне правопорушення.
Просила не притягувати її до адміністративної відповідальності, так як має скрутне матеріальне становища та має 4 малолітніх дітей на
Суд, заслухавши пояснення
ОСОБА_2, вивчивши надані суду матеріали адміністративної справи, приходить до
Стаття 164 КУпАП передбачає відповідальність осіб за заняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації та здійснення господарської діяльності без спеціального дозволу (ліцензії) таким видом підприємницької діяльності, який підлягає ліцензуванню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не займається підприємницькою діяльністю, а 30.09.2014 року на прохання знайомого Алхеліфа ОСОБА_3 ОСОБА_4
Абдулхаміда, який зареєстрований приватним підприємцем, здійснювала торгівлю майном останнього. Відповідно до виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №560407 від 18.09.2014 року, Алхеліф ОСОБА_3 ОСОБА_4 являється фізичною особою-підприємцем.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
Крім того, суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказане місце скоєння правопорушення та не додано документів, які б підтверджували факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
Виходячи та керуючись ч.1 ст.247; ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю в її діях складу
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/4297/14-п
Провадження 3/505/1559/2014 15.10.2014 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Красноокнянського району при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності народження, громадянина ОСОБА_3, який мешкає АДРЕСА_1,
Одеської області, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2, 23.09.2014 року, о 16.50, на площі 8-го
Березня в смт. Красні Окни Одеської області, керуючи автомобілем марки
«Мерседес» д/з Т 349 НЕ, знаходився в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 110 від 23.09.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4, визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення та підтвердив обставини справи.
Керуючись ч.1 ст. 130; ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4258/14-п
Провадження 3/505/1545/2014 16.10.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної який мешкає вул. Київська 5-б,
Котовська, Одеської області, слюсара-електрика локомотивного депо за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_2, 30.09.2014 року, о 13.30, неналежним чином виповнював батьківські обов’язки по догляду та вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до поганого навчання та скоєння останнім дрібного хуліганства в парку «Слава труду».
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4337/14-п
Провадження 3/505/1568/2014 21.10.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає вул. Р.
Люксембург 22, м.Котовськ, Одеської області, не працюючу,
ОСОБА_2, 15.09.2014 року, о 11.30, по вул. Р. Люксембург в м. Котовську
Одеської області, вчинила сварку з
ОСОБА_3, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останньої, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та
Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

С у д д я
_______________
Справа № 505/4432/14-п
Провадження 3/505/1611/2014 28.10.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної який мешкає вул. Нова 25, м. Котовськ,
Одеської області, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_2, 20.09.2014 року, о 05.00, знаходячись в своєму будинку №25 по вул.
Новій в м. Котовську Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_3 вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім’ї.
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись: ч.1 ст. 173-2 ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я
_______________
Справа № 505/4332/14-п
Провадження 3/505/1563/2014 21.10.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної який мешкає вул. Свердлова 10-а, м.Котовська, Одеської області, машиніста насосної станції, за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_2, 06.10.2014 року, о 13.20, знаходячись в своєму будинку по вул.
Свердлова 10-а в м. Котовську Одеської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись: ч.1 ст. 173-2 ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я
_______________
Справа № 505/4475/14-п
Провадження 3/505/1639/2014 28.10.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає вул.
Київська 27, м. Котовськ, Одеської області, не працюючу,
ОСОБА_2, 26.09.2014 року, о 15.00, по вул. Київській в м. Котовську Одеської області, вчинила сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останньої, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій
Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4133/14-п
Провадження 3/505/1491/2014 29.10.2014 року Суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк
Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної який мешкає АДРЕСА_1, м. Котовськ, Одеської області, приватного підприємця, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
ОСОБА_1, 19.09.2014 року, о 18.45 годині, по пр..
Перемоги в м. Котовську Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв рух заднім ходом після чого, вчинив зіткнення з автомобілем марки
«BMW 320і» д/з ВН 2111 ЕЕ. Після скоєння ДТП залишив місце пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав себе винним у скоєнні вказаних правопорушень, підтвердив обставини справи.
Керуючись: ст.ст. 36, 122-4, 124, 284
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя _________________
Справа № 505/4690/14-п
Провадження 3/505/1702/2014 14.11.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної мешкає вул. Самборського 520/59,
Котовська, Одеської області, працюючу продавцем в магазині за ст. 185 КУпАП, -
ОСОБА_2, 17.10.2014 року, о 01.00, по пр. Котовського в м. Котовську Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження працівників міліції не реагувала. На вимоги працівників міліції прослідувати до чергової частини
Котовського МВ міліції відмовилась, намагалась втекти, хапалася за формений одяг працівників міліції.
Своїми діями ОСОБА_2, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Керуючись ст. 185, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/4582/14-п
Провадження 3/505/1670/2014 18.11.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.
Котовськ УМВС України на Одеській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає вул.
Петровського 23, м. Бар, Вінницької області, не працюючого,
ОСОБА_2, 22.08.2014 року, о 03.50, слідуючи потягом №6251 сполученням
«Вапнярка-Одеса» висловлювався нецензурною лайкою, заважав пасажирам потягу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, проте до суду повернувся конверт з відміткою про те, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.
Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4833/14-п
Провадження 3/505/1748/2014 25.11.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної який мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_2, 06.11.2014 року, біля 11.00, знаходячись в своїй квартирі АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім’ї.
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись: ч.1 ст. 173-2 ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я
_______________
Справа № 505/4716/14-п
Провадження 3/505/1711/2014 26.11.2014 року Суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк
Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
Котовськ, Одеської області, за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 13.10.2014 року, о 14.00, в смт.Авангард
Овідіопольського району Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушила правила дорожнього руху, що спричинило зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Данг.. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі були
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною повністю, підтвердила обставини справи.
Керуючись: ст.ст. 124, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу, у розмірі 340 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя _________________
Справа № 505/4913/14-п
Провадження 3/505/1761/2014 01.12.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, не працюючого,
ОСОБА_2, 14.11.2014 року, біля 12.30, знаходячись по пр. Перемоги 5 в м.
Котовську Одеської області, а саме в магазині «Мономах», вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4959/14-п
Провадження 3/505/1781/2014 02.12.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає вул.
Радянська 25, м. Котовськ, Одеської області, не працюючого,
ОСОБА_2, 05.11.2014 року, біля 22.00, знаходячись по вул.Вокзальній в м.
Котовську Одеської області, біля магазину «Копійка», вчинив сварку з
ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/5049/14-п
Провадження 3/505/1797/2014 04.12.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає вул.
Першотравнева 31, м. Котовськ, Одеської області, не працюючого,
ОСОБА_2, 05.11.2014 року, біля 12.00, знаходячись в с. Муроване Котовського району Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/5051/14-п
Провадження 3/505/1799/2014 04.12.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної який мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_2, 22.11.2014 року, біля 22.00, знаходячись в своїй квартирі АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім’ї.
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись: ч.1 ст. 173-2 ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я
_______________
Справа № 505/4795/14-п
Провадження № 3/505/1737/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління
ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що мешкає АДРЕСА_1 в Котовську,
Одеської області, ФОП

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.10.2014 року в крамниці по пр-ту
Перемоги 10 в м.Котовську Одеської області здійснила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, яке виразилось в непроведенні розрахункової операції через РРО на повну суму розрахунків, в незабезпеченні щоденного друкування фіскальних звітних чеків , згідно акту перевірки від 06.11.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1
КУпАП.

ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні вказаного правопорушення, щиро розкаялась, уперше притягується до адміністративної відповідальності й просила суворо її не карати, пообіцяла не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини, малозначність вчиненого, вважає можливим звільнити останню, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодаства.

Суддя
Сітарчук
О.І.
Справа № 507/2164/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області
Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ
Савранського та Любашівського районів
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.11.2014 року, в смт. Любашівка, на вулиці Київській, о 00:45 годині, керував а/м «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою алкотестеру «DRAGER».

ОСОБА_1, 24.11.2014 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, крім того просив суд призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту, в зв’язку з скрутним матеріальним становищем.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 622416 серії АВ2, його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результатом тесту, згідно якого вміст алкоголю становить 0,52%.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Строк покарання рахувати з фактичного дня затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева
мер провадження 3/523/6274/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт серії ЕС777361, ІПН
НОМЕР_1, уродженець Російської
Федерації, працює, мешкає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

23.11.2014 року, в Суворовський РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області поступила заява від гр. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, с проханням прийняти запобіжні заходи у відношенні до її сусіда гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на сходовій клітинці будинку № 58 по вулиці Кримській в місті Одесі, виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим здійснив дрібне хуліганство.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явився ОСОБА_1 який, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро покаявся.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення, суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1, необхідно визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 173 КпАП
України, -

Постановив:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт серії ЕС777361, ІПН НОМЕР_1) визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт серії ЕС777361, ІПН
НОМЕР_1) – судовий збір на користь держави у розмірі – 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -