Справа № 629/4777/14-п
Номер провадження 3/629/794/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Каращук Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з СДПІ ОВП у м. Харків МГУ Міндоходів
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
«ЛКМЗ», мешкає за адресою: Харківська
область, м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1.

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП
роз’яснено,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали, за якими
ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
ст.164 ч.1 КУпАП. В протоколі зазначено, що
в діях головного бухгалтера ТОВ "ЛКМЗ"
ОСОБА_1 вбачається склад зазначеного
адмінправопорушення, а саме, - ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером ТОВ
«ЛКМЗ», вчинила порушення
встановленого порядку ведення
податкового обліку, а саме: завищила
суму бюджетного відшкодування за
липень 2013 року у розмірі 12170 грн..

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження у справі про
адмінправопорушення підлягає
закриттю, оскільки з копії постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 04.03.2014 року
та копії ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30.04.2014 року вбачається, що позов ТОВ
"ЛКМЗ" до СДПІ ОВП у м. Харків МГУ
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення - було задоволено,
а апеляційна скарга СДПІ ОВП у м. Харків
МГУ Міндоходів на постанову від 04.3.2014
року - залишена без задоволення. Тобто,
наявне рішення суду, яке вступило в
законну силу, а тому спростовує
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
правопорушення, передбаченого ст. 164-1
ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу
впливу в зв'язку з
адімнправопорушенням інакше як на
підставах і в порядку, встановлених
законом. Провадження в справах про
адмінправопорушення здійснюється на
основі суворого додержання законності.
Застосування уповноважеими на те
органами і посадовими особами заходів
адмінвпливу провадиться в межах їх
компетенції у точній відповідності з
законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями
провадження у зазначених справах є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає,
що справа підлягає закриттю
провадження, оскільки наявне рішення
Харківського окружного
адміністративного суду від 04.03.2014 року,
яке вступило в законну силу та
спростовує наявність в діянні ОСОБА_1
складу правопорушення, передбаченого
ст. 164-1 ч.1 КУпАП, а тому у суду немає
жодних підстав для притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та, керуючись
ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по
адміністративній справі щодо ОСОБА_1 в
зв'язку з відсутністю в її діянні
складу правопорушення, передбаченого
ст. 164-1 ч.1 КУпАП.

Копію постанови направити
спеціалізованій державній податковій
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Межрегіонального головного управління
міндоходів.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
на протязі 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Т.О.Каращук