Справа № 397/2036/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОТЯН О.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка та жителька АДРЕСА_1,
українки, громадянки України,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, вдови, не
працюючої, має на утриманні 1 м/л дитину,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2014 року, близько, 19 год. 20 хв., ОСОБА_1
передала керування свого власного
автомобіля ВАЗ - 21070, номерний знак
НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння (згідно показів алкотестера
«Драгер» - 1,23 % проміле), та постановою
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 09.12.2014 року
був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, чим
порушила вимоги п. 2.9 г ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення
визнала, суду пояснила, що 08.11.2014 року до
неї звернулися односельці щодо надання
в користування її автомобіля за
нагальною потребою. При передачі
автомобіля ОСОБА_2 не перебував в стані
алкогольного сп'яніння. Доповнила, що є
вдовою, на утриманні має малолітню
дитину, старший повнолітній син
продовжує навчання в м. Києві та також
потребує її допомоги. На даний час не
працює, отримує пенсію по втраті
годувальника, просить не позбавляти
права керування транспортними
засобами, оскільки потребує транспорту
для можливості працевлаштування за
межами села, так як в с. Бандурове
робочих місць не має. Сплатити штраф не
може у зв'язку з відсутністю коштів.

Згідно довідки Красносілківської
сільської ради від 04.12.2014 року (а.с. 18) -
ОСОБА_1 має синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно свідоцтв про одруження та
смерть (а.с. 19, 26) чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Довідками УПФ України в
Олександрівському районі
Кіровоградської області
підтверджується, що ОСОБА_1 отримує
пенсію за втратою годувальника у
розмірі 619,40 грн. (а.с. 24-25).

Згідно копії трудової книжки (а.с.27-28)
ОСОБА_1 на даний час не працює, оскільки
20.09.2014 року звільнена з останнього
місця роботи в зв'язку з закінченням
строку трудового договору.

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_1
характеризується позитивно,
компрометуючих матеріалів відносно
неї не має (а.с. 21).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
матеріалами справи та поясненнями
даними суду.

Вирішуючи питання щодо обрання
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує наступне.

Адміністративне стягнення у вигляді
штрафу застосовувати до ОСОБА_1 не
доцільно, оскільки остання на даний час
не працює, живе та утримує дитину за
рахунок пенсії, яку отримує в зв'язку зі
втратою годувальника, а сплата штрафу
поставить її сім'ю у скрутне
матеріальне становище.

Адміністративний арешт - занадто
суворий вид адміністративного
стягнення, а тому, враховуючи те, що
ОСОБА_1 одна утримує малолітню дитину,
даний вид адміністративного стягнення
не може бути до неї застосований.

Суд бере до уваги прохання ОСОБА_1 не
позбавляти її права керування
транспортним засобом, оскільки
водійське посвідчення їй необхідне для
можливості працевлаштування за межами
с. Бандурове.

Враховуючи вищевикладене та те, що
ОСОБА_1 є вдовою, має на утриманні
малолітню дитину, на даний час не
працює, позитивно характеризується по
місцю проживання, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, суд вважає за можливе
звільнити її від адміністративної
відповідальності за малозначністю
скоєного правопорушення, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суд, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП за
малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням, справу
провадженням закрити.

На постанову суду протягом десяти днів
з дня її винесення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал постанови зберігається у
справі № 397/2036/14-п.

Постанова набула законної сили
«___»__________року та підлягає виконанню.

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

О.В.Отян