Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2014 року
с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області в складі судді Скляренка М.О.,
за участю секретаря судових засідань -
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що
надійшли 15 грудня 2014 року із
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності Ель
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН №
765475, виданий Коломацьким РВ УМВС
України в Харківській області 09
вересня 2005 року, індивідуальний
податковий номер: НОМЕР_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
незаміжньої, працюючої продавцем в
магазині ФОП ОСОБА_3, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст.  155-1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Ель ОСОБА_2, працюючи продавцем в
магазині ФОП ОСОБА_3, не провела
розрахунки через РРО, не роздрукувала
та не видала розрахунковий документ, не
правильно вказала суму готівкових
розрахунків в денному звіті, порушила
порядок ведення обліку товарних
записів за місцем реалізації, чим
порушила п. 1, 2, 12, 13 ст.3 Закону України
“Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг”, відповідальність за що
передбачена  ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні Ель ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП визнала повністю, щиро
розкаялася.

Крім визнання вини правопорушницею, її
вина підтверджується даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА № 405854, складеному 11 листопада 2014
року головним державним
ревізор-інспектором ГУ Міндоходів у
Харківській області ОСОБА_4 (а.с.02), а
також в акті про результати фактичної
перевірки щодо дотримання норм
законодавства з питань регулювання
обігу готівки, порядку здійснення
платниками податків розрахункових
операцій, ведення касових операцій,
наявності документа, що підтверджує
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб – підприємців
відповідно закону, ліцензій, патентів,
свідоцтв, у тому числі про виробництво
та обіг підакцизних товарів,
дотримання роботодавцем законодавства
щодо укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками (найманими особами) від 11
листопада  2014 року за № 1800/20/40/22/НОМЕР_2
(а.с.03).

Таким чином, вина Ель ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена повністю і її дії суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП як
порушення правил торгівлі, виконання
робіт і надання послуг працівниками
торгівлі.

Обираючи вид стягнення правопорушниці,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини Ель
ОСОБА_2В та її майновий стан.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення суд визнає щире
розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, для
забезпечення досягнення закріпленої
ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також для попередження
вчинення Ель ОСОБА_2 нових
правопорушень, доцільним є застосувати
до правопорушниці адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Також, суд вважає за необхідне стягнути
із Ель ОСОБА_2 судовий збір у справі про
адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1
КУпАП у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір сплачується
особою, на яку накладено таке
стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно Закону України “Про судовий
збір” у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст.163-4 , ст.ст.279, 280, 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Ель ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути із Ель ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або на постанову
може бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий М. О.
Скляренко