Справа № 477/2930/14-п
Провадження № 3/477/1142/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014
року

м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Семенова Л.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з відділення ДАІ з
обслуговування Жовтневого району УМВС
України в Миколаївській області, про
притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, не працюючого,

- до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року о 11-20 годині, в
м.Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом – автомобілем
НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного
сп’яніння (зіниці ока не реагують на
світло, млява мова, не природне,
виражене тремтіння пальців рук). На
вимогу працівника ДАІ про проходження
медичного огляду на стан сп’яніння, в
присутності двох свідків, водій ОСОБА_1
від проходження зазначеного огляду, в
порушення п. 2.5 ПДР, відмовився.

На виклик суду для розгляду вказаної
справи ОСОБА_1 не прибув, про причини
неявки не повідомив. Згідно його
письмових пояснень, зазначених у
протоколі про адміністративне
правопорушення, з вимогами п. 2.5 ПДР
водій ознайомлений, але до лікарні
прямувати відмовився.

За даними довідки відділення ДАІ з
обслуговування Жовтневого району УМВС
України в Миколаївській області,
ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності, в
тому числі протягом останнього року за
ст. 130 КУпАП, за скоєні правопорушення
04.12.2013 р.,14.12.2013 р. та 31.08.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність у діях
ОСОБА_1, вчинених 10 листопада 2014 року,
ознак адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130
КУпАП.

Разом з тим, з тієї ж довідки слідує,
що ОСОБА_1 посвідчення водія не
отримував. Зі змісту протоколу
вбачається про належність керованого
ОСОБА_1 автомобілю громадянину ОСОБА_2

Таким чином, суд позбавлений
можливості застосувати до ОСОБА_1
будь-яке з адміністративних стягнень,
передбачених санкцією частини 3 ст.130
КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним застосувати до
правопорушника одне з
адміністративних стягнень,
передбачених ст.24 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника,
якого неодноразово було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення однорідного правопорушення,
що за ст.35 КУпАП є обставиною, що
обтяжує відповідальність, суд вважає
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
(рахунок 0172, отримувач коштів
Державний бюджет Жовтневого району,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601,
банк отримувача -ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку
отримувача (МФО) 826013, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір) судовий збір в
сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена через
Жовтневий районний суд до апеляційного
суду Миколаївської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М.Семенова