Провадження №3/639/2258/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                     У К Р А
Ї Н И

18 грудня 2014
року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Західної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківської області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.п.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України, не одружена, яка
працює на посаді бармена ПФ «Сом»,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року при проведенні
перевірки кафе, яке розташоване за
адресою: м.Харків, м.Харків, вул.
Камська, буд.6, що належить ПФ «Сом» (код
ЄДРОПУ 31871584, юридична адреса: АДРЕСА_1),
встановлено порушення барменом ОСОБА_1
вимог п.1, 2, 9 ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі громадського харчування та
послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (із
змінами та доповненнями), а саме:
нероздрукування щоденного фіскального
звіту, непроведення розрахункової
операції через РРО та не видача
розрахункового документу,
відповідальність за що передбачена за
ч.1 ст.155-1 КУпАП України

У судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилась, проте згідно заяви до
протоколу про адміністративне
правопорушення вину в скоєнні визнає
повністю та просить провести розгляд
справи без її участі. Оскільки
відповідно до положень ст.268 КУпАП
інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП не
відноситься до правопорушень, по яким
присутність в судовому засіданні
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обов’язковою, вважаю за можливе
розглядати справу за відсутності
ОСОБА_1, з огляду на подану нею письмову
заяву про проведення судового розгляду
без її участі.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА №405929 від 26.11.2014
року, актом перевірки №1940/20/40/22/31871584 від
27 листопада 2014 року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто
порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, у
відповідності до положень ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом’якшуючих обставин, у
зв’язку з чим вважаю можливим накласти
у відношенні ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м.Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

В.О. Курило