overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 588/1646/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого шофером на фірмі
"ОСОБА_2 бут", проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2014 року о 10 год. на річці
Ворскла території Гетьманського національного природного парку, на відстані 3 км від переїзду с.Кам'янки
Тростянецького району Сумської області, пересувався на річці на гумовому човні з бензиновим двигуном потужністю, чим порушив режим використання Гетьманського національного природного парку та п."е" ст.64 Закону України "Про природно- заповідний фонд України" та порушив
Правила користування маломірними
(малими) суднами на водних об'єктах
Сумської області (рішення Сумської облради від 21.12.2012 р.), за що передбачена адмінвідповідальність за ст.91 КУпАП.

Правопорушник свою вину визнав, пояснив, що дійсно даний факт мав місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000019 від 17.09.2014 року, схемою місця вчинення правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, кається в скоєному, обіцяє більше не вчиняти правопорушень, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідно притягнути порушника до адмінвідповідальності у виді штрафу, стягнувши також з нього також судовий збір.

Окрім цього, згідно такс Постанови КМУ
№541 від 24.07.2013 року, було нараховано розмір відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 104 грн., які необхідно стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 40,40-1, 91, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.91
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 153 (сто п'ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 104 (сто чотири) грн. на користь
Кам'янської сільської ради Сумської області, банківські реквізити: р/р 0389, одержувач УДКСУ у
Тростянецькому районі м.Тростянець 24062100, код одержувача 37344688, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області,
МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа
№ 588/1861/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року

м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.10.2014 року о 23 год. 00 хв. в м.Київ по проспекту Броварському керував автомобілем ВАЗ н.з. 15439СА з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що дійсно він керував автомобілем 21.10.2014 р. у м.Києві по Броварському проспекту після вживання алкогольного пива та відмовився від проходження огляду.

Правопорушення підтверджується протоколом АП1 №718507 від 21.10.2014 р., рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, розпискою ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан - не працюючий, доходів немає, відсутність посвідчення водія на право керування транспортними засобами, необхідно за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у виді адмінарешту.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.С.
Линник
Справа № 589/5742/14-п р.
Провадження № 3/589/1395/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М.Д. Свиненко розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді машиніста екскалатора БМУ №3, іпн: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року біля 10 години 00 хвилин
ОСОБА_1 на автодорозі Шостка - Клишки 0191705 8 км. + 700 м. керував автомобілем
«М-412» д/н з2262 СУ та вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме : вчинив зіткнення з автомобілем
«Форд» д/н НОМЕР_2.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року

м.
Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 кім.40 в м.Люботин Харківської області, де проживає на період навчання, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

згідно ч.1 ст.178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 листопада 2014 року о 13 годині 30 хвилин в м.Тростянець Сумської області по пров.Шкільному за будинком №9 на столиках вживав вино в кількості 300 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні у присутності бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6
(батьки відсутні у зв’язку із виїздом на роботу за межі Сумської області) свою провину визнав повністю, та пояснив, що дійсно того дня у його товариша було день народження та вони вживали спиртні напої.

Правопорушення підтверджуються протоколом СУ №020724 від 25.11.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан - студент та непрацюючий, необхідно за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Крім того, на ОСОБА_1 покладається обов’язок по сплаті судового збору, відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23,33,34,40-1283,п.2 ч.1, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.С.Линник
Справа № 589/5617/14-п р.
Провадження № 3/589/1354/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Сахалінської області РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн:
НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 року біля 02 години 00 хвилин
ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв насильство в сім’ї, а саме: вчинив сварку зі своєю дочкою, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим задав шкоди її психічному здоров’ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м.
Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/5561/14-п р.
Провадження № 3/589/1347/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від
Шосткинського МРВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року біля 22 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 вчинив порушення громадського порядку, а саме: знаходячись на дитячому майданчику розташованому по вул. Леніна в м. Шостка курив сигарети.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його молодий вік.

Керуючись ст. ст. 175-1 ч.1, 24-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та попередити.

Стягнути з ОСОБА_2 збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

У разі відсутності майна у ОСОБА_2 стягнення проводити з матері ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн:НОМЕР_2, яка мешкає АДРЕСА_1.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_1
Справа № 589/5846/14-п р.
Провадження № 3/589/1423/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д. розглянув матеріали які надійшли від
Шосткинського МВ (з обслуговування м.
Шостка та Шосткинського району) УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 187 ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 31.10.2014 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 187 ч.2
КпАП України.

Диспозицією ст. 187 ч.2 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності особу, яка вчинила дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, але виходячи з протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те що він, 19.09.2014 року близько 22-10 години був відсутнім за місцем мешкання
ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Тобто в протоколі вказані дії які не відповідають диспозиції ст. 187 ч.2 КУпАП.

В зв’язку з наведеним, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути на доопрацювання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/5521/14-п р.
Провадження № 3/589/1340/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка
Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 130 ч.1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року біля 13 години 30 хвилин по вул. Марата, 28 в м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 керував мопедом «YAMAHA» без н/з в стані алкогольного сп’яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст.130 ч.1КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/5833/14-п р.
Провадження № 3/589/1421/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, мешканку
АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року було встановлено, що ОСОБА_2 не виконує покладених на неї батьківських обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме : 17.10.2014 року біля 18 години 40 хвилин неповнолітній
ОСОБА_3 розпивав спиртні напої.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи та характер вчиненого порушення, керуючись ст. 184 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та попередити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_1
Справа № 589/5897/14-п р.
Провадження № 3/589/1441/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М.Д. Свиненко розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді водія
Шосткинської ЦРЛ, іпн: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року біля 15 години 00 хвилин
ОСОБА_1 по вул. Комуністична, 1 в м.
Шостка Сумської області керував автомобілем «ВАЗ2121» д/н 3361СУА та вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме : вчинив зіткнення з автомобілем «Джилі» д/н ВМ 3612АР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/5948/14-п р.
Провадження № 3/589/1456/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д. розглянув матеріали які надійшли від
Відділення ДАІ з обслуговування м.
Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2/аАДРЕСА_1, за ст. 130 ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 10.11.2014 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч.2
КпАП України.

Диспозицією ст. 130 ч.2 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності особу, яку повторно протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення після накладення адміністративного стягнення, але виходячи з протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те що він, 05.11.2014 року біля 22-10 години по вул. Калініна, 97а/1 в м. Шостка керував мопедом «SM50-а» без н/з в стані алкогольного сп’яніння.

Тобто в протоколі вказані дії які не відповідають диспозиції ст. 130 ч.2 КУпАП.

В зв’язку з наведеним, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 130 ч.2 КпАП України повернути на доопрацювання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/5504/14-п р.
Провадження № 3/589/1327/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д. розглянув матеріали які надійшли від
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн:
НОМЕР_1, за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом і маючи встановлені обмеження, повторно протягом року вчинив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме : під час перевірки 17.09.2014 року біля 20 години 10 хвилин був відсутнім за місцем мекання по вул. Некрасова, буд. 16а/16 м.
Шостка Сумської області.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи та характер вчиненого порушенная, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 180 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2