Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2191/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 07.08.2014р., о 07.50 годині ОСОБА_1, на 308 км. автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв, керував автомобілем «DAEWOO NEXIA», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння,, в порушення вимог п.2,5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції про проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 07.08.2014 року, о 7.50 год. він, керував автомобілем «DAEWOO NEXIA», державний номер НОМЕР_1, знаходився на автодорозі Дніпропетровськ - Миколаїв та рухався в напрямку м Новий Буг. В районі кільця напряму Снігурівка-Баштанка його транспортний засіб зупинив інспектор дорожньо-патрульної служби Державної автоінспекції (ІДГІС ДАІ), який не пояснив причину зупинки транспортного засобу. Після пред'явлення ним всіх необхідних документів, він поцікавився причиною зупинки, інспектор заявив йому, що він нібито перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Відповівши йому, що він не вживав алкоголь, інспектор сказав, мовляв, « зараз ми це побачимо, коли ти подуєш в трубку». Після того ОСОБА_1 відповів, що довіряє медичному обстеженню, тим більше, що не було продемонстровано документів на газометр та свідоцтво про його останню перевірку. У відповідь від працівника ДАІ він почув, що «після нашої трубки, у суді ніяке медичне обстеження тобі вже не допоможе". Особи, які зазначені в протоколі в якості свідків, з ним не спілкувалися. Під час розмови з інспектором ДАІ, про нібито відмову у проходженні медичного огляду, свідки присутніми не були. ОСОБА_1, повідомив про те, що не відмовлявся пройти медичний огляд у відповідному закладі охорони здоров'я, про що зазначив у поясненні в протоколі. Але інспектором ДАІ зазначене пояснення не було враховано, інспектор вилучив у нього посвідчення водія, і видав йому тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, та вручив копію протоколу про адміністративне правопорушення. Автомобіль за допомогою евакуатора, за декілька хвилин, був направлений на штрафний майданчик. Виходячи із вищевказаного, йому не залишалося нічого іншого, як самостійно пройти огляд на стан сп'яніння. Згідно з випискою Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 07.08.2014р., результати обстеження показали відсутність алкоголю в зданих ОСОБА_1 пробах, стан сп'яніння не підтвердився. За таких обставин в діях ОСОБА_1, не міститься складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Таким чином справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 п. 3 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати не винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д. В. Стрєльніков

02.10.2014