Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Наумова С.М.,
розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,
ТОВ «Охрана та безпека плюс», менеджер.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження
Баку, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ПП.

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 851328 від 17
листопада 2014 року ОСОБА_1 - 31.10.2014 року о
15-40 годині в м. Харкові керуючи
автомобілем Хюндай д/н НОМЕР_3 по вул.
Клочківська в районі будинку 55 з
урахуванням дорожніх обставин не вірно
обрав безпечну швидкість руху,
внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_2,
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Одночасно відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 851329 від 18 листопада 2014 року ОСОБА_2
- 31.10.2014 року о 15-40 годині керуючи
автомобілем Фольксваген н/д 97097 ХК по
вул. Клочківська, 55 виконуючи маневр
розвороту перед зміною напрямку руху
не впевнився в безпеці внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем Хюндай
д/н НОМЕР_3. Автомобілі отримали
механічні пошкодження.

На виклик суду особа, яки притягуються
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 з»явився, провину свою у скоєнні
ДТП визнав та пояснив, що в даному ДТП
винний також і другий водій, їх вина є
обоюдною.

На виклик суду особа, яки притягуються
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 не з»явився, причину неявки суду
не повідомив, про слухання справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Суддя, вивчивши матеріал про
адміністративне правопорушення,
вбачає, що у діях водія ОСОБА_1 є
порушення п. 12.1. ПДР України, склад
правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП та у діях водія ОСОБА_2 є
порушення п. 10.1. ПДР України, склад
правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП.

Факт правопорушення, вчинений водієм
ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 851328 від 17 листопада 2014 року,
схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями водіїв, висновком № 786 за
результатами перевірки матеріалу
дорожньо-транспортної пригоди,
рапортами, поясненнями, фото таблицею.

Факт правопорушення, вчиненого водієм
ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 851329 від 18 листопада 2014 року,
схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями водіїв, висновком № 786 за
результатами перевірки матеріалу
дорожньо-транспортної пригоди,
рапортами, поясненнями, фото таблицею.

Відповідно до ст. 124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Отже, суд дослідивши докази в їх
сукупності, прийшов до висновку, що
винність водіїв доведена,
правопорушники підлягають притягненню
до адміністративної відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного
стягнення, суд вважає необхідним
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
124 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного, правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн (триста
сорок ) гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять
шість грн.) 54 коп.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягти ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності по
ст. 124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок)
гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять
шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів до Апеляційного суду
Харківської області.

Суддя
С.Н. НАУМОВА