Справа № 128/5807/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2014

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницької об’єднаної державної
податкової інспекції Вінницької
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючої головним бухгалтером ПМП ВФ
«Панда»,-

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні позапланової виїзної
документальної перевірки ПМП ВФ
«Панда», що знаходиться в смт.
Стрижавка, «Урочище Кабачок», №8,
Вінницького району Вінницької області,
головним бухгалтером якого є ОСОБА_1,
було встановлено порушення порядку
ведення податкового обліку з
порушенням встановленого законом
порядку, а саме: занижено податок на
прибуток за 2012 рік всього в сумі 7270 грн.,
в тому числі за третій квартал 2012 року
– 2899 грн., четвертий квартал 2012 року –
4371 грн., чим порушено п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14,
п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-6 із змінами та доповненнями,
також занижено податок на додану
вартість на загальну суму 6924 грн. за 2012
рік, чим порушено п. 198.1, п.198.6 ст. 198, п. 200.2
ст. 200 Податкового кодексу України із
змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю, розкаялася, просила
піддати її мінімальному штрафу,
відповідно до санкції даної статті,
запевнила суд про неповторність даного
правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини самим
правопорушником, її вина доведена
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА №053341 від 28.08.2014 року, актом про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки від
21.08.2014 року за № 2238/2201/13307734 та іншими
матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст. 38 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України
знайшла своє підтвердження в ході
судового розгляду, однак на момент
розгляду справи (справа надійшла до
суду уже з пропуском строку
передбаченого ст.38 КУпАП) про
притягнення її до відповідальності
закінчились строки, передбачені ч. 2 ст.
38 КпАП України, то провадження, згідно
п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України –
закрити у зв’язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.Г.
Гриценко