21.02.2014 Єдиний унікальний номер 205/1315/14-п
Справа № 3/205/277/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, працюючої керівником ТОВ «ЮГМАЗЗАПЧАСТИНА», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась по ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, з якого вбачається, що в ході камеральної перевірки ТОВ «ЮГМАЗЗАПЧАСТИНА» (юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Колгоспна, буд. 64, ) було встановлено порушення ведення податкового обліку, передбаченого п.п.2б п.5 ст.267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), у звязку із чим відносно керівника ТОВ «ЮГМАЗЗАПЧАСТИНА» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне справдження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушниця не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи за своєї відсутності до суду не надсилала.

У відповідності до ст. 1632 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17 серії АВ № 153125 від 20 грудня 2013 року, актом камеральної перевірки ТОВ «ЮГМАЗЗАПЧАСТИНА» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Колгоспна, буд. 64, ) №172/1502/33473193 від 18.12.2013 року.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 1632 ч.1, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень (Сто сімдесят гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, працюючої керівником ТОВ «ЮГМАЗЗАПЧАСТИНА», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула