ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6234/14-п
Провадження № 3/210/1565/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_2, розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, українця, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше притягався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

24 листопада 2014 року приблизно о 22.00
годині громадянин ОСОБА_3 був відсутній
за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул.
Постишева, 25/28, чим порушив припис
постанови Солонянського районного
суду Дніпропетровської області від 08
серпня 2014 року про встановлення
адміністративного нагляду.

Крім того, 25 листопада 2014 року
приблизно о 23.00 годині громадянин
ОСОБА_3 був відсутній за місцем
мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Постишева,
25/28, чим порушив припис постанови
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 08 серпня
2014 року про встановлення
адміністративного нагляду.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень,
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні
судді знаходиться дві справи про
адміністративні правопорушення у
відношенні ОСОБА_3, суд вважає, що
розгляд справи в одному провадженні
буде доцільним.

Правопорушник у судовому засіданні
підтвердив обставини викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення, вину визнав повністю.

Окрім визнання правопорушником своєї
вини, остання підтверджується
письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом’якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує, що ОСОБА_3 свою
провину визнав у повному обсязі та щиро
розкаявся. Вказані обставини суд
визнає в якості пом’якшуючих
відповідальність. Повторне
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 протягом року
за вчинення однорідного
правопорушення суд розцінює, як
обставину, що обтяжує відповідальність
за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
обставин його вчинення, суд вважає, що
відносно особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у вигляді арешту.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з
ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Об'єднати справи про вчинення
адміністративного правопорушення
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
№210/6234/14-п, провадження №3/210/1565/14 за ст.187
ч.2 КУпАП та №210/6235/14-п, провадження
№3/210/1566/14 за ст.187 ч.2 КУпАП об’єднати в
одне провадження та присвоїти єдиний
номер №210/6234/14-п, провадження №3/210/1565/14.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.187 ч.2 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді арешту строком на 15
(п’ятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір у розмірі 36,54 (тридцять шість
гривень 54 коп.) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено
ст.294 КУпАП, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович