overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/326/1188/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року, в 11.00 год., було встновлено, що ОСОБА_1, знаходячись на території
Приморського професіонального аграрного ліцею по вул. Морській в м.
Приморську, палила цигарки «Бонд», чим порушила вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою провину визанала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушниці, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 15.10.2014 (а.с. 1);

- копією паспорту (а.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї провини, щире каяття, скоєння правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити

Стягнути з ОСОБА_1 судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у
Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 22.12.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 22.03.2015 року.

10.12.2014
Справа № 3/326/1194/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2014 року о 18.00 годині, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу своєї дружини
ОСОБА_2, нецензурною лайкою та спричинив їй фізичний біль, чим вчинив насилля в сім`ї.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЗП № 009183 від 14.11.2014р. (а.с.1);

- висновком (а.с. 2-3);

- матеріалами справи (а.с. 4-11).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття винного, обставини, що обтяжують його відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у
Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна:
Суддя
Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 22.12.2014 року

Пред`явлено до виконання до 22.03.2015 року.

11.12.2014
Справа № 327/278/14-п
Провадження № 3/327/78/2014
П О С Т А Н О В А

15.09.2014 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського РС УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кузнецівка Розівського району
Запорізької області, громадянина
України, українця, холостого, дітей не маючого, не працюючого, що навчається в
Розівській загальноосвітній школі №1
I-III ступенів Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2014 року в приміщенні
Розівського РС УДМС України в
Запорізькій області під час прийому громадян завідувачем було виявлено факт проживання з ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 без паспорта громадянина України, який при досягненні 16-ти річного віку паспорт не отримав, чим порушив пп.2,18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної
Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII
(зі змінами та доповненнями).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.197
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, не працює, навчається, не одружений, дітей не має, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного, вчинення ним правопорушення як неповнолітнім суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Разом з цим, згідно приписів ч.1 ст.13
КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 один із заходів впливу, передбачених ст.24-1
КУпАП, а саме, захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись стст.13,24-1,197,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 3/326/1153/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державного агентства рибного господарства України Управляння охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014р. до суду надійшов адміністративний протокол, згідно якого 15.10.2014р. о 10.33 годині ОСОБА_1 здійснював незаконний збут свіжої риби - тарань вагою 3,5 кг., не маючи при собі необхідних документів, а саме сертифікату якості та довідку на продаж водних біоресурсів, чим порушив вимоги п.1 ст.1, п.3 ст.3 Закону України
«Про рибу», ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

В суд ОСОБА_1 не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що не встановлено факту реалізації риби, зокрема не визначено ціну, за яку він начебто її збував, що не доводить факту збуту.

Враховуючи те, що відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.88-1
КУпАП, провадження по справі необхідно закрити на підставі ст.247 ч.1 КУпАП.

Вилучена продукція - риба тарань свіжа вагою 3,5 кг., підлягає залишенню у власника.

Керуючись ст. 247 п.1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1
КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Вилучена продукція - риба тарань свіжа 3,5 кг., підлягає залишенню у власника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д.
О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.
О. Каряка

10.12.2014
Справа № 3/326/1160/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУОВВВБРР, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014р., о 15.00 годині, на ринку по вул.
Морській в м. Приморськ Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював незаконний збут, незаконно добутої риби-бичок свіжий вагою 3 кг., без відповідних документів які підтверджують законність вилову її з природної сфери або придбання, також сертифікат якості, в наслідок чого було порушено вимоги ст.7,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ
«Про рибу …», ст.3,14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом
ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ
№19 від 15.02.1999р., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч.1 КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, причини своєї не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 30.10.2014 (а.с.1);

- описом речових доказів: риба бичок свіжий 3 кг (а.с.2);

Риба бичок свіжий в кількості 3 кг. передана і знаходиться на зберіганні у
ТОВ РП «Бриз».

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня з конфіскацією риби бичка свіжого 3 кг., на загальну суму 9 гривень, яка знаходиться на зберіганні у ТОВ РП
«Бриз» (№ рах. 0276, код доходів 21081100
КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області
Д.О.
Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 22.12.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 12.03.2015 року

09.12.2014
Справа № 3/326/1187/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого в ПСП
«Панченко», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2014 року о 15.00 годині, гр. ОСОБА_1, в будинку №18 по вул. Комарова в с. Юріївка знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 завдав їй фізичного болю, висловлювався нецензурною лайкою.

У судове засідання правопорушник з'явився, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЗП № 009223 від 10.11.2014р. (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с.2-7).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття, визнання своєї провини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236
УДКСУ у Приморському районі
Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна:
Суддя
Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 22.12.2014 року

Пред`явлено до виконання до 22.03.2015 року

10.12.2014
Справа № 327/300/14-п
Провадження № 3/327/84/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 року смт
Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського РС УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Маріуполь Приморського району
Донецької області, громадянки України, росіянки, незаміжньої, дітей не маючої, не працюючої, що навчається в
Маріупольському ліцеї №3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Розівського РС УДМС України в Запорізькій області під час прийому громадян завідувачем сектору було виявлено факт перебування та проживання з ІНФОРМАЦІЯ_2 на території
Розівського району Запорізької області та Володарського району
Донецької області ОСОБА_1 без паспорта громадянки України, яка при досягненні 16-ти річного віку паспорт не отримала, чим порушила пп.2,18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної
Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII
(зі змінами та доповненнями).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорювала, надала відповідні пояснення, щиро покаялася. Винність
ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.197
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, її особу та ступінь вини, те що вона є неповнолітньою, не працює, навчається, незаміжня, дітей не має, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винної, вчинення нею правопорушення як неповнолітньою суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Разом з цим, згідно приписів ч.1 ст.13
КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, а саме, захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись стст.13,24-1,197,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ

22.09.2014
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа № 327/371/14-п
Провадження № 3/327/111/2014
І М Е Н Е М У К Р А
Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дмитрівка Бердянського району
Запорізької області, громадянина
України, не одруженого, дітей не маючого, учня Карла-Лібкнехтівської загальноосвітньої школи I-III ступенів
Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за за чч. 1,2 ст.126 КУпАП, - 22 листопада 2014 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. 40 років Жовтня в с. Зоряне
Розівського району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ-2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія на право управління транспортним засобом та полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту, а також не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, вказавши, що він керував транспортним засобом без посвідчення водія посвідчення та страхового полісу, а також не маючи права керування автомобілем, оскільки вказані документи не отримував через свій вік, щиро покаявся. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
Суд прийшов до висновку про те, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого чч.1,2 ст.126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, не працює, навчається, неодружений, дітей не має, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних
Щире каяття винного та вчинення ним правопорушення як неповнолітнім, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не
Приймаючи до уваги те, що неповнолітній
ОСОБА_1 не працює та не має будь-якого іншого доходу, у зв'язку з чим передбачений санкціями ч.1 та ч.2 ст.126
КУпАП штраф сплатити не зможе, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, яке передбачено статтею 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.24-1, ч.1 ст.126, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого чч.1,2 ст.126 КУпАП, захід впливу у виді
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М.
Кущ