overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/5701/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від
Біляївського РВ( з обслуговування
Біляївського району та м. Теплодар )
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: с.
Василівка, вул.. Зелена,26, Біляївського району,

Одеської області.

за ст. 187 ч.1 КУпАП, –

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, 28.10.2014 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила правила адміністративного нагляду, а саме не з’явилась на відмітку до дільничного інспектора міліції , чим порушила п.3 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась.

Її винність також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року серії ОД
№ 0021372, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 187 ч. 1
КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, її каяття і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП, –

П О С Т А Н
О В И В:

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною за ст.. 187 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1 КУпАП
України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Дата документу 28.11.2014
Справа № 501/6026/14-п
№3/501/2136/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Віталійовича26.03.1967 року народження, не працюючого, громадянина
України, який мешкає: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Малодолинське, вул..Ювілейна, буд.4,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року близько 17.20 год. гр.ОСОБА_1 знаходячись біля воріт 2-ї прохідної «ІЗТ» на вул.Паромна, 20 в с.Малодолинське, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, намагався ввійти на територію, яка охороняється.
Контролер ОСОБА_2 зробив йому зауваження у відповідь на що, ОСОБА_1 став висловлюватися нецензурною лайкою та кидався в бійку, під час якою пошкодив ОСОБА_2 одяг.

В судовому засіданні правопорушнику роз’яснені права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та вона підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0046359 від 17.09.2014 року, висновком про результати звернення, заявою ОСОБА_2, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст..173
КУпАП - дрібне хуліганство.

Ст. 40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»________2014 р.
Справа № 508/1224/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2014 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 212-13 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2014 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 23 жовтня 2014 року о 13 годині в селі Ісаєво та Скосарівка
Миколаївського району Одеської області розповсюджував передвиборну агітацію, без відомостей про установу, що здійснила їх друк та інформації про осіб відповідальних за випуск (а.с.1).

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОД
№0012158 від 23 жовтня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.212-13 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-13 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП
України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..

На постанову може бути подана скарга до
Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя:
І.О. Парій
Справа № 508/1225/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2014 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, за ст. 212-13 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2014 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 23 жовтня 2014 року о 13 годині в селі Скосарівка
Миколаївського району Одеської області розповсюджував передвиборну агітацію, без відомостей про установу, що здійснила їх друк та інформації про осіб відповідальних за випуск (а.с.1).

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОД
№0012159 від 23 жовтня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (а.с.4,5,6, 8).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.212-13 ч.2 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-13 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП
України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..

На постанову може бути подана скарга до
Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя:
І.О. Парій
Справа № 508/1247/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

1 грудня 2014 року

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з ОАТ
Березівського та Миколаївського районів УДАІГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, в порушенні ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

1 листопада 2014 року на
ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він керуючи транспортним засобом – ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1 по вулиці Калініна в смт.
Миколаївка Миколаївського району
Одеської області, порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом з явними признаками алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з правопорушенням був згоден.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 правил дорожнього руху підтверджується протоколом серії АВ2№ 632411 від 1 листопада 2014 року, який був складений в присутності двох свідків та їх письмовими поясненнями (а.с.2,3,4).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адмінарешту, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП
України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 7 (сім) діб з дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..

Копію постанови для виконання направити до Миколаївського РВ ГУ МВС
України в Одеській області

Про виконання зазначеної постанови негайно повідомити Миколаївський районний суд Одеської області.

На постанову може бути подана скарга до
Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2014 року о 18:00 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул.
Миколаївська дорога, нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій, за що передбачена відповідальність ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 109071 від 11.07.2014р., рапортом, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком про розгляд матеріалів ДІМ Суворовського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, ст. 173, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі – 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа
№ 507/2189/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Любашівського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, не працюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.11.2014 року, в 17 год. 30 хв., на 11 км + 700 м., автошляху М-15, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при перестроюванні з однієї смуги руху на іншу не надав перевагу в русі автомобілю «ФОРД
МОНДЕО», який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія гр. ОСОБА_2 Внаслідок
ДТП транспортні засоби отримали ряд механічних ушкоджень.

ОСОБА_1, 02.12.2014 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 600412 від 03 листопада 2014 року, його поясненням та підписами в протоколі, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 600412 від 03 листопада 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з
ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 508/1248/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАЇ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії АВ 2 № 632439 о 23 годині 40 хвилинах в с. Новопетрівка по вул. Центральній керував автомобілем
ВАЗ 2103 д/з ВН 0927 СМ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння пальців рук ). Від медичного обстеження відмовився в присутності свідків.

Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1, підтвердив факт того, що він дійсно випивав алкогольні напої та керував автомобілем ВАЗ 2103 д/з ВН 0927 СМ.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту терміном на 7 ( сім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту затримання

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3
(трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
Справа № 508/1251/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2014 року.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою фермерського господарства «Деметра-2013», за ст. 163-4 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

3 листопада 2014 року Миколаївською МДПІ в Одеській області був складений адміністративний протокол про те, що під час перевірки юридичної особи –
Фермерського господарства «Деметра – 2013» головою якого є ОСОБА_1, було встановлено правопорушення вимог податкового законодавства: п.п. 163.1.1, п.163.1 ст. 163.1 ст. 163, п.п.164.1.2 п.164.1 ст. 164, абз.1 п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 та пп. 168.1.4 п.168.1 ст. 168 п.171.1 ст. 171, п.176.2 ст. 176 та пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, абз.2 п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 №2755-VІ ( зі змінами та доповненнями), а саме: в частині неутримання (не нарахування) та неперерахування (несплата) до бюджету податку на доходи фізичних осіб із виплаченого (легалізованого) доходу у вигляді заробітної плати (а.с.2).

ОСОБА_1 у судовому засіданні з правопорушенням був згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №292677 від 3 листопада 2014 року (а.с.2) та Довідкою про результати документальної позапланової виїзної перевірки (а.с.3-4).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП
України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..

На постанову може бути подана скарга до
Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя:
мер провадження 3/523/4460/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р.

м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з сектора РТЗ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.05.1981 року

народження, проживає за адресою: м.Одеса, пр.-т Добровольського 84 кв.5

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року о 4.00 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Одесі по вул.
Затонського, не витримавши безпечну дистанцію, не впорався з керуванням, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, тим самим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з’явився, причина неявки суду не відома, про дату та час засідання був повідомлений у телефоному режимі. Крім того його вина підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення АВ2 620652 від 22.08.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, що не заперечується правопорушником у письмових поясненнях відібраних працівниками ДАІ на місці дорожньо-транспортної пригоди, схемою
ДТП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя