Справа №: 466/7951/14-пП О С Т А Н О В А
Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Невойт П.С. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ДПІ у Шевченківському
районі м. Львова про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка працює головним
бухгалтером ТзОВ СП «Електронтранс»,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 162-1 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, працюючи на посаді головного
бухгалтера ТзОВ СП «Електронтранс», в
порушення вимог ст. 2 Закону України
«Про порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті» від 23.09.1994 року
№185/94-ВР із змінами та доповненнями
допустила ухилення від повернення
виручки в іноземній валюті, в частині
несвоєчасного надходження
(ненадходження) товарів по імпортному
договору №5-27/G від 27.05.2013 р. з фірмою
«DUBLECS OTO CAM A.S.» (Туреччина), по імпортному
договору №1812 URF від 03.03.2014 р. з
фірмою ООО «ЧЕРГОС» (Росія), відповідно
до інформаційних повідомлень
уповноваженого банку ПАТ «Фольксбанк»
про порушення термінів розрахунків у
сфері зовнішньоекономічної
діяльності, в результаті чого
донараховано пеню в сумі 162 137,37 грн.
По контракту №1812 URF від 03.03.2014 р.
укладеному з фірмою ООО «Чергос»
(Росія), ТзОВ СП «Електронтранс» з
валютного рахунку відкритому в ПАТ
«Фольксбанк» м.Львів здійснено:
попередню оплату 04.04.2014р. в сумі 6 965,00
дол. США, 12.06.2014р. в сумі 6 965,00
дол.США. Граничний термін розрахунків -
03.07.2014 р. та 10.09.2014 р. По даному контракту
отримано по імпорту комплект тягового
електрообладнання для тролейбуса Т19,
04.07.2014р. на загальну суму 11 080,00 дол.США.
Товар поступив з порушенням
законодавчо-встановлених термінів.
(повідомлення ПАТ "ВіЕс Банк"
про порушення термінів розрахунків у
сфері зовнішньоекономічної діяльності
№8537/10). Станом на 30.09.2014 р. прострочена
дебіторська заборгованість по
контракту №1812URF від 03.03.2014р. з фірмою
ООО "Чергос" (Росія) становить 2 850,00
дол.США, по попередній оплаті: 12.06.14р. на
загальну суму 6 965,00 дол. США. Товар від
фірми ООО «Чергос» (Росія) частково
надійшов без порушення законодавчо
встановлених термінів в сумі
4 115,00 дол.США та не надійшов на
загальну суму 2 850,00 дол.США.
По контракту №5-27/G від 27.05.2013р.
"DUBLECS ОТО САМ А.S."(Туреччина), ТзОВ СП
«Електронтранс» з валютного рахунку
відкритому в ПАТ «Фольксбанк» м.Львів
здійснено: попередню оплату 24.02.2014 р. в
сумі 55 364,00 Євро, 04.06.2014р. в сумі 41 616,00
Євро, 21.07.2014р. в сумі 8 074,00 Євро, 23.07.2014р. в
сумі 6 874,00 Євро. Граничний термін
розрахунків - 25.05.2014 р. 02.09.2014 р., 19.10.2014р.,
21.10.2014р. По даному контракту отримано по
імпорту комплект шкла для трамвая T5L64,
03.07.2014р. на загальну суму 92 743,00
суму 17 628,00 Євро. Товар поступив з
порушенням законодавчовстановлених
термінів (повідомлення ПАТ " ВіЕс Банк"
м.Львів про порушення термінів
зовнішньоекономічної діяльності від
11.06.2014 р. № 6310/10). Дебіторська
заборгованість, становить 1 467,00 Євро.
(витяг з акту від 10.10.2014 р.
№449/52/13-07-22-08-09/37965405), відповідальність
за що передбачена статтею 162-1 ч.1 КУпАП.
На розгляд матеріалів
адміністративної справи в суді
правопорушник не з'явилася, хоча
належним чином була повідомлена про
день та час розгляду матеріалів в суді,
що стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду та рекомендованим поштовим
повідомленням, а тому вважаю, що
матеріали адміністративної справи
можна розглядати у її відсутності.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
витягом з акту про проведення
позапланової виїзної перевірки ТзОВ СП
«Електронтранс» від 10.10.2014 р.
Дії ОСОБА_2 слід вірно кваліфікувати за
ст. 162-1 ч. 1 КУпАП, оскільки вона, будучи
службовою особою ТзОВ СП
«Електронтранс», своїми діями
допустила умисне ухилення від
повернення в Україну у передбачені
законом строки виручки в іноземній
валюті від реалізації на експорт
товарів (робіт, послуг) або інших
матеріальних цінностей, отриманих від
Враховуючи особу правопорушника та
обставини справи, вважаю, що до неї слід
застосувати адміністративне стягнення
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» слід
стягнути з правопорушника на якого
накладено адміністративне стягнення
судовий збір в розмірі 36 грн.54
Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП та
оштрафувати її на 600 (шістсот)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян: 10 200 (десять тисяч двісті)
гривень 00 копійок в доход
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України (Отримувач
коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку
отримувача (МФО) - 825014; рахунок
доходів бюджету – 22030001; код ЄДРПОУ суду
- 37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54
На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
протягом десяти днів з дня її
СуддяОСОБА_3