overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/759/6315/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.
Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
Вінницькій області, Чернівецькому районі, смт Чернівці, громадянки
України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючу в
АДРЕСА_2,

за ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 листопада 2014 року в 19.30 годин, у невстановленому місці - у підземному переході станції м. «Святошино» в м.
Києві, торгувала з рук промисловими товарами, а саме: обкладинками, учнівськими квитками, трудовими книжками, медичними книжками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, та пояснила, що 14 листопада 2014 року в 19.30 годин вона біля станції м. Святошино в м. Києві, торгувала з рук промисловими товарами, у зв'язку з скрутним становищем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0155815 від 14 листопада 2014 року; рапортом старшого інспектора відділу ГБ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві майора міліції Назаренка В.В. від 14 листопада 2014 року; протоколом огляду та вилучення від 14 листопада 2014 року, згідно якого, у ОСОБА_1 було вилучено обкладинки в кількості 60 штук, учнівські квитки в кількості 11 штук, трудові книжки в кількості 2 штуки, медичні книжки в кількості 2 штуки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 листопада 2014 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 160 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні, з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме обкладинки в кількості 60 штук, учнівські квитки в кількості 11 штук, трудові книжки в кількості 2 штуки, медичні книжки в кількості 2 штук, що знаходяться на зберіганні в ЛУ в метрополітені м. Києві, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/759/6455/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 листопада 2014 року о 00 годин 26 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, тобто дії психологічного характеру, відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2, чим порушив вимоги ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та суду пояснив, що будь-яких дій психологічного або фізичного характеру щодо своєї матері громадянки
ОСОБА_2 ніколи не скоював та що мати його оговорює.

Однак вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме:

- поясненнями громадянки ОСОБА_2, яка в судовому засіданні суду показала, що 22 листопада 2014 року, приблизно о 00 годин, її син ОСОБА_1, почав погрожувати їй та вимагати в неї гроші, в зв?язку з чим, вона вимушена була викликати працівників міліції. Крім того, подібні конфлікти зі сторони її сина ОСОБА_1 тривають протягом останніх п'яти років, у зв?язку з чим вона вимушена періодичну викликати працівників міліції;

- пояснення громадянки ОСОБА_3
(а.с. 7);

- рапортом від 22.11.2014 року (а.с. 8);

- заявою громадянки ОСОБА_2 (а.с. 9).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, гр-на
України, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.11.2014 року близько 11 год 40 хв скоїв за місцем свого проживання дії психологічного характеру, які виразилися в образах, стосовно брата своєї дружини, внаслідок чого могла бути завдана останньому шкода психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і пообіцяв примиритися із дружиною.

Крім власне показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в поясненнях учасників конфлікту, протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність, щире каяття останнього, а також враховує дані про особу ОСОБА_1, щодо якого будь-які інші дані компрометуючого характеру відсутні. Обставиною, що обтяжує його відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан
ОСОБА_2, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови в розмірі 0,03 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський райсуд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК
Справа № 667/9726/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України м.
Херсона відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні,
(ідентифікаційний номер не відомий), громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,корп..2, кВ. 87, не працює.

передбаченого ст.. 124 КУпАП,

Встановив:

10.11.2014 року біля 17-45 годин,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
«БМВ» д/н 43124ХО в м. Херсоні, по вул.
Пугачова, 2 не вибрав безпечну швидкість руху, дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Тайота» д/н ВТ 5068АР під керуванням ОСОБА_2Р, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

В судове засідання правопорушник з’явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124,283-285
КУпАП,

Встановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн., відповідно до ст.. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили
_____________2014 року

Суддя:
Я.А.
Мусулевський
Cправа № 3-7692/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Лінійного управління на ст. Київ -
Пасажирський УМВС України на Південно -
Західній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Львівської області, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.2 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м.
Києва на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.10.2014, складений про те, що 29.10.2014 об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився на північному мостовому переході де здійснював торгівлю з рук жіночими джинсами в невстановленому для цього місці.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.160 КУпАП, розглядаються у триденний строк, а відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.160
КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, проте участь ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП необхідно повернуту для до оформлення органу, що порушив справу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення повернути до лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський
Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.А.
Макуха
Cправа № 3-7691/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Лінійного управління на ст. Київ -
Пасажирський УМВС України на Південно -
Західній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку Полтавської області, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м.
Києва на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.10.2014, складений про те, що 29.10.2014 о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходилась на північному мосту Приміського залізничного вокзалу ст. Київ Пас., де здійснював торгівлю з рук жіночими кофтами та шарфами в невстановленому для цього місці.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.160 КУпАП, розглядаються у триденний строк, а відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.160
КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, проте участь ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП необхідно повернуту для до оформлення органу, що порушив справу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення повернути до лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський
Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.А.
Макуха
Справа № 667/8079/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надішли з ДІМ
Комсомольського РВ ХМУ України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працює, який проживає за адресою: проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року, відносно гр. ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 014067 в якому зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з’явився 25.08.2014 року на реєстрацію до Комсомольського РВ ХМВ
УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КпАП України.

В судове засідання правопорушник з’явився, вину визнав, розкаявся.

Отже,його винність підтверджується:

-          Протоколом про адміністративне правопорушення, серії
ХН №014067від 08.09.2014 року;

-          Постановою Суворовського районного суду м. Херсона.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, його майновий стан і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 187 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі -51грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області, через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з _____________________р.

Суддя
Я.А.
Мусулевський
Cправа № 3-7697/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м.
Києва, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2014 року, о 21 год. 35 хв., ОСОБА_1, за місцем проживання: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім`ї, ображав дружину, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України, визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення на ОСОБА_1 штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок КБКД 21081100, №р/р 0010 одержувач УДКСУ у
Солом`янському районі код ЄДРПОУ 0019, МФО 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 0010, одержувач УДК СУ
Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
А.А.
Макуха
Cправа № 3-7693/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м.
Києва, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 10.10.2014 року, о 00 год. 05 хв., ОСОБА_1, за адресою проживання: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини, чим вчинив насильство в сім`ї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України, визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення на ОСОБА_1 штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок КБКД 21081100, №р/р 0010 одержувач УДКСУ у
Солом`янському районі код ЄДРПОУ 0019, МФО 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 0010, одержувач УДК СУ
Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
А.А.
Макуха