Справа № 171/2374/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла від Апостолівського
відділення Криворізької південної
ОДПІ Дніпропетровської області
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Проживаючого за адресою м . Кривий Ріг,
АДРЕСА_1 працюючого на посаді ТОВ
«Регул-Агро», керівником, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163- 4КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2014 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшла адміністративна
справа від Апостолівського відділення
Криворізької південної ОДПІ
Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1 . за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ №122951, керівник
ТОВ «Регул- Агро» скоїв
адміністративне правопорушення а саме,
несвоєчасно подано звіт за формою 1 ДФ
за період 01.01.2014 в термін подання з
01.04.2014 по 12.05.2014р , кінцевий термін
подання 12.05.2014 р фактично подано до
Апостолівського відділення
Криворізької південної ОДПІ 11.06.2014 р.,
акт перевірки № 5/2 від 17.06.2014 р.
Було порушено пп.51.1 ст. 51 Податкового
Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010, чим
вчинив правопорушення передбачене ст.
163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з’явився про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином .

Вина ОСОБА_1Ю підтверджується актом від
від 17.06.2014 року №5154-38101332 Про результати
камеральної перевірки звіту за
встановленою формою відомостей про
доходи громадян – за формою 1 ДФ, про
несвоєчасне подання керівником ТОВ
«Регул-Агро» ОСОБА_1 відомостей про
доходи громадян за період 01.01.2014р по
31.03.2014 р в термін подання з 01.04.2014 по
12.05.2014 року (а.с 2 )

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1Ю доведена,
дії вірно кваліфіковані за ст. 163-4 ч. 1
КУпАП за ознаками… неутримання або
неперерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, перерахування
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій.

Відповідно до ст. 38 ч .2 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення. Вважаючи чинним приходжу до
висновку про закінчення строків
адміністративного правопорушення .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.163-4 ч.1, 38 ч.2, 247, 268, 280, 283,
284, 289, 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП .

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163– 4 КУпАП
закрити за закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2