П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Государський А.В., за участю прокурора
Горбань М.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника УАР
та ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_1,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП №, тимчасово не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18.07.2014 року о 04:37 год. перетинаючи
митний кордон України з ОСОБА_3 через
п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської
митниці ДФС автомобілем марки «Mercedes
Benz», подав до митного контролю
техпаспорт на автомобіль «Mercedes Benz E220»,
р.н. RP43073 та контрольний талон для
проходження контролю по смузі руху
«в’їзд в Україну – зелений коридор»,
після реєстрації факту проходження
паспортного контролю під час руху
транспортним засобом до
функціонального модулю «Митний
контроль – зелений коридор» від
автомобіля з переднього бампера відпав
номерний знак RP43073. Після встановлення
того факту, що передній та задній
номерні знаки автомобіля відмінні –
передній номерний знак RP43073, задній –
WB7227E, гр. ОСОБА_2 наддав техпаспорт на
автомобіль «Mercedes Benz E200D», р.н. WB7227E, кузов
№WDB1241201C104229 для реєстрації митного
контролю замість наданого
попереднього техпаспорту на
автомобіль «Mercedes Benz E220», р.н. RP43073 кузов
№WDB2100041A657419, пояснивши свій вчинок тим,
що він переплутав. Таким чином ОСОБА_2
вчинив дії, спрямовані на переміщення
через митний кордон України товарів
шляхом надання одним товарам вигляду
інших, тобто з приховуванням від
митного контролю, а саме товару: 1 шт.
автомобіль легковий марки «Mercedes Benz
E200D», р.н. WB7227E, кузов №WDB1241201C104229, 1994 р.в.,
об’єм двигуна – 1997 см.куб., тип
пального – дизель, потужність – 53 кВт.,
колір – сірий, тип кузова – седан, КПП
– механічна, з ключами запалення,
ринкова вартість якого відповідно до
висновку Спеціалізованої лабораторії
з питань експертизи та досліджень
Міндоходів від 30.10.14р. №185
становить 61 376,79 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, що
не з’явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив
дій, спрямовані на переміщення через
митний кордон України товару з
поданням органу доходів і зборів як
підстави для переміщення товарів
документів, що містять неправдиві
відомості.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, витягом з ПІК
«Інспектор-2006» «Перетин кордону
транспортним засобом», фото таблицею,
актом спільного огляду транспортного
засобу та його письмовими поясненнями.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_2 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
автомобіля, що був безпосереднім
предметом порушення митних правил, та
конфіскації цього автомобіля.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 61 376 (шістдесят одна
тисяча триста сімдесят шість) грн. 79
коп., а також конфіскації вилученого
згідно з протоколом про порушення
митних правил № 1627/20909/14 від 18.07.2014 року
товар: 1 шт. автомобіль легковий марки
«Mercedes Benz E200D», р.н. WB7227E, кузов
№WDB1241201C104229, 1994 р.в., об’єм двигуна – 1997
см.куб., тип пального – дизель,
потужність – 53 кВт., колір – сірий, тип
кузова – седан, КПП – механічна, з
ключами запалення, ринкова вартість
якого відповідно до висновку
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
від 30.10.14р. №185 становить 61 376,79
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівської митниці 27637 (двадцять сім
тисяч шістсот тридцять сім) грн. 75 коп.
витрат за зберігання товару на складі
митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В.
Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі № 461/14561/14-п

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили ______2014 року.

Строк пред’явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
А.В.
Государський