Справа № 204/1020/14-п
Провадження № 3/204/201/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, працюючої:

ПАТ «Веста-Дніпро» - головний бухгалтер, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 10/28-01-40-03 від 30 січня 2014 року про адміністративне правопорушення серії АХ № 520997 при перевірці Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів Публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, б. 34, встановлено, що посадовою особою генеральним директором ОСОБА_2 за період січень 2009 року - вересень 2011 року порушено встановлений порядок ведення податкового обліку.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи протокол про адміністративне правопорушення № 10/28-01-40-03 від 30 січня 2014 року складено відносно ОСОБА_1, проте з суті адміністративного правопорушення вбачається, що дане адміністративне правопорушення було скоєно генеральним директором ПАТ «Веста-Дніпро» ОСОБА_2.

Також, до матеріалів адміністративної справи було долучено заперечення до акту перевірки № 43/28-01-40-30- 31950849 від 30.01.2014 року, які були підписані генеральним директором ПАТ «Веста-Дніпро» ОСОБА_2 та головним бухгалтером ПАТ «Веста-Дніпро» ОСОБА_1, з яких вбачається їхня незгода з висновками по акту перевірки, проте Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів не було прийнято рішення стосовно даного зауваження, а також не доведено належними доказами факт подальшого оскарження даного акту перевірки.

З огляду на те, що складання протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів для доопрацювання відповідно вимогам чинного КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів для доопрацювання відповідно вимогам чинного КпАП України.

Суддя О.О. Некрасов