Провадження № 3/185/2749/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М., розглянув
адміністративний матеріал, що надійшов
з Західно – Донбаської об’єднаної
Державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, фізичної особи-підприємця,
проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року при перевірці фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (код 8,
юридична адреса: Дніпропетровська
область, м. Павлоград, вул. Степового
Фронту, 6/34) було встановлено
несвоєчасне надання звітності по формі
1 ДФ за 3 квартал 2014 року терміном до
10.11.2014 року до 18-00 год. Звіт фактично
наданий 18.11.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
не повідомила суд про причини не явки,
хоча була належним чином повідомлена
про день та час розгляду справи.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, на підставі
всебічного, повного і об’єктивного
аналізу всіх доказів по справі в їх
сукупності, у відповідності до ст. 252
КУпАП, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №163-4-1376-1701 серії АХ №
331232 від 18.11.2014 року, актом камеральної
перевірки податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податків, і сум
утриманого з них податку за формою 1 ДФ
№ 1298-17.1- від 18.11.2014 року.

Санкція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає
відповідальність за неутримання або
неперерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, перерахування
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій (крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

Виходячи з наведеного, враховуючи
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
характер вчиненого нею правопорушення,
ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у
межах санкції статті, за якою вона
притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
по справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення розмір
судового збору складає 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 36,54
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідент. номер 8) визнати
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та
піддати її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер 8)
на користь держави (рахунок: 0032,
ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м.
Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856,
Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО: 805012) судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя:
В.М. Бондаренко