П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 рокуСправа №607/7326/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Ломакін
В.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, народився 09.12.1982 року ,
громадянин України, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним інженером
ОСОБА_2 ДЕД , паспорт серії МС №601048 від
11.12.1999 року.

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні,
гр. ОСОБА_1 станом на 25.04.2014 року не вжив
заходів щодо ліквідації ямковості на
106км. +500 м. автодороги
Івано-Франківськ–Бучач-Тернопіль, що
впливає на безпеку дорожнього руху, чим
не виконав вимоги ДАІ №15 від 18.04.2014
року.

В судове засідання ОСОБА_1. з невідомої
на те суду причини не з’явився, хоча
був повідомлений про час та місце
розгляду справи. На підставі ст. 268
КУПАП справу слід розглянути у
відсутності особи, яка притягається до
відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме даними, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №146616 від
25.04.2014 року, вимозі ВДАІ № 15 від 18.04.2014
року, актом обстеження ділянки
вулично-шляхової мережі від 25.04.2014 року.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені
обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, тобто – невиконання законних
вимог (приписів) посадових осіб
відповідних підрозділів Міністерства
внутрішніх справ України, що
забезпечують безпеку дорожнього руху,
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, і тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу винного, і
приходить до переконання, що на нього
слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу із
стягненням в доход держави.

Керуючись ст.ст. 188-28, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в сумі 260 (двісті
шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36.54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний
суд.

Суддя ОСОБА_3