П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з Чопської митниці Міндоходів про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ULLMANN ALEXANDER), ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт CFT7ZFW56, виданий 22.05.2012, тимчасово не працюючого, проживаючого ОСОБА_2, м. Амберг, вул. Моцарт 10 (MOZARTSTR. 10 92224 AMBERG),

за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року о 18 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Вилок» Чопської митниці Міндоходів заїхав транспортний засіб марки FORD TRANSIT, реєстраційний номерний знак AMU146 під керуванням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3. У якості пасажирів в даному транспортному засобі слідували громадяни України ОСОБА_4, ОСОБА_5, які слідували із Угорщини в Україну додому.

Як форму проходження митного контролю водій та пасажири обрали порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

У відповідності до Типової технологічної схеми пропуску через державний кордон осіб, автомобільних, водних, залізничних та повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, затвердженої ПКМУ від 21.05.12 № 451 п. 13 зазначено, що особа, яка здійснює переміщення автомобільних транспортних засобів і товарів через митний кордон України, самостійно обирає смугу руху (зелений або червоний коридор) для проходження митного контролю.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Пункт пропуску «Вилок» обладнаний інформаційними стендами про митні правила та відомості для громадян, необхідні для визначення ними можливості проходження митного контролю за спрощеним порядком («зеленим коридором») або з обовязковим письмовим декларуванням («червоним коридором»). Коридори мають відповідне позначення.

Для здійснення поглибленого митного огляду автомобіль марки FORD TRANSIT, реєстраційний номерний знак AMU146 переведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено, що у вантажному відсіку пасажирського мікроавтобуса марки FORD TRANSIT, реєстраційний номерний знак AMU146 через митний кордон України переміщувалася пральна машинка бувша у використанні. Пральна машинка побутова котра належала згідно наданого письмового пояснення ОСОБА_3 марки «GORENJE SENSO CARE», бувша у використанні, вагою 72,3 кг.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Вищезазначений товар гр. ОСОБА_3 визнав своєю власністю. Дану пральну машинку побутову бувшу у користуванні марки «GORENJE SENSO CARE» гр. ОСОБА_3 згідно письмового пояснення придбав у ОСОБА_2 особисто для власних потреб за суму 25 євро.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України та переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. В матеріалах справи наявна заява гр. ОСОБА_3 в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 приєднаних до протоколу про порушення митних від 10.10.2014 року, вбачається, що він придбав виявлену пральну машину в ОСОБА_2 для особистих потреб за ціною 25 євро. Про те, що діє обмеження на ввезення товарів на митну територію України знав, але забув її зважити так як вважав, що вона важить менше ніж 50 кг.

Представник Чопської митниці Міндоходів в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №1567/30515/14 від 10.10.2014 року та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 471 МК України, застосувавши відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Заслухавши пояснення представника Чопської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.471 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у порушенні встановленого Митним Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Стаття 471 Митного кодексу встановлює відповідальність за порушення порядку митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Суть даного порушення полягає в тому, що по «зеленому коридорі» не можуть переміщатися товари, які заборонені або обмежені законодавством до переміщення через митний кордон або товари, обсяг яких перевищує неоподатковану норму переміщення.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Даний товар машинка пральна побутова, бувша у використанні, віднесена до Додатку 12 постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №436 переліку товарів що підлягають оцінці відповідності вимогам Технічного регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні і заборонені до переміщення через митний кордон України без відповідної супровідної документації.

Згідно п. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Окрім того згідно ч. 1 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та/або сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ч.4 цієї статті товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг. (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, та є обмеженими для переміщення через митний кордон України без супровідної документації, а саме: інструкції з експлуатації електричного та електронного обладнання або листа від виробника про відповідність електричного та електронного обладнання вимогам Технічного регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні.

Вина правопорушника громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1567/30515/14 від 10.10.2014 р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 10.10.2014 р., даними акту спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 10.10.2014 р., даними акту зважування від 10.10.2014 р. згідно якого вага машинки пральної побутової, бувшої у використанні становить - 72,3 кг.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушення встановленого порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення на митну територію України товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, встановлену законодавством та переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Згідно даних протоколу про порушення митних правил № 1567/30515/14 від 10.10.2014 р. в рахунок забезпечення стягнення штрафу у гр. ОСОБА_3 вилучено 1700 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 /ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 471, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ULLMANN ALEXANDER), ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт CFT7ZFW56, виданий 22.05.2012, визнати винним в порушенні митних правил за ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700,00 (одна тисяча сімсот гривень) які знаходяться в касі Чопської митниці та вилучені у гр. ОСОБА_3 в рахунок забезпечення стягнення штрафу та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме : пральна машинка марки "GORENJE SENSO CARE", іноземного виробництва, бувша у використанні, місткістю не більш як 6 кг сухої білизни, з боковим завантаженням, колір білий, в кількості 1 шт., вагою 72,3 (кг.) - яка знаходиться на складі Чопської митниці в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6