overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/1788/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
– судді Наполова М.І.,

при секретарі – Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№5302) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
(провулок Осінній будинок 2), до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року, біля 07 години 40 хвилин, на трасі «Чернігів - Грем`яч» ( 084+730)
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» номерний знак «СВ у 74 і ВС» не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням та виїхав за межі проїзної частини дороги в кювет та перекинувся в ході чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, суд вважає, що у даному випадку достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімально передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 124 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/1790/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№5303), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1 ) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2014 року, о 14 годині 20 хвилин в с.
Крупець Шостинського району Сумської області ОСОБА_1, керував автомобілем
«DAEWOO» номерний знак «ВМ 3973ВВ » з явними ознаками алкогольного спяніння. Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій –
ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп’яніння. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю – суд вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, на мінімально передбачений санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Строк перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом обчислювати з 11 години 45 хвилин 23 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, але оскарження постанови - не зупиняє її виконання.

Головуючий:
Наполов М.І.
Справа № 739/1912/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді:
Іващенка А.І.,

секретаря : Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли з Н-Сіверського ВДАІ
Н-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області (вх.№5651) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

з а ст. 126 ч.2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 978912 від 09.11.2014 року, громадянин
ОСОБА_1, о 12 годині 20 хвилин на 167км.а/д
Чернігів-Грем’яч, керуючи транспортним засобом Мустанг державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.126 ч.2
КУпАП, при призначенні адміністративного стягнення вважає за необхідне застосувати заходи щодо неповнолітніх передбачені ст.24-1 п.2
КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.24-1 п.2, 221, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2
КУпАП та на підставі ст.24-1 п.2 накласти адміністративне стягнення у виді
ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород – Сіверський районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 739/1877/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до матеріалів справи - до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року о 16 годині 40 хвилин, по вулиці Леніна в с. Дегтярівка
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння керував трактором МТВ-80, номерний знак
НОМЕР_1. Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій
–ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп’яніння. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши викладені у фабулі протоколу факти.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю – суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення в виді штрафу, у мінімально передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
ШТРАФУ врозмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збіру.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Наполов М.І.
Справа № 739/1939/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі – Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканець с. Стахорщина
(вулиця Селянська 45)
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

в с т а н о в и в:

25 листопада 2014 року постановою судді
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області протокол ( серії
№ 972771) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками частини другої ст.. 130 КУпАП разом з додатками повернуто до ВДАІ з обслуговування Козелецького району при УДІ УМВС України в Чернігівській області на доопрацювання.

19.12.2014 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області після доопрацювання надійшов протокол
( серії № 972771) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками частини другої ст.. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На час отримання судом справи про адміністративне правопорушення (вх.№5789 від 19.12.2014 року) відносно ОСОБА_1 сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 164-3 ч.1, 284, 289 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серіїАА2№972771) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, провадженням ЗАКРИТИ, у зв’язку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Наполов М.І..
Справа № 739/1791/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця
Козацька 31/6) Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи - до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року о 15 годині 57 хвилин, по вулиці Базарна в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння керував мопедом
«Альфа – 2S110F» без номерного знака.
Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій – ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши докази вважає, що дії
ОСОБА_1Б містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника, та те що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення в виді штрафу, у мінімально передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
ШТРАФУ в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збіру.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/1876/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Шевченка, 2)
Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався;

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року інспектором
ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС
України в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення (серії АВ2№ 070927), як підставу складання зазначено, що « 25 листопада 2014 року, не виконав законної вимоги № 33 від 22.11.2014 року посадових осіб ВДАІ МВС України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху».

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить назви адміністративно-територіальної одиниці, яка є місцем вчинення адміністративного правопорушення;

Дана обставина унеможливлюють розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії АВ2№ 070927) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188 - 28 КУпАП, з даною постановою направити для належного оформлення.

Суддя: Наполов
М.І.
Справа № 739/1913/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

особи що притягується до адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівської областi, вул.Дачна 8, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

з а ст.124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.12.2014 року о 08 годині 05 хвилин, на вул.Шевченка, м.Новгород-Сіверський,
ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич-214 не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не відреагував на її зміну при цьому не вибравши безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення зі стоячим автобусом Богдан
А-09254 номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок
ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП України його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу матеріалами по справі та особистими поясненнями
ОСОБА_1.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст.40-1, 124, 221, 284 КУпАП. -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривен 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 739/1878/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця
Дружби 18) Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи - до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року о 18 годині 10 хвилин, по вулиці Будьонного м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем «ВАЗ 21053», номерний знак « 61789 ММ ». Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій –
ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп’яніння. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши викладені у фабулі протоколу факти.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю – суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення в виді штрафу, у мінімально передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
ШТРАФУ врозмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збіру.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Наполов М.І.