overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/3069/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Іршавського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року о 08.00 год. ОСОБА_1 на 33 км автодороги Мукачево-Рогатин керував автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, виїхав на головну дорогу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі НОМЕР_1 та
«Фіат Дукато» д.н. НОМЕР_3 були пошкоджені.

ОСОБА_1 для участі в розгляді з’явився, вину визнав, суду пояснив, що виїжджав на головну дорогу біля повороту і не встиг зреагувати на автомобіль, що швидко рухався по головній дорозі, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 441203 від 02.12.2014 року, в схемі місця
ДТП від 02.12.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 – 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425,00
(чотириста двадцять п’ять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П. М. Беламут
Справа № 301/3086/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Іршавського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.12.2014 року о 03.00 год. ОСОБА_1 в с. Білки по вул. Українській Іршавського району керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з’явився, вину у вчиненому визнав, суду пояснив, що дійсно залишив місце ДТП, коли випадково пошкодив автомобіль об огорожу будинку, щиро розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 440696 від 06.12.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 122-4
КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 – 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255,00 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П. М. Беламут
Справа № 301/3105/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ТзОВ
«К’Лен», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, громадянки України,

за ст. 163-1 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді бухгалтера ТзОВ “К’Лен”, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності 31.10.2014 року за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, 11 листопада 2014 року о 15.20 години допустила порушення Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість та реєстру виданих та отриманих податкових накладних по декларації за серпень місяць 2014 року, чим порушила п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Винність її стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №41/15-01 серії АА №819767 від 12.12.2014 року (а.с. 2), копією постанови Іршавського райсуду від 31.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП (а.с. 3), копію витягу з акту документальної перевірки від 20.11.2014 року №1044/15-01/32482579 (а.с. 4).

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2
КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 301/3010/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Іршавського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.11.2014 року о 02.30 год. в м. Іршава на вул. Білецькій Іршавського району керував автомобілем марки «Мерседес
Віто» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з’явився, вину визнав, суду пояснив, що в той день вживав пиво, у вчиненому розкаюється.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 440710 від 30.11.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 – 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П. М. Беламут
Справа № 301/3118/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2014 р. м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ з обслуговування Іршавського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник філії
Іршавського райавтодор, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він станом на 11.12.2014 року не виконав припис
№ 11 від 08.12.2014 року щодо ліквідації ямковості в с. Луково по вул. Шевченка, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху та безпечного проїзду.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються « … дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що протокол серії АБ 2 № 440640 від 11.12.2014 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме :

- в протоколі відсутнє власноручне пояснення ОСОБА_1, яке було б засвідчене його

підписом;

- в протоколі не зазначено прізвища, адреси свідків правопорушення, за наявності таких;

- не надано доказів, що припис не виконано.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути начальнику Іршавського РВ
УМВС України в Закарпатській області для складення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П. М. Беламут
Справа № 301/3143/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працює, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 в м.
Іршава по вул. Комарова, 16, в терапевтичному відділенні ОСОБА_2 районної лікарні, грубо порушив громадський порядок, виражався нецензурними словами в сторону медичного персоналу ОСОБА_2

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з’явився, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № ЗА 015605 від 17.12.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 – 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85,00
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
ОСОБА_2 районі Закарпатської області,
МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П. М. Беламут
Справа № 301/3071/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 грудня 2014 року о 03.00 год. в с.Білки по вул.Українській, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011, д/н
НОМЕР_1, під час вибору встановлених меж безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не впорався з керуванням, виїхавши за межі дороги, де допустив зіткнення з огорожею, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з’явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просить його строго не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440695 від 06.12.2014 року, схемою місця ДТП від 03.12.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.12.2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 06.12.2014 року, полісом №АІ/3357892 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.10.2014 року, копією посвідчення водія серії ВАН 170625 від 13.10.2012 року, копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ІНА №482832.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/3013/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Іршавського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року о 11.35 год. ОСОБА_1 в м. Іршава по вул. Гагаріна керував автомобілем
НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі НОМЕР_1 та «IVECO DAILY» д.н.
НОМЕР_3 були пошкоджені.

ОСОБА_1 для участі в розгляді з’явився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 440638 від 01.12.2014 року, в схемі місця
ДТП від 01.12.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 – 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П. М. Беламут
Справа № 301/3080/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор КП
«Тепло-Місто», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
«А», Іршавського району Закарпатської області,-

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як директор КП «Тепло-Місто», допустив несвоєчасну сплату податку на додану вартість за період з 30.10.2014 року по 31.10.2014 року на загальну суму 9290,80 гривень.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з’явився, вину у вчиненому визнав, суду пояснив, що із-за завантаженості в роботі податок оплачено з затримкою в один день .

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 38/15-01 серії АА № 819763 від 10.12.2014 року, в акті № 999/15-01/35443532 від 18.11.2014 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1
КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів).

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, також незначний термін несвоєчасності сплати податку на додану вартість, суд вважає, що дане правопорушення є малозначним і вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з мотивів ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 22
КУпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП з мотивів ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити, оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П. М. Беламут
Справа № 301/3157/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, водія ТОВ
«Закарпатєвротранс», уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 28 листопада 2014 року о 13 год. 50 хв. на 614 км +800 м автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки MERCEDES-BЕNZ 1848 LS
ACTROS, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом марки KOGEL, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки FIAT DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_3, з причепом ПВ-350, державний номерний знак
НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, автомобіль якого в подальшому зіткнувся з автомобілем марки JAGUAR, державний номерний знак НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується :

- даними, що містяться у          протоколі про адмінправопорушення серії АП1 №673146 від 28 листопада 2014 року;

-          схемою місця ДТП від 28 листопада 2014 року;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_1М та потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст.124 КУпАП “порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів …”.

Враховуючи вимоги ст. ст. 33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М. М. Сойма
Справа № 196/1651/14-п
№ провадження 3/196/455/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

17 листопада 2014 року, близько 08 год. 00 хв., в смт Царичанка по вул.
Комсомольській, водій ОСОБА_1 керував моторолером Хонда з робочим об’ємом двигуна 49,9 см.куб. з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він факт вживання спиртних напоїв та керування транспортним засобом не заперечував; рапортом інспектора ДПС
ВДПС ВДАІ м. Дніпродзержинськ прапорщика міліції ОСОБА_2 від 17.11.2014 року; письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.11.2014 року, згідно яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп’яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії АМ № 394676, виданий 26.10.2001 року) притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АМ № 394676, виданий 26.10.2001 року) на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ