Справа № 488/3745/14-п
Провадження № 3/488/1233/14
П О С Т А Н О В А

29.07.2014 року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів Державної
податкової інспекції у Корабельному
районі міста Миколаєва головного
управління мін доходів у Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
м.Миколаєві, громадянка України, працює
у товаристві з обмеженою
відповідальністю «Траст-Юг»
директором, мешкає за адресою:
м.Миколаїв, вул. Стрільців, 2-А, раніш не
притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила порядок ведення
податкового обліку, а саме: завищила
податкове зобов'язання ьа податковий
кредит з ПДВ за період з груденя 2013 року
по березень 2014 рік, чим порушила п.44.1
ст.44, п.138.1, п.138.2 ст.138, п.138.1.9 п.139.1, ст.139,
п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1,
п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198, п.201.15 ст.201
Податкового Кодексу України від 02.12.20
року №2755-VІ із змінами та доповненнями.

Правопорушниця в судове засідання не
з’явилася, про день та час слухання
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпроАП, підтверджується протоколом №
14 серії АА № 150972 про адміністративне
правопорушення від 16 липня 2014 року,
актом про результати проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки № 523/14-05-22-00/371-5-11 від 16 липня
2014 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпроАП, тобто у порушенні порядку
ведення податкового обліку.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, тому з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. на користь
держави (р/р 0004, Банк одержувача
ГУДКУ в Миколаївській області, код
банку 826013, , одержувач –
державний бюджет Корабельного району
м. Миколаєва).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривен
п'ятдесят чотири копійки) в бюджет
Корабельного району (р 0004, Банк
одержувача ГУДКСУ в Миколаївській
області, МФО банку 826013, ,
одержувач – державний бюджет
Корабельного району м. Миколаєва, код
класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша