Справа № 589/4546/14-п р.
Провадження № 3/589/1082/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, складені заступникомначальника управління-начальником відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Шосткинської об`єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальностіСемухина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління дитячо-спортивної громадської організації «Шкід», зареєстрований та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. 10-А, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не військовозобов`язаного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1ст. 163-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту позапланової виїзної перевірки дитячо-спортивної громадської організації «Шкід» від 12.06.2014 року з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р. валютного та іншого законодавства за період 01.01.2011 р. по 31.12.2013р., ОСОБА_3, працюючи головою правління дитячо-спортивної громадської організації «Шкід», вчинив правопорушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено заниження доходів неприбуткових установ(організацій) на 15413 грн. в.т.ч. за 1 кв. 2011 р. на 11500 грн., за 11-1У кв., 2011 року на 250 грн., за 2012 рік на 2900 грн., за 2013 р. на 763 грн., чим порушив п.157.11 ст.157 Податкового кодексу України, та заниження податку на прибуток у сумі 184 грн. у т.ч. за 2013 р. на 184 грн., чим порушив п.157.11 ст.157 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт правопорушення ОСОБА_3, визнав повністю.

Вина ОСОБА_3, підтверджуєтьсясукупністюдоказів по справі (а.с.2-13).

Обставин, якіпом'якшуютьвідповідальністьпорушника, суд враховує повне визнання вини, та скоєння адміністративного правопорушення вперше. Обставин, що обтяжує його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненогоправопорушення, особу ОСОБА_3,ступіньйого вини, майновий стан, те, що вінпрацює, вважаю, що на особу, яка вчинила правопорушення повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі,якого буде достатньо для його виправлення та попередженн явчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючисьст.ст. 33-35, ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК(м.Шостка) 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код СДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765. пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумськоїобластіпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4