overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/125/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014м. Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді юрисконсульт, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 11.01.2014 року, близько 10 год. 30 хв., в м. Новояворівськ по вул..
Шевченка,15 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково, вказавши що працівниками міліції під час дачі пояснення чинився тис, однак за даним фактом він зі скаргою не звертався.
Щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння не заперечив, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області АБ2 № 321172 від 11.01.2014 року, де правопорушник власноручно написав, що з протоколом згідний.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень до правопорушника необхідно застосувати адміністративне покарання у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її

-2-

законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду
Львівської області.

Суддя:
Справа № 460/805/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

04.04.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19 березня 2014 року, біля 10 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “Опель”, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі Львів-Краковець у
Яворівському районі Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і зіткнувся з автомобілем марки
«Віат-Дукато», реєстраційний номер
НОМЕР_2, що рухався в попутному напр»ямку під керування водія ОСОБА_2.

В результаті цієї автопригоди, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його роботі.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, а також стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/1115/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2єднання, 2/35 Львівської області,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року, біля 15 години,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, на вулиці міста Яворова Львівської області, затіяв конфлікт з працівниками міліції, висловлювався нецензурними словами, вів себе зухвало, чинив фізичний опір. на зауваження працівників міліції вести себе належним чином не реагував, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов”язків.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого
ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом”якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 185, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 05 діб адміністративного арешту та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова виконується негайно.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський суд Львівської області.

Суддя :
В.І.Гоцко
Справа №: 466/9000/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 грудня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу
ДАІ ЛМУ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.11.1985р.н., українця, громадянина
України, працюючої в Яворівському районному терцентрі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

11.12.2014р. о 15.30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. RBF 728, по вул.
Дашкевича-Біляшівського в м. Львові, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1
Додатку 1 (Дати дорогу) ПДР України, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням гр.
ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 2.1 Додатку 1
ПДР України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати її на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок № 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3
Справа № 460/275/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014м. Яворів           Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, 02.01.2014 року о 17 год. 37 хв., в с.
Вуйковичі Мостиського району
Львівської області керував автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. 07664ТВ в стані алкогольного сп’яніння.

До суду гр. ОСОБА_2 з”явився, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом ВДАІ
Мостиського РВ ГУ МВС України у
Львівській області серії ВС1 № 353474 від 02.01.2014 року в якому правопорушник власноручно написав, що продув Драгер, на експертизу їхати відмовився.

Позитивним результатом 2.00% алкотестера «ДРАГЕР-6810» тест №525, який продув ОСОБА_2

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 13.08.2013 року якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9А ПДР України чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень до правопорушника необхідно застосувати адміністративне покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2(два) роки.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 33, 245, 279, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 02
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

-2-

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя:
Справа № 460/4792/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 13.12.2013 року, близько 13 год. 00 хв., на автодорозі Львів-Краковець 52км+100м. керував автомобілем марки “
Volkswagen-Passat ”, д.н.з. RJA 33794, в стані алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль являється єдиним джерелом його доходів.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області ВС1 № 348430 від 13.12.2013 року.

Також його вина підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме: Результатом 1.25% алкотестера «ДРАГЕР-6810» тест №348430, який продув ОСОБА_2, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги, що транспортний засіб являється єдиним джерелом доходів сім’ї правопорушника, суддя вважає, що з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень до правопорушника необхідно застосувати адміністративне покарання у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

-2-

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя:
Справа № 460/971/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, інваліда 2 групи, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2014 року, біля 15 години, ОСОБА_1, знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, затіяв конфлікт та сварку з колишньою дружиною, яку ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вчинивши насильство в сім”ї, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає конфлікт з колишньою дружиною і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом”якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2, 278, 284, 287, 294
КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 85 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/390/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014м. Яворів           Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 03.02.2014 року, близько 11.30 год., в м. Яворів по вул.. І.Франка,
Львівської області, поблизу адмін.будинку Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння голосно виражався нецензурними словами в сторону перехожих.

Під час розгляду справи гр.
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області № 0232101 від 03.02.2014 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінюючи докази, досліджені під час розгляду справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 умисно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 33, 276, 280, 283, 287
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду
Львівської області.

Суддя:
Справа № 460/1053/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Уршулю, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вулиці Тисячоліття, 18, Республіка
Польща,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28 березня 2014 року, біля 10 години 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “LAND ROVER FREELANDER”, реєстраційний номер RJA06759, під час руху по автодорозі
Львів-Краковець у Яворівському районі
Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, при виконанні маневру розвороту, будучи неуважною, не врахувала дорожньої обстановки і зіткнулася з автомобілем марки «ОPEL
MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі під керування водія ОСОБА_2.

В результаті цієї автопригоди, транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_1, з тілесними ушкодженнями змушена була звернутися за медичною допомогою в
Новояворівську лікарню.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самої ОСОБА_1, яка визнає порушення нею
Правил дорожнього руху і просить суворо її не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є їй необхідним в матеріальному забезпеченні сім»ї.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 Уршулю визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 340 гривень, а також стягнути з неї 36 гривень 54 копійки судового збору.

Автомобіль марки “LAND ROVER FREELANDER”, реєстраційний номер RJA06759, що знаходиться в Яворівському РВ ГУ МВС
України у Львівській області повернути
ОСОБА_1, звільнивши її від витрат за весь час знаходження транспортного засобу на арешт майданчику.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко