Справа № 177/3462/14-п
Провадження № 3/177/977/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
Криворізького району ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

учень : Миролюбівська НВК, 10 клас;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року о 23 годині 00 хвилин, водій
ОСОБА_1, керував транспортним засобом -
мопедом «Mustang Active» б/н, в смт.Радушне,
Криворізького району,
Дніпропетровської області, який не
зареєстрований в установленому
порядку, чим порушив п.п. 2.9 «в» ПДР
України.

12.09.2014 року о 23 годині 00 хвилин, водій
ОСОБА_1, керував транспортним засобом -
мопедом «Mustang Active» б/н, в смт.Радушне,
Криворізького району,
Дніпропетровської області не маючи
права керування таким транспортним
засобом, чим порушив п.п. 2.1 «а» ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у
вчинених правопорушеннях визнав та
пояснив, що дійсно 12.09.2014 року о 23 годині
00 хвилин, керував мопедом «Mustang Active»,
який не зареєстрований та не маючи
права керування транспортним засобом.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1, викладені
в протоколах про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративних правопорушень за ч. 6
ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується
письмовими матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 146535 від
20.11.2014 року, згідно якого 12.09.2014 року о 23
годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керував
транспортним засобом - мопедом «Mustang
Active» б/н, в смт.Радушне, Криворізького
району, Дніпропетровської області не
маючи права керування таким
транспортним засобом, чим порушив п.п.
2.1 «а» ПДР України.

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 153685 від
20.11.2014 року, згідно якого 12.09.2014 року о 23
годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керував
транспортним засобом - мопедом «Mustang
Active» б/н, в смт.Радушне, Криворізького
району, Дніпропетровської області,
який не зареєстрований в установленому
порядку, чим порушив п.п. 2.9 «в» ПДР
України.

З листа старшого слідчого СВ
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_2 №
29/6902-1 від 17.11.2014 року, вбачається, що при
з’ясуванні обставин ДТП, яке було
вчинене ОСОБА_1, 12.09.2014 року, було
встановлено, що ОСОБА_1 керував не
зареєстрованим транспортним засобом
та без прав керування. Також зазначено,
що ОСОБА_1 скоїв зіткнення з мотоциклом
МТ 11, без реєстраційного номеру, що
рухався в зустрічному напрямку, під
керуванням ОСОБА_3, який отримав
тілесні ушкодження як і ОСОБА_1 13.09.2014
року інформація про ДТП внесена до ЄРДР
№ 0000952.

Дослідивши матеріали справ про
адміністративні правопорушення, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративних
правопорушень, передбачених: ч. 6 ст. 121
КУпАП за ознаками: керування водієм
транспортним засобом, не
зареєстрованим в установленому
порядку, та ч. 2 ст. 126 КУпАП за ознаками:
керування транспортним засобом особою,
яка не має права керування таким
транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою
особою, вину у вчиненому
правопорушенні визнав, розкаявся,
згідно характеристики КЗО
Миролюбівський НВК - має позитивну
характеристику, тому суд вважає за
необхідне застосувати відносно нього
заходи впливу у вигляді попередження,
згідно ст. 24-1 КУпАП.

Судовий збір, в порядку ст.. 40-1 КУпАП не
підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки
його не піддано адміністративному
стягненню, а піддано лише заходу
впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, як до
неповнолітньої особи.

Керуючись ст. ст. 24-1, ст. 36 ч.2, 40-1, ч. 6 ст.
121, ч. 2 ст. 126, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 6 ст. 121, ч. 2
ст. 126 КУпАП та, в порядку ст.. 24-1 КУпАП,
піддати заходу впливу у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: