Справа № 443/1936/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Салій В.В.,
розглянувши матеріали що надійшли із
СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ Міндоходів
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки
смт.Гніздичів вул. Миру,16 Жидачівського
району Львівської області, українки,
громадянки України, одруженої,
працюючої головним бухгалтером ВАТ
"Жидачівський ЦПК", дані про
притягнення до адміністративної
відповідальності протягом року
відсутні,-

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Згідно із протоколом серія АА №732036
від 19.08.2014 року, головний бухгалтер
ПАТ "Жидачівський ЦПК" ОСОБА_1 допустила
порушення ведення податкового обліку,
а саме порушила п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, що призвело до
несвоєчасної сплати узгоджених сум
податкових зобов"язань з податку на
додану вартість за травень 2014 року
станом на 30 червня 2014 року, тобто
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з`явилась, хоч належним чином була
повідомлена про місце і час судового
розгляду.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до наступного:

Диспозиція ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає
адмінвідповідальність за неподання
або несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

В той же час, відповідно до протоколу
про адміністраивне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, їй у провину ставиться
інший склад адміністративного
правопорушення - порушення пп. 57.1 ст.57
ПК України, згідно якої платник
податків зобов"язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов"язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, так як
вона не порушила встановлений порядок
подання (несвоєчасне подання)
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків.

Відтак дана справа підлягає закриттю
на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Крім цього, згідно ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи
правопорушення мало місце 30 червня 2014
року.Матеріали справи поступили в суд
по спливу вказаного терміну - 24 жовтня
2014 року, що теж є підставою закриття
провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.1, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження в
адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду через
Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
Салій В.В.

10 листопада 2014 року