Справа № 474/1254/14-п.
Провадження № 3/474/415/2014 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року
с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Тихоненко М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України
в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, не працюючого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.м.т.
Врадіївка, Миколаївської області,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

У вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2014 року приблизно о 18
годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ – 2101
державний номерний знак НОМЕР_1 по
вулиці Набережна в с. Кир»яківка,
Миколаївського району, Миколаївської
області з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, не зв»язна мова,
виражене тремтіння пальців рук). Від
запропонованого працівниками ДАІ
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння на місці шляхом
продуття в алкотестер «Drаger» ОСОБА_1
відмовився так само, як і відмовився
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння в умовах
стаціонару в лікарні в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
130 КУпАП.

При розгляді даної адміністративної
справи ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю та пояснив, що дійсно 23
листопада 2014 року він керував
транспортним засобом ВАЗ – 2101
державний номерний знак НОМЕР_1 по
вулиці Набережна в с. Кир»яківка,
Миколаївського району, Миколаївської
області з явними ознаками алкогольного
сп’яніння так як перед керуванням
випив 50 грам горілки. Від
запропонованого працівниками ДАІ
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння на місці шляхом
продуття в алкотестер «Drаger» він
відмовився так само, як і відмовився
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння в умовах
стаціонару в лікарні в присутності
двох свідків. Він щиро розкаявся у
вчиненому адміністративному
правопорушенні та просив не
застосовувати відносно нього занадто
суворе адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АА2 № 522510 від 23
листопада 2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від 23 листопада 2014 року, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 відмовився в
їхній присутності від запропонованого
працівниками ДАІ проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння на місці шляхом продуття в
алкотестер «Drаger» та від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння в лікарні, однак у ОСОБА_1 були
явні ознаки алкогольного сп’яніння
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
свого проживання, обставину, яка
пом"якшує відповідальність - щире
розкаяння, і з урахуванням
встановленого вважаю доцільним
застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з
метою його виховання та попередження
вчинення нових правопорушень
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись п. 5-1 ст. 24, ст. 30-1, 221, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави (УДК в Миколаївській області
код 23627523 мфо 826013 р/р 0131) у розмірі
3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Код Державний
Врадіївський район 22030001, код
отримувача 38029445, розрахунок отримувача
0131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Миколаївській області, МФО банку
отримувача 826013, код класифікації
доходів бюджету 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скаргу, подання прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП
штраф правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше, як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови – не пізніше, як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу Державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Суддя
М.І. Тихоненко