Справа № 175/4958/14-п
Провадження № 3/175/1463/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, проживаючого:
Дніпропетровська область/район, смт.
Кіровське вул. Центральна, буд. 42,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 191 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року близько о 09 год. 00
хв. в смт. Ювілейне Дніпропетровського
району, було виявлено, що ОСОБА_1 на
полюванні втратив мисливську
вогнепальну гладкоствольну рушницю
ТОЗ-54 к-12 № 19433, на яку виданий дозвіл №
435 Дніпропетровським РВ до 10.04.2015 року,
порушив правила зберігання
мисливської рушниці, чим порушені
вимоги ч. 1 ст. 191 кодексу України про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, але до суду не з'явився,
тому вважаю можливим розглянути справу
у його відсутність за наявними
матеріалами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 414314 від 10.01.2014 року; поясненнями
самого правопорушника ОСОБА_1;
протоколом прийняття заяви про
вчинення кримінального правопорушення
від 07.11.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства
про правила зберігання, носіння або
перевезення нагородної вогнепальної,
холодної чи пневматичної зброї і
бойових припасів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191
КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню його вини,
відсутності обставин, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність, а також
приймаючі до уваги інші вимоги ст. 33
КУпАП, приходжу до висновку про
необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його
виховання і попередження вчиненню
нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 191, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень,
без оплатного вилучення зброї.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 238 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд.

Суддя Ж.М.
Озерянська

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності
________________року.