Провадження №3/639/2245/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Управління ДАІ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.п.н.НОМЕР_1, уродженця с. Коротич,
Харківської області, громадянина
України, працюючого на фірмі «Лоск»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року о 17 год. 50 хв. водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «FORD SIERRA»,
д.р.н.НОМЕР_2, по Кільцевій дорозі у
м.Харкові в районі просп. Ілліча м.
Харкова, не надав перевагу у русі
пішоходу ОСОБА_3, яка переходила
проїзну частину по пішохідному
переході, в результаті чого стався
наїзд на вищевказаного пішохода, чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання водій ОСОБА_2
з'явився, надав пояснення щодо обставин
скоєння ДТП так, як вони викладені в
протоколі та поясненнях, наданих під
час складення протоколу, вину у
скоєному правопорушенні визнав у
повному обсязі, при призначенні
стягнення поклався на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєному
адміністративному правопорушенні
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами в їх сукупності, а саме:
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №036017 від
18.11.2014 року, протоколом огляду місця
події від 12.11.2014 року, схемою ДТП від
12.11.2014 року, поясненнями водія ОСОБА_2
від 12.11.2014 року, згідно яких вбачається,
що водій автомобіля «FORD SIERRA» д.р.н.
НОМЕР_2 не дотримався вимог п.18.1 ПДР
України, не зупинився в разі потреби
при наближенні до нерегульованого
пішохідного переходу, внаслідок чого
автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2
скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про повну доведеність вини
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто, порушення водіями
транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих обставини, наявність
пом'якшуючої обставини - відшкодування
спричиненої шкоди на суму 10600 грн., у
зв'язку з чим вважаю можливим
призначити порушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О.
Курило