Єдиний унікальний номер 205/9031/14-п
Cправа № 3/205/1727/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2/7, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався за ст. 174 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал із
Ленінського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, з якого
вбачається, що 20.07.2014 року близько 19-50
год. громадянин ОСОБА_1 здійснив
попереджувальні постріли у повітря з
мисливської рушниці «Каратай» №510905,
яка зареєстрована на його ім'я - дозвіл
№72 до 10.10.2016 року.

Протоколом серії ДН № 703849 від 24.07.2014
року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
порушено адміністративне провадження
за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Відповідно до ст. 174 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність
стрільбу з вогнепальної чи холодної
метальної зброї, пристроїв для
відстрілу патронів, споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми
властивостями метальними снарядами
несмертельної дії або пневматичної
зброї калібру понад 4,5 міліметра і
швидкістю польоту кулі понад 100 метрів
за секунду в населених пунктах і в не
відведених для цього місцях, а також у
відведених місцях з порушенням
установленого порядку.

Вина правопорушника у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
703849 від 24.07.2014 року, рапортом від 20.07.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
правопорушника.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення,
передбачені статтею 163-2 розглядається
у п’ятнадцятиденний строк з дня
одержання органом правомочним
розглядати справу, протоколу про
адміністративне правопорушення та
інших матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Суд зауважує, що адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 було
повернуто для належно доофрмлення,
повторно матеріали справи надійшли до
канцелярії суду 29.10.2014 року, тобто після
сплину допустимого строку для
звернення, від дня вчинення
правопорушення, що унеможливлює
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Згідно зі статтею 247 КУпАП, провадження
у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в разі
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, п.7 ст.247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, за ст.
174 КУпАП - закрити на підставі ст.38
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн..
54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
В.С.
Шавула