Номер провадження: 3/161/4240/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

22 грудня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

- за ст. 121 ч.7 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.7
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 25 листопада 2014
року, о 07.28 год. в м. Луцьку по вул.
Гордіюк, керував автомобілем НОМЕР_1, на
якому не освітлювався задній номерний
знак, внаслідок чого порушив пункт 30.2
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про день,
час та місце слухання справи був
належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АП1 №757981, копією протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення
серії АП1 №750262 від 25.11.2014 року, копією
постанови про накладення
адміністративного стягнення від 26.11.2014
року карткою обліку адміністративного
правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
своїми діями, спрямованими на
порушення водієм правил керування
транспортним засобом, повторно
протягом року, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.7 ст.121
КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника та
ступінь його вини.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд по справі
не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п’ятдесят п’ять) гривень, без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., за
наступними реквізитами: найменування
суду - Луцький міськрайонний суд
Волинської області, назва податку -
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ
у Волинської області, код банку – 803014,
номер рахунку – 0002, одержувач
коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача –
38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук