Провадження № 3/344/6063/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014
року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М. розглянувши матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ІПН НОМЕР_1, жительки м.
Івано-Франківськ, вул. Петрака, 6,
приватного підприємця, за ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року о 21 год. 30 хв. в м.
Івано-Франківську по вул. Вовчинецька
під жилізно-дорожним мостом, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом “Lend Rover”
д.н.з. НОМЕР_2, не переконалась в безпеці,
не врахувала дорожню обстановку, не
вибрала безпечної швидкості та
безпечної дистанції, внаслідок чого
допустила зіткнення з транспортним
засобом марки “Форд Мондео” д.н.з.
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в
свою чергу по інерції допустив
зіткнення із транспортним засобом
марки “Вольксваген Пассат” д.н.з.
НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1П порушила п.п. 2.3, 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України та
вчинила правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання з’явилась ОСОБА_1П,
провину у вчиненому правопорушенні
визнала.

Роз'яснивши ОСОБА_1П вимоги ст.268 КУпАП,
заслухавши її пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що ОСОБА_1П дійсно
вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст.124 КупАП.

Так, відповідно до п. 12.1 Правил
дорожнього руху України передбачено,
що під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього
руху України, водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1П у вчиненому
доводиться даними з протоколу серія АП1
№769520 від 23.10.2014 року про вчинення
адміністративного правопорушення,
план-схемою ДТП від 23.10.2014 року, іншими
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

За таких обставин, встановлюючи
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення в
діях особи, щодо якої складено
протокол, та даючи оцінку фактичним
даним, наявним в матеріалах справи, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю,
суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1П
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП повністю
доводиться дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу винного,
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого адміністративного
правопорушення, місце та час вчинення
правопорушення, ставлення винного до
скоєного правопорушення, обставини, що
пом”якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 9, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, ІПН НОМЕР_1, жительку м.
Івано-Франківськ, вул. Петрака, 6,
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН
НОМЕР_1, жительки м. Івано-Франківськ,
вул. Петрака, 6, в спеціальний фонд
Державного бюджету України з
зарахуванням на рахунок 0002,
отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд на протязі десяти днів з
дня ухвалення постанови.

Суддя

Руденко Д.М.