справа № 492/2146/14-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2014 року

м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Арцизького РВ
ГУМВС України Одеської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

встановив:

14 грудня 2014 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1,
знаходячись в кімнаті № 14 гуртожитку №
2 ДНЗ «Арцизький професійних аграрний
ліцей», розташованого по вул.Леніна,
буд. № 160 с.Теплиця Арцизького району
Одеської області, курив тютюнові
вироби марки «Вінстон». Своїми діями,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у
вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення
визнав повністю та не заперечуючи
фактів, які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеного відносно нього, пояснив
суду, що дійсно в зазначену в протоколі
дату здійснив зазначене
правопорушення.

Розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,
вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
притягуваний своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Крім того, його провина у вчиненні
правопорушення при обставинах,
викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення,
повністю доказана матеріалами справи,
що досліджені судом, а саме:
адміністративним протоколом серії ОД
№ 0022462 від 16.12.2014р.; поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3; поясненнями самого
притягуваного ОСОБА_1 та іншими
матеріалами справи.

Таким чином, з викладеного випливає, що
провина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні,
повністю доведена матеріалами справи
про адміністративне правопорушення та
підтверджується доказами дослідженими
судом.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майнове становище та обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34
КУпАП пом’якшують відповідальність
ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне
правопорушення, суд відносить щире
розкаяння винного, вчинення
адміністративного правопорушення у
неповнолітньому віці.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
вчиненні ним адміністративне
правопорушення, судом встановлено не
було.

Крім того, при вирішенні питання щодо
призначення адміністративного
стягнення ОСОБА_1, судом враховані
положення ч. 1 ст. 13 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яка
відповідно передбачає, що до осіб віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти, які
вчинили адміністративне
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

Тому, з урахуванням характеру
вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особи
правопорушника та ступеню його
провини, а також той факт, що його діями
не було завдано шкоди, суд вважає за
можливе та достатнім для його
виправлення, а також запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
доцільним буде застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 221, 283-285
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у
вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Арцизький районний суд Одеської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

Арцизького районного суду
ОСОБА_4