Провадження № 3/470/471/14
Справа № 470/1153/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Міщенко
Г.В., при секретарі Венго Н.С., за участю
захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не

працюючого, не одруженого,, на
утриманні неповнолітніх дітей не

маючого, інвалідом І або ІІ групи не
визнано, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2014 року до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшли
матеріали адміністративної справи
відносно громадянина ОСОБА_2 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 29 жовтня
2014 року близько 16 години 00 хвилин
громадянин ОСОБА_2 за місцем свого
проживання АДРЕСА_1, вчинив злісну
непокору працівникам міліції під час
проведення санкційованого обшуку, а
саме вів себе грубо та зухвало, хапав
працівників міліції за формений одяг,
розмахував руками та висловлювався
нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину
не визнав, пояснив, що перешкод при
проведені обшуку не вчиняв.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя доходить висновку, що
вина ОСОБА_2 встановлена і
підтверджується даними, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії МИ № 004881 від 29
жовтня 2014 року (а.с.1), рапортами
працівників міліції
Березнегуватського РВ УМВС (а.с.3,4,5,6,7).

Таким чином, суддя доходить висновку,
що в діях ОСОБА_2 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст.185 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_2 за
адміністративне правопорушення,
суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника
та ступінь його вини, суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею суддя
стягує з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі - 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач "Управління державної
казначейської служби України у
Березнегуватському районі
Миколаївської області" код 22030001, МФО
826013.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга, або протест
прокурора, до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Г. В. Міщенко