Справа № 171/2590/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ІДПС ВДПС
ВДАі м. Нікополь відносно ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а
кВ 6 , про вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

23.09.2014 року до
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшов
адміністративний матеріал від ІДПС
ВДПС ВДАі м. Нікополь відносно ОСОБА_1Р
. за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 153096 від
09.09.2014 року, встановлено, що 09.09. 2014 року
о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував
мопедом «Вайпер» з робочим об’ємом
двигуна 49,9 см куб по вул. Калініна в м .
Апостолове, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння ( запах
алкоголю з порожнини рота ) , та на
вимогу працівників міліції пройти
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп’яніння відмовився в
присутності двох свідків. Від
керуванням транспортним засобом
відсторонений, чим порушив п. 2.5 ПДР
України, вчинивши правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.»

ОСОБА_1 до судового засідання не
з’явився, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представник ДАІ до судового засідання
не з’явився про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 пояснив що 09.09.14 року о 20 годині
випив 0,5 літра пива після чого о 20
годині 30 хвилин керував мопедом
«Вайпер» з робочим об’ємом двигуна 49,9
см куб. по вулиці Калініна в місті
Апостолове в районі АЗС «НТС», де і був
зупинений працівниками ДАІ. В лікарню
на медичний огляд для встановлення
стану алкогольного сп’яніння їхати
відмовився . Факт вживання алкоголю не
заперечує з порушенням згоден .
Посвідчення водія категорії А 1 не має
та не навчався(а.с.2)

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2, та
ОСОБА_3 встановлено, що вони 09.09.2014 були
присутніми при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, який в їх присутності
відмовився від проходження медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп’яніння(а.с.3-4).

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що в діях
водія ОСОБА_1 .Р.Р. наявний склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП України, за ознакам керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного… сп’яніння.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на суму 3400
гривень, який зарахувати на р/р 0001
на користь ГУДКСУ у Дніпропетровській
області 21081300, , МФО 805012

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО
23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54
гривень.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови

Суддя:ОСОБА_4