Провадження №3/751/2311/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 22.09.2014 року о 02 год. 50 хв. у м.
Чернігові по вул. Щорса, керував
автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп»яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, нечітка
мова, почервоніння очей та обличчя, не
стійка хода), від проходження медичного
огляду у встановленому законом порядку
в медичному закладі відмовився у
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху. За даним
фактом відносно нього складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 973175 за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 тричі,
31.10.2014 року, 27.11.2014 року та 12.12.2014 року, не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, поштові повідомлення
повернуті на адресу суду не врученими з
відмітками «за закінченням терміну
зберігання», що свідчить про ухилення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від явки на виклик суду. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина
повністю доведена в судовому засіданні
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.09.2014 року серії АА2
№ 973175; розпискою ОСОБА_2 А,В. від 22.09.2014
року; розпискою ОСОБА_3 від 22.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини , що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2 суддя враховує молодий вік
правопорушника, ту обставину, що він
ніде не працює, обставин, що
пом»якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено; обставиною, що обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є вчинення
правопорушення в стані сп»яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі
отримані докази, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції частини
першої даної статті, у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 13, 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова