Провадження №3/485/664/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
Снігурівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря Бондаренко С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського
районів в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2014 року близько 14:20 годині в
м. Снігурівка по вул.. Миколаївській
Миколаївської області громадянин
ОСОБА_2 в порушення п.2.9 А Правил
дорожнього руху (далі ПДР) України,
знаходячись в стані алкогольного
сп’яніння, керував транспортним
засобом марки «Ваз-2104 16» з державним
номерним знаком с 9980 ЯН. Огляд на стан
сп’яніння проводився з використанням
газоаналізатора марки «Дрегер
Алкотест» 6810 №0959 ARBL, свідоцтво про
повірку №1697/Г чинне до 10 грудня 2014 року
тест №2038 з результатами 1,95% в
присутності двох свідків.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав,
щиро розкаявся, підтвердив факт
складання відносно нього
адміністративного протоколу за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, пообіцяв
такого більше не допускати.

Як вбачається з пояснень свідків в
матеріалах справи, які були присутні
при складанні адміністративного
протоколу підтвердили факт
перебування ОСОБА_3 в стані
алкогольного сп’яніння при керуванні
транспортним засобом.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу АБ 2 № 567500 від 16
листопада 2014 року, поясненнями свідків,
корінцем проведення алкотестеру,
постановою про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст..130 ч.1 КУпАП від 23 вересня 2014 року у
вигляді адміністративного арешту.

Своїми діями правопорушник порушив п.
2.5 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 130 ч.2 КпАП України, оскільки вже
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників.

Обставини, що пом’якшують
відповідальність - не вбачаю. Обтяжуючи
обставини - вчинення правопорушення
вдруге протягом року.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобіганню вчинення нових
правопорушень, накладаю на
правопорушника стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 280,256,283,284,326 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП
України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 15 (п’ятнадцять) діб.

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 36 грн. 54. коп.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, або внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя