Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.11.2014 року близько 20-30 години
перебуваючи вдома по вул. Українська, 103
с. Дротинці Виноградівського району
ображав свого батька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, нецензурною лайкою.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності, не
з’явилася в судове засідання, будучи
належним чином та своєчасно
повідомленою про дату, час і місце його
проведення, причин неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило. Судовий
розгляд проведено у відсутності особи,
що притягається до
адмінвідповідальності, у
відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази – зміст
протоколу про адмінправопорушення від
03.12.2014 року, письмові пояснення, інші
матеріали, оцінивши досліджені докази
у їх сукупності, суддя приходить до
переконання, що діяння, що поставлено
особі у вину, мало місце, це діяння
містить склад правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та
кваліфікується як вчинення насильства
в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій психологічного характеру
(застосування фізичного насильства, що
не завдало фізичного болю і не
спричинило тілесних ушкоджень,
погрози, образи чи переслідування,
позбавлення житла, їжі, одягу, іншого
майна або коштів, на які потерпілий має
передбачене законом право, тощо),
внаслідок чого могла бути чи була
завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілого, а вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають
адміністративну відповідальність
судом не встановлено. Обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення до
правопорушника суддя враховує особу
характер правопорушення та вирішує
обрати стягнення, передбачене
санкцією, у вигляді штрафу.

В силу абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» у
редакції від 19.09.2013 року у зв’язку із
ухваленням судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення із правопорушника слід
стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 3 (трьох)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п’ятдесят одна гривня) в
доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.(тридцять
шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня її проголошення через
Виноградівський районний суд.

Суддя           ОСОБА_2