Провадження №3/127/6872/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм тролейбуса ВТК м.Вінниця, проживаючого за адресою: м.Вінниця 2-й провул. Черняховського 14, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2014 року в період часу з 09:00 год. до 09:30 год., перебуваючи на Сабарівському водосховищі поблизу пров. Черняховського в м.Вінниці, грубо порушуючи правила рибальства, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям, а саме сіткою. Риби у ОСОБА_1 не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду повідомив, що він дійсно 04.11.2014 року на Сабарівському водосховищі здійснював вилов риби спінінгом, який зачепився за сітку. В подальшому він відєднав спінінг від сітки, проте було складено на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена поясненнями правопорушника в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою вилученого майна від 04.11.2014 року, квитанцією про отримання речей і документів на зберігання від 05.11.2014 року.

Так, з пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.11.2014 року він перебував на Сабарівському водосховищі в місті Вінниці поблизу пров. Черняховського тягнув сітку, в якій риби не було. Провину свою визнав та претензій до працівників рибохорони претензій не має.

З опису-оцінки вилученого майна від 04.11.2014 року та квитанції про отримання речей і документів на зберігання від 05.11.2014 року вбачається, що у ОСОБА_1 вилучена одна сітка з жилки синього кольору, упакована в поліетиленовий пакет та передана на зберігання під порядковим №250.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП повністю підтверджується поясненнями поясненнями правопорушника в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою вилученого майна від 04.11.2014 року, квитанцією про отримання речей і документів на зберігання від 05.11.2014 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Судом взято до уваги, що ОСОБА_1 своїми поясненнями в судовому засіданні повідомив, що він раніше до адміністративної відповідальності притягувався, на даний час офіційно працює. Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 85, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

Одну сітку з жилки синього кольору, віч. 45 мм, h 1,4 м, l 40 м, упаковану в поліетиленовий пакет та передану на зберігання під порядковим №250 -- конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: