КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1979/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року
с.
Кринички

Суддя Криничанського районного
суду Дніпропетровської області Лісняк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні с. Кринички справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з ВДАІ з обслуговування
Криничанського району ГУ МВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в АТБ
«Маркет», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

За ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2014 року о 11.00 год. по вул. Ватутіно в
с.Болтишка Криничанського району
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-Ю-4 н.з. 7023
ДНИ, з ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота). Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, в установленому законом
порядку, відмовився в присутності двох
свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
він 15.11.2014 року о 11.00 год. по вул.
Ватутіно в с.Болтишка Криничанського
району Дніпропетровської області
котив мотоцикл ИЖ-Ю-4 н.з. 7023 ДНИ, з
ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, в установленому законом
порядку, відмовився в присутності двох
свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
15.11.2014 року о 11.00 год. по вул. Ватутіно в
с.Болтишка Криничанського району
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-Ю-4 н.з. 7023
ДНИ, з ознаками алкогольного сп'яніння,
був зупинений працівником ДАІ. Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, в установленому законом
порядку, відмовився в присутності двох
свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що
15.11.2014 року о 11.00 год. по вул. Ватутіно в
с.Болтишка Криничанського району
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-Ю-4 н.з. 7023
ДНИ, з ознаками алкогольного сп'яніння,
був зупинений працівником ДАІ. Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, в установленому законом
порядку, відмовився в присутності двох
свідків.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного
правопорушення підтверджується також
протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ті обставини, що адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами,
суд приходить до висновку про
застосування до правопорушника
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284
КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на водія ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору на користь держави, отримувач
коштів Державний бюджет Криничанський
район 22030001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок
отримувача 0117, код платежу 22030001
«Судовий збір», ОКПО 38052097.

Протягом 10 днів з дня її
винесення постанова може бути
оскаржена через Криничанський
районний суд до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_4