Справа № 361/9940/14-п
Провадження № 3/361/2470/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

17 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії,
громадянина ОСОБА_2 Федерації,
одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей не маючого, пенсіонера,
працюючого машиністом в КП
«Броваритепловодоенергія»,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2014 року приблизно о 17 годині
ОСОБА_1 в Броварському районі Київської
області на автодорозі «Київ-Чернігів»
керував автомобілем марки «Шевроле
Лачетті» н.з. АА 3308 ВТ, виїжджаючи з
другорядної дороги автодороги
Київ-Суми на 26 кілометр + 600 метрів
автодороги Київ – Чернігів, не надав
переваги в русі автомобілю марки «ВАЗ
2199» н.з. АІ 5470 АХ, під керуванням водія
ОСОБА_3, який рухався по головній
дорозі, в наслідок чого допустив з ним
зіткнення. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, пасажир автомобіля марки
«ВАЗ 2199» н.з. АІ 5470 АХ – легкі тілесні
ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.п. 2.3-Б, 16.11 Правил дорожнього
руху України, дані порушення є у
причинному зв’язку з настанням
дорожньо-транспортної пригоди, а отже в
його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
31 жовтня 2014 року приблизно о 17 годині
керував автомобілем марки «Шевроле
Лачетті» н.з. АА 3308 ВТ. Під’їхавши до
перехрестя проїзної дороги Київ –
Чернігів із Київ – Суми 29 кілометр + 600
метрів, не зупинявся та під час руху
дивився по бокам, будь-яких
транспортних засобів не бачив та почав
переїжджати перехрестя. Під час
переїзду із ліва на право, відносно
його напрямку руху, різко виїхав
автомобіль «ВАЗ 2199» н.з. АІ 5470 АХ. Він не
встиг загальмувати та допустив
зіткнення з правою задньою частиною
автомобіля марки «ВАЗ 2199», від чого
останній декілька разів перекинувся.
При призначенні стягнення просив не
позбавляти права на керування
транспортними засобами та врахувати,
що ДТП сталося вперше, по місцю роботи
характеризується позитивно. В
результаті ДТП люди отримали легкі
тілесні ушкодження і 17 листопада 2014
року слідчий Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області відносно
нього закрив кримінальне провадження.
Крім того зазначив, що в матеріалах
справи, що надійшли до суду помилково
значиться прізвище «Колесник», хоча в
дійсності він «Колесников», про що
надав копію тимчасової посвідки.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Шевроле
Лачетті» н.з. АА 3308 ВТ ОСОБА_1, в
порушенні п.п. 2.3-Б, 16.11 Правил
дорожнього руху України доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
і він повинен нести адміністративну
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що він вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявся у
вчиненому, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, по місцю роботи
характеризується позитивною, а також
обставини, що пом’якшують і обтяжують
його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець