overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р.
Справа № 596/2255/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року на виклик суду ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, хоча про день і час розгляду справи в суді була повідомлена завчасно належним чином.

Справу у відсутності ОСОБА_1 розглянути неможливо.

Суд вважає необхідним здійснити привід
ОСОБА_1 у судове засідання, який доручити для виконання начальнику
Гусятинського РВ УМВС в Тернопільській області .

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через органи внутрішніх справ на 08 год. 30 хв. 06 листопада 2014 року.

Копію постанови для виконання направити Гусятинському РВ УМВС
України у Тернопільській області області області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду

І.О. Лисюк
Справа № 594/1428/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району
(підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.11.2014 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Кам»янець – Подільський на автодорозі сполученням Кам»янець –
Подільський – Скала – Подільська, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак Г4330ТЕ, допустив прокапування мастила з двигуна на дорогу, чим забруднював її і не усунув неполадку на місці, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю, кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 962676 від 05.11.2014 року.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139
КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.139 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону
України “Про судовий збір”, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.
Справа № 599/1824/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Зборівського району підпорядкованого УДАІ МВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

сільський голова Курівецької сільської ради,

за ст.18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 24 листопада 2014 року в 14 год. 00 хв., не виконала у повному обсязі вимогу ДАІ № 52 від 10.09.2014 року, а саме не ліквідувала у повному об’ємі під’їзних автошляхів до залізничного переїзду, проїзної частини та узбіччя, не забезпечила водовідвід з проїзної частини, чим порушила вимоги ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність згідно ст.18828 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами адміністративної справи, однак суд вважає, що її дії є малозначними, та її слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.18828
Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а їй оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_1
справі № 599/1735/14-п 3/599/467/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І. Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 жовтня 2014 року о 12год 00хв. в с.
Чистопади, Зборівського району, керував транспортним засобом “Хонда” без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода,тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), на вимогу пройти в установленому порядку медичне обстеження на факт вживання алкоголю та продути технічний засіб алкотест
АРАМ 2250 на місці, відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання вини, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 164954 від 10 жовтня 2014 року та пояснення відків.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому приймаючи до уваги, особу правопорушника, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду

ОСОБА_2
справі № 599/1734/14-п 3/599/466/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 жовтня 2014 року близько 00 год. 00 хв., в с. Л. Слобіна,
Коломийського району, керуючи автомобілем ВАЗ – 21074 державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автобусом ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_2., внаслідок чого транспортні засоби отримала механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся

Крім визнання вини, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 431580 від 31.10.2014 року, копією протоколу огляду місця події, копією план схеми, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому приймаючи до уваги, особу правопорушника, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд..

Суддя підпис

Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду

ОСОБА_3
справі № 599/1732/14-п 3/599/464/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І. Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Зборівського районуТернопільської області, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 жовтня 2014 року близько 02год. 20хв. в м. Тернополі, по вул. Морозенка, керував автомобілем “ВАЗ 21061” державний номерний знак 485 27 ТІ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота) продути технічний пристрій
Драгер на місці та пройти в установленому порядку медичне освідчення на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання вини, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 149835 від 09 жовтня 2014 року, та пояснення свідків.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому приймаючи до уваги, особу правопорушника, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд..

Суддя підпис

Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 599/1782/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові адміністративну справу про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 30 жовтня 2014 року біля 13 год. 30 хв. в м.Києві по проспекту Науки, керуючи автомобілем «ОСОБА_2 А180», д.н.з. НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив п.20.5 (в) ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Також його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 993437 від 30 жовтня 2014 р.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.123 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.123 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів через
Зборівський районний суд.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_3
справі № 599/1726/14-п 3/599/458/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І. Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 листопада 2014 року о 11год 05хв. по вулиці с. Ліщина, Зборівського району, керував мотоблоком “Зубр” без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з рота, нестійка хода,тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), на вимогу пройти в установленому порядку медичне обстеження на факт вживання алкоголю відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання вини, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 826052 від 04 листопада 2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому приймаючи до уваги, особу правопорушника, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд..

Суддя підпис

Ко пія вірна

Голова Зборівського

районного суду

ОСОБА_2
справі № 599/1741/14-п 3/599/473/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 жовтня 2014 року близько 13 год. 15 хв., в м. Тернополі по вул. Шпитальній, будучи пасажиром автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак 027 11 ТВ, відчинив двері чим спричинив зіткнення із автомобілем
НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримала механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся

Крім визнання вини, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 165217 від 28.10.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригод без потерпілих та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому приймаючи до уваги, особу правопорушника, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа №601/2656/14-п
Провадження № 3/601/883/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького РВ УМВС
України в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

09 листопада 2014 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1 по місцю свого проживання. вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно своєї матері ОСОБА_2, 1950 проку народження, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою чим завдав психологічну шкоду здоров’ю потерпілої.

У судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з’явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями долученими до матеріалів адміністраимвної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2
КУпАП, за яке йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки іншу міру адміністративного стягнення не можливо обрати, так як правопорушник не має місця праці.

Керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 40-1, 278-280, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3. Тернопільської області, адміністративний протокол серії ТЕ № 017555, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки
(отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 599/1778/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем У країни

03 грудня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Зборівського району підпорядкованого УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2»я, Зборівського району
Тернопільської області, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Громадянин ОСОБА_2 06 листопада 2014 року о 09 год. 30 хв., в с.Ліщина Зборівському районі, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2106", державний номерний знак 14908ТІ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю. Також його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія
АП1 №825240 від 06 листопада 2014 р.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_1