Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/902/14-п
Провадження № 3/670/333/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла із ВДАІ з обслуговування
Віньковецького району УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм
ТОВ «Агробізнес»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 жовтня 2014 року о 10.00 год. в
с. Ганівка по вул. Головна, 7,
Дунаєвецького району, керуючи
автомобілем ОСОБА_2, державний номер
НОМЕР_1, виконуючи маневр обгону
автомобіля ЗАЗ 110557-44, державний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який
рухався попереду та розпочав маневр
повороту ліворуч на вул. Набережну,
допустив з ним зіткнення. У результаті
ДТП автомобілі ОСОБА_2, державний номер
НОМЕР_1, який належить ТОВ «Агробізнес»
та ЗАЗ 110557-44, державний номер НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_4, отримали
механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 14.2 б ПДР України,
вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав та
щиро розкаявся. Обставини вчинення
адміністративного правопорушення не
оспорював.

Статтею 124 КУпАП передбачено
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Пунктом 14.2 б ПДР України визначено, що
перед початком обгону водій повинен
переконатися в тому, що водій
транспортного засобу, який рухається
попереду по тій самій смузі, не подав
сигналу про намір повороту
(перестроювання) ліворуч.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши
всі докази у їх сукупності, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення, крім особистого
визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 30 жовтня 2014 року
серії АВ2 № 002049, складеним інспектором
з АП ВДАІ Дунаєвецького району ОСОБА_5;

- схемою місця дорожньо – транспортної
пригоди від 28.10.2014 року, складеною за
участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_6, і ними
погоджена;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_6, що знаходяться в матеріалах
справи;

- протоколами огляду автомобілів
ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 та
ЗАЗ 110557-44, державний номер НОМЕР_2.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення, враховую
тяжкість вчиненого правопорушення,
особу порушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, пом’якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини,
характеризуючі дані, і вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір» №
3674- VІ від 08.07.2011 р.,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 357 (триста
п’ятдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
О.М. Волкова