Номер провадження 3/521/3934/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014
року

м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гарський О.В., за
участю прокурора Стаценко В.М..,
представника Південної митниці
Міндоходів ОСОБА_1, представника гр.
ОСОБА_2 – ОСОБА_3, розглянувши матеріали
справи про порушення митних правил які
надійшли з Південної митниці
Міндоходів про вирішення питання, щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_4
Аравії ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина ОСОБА_4 Аравії, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 471 Митного Кодексу
України, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року о 21 годині 40
хвилин у оглядовому залі «Приліт»
Міжнародного аеропорту «Одеса», в зоні
діяльності митного поста
«Одеса-аеропорт» Південної митниці
Міндоходів, проходив митний контроль
та митне оформлення громадянин ОСОБА_5
Аравії ОСОБА_2, який прибув в Україну
літаком авіакомпанії «Турецьких
авіаліній», рейсом № 467, сполученням
«Стамбул – Одеса».

Формою проходження митного
контролю гр. ОСОБА_2 обрав проходження
через зону (коридор) спрощеного митного
контролю.

Після перетину білої лінії,
що позначає закінчення проходження
спрощеного митного контролю, на вимогу
співробітника митниці, гр. ОСОБА_2 надав
наявну при ньому готівку (іноземну
валюту) у загальній сумі 14800 доларів
США, яку не задекларував та не заявив у
встановленому законодавством України
порядку.

Вказана сума перевищує
встановлені законодавством України
обмеження для переміщення через митний
кордон України в спрощеному режимі на
1300 доларів США.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 скоїв
правопорушення передбачене ст. 471 МК
України в зв’язку з чим
співробітником Південної митниці за
даним фактом 13.06.2014 року у відношенні
останнього складено протокол про
порушення митних правил № 0413/50003/14.

В судовому засіданні представник гр.
ОСОБА_2 – ОСОБА_3 показала, що дійсно
ОСОБА_2 не задекларував вилучену у
нього валюту, однак разом з тим, просила
суддю не конфісковувати вказану суму,
оскільки вказані дії він вчинив
ненавмисно та в перший раз.

Прокурор та представник митниці
Міндоходів в судовому засіданні
висловили думку щодо притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2 і накладення на нього стягнення
у вигляді штрафу та конфіскації товару
(грошових коштів), безпосереднього
предмету правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора,
представника Південної митниці
Міндоходів та представника особи що
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя вважає, що
громадянин ОСОБА_2 підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності і його дії суддя
кваліфікує за ст. 471 МК України за
кваліфікуючими ознаками: порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України обмежено законодавством
України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України,
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Частиною 4 статті 366 МК
України, також встановлено, що
громадянин самостійно обирає
відповідний канал («зелений коридор»
або «червоний коридор») для
проходження митного контролю за
двоканальною системою.

Відповідно до п. п. 2, 4 Розділу 2
Інструкції «Про переміщення готівки і
банківських металів через митний
кордон України», що затверджена
Постановою Правління національного
банку України № 148 від 27.05.2008 року,
фізична особа має право ввозити в
Україну та вивозити за межі України
готівку в сумі, що перевищує в
еквіваленті 10 000 євро за умови
письмового декларування митному
органу в повному обсязі; фізична особа,
юридична особа ввозять в Україну і
вивозять за межі України готівку в
сумі, що не перевищує в еквіваленті 10 000
євро, за наявності документів, що
підтверджують знаття готівки з
рахунків банків (фінансових установ),
виключно на ту суму, що перевищує в
еквіваленті 10 000 євро.

Згідно п. 1.2. «Правил
застосування спрощеного порядку
здійснення митного контролю предметів,
що переміщуються громадянами, які
прямують авіаційним транспортом,
затверджених наказом Держмитслужби
України від 18.02.2006 року № 137, «зелений»
коридор – зона спрощеного митного
контролю, яка є частиною зони митного
контролю на території (у приміщенні)
аеропорту, облаштована належним
технічним та інформаційним
обладнанням і призначена для
здійснення в спрощеному порядку
митного контролю товарів, що
переміщуються громадянами через
митний кордон України, не підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню,
а також оподаткуванню й на переміщення
яких через митний кордон України не
встановлено заборон або обмежень.

Пунктами 1.8, 1.9., 1.10 вказаних
Правил, також встановлено: Митний
контроль предметів громадян
закінчується: з моменту переміщення
цих предметів за межі зони митного
контролю – у разі обрання громадянином
«зеленого» коридору; Громадянин
самостійно приймає рішення про
проходження спрощеного митного
контролю чи митного контролю з
поданням митної декларації –
«зеленим» чи «червоним» коридором;
Відповідальність за порушення митних
правил настає: для громадянина, який
обрав проходження митного контролю
«зеленим» коридором, - з моменту
перетину громадянином білої лінії, що
позначає закінчення «зеленого»
коридору.

Обставини правопорушення й
вина правопорушника підтверджується
зібраними по справі в порядку ст. 495 МК
України доказами: протоколом про
порушення митних правил №0413/50003/14 від
13.06.2014 року; доповідною запискою
державного інспектора митного поста
«ОСОБА_3 – аеропорт» Південної митниці
Міндоходів ОСОБА_6 від 13.06.2014 року;
письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від
13.06.2014 року відповідно до яких він
визнав факт недекларування грошових
коштів, та наявність грошових коштів
більшої суми ніж можливо провозити
через митний кордон України.

Провадження у справах про
порушення митних правил згідно ст. 487 МК
України здійснюється відповідно до
митного Кодексу України, а в частині, що
не регулюється ним, – відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП
України адміністративне стягнення є
мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
При накладені стягнення суддя враховує
відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини що пом’якшують і
обтяжують відповідальність. Обставин
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність суддею не
встановлено.

Відповідно до санкції ст. 471
МК України за вказане правопорушення
передбачено накладення єдиного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а у разі якщо безпосереднім
предметами правопорушення є товари,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України – також
конфіскацію цих товарів.

Таким чином, суддя вважає, що
необхідним та достатнім, враховуючи
всі обставини справи у їх сукупності, а
також особу порушника, відповідно до
санкції ч. ст. 471 МК України для ОСОБА_2
буде накладення стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією безпосереднього
предмету правопорушення (грошових
коштів).

Відповідно ч. 1 ст. 519 МК України витрат
у справі про порушення митних правил
немає.

Керуючись, ст. ст. 458, 464, 465, 466,
467, 471, 524 – 528 МК України /від 13.03.2012 року/,
СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне
стягнення на громадянина ОСОБА_4 Аравії
ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 471 МК
України у вигляді штрафу у розмірі 100
(ста) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, тобто 1700 (тисяча
сімсот) гривень з конфіскацією товарів
які стали безпосереднім об’єктом
адміністративного правопорушення, а
саме: 1300 (одна тисяча триста) доларів
США, які вказані в протоколі про
порушення митних правил № 0413/50003/14 від
13.06.2014 року, та передати їх у власність
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу –
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова судді відповідно
до ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999 року /зі змінами
та доповненнями/ може бути пред’явлена
до виконання – протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

С У Д Д Я:

(підпис)

Копія вірна.

Суддя:
О.В.
Гарський

Секретар: