overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 755/453/14-п
"24" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець Республіки
Казахстан, не працює, проживає: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 26.12.2013 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем "ГАЗ", днз НОМЕР_1, в м. Києві на просп. Визволителів не дотримався безпечного бокового інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем
«Сузукі» днз НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків.
Своїми діями водій порушив п. 13.1 ПДР
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, схему місці ДТП приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/182/14-п
"24" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, уродженця
Російської Федерації, проживає:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1, 20.12.2013 року о 10 год. 35 хв., в м.
Києві по просп. Броварському, керував автомобілем «ВАЗ» днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук).
Від проходження медичної експертизи на стан алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.
Своїми діями водій порушив п. 2.5 ПДР
В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, приходить до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130
На підставі викладеного, керуючись ст.ч.1ст. 130, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1-н (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/671/14-п
"24" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець м. Києва, не працює, проживає: АДРЕСА_1 п/б, - за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1, 16.11.2013 року, о 03 год. 40 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з.
НОМЕР_1, в м. Києві, по вул. Райдужній, 67, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога та за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5
Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, приходить до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130
На підставі викладеного, керуючись ст.ч.1ст. 130, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк на 5 (п'ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/151/14-п
"22" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець м. Києва, працює водієм ТОВ «Євробас», проживає:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 16.12.2013 року о 15 год. 14 хв., керуючи автобусом "Богдан", днз НОМЕР_1, в м.
Києві по вул. Миропільська, перед початком руху та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Деу", днз
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних
Своїми діями водій порушив п.п. 10.1, 10.3
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, схему місці ДТП приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/22/14-п
"31" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Магаданської обл. Російської
Федерації, громадянка України, працює
ТОВ «Байєр» - керівник юридичного відділу, проживає: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 18.12.2013 року о 15 год. 45 хв., керуючи автомобілем "Фольксваген", днз НОМЕР_2, в м. Київ на перехресті вул. Дніпровська
Набережна - пр-т Тичини, не дотрималась дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Хундай», днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, та пошкодженню автомобілів.
Своїми діями водій порушила п. 13.1 ПДР
В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, надав письмові пояснення ОСОБА_1 в яких зазначено, що дійсно, 18.12.2013 року близько 16 год. 45 хв., вона керувала автомобілем
"Фольксваген", днз НОМЕР_2, в м. Київ по
Дніпровській Набережній в напрямку вул. Березняківська, зі швидкістю не більше ніж 10 км./год. В попутному напрямку руху перед її ТЗ рухався транспортний засіб «Хундай», днз
НОМЕР_1. На перехресті вул. Дніпровська
Набережна - пр-т Тичини автомобіль
«Хундай», днз НОМЕР_1 здійснив екстрене гальмування щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди з іншим транспортним засобом. Внаслідок даних обставин, не зважаючи на те, що нею були вчинені всі можливі та залежні від неї дії спрямовані на уникнення ДТП, між транспортним засобом «Хундай», днз
НОМЕР_1 та її транспортним засобом сталося ДТП. Визнає, що вона дійсно не дотрималась безпечної дистанції.
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення особи яка вчинила адміністративне правопорушення, схему місці ДТП приходить до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/1352/14-п
"16" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець Сумської обл., не працює, проживає: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1, 12.01.2014 року порушив правила адміністративного нагляду винесеного під підпис, а саме: несвоєчасно став на
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП визнав у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2014 року, пояснення, рапорт, копією довідки про звільнення приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283-285, ч.1, ст.173-2
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м.
Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/2235/14-п
"03" лютого 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянин України, уродженець м. Київ, працює в ТОВ
«Експресс-Транс» - водієм, проживає: - за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 02.12.2013 року о 21 год. 05 хв., керуючи автомобілем "Ман", днз НОМЕР_2 з причепом НWEPAS, днз НОМЕР_3, в м. Одеса по вул. Цветаєва, 54, при виконанні лівого повороту та заїзді до двору не врахував габарити причепу, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення зі стоячим автомобілем
«ВАЗ», днз НОМЕР_4 автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій порушив п. 13.1 ПДР
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, схему місці ДТП приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/1312/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, іден. номер НОМЕР_1, уродженець м. Києва, працює приватним підприємцем, проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.01.2014 року о 00 год. 41 хв. за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку із членами своєї сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 13.01.2014 року, копії пояснень та копію рапорту, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 172-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283-285, ч.1, ст.173-2
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м.
Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/137/14-п
"22" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець м. Києва, не працює, - за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 13.12.2013 року о 11 год. 20 хв., керуючи автомобілем "Фольксваген", днз
НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Перова, 25, не врахував дорожню обстановку, не врахував безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди, а саме тролейбуса НОМЕР_2, не впорався із керуванням та здійснив зіткнення з ним, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків.
Своїми діями водій порушив п.п. 12.1, 12.3
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, схему місці ДТП приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на
ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/2214/14-п
"03" лютого 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець м. Київ, не працює, - за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 16.01.2014 року о 07 год. 45 хв., керуючи автомобілем "Деу", днз НОМЕР_1, в м. Київ на перехресті пр-ту Броварського - пр-ту
Визволителів, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», днз
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів та заподіяло
Своїми діями водій порушив п. 13.1 ПДР
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, схему місці ДТП приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 425(чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: