Справа № 183/7829/14
№ 3/183/3002/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.12.2014 року

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Болкарьов С.В., розглянувши матеріали,
що надійшли з Новомосковської
об’єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним
бухгалтером СТОВ АФ «Вільне-2002», РНОКПП
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.12.2014 року до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення з
протоколом, в якому вказано, що в при
проведені перевірки за період роботи з
01.07.2011 року по 30.06.2014року ОСОБА_1, як
головним бухгалтером СТОВ АФ
«Вільне-2002», розташованого по вул.
Леніна, 2 с. Вільне Новомосковського
району Дніпропетровської області,
здійснено порушення податкового
обліку, а саме: підприємство
реалізувало фізичним особам –
найманим робітникам, основні засоби за
вартістю менш ніж залишкова балансова
вартість цих основних засобів
(транспортні засоби), в результаті чого
фізична особа ОСОБА_2 одержав додаткове
благо в лютому 2013 року в розмірі 7466
гривень, фізична особа ОСОБА_3 одержав
додаткове благо в квітня 2013 року в сумі
5120 гривень, фізична особа ОСОБА_4
одержав додаткове благо в лютому 2014
року в сумі 35169 гривень, зазначені
операції не відображені в розрахунку
1ДФ у відповідних періодах, що порушує
п.п.164.1.1 ст.164, п.п.168.1.1. п.168.11 ст.168, п.119
ст.119 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з’явилась,
хоча була повідомлена про дату, час та
місце розгляду матеріалу належним
чином (а.с.3), наявність поважних причин
неявки до суду не повідомила, тому на
підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за
можливе розглянути справу в її
відсутність. В своїх поясненнях ОСОБА_1
провину у скоєнні правопорушення
визнала повністю вказавши, що
порушення виникло не навмисно (а.с.1
зворот).

Дослідивши обставини справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.
163-4 КУпАП доведена, оскільки був
здійснений неналежний контроль за
встановленим законом порядку ведення
податкового обліку, яке призвело до не
відображення операцій в розрахунку 1ДФ
у відповідних періодах.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо
справа про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомча
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні – не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення, а оскільки встановлене
правопорушення не є триваючим, ОСОБА_1
порушення порядку ведення податкового
обліку здійснене з 01.07.2011 року по 30.06.2014
року, тобто з моменту скоєння
адміністративного правопорушення
пройшло понад три місяці, тому
покарання на ОСОБА_1 не може бути
накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 38, ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4
КУпАП – закрити в зв’язку з
закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою,
справу у відношенні якої закрито, або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

С.В.Болкарьов