Справа №705/5554/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року Суддя Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області Гудзенко В.Л.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ з
обслуговування м.Умань про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И Л А:

17.11.2014 року на розгляд Уманського
міськрайонного суду надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1. З матеріалів справи вбачається,
що останній 20.08.2014 року, о 00 год. 15 хв., в
м.Києві, на перехресті пр-ту
Броварський – вул. Кіото, керував
автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з порожнини роту,
поведінка, яка не відповідає
обстановці. Від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп’яніння
в установленому законом порядку
відмовився у присутності двох свідків,
чим порушив вимоги ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив
справу про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП
стосовно нього провадженням закрити у
зв’язку з відсутністю складу
правопорушення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 23.12.2005 року №14 « Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті » встановлено, що зміст
постанови має відповідати вимогам,
передбаченим ст.ст.283,284 КУпАП. У ній,
зокрема, потрібно навести докази, на
яких ґрунтується висновок про вчинення
особою адміністративного
правопорушення та зазначити докази, на
яких ґрунтується висновок про вчинення
особою адміністративного
правопорушення та зазначити мотиви
відхилення інших доказів, на які
посилається правопорушник, чи
висловлених останнім доводів.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає
відповідальність за повторне протягом
року вчинення будь-якого з порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті. Повторність правопорушення це
повторне вчинення протягом
календарного року адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, і
визначається за фактами винесених
постанов у справах про адміністративні
правопорушення, які набрали законної
сили.

Відповідно до довідки наданої
секретарем Уманського міськрайонного
суду, матеріал відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
станом на 17.11.2014р. до суду не надходив та
судом не розглядався.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що провадження по даній
справі слід закрити в зв'язку з тим, що в
протоколі про адміністративне
правопорушення, який складено за ч.2
ст.130 КУпАП, доказів повторності
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП протягом року не вказано
жодних. Постанова про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, на
момент вчинення адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 2 ст.130 КУпАП відсутня
в Уманському міськрайонному суді
Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

В зв'язку з вказаним адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.130 КУпАП провадженням закрити в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст..ст. 283, 284 Кодексу
України про Адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И Л А :

Закрити провадження в
адміністративній справі стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.130 КУпАП за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення до Черкаського
апеляційного суду через Уманський
міськрайонний суд.

Суддя:
В.Л. Гудзенко