Справа № 184/4058/14-п
Номер провадження 3/184/719/14
П О С Т А Н О В А

18.12.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Горбенко
Н.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Нікопольської об,єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення громадянина: ОСОБА_1,
17.06.1959р.н., ІНН НОМЕР_1, працює: ОМКП
«Міськсвітло» директором, мешкає:
вул.Л.Чайкіної буд.30 кв.12
м.Орджонікідзе, Дніпропетровська
область,

-          до відповідальності за
скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. при
проведенні перевірки ОМКП
«Міськсвітло», розташованого по
вул.Тітова буд.1-А в м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області, директором
ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджене
податкове зобов’язання з податку на
додану вартість по згідно податкових
декларацій з податку на додату
вартість за травень 2014 року у сумі 19
699,24,00грн.; за червень 2014 року у сумі 22
194,00грн.; за липень 2014 року у сумі
1591,00грн.; за серпень 2014 року у сумі 19
685,00грн.;, за вересень 2014 року у сумі 23
280,00грн. та уточнюючого розрахунку
податкових зобов’язань з податку на
додану вартість у зв’язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за травень 2014 року у сумі
274,00грн. Граничний термін сплати по
вказаній податковій звітності з ПДВ та
фактична сплата податку на додану
вартість відображена в акті перевірки
№3735/0409-1530/3188144 від 01.12.2014 року чим було
порушено абз.а п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-VІ.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з’явився,
про дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином, причина
неявки не відома. В поясненнях
зазначено, що ОМКП «Міськсвітло»
створене з метою виконання робіт та
надання послуг територіальній громаді
міста з утримання, технічного
обслуговування об,єктів на елементів
благоустрою та виконання програм і
заходів з благоустрою міста за рахунок
коштів державного та місцевого
бюджетів, що є основним джерелом для
господарської діяльності
підприємства. Підприємством виконано
роботи на суму 158295,93грн. Однак
зазначених коштів вони не отримали від
органів Казначейства України. Тому
непроплата задекларованої суми
відбулася не звини підприємства.
виконані роботи, тому непроплата
задекларованої суми відбулася не з
вини підприємства.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, давши їм належну оцінку
вважаю, що його вина підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення №163 від 02.12.2014р., актом
перевірки №3735/0409-1530/3188144 від 02.12.2014р.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад правопорушення,
передбачений ст.163-2 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують відповідальність, вважаю
за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в прибуток
держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в прибуток держави в розмірі
170грн. 00коп., а також стягнути з нього
судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10
діб через Орджонікідзевський міський
суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2