ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/4789/14-п

3/610/782/2014

м. Балаклія

16.12.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в
АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.11.2014р. приблизно о 19.00год. в смт.
Савинці Балаклійського району
Харківської області по вул.
Привокзальній, ОСОБА_1 керував мопедом
Alpha V=49,9 см3 без реєстраційного номера з
ознаками знаходження в стані
алкогольного сп'яніння, відмовившись
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, в порушення вимоги п.п. 2.5
Правил дорожнього руху України: «водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин».

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення
за наведених обставин визнав повністю,
визнавши керування мопедом після
вживання алкоголю.

Протоколом АБ2 № 181077 від 20.11.2014 року
зафіксовано факт вчинення водієм
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, за вищенаведених обставин. Від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння на місці зупинки і в лікарні
водій відмовився в присутності 2-х
свідків, визнавши факт керування
мопедом після вживання спиртного.

Ці обставини підтверджені письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були
залучені понятими, і самого ОСОБА_1

Вказані документи відповідно до ст. 251
КУпАП є доказами в справі про
адміністративне правопорушення і
узгоджуються між собою.

ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом,
кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,
як відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

Обставиною, пом'якшуючою
відповідальність, на підставі п.1 ч.1
ст.34 КУпАП України визнаю щире
розкаяння винного. Обставин, що
обтяжують відповідальність, не
убачається.

За обставинами справи, з урахуванням
особи ОСОБА_1, який протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, обставин, викладених у
ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді мінімального штрафу,
визнавши його таким, що забезпечить
мету адміністративного стягнення у
вигляді належної міри
відповідальності за вчинення
правопорушення, з метою виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень. Інші види
адміністративних стягнень є більш
суворими або з врахуванням особи явно
несправедливими, для їх застосування
достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 3400
гривень, перерахувавши зазначену суму
штрафу: одержувач коштів: ГУК в
Харківської області, код за , код класифікації доходів: 21081300,
р/р 0001, МФО 851011, банк одержувача: ГУ
ДКСУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
гривень 54 копійки судового збору
(отримувач коштів: Управління ДКС
України в Балаклійському районі
Харківської області, код отримувача за
, банк отримувача: ГУ ДКС
України в Харківській області, МФО 851011,
рахунок отримувача: 0021, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя
В.М.
Стригуненко