П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року

Справа №607/18432/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Тернопільської об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого приватним підприємцем,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2014 року в Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області надійшли матеріали з
Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4
КУпАП.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення № 79
від 21.10.2014 р., – при перевірці ПП ОСОБА_1
порушено порядок подання відомостей
про виплачені доходи, несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей Ф1дф за ІІ кв. 2014 р., термін
подання по 11.08.2014 р., фактично подано
18.09.2014 р., акт перевірки № 7942/17-04/НОМЕР_1
від 21.10.2014 р., чим порушено вимоги ч.1
ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася, хоча судом повідомлялася
належним чином про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 79 від 21.10.2014 р.;
довідкою про доходи від 21.10.2014 р.; актом
перевірки № 7942/17-04/НОМЕР_1.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,
тобто – неутримання або
неперерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, перерахування
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій (крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

Однак, відповідно до п.1 ч.1
ст.24 КУпАП, за вчинення
адміністративних правопорушень можуть
застосовуватись такі адміністративні
стягнення як попередження.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу винної,
відсутність обставин, що пом’якшують
чи обтяжують відповідальність за
вчинене правопорушення, та приходжу до
переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
попередження.

В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 24, 40-1, 163-4, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_3