overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ провадження 3/646/2350/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Васильєва О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Паркова, буд.28, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 53-нБ . 55, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні встановлено, що 13.10.2014 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 належним чином не виконала свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який вчинив правопорушення.

Особа яка, притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи була завчасно та належним чином повідомлена.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35
КУпАП, не виявлено.

Окрім доказів встановлених у судовому засіданні, факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
КИ № 044126 від 03.11.2014 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Аналізуючи докази в їх сукупності - приходжу до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 184 ч. 3, ст.ст. 33, 34, 40-1, 35, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозавосдький районний суд м.Харкова протягом 10 днів с моменту її винесення.

Суддя

О.О.Васильєва
Провадження №3/646/2421/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши    в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення  у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, , не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Харків, вул.Макіївська, 58,

за ч.1  ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 №825609 від 05.11.2014 року ОСОБА_1 05.112014 року    о 16 годині 20 хвилин  керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Войкова в м.Харкові з ознаками алкогольного сп'яніння – почервоніння очей, різкий запах алкоголю з рота, чим порушив п.2.9а  Правил дорожнього руху
України.

Частиною 1  статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В матеріалах справи міститься висновок    № 1515 від 05.11.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким у
ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю у діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності,    складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.247  п.1, ст..ст.283,  284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1  ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно  ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя

М.Ю.Міндарьова
Червонозаводський районний суд
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
Харківська обл, Харківський р-н, с. Буди, вул. Шкільна, 24,

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

11 жовтня 2014 року, близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, по вул. Ш. Руставелі у м. Харкові на перехресті з вул. Руднєва не надав дорогу транспортному засобу
Фольксваген реєстраційний номер
НОМЕР_2, який завершував рух через перехрестя, в разі чого скоїв ДТП -зіткнення, чим заподіяв матеріальні збитки, чим порушено п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія
АП1 № 855635, схемою місця ДТП, поясненням
ОСОБА_2

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
–

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн. –
НОМЕР_3) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м Харківська обл,
Харківський р-н, с. Буди, вул. Шкільна, 24, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя

І.М.
Шелест
№ провадження    3/646/2360/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Московського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.2, ст..156    Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

в  с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу ХА № 004547/1
ОСОБА_1 27.09.2014 року о 10-20 год. біля автостанції по вул..Площа Повстання здійснював торгівлю тютюновими виробами без акцизник марок встановленого зразка.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП  згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення);  місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам
Закону в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: замість “Котенко” невірно зазначено “Костенко”, що підтверджується паспортними даними серії ММ 079871.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу відносно
ОСОБА_1 для належного дооформлення з метою усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст.  278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал у відношенні    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156
Кодексу України про адміністративні правопорушення  повернути до
Московського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Ю.Міндарьова
Справа №
Провадження № 3/646/2258/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, місце проживання: м. Харків,
Целіноградська, 44, кв. 50

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року об 11-11 год. ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку в магазині «Баскет» по вул. Кооперативній 9/3 в м. Харкові на суму 4,85 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, будучи при цьому належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується заявою про вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, висновком по заяві ОСОБА_3

Разом з тим, згідно матеріалів справи, висновок по матеріалам перевірки заяви про вчинення правопорушення складено у жовтні 2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у зв’язку з чим адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4 ст. 38, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1
КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя

Д.О. Чудовський
№пров.3/646/2203/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року Суддя
Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування Червонозаводського району міста Харкова та ОСОБА_1 в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 27.05.1992, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Тоганська, 40, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

23.09.2014 року 0 02 годині 10 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номер 719-55ХК в м.Харкові по пр.Гагаріна, з ознаками сп’яніння, різкий запах алкоголя з рота, нечітка хода від експертизи на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 а ПДД України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 176090.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення відправлення, які повернулись до суду з відміткою “за закінченням терміну зберігання”, доказів які б спростовували дані протоколу, а також пом’якшили його відповідальність суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №176090 від 23.09.2014 року, пояснення свідків, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130
КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2. та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста гривень) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Міндарьова М.Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 Справа №: 646/12216/14-п

Пр.№ 3/646/2222/2014

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Р.Лозова, Харківської області, громадянина України, працює водієм, мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Р.Лозова, пров.Орджонікідзе, 19-А,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

вс т а н о в и в:

В Червонозаводський районний суд м.Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом
ДТП, яка відбулась 21 жовтня 2014 року об 11 годині 10 хвилин на пр.Московському, 24/1 в м.Харкові за участю автомобіля ДАФ з причепом, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля
Рено, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 182066 від 21.10.2014 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем автомобіля ДАФ з причепом, державний номер НОМЕР_1, порушив п.10.6 ПДД України, а саме: виконуючи поворот праворуч з крайнього лівого положення, не впевнився в безпеці виконуємого маневру, не урахував габарити автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Рено, державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривен 00 коп.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя

І.Д.Прошутя
№ пров. 3/646/2472/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.. Ударний, 23,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 854642 від 02 грудня 2014 року, 02.12.2014 року, о 08 год. 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 21099, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул..
Малом»ясницькій, 2-А по території парковки не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з нерухомим автомобілем КІА, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

Суд, вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України, тому підлягає притягненню за ст.. 124 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
В.А. Журавель
Червонозаводський районний суд
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «Масленнікова», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

06 листопада 2014 року, близько 11 години 11 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, на вул. Рекордна, 2 у м. Запоріжжя при початку руху не впевнився, що це безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальні збитки, чим порушено п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія
АП1 № 795196, схемою місця ДТП, поясненням
ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
–

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн. – фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя

І.М. Шелест
№ пров. 3646/2468/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.
Харків, пров. Лелюківський, 8,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1№ 850974 від 27 листопада 2014 року, 27.11.2014 року о 13 годині 40 хвилин громадянин
ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, по вул..
Чугуївська в м. Харкові, в стані алкогольного сп’яніння. Водій від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, від підпису протоколу та дачі пояснень відмовився, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДР
України.

Раніше 24.03.2014 року ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки він дійсно порушив п. п. 2.5, 2.9
Правил дорожнього руху України.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.284 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя

В.А. Журавель