ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Просалова О.М.,
розглянувши адміністративні матеріали
надані ВДАІ Дарницького району м. Києва
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, який народився в м. Києві
ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України,
працює торговим представником в ТОВ
«Королівський смак», зареєстрований та
проживає у АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2014 року о 15 годині 40 хвилин,
ОСОБА_2, рухаючись в напрямку міста
Києва на перехресті вулиць
Київська-Пушкіна-Сєрова в місті
Бровари Київської області на
автомобілі НОМЕР_1, проїхав перехрестя
на заборонений сигнал світлофора та
здійснив зіткнення з автомобілем
«Тойота авенсіс» д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у
зустрічному напрямку та здійснював
поворот наліво, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України, тобто
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_2 фактично
не заперечував обставини скоєного ДТП,
пояснив, що рухався в Броварах у
напрямку до Києва по вул. Київській.
Коли доїхав до перехрестя вулиць
Київська-Пушкіна-Сєрова побачив, що
перед ним стоїть «бус» з включеним
показником лівого повороту. Він
включив правий поворот, перестроївся у
правий ряд та на зелений сигнал
світлофора продовжив рух прямо.
Проїхавши «бус», він побачив
автомобіль «Тайота», який повертав
наліво, він почав сигналити, однак,
відстань була невелика і сталося
зіткнення з цим автомобілем.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в суді
пояснив, що він рухався у Броварах в
напрямку м. Чернігова по вул. Київській.
Доїхавши до перехрестя вулиць
Київська-Пушкіна-Сєрова, він включив
сигнал лівого повороту, зупинився і
став пропускати транспорт, який
рухався назустріч. Коли на світлофорі
загорілося червоне світло, то
автомобілі, що рухалися по вул.
Київській зупинилися. Він почав
закінчувати маневр повороту і як
тільки став рухатися в нього врізався
автомобіль «Сеат». Також пояснив, що
автомобіль «бус», який об'їхав ОСОБА_4 в
той час зупинився на заборонений
сигнал світлофора і у нього не був
включений показник лівого повороту.

Вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення учасників ДТП
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими
до суду матеріалами, зокрема
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 604488 від 28
жовтня 2014 року, схемою ДТП, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідженими судом матеріалами справи
спростовуються показання ОСОБА_2 в
частині того, що він їхав на зелений
сигнал світлофора.

Враховуючи обставини скоєного, особу
правопорушника, суд вважає за
необхідне притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36, 54
гривень.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку встановленого на
оскарження.

Суддя: