Справа № 603/796/14-п
Провадження № 3/603/290/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2014 р.

м.
Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Гудкова Ю. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ з обслуговування
Монастириського району в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, головний
інженер філії «Бучацький
райавтодор»,

за ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним інженером
філії «Бучацький райавтодор», не
виконав законної вимоги (припису),
передбаченої у письмовій вимозі
відділення ДАІ з обслуговування
Монастириського району в
Тернопільській області №55 від 02.10.2014
року, всупереч умов якої не проведено
ямковий ремонт проїжджої частини
автодороги «Об’їзна м.Монастириська»
з 0 км до 3 км, чим порушено вимоги Закону
України «Про дорожній рух», ДСТУ 3581.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнав повністю та пояснив, що вимогу
відділення ДАІ з обслуговування
Монастириського району в
Тернопільській області №55 від 02.10.2014
року виконано, недоліки на автодорозі
«Об’їзна м.Монастириська»
ліквідовано, хоч і з невеликою
затримкою по причині неналежного
фінансування.

Оцінюючи зібрані по справі
докази в їх повній сукупності, суд
приходить до переконання, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП, доведена
даними матеріалів справи, дослідженими
в судовому засіданні, а саме:

- протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №163160 від
15.10.2014року, згідно якого ОСОБА_1,
працюючи головним інженером в
«Бучацький райавтодор», не виконав
законної вимоги (припису), передбаченої
у письмовій вимозі відділення ДАІ з
обслуговування Монастириського
району в Тернопільській області №55 від
02.10.2014 року, всупереч умов якої не
проведено ямковий ремонт проїжджої
частини автодороги «Об’їзна
м.Монастириська» з 0 км до 3 км;

-письмової вимоги
відділення ДАІ з обслуговування
Монастириського району в
Тернопільській області №55 від 02.10.2014
року щодо проведення ямкового ремонту
проїжджої частини автодороги «Об’їзна
м.Монастириська» з 0 км до 3 км, що видана
в ході обстеження автодороги, з метою
забезпечення безпеки дорожнього руху.

За даних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП, тобто невиконання законних
вимог (приписів) посадових осіб
відповідних підрозділів Міністерства
внутрішніх справ України, що
забезпечують безпеку дорожнього руху,
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Вирішуючи питання про
відповідальність ОСОБА_1, суд згідно з
вимогами ст.33 КУпАП враховує характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, враховує характер
вчиненого правопорушення, обставини
вчинення адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), повноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

У судовому засіданні встановлено, що
недоліки на автодорозі «Об’їзна
м.Монастириська» з 0 км до 3 км, щодо яких
видано письмову вимогу Монастириським
ВДАІ ліквідовано, про що філією
«Бучацький райавтодор» видано довідку
№171 від 27.10.2014 року.

Викладені обставини у своїй
сукупності суд визнає такими, що
свідчать про малозначність вчиненого
правопорушення, оскільки не спричинило
настання будь-яких негативних
наслідків, тому вважає, що дане
правопорушення є малозначним, а тому у
даному конкретному випадку суд вважає
можливим звільнити ОСОБА_1М від
адміністративної відповідальності і
обмежитись оголошенням йому усного
зауваження.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про
закриття справи виноситься при
оголошенні усного зауваження, передачі
матеріалів на розгляд громадської
організації чи трудового колективу або
передачі їх прокурору, органу
досудового розслідування, а також при
наявності обставин, передбачених
статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за малозначністю діяння
звільнити від адміністративної
відповідальності за ст.188-28 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням, справу
про адміністративне правопорушення
відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_2