П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживає: АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 994877 від 30.10.2014 року, 30 жовтня 2014 року о 14 год. 10 хв. в м. Києві по бульвару Перова, ОСОБА_1 керував автомобілем "Mercedes Benz E200", д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, в установленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 994877 від 30.10.2014 року, згідно якого 30 жовтня 2014 року о 14 год. 10 хв. в м. Києві по бульвару Перова, ОСОБА_1 керував автомобілем "Mercedes Benz E200", д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, в установленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 006352;

- рапортом інспектора ДПС взводу ескортування батальйону із забезпечення супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві старшини міліції Коваленка А.О.;

- довідкою щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає друге протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховує особу ОСОБА_1, ступінь його вини, характер правопорушення, а саме його суспільну небезпеку, яка виявилась у піддані ризику життя та здоров'я громадян, і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: