Справа №601/2598/14-п
Провадження № 3/601/848/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року приблизно о 11
годині 40 хвилин в місті Кременці по
вулиці 107 Кременецької дивізії ОСОБА_1
керував автомобілем «БМВ-316», державний
номерний знак «НОМЕР_1» з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від
освідчення із застосуванням
газоаналізатора «Алкотест-6810» та від
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння в лікарні категорично
відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Крім цього, 12 листопада 2014 року о 15
годині 25 хвилин в місті Почаїв по
вулиці Шевченка Кременецького району
ОСОБА_1 керував автомобілем «БМВ-316»,
державний номерний знак «НОМЕР_1»,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР.
Освідчення проводилось із
застосуванням газоаналізатора
Алкотест-6810, прилад ARCD-0548.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у
вчиненні правопорушення, що мало місце
05 листопада 2014 року не визнав та
пояснив, що в той день не керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, а вину у
вчиненні правопорушення, що мало місце
12 листопада 2014 року визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
мало місце 05 листопада 2014 року, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП за ознакою відмови особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, оскільки вина
правопорушника за вчинення
адміністративного правопорушення, що
мало місце 05 листопада 2014 року
доводиться належно складеним
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №137418 від 05
листопада 2014 року та долученими до
нього письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
мало місце 12 листопада 2014 року, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП за ознакою керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, оскільки вина
правопорушника за вчинення
адміністративного правопорушення, що
мало місце 12 листопада 2014 року
доводиться належно складеним
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 №825456 від 12
листопада 2014 року, висновком
газоаналізатора Алкотест-6810, згідно
якого 12 листопада 2014 року в організмі
правопорушника містилося 0,43 промілле
алкоголю, поясненнями порушника в
судовому засіданні та письмовими
поясненнями свідків, які долучені до
даного протоколу про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те, що його вина у вчиненні
правопорушення доводиться належно
складеними протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №137418 від 05 листопада 2014 року та
серії АП1 №825456 від 12 листопада 2014 року,
висновком приладу Алкотест-6810 від 12
листопада 2014 року, згідно якого в
організмі правопорушника містилося 0,43
промілле алкоголю, враховуючи також те,
що він не має місця праці і накладення
на нього стягнення у вигляді штрафу
навіть в мінімальному розмірі,
поставить його в скрутне матеріальне
становище, тому на думку суду, ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та призначити йому
стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП -
у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на
строк 1 рік та за частиною 1 статті 130
КУпАП - у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 рік 6 місяців та на
підставі статті 36 КУпАП призначити
йому остаточне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 1
рік 6 місяців, оскільки така міра
стягнення на думку суду є необхідною та
достатньою для перевиховання
правопорушника.

Керуючись статтями 36, 40-1, частиною 1
статті 130, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1
визнати винним у скоєнні правопорушень
передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП
та частиною 1 статті 130 КУпАП за які йому
призначити стягнення: за частиною 1
статті 130 КУпАП (протокол серії АА2 №137418
від 05 листопада 2014 року) - у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 1
рік, за частиною 1 статті 130 КУпАП
(протокол серії АП1 №825456 від 12
листопада 2014 року) - у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 1
рік 6 місяців та на підставі статті 36
КУпАП призначити йому остаточне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 рік 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір у розмірі 36 гривень 54 копійки
(отримувач УДКУ у Кременецькому
районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк
одержувач ГУДКУ у Тернопільській
області, МФО 838012, р/р 0316, код
одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: