ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про поновлення
строку пред’явлення постанови №
328/2518/14-п відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Токмацького районного
суду Запорізької області від 25 липня 2014
року в справі № 328/2518/14-п про заміну не
відбутого строку громадських робіт
штрафом відносно ОСОБА_2, на нього
було накладене адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119
,00 грн.

Дана постанова була направлена до
ВДВС Токмацького РУЮ для виконання, але
відповідно до Закону України « Про
виконавче провадження» ОСОБА_1 ВДВС
03.10.2014 року виніс постанову про відмову
у відкритті виконавчого провадження, у
зв’язку з тим, що відсутні дані щодо
місця проживання чи перебування
боржника та банківських реквізитів для
перерахування штрафу, наявність яких,
згідно п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» із змінами та
доповненнями, у виконавчому документі
повинні зазначатися обов’язково.

20.10.2014 року постанову № 328/2518/14-п
Токмацького районного суду
Запорізької області від 25.07.2014 року
відносно ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОДПІ повернула
до суду для усунення недоліків.

31.10.2014 року ОСОБА_1 ОДПІ від Токмацького
районного суду після усунення
недоліків була отримана повторно
постанова № 328/2518/14 від 25.07.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, та направлена
до ВДВС Токмацького МРУЮ для виконання
( вих.. № 3207/10/08-33-25-021 від 31.10.2014 року), але
ОСОБА_1 ВДВС 11.11.2014 року виніс постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, у зв’язку з закінченням
строку пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

Постанова № 328/2518/14-п Токмацького
районного суду Запорізької області від
25.07.2014 року була повторно повернута без
виконання до Токмацького районного
суду для виконання за тих же обставин, в
зв’язку з чим ОСОБА_1 об’єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області змушена була
звернутися до суду із заявою про
поновлення строку пред’явлення
постанови до виконання.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник ОСОБА_1 об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до судового
засіданні не з’явився, до суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, заяву підтримав в повному
обсязі.

Розглянувши матеріали даної справи,
суд вважає що заява ОСОБА_1 об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа підлягає задоволенню за
наступними підставами.

В судовому засіданні
встановлено, що постанова Токмацького
районного суду Запорізької області
виконана не була в наданий строк, так як
ОСОБА_1 ВДВС 03.10.2014 року виніс постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, у зв’язку з тим, що
відсутні дані щодо місця проживання чи
перебування боржника та банківських
реквізитів для перерахування штрафу,
наявність яких, згідно п. 3 ч.1 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» із змінами та
доповненнями, у виконавчому документі
повинні зазначатися обов’язково.

20.10.2014 року постанову № 328/2518/14-п
Токмацького районного суду
Запорізької області від 25.07.2014 року
відносно ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОДПІ повернула
до суду для усунення недоліків.

31.10.2014 року ОСОБА_1 ОДПІ від Токмацького
районного суду після усунення
недоліків була отримана повторно
постанова № 328/2518/14 від 25.07.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, та направлена
до ВДВС Токмацького МРУЮ для виконання
( вих.. № 3207/10/08-33-25-021 від 31.10.2014 року).
Постанова була пред’явлена ОСОБА_1
ОДПІ до виконання 10.11.2014 року, але
ОСОБА_1 ВДВС 11.11.2014 року виніс постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, у зв’язку з закінченням
строку пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону
України "Про виконавче провадження",
стягувач, який пропустив строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред’явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

В зв’язку з цим, суд вважає можливим
поновити строк пред’явлення постанови
до виконання, рахуючи такі обставини
поважними.

Враховуючи вищевикладене,
згідно ст. 304 КУпАП та керуючись ст. 24
Закону України "Про виконавче
провадження", вважаю за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_1 ОДПІ та
поновити строк пред’явлення постанови
до виконання.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про поновлення строку
пред’явлення постанови № 328/2518/14-п
відносно ОСОБА_2 до виконання –
задовольнити.

Поновити строк пред’явлення постанови
Токмацького районного суду
Запорізької області від 25 липня 2014 в
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 №
328/2518/14-п до виконання.

Початок терміну відраховувати з 05
грудня 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: