Провадження №3/751/2748/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер 255200298 , яка працює на посаді головного бухгалтера КП «ЛІКИ УКРАЇНИ» за адресою: м. Чернігів, вул.. Рокосовського , 10 а кв.32 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 397 серії КН № 977482 від 02.12.2014 року при перевірці КП «ЛІКИ УКРАЇНИ» що знаходиться за адресою : м. Чернігів, вул. Щорса, 55 , встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку ( виявлено актом перевірки від 07.10.2014 року №2284/22/01/980762).

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення , ОСОБА_2 не з»явилась , про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши зміст протоколу та матеріали додані до нього , приходжу до висновку , що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушено вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: до матеріалів провадження не додано документу , що підтвердив би період перебування на посаді ОСОБА_2 ; в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, перелічені лише пункти та статті Податкового Кодексу України , посилання ДПІ, що суть правопорушення детально описано в акті перевірки не ґрунтується на вимогах чинного законодавства .

Крім того , відповідно до п. 86.1 ст. 86 Податкового кодексу України акт (довідка), складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку, у строки визначені цим Кодексом, надається платнику податків або його законному представнику, який зобовязаний його підписати.

Відповідно до п. 86.7, ст. 86 Податкового кодексу України у разі незгоди платника податків або його законних представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податків протягом пяти робочих днів з дня отримання акта (довідки). Платник податку (його уповноважена особа та/або представник) має право брати участь у розгляді заперечень, про що такий платник зазначає у запереченнях.

З матеріалів справи видно, що головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 02.12.2014 року , де в поясненні особою, відносно якої складено протокол зазначено : «рішення щодо порушення знаходиться на оскарженні».

З матеріалів справи не вбачається до якого органу оскаржено рішення головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_3

Відповідно до п. 56.15, ст. 56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

За таких обставин вважаю, що висновки акту від 07.10.2014 року № 2284/22/01/980762) є неузгодженими та не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях ОСОБА_2 вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку у формі умислу або необережності.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення без належних доказів та повертає матеріали справи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до ДПІ в м. Чернігові для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер 255200298 зач. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до ДПІ в м. Чернігові для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Ченцова