П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року

Справа №607/16591/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Черніцька І.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 11 жовтня 1959року народження,
уродженця Російської Федерації,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 21.09.2014 року о 01 год. 00
хв., перебуваючи за місцем проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім’ї
відносно своєї матері ОСОБА_2, з якою
спільно проживає. Під час якого чинив
на неї моральний та психологічний тиск,
ображав нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному обсязі
та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 01667 від 23.09.2014 р., висновку
дільничого інспектора міліції ВДІМ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_3 про
результати розгляду звернення гр.
ОСОБА_2 від 21.09.2014 р., карткою первинного
обліку інформації, яка надійшла по
телефону від 21.09.2014 року за №16360,
письмових поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_2М,
від 21.09.2014 року, протоколом про
прийняття заяви про вчинення
кримінального правопорушення від
21.09.2014 року, постанові судді
Тернопільського міськрайонного суду
від 23.06.2014 р., згідно якої ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, – вчинення насильства в
сім’ї, тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру (погрози,
образи), внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров’ю
потерпілого, особою, яку протягом року
було піддано адміністративному
стягненню за аналогічне
правопорушення . А тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, те, що він у вчиненому
щиро розкаявся, і приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька

Суддя ОСОБА_4