overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.11.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Чопської митниці щодо гр. ОСОБА_1 Достал
Властіміл (Dostal Vlastimil), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, м. Шумперк (Sumperk), працюючого у страховій компанії в
ОСОБА_1, мешканця ОСОБА_1, м. Тинець, вул.
Навес, 1, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали Чопської митниці відносно громадянина ОСОБА_1
Достал Властіміл для розгляду про порушення митних правил, відповідальність за які передбачена ст.471 МК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі підлягають поверненню до Чопської митниці з наступних підстав.

Постановою Апеляційного суду
Закарпатської області від 26.08.2014 року справу №0563/30515/14 про порушення митних правил щодо Достала Властіміла повернуто Чопській митниці Міндоходів для правильного складання протоколу та інших матеріалів справ.

У ході перевірки матеріалу встановлено, що зазначена вище постанова Апеляційного суду виконана не була, що унеможливлює подальший розгляд адміністративної справи про притягнення Достала Властіміла до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об’єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали Чопської митниці щодо гр.
ОСОБА_1 Достал Властіміл (Dostal Vlastimil),
ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути Чопській митниці для дооформлення. Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

17.12.2014 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Ужгородського
МВ УМВС в Закарпатській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого до адміністративної відповідальності

за ст. 178 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення,–

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року, близько 11год. 30хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в м.
Ужгороді, по вул. Грушевського на автобусній зупинці, розпивав алкогольні напої, а саме пиво, чим ображав людську гідність та принижував громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом від 17.11.2014 р. Серії ЗА №015452, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.2
КУпАП – розпивання спиртних напоїв у громадських місцях та поява у громадських місцях у п”яному вигляді, вчинених протягом року особою, яка піддавалася адміністративному стягненню за вчинення таких самих дій.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,178 ч.2 КУпАП,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51/п’ятдесят один/грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання – три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

17.12.2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Ужгородського
МВ УМВС в Закарпатській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Ужгород, пр. Свободи, 53/87, не працюючу до адміністративної відповідальності

за ст.184 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення,–

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, неналежним чином займалась вихованням свої неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що виявилося в тому, що остання без поважних причин не відвідує навчання в школі, про що свідчить подання з ЗОШ №6 м. Ужгорода, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом Серії ЗА №019084 від 17.11.2014 року, поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 – невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вже піддавалася протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення тих самих дій, вважаю, що
ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,184 ч.2 КУпАП,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 34/тридцять чотири/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання – три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Леніна, 3 за ст.124
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи на перехресті вул.Б.Хмельницького та вул.Кукурудзяної в м.Львів автомобілем марки “Вольво”, р.н. МІ718СО перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та створить перешкоду іншим учасникам руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки
“Мітсубісі”, р.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 08 жовтня 2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, схемою ДТП від 08.10.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адмінстягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 поставлено в вину скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Зазначено, що ОСОБА_1 23.10.2014 року о 22 год. 29 хв. по вул.І.Франка в м.Ужгороді керував транспортним засобом марки
“Чері”, р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп”яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Як слідує із висновку №292 від 05.11.2014 року Закарпатського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп”яніння.

З таких підстав, провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року о 01 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 керував скутером-мопед, д.н. б/н в стані алкогольного сп”яніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 21.10.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, висновком №712 від 21.10.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з тещею ОСОБА_2, в ході якої ображав нецензурною лайкою, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, рапортами від 07.10.2014 року та 09.10.2014 року.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.124,122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2014 року, біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “Мерседес”, р.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул.Загорській зі сторони вул.І.Франка в напрямку вул.Баб”яка в м.Ужгороді не дотримався безпечної швидкості руху, змінив напрямок руху, виїхав на зелену зону де зіткнувся з бетоною огорожею вуличного освітлення та після ДТП покинув місце пригоди, скоївши тим самим адміправопорушення, передбачене ст.ст.124,122-4 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 27.10.2014 року, наявними у матеріалах справи пояснення особи, яка притягується до відповідальності, схемою ДТП від 27.10.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.ст.124,122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1Ю судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.

Копія вірна:

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2014 року біля 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись на стадіоні “Авангард” по вул.І.Франка в м.Ужгороді вдарив рукою по обличчі неповнолітнього ОСОБА_2, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 03.11.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненням особи, яка притягується до відповідальності, рапортом від 03.11.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.173 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2014 року ОСОБА_1 не з”явився на реєстрацію в Ужгородським РВ УМВС
України в Закарпатській області, чим порушив вимоги постанови про визначення числа для реєстрації адміністративного нагляду від 17.01.2014 року, скоївши тим самим адміправопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 10.11.2014 року, рапортом від 10.11.2014 року, ухвалою суду від 15.01.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н Ужгородського району за ст.173 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2014 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись біля будинку
№100 вул.Добровольців в с.Кам”яниця
Ужгородського району, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 22.10.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненням особи, яка притягується до відповідальності, рапортом від 22.10.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.173 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 03.02.1997 року, іден. код №, керівника ТзОВ
“Термінал Карпати” за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ТзОВ
“Термінал Карпати” допустив несвоєчасну сплату визначеного грошового зобов”язання з екологічного податку, скоївши тим самим адмінравопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 10.10.2014 року, актом перевірки
№2087/15-01/30015807 від 10.10.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, рапортом від 21.10.2014 року.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО 569120, виданий 21.01.1999 року Ужгородським МВ
УМВС України в Закарпатській області, приватного підприємця за ст.163-4 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем допустила порушення порядку подання відомостей про доходи громадян до податкового розрахунку за ознакою – “ 157” дохід виплачений само зайнятій особі, скоївши тим самим адмінравопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1КпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 29.10.2014 року, актом
№2770/07-01-17-03/НОМЕР_1 від 29.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адмінстягнення за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судових витрат на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
Єдиний унікальний номер 341/1131/14-п
Номер провадження 3/341/347/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула
О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримані одна дитина, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.05.2014 р. о 12.50год. в м.
Бурштин, на перехресті вулиць ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 держаний номерний знак
НОМЕР_1, не надав перевагу автомобілю
Фольксваген пасат державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті чого допустив зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.12, 16.15 ПДР, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та розкаявся.

Крім цього його винність у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом
–АВ2 № 247226 від 16.05.2014 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Зокрема, пом`якшуючими відповідальність обставинами є те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що порушника слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283 – 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої винесено постанову, її законним представником або захисником протягом 10 днів з часу її проголошення, у вказаний строк може бути внесено протест прокурора, які подаються через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий
Ужгородським МВ УМВС України в
Закарпатській області 23.09.1999 року, іден. код №, бухгалтера КП “КАТП-072801”
Ужгородської міської ради за ст.163-2 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду бухгалтера КП
“КАТП-072801” Ужгородської міської ради допустила порушення подання платіжного доручення в банк для перерахування до бюджету на доходи фізичних осіб, скоївши тим самим адмінравопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 30.10.2014 року, актом перевірки
№2785/07-01-17-03/10/03344680 від 30.10.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адмінстягнення за ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.