Справа № 199/9908/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.12.2014 року місто
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого водієм у ТОВ «АТБ
інцест», проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 (Амур-Нижньодніпровський
район м.Дніпропетровська), в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений
адміністративний протокол серії АВ2
№842739 від 30.10.2014 року про те, що він
"30.10.2014 року о 08-41 в м.Олександрія по пл.
Леніна керував автомобілем Баз д.н.
НОМЕР_1 та на рівнозначному перехресті
пл. Леніна та Червоноармійської не
надав переваги у русі автомобілю ВАЗ
21110 д.н. 0787, який рухався з права від
водія ОСОБА_1, що змусило водія
автомобіля Ваз д.н. 0787 зменшити
швидкість до повної зупинки та надати
звуковий сигнал».

Вважають що в діях ОСОБА_1 мається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, що виразилося в створенні
аварійної обстановки.

ОСОБА_1 свою провину не визнав та суду
показав, що аварійну стацію не
створював.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП,
суд при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов’язаний повно, всебічно та
об’єктивно з’ясувати вся обставини
справи, встановити чи було вчинено
адміністративне правопорушення та чи
винна особа у його вчиненні, дослідити
наявні у справі докази, дати їм належну
оцінку і в залежності від
встановленого, прийняти мотивоване
законне рішення.

Згідно с вимогами ст.245 КУпАП,
завданням провадження у справі про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне та
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

У відповідності до ст.251 КУпАП суду
повинні бути надані докази, які
підтверджують факт вчинення особою
адміністративного правопорушення.

Перевіривши факти, викладені в
протоколі, вивчивши надані матеріали,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122КУпАП КУпАП, оскільки в матеріалах
справи відсутні об’єктивні докази
вчинення останнім адміністративного
правопорушення.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення та матеріалах справи не
має жодних письмових пояснень водія
автомобіля Ваз 21110 № 0787, які б
підтверджували факт створення водієм
ОСОБА_1 аварійної обстановки, а крім
цього не встановлено коло свідків
даної пригоди.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов’язаний
з’ясувати, зокрема, чи було вчинене
адміністративне правопорушення та чи
винна особа у його вчиненні.

Таким чином, з досліджених в судовому
засіданні матеріалів справи та
враховуючи вищевикладені обставини,
вважаю, що ОСОБА_1 не можна визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки
відсутні об’єктивні докази, тому
провадження по справі відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити, за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

В.Л.Воробйов