overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 24.12.2014
Справа № 501/6268/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої директором ОСББ «Номер дев'ять», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року при перевірці ОСББ «Номер дев'ять», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення п.287.3 ст.287 Податкого Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: встановлено порушення терміну сплати земельного податку по терміну 30.09.2014 р., про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явилась, про слухання справи сповіщена належним чином, про причини неявки не сповістила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актами перевірки від 09.12.2014 року №2646/15-03/35989879, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №108008 від 09.12.2014 року №1082.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 1632 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності з «___»________2014 р.
Дата документу 24.12.2014
Справа № 501/6253/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2014 року о 07-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «БМВ 320», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна, 30 в м. Іллічівську, допустив наїзд на металеву перешкоду з права по ходу руху авто. В результаті зіткнення автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, скоїв правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався, але не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Правопорушнику направлявся судовий виклик.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №562911 від 07.12.2014 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності з «___»________2014 р.
Дата документу 19.12.2014
Справа № 501/6345/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2014 року о 18-30 годині ОСОБА_1 в приміщені ТЦ «Віртус» по вул. Паркова, 2 в м Іллічівську, висловлювався грубою нецензурною лайкою у відношенні охоронців, кидався у бійку, чим порушив громадський порядок.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 38 КУпАП, - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи сплинув строк, передбачений статтею 38 КпАП України.

Враховуючи, що строк про накладення адміністративного стягнення сплинув 07 грудня 2014 року, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 38, 221, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з закінчення на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»________2014 р.
Дата документу 24.12.2014
Справа № 501/6425/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 р. о 18-00 годин ОСОБА_1 в порушення п.2 обмежень, які йому встановлені постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 017 жовтня 2014 року, не з'явився на реєстрацію, чим скоїв правопорушення, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 роз'яснені права передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та його вина підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»________2014 р.
Справа № 505/3302/14-п
Провадження № 3/505/1139/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського відділу ОСОБА_2 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30.07.2014 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної адміністративної справи вбачається, що 24 червня 2014 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Тойота Кемрі», номерний знак НОМЕР_1, по вул. 50 років Жовтня, м.Котовськ Одеської області, виконуючи розворот автомобіля не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам руху виїхав на зустрічну смугу в наслідок чого водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Хонда Цивік" д/з ВН 7917 ЕЕ скоїв зіткнення з авто "Тойота Кемрі" під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_3 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Розглянувши матеріали справи, з яких вбачається, що дане правопорушення мало місце 24 червня 2014 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду в передостанній день розгляду, приходжу до висновку, що на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, після винесення постанови про закриття кримінальної справи сплив місячний строк з моменту вчинення правопорушення, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, визначених ч.4 ст.38 КУпАП.

Згідно зі ст.38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінальної справи.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п. 7, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 ч.4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Івінський О. О
№ 505/3750/14-п
3/505/1326/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляховий майстер Чубівський участок, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.18828 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.08.2014 року біля 11 години 20 хвилин при проведенні обстеження залізничних переїздів Котовської дистанції колії, а саме залізничного переїзду 1337 км с.Новоселівській було виявлено не виконання вимог припину що до виявлених недоліків, а саме заміна та встановлення дорожних знаків, що впливає на безпеку дорожнього руху.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.18828 КУпАП, але у звязку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Обявити ОСОБА_3 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили „ 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №505/3744/14-п Провадження №3/505/1320/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 40 років Перемоги,12А кв.33

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 14.08.2014 року біля 07 години 50 хвилин, по б/в "Коблево", керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук). Від огляду на стан сп'яніння відмовився у пристуності свідків.

Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_3 порушив п. 2.5 ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили „ 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
№ 505/3686/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської обєднаної державної іфнансової інспекції, у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника Котовської державної лікарні ветеринарної медицини, яка мешкає в с.Стара Кульна, Котовського району, Одеської області.

за ст. 164-12 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Котовської районної державної лікарні ветеринарної медициниза період з 01.01.2011 року по завершений звітний березень місяць 2014 року, виявлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановлено чинним законодавством, здійснення витрат з державного бюджету для покриття відповідних витрат у наступному бюджетному періоді з урахуванням їх цільового призначення, а саме: лікарнею в 2011 році не перерахувались залишки спеціального фонду до державного бюджету в сумі 34861, 68 гривень.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.27, 164-12 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП та піддати її штрафу у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36, 54 гривень.

Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

С у д д я

Постанова набрала законної сили ______2014 року.Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа№ 505/3811/14-п
Провадження № 3/505/1346/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПАТ "Одесагаз", мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 1551 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2014 року, при перевірці ПАТ "Одесагаз", розташованого у м.Котовськ, вул.Некрасова 3, було виявлено, що на підприємстві, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, порушений встановленим законом порядок проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, а саме: не зазначено подання друкування на РРО фіксальних звітних чеків за 05.11.2012р., 03.12.2012р., 19.12.2012р., 25.12.2012р., 28.12.2012р., 13.06.2013р. Згідно акту перевірки від 28.07.2014 року №99/15-04-22/24776814. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.9 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.27, 1551 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36, 54 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Копія/Справа № 505/4919/14-п
Провадження №3/505/1587/2013
П О С Т А Н О В А

ІМ?ЯМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, н/л, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м.Котовськ, вул.Бочковича 101г, Одеської області

- за ст. 175-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.11.2014 року біля 19 години в парку "Залізничників", що на вул. Заслонова, у забороненому місці, неповнолітній ОСОБА_2 курив цигарки "Донской табак", чим вчинив протиправні дії передбачені ст. 175-1 ч.2 КупАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом ОД №0053051 про адміністративне правопорушення від 17.11.2014 року та його письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст.24-1, 175-1 ч.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.175-1 ч.2 КУпАП та попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив

Суддя -

Постанова набрала законної сили______2014 року. Строк пред"явлення до виконання 3 (три) місяці.
Справа №505/4299/14-п
пр. №3/505/1561/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№625180, 03.10.2014 р., близько 22 години 30 хвилини ОСОБА_2 по вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеської області керував мопедом марки «DISCAVERY» д/з ВН1908АА в стані алкогольного сп'яніння. Висновок Котовської МЛ №249 від 03.10.2014 р. алкогольне спяніння.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 03.10.2014 р., близько 22 години 30 хвилини ОСОБА_2 по вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеської області керував мопедом марки «DISCAVERY» д/з ВН1908АА в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином неодноразово був повідомлений про час та день слухання справи і отримав судові виклики особисто.

Вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 2-3), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 4), медичний висновок №249 від 03.10.2014 р. (а.с. 5-6), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с. 7), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави

3. Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/4726/14-п
пр. №3/505/1721/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 178 ч.3 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034853, 04.11.2014 р., близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Калініна, м. Котовськ, Одеської області знаходячись в стані алкогольного спяніння мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, чим порушив людську гідність і мораль.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 04.11.2014 р., близько 17 години 00 хвилин по вул. Калініна, м. Котовськ, Одеської області знаходячись в стані алкогольного спяніння мав неохайний зовнішній вигляд, хитався.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.4), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.178 ч.3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) гривни на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/4724/14-п
пр. №3/505/1719/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034773, 04.11.2014 р., близько 14 години 00 хвилин по проспекту Перемоги, м. Котовськ, Одеської області ОСОБА_2. вживав алкогольні напої, а саме пиво «Янтарь».

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 04.11.2014 р., близько 14 години 00 хвилин по проспекту Перемоги, м. Котовськ, Одеської області вживав алкогольні напої, а саме пиво «Янтарь».

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 4), роздруківку перевірок ІІПС «Армор» (а.с. 5), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 3 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 241 п. 2, ст. 178 ч. 3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

2.Попередити ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя