№ 207/2218/14-п
№ 3/207/511/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли
з Відділу ДАІ з обслуговування м.
Дніпродзержинська про притягнення
до адміністративної
відповідальності

М А Т И Н А ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості
про притягнення до кримінальної та
адміністративної відповідальності
відсутні,

за статтею 130 частина 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2014 року, о 22.50 годині, водій
ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Ниссан
Патфайндер», державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався по вул. Бесєдова в
м.
Дніпродзержинську. При цьому ОСОБА_3
знаходився в стані алкогольного
сп’яніння, що й було встановлено
інспектором ДАІ, який зупинив
автомобіль «Ниссан Патфайндер» на
вул. Бесєдова в м. Дніпродзержинську.
Керуючи в нетверезому стані (різкий
запах алкоголю з порожнини роту,
нестійка хода та невиразна мова)
автомобілем «Ниссан Патфайндер»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
ОСОБА_3 допустив порушення вимог
пункту 2.5 Правил дорожнього руху
(далі – ПДР) України 2001 року. На
вимогу працівника міліції пройти у
встановленому порядку медичний огляд
на предмет встановлення ступеню
алкогольного сп’яніння водій ОСОБА_3
відмовився в присутності двох
свідків.

Водій ОСОБА_3 до суду не з’явився,
від дачі пояснень та підпису в
протоколі, при складенні інспектором
ДАІ протоколу, відмовився.

Вина водія ОСОБА_3 в
здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 ст. 130 КУпАП,
підтверджується протоколом Серія АБ2
№ 135350 про адміністративне
правопорушення від 05 травня 2014 року
(а.с. 1), рапортами працівника міліції
(а.с. 5), а також письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с. 3) та
ОСОБА_5 (а.с. 4).

Враховуючи всі обставини справи суд
вважає за необхідне визнати ОСОБА_3
винним в здійсненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 130,
статтями 276 та 277 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

М А Т И Н А ОСОБА_2 визнати винним в
здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3
400 (три тисячі чотириста) гривень на
користь держави.

Стягнути з М А Т И Н А ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Протягом десяти днів з дня
винесення постанови ОСОБА_3 чи його
захисником може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 02
червня 2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в
матеріалах справи про
адміністративні правопорушення
№ 207/2218/14-п (провадження № 3/207/511/14).

Штраф в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень М А Т И Н А ОСОБА_2
сплатив. Квитанція № 1/41 від 03 липня
2014 року про сплату штрафу
знаходиться в матеріалах
адміністративної справи № 207/2218/14-п
(провадження № 3/207/511/14) про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Суддя

САВЧЕНКО В.О.