ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
справу про порушення митних правил у
відношенні: Гр-н України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, кв. 5, паспорт гр-на
України серії ВК № 152533, виданий 23.06.2005
року Сніжнянським МВУМВС України в
Донецькій області.

за ст. 472 МК України, -

встановив:

29.08.2014року о 16 год. 25 хв. в зону
діяльності відділу митного оформлення
«Піски» митного поста «Куп’янськ»
Харківської митниці Міндоходів пішки у
напрямку вибуття з митної території
України до Російської Федерації прибув
гр-н ОСОБА_1, який усно та письмово
заявив органу доходів і зборів за
встановленою формою про відсутність у
нього предметів заборонених або
обмежених до переміщення через митний
кордон України. Після цього, в ході
огляду поліетиленового пакету гр-на
ОСОБА_1 було виявлено один гумовий
кийок, що знаходився без ознак
приховування т переміщувався з
порушенням вимог ч.І ст. 257 МК України та
постанов Кабінету Міністрів України
від 21 травня 2012 року №431 та від 25.12.2002
№1953.

29.08.2014року за фактом вчинення гр-ом
ОСОБА_1 порушення митних правил,
передбаченого ст. 472 МК України,
головним державним інспектором
відділу митного оформлення «Піски»
митного поста «Куп’янськ» Харківської
митниці Міндоходів ОСОБА_2 на підставі
вимог п. 1 ч.І ст.490, ст. 494, п.1 ч.2 ст.508 МК
України було складено протокол про
порушення митних правил № 283/80700/14. Гр-н
ОСОБА_1 особисто ознайомився зі своїми
правами, передбаченими ст.ст. 494, 498 МК
України, надав письмові пояснення та
отримав копію протоколу. Предмети
правопорушення — один гумовий кийок
було вилучено згідно з вимогами ст. 511
МК України.

Гр-н ОСОБА_1 в протоколі опитування від
29.08.2014 року повідомив, що про виявлений
під час митного контролю гумовий кийок
він не заявив за встановленою формою
тому що не знав про необхідність його
декларування.

Проведеними експертними
дослідженнями (висновок НДЕКЦ УМВСУ в
Харківській області від 14.09.2014 № 17
встановлено, що вилучений митницею
гумовий кийок відноситься до категорії
спецзасобів, що застосовуються
органами внутрішніх справ та
заборонені до перебування у власності
громадян. Згідно з висновком
Харківського управління з питань
експертизи та досліджень
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
від 24.10.2014 №128 визначена вартість
вказаного кийка склала 157,50 гривень.

Таким чином, суд вважає що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 472 МК України -
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов’язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини справи,
суд вважає за необхідне накласти на
правопорушника стягнення в межах
санкції, встановленої ст. 472 МК України,
у вигляді штрафу та
конфіскаціїгумового кийка.

Також, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати
понесені у справі за зберігання товару
згідно наданої довідки, 16,37 грн. за добу.

На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 472, 520, 527, 528 МК
України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472
МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 157,50 грн. та конфіскації
предмету - один гумовий кийок.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Харківської митнці Міндоходів
витрати за зберігання предмету
правопорушення (гумового кийку) в сумі
16,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за
проведення експертних досліджень в
сумі 506, 52 грн. – одержувач : Науково-
дослідний експертно-криміналістичний
центр при ГУМВС України в Харківській
області, код ЄДРПОУ-25574728, установа
банку : ГУДКС України в Харківській
області, рахунок одержувача №0487,
МОФ 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова по справі
про адміністративне правопорушення
може бути оскаржена протягом десяти
днів з дня її винесення до
апеляційного суд Харківської області.

Строк пред’явлення до виконання три
місяці.

Суддя
Н.М. Бородіна