Справа №
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Ленінського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності
раніше притягувався 20 жовтня 2014 року
Ленінським РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, за ст. 178 ч.1
КУпАП та 28 жовтня 2014 року за ст. 178 ч.2 КК
України з накладенням
адміністративного стягнення, за
скоєння правопорушень передбачених ст.
178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Миколаєва надійшли
справи про вчинення адміністративних
правопорушення за № 3/489/2214/14 за ст. 178 ч.3
КУпАП та за № 3/489/2213/14 за ст. 178 ч.3 КУпАП
відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні було
встановлено наступне:

03 грудня 2014 року близько 15 год. 30 хв.
по вул. Космонавтів біля буд. № 130 в м.
Миколаєві, ОСОБА_1 знаходився в
нетверезому стані, розпивав алкогольні
напої, чим принижував людську гідність
та суспільну мораль, будучи двічі
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 178 КУпАП.

05 грудня 2014 року, близько 13 год. 20 хв.
по вул. Космонавтів, 126/1 в м. Миколаєві,
біля 4-го під’їзду ОСОБА_2 знаходився в
нетверезому стані, хитався, мав
неохайний вигляд, будучи двічі
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився,
факт вчинення правопорушень визнав,
суду пояснив, що він перебував в стані
алкогольного сп’яніння двічі, перед
цим він двічі притягувався до
адміністративної відповідальності за
аналогічне порушення.

Вивчивши письмові матеріали
справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1,
які він давав в судовому засіданні, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1
КУпАП, так як він розпивав алкогольні
напої на вулиці та знаходився в
громадському місці у п’яному вигляді,
будучи двічі протягом року притягнутим
до адміністративної відповідальності
за ст.178 КУпАП, а тому повинен бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності за даною статтею з
накладенням адміністративного
стягнення.

При призначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення суддя
враховує, відомості про особу, а саме
те, що він не працює, обставини, які
обтяжують та пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені, а тому
суд вважає за необхідне накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя
–

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати справи про вчинення
адміністративного правопорушення за №
3/489/2214/14 за ст. 178 ч.3 КУпАП та за № 3/489/2213/14
за ст. 178 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Об’єднаним справам присвоїти №
3/489/2213/14.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді 30 /тридцяти/ годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР