Справа № 483/2892/14-п
Провадження № 3/483/832/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2014 року
м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1, який
народився 11 квітня 1992 року в місті
Очаків Миколаївської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є
громадянином України, працює на фірмі
«Юг-щит» охоронцем, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А :

04 грудня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшла справа про порушення
правил дорожнього руху, а саме:
протокол серії АА2 № 517041 про
адміністративне правопорушення,
згідно з яким 28 листопада 2014 року о 19
годині 00 хвилин вулицею Юрасова в місті
Очакові Миколаївської області ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом –
автомобіль ВАЗ-2107, номерний знак 848 79 НІ,
буксирував причіп КМЗ-8136, номерний знак
069 77 НІ, на якому не працює освітлення
заднього номерного знаку о темній порі
доби.

До матеріалів справи долучено копію
постанови, з якої вбачається, що ОСОБА_1
02 травня 2014 року постановою ВДАІ з
обслуговування Миколаївського району
був притягнутим до адміністративної
відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, пояснив, що дійсно керував
автомобілем з причіпом на якому
відійшов контакт освітлення номерного
знаку.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1
порушив п.п. в п. 2.9 Постанови КМУ № 1306
від 10 жовтня 2001 року Про Правила
дорожнього руху, відповідно до якого
водієві забороняється керувати
транспортним засобом, з номерним
знаком, що неосвітлений (у темну пору
доби).

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, надавши правову
оцінку наявним у справі доказам, дійшла
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, що
передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, а саме:
керування водієм транспортним засобом,
з неосвітленим номерним знаком в темну
пору доби, вчинене повторно протягом
року.

При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що
штраф у розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян є необхідним і достатнім
стягненням за вчинення ОСОБА_1
зазначеного вище правопорушення.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що
передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 255 (двісті
п’ятдесят п’ять) гривень, що підлягає
перерахуванню на р/р 0001, отримувач
Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; код за
ЄДРПОУ отримувача – 37992030; банк
отримувача – ГУДКСУ у Миколаївській
області; МФО банку – 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області на постанову
може бути внесено подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя: