Провадження № 3/645/2839/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. ст. 122-4, 124 КУпАП:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, українця,
пенсіонера, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

ОСОБА_1 02 грудня 2014 року о 14 год. 10
хв., керуючи автомобілем Nissan X-Trail,
номерний знак НОМЕР_2, в м. Харкові по пр.
Московський, 269-А на АЗС «ОККО», при
початку руху не впевнився в безпеці, в
результаті чого скоїв зіткнення (обрив)
автозаправочного пістолета ТРК № 3, чим
заподіяв матеріальні збитки. Вказаними
діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 02 грудня 2014 року в
м. Харкові по пр. Московському, 269-А АЗС
«ОККО», керуючи автомобілем Nissan X-Trail,
номерний знак НОМЕР_2, став учасником
ДТП, після чого місце ДТП покинув.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні
правопорушник заперечував проти
вказаного факту та пояснив, що 02.12.2014
року о 14 год. 00 хв. він під'їхав на ОЗС
"ОККО", що знаходиться по пр.
Московському, 269-а в м. Харкові, до ТРК №
3 та до нього підійшли 2 людини
заправляти бензин. Сказавши номер ТРК,
один з них вставив пістолет в бак
автомобіля. Сплативши вартість
бензину, він повернувся до автомобіля,
де біля ТРК вже нікого не було. Позаду
автомобіля вже стояли інші машини та
найближча з них блимнула його, щоб він
від'їджав. Він сів в автомобіль та
повільно почав рухатися, будучи
впевнений, що пістолет з баку вийняли.
Трохи від'їхавши, він почув стук по
автомобілю та почачив,що пістолет
лежить на землі.

Проте, суд вважає, що факт
правопорушення підтверджується
матеріали справи, а саме: протоколами
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 176431 від 04.12.2014 року, серії АБ2
№ 176432 від 04.12.2014 року, схемою огляду
місця ДТП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім
для виховання  ОСОБА_1 та запобіганню
вчиненню ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
– 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124 , 283-285,
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) до адміністративної
відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП
України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
36 грн. 54 коп. (Управління Державної
казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код
отримувача: 37999669, банк – ГУ ДК служби
України у Х/о , МФО – 851011, код
класифікації доходів бюджету – 22030001, №
доходного рахунку – 0010, код
ЄДРПОУ – 02893723).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя –