Справа № 755/6042/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, студента 4 курсу Національного транспортного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_1 27.12.2013 року, близько 23-30 год., за адресою АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з матір'ю ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, зазначив, що дійсно, 27.12.2013 року, близько 23-30 год., за адресою АДРЕСА_1, у нього виникла сварка та словесний конфлікт з матір'ю, ОСОБА_2, на побутовому грунті.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила свої пояснення викладені в письмовій заяві від 31.12.2013 року та просила закрити адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримала думку ОСОБА_2 та просила закрити адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 0039845 від 25.01.2014 року, письмову заяву ОСОБА_2 від 31.12.2014 року, письмові пояснення ОСОБА_1, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку на день розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а тому провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 38, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя