Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6599/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ямпіль, Вінницької обл., українця,
громадянина України, номер облікової
картки - платника податків НОМЕР_1, який
працює директором ТОВ "Тірасбудмонтаж",
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського
районного суду м. Києва 09.12.2014 від ДПІ у
Святошинському районі м. Києва ГУ
Міндоходів у м. Києві надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення № 184
серії АА № 679359 від 11.11.2014, ОСОБА_1,
обіймаючи посаду директора ТОВ
"Тірасбудмонтаж", вчинив
правопорушення ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку, а саме: завищено податкові
зобов'язання за липень 2014 року на суму
220125 грн 00 коп., відповідно до п. 185.1 ст. 185,
п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 201.1 та п. 201.10
ст. 201; завищено податковий кредит за
липень 2014 року на суму 193314 грн 00 коп.,
відповідно до п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.2, п.
201.6, п. 201.12 ст. 201 ПК України від 02.12.2010,
чим порушив вимоги ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП,
посадовою особою при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, серед інших питань,
вирішуються питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення; чи сповіщено осіб, які
беруть участь у розгляді справи, про
час і місце її розгляду.

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про
адміністративне правопорушення до
розгляду, встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення та
матеріали додані до нього перебувають
у неналежному вигляді.

Так, у матеріалах справи не міститься
належного підтвердження про виклик
особи для підписання протоколу і
надання пояснень; у протоколі не
міститься належним чином оформлених
даних про те, чи піддавався ОСОБА_1
раніше адміністративному стягненню за
ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Крім того, до протоколу додана копія
Акту № 531/26-57-22-03-10/38672381 від 11.11.2014 про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
"Тірасбудмонтаж", яка являє собою
уривки з тексту основного документу
(відсутні аркуші 3,6,7).

За таких обставин адміністративні
матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають
поверненню до ДПІ у Святошинському
районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві
для вирішення питання щодо приведення
їх у відповідність до вимог ст.ст. 256, 278
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП
повернути до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м.
Києва Головного управління Міндоходів
у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О.
Жмудь