Провадження № 3/520/4677/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про притягнення ОСОБА_1,
громадянки України, НОМЕР_1, виданий
Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 25 жовтня 1996
року, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2,
працюючої на посаді директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медичний центр
«Медікап», ,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення № 784 від 15 жовтня 2014
року з відповідними матеріалами у
відношенні директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Медичний
центр «Медікап» ОСОБА_1 за ознаками
скоєння правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилась, 05 листопада 2014 року до суду
надійшло клопотання її представника,
яким останній просить закрити
провадження у справі, посилаючись на
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Оглянувши протокол про
адміністративне правопорушення
встановлено, що, головним державним
ревізором-інспектором відділу
контролю за декларуванням ПДВ
управління оподаткування та контролю
об’єктів і операцій Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області,
виявлено правопорушення, за яким сума
ПДВ, яка віднесена до складу
податкового кредиту не підтверджена
податковими накладними.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
передбачено неподання або несвоєчасне
подання посадовими особами
підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

Одночасно звертається увагу, що
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України передбачено ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

Тобто, правопорушення, яке виявлено
головним державним
ревізором-інспектором правильно
кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне
правопорушення № 784 від 15 жовтня 2014
року з відповідними матеріалами у
відношенні директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Медичний
центр «Медікап» ОСОБА_1 за ознаками
скоєння правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області – для
належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її ухвалення в
порядку передбаченому законодавством
України.

Суддя

Літвінова І.
А.