П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з СОМ ДТП
ДАІ м. Кривий Ріг ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні маючий трьох
малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює
підривником ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_6», який
мешкає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області надійшла справа у відношенні
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 408052 від 13
грудня 2014 року встановлено, 12 грудня 2014
року близько о 21 годині 00 хвилин, водій
ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2101, р/н 42-48 ДПН, по вулиці
Калінінградська поблизу будинку № 21 в
м. Кривому Розі, при цьому був
недостатньо уважний та здійснюючи
обгін автомобіля Шкода Фабія, р/н
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_7, не
дотримавши безпечного інтервалу, не
впорався з керуванням та скоїв з
вказаним автомобілем зіткнення.
Внаслідок наїзду автомобілі отримали
механічні ушкодження. ОСОБА_2 порушив п.
п. 2.3 б), 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у суді визнав факт вчинення
правопорушення, щиро розкаявся, просив
врахувати, що він є учасником АТО, на
його утриманні знаходяться троє
малолітніх дітей.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
протоколом серії АВ2 № 408052 від 13 грудня
2014 року про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 12 грудня 2014 року та схемою до нього,
письмовими поясненнями в матеріалах
справи, висновком КЗ «Криворізький
ПНД» ДОР» згідно якого у ОСОБА_2 ознак
сп’яніння не виявлено.

Заслухавши правопорушника, дослідивши
та перевіривши надані докази в їх
сукупності, враховуючи обставини, що
пом’якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме
щиро розкаяння, визнання винуватості,
правопорушник є учасником АТО, суддя
дійшов висновку про накладення
адміністративного стягнення в виді
мінімального штрафу. Відповідно до
вимог Закону України «Про судовий
збір» з правопорушника на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у
вчинені правопорушення, передбаченого
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення в виді штрафу в розмірі
340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга та протест прокурора подаються
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_8.

Суддя:

О. Н. Борис