overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 635/10781/14-п

Провадження № 3/635/2630/2014

16 грудня 2014 року. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює СГ-ФО, мешкає за адресою: с. Висищево, вул.
Радгоспна, 14 Харківського району
Харківської області,

Про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 405874 від 14.11.2014 року, складеного посадовою особою ХОДПІ встановлено порушення, СГ-ФО ОСОБА_1., в магазині, розташованому за адресою: с. Васищево, вул. Орєшкова, 2 Харківського району
Харківської області, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документу встановленої форми, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2014 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 155-1 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00
(вісімдесят п’ять грн.. 00коп).

Судовий збір в сумі 36,54грн. стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя
Н.І. Сітбаталова
Провадження № 3/635/2748/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Жовтневого суду м. Харкова області від 12 червня 2014 року відносно
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та заборонено залишати своє помешкання в період з 22-00 годин до 06-00 годин ранку наступного дня.

15 грудня 2014 року о 23 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП та винність ОСОБА_1 в його скоєнні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 141822 від 16 грудня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ст. ДІМ Харківського РВ ГУМВС
України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2, рапортом пом. ДІМ
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області рядового міліції
ОСОБА_3, ухвалою Жовтневого суду м.
Харкова від 12 червня 2014 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривні 54 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ч 1 ст. 187, 213 ч.І п. 4), 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -

А.Ю. Полєхін
Номер провадження 3/635/2752/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Полєхін А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.
Покотилівка Харківського району
Харківської області матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2014 року о 23-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: Харківська область,
Харківський район, с. Хорошево, пров.
Шевченко, 10-А, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої в адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заперечень на протокол суду не надав, а тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ХА № 141885 від 16 грудня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення насильства в сім`ї.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п’ятдесят одна грн. ) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя :
А.Ю.
Полєхін
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, 18
Липецькому ВМ ХРВ ( з обслуговування ХР
ГУ МВС України в Харківській с.Жовтневе Харківського району
Харківський районний суд Харківської області повертає на Вашу адресу адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 КУпАП для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня копія свідоцтва про народження ОСОБА_2.
Додаток: за текстом на п’яти аркушах.
Суддя
Харківського районного суду
Провадження 3/635/2545/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у фермерському господарстві, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2014 року серії АБ2

№ 178913 - 21.10.2014 року о 18 год.00 хв. в с.
Безлюдівка, вул. Зміївська 1а, керуючи автомобілем MAN TGA 26.440 державний реєстраційний номер ВВ 2929 С1, залишив зазначене авто, не вживши заходів безпеки, що призвело до самовільного руху автомобіля та його наїзду на стоячий автомобіль НОМЕР_1; транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій травму.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2014 року серії АБ2 № 178913 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП визнав. Крім того, винність
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2014 року серії АБ2

№ 178913

- даними схеми місця ДТП, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2014 року серії АБ2
№ 178913.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAN TGA 26.440 державний реєстраційний номер ВВ 2929 С1, порушив п. п. 1.5 та 15.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Таким чином,
ОСОБА_1Г скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

справа 635/11099/2014

№ 3/635/2703/2014

19 грудня 2014 року

с.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 126 ч. 2 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 року близько 11:45час. ОСОБА_1, в с.
Надточій Харківського району
Харківської області , керував автомобілем Lifan держ.номер. АХ 4378 АА, при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1
Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КпАП України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями правопорушника, який підтвердив обставини вчинення правопорушення, як описано вище в постанові.

З даних про особу ОСОБА_1 випливає, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 34 КпАП
України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 35 КпАП
України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий вид впливу - попередження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до втушенко Б.А. вид впливу - попередження

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 24-1, 126 ч. 2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння передбаченого ст. 126 ч. 2 КпАП України у вигляді попередження.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області в 10-ти денний термін з моменту його винесення

Суддя:

Н.І.
Сітбаталова
Провадження № 3/635/2753/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Новая, 8, -

В с т а н о в и в:

10.12.2014 року біля 23-30 години громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правило адміністративного надзору.

Притягуваний у судове засідання не з’явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №141810 від 11 листопада 2014 року, письмовими поясненнями притягуваного та рапортом ст. УИМ Харківського РО лейтенантом міліції ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом’якшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284, ч.1. ст. 187 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область,
Харківський район, м. Мерефа, вул. Новая, 8, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя

Д.М. Савченко
Номер провадження 3/635/2634/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого менеджером у ТОВ
«Альфа-Фінанс», мешкає за адресою: смт.
Чернігівка, Запорізької області, вулиця Маяковського, будинок 41,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2014 року о 15 годині 20 хвилин на 1 км. + 120 м. під’їзної дороги з м.
Києва у бік аеропорту м. Харкова ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hyundai Accent», номерний знак «АА6752КО», перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху у зв’язку з чим допустив зіткнення з автомобілем «Opel
Kadett», номерний знак «АХ1927СМ», під керуванням ОСОБА_2

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв'язку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 179433 від 04 листопада 2014 року, доданою до нього схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фото таблицями, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом’якшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КоАП
України, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -

А.Ю. Полєхін
Провадження № 3/635/2604/2014 16 грудня 2014 року
Покотилівка           Суддя
Харківського районного суду
Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка адміністративну справу, яка надійшла із ВДАІ по обслуговуванню
Харківського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, який мешкає за адресою: с. Високий, вул. Садова, 9
Харківського району Харківської
За вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.2 КпАП 08.11.2014 року біля 23:00 год.
ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем Форд держ.номер. АХ 2093 ВА по вул. Українській в с. Високий
Харківського району Харківської області, та рухаючись заднім ходом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 20.04.2014 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 сс. 130 КпАП
Своїми діями ОСОБА_2В, порушив п.п. 10.1, 10.9, 2.5 ) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ст.. 124 КпАП України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Із даних про особу ОСОБА_2 слідує, що він не працює, притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставин, які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 34 КпАП
України, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст.. 35 КпАП
України, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, дані про особистість, ступінь його вини, майнове положення і при цьому вважає доцільним назначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст..ст. 24, 30-1, 33, 36, ч.2 ст. 130, 283-285, 321-1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст.. 124 КпАП України і притягнути до адміністративного стягнення по ст.. 124 КпАП України до штрафу в сумі 340,00грн (триста сорок грн.. 00 коп), по ч. 2 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 2 (два)
Відповідно до ст.. 36 КпАП
України, ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення і остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2
Судовий збір в сумі 36,54грн стягнути з
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер не відомий, в дохід держави.
Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Харківської області через
Харківський районний суд Харківської області в 10-ти дневний строк з моменту
Суддя:
Судья
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа №635 /10865/14-п

Виробництво № 3/635/2637/14

12 грудня 2014 року

с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли з ЛипецькогоВМ Харківського
РВ ГУМВС України в Харківській області стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 року, близько 11:30 год., ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в с. Липці
Харківського району Харківської області на зупинці громадського транспорту курив тютюнові вироби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КоАП України, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, позначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 26, 33, 175-1 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: с. Липці, вул. Стадіонна, 6
Харківський район Харківська область за вчинене правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області в 10-ти денний термін з моменту його винесення.

Суддя

Н.І. Сітбаталова
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, 18 24 листопада 2014 року
Харківському РВ ГУМВС України в
Харківська область Харківський район вул.Дніпропетровська 211
Харківський районний суд Харківської області повертає на Вашу адресу адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 КУпАП для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня копія свідоцтва про народження ОСОБА_2.
Додаток: за текстом на чотирьох
Суддя
Харківського районного суду