П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Справа №607/18645/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського РВ Управління
МВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Мишковичі
Тернопільського району, українця,
громадянина України, працюючого ПАТ КБ
«Надра» - водієм, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Микулинецька, 67,
Тернопільського району,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 26 серпня 2014 року о 19
год. 20 хв. на 329 км а/д Доманове – Ковель
– Чернівці – Теребляче в
смт.В.Березовиця Тернопільського
району керуючи транспортним засобом
марки "Кіа", номерний знак НОМЕР_1
виконуючи поворот ліворуч чи розворот
поза перехрестям не надав дорогу
зустрічному транспортному засобу
марки «БМВ 320D», номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2, перед тим
пересікши двойну суцільну лінію
дорожньої розмітки 1.3 д.2 ПДР України,
внаслідок чого допустив ДТП де
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.п.10.4,1.3 (д.2) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення не
визнав.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2
суду пояснила, що 26.08.2014 року близько 19
год. 20 хв. керувала автомобілем «БМВ
320D», номерний знак НОМЕР_2 рухаючись
правою смугою центральної автодороги
через смт.В.Березовиця у бік
м.Тернополя, із швидкістю близько 60
км/год. В попутному напрямку
автомобілів не було. У зустрічному
напрямку лівою смугою наближався
легковий автомобіль "Кіа" сірого
кольору, який зупинився біля суцільної
подвійної лінії розмітки на
автодорозі, без ввімкнення покажчика
повороту, не надавши їй право проїзду,
розпочав різко виконувати маневр
повороту через подвійну суцільну лінію
розмітки виїхавши на її смугу руху. З
моменту виїзду на зустрічну смугу руху
автомобіля "Кіа" вона застосувала
гальмування, однак уникнути зіткнення,
що відбулося вже на правій смузі руху,
не змогла. Винним у ДТП вважає водія
автомобіля "Кіа", який перетнув
подвійну суцільну лінію, виїхавши на
зустрічну смугу.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 підтвердила покази дані в
судовому засіданні ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення, серія АП1 №825562 від
06.11.2014 року, постановою про закриття
кримінального правопорушення від
17.10.2014 року, протоколом огляду місця
дорожньо – транспортної пригоди від
26.08.2014 року, додатком до протоколу про
адміністративне правопорушення з
план-схемою ДТП, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника
ДТП ОСОБА_2, протоколом допиту свідка
ОСОБА_3 з якого вбачається, що ДТП
відбулося внаслідок порушення ПДР
водієм ОСОБА_1, висновками експерта
№1156, №1157 від 03.09.2014 року з якого
вбачається, що при
газохроматографічному дослідженні
взірця крові ОСОБА_1 та ОСОБА_2
метилового, етилового, пропілового,
бутилового, алілового спиртів та їх
ізомерів не виявлено.

За таких обставин, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто –
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів, тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особи, яка притягується до
адміністративної, відсутність
обставин, що обтяжують або пом’якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, тому вважаю, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І.
Холява