Єдиний унікальний номер 205/7003/14-п
справа № 3/205/1346/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1 громадянина України, працює
водієм маршрутного таксі ТОВ «Зихріт»,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за
адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

Протоколом серії ДН № 703786 від 15 липня
2015 року ДІМ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
л-т міліції ОСОБА_2 порушено
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює водієм
маршрутного таксі ТОВ «Зихріт»,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за
адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, по ст. 173-2 ч.1 КУпАП. За
змістом якого 07 липня 2014 року ОСОБА_1 за
місцем свого проживання, перебуваючи у
стані алкогольного сп’яніння, вчинив
сварку із своєю дружиною ОСОБА_3,
ображав її нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою,

Під час розгляду справи у судовому
засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення
правопорушення, вину свою не визнав.

Допитана ОСОБА_3 суду пояснила, що у
шлюбі із ОСОБА_1 перебуває тридцять
років. Від даного шлюбу має трьох дітей,
двоє із яких малолітні. Чоловік працює
водієм маршрутки за графіком. У свої
вихідні від роботи дні систематично
зловживає алкогольними напоями,
влаштовує їй у присутності дітей та
сусідів скандали, б’ється. Вона
неодноразово зверталася до дільничого
з приводу його поведінки, але належного
реагування від органів внутрішніх
справ так і не дочекалася. Останнього
разу 07 липня поточного року, чоловік
знову влаштував їй скандал, погрожував
побиттям, тому вона і викликала
міліцію.

Статтею 7 КУАП встановлено, що
провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності. Застосування
уповноваженими на те органами і
посадовими особами заходів
адміністративного впливу провадиться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом.

За ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_3, дільничого ОСОБА_2,
з’ясувавши обставини по справі та
оцінивши зібрані по справ письмові
докази, а саме протокол у справі про
адміністративне правопорушення,
протокол усної заяви, письмові
пояснення сторін, суд приходить до
висновку щодо наявності події, а в діях
ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, суддя вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк
п’яти діб.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 268, 277, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНН НОМЕР_1 працюючого водієм
маршрутного таксі ТОВ «Зихріт»,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за
адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП у вигляді адміністративного
арешту на строк п’яти діб.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, ІНН НОМЕР_1
працюючого водієм маршрутного таксі
ТОВ «Зихріт», зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично
проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,
на користь держави судові витрати у
сумі 36 грн. 60 коп. (тридцять шість
грн.60коп.).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
В.С. Шавула