ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-49
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Шелестов К.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Сектору для оформлення матеріалів
ДТП, дізнання та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, яка мешкає за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 8-го
Березня, 13/5, притягнутої за ст. 124 КУпАП,
–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2014 року о 17 годині 50
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Кіа Піканто» д/н НОМЕР_1, рухаючись по
вул. Титова в м. Дніпропетровську, де в
районі перехрестя з вул. ОСОБА_2 при
виникненні небезпеки для руху, не вжила
заходів для зменшення швидкості аж до
повної зупинки транспортного засобу,
внаслідок чого скоїла зіткнення із
автомобілем НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_3, який знаходився попереду.
Своїми діями ОСОБА_4 порушила п. 12.3
Правил дорожнього руху України,
спричинивши матеріальний збиток та
механічні пошкодження зазначеним
транспортним засобам.

ОСОБА_1 до суду з’явилася, свою вину у
вчиненні інкримінованого їй
кримінального правопорушення визнала
у повному обсязі.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемою до нього від 01 грудня 2014 року,
фотознімками з місця
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями водія ОСОБА_3, а також
власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких остання дійсно
вчинила правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушниці в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом’якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останню адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у сумі
чотирьохсот двадцяти п’яти гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у сумі тридцяти шести
гривень п’ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_5