Провадження №3/485/660/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко М.Є.

за участю секретаря Бондаренко С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського
районів в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року близько 02:50 годині по
а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч,
громадянин ОСОБА_1 в порушення п.2.5
Правил дорожнього руху (далі ПДР)
України, знаходячись в стані
алкогольного сп’яніння, керував
транспортним засобом марки «Ваз-2108» з
державним номерним знаком 116-95 ХО. Від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп’яніння в медичному
закладі та продути алкотестер «Дрегер»
на місці в передбаченому законом
порядку відмовився в присутності двох
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 чого не
заперечував сам затриманий.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав,
щиро розкаявся, підтвердив факт
складання відносно нього
адміністративного протоколу за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, просив
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, позбавлений водійських прав на
строк 12 місяців, пообіцяв такого більше
не допускати.

Як вбачається з пояснень свідків в
матеріалах справи, які були присутні
при складанні адміністративного
протоколу підтвердили факт
перебування ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп’яніння при керуванні
транспортним засобом.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу АВ 2 № 744007 від 28 жовтня
2014 року, поясненнями свідків,
постановою про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст..130 ч.1 КУпАП від 16.02.2014 року у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 12
місяців.

Своїми діями правопорушник порушив п.
2.5 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 130 ч.2 КпАП України, оскільки вже
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників.

Обставини, що пом’якшують
відповідальність – щире каяття,
позитивні характеризуючи дані.
Обтяжуючи обставини - вчинення
правопорушення вдруге протягом року.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобіганню вчинення нових
правопорушень, накладаю на
правопорушника стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 280,256,283,284,326 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП
України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у сумі 36 грн. 54. коп.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, або внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя