П О С Т А Н О В А

31.12.2014 рокуСправа №: 131/2688/14-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року до Іллінецького районного суду Вінницької області від начальника ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП, відносно ОСОБА_1, які в порядку автоматизованого розподілу призначені до розгляду судді Димбіцькому Ю.В.

Вважаю, що протокол серії АП1 №645214 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП, від 17 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП із наступних мотивів.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч таким приписам закону у протоколі про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 неповно зазначені відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема, у протоколі відсутні пояснення, протокол заповнено олівцем.

Відсутність таких відомостей унеможливлює притягнення правопорушника до відповідальності, передбаченої ст.121 ч.7 КУпАП.

Оскільки обовязок зясування і зазначення таких обовязкових відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, постановою суду від 05 грудня 2014 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення разом із матеріалами справи було повернуто начальнику ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

23 грудня 2014 року адміністративні матеріали по ст.121 ч.7 КУпАП відносно ОСОБА_1 були направлені начальником ВДАІ Іллінецького району назад до суду для розгляду, однак постанова суду від 05 грудня 2014 року виконана не була.

За таких обставин, вважаю за необхідне повторно повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами адміністративної справи начальнику ВДАІ Іллінецького району для приведення його у відповідність вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.7 КУпАП від 17 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 із матеріалами справи повторно повернути начальнику ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області як такий, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, для приведення його у відповідність вимогам закону.

Постанова не підлягає апеляційному оскарженню чи опротестуванню, оскільки таке не передбачено КУпАП.

Суддя: Ю.В. Димбіцький