overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 682/3345/14-п
Провадження № 3/682/1115/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Славута та
Славутського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2014 року о 17 год. 25 хв. в м.
Славута по вул. Джерельній ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням та допустив наїзд на паркан, яким огороджене кафе «Лісова хата», внаслідок чого пошкодив цей паркан та автомобіль, якими керував.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, оскільки 19 листопада 2014 року судова повістка про його виклик до суду була вручена матері
ОСОБА_2, що стверджується відповідною розпискою. Однак в судове засідання він не з»явився та не повідомив про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП об»єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.10.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицями до вказаного протоколу, протоколом огляду транспорту від 03.10.2014 року, а саме автомобіля НОМЕР_1 та фототаблицями до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5 ОСОБА_6

Аналізуючи матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, відсутність у нього права на керування транспортними засобами, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ
“Про судовий збір ” з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.124, 40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Роїк В. П.
Справа 682/3488/14-п
Провадження № 3/682/1160/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року. Суддя
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративно відповідальності не притягувався-

в с т а н о в и в :

08.10.2014 року о 08 годині 00 хв. ОСОБА_1 з поля, що належить ТзОВ «АГРОЛАН плюс» та знаходиться поблизу с. Ставичани
Славутського району таємно викрав 135 качанів кукурудзи, чим завдав матеріальної шкоди для ТзОВ «АГРОЛАН плюс» на суму 100 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.51 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 014817 від 10.10.2014 року до якого додаються власноручні пояснення правопорушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнав повністю та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою Славутського ринку, згідно якої ринкова вартість одного качана кукурудзи станом на 08.10.2014 року становить 74 коп.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.51 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.51, ст. ст. 40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.51 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Роїк В.П.
Справа 682/3239/14-п
Провадження № 3/682/1069/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року суддя
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

в с т а н о в и в :

21.09.2014 року о 21 год. 40 хв., в м.
Славута по вул. Приміській, ОСОБА_1 керував скутером марки «Вайпер» в стані алкогольного сп’яніння. Стан сп’яніння зафіксований 21.09.2014 року за допомогою вимірювального приладу
"Драгер". Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча повідомлений належним чином про день та час розгляду справи про що свідчить наявна у справі розписка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 325772 від 21.09.2014 року, роздруківкою приладу
«Драгер» від 21.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Роїк В. П.
Справа 682/3452/14-п
Провадження № 3/682/1154/2014
П О С Т А Н О В А

04.12.2014 року суддя
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ
«Агровідродження», індивідуальний ідентифікаційний номер:- НОМЕР_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався-,

в с т а н о в и в :

05.10.2014 року о 07 годині 30 хв., ОСОБА_1 в м.
Славута по вулиці Привокзальній керував транспортним засобом марки
HAZ5312, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 318399 від 05.10.2014 року .

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Роїк В. П.
Справа 682/3668/14-п
Провадження № 3/682/1203/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року суддя
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, здійснюючого догляд за людиною похилого віку, -

в с т а н о в и в :

29.10.2014 року о 21 год. 35 хв. в м. Славута по вул. Одухи, ОСОБА_1 поблизу кафе-бару
"Бастіон"справляв природні потреби в невстановленому для цього місці, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від № 014799 від 29.10.2014 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ст.173 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.173, ст. ст. 40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Роїк В. П.
Справа № 682/3946/14-п
Провадження № 3/682/1287/2014
П О С Т А Н О В А

09.12.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від в. о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Нетішина ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм транспортного цеху Хмельницької АЕС, за ст.124, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно
ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП вбачається, що 09 жовтня 2014 року о 12 годині 30 хвилин, в Нетішин по вул. Енергетиків, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ГАЗ 330210», державний номер НОМЕР_1, проявив неуважність перед зміною напрямку, а саме, не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення із автомобілем марки «Опель» державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2не зазначено дату його складання.

У відповідності до п.9.17
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху записи в протоколах про адміністративні правопорушення, робляться чорнилом (пастою) темного
(чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо керівництвом підрозділів
Державтоінспекції МВС у п'ятиденний термін проводяться службові перевірки.

За таких обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню до ВДАІ м Нетішина, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо
ОСОБА_2 повернути в. о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Нетішина ОСОБА_1 для належного оформлення - складання нового протоколу в справі про адміністративне правопорушення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя

Роїк В. П.
Справа 682/3733/14-п
Провадження № 3/682/1218/2014
П О С Т А Н О В А

04.12.2014           року суддя
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.178 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 09.07.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та 11.08.2014 року за ст. 178 ч.2
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, на шлях виправлення не став і 03.11.2014 року о 17 год. 00 хв., в м. Славута по вул. Лісній поблизу будинку №1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.178 КУпАП .

Згідно актового запису про смерть
№ 387 від 22.11.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 помер 22.11.2014 року.

Тому, відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із смертю особи, щодо якої воно було розпочато.

Керуючись ч. 3 ст.178, п. 9 ст. 247, ст. 284
КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП закрити у зв'язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Хмельницької області з дня її винесення.

Суддя

Роїк В. П.
Справа 682/3939/14-п
Провадження № 3/682/1282/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014           року суддя
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.178 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2я, 28 не працюючого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.11.2014 року о 20 год. 30 хв., в м.
Славута по вул. Здоров»я, розпивав пиво
«Чернігівське світле» міцністю 4,6 оборотів алкоголю чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 014979 від 24.11.2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан та вік, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що передбачено п.2 ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 24-1, ст. 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Роїк В. П.
Справа 682/3273/14-п
Провадження № 3/682/1087/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014           року суддя
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2я, 9 АДРЕСА_1, непрацюючого, 24.10.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст .121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.09.2014 року о 14 год. 10 хв. в м. Славута по вул. Лисенка, ОСОБА_1, повторно протягом року керував мопедом марки "JM
Star" не зареєстрованим у встановленому порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 325760 від 28.10.2014 року в якому містяться власноручні пояснення правопорушника, скріплені його особистим підписом, копіє постанови від 24.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 7 ст. 121
КУпАП.

Адмінпорушник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Згідно рапорту інспектора з АП ВДАІ по обслуговуванню м. Славута та Славутського району
ОСОБА_2, судову повістку передано члену сім"ї, а саме тітці адмінпорушника
ОСОБА_3 для вручення ОСОБА_1, про що є відповідна розписка в матеріалах справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.7 ст.121 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.7 ст.121, ст. ст. 40-1, 268, 276-285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 255 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Роїк В. П.
Справа 682/3981/14-п
Провадження № 3/682/1291/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення

адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.

Славута, АДРЕСА_1, непрацюючого, індивідуальний

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався-,

в с т а н о в и в :

30.11.2014 року о 12 годині 50 хв., ОСОБА_1 в с.
Стригани по вул. Лісній керував мотоциклом "ІЖ-Планета 4" в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Стан сп'яніння зафіксований вимірювальним приладом "Drager".

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 325956 від 30.11.2014 року в якому містяться власноручні пояснення правопорушника скріплені його особистим підписом відповідно до яких він вину визнав повністю та роздруківкою вимірювального приладу "Drager" .

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Роїк В. П.