Справа № 544/2310/14-п
№ пров. 3/544/859/2014
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Пирятинського
районного суду Полтавської області
Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Лубенської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, народження
28.05.1963, громадянина України, українця,
працюючого головою СФГ «Бірюза»,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО № 270135,
виданий Гребінківським РВ УМВС України
в Полтавській області 12.09.2001,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
– КУпАП),

у с т а н о в и л а :

15.10.2014 під час проведення перевірки
Лубенською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області СФГ «Бірюза»,
встановлено, що директором ОСОБА_1
порушив встановлений законом порядок
ведення податкового обліку України, а
саме: п. 198 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України від 02.12.2010
зі змінами та доповненнями, у
результаті чого занижено податок на
додану вартість у перевіреному періоді
у сумі 7037.

Своїми діями ОСОБА_1, як голова, порушив
встановлений законом порядок ведення
податкового обліку і повинен нести
адміністративну відповідальність за ч.
1 ст. 163-1.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім визнання
його вина підтверджується протоколом
про вчинене правопорушення серії АА №
821799 від 15.10.2014.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.
33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність правопорушника, суд у
відповідності до вимог ст. 34 КУпАП
визнає щире розкаяння винного те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника,
судом не виявлено, відповідності до
положень ст. 35 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий
збір у провадженні у справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, народження
28.05.1963, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 5
(п’яти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що станом на час
розгляду справи становить 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред’явити до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Постанова набрала законної сили « »
______________________ 2014 року.