21.11.2014 Єдиний унікальний номер 205/9133/14-п
Справа № 3/205/1739/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником СП «Рассвет», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року по ст. 1631 КУпАП не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що в ході камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства СП «Рассвет» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Болятко, 21-45, ) стосовно несвоєчасного подання податкової звітності з плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік, виявлено порушення ведення податкового обліку, передбаченого п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49, п.286.2, п.286.4 ст.286 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), у звязку із чим, у відношенні керівника СП «Рассвет» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушник не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.. 1631 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи надані по справі про адміністративне правопорушення протокол про адміністративне правопорушення № 9 серії АХ № 286368 від 21.10.2014 року, витяг з акту камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства СП «Рассвет» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Болятко, 21-45, ) стосовно несвоєчасного подання податкової звітності з плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік № 1190/04-67-22-03/21945489 від 26.09.2014 року, копії квитанцій №№1,2 (а.с.8,9), відповіді контролюючого органу (а.с.10), копії витягу з податкової декларації з плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) (а.с.7,11), суд приходить до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 1631 КУпАП, так як 14.02.2014 року прийнято Державною податковою службою України податкову декларацію з плати за землю, у звязку із чим, розпочате у відношенні нього провадження підлягає закриттю.

За змістом п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, п.1 ст.247,283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула