Справа № 629/4831/14-п
Номер провадження 3/629/806/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2014 року Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Каращук Т.О., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з
обслуговування м. Лозова, Лозівського
та Близнюківського районів ГУ МВС
України в Харківській області про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Визначаючись у питанні прийняття
даного протоколу про
адмінправопорушення до розгляду по
суті виходжу з наступного.

Частиною 1 статті 139 КУпАП передбачено
відповідальність за пошкодження
автомобільних доріг, вулиць, дорожніх
споруд, залізничних переїздів,
трамвайних колій, технічних засобів
регулювання дорожнього руху,
самовільне знімання, закриття чи
встановлення технічних засобів
регулювання дорожнього руху, створення
перешкод для дорожнього руху, в тому
числі забруднення дорожнього покриття,
або невжиття необхідних заходів щодо
їх усунення та попередження інших
учасників руху про небезпеку, що
виникла, або невжиття посадовими
особами, відповідальними за технічний
стан, обладнання, експлуатацію
транспортних засобів, утримання
автомобільних доріг та вулиць,
громадянами - суб'єктами господарської
діяльності заходів щодо заборони руху
підвідомчих технологічних
транспортних засобів,
сільськогосподарської техніки і машин
на гусеничному ходу автомобільними
дорогами і вулицями, покриття яких може
бути пошкоджене.

Ст. 9 КУпАП передбачає, що
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
чи необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є :
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адмінправопорушення, крім іншого,
повинно бути зазначено конкретне місце
та час його вчинення, суть
адміністративного правопорушення,
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за це правопорушення
(тобто, як стаття так і відповідна її
частина КУпАП), пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, інші відомості
необхідні для вирішення справи.

Зокрема, необхідно розкрити дані щодо
суб'єкта правопорушення, відносно
якого складено протокол, вказавши чому
саме на ОСОБА_1, водія, а не на керівника
ТОВ «Альянс-2003» складено такий. А якщо
це обов'язок саме водія, необхідно
долучити до матеріалів справи посадову
інструкцію чи інші докази посадових
обов'язків ОСОБА_1 з цього питання.

За таких обставин, відповідно до
ст.ст.256, 278 КУпАП справа підлягає
поверненню на доопрацювання органу,
від якого надійшов до суду протокол про
адміністративне правопорушення, для
належного оформлення вказаного
протоколу.

На підставі викладеного, ст. ст. 254-257, 278
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи
щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП
повернути ВДАІ з обслуговування м.
Лозова, Лозівського та Близнюківського
районів ГУ МВС України в Харківській
області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:
Т.О. Каращук