overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 207/1944/14-п
№ 3/207/425/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області:
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з
Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює реалізатором в торгівельному кіоску за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Конституції, 35, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 156 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 11 квітня 2014 року, приблизно о 17.00 годині, в торгівельному кіоску розташованому за адресою: м.
Дніпродзержинську, проспект
Конституції, 35, здійснював торгівлю спиртними напоями (горілка) без наявності ліцензії, чим порушив чинне законодавство.

ОСОБА_2 до суду не з’явилась, свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, коли давала письмові пояснення працівнику міліції, визнавав.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується також його поясненнями (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 104394 від 11 квітня 2014 року, протоколом догляду та вилучення від 11.04.2014 року
(а.с. 8), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(а.с. 4, 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись статтею 156 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

Суддя

САВЧЕНКО В.О.
№ 207/1939/14-п
№ 3/207/423/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з
Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 ААДРЕСА_1, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 13 лютого 2014 року, зберігав при собі в приміщенні своєї квартири, речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою 0, 1306 г, для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН № 104292 від 04 квітня 2014 року про адміністративне правопорушення, постановою про виділення матеріалів досудових розслідувань (а.с. 3), протоколом обшуку від 13 лютого 2014 року (а.с. 6-11), висновком експерта № 47/15 від 15 лютого 2014 року (а.с. 16-22).

Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п’ять) гривень на користь держави.

Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольору, масою 0,1306 г, яка згідно висновку експерта № 47/15 від 15 лютого 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – каннабісом, вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, який, відповідно протоколу обшуку від 13 лютого 2014 року
(а.с. 6), знаходиться в камері схову речових доказів в прокуратурі
Дніпропетровській області, – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень) 54 копійки.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 23 травня 2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення № 207/1939/13-п (провадження № 3/207/423/14).

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
САВЧЕНКО В.О.
№ 207/2259/14-п
№ 3/207/517/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області:
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з
Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює реалізатором, проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 156 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 07 травня 2014 року, приблизно о 12.10 годині, за адресою: м.
Дніпродзержинськ, проспект
Конституції, 17, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії та відповідних документів на торгівлю.

ОСОБА_3 до суду не з’явилась, свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, коли давала письмові пояснення працівнику міліції, визнавала.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується також її поясненнями
(а.с. 4), протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 010036 від 07 травня 2014 року, поясненнями
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5,6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись статтею 156 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи її захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

Постанова набрала законної сили 09 червня 2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення
№ 207/2259/14-п (провадження № 3/207/517/14).

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

САВЧЕНКО В.О.
№ 207/3403/14-п
№ 3/207/766/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м.
Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності

В А Л Е Н К О ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 130 частина 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2014 року, о 05.00 годині, водій
ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», державний номерний знак А
НОМЕР_1, рухався по проспекту Леніна в м.
Дніпродзержинську. При цьому ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп’яніння, що й було встановлено інспектором ДАІ, який зупинив автомобіль «ВАЗ 21061» на проспекті
Леніна в м. Дніпродзержинську.
Керуючи в нетверезому стані (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода та невиразна мова) автомобілем «ВАЗ 21061», державний номерний знак А НОМЕР_1, ОСОБА_3 допустив порушення вимог пункту 2.5
Правил дорожнього руху (далі – ПДР)
України 2001 року. На вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на предмет встановлення ступеню алкогольного сп’яніння водій ОСОБА_3 відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_3 в суд з’явився, свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, визнав частково.

Вина водія ОСОБА_3 в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його поясненнями
(а.с.4), протоколом Серія АВ2 № 825533 про адміністративне правопорушення від 10 липня 2014 року (а.с. 1), рапортом працівника міліції (а.с. 5), а також письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_4 (а.с. 2) та ОСОБА_5 (а.с. 4).

Враховуючи всі обставини справи суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 276 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

В А Л Е Н К О ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб. Термін відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з В А Л Е Н К О ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_3 чи його захисником може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

Суддя

САВЧЕНКО В.О.
№ 207/3115/14-п
№ 3/207/670/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м.
Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності

І В А Н О В А ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 130 частина 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2014 року, о 19.00 годині, водій
ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110216», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Подільській в м. Дніпродзержинську.
При цьому ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп’яніння, що й було встановлено інспектором ДАІ, який зупинив автомобіль «ЗАЗ 110216» на вул.
Подольській в м. Дніпродзержинську.
Керуючи в нетверезому стані (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода та невиразна мова) автомобілем «ЗАЗ 110216», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 допустив порушення вимог пункту 2.5
Правил дорожнього руху (далі – ПДР)
України 2001 року. На вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на предмет встановлення ступеню алкогольного сп’яніння водій ОСОБА_3 відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_3 в суд з’явився, свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, визнав частково.

Вина водія ОСОБА_3 в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом ОСОБА_4
АА2 № 448254 про адміністративне правопорушення від 28 червня 2014 року
(а.с. 1), рапортом працівника міліції
(а.с. 5), а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с. 3) та
ОСОБА_5 (а.с. 4).

Враховуючи всі обставини справи суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 276 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

І В А Н О В А ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб. Термін відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з І В А Н О В А ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_3 чи його захисником може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 25 липня 2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення № 207/3115/14-п (провадження № 3/207/670/14).

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

САВЧЕНКО В.О.
№ 207/3110/14-п
№ 3/207/665/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року . Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м.
Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності

С А Н Д А Л Ю К ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 130 частина 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2014 року, о 01.30 годині, водій
ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ЗАЗ 968», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по проспекту Ювілейному в м.
Дніпродзержинську. При цьому ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп’яніння, що й було встановлено інспектором ДАІ, який зупинив автомобіль «ЗАЗ 968» на проспекті
Ювілейному в м. Дніпродзержинську.
Керуючи в нетверезому стані (різкий запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова) автомобілем «ЗАЗ 968», державний номерний знак НОМЕР_1,
ОСОБА_3 допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху
(далі – ПДР) України 2001 року. На вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на предмет встановлення ступеню алкогольного сп’яніння водій ОСОБА_3 відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_3 до суду не з’явився, свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, коли давав пояснення інспектору ДАІ, визнав частково.

Вина водія ОСОБА_3 в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом ОСОБА_4
АВ2 № 825561 про адміністративне правопорушення від 20 червня 2014 року
(а.с. 1), рапортами працівника міліції
(а.с. 5), а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 (а.с. 4) та
ОСОБА_4 (а.с. 3).

Враховуючи всі обставини справи суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 276 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

С А Н Д А Л Ю К ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з С А Н Д А Л Ю К ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_3 чи його захисником може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

Суддя

САВЧЕНКО В.О.
№ 207/3396/14-п
№ 3/207/761/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області:

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м.
Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до кримінальної або до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2 14 липня 2014 року, о 15.30 годині, керуючи автомобілем Джилі СК, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Дніпродзержинськ по проспекту Ювілейному, буд. 1. Керуючи автомобілем Джилі СК, при русі заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 111830, державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_3.
В результаті ДТП постраждалих нема, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій
ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 10.9
Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_2 в суд з’явився, свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, визнав частково.

Вина водія ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням (а.с. 4), протоколом АБ2 № 137576 від 14 липня 2014 року про адміністративне правопорушення,
Протоколом огляду місця ДТП та схемою місця ДТП (а.с. 2-3), поясненнями ОСОБА_3
(а.с. 5).

Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи його захисником, а також потерпілим може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

Постанова набирає законної сили 04 серпня 2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення № 207/3396/14-п, провадження № 3/207/761/14.

Штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень ОСОБА_2 сплатив. Квитанція № 605.1096.1 від 24 липня 2014 року про сплату штрафу знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 207/3396/14-п, провадження № 3/207/761/14 про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.О.
САВЧЕНКО
№ 207/2757/14-п
№ 3/207/600/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області:

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 173-2 частина 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09 травня 2014 року, о 12.00 годині, за місцем мешкання, здійснив сімейну сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім’ї.

ОСОБА_2 до суду не з’явився. Згідно до пояснень, які знаходяться в матеріалах справи, свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частиною 1
КУпАП визнавав повністю.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення, окрім визнання ним своєї вини повністю, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 110113 від 02 червня 2014 року, Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 6).

Керуючись статтею 173-2 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривна на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень) 54 копійки.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

Постанова набрала законної сили 14 липня 2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення № 207/2757/14-п (провадження № 3/207/600/14).

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
САВЧЕНКО
В.О.
№ 207/2722/14-п
№ 3/207/583/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області:

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинського МУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 24 травня 2014 року, о 17.30 годині, знаходився в стані алкогольного сп’яніння в громадському місці, а саме рухався в автомобілі по проспекту Ювілейному біля будинку № 49 в м. Дніпродзержинську, висловлювався грубою нецензурною лайкою, показував непристойні жести, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про день, час та місце розгляду цієї адміністративної справи по суті повідомлений, від підпису та пояснень в протоколі, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, відмовився. Причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 109553 від 24 травня 2014 року, поясненнями свідків (а.с. 3-5), рапортом працівника
Дніпродзержинського МУ (а.с. 2).

Керуючись ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривна на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

Постанова набрала законної сили 11 липня 2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення № 207/2722/14-п (провадження № 3/207/583/14).

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
САВЧЕНКО
В.О.