Справа № 331/9675/14-п
Провадження № 3/331/1762/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
обіймає посаду регулювальника
швидкості руху вагонів у товаристві
«Запорізька дирекція залізничних
перевезень на ст. Запоріжжя Ліве»,
сімейний стан – розлучений, має на
утриманні малолітню дитину – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року о 14-00 годині, ОСОБА_1,
знаходячись на території Запорізької
ЗОШ № 1, розташованої по вулиці Героїв
Сталінграду, 11 в м. Запоріжжі, вчинив
дрібне хуліганство, що виразилося у
проникненні до приміщення даного
учбового закладу та висловлюванні
грубою нецензурною лексикою на адресу
школярів. На зауваження та вимоги
припинити свої дії, ОСОБА_1 не реагував,
продовжуючи чіплятися до
неповнолітніх школярів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив громадський порядок, за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у вчиненому
розкаявся та пояснив суду, що дійсно,
04.12.2014 року о 14-00 годині він, перебуваючи
в стані алкогольного сп’яніння,
прийшов до Запорізької ЗОШ № 1, де став
висловлюватися на адресу учнів даного
учбового закладу нецензурною лексикою.
Крім того додав, що йому дуже соромно за
вчинене, він усвідомив свою
протиправну поведінку, зобов’язався в
подальшому подібні дії не вчиняти,
просив суд не застосовувати відносно
нього суворе адміністративне
стягнення.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 033127 від
04.12.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 04.12.2014 року,
протоколом прийняття заяви про вчинене
правопорушення (або таке, що готується)
від 04.12.2014 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
від 04.12.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи, та письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2014 року,
доданими до матеріалів даної справи.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим,
достатнім і необхідним для виховання
особи в дусі поваги до законів України,
запобігання вчиненню нових
правопорушень, а так само співмірним
стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят
одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко