П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Справа №607/15076/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Черніцька
І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м.Тернополя УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, працюючого ПП
‘’Альма-Віта’’, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 15 серпня 2014 року о 20
год. 45 хв. на автодорозі Тернопіль-Броди
69 км керував автомобілем марки «ВАЗ
21104», державний номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння
проводився за допомогою
газоаналізатора ‘’Драгер’’ – Alcotest
6810 за №814 у присутності двох свідків та
у ТОНД. Згідно висновку технічного
засобу ‘’Драгер’’ – Alcotest 6810 прилад
ARBF – 0443, принтер ARBE – 5814, тест №2577 від
15.08.2014 року результат позитивний -1,07%.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю та
щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 №164145 від 15.08.2014 року, висновку
технічного засобу – Alcotest 6810 за №2577 від
15.08.2014 року, акту огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу від
15.08.2014 року, висновку за №007612 від 15.08.2014
року, висновку за №007612 від 15.08.2014 року в
ТОНД, письмових поясненнях ОСОБА_2 та
ОСОБА_3М, від 15.08.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, тобто – керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп’яніння, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу винного, який
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
повне визнання вини, і приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя І.М.
Черніцька

Копія вірна:

Суддя: І.М.
Черніцька