overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.
Чернівці вул. Ходороваська 29, не працюючої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин пропустив навчальні заняття в спец школі №3.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ №014449 від 13.11.2014 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого нею правопорушення, її поясненням, згідно яких порушниця
ОСОБА_1 визнала свою вину, поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини справи і ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 184 ч 1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 184 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Літвінова О.Г.
Справа № 724/2320/14-пПровадження № 3/724/882/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області
Руснак А.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

07.12.2014 року біля 10.00 год., ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Чернівці 317км
Хотинського району Чернівецької області (АЗС «Ріко») рухаючись автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з.
НОМЕР_1, повертаючи на АЗС «Ріко» не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 . Внаслідок
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1., 2.3(б)
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 149606 від 07.12.2014 року; протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди; протоколами огляду транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом’якшує відповідальність та що обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування, вважаю такими, що не будуть відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пропустила без поважних причин навчальні заняття .

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ №009895 від 23.11.2014 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого нею правопорушення, її поясненням, згідно яких порушниця
ОСОБА_1. визнала свою вину, поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини справи і ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 184 ч 1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Миколаївну КР 881059 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 184 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Літвінова О.Г.
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством ст. 150 Сімейного кодексу
України, виховання та догляду свого неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 який пропустив без поважної причини заняття в ЗОШ № 33.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ №014664 від 22.10.2014 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненням, згідно яких порушник
ОСОБА_1 визнав свою вину.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 184 ч 1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 184 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Літвінова О.Г.
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.
Чернівці вул. Сторожинецька 28/5, не працюючої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, яких з 28.11.2014 року по 29.11.2014 року залишила без нагляду.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ №019965 від 01.12.2014 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого нею правопорушення, її поясненням, згідно яких порушниця
ОСОБА_1 визнала свою вину, поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини справи і ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 184 ч 2, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 184 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Літвінова О.Г.
Справа № 621/3367/14-п
Провадження № 3/621/765/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Зміївського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.11.2014 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки в діях останнього вбачались ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У вищевказаному протоколі від 20.11.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зміївським районним судом Харківської області направлялися виклики ОСОБА_1 за вказаною вище адресою, однак, судову кореспонденцію правопорушник не отримував, про розгляд адміністративного матеріалу не був сповіщений.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності його участь є обов’язковою, у зв’язку з чим ОСОБА_1 слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 08 год. 30 хв. 30 грудня 2014 року правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід здійснити через Зміївський РВ
ГУМВС України в Харківській області.

Про виконання постанови письмово повідомити Зміївський районний суд
Харківської області до судового засідання.

Суддя:
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.
Чернівці вул. Узбецька 3/1, не працюючої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 В.М.17.06.2013 року народження, яку 11.11.2014 року з 19:30 год по 23:30 год залишила без нагляду у кімнаті готелю Київ, а сама пішла по особистих питаннях.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ №014540 від 11.11.2014 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого нею правопорушення, її поясненням, згідно яких порушниця
ОСОБА_1 визнала свою вину, поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини справи і ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 184 ч 1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Миколаївни КТ 077507 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 184 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Літвінова О.Г.
Справа № 621/3582/14-п
№3/621/798/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2014 року

м.
Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, такої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров. Рябушинський, 10, громадянки РФ, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка з 01 вересня 2014 року без поважних причин не приступила до занять у Первомайському професійному ліцеї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в вчиненні правопорушення та вказала, що на даний час дочка відвідує заняття, зобов’язалась посилити контроль за її поведінкою.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, її поясненнями, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.10) листом-повідомленням директора
Первомайського професійного ліцею
(а.с.6).

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки невиконання обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді попередження.

При визначення виду стягнення суд враховує конкретні обставини справи, матеріальне та сімейне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через
Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №621/3571/14-п
Пр. №3/621/793/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаю чого за адресою: с. Геніївка Зміївського району
Харківської області, вул. Гагаріна, буд.
№ 48, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зміївського районного суду
Харківської області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді арешту строком на 10 діб.

Стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені тексту вказаної постанови була допущена описка, а саме, у резолютивній частині постанови невірно зазначено прізвище, ім»я, по батькові особи, з якої належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови Зміївського районного суду Харківської області щодо зазначення прізвища, ім»я, по батькові особи, з якої належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В резолютивній частині постанови
Зміївського районного суду
Харківської області від 24 грудня 2014 року виправити прізвище ім»я по батькові особи, з якої належить стягнути судовий збір, а саме, замість
«Пономарьов Микола Миколайович» зазначити «Золотарьов Анатолій
Анатолійович».

Вважати вірним абзац четвертий резолютивної частини постанови
Зміївського районного суду
Харківської області від 24 грудня 2014 року у наступній редакції: «Стягнути з
ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору, які перерахувати на р/р 0227 УДКСУ у Зміївському районі
Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області, код банку отримувача: 851011».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Бібік
Справа № 621/3658/14-п
Провадження № 3/621/812/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, головного бухгалтера ТОВ
«Альтеп», , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину порушення ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі № 399/20-09-15-31 від 18.12.2014 року зазначено, що 18.12.2014 року при перевірці
ТОВ «Альтеп», , яке розташовано за адресою: м. Харків, вул.
Греківська, 79, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування орендної плати згідно наданих декларацій №
НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 17.11.2014 року по строку сплати 17.11.2014 року.
Фактично сплачено 18.11.2014 року. Таким чином порушено ст. ст. 287, 288 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 вину не визнала, вказала, що орендна плата була перерахована 18.11.2014 року, оскільки, ввечері 17.11.2014 року на підприємстві були технічні проблеми, які унеможливлювали налагодження комп’ютерної мережі для сплати належних платежів.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому порушника належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги.

Суддя: