Провадження № 3/344/6069/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від ДАІ м. Івано-Франківськ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
пенсіонера, за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від ВДАІ м. Івано-Франківська надійшли
матеріали в яких зазначено, що 27.10.2014
року о 15 год. 27 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Форд Ескорт д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську по вул.
Вовчинецька – Привокзальна площа, не
переконався в безпеці, не впорався з
керуванням, не вибрав безпечного
бокового інтервалу та допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.3,
13.1 Правил дорожнього руху України та
вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання з’явився ОСОБА_1,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП не визнав, пояснив, що не
порушував правил дорожнього руху, а
порушив їх водій автомобіля Ніссан, на
якого працівники ДАІ теж склали
протокол і якого судом визнано винним у
ДТП та притягнуто до адміністративної
відповідальності, про що подав
постанову суду.

Роз’яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП,
заслухавши його пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
провадження в справі відповідно до п.1
ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи
з наступного.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП свідчать його пояснення та
досліджені в судовому засіданні
матеріали справи.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної  особи  в  його
вчиненні та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи. Ці дані встановлюються
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком  експерта, речовими
доказами, показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки, відеозапису
чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

З постанови Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 03.12.2014 року справа №
344/16617/14-п провадження № 3/344/6067/14
вбачається, що водія ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП (а.с.17-18).

Крім того, наявний в матеріалах справи
протокол про адміністративне
правопорушення не є підтверджуючим
доказом скоєння даного
адміністративного правопорушення,
оскільки не відповідає дійсним
обставинам справи, складений всупереч
вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не
розкрито суть адміністративного
правопорушення, оформлений в порушення
вимог наказу МВС України N 77 від 26.02.2009
року “Про затвердження Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього
руху”.

За таких обставин, встановлюючи, у
відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення в діях особи, щодо якої
складено протокол, та даючи оцінку
фактичним даним, наявним в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об’єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що докази вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 п.п.
2.3, 13.1 Правил дорожнього руху України,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, не
знайшов свого підтвердження у судовому
засіданні.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
закрити у зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя Д.М. Руденко