Єдиний унікальний номер 205/8115/14-п
Справа № 3/205/1564/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП: суд не володіє, громадянина
ОСОБА_2, непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався за ст..164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал із
Ленінського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, з якого
вбачається, що 16.09.2014 року близькл 10:00
год.за адресою: м. Дніпропетровськ, вул..
Братів Трофімових (на розі буд.№40) в
торгівельному кіоску «Шаурма»
організував підприємницьку діяльність
по реалізації продуктів харчування без
наявності державної реєстрації та
документів дозвільного характеру.

Протоколом серії ДН № 704020 від 22.09.2014
року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
порушено адміністративне провадження
за ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

На призначений час розгляду
адміністративної справи правопорушник
не з’явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку. Про
причини своєї неявки в судове
засідання не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст. 164 КУпАП,
передбачена відповідальність за
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди).

Вина правопорушника у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом серії ДН №
704020 від 22.09.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду
речей та документів від 16.09.2014 року,
рапортом ОСОБА_3 від 16.09.2014 року,
висновком від 22.09.2014 року.

Таким чином, оцінюючи надані по справі
докази, за своїм власним переконанням з
позиції їх належності та допустимості,
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1
дійсно вчинено правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, відсутність обставин, які
обтяжують його відповідальність, суд
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: суд не
володіє, посвідка на тимчасове
проживання серії ТР №016833 видана
Томаківським РС ГУДМС України в
Дніпропетровській області 09.08.2013 року,
притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 680,00 гривень (шістсот
вісімдесят гривень 00 копійок) на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
суд не володіє, посвідка на тимчасове
проживання серії ТР №016833 видана
Томаківським РС ГУДМС України в
Дніпропетровській області 09.08.2013 року,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
(Тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
В.С.
Шавула