Справа № 138/3776/14-п
Провадження №:3/138/1513/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Капацин Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 А с.Слобода-Шлишковецька
Могилів-Подільського району
Вінницької області, громадянина
україни, не працюючого,

за ст.ст. 173, 173-2 ч.2, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 о 21.30 год. в домоволодінні № 13 А по
вул..К.Маркса в с.Слободі-Шлишковецькій
Могилів-Подільського району
Вінницької області громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, вчинив сварку з своєю
матір’ю ОСОБА_2, ображав її
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, чим завдав шкоди її
психічному здоров’ю.

Постановою суду від 30.09.2014 ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і
на нього було накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173І ч. 2 КУпАП - вчинення
насильства в сім’ї особою, яка
протягом року піддана
адміністративному стягненню за ст. 173-2
ч. 1 КУпАП.

30.12.2014 о 05.00 год. по вул..К.Маркса в
с.Слобода-Шлишковецька
Могилів-Подільського району
Вінницької області громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, ображав свою матір ОСОБА_2
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне
хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе за ст.ст. 173, 173-2 ч.2, КУпАП визнав
повністю.

Вина останнього у вищевказаних
правопорушеннях доведена матеріалами
справи, зокрема: протоколами про
адміністративні правопорушення серії
ВІ 13 № 02448, № 02460 в яких викладені
обставини правопорушень та з якими
ознайомлено ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені: ст. 173І ч. 2 КУпАП - вчинення
насильства в сім’ї особою, яка
протягом року піддана
адміністративному стягненню за ст. 173-2
ч. 1 КУпАП; ст. 173 КУпАП - дрібне
хуліганство.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово
притягався до адміністративної
відповідальності, належних висновків
не зробив, суд вважає за необхідне
обрати адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 40-1, 173, 173-2 ч.2, 283, 284
ч. 1 п. 1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту строком
на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Строк відбування адміністративного
стягнення рахувати з 30 грудня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення, однак підлягає
негайному виконанню.

Суддя