Справа № 496/5321/14-п
Провадження № 3/496/2031/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2014 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ВІП-АГРО», проживаючого за адресою: м. Одеса, Лєнпосьолок, вул. 5 Грудня, 5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання копій платіжних доручень про фактично зараховані на спеціальний рахунок сум податку на додану вартість у сумі 161974,0 грн., терміном надання 30.09.2014 року, фактично сплачено 06.10.2014 року, акт №1816/1502 від 09.10.2014 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 вину не визнала та при цьому посилалась на письмові пояснення (а.с.5-7) та просила закрити провадження по справі.

Головний державний інспектор відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала протокол про адміністративне правопорушення та заперечувала проти заяви ОСОБА_1 щодо закриття провадження по справі

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 та його представника, а також пояснення інспектора відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ОСОБА_2, суд дійшов до наступного.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 , яка передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №1260/1502 від 09.10.2014 року, інспектор вказує на те, що ОСОБА_1 порушив п.209.2 ст.209 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, абзац 3 п.3 Порядку акумулювання сільськогосподарськими підприємствами сум ПДВ на спеціальних рахунках, відкритих у банках затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2011 року №11, за що передбачена відповідальність статтею 163-2 КУпАП.

Зазначене правопорушення ґрунтується на висновках, зазначених в акті перевірки №1816/1502 від 09.10.2014 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість (скорочена), питання несвоєчасного подання до ДПІ підприємством копій платіжних доручень про фактично зараховані на спеціальний рахунок суми податку на додану вартість за серпень 2014 року.

Крім того, вбачається, що ТОВ «ВІП-АГРО» своєчасно перерахувало різницю між сумою податкового зобовязання за звітний (податковий) період та сумою податкового кредиту на загальну суму 161974 грн. з поточного рахунка на спеціальний рахунок, а саме 08.09.2014 року, 16.09.2014 року, 22.09.2014 року, при тому, що строк граничного терміну оплати узгодженого податкового зобовязання платника податків визначено 30.09.2014 року.

Зазначені обставини підтверджені саме даними, визначеними Актом перевірки №1816/1502 від 09.10.2014 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість (скорочена).

Тобто, висновки Акту суперечать самому змісту Акту та фактичним обставинам справи.

Тому, викладені пояснення ОСОБА_1, а також дослідженні судом інші письмові докази спростовують обставини, які головним державним інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування та контролю обєктів і операцій визнані порушенням вимог ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки матеріалами справи та в судовому засіданні не доведено наявності складу зазначеного правопорушення, а інших доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, суду не надано.

З вказаних мотивів справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3