Справа № 183/6587/14
№ 3/183/2549/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.11.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2014 р. о 17-45 год. в м.
Дніпропетровську по вул. Запорізьке
шосе в районі будинку №25-а ОСОБА_1Е,
керуючи автомобілем «Рено Кліо»,
державний номер НОМЕР_1 перед початком
руху не переконався в безпеці розпочав
рух заднім ходом у разі чого скоїв
зіткнення з автомобілем «Фольскваген
транспортер» державний номер НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2, наслідок
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження, постраждалих при ДТП не
має.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що
правопорушення не визнає, всі свої
пояснення надав письмово. 07.10.2014 р. він
на своєму автомобілі «Рено Кліо»
рухався заднім ходом, в цей час
автомобіль «Фолькваген» виїхав на
зустрічну смугу зненацька, у нього не
було можливості побачити автомобіль
«Фолькваген», водлій якого і порушив
правила дорожнього руху, тому і
сталася ДТП.

Судом досліджені матеріали справи,
а саме протокол про адміністративне
правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП
(а.с.2), висновками щодо результатів
медичного огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_1
згідно яких ознак сп’яніння не
виявлено (а.с.3,4), пояснення ОСОБА_2 (а.с.5)

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 10.9 Правил
дорожнього руху України передбачено,
що під час руху транспортного засобу
заднім ходом водій не повинен
створювати небезпеки чи перешкод іншим
учасникам руху. Для забезпечення
безпеки руху він у разі потреби повинен
звернутися за допомогою до інших осіб,
згідно п.1.3 ПДР Учасники дорожнього
руху зобов’язані знати й неухильно
виконувати вимоги цих Правил, а також
бути взаємно ввічливими, згідно п.1.5 ПДР
дії або бездіяльність учасників
дорожнього руху та інших осіб не
повинні створювати небезпеку чи
перешкоду для руху, загрожувати життю
або здоров’ю громадян, завдавати
матеріальних збитків, згідно п.10.1 ПДР
перед початком руху, перестроюванням
та будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і
розміру стягнення, суд керуючись ст. 33
КУпАП враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом’якшують та обтяжують
його відповідальність.

Суд вважає, при таких обставинах до
ОСОБА_1 повинно бути застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це
буде достатньою мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника, в дусі
додержання Законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
нових правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП,
суд, -

п о с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54
коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя