Справа № 317/4820/14-П
№/п 3/317/1096/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
Держрибохорони в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

04.11.2014 р. о 22-20 годині ОСОБА_1 на ріці
Конка в районі с.Малокатеринівка
Запорізької області Запорізького
району, з берега здійснював
протизаконний лов риби забороненим
знаряддям лову - сіткою.

Риби не виловив.

Обставини правопорушення викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення № 008507, складеному
04.11.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст. 63
Закону України «Про тваринний світ», п.
3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85
КУпАП – грубе порушення правил
рибальства із застосуванням
заборонених знарядь лову – сіткою
довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 50 х 50 мм.

Кодексом про Адміністративні
Правопорушення України не встановлені
і не обмежені способи оповіщення особи
тільки напрямком повістки, тому суд має
можливість оповістити правопорушника
і іншим способом, наприклад
телефонограмою. Крім того,
правопорушників, які притягуються до
адміністративної відповідальності,
так само сповіщають інспектори,
призначаючи час і місце розгляду
справи, що відображається у протоколі
про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
пояснень суду не надав, про час, день та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
поштовий реєстр про надіслання судової
повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 008507 від 04.11.2014 року,
письмовими поясненнями до протоколу
правопорушника ОСОБА_1 долученим до
матеріалів справи описом майна знарядь
лову, що вилучені у правопорушника від
04.11.2014 р. та квитанцією про отримання
речей і документів, вилучених під час
здійснення провадження у справах № 1749.

Відповідно до опису майна знарядь лову
(іншого рибальського) майна, плаваючих
та інших транспортних засобів,
вилучених у порушника від 04.11.2014р. у гр.
ОСОБА_1 вилучена: 1 ліскова сітка
довжиною 30 м, висотою 1,5 м, розміром
ввічок 50 х 50, яка передана для
зберігання на склад Запорізької
державної інспекції рибоохорони -
підлягає конфіскації.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України,
суддя приходить до висновку про
необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього
для його виправлення, а саме -
мінімального штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень з конфіскацією знарядь лову:
ліскової сітки у кількості 1 один,
довжиною 30 м, висотою 1,5 м, розміром
ввічок 50 х 50., яка зберігається на
складі Запорізької державної
інспекції рибоохорони відповідно до
квитанції № 1749 від 04.11.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку (МФО)
813015; отримувач ГУК у Запорізькій
області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача:
37941997; номер рахунку отримувача: 0001
- штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької
області, номер рахунку 0122, банк
отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, , код
класифікації доходів бюджету 22030001 –
суму судового збору за адміністративне
правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест
прокурора по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ:
С.В.Яркіна