Справа № 144/1459/14-п
Провадження № 3/144/675/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 Суддя Теплицького районного
суду Панченко Д.І. розглянувши
матеріали, що надійшли від відділу ДАІ
Теплицького району УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, українець, працює
трактористом СВК «Поділля»
с.Стражгород, прож. АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада до суду поступив
адміністративний протокол, згідно
якого, 21 листопада 2014 року, о 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в смт.Теплик, по
вул.Микитенка керував трактором МТЗ-80,
номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 2.9
«а» Правил дорожнього руху України.
Огляд на стан сп'яніння проводився за
допомогою приладу «Drager - alcotect - 6810»,
результат тесту 2,04%.

ОСОБА_1 свою винуватість визнав,
пояснивши, що 20 листопада, у нього був
День народження. і він випив спиртного,
на слідуючий день керував трактором і
був зупинений працівниками ДАІ. Він
продув прилад, який показав результат
2.04%. Проте при цьому не було нікого крім
нього та працівника ДАІ. Більше
подібного не вчинить.

В протоколі про адміністративне
правопорушення АВ2 №971969, який було
складено відносно ОСОБА_1, свідками, в
присутності яких проводився огляд на
стан алкогольного сп'яніння, вказано
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.266 КУпАП особа, що
керує транспортним засобом, і щодо якої
є підстави вважати, що вона перебуває у
стані алкогольного сп'яніння, підлягає
відстороненню від керування цим
транспортним засобом та оглядові на
стан сп'яніння. Огляд водія на стан
алкогольного сп'яніння проводиться з
використанням спеціальних технічних
засобів працівником міліції у
присутності двох свідків. У разі
незгоди водія на проведення огляду на
стан сп'яніння працівником міліції з
використанням спеціальних технічних
засобів або в разі незгоди з його
результатами огляд проводиться в
закладах охорони здоров'я. Огляд особи
на стан алкогольного сп'яніння,
проведений з порушенням вимог цієї
статті, вважається недійсним.

Це також відповідає п. 4 постанови КМ
України від 17.12.2008 року № 1103 «Порядку
направлення водіїв транспортних
засобів для проведення огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебувають під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, і проведення такого
огляду», частина друга якої вказує, що
не можуть бути залучені як свідки
працівники міліції або особи, щодо
неупередженості яких є сумніви.

Так як свідок ОСОБА_2, є бувшим
працівником ВДАІ Теплицького району,
свідком ОСОБА_3 протокол не підписаний,
суд вважає, що огляд на стан сп'яніння
ОСОБА_1 проведено з порушенням вимог ст.
266 КУпАП та п. 4 «Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебувають під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду», тому даний
огляд не може вважатись дійсним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. п.1 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП -
закрити.

Посвідчення водія НОМЕР_3,
яке було вилучено працівником ДАІ, -
повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
через Теплицький районний суд до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: