Номер провадження 3/521/6543/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Малиновський
районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого

Граніна В.Л.

при
секретарі

Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Південної митниці
Міндоходів
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянина Daniel
Orlov (Wiesenst 2 35251 Bad Hersfeld Німеччина), про
порушення митних правил, передбаченого
ст. 473 МК України, –

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0762/50011/14 від
15.10.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. Daniel Orlov, за ознаками
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
07.10.2014 року на ділянці цеху обробки
міжнародної пошти Одеської дирекції
УДППЗ «Укрпошта», під час здійснення
митного контролю міжнародного
поштового відправлення - посилки
№RT087588110 DE, яке переміщувалось з
Німеччини від гр. Daniel Orlov (Wiesenst 2 35251 Bad
Hersfeld Німеччина) до України на адресу гр.
ОСОБА_2 (Україна, АДРЕСА_1),
співробітниками митниці за допомогою
технічного засобу митного контролю
«Rapiscan 529» в посилці без ознак
приховування, серед інших речей було
виявлено не задекларований за
встановленою формою у поштовій митній
декларації металевий ніж у піхвах з
маркуванням «КМ-2000 (загальною довжиною
300 мм, довжина клинка 170 мм, найбільша
товщина клинка біля руків'я 4,9 мм,
найбільша ширина 30 мм).

Згідно висновку Одеського управління з
питань експертизи та дослідження СЛЕД
Міндоходів №185 від 10.10.2014 року
наданий на дослідження ніж у піхвах з
маркуванням на клинку «КМ 2000»
виготовлено фабричним способом та
являється холодною зброєю
колюче-ріжучої дії.

Згідно довідки про ціну товару
Одеського управління з питань
експертизи та дослідження СЛЕД
Міндоходів №11.1.-013-Т від 13.10.2014 року
загальна вартість безпосереднього
предмету правопорушення складає 2 126
грн. 25 коп.

Таким чином, на думку митного органу,
відправником посилки №RT087588110 DE гр. Daniel
Orlov, вчинено порушення митних правил,
відповідальність за яке передбачена
ст. 473 МК України, у зв'язку з чим, було
складено протокол про ПМП №0762/50011/14.

В судовому засіданні гр. Daniel Orlov участі
не приймав.

Представник Південної митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважав, що особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, її вина
підтверджується зібраними у справі
доказами, і тому необхідно застосувати
до неї адміністративне стягнення у
виді конфіскації товару, який
пересилався через митний кордон
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в діях гр. Daniel Orlov присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення, передбачені ст. 473 МК
України за кваліфікуючими ознаками: –
пересилання через митний кордон
України в міжнародних експрес -
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання законодавством
України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2014 року на
ділянці цеху обробки міжнародної пошти
Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта»,
під час здійснення митного контролю
міжнародного поштового відправлення -
посилки №RT087588110 DE, яке переміщувалось з
Німеччини від гр. Daniel Orlov (Wiesenst 2 35251 Bad
Hersfeld Німеччина) до України на адресу гр.
ОСОБА_2 (Україна, АДРЕСА_1),
співробітниками митниці за допомогою
технічного засобу митного контролю
«Rapiscan 529» в посилці без ознак
приховування, серед інших речей було
виявлено не задекларований за
встановленою формою у поштовій митній
декларації металевий ніж у піхвах з
маркуванням «КМ-2000 (загальною довжиною
300 мм, довжина клинка 170 мм, найбільша
товщина клинка біля руків'я 4,9 мм,
найбільша ширина 30 мм).

Згідно висновку Одеського управління з
питань експертизи та дослідження СЛЕД
Міндоходів №185 від 10.10.2014 року
наданий на дослідження ніж у піхвах з
маркуванням на клинку «КМ 2000»
виготовлено фабричним способом та
являється холодною зброєю
колюче-ріжучої дії.

Згідно з вимогами п.2.1.1 ст. 15
Всесвітньої поштової конвенції та п. 37
«Правил надання послуг поштового
зв'язку», затверджених постановою KM
Украйни від 05.03.2009 року №270,
вищевказаний ніж заборонено до
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях.

Викладені вище обставини встановлені
під час провадження по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
доповідною запискою інспектора
митниці, протоколом про порушення
митних правил, поясненнями свідків,
експертним висновком, описом
вилученого предмету.

Провадження у справах про порушення
митних правил згідно ст. 487 МК України,
здійснюється відповідно до цього
Кодексу, а в частині, що не регулюється
ним, - відповідно до законодавства
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 473 МК України
у виді конфіскації товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 473, 487 МК
України, ст. 23 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Daniel Orlov, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 473 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації товару,
який пересилався через митний кордон
України, а саме: ніж у піхвах з
маркуванням «КМ-2000 (загальною довжиною
300 мм, довжина клинка 170 мм, найбільша
товщина клинка біля руків'я 4,9 мм,
найбільша ширина 30 мм), вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з Daniel Orlov, який проживає за
адресою: Wiesenst 2 35251 Bad Hersfeld Німеччина,
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
(Платіжні реквізити: отримувач коштів
ГУ ДКС України в Одеській області (м.
Одеса, Малиновський район), 22030001; код за
; банк отримувача ГУ ДКС
України в Одеській області; МФО 828011;
рахунок 0007; код класифікації
доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу – судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. Порядок
оскарження постанови суду (судді) у
справі про порушення митних правил
визначається Кодексом України про
адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя