overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/3314/14-п р.
Провадження № 3/589/803/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.
Шостка матеріали, що надійшли з
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 р. в період з 09.00 до 18.00 год..
ОСОБА_1, відносно якого у судовому порядку встановлено адміністративний нагляд не з’явився на реєстрацію до
СДІМ Шосткинського МВ УМВС, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме п. 4
Постанови Шосткинського міськрайонного суду № 589/7642/13-л від 19.12.2013 р. - зобов’язання з’являтись для реєстрації до СДІМ Шосткинського МВ
УМВС за адресою: м. Шостка вул. К.Маркса, 69, 3-й поверх, каб. № 2 кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду ДІМ
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області 13.06.2014 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 статті 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

18 червня 2014 р. адміністративний матеріал був переданий на розгляд до
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/3310/14-п р.
Провадження № 3/589/799/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 022183 складеного за ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, працює парикмахером, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 сумської області, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї законом батьківських обов’язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, який розпивав спиртні напої знаходячись у громадському місці на території профілакторію «Ізумруд»
(вул. Леніна, 25 м. Шостка).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/2106/14-п р.
Провадження № 3/589/523/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії АА2 № 962093 складеного за ст. 139 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ПАТ "ОСОБА_2
Україна", який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 р. близько 16 год. 30 хв. в смт. Сосниця на вул. Корневій водій
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з вантажем, що здійснював забруднення проїзжої частини.

24.04.2014 р. матеріали адміністративної справи надійшли до
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області.

В призначені у справі судові засудання ОСОБА_1 не з'явився, відомості про вручення судової повістки відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП (забруднення дорожнього покриття).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М. Сидорчук
Справа № 589/3481/14-п р.
Провадження № 3/589/859/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.
Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 21.05.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП
Технологія" проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного протоколу (як можна зрозуміти з дрібно та нерозбірливо написаного тексту) ОСОБА_1 як посадова особа допустив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку: завищено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 2163880 грн., занижено суму податку на додану вартість, який підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на суму 415779 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, вказавши, що дії та рішенння
ДПІ щодо очолюваного їм підприємства є предметом оскарження в адміністративному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2014 р. вона поверталась на доопрацюванння. Однак, після її повторного надходження до суду недоліки залишились неусунутими: місце, час вчинення адміністратвного правопорушення не вказані. Суть адміністративного правопорушення викладена лише в загальних рисах.
Посадова інструкція директора ТОВ "НПП
Технологія"

Стаття 8 Конституції України закріплює, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Відповідно до ст. 7
КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Обов'язковим елементом складу адміністративного правопорушення є наявність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Частина 2 ст. 61 Конституції України закріплює, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Посадова інструкція особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції
України, ст.ст. 1, 7, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або внесення подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя

О.М. Сидорчук
Справа № 589/3252/14-п р.
Провадження № 3/589/792/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу АВ2 № 057423 від 12.06.2014 складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 р. о 16 год. 30 хв. в с.
Клишки по вул. Калініна ОСОБА_1 керував мопедом "Joker" в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

За результатами огляду на місці з використанням технічних засобів - приладу "Драгер" тест на алкоголь виявив його вміст - 1,27‰.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього має бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч. 1 ст.130 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього стягненння в виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слуюби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22
Закону України "Про виконавче провадження" сторк пред"явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М. Сидорчук
Справа № 589/4382/14-п р.
Провадження № 3/589/1059/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши у приміщенні суду в м.
Шостка матеріали які надійшли від
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Шостка, вул. Марата, 19/212, не працює, іпн: НОМЕР_1

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2014 року о 22.00 год. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання: м. Шостка, вул.
Марата, 19/212, вчинив сварку зі своєю сестрою гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психічному здоров’ю.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136
(сто тридцять шість) гривень та стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/4364/14-п р.
Провадження № 3/589/1051/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 021901 від 17.07.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов’язки, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зокрема, діти ходять в брудному одязі.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, вважаю за необхідне обмежитись попередженням правопорушниці.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КупАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена шляхом до апеляційного суду
Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/4695/14-п р.
Провадження № 3/589/1135/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 022547 від 10.08.2014 р. складеного за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2014 р. близько 18 год. 00 хв., знаходячись в п'яному вигляді в громадському місці - на вул.
Орджонікідзе, 4, м. Шостка ОСОБА_1 лаявся нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

З урахуванням даних протоколу, письмових пояснень та усних пояснень
ОСОБА_1 в судовому засіданні, в діях останнього вбачається дрібне хуліганство.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 2 доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2
(дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя

О.М. Сидорчук
Справа № 589/4552/14-п р.
Провадження № 3/589/1085/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу АВ2 № 057474 від 11.08.2014 складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 р. о 00 год. 15 хв. в м.
Шостка по вул.Короленко в районі буд. № 41 ОСОБА_1 керував мопедом Delta EX50 д.з.
ВМ0356АА, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатору Alcotest 6810 та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винногоі, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/4910/14-п р.
Провадження № 3/589/1170/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу СУ № 022620 від 18.08.2014 р. складеного за ч. 2 ст. 187
КУпАП, іпн: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 р. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з’явився на реєстрацію до СДІМ
Шосткинського МВ УМВС, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, визначені постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2013 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 однозначної позиції не висловив: вказував, що він, нібито, з'являвся на реєстрацію, згодом вказував, що не пам'ятає чи допускав він дане порушення чи ні.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.07.2014 р. він не з'явився на реєстрацію через погане самопочуття. Однак, докази звернення до медичних закладів не надав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2