ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 29.05.2014 Справа № 554/5899/14-п

29 травня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, к. 1, кв. 23, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Локомотивному депо Полтава, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу, складеного старшим дільничним інспектором Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_2 ОСОБА_1 «9 квітня 2014 року, приблизно о 18 год. 30 хв., АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного і фізичного характеру по відношенню до своєї сестри, погрожував фізичною розправою, спричинив фізичний біль», що на думку ініціатора складення протоколу, є вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та показав, що дійсно 9 квітня 2014 року він прийшов до дому до своєї сестри ОСОБА_3, щоб привітати її з днем народження. Остання проживає на вул. ОСОБА_4 м. Полтави, а він проживає на ІНФОРМАЦІЯ_4. Сестра сама почала ображати його та дівчину, з якою він прийшов, а також його батьків. За це він вдарив її по обличчю, внаслідок чого вона викликала працівників міліції. Це ж підтвердив і його з потерпілою батько ОСОБА_5

Допитаний в суді свідок ОСОБА_5 зазначив, що його донька ОСОБА_3 веде асоціальний спосіб життя, вживає постійно спиртні напої та завжди влаштовує сварки, коли він або син приходять до неї в гості, де вона проживає зі своєю сімєю.

Заслухавши їх пояснення, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення та необхідності закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Ініціатором складення протоколу не надано будь-яких обєктивних доказів того, що порушником були вчинені насильницькі дії в сімї, крім пояснень, які дали учасники цього конфлікту як під час складення протоколу, так і в суді. Самі ж пояснення являються суперечливими, взаємовиключаючими та такими, що ніякими іншими доказами не спростовуються.

Зважаючи на неприязнені стосунки, які склалися між учасниками конфлікту, суд вважає, що як одна, так і інша сторона конфлікту мають підстави для обмови одне одного, що дає підстави суду для сумніву у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення за обставин, які викладені в протоколі.

Крім того, потерпіла не являється членом сімї порушника, що ви виключає відповідальність за вчинення таких дій щодо неї за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За відсутності інших обєктивних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд сумнівається у обєктивності наданих доказів, а тому приходить до висновку про відсутність в діяннях останнього складу інкримінованого йому правопорушення та необхідності закриття справи з цих підстав.

Керуючись статтями 247, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4