Справа №560/1953/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року

м.Дубровиця

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області
Сидоренко З.С., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від органів ОСОБА_1
у Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої,
проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідка на
постійне проживання серії ІН 007115
видана 01.04.2013 року 5601.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Права та обов’язки передбачені ст.268
КУпАП ОСОБА_2 роз’яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу № АВ2 № 999983
від 14.11.2014 року, 10 жовтня 2014 року о 00-50
год., на автодорозі
"Городище-Рівне-Старокостянтинів" 40 км.,
ОСОБА_2 керувала автомобілем марки
“ЗАЗ-ТФ 698”, номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

Факт керування ОСОБА_2
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння стверджується
записом в журналі прийому амбулаторних
хворих приймального відділення
Дубровицької ЦРЛ № 699, з якого
вбачається, що ОСОБА_2 перебувала в
стані алкогольного сп'яніння.

На розгляді справи в суді
ОСОБА_2 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнала повністю та
пояснила, що дійсно 10 жовтня 2014 року
вживала алкоголь, а саме вино. У
вчиненому правопорушенні щиро кається.

Крім визнання вини ОСОБА_2, її вина
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 999983 від 14.11.2014 року та записом в
журналі прийому амбулаторних хворих
приймального відділення КЗОЗ
Дубровицької ЦРЛ № 699.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на
розгляді справи в суді, а також
оглянувши матеріали справи, всебічно,
повно й об’єктивно з’ясувавши
обставини справи, дотримуючись прав
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю, що вину ОСОБА_2 у вчиненому
правопорушенні доведено повністю.

Як вбачається з висновку по матеріалах
ЄО № 2774 від 10.10.2014 року Дубровицького РВ
УМВС України в Рівненській області
(а.с.4) у діях ОСОБА_2 відсутній склад
злочину, передбачений ч.1 ст.286 КК
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у звязку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що пропущено місячний
строк накладення адміністративного
стягнення, провадження в даній справі
слід закрити.

Керуючись ч.4 ст.38, ч.7 ст.247,
ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного
суду

ОСОБА_3