ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р.
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Якуша Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, пенсіонера, який
мешкає за адресою: Харківська область,
м. Чугуїв, вул.. Харківська, б. 130, кв. 72,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що ОСОБА_1 19.06.2014 року
приблизно о 11.25 год. в м. Харків керуючи
автомобілем марки CHEVROLET ORLANDO, державний
номер НОМЕР_1, перетинав регульоване
перехрестя вул. Якіра з вул. Веренської
на забороняючий (червоний) сигнал
світлофору, в наслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем марки SKODA OCTAVIA,
державний номер НОМЕР_2, у зв’язку з
чим автомобілі отримали механічні
ушкодження та було заподіяно
матеріальну шкоду.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3
Правил Дорожнього руху України, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
вину свою визнав в повному обсязі, щиро
розкаявся, просив призначити
мінімальний штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю доведена та
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

Ш          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №714197 від 03.07.2014 року, відповідно до
якого вбачається, що ОСОБА_1 19.06.2014 року
приблизно о 11.25 год. в м. Харків керуючи
автомобілем марки CHEVROLET ORLANDO, державний
номер НОМЕР_1, перетинав регульоване
перехрестя вул. Якіра з вул. Веренської
на забороняючий (червоний) сигнал
світлофору, в наслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем марки SKODA OCTAVIA,
державний номер НОМЕР_2, у зв’язку з
чим автомобілі отримали механічні
ушкодження та було заподіяно
матеріальну шкоду; (а. с. 1)

Ш          висновком №377 за
результатами перевірки матеріалу ДТП
від 03.07.2014 року; (а.с.2-3)

Ш          схемою з місця ДТП від
19.06.2014 року; (а.с.7)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 19.06.2014 року; (а.с.9)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 27.06.2014 року; (а.с.10)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_3 від 01.07.2014 року; (а.с.11)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_4 від 27.06.2014 року; (а.с.12)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_5 від 01.07.2014 року; (а.с.13)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_6 від 01.7.2014 року; (а.с.14)

Ш          фото таблицею з місця ДТП;
(а.с.20-22)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час та за місцем вчинення
правопорушення.

Згідно з пунктом 8.7.3 Правил дорожнього
руху України, червоний сигнал
світлофору, у тому числі миготливий,
або два червоних миготливих сигнали
забороняють рух.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги
Правил, таким чином його провина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі,
права правопорушника судом не
порушені.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є повне визнання вини
та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, суд вважає, що на
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави. Таке
стягнення буде справедливим,
необхідним та достатнім для
виправлення ОСОБА_1 та попередження
вчинення ним нових правопорушень

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
року «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок (рахунок
отримувача 0001, назва отримувача
коштів: ГУК у Харківській
обл./Харківобл/21081300, код отримувача:
37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, призначення
платежу: оплата штрафу за постановою
суду по протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 714197 від
03.07.2014 року ОСОБА_1М.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Н.В. Якуша