Справа № 185/4422/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Врона А. О., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з відділення ДАІ для
обслуговуванню м.Павлограда та
Павлоградського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН: 6

про притягнення до адміністративної
відповідальності ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2014 року о 17:30 год. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем “Geely”, н.з. АE 1195
EX по вул.К.Маркса в м.Павлоград
Дніпропетровської області не вибрав
безпечний інтервал та зіткнувся
дзеркалом заднього виду із дзеркалом
заднього виду водійської двері
автомобіля "Шевроле Авео" н.з. АЕ 2180 СЕ,
що рухався йому назустріч.

В судовове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого cт. 124
КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його
скоєнні.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в
разі порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна на
особу накладається адміністративне
стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення та матеріалів справи
доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1
01.05.2014 року керуючи автомобілем “Geely”,
н.з. АE 1195 EX по вул.К.Маркса в
м.Павлоград Дніпропетровської області
не вибрав безпечний інтервал та
зіткнувся дзеркалом заднього виду із
дзеркалом заднього виду водійської
двері автомобіля "Шевроле Авео" н.з. АЕ
2180 СЕ, що рухався йому назустріч, чим
порушив п.13.1 Правил дорожнього руху
України.

Окрім протоколу, це також
підтверджується схемою місця ДТП від
01.05.2014 року, бланком огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
01.05.2014 року, а також поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 даними ними під час складання
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Згідно пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 даними
ними під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення, 01.05.2014
року водій ОСОБА_1 рухався посередині
дорозі назустріч автомобілю під
керуванням ОСОБА_2, щоб попередити
лобове зіткнення водію ОСОБА_2 довелось
різко змінити напрямок руху, а саме
повернути вліво.

При призначенні стягнення особі, яка
вчинила порушення враховую пояснення
ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо обставин
дорожньо-транспортної пригоди, а також
те, що ОСОБА_1 01.05.2014 року о 17-30 год.
керував автомобілем у стані
алкогольного сп’яніння, в судовому
засіданні при розгляді справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП свою вину визнав.

З метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення та запобіганню скоєння
ним нових правопорушень необхідно
призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, розмір якого
встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП України та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі скарги в 10-ти денний строк з дня
винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4

Постанова набирає чинності 03 червня 2014
року.

Строк пред’явлення
постанови до виконання протягом трьох
місяців.