Справа № 204/8365/14-п
Провадження № 3/204/1350/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2014 року об 11 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську по вул. Панікахи, е/о 112 керував автомобілем «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (невиразна мова, зіниці очей не реагують на світло), і на вимогу працівника міліції, у присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння. Автомобіль переданий під розписку водію ОСОБА_2, чим порушив п. 2.5 Правила дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 336337 від 16 листопада 2014 року, в якому особа, яка вчинила адміністративне правопорушення пояснив, що відмовився у присутності двох свідків від медичного огляду; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.11.2014 року про те, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан вживання наркотичного засобу; рапортом ІДПС РДПС прапорщиком міліції Ікол С.Л. про те, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ДЕУ Ланос», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння і у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду;розпискою від 16 листопада 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вважаю, що накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу неможливо, оскільки правопорушник ніде не працює, а стягнення у вигляді адміністративному арешту не буде відповідати особі правопорушника, ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи внесення прокурором подання перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.

Суддя О.О.Некрасов