Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2854/14-п
Провадження № 3/553/625/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2014м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Крючко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Полтави про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Глодоси, Новоукраїнського району,
Кіровоградської області, українця,
громадянина України,працюючого:
керівником гуртка Полтавського
міського центру позашкільної освіти, м.
Полтава, вул. Головка,20, пенсіонера,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно
даних протоколу про адміністративне
правопорушення притягуємий раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
матеріалу, який надійшов до суду 19
червня 2014 року з ВДАІ м. Полтави про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України, вбачається, що ОСОБА_1 16
червня 2014 року о 15 год. 45 хв. керував
автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_4, у
м. Полтава, по вул. Головка в районі
будинку № 4 ОСОБА_1 під час руху заднім
ходом на своєму автомобілі не
впевнився в виконанні свого маневру та
скоїв зіткнення з препарованим
автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3, водій
ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 Правил
дорожнього руху України. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КпАП
України і його дії працівниками ДАІ
кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємий
ОСОБА_1 пояснив, що близько 16 год 00 хв. 16
червня 2014 року його автомобіль VOLKSWAGEN
PASSAT, д.н.з. НОМЕР_4, стояв на узбіччі
через дорогу від його місця проживання
АДРЕСА_1 , під правим бампером стояв
транспортний засіб. Притягуємий
з'їхавши на вулицю став розвертатись
заднім ходом в заїзд до автостоянки,
пройшовши задньою частиною свого
автомобіля уже ставивши свій
автомобіль побачив, що їде автомобіль
по його вулиці та забувши , що руль
вивернутий до упору вправо, він нажав
на газ, що швидше пропустити автомобіль
і передньою дверкою свого автомобіля
зачепив автомобіль, який стояв. При
цьому, притягуємий пояснив, що біля
під'їзду свого будинку де він проживає
стояли люди, він запитав у них чи не
знають вони чий це автомобіль, який він
зачепив, але вони не знали кому
належить даний транспортний засіб.
Тому, зважаючи на вказані обставини,
він зачекав коли прийде до автомобіля
власник . Приблизно хвилин через 30
підійшов власник транспортного засобу
Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2. В судовому
засіданні притягуємий вказав, що він
відразу ОСОБА_2 показав, що внаслідок
виконання ним маневру він спричинив
механічні пошкодження його
транспортному засобу, в зв'язку з чим
водієм ОСОБА_2 були викликані
працівники ДАІ.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.06.2014 року, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 16.06.2014 року, згідно якої
транспортні засоби отримали наступні
механічні пошкодження:

- автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з.
НОМЕР_4, водій ОСОБА_1 отримав механічні
пошкодження лівої передньої дверки;

- автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 ,
водій ОСОБА_2 отримав наступну
механічні пошкодження заднього
бамперу, лівої задньої фари, лівого
заднього крила (а.с.2)..

При цьому слід вказати, що в судовому
засіданні притягуємий не заперечував
обставин та даних зазначених у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2№468097 від
16.06.2014 року ( а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого
порушення, особу правопорушника, його
майновий стан, суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у мінімальному
розмірі передбаченого санкцією статті
124 КУпАП у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що
судовий збір у провадженні у справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафуу розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко