Провадження № 3/369/3927/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець місто Олександрія Кіровоградської області, зі слів не працює, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2014 року приблизно о 03 години 00 хвилин по вул. Амосова в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MAZDA 3», державний номер НОМЕР_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду та після вчинення дорожньо-транспртної пригоди вживав алкогольні напої, знімаючи стрес після дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «е» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України визнав. Суду пояснив, що він після вчинення дорожньо-транспортної пригоди вживав алкогольні напої таким чином, знімаючи стрес після дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується: підтверджується протоколом серії АП 1 № 608869 про адміністративне правопорушення від 22.11.2014 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 618048 від 22 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1, копіями письмових пояснень правопорушника, ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 130 КупАП, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/12265/14-п вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «е» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, є грубим і досить поширеним правопорушенням в районі. Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.10 «е» ПДР України та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 30, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко