overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/5445/14
Провадження 3/740/1984/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

Голову ючого-судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі –Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12.12.2014 року о 20 год. 00 хв. у забороненому закон місці, на площі
ОСОБА_2 в м.Ніжині Чернігівської області біля магазину «Гастроном» розпивав слабоалкогольний напій, а саме пиво «Рево» міцністю 8,5 % .

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0503194 від 12.12.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи своєчасно повідомленим, але від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п'яному вигляді, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин і приходить до висновку про необхідність застосування заходів впливу у відповідності до ст. 24-1 п.2
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 п. 2, 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г.
Ковальова
Справа № 740/5342/14
Провадження 3/740/1952/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі – Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з відділення ДАІ Ніжинського
МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.130ч.1
КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2014 року, в 16.30 год., в м.
Ніжині, на вул. Московській, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фольсваген
Пасат, д- н СВ 3102 ВС, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 «а» ПДР.

Обстеження ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводилось лікарем
Ніжинської ЦМЛ.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував, в скоєному щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення яке слід накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Враховує суд обставину, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що в скоєному він щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 ( шість тисяч вісімсот ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя :                              Кобил ецький І.Ф.
Справа № 740/5244/14
Провадження 3/740/1915/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді
–Олійника В.П., при секретарі – Шадура
І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23 жовтня 2014 року близько 19-00 год. на вул.Леніна с.Липів Ріг Ніжинського району
Чернігівської області вчинив нецензурну лайку в присутності громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні на підтвердження нецензурних висловлювань в присутності громадян, що є неприпустимим при вирішенні будь-яких питань. Вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій. Із врахуванням викладеного ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який не працює, є працездатною особою, має неналежний рівень матеріального забезпечення. Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність,- відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Докази на підтвердження звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П.
Олійник
Справа № 740/5451/14
Провадження № 3/740/1987/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка
В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,20.04.1958р. народження, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 14.12.2014 року о 17год.45хв.в м.Ніжині по вул.Шевченка керував автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.402-54ММ в стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився на місці приладом
Алкотестер 6810 «Драгер» тест
№134,результат 0,30%.

По даному факту складено протокол серія АВ2 №071684 про адміністративне правопорушення від 14.07.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєного порушення і просив суворо його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП- керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, вважає можливим застосувати покарання у вигляді арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.284,130 ч.1,ст.40-1
КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вважати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді арешту строком на 5(п’ять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа № 740/5459/14
Провадження № 3/740/1994/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2014 року

м.
Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Марченко М.М.

при секретарі
Заколодній Ю.О.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали адміністративного протоколу серії АВ 2 № 071658 від 13.12.2014р., які надійшли 17.12.2014 року за вх. № 17062 із ВДАІ
Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
НОМЕР_1 виданий 26.05.2007р. Ніжинським МРВ
УМВС України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, моб. тел. НОМЕР_3, за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.12.2014 року о 20 год. 40 хв. в м.
Ніжині, по вул. Об»їжджій, ОСОБА_1, будучи на протязі року, а саме 13.05.2014 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП
(накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік), повторно керував автомобілем «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_4, в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою приладу алкотестер «Драгер», результат тесту 1.19%о, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.2, ч. 5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10
(десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/5166/14
Провадження 3/740/1877/14
ПОСТАНОВА

25 грудня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської обл. Кобилецький І.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на неодноразові виклики повістками до суду не з'явилася без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Керуючись ст. 268
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в
ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ на 31 грудня 2014 року на 08 год. 40 хв. в каб. № 3.

Копію постанови направити начальнику
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області для виконання.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/5018/14
Провадження 3/740/1821/14
ПОСТАНОВА

25 грудня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл.
Кобилецький І.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 на неодноразові виклики повістками до суду не з'явилася без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Керуючись ст. 268
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в
ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстровану в
ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ на 31 грудня 2014 року на 08 год. 30 хв. в каб. № 3.

Копію постанови направити начальнику
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області для виконання.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/5341/14
Провадження № 3/740/1951/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хандоги В.М.,

секретаря – Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов від
Ніжинського ВДАІ при МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ
«Відвіт-транс»,

- за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року о 09 год. 05 хв. на 45 км а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MAN», державний номерний знак СКЕ332, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом та свистком. ОСОБА_1 був зупинений шляхом переслідування працівниками міліції. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, 8.9 а ПДР
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 072662 від 19.11.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає винним водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху. Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.6).
Сам ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, хоча жодних доказів на підтвердження своєї невинуватості суду не надав. При призначенні стягнення суд враховує обтяжуючі та пом”якшуючі вину обставини.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-2
КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 3
(три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М.Хандога
Справа № 740/5234/14
Провадження 3/740/1905/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі: судді-
Пантелієнко В.Г.,

при секретарі- Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

19.10.2014 року в період часу з 18-ї години 35 хвилин по 19-ту годину 30 хвилин по вул.
Воздвиженська,3-б в кімн. 31 м. Ніжин
(гуртожиток НДУ ім. М. Гоголя) у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пристрій виготовлений з двох напіврозрізаних пластикових пляшок з наперстком в горловині з фольги із залишками на внутрішніх стінках темної речовини.

Згідно висновку експерта № 1687 (х) від 27.10.2014 року надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору з характерним запахом, що нашарована на внутрішніх поверхнях пристрою, яка згідно з постановою про призначення експертизи вилучена у ОСОБА_1, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,070 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров’я України від 01.08.2000 р. № 188 вага наркотичного засобу вилученого у
ОСОБА_1 відноситься до невеликих розмірів.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН 0503093 від 01.12.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд розглянув справу в його відсутність.

Судом встановлено наявність обставин, що виключають провадження в справі. Так 27.11.2014 року органами МВ УМВС відносно
ОСОБА_1 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Зважаючи на вимоги ч.4 ст. 38 КУпАП термін притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчується 27.12.2014 року, тобто не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП слід закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ч.1 п.7 ст. 247 , п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44
КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Судя Ніжинського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа № 740/5181/14
Провадження 3/740/1892/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі – Ващенко А.В.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ніжина, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 173-2ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 року, близько 20.00 год., в квартирі №103, по вул. Шевченка в м.
Ніжині, ОСОБА_1 вчинив сварку з гр.
ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 в суді винним себе не визнав і пояснив, що він не вчиняв сварки з дружиною, а коли прийшов додому то пішов спати.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 доводиться їй чоловіком. 25.11.2014 року, коли вона вже спала, то її чоловік, коли прийшов додому, розбудив її, та вчинив з нею сварку, Після цього вона викликала працівників міліції.

Тому вина ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173-2ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копі постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/5379/14
Провадження № 3/740/1961/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС в
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання для дачі пояснень
ОСОБА_1 не з’явився і постанова суду від 22 грудня 2014 року про його привід
Ніжинським МВ УМВС не виконана. Причини невиконання постанови суд не повідомлено.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов’язковою, а так як постанова суду про привід не виконана, то розглянути протокол про адміністративне правопорушення неможливо, у зв’язку з чим його слід повернути Ніжинському МВ
УМВС.

Керуючись ст.278 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, складений на ОСОБА_1 повернути
Ніжинському МВ УМВС у зв’язку з неможливістю його розглянути через невиконання постанови суду від 22 грудня 2014 року .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
В.Д.Бережняк