Провадження № 3/646/2329/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши матеріали, що надійшли
з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, уродженки м. Харкова, українки,
громадянки України, працює ФОП
«ОСОБА_1», яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту протоколу про
адміністративне правопорушення, 07.11.2014
року приблизно 08-20 годині, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TIGUAN,
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2, при виїзді з двору будинку 36 по
пр.-ту Московському на проїзну частину
пр-ту Московського в м. Харкові не
надала дороги автомобілю, що рухався по
пр-ту Московському, внаслідок чого
допустила зіткнення з автомобілем HYUNDAI
ACCENT, державний реєстраційний номерний
знак НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_2, що призвело до пошкодження
транспортного засобу. Таким чином,
ОСОБА_1 було порушено вимоги пункту 10.2
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнала та пояснила,
що 07.11.2014 року приблизно о 8 годині 15
хвилин виїзжала на пр-т Московський,
перед виїздом зробила зупинку,
пропустивши потік автомобілів. Потік
машин проїхав, крім автомобіля HYUNDAI ACCENT,
який зупинився та зробив характерний
жест рукою, що вона може виїхати так як
він ії пропускає. В момент виїзду на
пр-т Московський автомобіль HYUNDAI ACCENT
почав рух у напрямку ії автомобіля.
ОСОБА_1 зупинилась та вийшла з машини.
Повернувшись у автомобіль вона
намагалась продовжити рух, однак,
автомобіль HYUNDAI ACCENT, впритул
приблизився до ії автомобіля, блокуючи
тим самим виїзд. При цьому, жодних
пошкоджень транспортних засобів
спричинено не було.

ОСОБА_1 надала суду диск з
відеозаписом дорожньо - транспортної,
відповідно до якого вона виїзжала з
другорядної дороги на пр-т Московський
в м. Харкові, перед виїздом зупинилась,
пропускаючи потік з автомобілів.
Автомобіль HYUNDAI ACCENT зупинився перед
ОСОБА_1, пропускаючи ії. Після чого
автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN під керуванням
ОСОБА_1 почав виїзжати на пр-т
Московський, та коли опинився
перпендикулярно відносно автомобіля
HYUNDAI ACCENT, останній несподівано почав
рух у його напрямку, наближаючись
впритул.

Пояснення ОСОБА_1 повністю
підтверджуються даними відеозапису
дорожньо - транспортної пригоди та
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши докази у їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.247 п.1, ст.284 Кодексу Україні про
адміністративні Правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю
в ії діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
О.В.Білінська