№ 645/9192/14п
№ 3/645/2355/14
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної
експертизи

18 грудня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м.Харкова Бондарєва І.В.
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУ МВС
України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне
правопорушення від 08.09.2014 року,
ОСОБА_1 06.09.2014 року приблизно о 22:00
годині, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_1, рухаючись
прямо по вул. Харківських Дивізій в бік
пр..Московського в м. Харкові, по лівій
смузі, в районі перехрестя з вул.
Танкопія перед зміною напрямку руху, на
порушення вимог п.10.1 ПДР України, не
впевнилася в безпеці маневру, що
призвело до зіткнення з автомобілем
Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, під
керування водія ОСОБА_2, який рухався у
тому ж напрямку по правій смузі.
Внаслідок зіткнення автомобілі
отримали механічні пошкодження,
заподіяно матеріальну шкоду.

За тих же обставин справи складений
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, і відносно водія ОСОБА_2, який
повернутий до органів ДАІ на
дооформлення.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, себе не визнала та пояснила, що
06.09.2014 року приблизно о 22 годині 00
хвилин, її автомобіль рухався прямо по
лівій смузі, по вул. Харківських
Дивізій, автомобіль Daewoo Lanos рухався
справа від неї у тому ж напрямку. В
районі перехрестя вул. Харківських
Дивізій з вул. Танкопія ОСОБА_1
зупинила автомобіль на жовтий сигнал
світлофору, щоб впевнитися у
відсутності автомобілів, які
перетинали перехрестя, рухаючись по
вул. Танкопія. В цей час автомобіль Daewoo
Lanos, об*їжджаючи її автомобіль справа,
вдарив його, після цього зупинився за
перехрестям.

Водій ОСОБА_2 свою вину у скоєнні ДТП
не визнав та пояснив, що 06.09.2014 року
приблизно о 22:00 годині він рухався по
правому ряду по вул. Харківських
Дивізій в м. Харкові зі швидкістю 60
км/год. Паралельно йому в лівому ряді
рухався автомобіль Mitsubishi Lancer,
увімкнувши лівий поворот. Коли він на
перехресті порівнявся з автомобілем
Mitsubishi Lancer, даний автомобіль різко почав
повертати праворуч, внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_2
В момент зіткнення автомобіль Mitsubishi
Lancer не рухався. Після зіткнення ОСОБА_2
зменшив швидкість і зупинився за
перехрестям. До зіткнення, рухаючись
прямо, ОСОБА_2 не припускав, що
автомобіль Mitsubishi Lancer буде повертати
праворуч.

Вважає винним у ДТП водія ОСОБА_2, який
не врахував те, що дорога попереду,
після перехрестя, звузилась, тому він
мав надати їй перевагу у русі, оскільки
її напрямок руху не змінювався.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що 06.09.2014
року приблизно о 22:00 годин вона за
кермом автомобіля Toyota рухалася по вул.
Харківських Дивізій в м. Харкові,
позаду автомобіля Mitsubishi Lancer. Перед
перехрестям з вул. Танкопія її обігнав
справа автомобіль Daewoo Lanos. На
світлофорі блимав жовтий сигнал, Mitsubishi
Lancer пригальмував, не вмикаючи ані
лівий, ані правий поворот, а свідок
увімкнула правий поворот і
перестроїлась в правий ряд. Після цього
вона побачила, що автомобілі Daewoo Lanos і
Mitsubishi Lancer зіткнулися передніми
частинами. Свідок здійснила поворот
праворуч та зупинила свій автомобіль.
щоб подивилась на місце ДТП.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку осіб, що брали участь
у розгляді справи, вважаю необхідним
задовільнити клопотання, оскільки для
об'єктивної оцінки дій учасників
дорожньо-транспортного випадку
необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.15 Закону
України "Про судову експертизу", суддя
–

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про
адміністративне правопорушення судову
автотехнічну експертизу, провадження
якої доручити експертам ХНДІСЕ
ім.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити
наступні запитання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній
обстановці, яка склалась, відповідно до
вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2
технічну можливість уникнути
зіткнення з моменту виникнення
небезпеки для руху?

3. Чи містяться в діях водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 порушення вимог Правил
дорожнього руху України і, якщо так, то
які з них знаходяться в
причинно-наслідковому зв'язку з
дорожньою подією?

У розпорядження експертів
надати адміністративний матеріал №
645/9192/14п.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя