overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 457/1898/14-п
Провадження №3/457/687/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, 30.09.2014 року не з’явився для реєстрації в
Трускавецький МВ ГУМВСУ у ЛЬвівській області, чим порушив п. 3 адміністративного нагляду, встановленого йому постановою
Трускавецького міського суду
Львівської області від 13.05.2014 року.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 187 ч. 2
КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244288 від 19.12.2014 року, рапортом начальника СДІМ
Трускавецького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 30.09.2014 року.

Вбачаю в діях громадянина
ОСОБА_1 порушення вимог ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він неодноразово протягом року притягався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, останній раз 13.11.2014 року, штраф призначий судом не сплачений, ніде не працює, а тому єдиним видом покарання, яке може забезпечити виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття та стане засобом запобігання вчиненню нових правопорушень є – адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3
(три) доби і строк адміністративного арешту рахувати з 11 год. 15 хв. 23 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,
ЄДРПО 3794297 – судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 457/1899/14-п
Провадження №3/457/688/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання, не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом 30.09.2014 року не з’явився на відмітку в
Трускавецький МВ, чим порушив п. 2 встановлених обмежень згідно постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 21.03.2014 року.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 187 ч. 2
КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244226 від 07.10.2014 року, рапортом начальника СДІМ
Трускавецького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 30.09.2014 року.

Вбачаю в діях громадянина
ОСОБА_1 порушення вимог ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він неодноразово протягом року притягався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, останній раз 16.05.2014 року, штраф призначий судом не сплачений, ніде не працює, а тому єдиним видом покарання, яке може забезпечити виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття та стане засобом запобігання вчиненню нових правопорушень є – адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3
(три) доби і строк адміністративного арешту рахувати з 11 год. 05 хв. 23 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,
ЄДРПО 3794297 – судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2014 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українки, працюючої в салоні краси «Діва», проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 листопада 2014 року о 00 год. 30 хв. у м.Львові по вул.Виговського,100 керувала автомобілем марки Ford, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується актом медичного огляду №1194/2396 від 02.11.2014 р., чим порушила п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 правопорушення скоїла вперше, в судовому засіданні вину визнала та запевняє, що більше такого не повториться.

Згідно із свідоцтвом про зміну імені серії 1-СГ №009019 від 23.02.2010 р. виданого
Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 змінила імя на ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок медичного огляду ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» №1194/2396 від 02.11.2014 р., пояснення свідків, заслухавши думку правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема актом медичного огляду №1194/2396, виданим 02.11.2014 р. Львівським обласним наркологічним диспансером, яким підтверджується стан алкогольного сп’яніння. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом"якшують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст.33,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
Справа № 457/1901/14-п номер провадження №3/457/689/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охлронцем ТзОВ "Аква-Еко", громадянина
України, за ст. ст. 173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 20.12.2014 року у м.
Трускавці по вул.Мазепи, близько 20.00 години вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, шарпав за форменний одяг, а також дрібне хуліганство, що виражалось у нецензурній лайці на адресу працівників міліції.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 244286 від 20.12.2014 року, рапортами працівників Трускавецького
МВ ГУМВС України у Львівській області
ОСОБА_2 та ОСОБА_3І від 20.12.2014 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці, а також наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов"язків.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0008, банк отримувач ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 457/1902/14-п номер провадження №3/457/690/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, за ст. 164-9 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 06.10.2014 року, близько 15 год. 30 хв., в м. Трускавці по бульвару
Торосевича здійснював реалізацію
СD-дисків без контрольних марок на упаковці.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 164-9 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0229970 від 06.10.2014 року, рапортом ОСОБА_2Я від 06.10.2014 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 164-9 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень з конфіскацією
СD-дисків в кількості 40 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0008, банк отримувач ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
465/8069/14-п          3/465/2812/14
ПОСТАНОВА

іменем України

09 грудня 2014 року , суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. розглянувши адмінматеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2014 року ОСОБА_1 систематично висловлюється нецензурною лайкою та чіпляється до громадян по вул. Кн.
Ольги, 5б у м.Львові в громадському місці.

Як вбачається з матеріалів справи, такі неодноразово скеровувались на доопрацювання , однак недоліки , що були зазначені в постановах суду усунуті не були. Разом з тим, справа повторно скеровувалась до суду , у зв"язку з чим, збігли процесуальні строки, притягнення особи до відповідальності.

Відповідно ст.38 КпАП
України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що матеріали передані судді 08.12.2014 року, а подія відбулася 11.06.2014 року, тобто на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п.7ст.247 КпАПУ, вважаю, що справу провадженням слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33,38,268,283, 284, 247 п.7
КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
Кузь В.Я.
Справа № 457/1879/14-п провадження №3/457/681/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Трускавецького відділення
Дрогобицької ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в
ІНФОРМАЦІЯ_2/2а, ІПН НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ "ОСОБА_2С.Б.", громадянку України, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки ТзОВ
"ОСОБА_2С.Б." Дрогобицькою ОДПІ, 11.12.2014 року виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування плати за користування надрами, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п.263.12 ст. 12
Податкового кодексу України.

Правопорушниця з’явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердила факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні за ст. 163-2 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 045245 від 11.12.2014 року, актом перевірки № 804/15-30/22411703 від 10.12.2014 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушниці, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесяти п"яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0008, банк отримувач ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 457/1896/14-п номер провадження №3/457/685/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 10.12.2014 року о 17 год. 00 хв. по місцю свого проживання вчинив насильство в сім’ї, а саме: ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 244260 від 18.12.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), поясненнями ОСОБА_2, від 10.12.2014 року, ОСОБА_1 від 18.12.2014 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім’ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились в образах на адресу своєї дружини, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров’ю, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, те що він притягався до адміністративної відповідальності 25.07.2014 року
Трускаецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що до
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0008, банк отримувач ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 457/1906/14-п провадження №3/457/691/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 24.10.2014 року о 12.00 год., в м. Трускавці, по вул. Суховоля торгував сушеними грибами у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 160 ч. 1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0236719 від 24.10.2014 року, рапортом ДІМ Трускавецького МВ
ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 24.10.2014 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0008, банк отримувач ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватний підприємець, прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.09.2014 року о 18 год. 15 хв. у м.
Львові по вул. Шевченка –ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. 143-93ТС не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не зміг постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем
Фольксваген-Кадді ВС1515СX. Своїми діями порушив п.12.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП.
Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Дзеньдзюра
С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2014 м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, не працючої, проживаючої - м.
Львів, вул. Стрийська, 103/306

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.10.2014 року о 08 год. 50 хв. у м.
Львові по вул. Кульпарківська, 95, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом непереконалась, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не скористалась допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем
ВАЗ д.н.з. 141135 завдавши автомобілю технічних пошкоджень . Своїми діями порушила п. 10.9 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнала, щиро розкаялась, просить суворо не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП.
Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винну за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Шеремета Ю.С.