Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/981/14-п
Провадження № 3/670/365/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького
районного суду Хмельницької області
Потапов О.О., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла із
Віньковецького РВ УМВС України у
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 70-річчя Жовтня, 1,
Віньковецького району Хмельницької
області, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 липня 2014 року біля 20.00 год. по
місцю свого проживання в с. Адамівка по
вул. 70-річчя Жовтня, 1, вчинив суперечку
із донькою ОСОБА_2, вході якої
виражався до неї нецензурними словами,
чим вчинив психологічне насильство в
сім’ї, порушивши вимоги Закону України
«Про попередження насильства в сім’ї»,
та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до Закону України “ Про
попередження насильства в сім’ї ” від
15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне
насильство в сім'ї - насильство,
пов'язане з дією одного члена сім'ї на
психіку іншого члена сім'ї шляхом
словесних образ або погроз,
переслідування, залякування, якими
навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши
їх, суд дійшов висновку, про
доведеність винності ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, однак провадження в справі
підлягає закриттю із слідуючих
підстав.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Крім особистого визнання вини,
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 16 липня 2014 року
серії ХМ № 002213, складеним помічником
ДІМ Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області ОСОБА_3;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 16 липня 2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що знаходиться в матеріалах
справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, дії, передбачені ч. 1 цієї статті,
а саме вчинення насильства у сім`ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров’ю потерпілого, а
так само невиконання захисного припису
особою ю стосовно якої він винесений,
не проходження колекційної програми
особою, яка вчинила психологічне
насильство у сім`ї, вчинені особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті, підлягає відповідальності
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постановою
Віньковецького суду від 24.12.2013 року був
визнаний винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у виді штрафу, у даному
випадку його винні дії також
кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне
правопорушення, вчинене ОСОБА_1
06.07.2014 року на розгляд до
Віньковецького районного суду
надійшов 03.12.2014 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчилися строки,
передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що станом на 03.12.2014 року закінчилися
строки для накладення
адміністративного стягнення,
провадження в справі слід закрити на
підставі ст. 38 КУпАП у зв’язку із
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 172-3, 247, 283 - 285 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
закрити у зв’язку із закінченням
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
О.О. Потапов.