ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30.10.2014 року о 23 год. 10 хв.,
рухаючись по вул. Дніпровська
Набережна 13 в м. Києві, керував
автомобілем «Фольксваген», д.н.з.
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), та в присутності
двох свідків, відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, пройшов тест на визначення
стану алкогольного сп'яніння із
застосуванням приладу «Драгер», який
виявив місткість 0,31 проміле алкоголю в
крові, чим порушив п. 2.9а ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у
вчиненні вказаного правопорушення
визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається
порушення п. 2.9а ПДР України,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи
з наступного.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: його поясненнями, поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали,
що були присутні 30.10.2014 року під час
складання працівниками ДАІ протоколу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2, за керування
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, також в їх
присутності ОСОБА_2 пройшов тест на
визначення стану алкогольного
сп'яніння із застосуванням приладу
«Драгер», який виявив місткість 0,31
проміле алкоголю у крові. Крім того,
вказані обставини підтверджуються
роздруківкою алкотесту приладу
«Драгер», згідно якої ОСОБА_2 перебував
у стані алкогольного сп'яніння 30.10.2014
року о 23 год. 11 хв.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2, особи яка керує
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_2, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 3400 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА