П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014
року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Бедьо В.І., за участю представника
Чопської митниці Міндоходів – ОСОБА_1
розглянувши матеріали
адміністративної справи зібрані
Чопською митницею відносно гр. України
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
вантажних автомобілів ТзОВ
„Берег-Інтер Транс»” м. Берегово,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 03.11.2011 року
ВВІР 2112, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2014 року о 16 год. 08 хв. ОСОБА_3 заїхав
на митний пост "Тиса" Чопської митниці
Міндоходів в напрямку «виїзд з
України» керуючи вантажним
автомобілем НОМЕР_3 з напівпричепом
марки „SCMITZ S01” р.н.з. АО1848ХХ.

Згідно поданих до митного контролю
водієм товаросупровідних документів, а
саме супровідного листа від 05.10.14 № 467342,
CMR А№065271 від 03.10.14, інвойсу №73/14 від 03.10.14
через митний кордон України в митному
режимі «експорт» переміщується товар
«брикети паливні з тирси( з різних
порід древесини) на одноразових
дерев’яних піддонах, огорнуті
поліетиленовою плівкою» в загальній
кількості 22 місця, вагою брутто 22564,00 кг
загальною вартістю 1650,00 євро.

Відправником товару являється ТзОВ
„ІСТ СТАР ТРЕЙД” (90202, Закарпатська
область, м. Берегове, вул. Фабрична, 53), а
одержувачем угорське підприємство
«Korona Fabrikett» Kft (3531, Miskolc, Gyori kapu,24/c, Hungary).

Вантажний автомобіль надійшов із
справними митними забезпеченням,
пломбою з контрольним знаком 305/468.

Перед проходженням митного контролю
водій ОСОБА_3 заповнив митну
декларацію, в якій вказав, що товарів
заборонених або обмежених до
переміщення через митний кордон
України в нього не має.

Під час проведення митного контролю та
митного огляду транспортного засобу та
вантажу виявлені не заявлені водієм
ОСОБА_3 в митній декларації та
приховані від митного контролю цигарки
марки «Мalboro Gold» з акцизною маркою
України в кількості 2990 пачок та цигарки
марки «Slims super» з акцизною маркою «For Duty
Free Only» в кількості 700 пачок, які
знаходились в спеціально
виготовленому тайнику - ніші
прямокутної форми розмірами 267х234х65 см
передньої стінки напівпричепу. Доступ
до прихованих цигарок став можливим
після демонтажу 9 металічних полос
передньої стінки внутрішньої сторони
напівпричепу, які були пригвинчені 19
металічними болтами.

В наданому поясненні водій ОСОБА_2
зазначив, що він особисто виготовив
тайник та приховав цигарки для
перевезення їх в Угорщину з метою
подальшої їх перепродажі.

Таким чином, громадянин України
ОСОБА_3 намагався перемістити через
митний кордон України товар (цигарки) з
приховуванням від митного контролю,
шляхом використання спеціально
виготовленого сховища (тайника).

В судове засідання ОСОБА_3 не з’явився,
хоч повідомлявся про дату та час
судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч.1 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення
стверджується протоколом про
порушення митних правил № 1535 /30502/14 від
05.10.2014 року та іншими матеріалами
справи.

Разом з тим на адресу суду надійшов
лист з Головного Управління Міндоходів
у Закарпатській області від 09.12. 2014 року
№ 4631/10/09, з якого вбачається, що по
вказаному факту проводиться досудове
слідство у кримінальному провадженні,
відомості про яке внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000091 від 07.11. 2014 року за
попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 204
КК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 247 КУпАП
України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
наявність по тому самому факту щодо
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
постанови компетентного органу
(посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення, або
нескасованої постанови про закриття
справи про адміністративне
правопорушення, а також порушення по
даному факту кримінальної справи.

Враховуючи наведене,
приходжу до висновку, що провадження по
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_3
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України, ст.ст.247 ч.
8, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК
України закрити на підставі ст. 247 ч. 8
КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного
суду

ОСОБА_4