overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 629/5410/14-п
Номер провадження 3/629/860/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань –ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського
МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина України, ідентифікаційний номер: невідомий, паспорт серії МТ, № 040112, виданий Лозівським МВ ГУМВС
України в Харківській області 11 лютого 2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м-н 9АДРЕСА_1/1 м. Лозова,
Харківської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2014 року ОСОБА_2 за адресою: м-н 9АДРЕСА_1/1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Викладене підтверджується поясненнями самого ОСОБА_2, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 002187 від 12.12.2014 року та заявою і поясненнями ОСОБА_3

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім»ї.

При накладенні стягнення суддею враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують відповідальність, до яких суддя відносить щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24 п. 5-1, 173-2 ч. 1; 140-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п»ятдесять одна) гривня та перерахувати на користь держави
(Одержувач: УДКСУ Харківської області, класіф. 21081300, код 38053090, р/р 0015,
МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,
Код , Код суду ,
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Н.М. Жмуд
Справа № 629/5266/14-п
Номер провадження 3/629/845/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВСУ в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої свинаркою в ПОСП «Агросвіт», маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкаючої за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н.1АДРЕСА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, якій відповідно до ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З серпня по листопад 2014 року гр. ОСОБА_1 не належним чином виконувала передбачені законодавством обов»язки,щодо забезпечення належних умов життя,навчання та виховання своїх неповнолітні дітей.

Викладене підтверджується поясненнями самою ОСОБА_1, яка свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася, протоколом ХА № 000960 від 26.11.2014 року про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх займають, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

У зв’язку з вищевикладеним суд вважає можливим провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, ст.184 ч.1 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження по справі за ст.184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О.Дегтярчук
Справа № 629/4737/14-п
Провадження № 3/629/781/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ ГУМВС Україні в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий (паспорт МК № 123116, виданий 28.11.1995 року Лозівським МРВ УМВСУ в
Харківсьткій області), громадянки
України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2014 року гр.
ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов’язки щодо виховання своїх дітей, а саме: зловживає спиртними напоями, не працює.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000953 від 01.11.2014 року, довідкою - характеристикою на сім’ю ОСОБА_1, актом обстеження матеріально-побутових умов сім’ї.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від неї не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КУпАП
України вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.184 ч.1 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 184 ч.1 , 284 п.1 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень, перерахував на р/р 0015 в УДКСУ
Харківській області, МФО 851011, ..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління
Державної казначейської служби
України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

С.Т.Мішуровська
Справа № 629/5269/14-п
Номер провадження 3/629/848/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС
України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого вантажником у ПП «Кущ», який зареєстрований та мешкає за адресою:
Харківська область, м. Лозова, вул.
Свободи, буд. 33, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2014 року приблизно о 23-00 год., ОСОБА_2, за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході чого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, протоколом серії ХА № 002065 про адміністративне правопорушення від 15.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’я потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення – штраф на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 173-2 ч. 1, 283-284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. користь держави на р/р 0015 в Лозівському УДКСУ
Харківської області, Код ,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 5.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 629/5593/14-п
Номер провадження 3/629/873/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лінейного відділу на ст.
Лозова УМВС України на Південній залізниці відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 5АДРЕСА_1, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 01.03.2014 року за ст. 160 ч. 1 КУпАП, якій відповідно до ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2014 року о 07-40 год., працівниками міліції на вокзалі ст. Лозова Південної залізниці, була виявлена ОСОБА_1, яка продавала пасажирам пироги домашнього приготування, у місці де це заборонено, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1
КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаялася, протоколом ПТ № 011135 від 21.12.2014р. про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 160 ч. 1 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, до адміністративної відповідальності раніше притягувалася, щире розкаяння винною, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 160 ч. 1, 283-284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. користь держави на р/р 0015 в Лозівському УДКСУ
Харківської області, Код ,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 5.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 629/5660/14-п
Номер провадження 3/629/880/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського
МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на обліку у центрі зайнятості не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н.5АДРЕСА_1, 06.10.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1,ч.2 КУпАП – адміністративний арешт, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом у
Лозівському МВ ГУМВС України в
Харківській області, 18.12.2014 року не з»явився на реєстрацію,чим порушив правила адміністративного нагляду,без поважних причин.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, а також протоколом №002185 про порушення правил адміністративного нагляду від 25.12.2014 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення – штраф на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 24,187 ч.2, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень, перерахувавши на р/р 0015, код 38053090,
МФО 85101, одержувач: УДКСУ Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривені 54 копійку (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у
Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О.
Дегтярчук
Справа № 629/2927/14-п
Провадження № 3/629/507/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУ МВС
України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, працюючої в Лозівському професійному ліцеї, яка мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 5 АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01 липня 2014 року о 12 годині в м. Лозова від вул. Жовтневої до вул. Ч.Артилеристів гр. ОСОБА_1 керуючи авто ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, порушила правила маневрування та скоїла ДТП із авто «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Викладене підтверджується протоколом серії АБ2 № 954121 про адміністративне правопорушення від 01.07.2014 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, так як вона надала заяву про розгляд матеріалу без її участі.

В попередніх судових засіданнях правопорушник ОСОБА_1 винною себе не визнала, пояснивши, що дорога від вул.
Жовтневої до вул. Ч.Артилеристів вся пошкоджена, в ямах. Вона їхала повільно, з належною швидкістю, по своїй стороні.
Водій автомобіля «Шевроле Авео», коли обганяв, то зачепив її автомобіль.

Інспектор дізнання ДАІ Лозівського МВ
ГУМВС України в Харківської області
ОСОБА_2 в судовому засіданні поясняв, що він виїжджав на місце ДТП, складав протокол, проводив у присутності сторін замірювання, вважає, що порушення було з боку водія ОСОБА_1

Суд вважає, що дії правопорушника
ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124
КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу чи іншого майна.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 сплинув, керуючись ст.ст.24, 38, 124, 268, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження по адміністративному матеріалу відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.Т.Мішуровська
Справа № 629/5624/14-п
Номер провадження 3/629/876/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС
України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
Харківська область, м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1, якій відповідно до ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 року о 17-36 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинила сварку зі своєю матір?ю ОСОБА_2, в ході якої в її адресу висловлювала нецензурну лайку, своїми діями вчинивши насильство в сім`ї, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаялася, протоколом серії ХА № 001977 про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком про результати розгляду звернення громадянина від 22.12.2014 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’я потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення – штраф на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 173-2 ч. 1, 283-284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. користь держави на р/р 0015 в Лозівському УДКСУ
Харківської області, Код ,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 5.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: