Єдиний унікальний номер 728/2154/14
Номер провадження 3/728/803/14
01 жовтня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Горбач Н.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Бахмацького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на обліку в
РЦЗ не перебуваючого, не
військовозобов”язаного за станом
здоров”я, не одруженого, утриманців не
маючого, групи інвалідності не маючого,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. ст.122-2, 122-4, 130 ч.1 КУпАП,-
15 вересня 2014 року близько 21 години гр.
ОСОБА_1 в м.Бахмач Чернігівської
області по вулиці Жовтнева керував
автомобілем марки ВАЗ, державний
номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння. Огляд на
стан сп”яніння проводився в
Бахмацькій ЦРЛ, що є порушенням вимог п.
2.9 (А) Правил дорожнього руху України.
15 вересня 2014 року близько 21 години
гр.ОСОБА_1 в м.Бахмач Чернігівської
області по вулиці Жовтнева, керуючи
автомобілем марки ВАЗ, державний
номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимоги
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, що подавалась за
допомогою звукової та світлової
15 вересня 2014 року близько 21 години
гр.ОСОБА_1 в м.Бахмач Чернігівської
області по вулиці Жовтнева, керуючи
автомобілем марки ВАЗ, державний
номерний знак НОМЕР_2, залишив місце
ДТП, до якої був причетний.
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 068884 від
15.09.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 068881 від 15.09.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 068883 від 15.09.2014 року, його власним
визнанням вини в протоколах про
адміністративне правопорушення та
підтвердженням даних фактів в судовому
В його діях вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.122-2, 122-4, 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП „Якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
Виходячи з вище викладеного,
враховуючи, що більш серйозним
правопорушенням є правопорушення,
передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП,
то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід
призначити адміністративне стягнення.
З урахуванням відомостей про особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд
вважає за необхідне призначити йому
стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 122-2, 122-4, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 122-2, 122-4, 130 ч.1 КУпАП
та призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.
ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний
штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП
п»ятнадцятиденний термін з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження такої
постанови - не пізніш як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або подання без
задоволення і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко