Єдиний унікальний номер 205/4181/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Калініченко Г.П.,
розглядаючи справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ВДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 18.06.2014 року дану
справу про адміністративне
правопорушення було направлено до
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення судової авто-технічної
експертизи за клопотанням ОСОБА_1,
відносно якого було складено протокол
про адміністративне правопорушення за
ст.124 КпАП України.

03.12.2014 року на адресу суду надійшов
висновок експерта від 29.10.2014 року за
результатами проведеного дослідження
за постановою суду від 18.06.2014 року.

Дослідивши висновок експерта,
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, суддя
приходить до обґрунтованого висновку
про неможливість на даний час прийняти
об’єктивне і законне рішення у даній
справі з огляду на наступне.

Так, у відповідності до висновку
експерта від 29.10.2014 року, для вирішення
питання в частині того, як повинен був
діяти водій автомобіля марки «Subaru Legacy»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2
необхідні додаткові вихідні дані, а
саме:

- організація дорожнього руху на
ділянці дороги в районі місця
дорожньо-транспортної пригоди
(кількість напрямків та смуг руху);

- дислокація дорожніх знаків в місці
дорожньо-транспортної пригоди з
розмірною прив’язкою їх відносно меж
проїзної частини та нерухомих
орієнтирів (електроопора №211);

- траєкторія руху автомобіля марки «Subaru
Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_1, з
моменту відновлення руху до моменту
зіткнення, з розмірною прив’язкою, як
відносно меж проїзної частини, так і
відносно нерухомих об’єктів
(електроопори №211) та дорожніх знаків.

Вказані обставини обумовлюють
необхідність направлення матеріалів
справи про адміністративне
правопорушення до органу, з якого вона
надійшла для розгляду з метою усунення
викладених вище недоліків, що вкрай
необхідно для прийняття законного
рішення у вказаній справі.

Керуючись ст.ст.278, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення №3/205/848/14 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КпАП України направити до Відділу
ДАІ з обслуговування м.
Дніпропетровська для усунення
недоліків, а саме уточнення даних,
викладених у мотивувальній частині
даної постанови, а саме:

- організація дорожнього руху на
ділянці дороги в районі місця
дорожньо-транспортної пригоди
(кількість напрямків та смуг руху);

- дислокація дорожніх знаків в місці
дорожньо-транспортної пригоди з
розмірною прив’язкою їх відносно меж
проїзної частини та нерухомих
орієнтирів (електроопора №211);

- траєкторія руху автомобіля марки «Subaru
Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_1, з
моменту відновлення руху до моменту
зіткнення, з розмірною прив’язкою, як
відносно меж проїзної частини, так і
відносно нерухомих об’єктів
(електроопори №211) та дорожніх знаків.

Суддя

Калініченко
Г.П.

З оригіналом
згідно:
Суддя –

Се
кретар -