П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Справа №607/18646/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Черніцька І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тернопільського району УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, пенсіонера,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 22.08.2014 року о 12 год. 30
хв. в с.Острів по вул. Незалежності
Тернопільського району, керуючи
транспортним засобом марки
‘’ЗАЗ-110307’’, державний номерний знак
НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за
дорожньою обстановкою, перед початком
руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху не переконався, що
це буде безпечно і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху,
допустив зіткнення з автомобілем
‘’Опель-Астра’’, державний номерний
знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали пошкодження. Вказаними діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 10.1 Правил
дорожнього руху.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному обсязі
та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини,
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 147384 від 22.08.2014 року, схемою
ДТП від 22.08.2014 р., письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.08.2014
року.

За таких обставин, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто –
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Проте, як слідує з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №147384 від 22.08.2014 року,
адміністративне правопорушення, яке
інкримінують ОСОБА_1 було вчинено 22
серпня 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому – не пізніше ніж через три
місяці з дня виявлення.

Згідно із вимогами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне
правопорушення було вчинено 22 серпня
2014 року та на день розгляду справи
пройшло більше трьох місяців, вважаю,
що провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у
зв’язку з закінченням, строків
накладення адміністративного
стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП

Керуючись ст. ст. 38, 124, 280, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення –
закрити у зв’язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим та його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя

І.М.Черніцька

Копія вірна:

Суддя:

І.М.Черніцька