Справа № 3-569/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Працівники міліції направили до суду два адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП в яких зазначили, що: 07.07.2014 року біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

08.07.2014 року біля 20 години 55 хвилин ОСОБА_1 в с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області за місцем свого проживання вчинив повторну сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснивши, що він дійсно виражався в адресу своєї дружини нецензурною лайкою, але фізичною розправою не погрожував.

Під час розгляду даної справи було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 не має ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи вищевказане, дії правопорушника по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ №001469 від 07.07.2014 року та серії ЧВ №012551 від 08.07.2014 року, висновками по матеріалам проведеної перевірки, поясненням ОСОБА_2, особистим поясненням правопорушника, та довідкою-характеристикою.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП доведена, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької областів порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.