Справа №
Провадження № 3/353/453/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області
Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Тлумацького району
Івано-Франківської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
працюючого, не одруженого, гр. України,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.11.2014 року о 21 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в с.
Хотимир Тлумацького району, керував
автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
нестійка хода, тремтіння пальців рук, а
також гр. ОСОБА_1 відмовився пройти у
встановленому порядку медичне
освідчення для визначення факту
вживання алкоголю, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення та дав пояснення на
ствердження вищенаведених обставин.
Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його
вина у вчиненому правопорушенні
доведена матеріалами справи, зокрема
даними, що містяться у: протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 414466 від 22.11.2014 року (а.с. 1), в якому
гр. ОСОБА_1 у графі «пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності» власноручно
написав, що він випив пиво, після чого
керував своїм автомобілем, на медичне
освідчення їхати відмовився; довідці
ВДАІ з обслуговування Тлумацького
району від 24.11.2014 року (а.с. 3).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративне правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її у точній
відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за вчинення
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є
визнання вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинення
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не
встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що його вина у вчиненому
правопорушенні доведена повністю, а
тому із врахуванням особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, характеру вчиненого
правопорушення, ступеня його вини та
інших обставин, передбачених ст. 33
КУпАП, вважаю, що відносно нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та
керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130
КУпАП, притягнути його до

адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення – 3400 (три
тисячі чотириста) гривень 00 копійок
штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, р/р 0451, МФО 836014,
отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому
районі, код класифікації доходів
бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
через Тлумацький районний суд.

Суддя

У.Ю. Луковкіна