Справа № 194/2272/14-п
Провадження № 3/194/681/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не
працюючої, пенсіонерки, проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалась,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 15-ої години 16-ть хвилин 28 жовтня
2014 року ОСОБА_1, знаходячись в
торгівельному залі магазину
«АТБ-маркет», що в буд. № 26-д по вул.
Харківській в м. Тернівка
Дніпропетровської області, взяла та
поклала в кошик покупця товари, а саме
пряники, огірки, крем для обличчя та
жіночу блузу.

Вподальшому, ОСОБА_1, перебуваючи в
хворобливому стані, пов’язаним з
розсіяністю, хоча являючись осудною,
сплатила на касі лише за пряники, чим
скоїла дрібне викрадення чужого майна,
а саме: викрала один крем для обличчя на
суму 6 грн. 58 коп., огірки вагою 0,298 г. на
суму 15 грн. 83 коп. та одну жіночу блузу
на суму 63 грн. 33 коп., чим спричинила ТОВ
«АТБ-маркет» матеріальну шкоду на
загальну суму 89 грн. 54 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП
визнала повністю та пояснила, що вона в
зазначений в протоколі час,
знаходилась в магазині «АТБ» та по
причині свого захворювання та
розсіяності сплатила лише за пряники
та забула сплатити за товар, а касир не
перевіривши товар пропустила через
касу. Вподальшому її позвала охорона та
вона зрозуміла що пронесла товар через
касу не заплативши за нього.

Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що весь
товар вона повернула охороні магазину.
У вчиненому розкаюється.

Також ОСОБА_1 надала суду довідку про
стан її здоров’я.

З довідки про стан здоров’я, суддя
встановив, що ОСОБА_1 знаходиться під
наглядом в КУ «ЦПМСД» м. Тернівка та
страждає на захворювання: ДЕП ІІ ст.
складного ґенезу (дисциркуляторна,
посттравматична) з розсіяною
неврологічною симптоматикою,
антено-вегетативний синдром.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав
об’єктивними і правдивими, оскільки
вони є послідовними і узгоджуються з
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
139658, рапортом працівника міліції
ОСОБА_2, протоколом допиту свідків
ОСОБА_3, протоколом огляду предмету від
28 жовтня 2014 року, накладною на
повернення товару, розпискою про
отримання викрадення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1
ст. 51 КУпАП як умисне, дрібне викрадення
чужого майна шляхом крадіжки.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність суддя не встановив.

З урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушника,
яка має незадовільний стан здоров’я,
вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 ч.1 п.3
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП провадженням
закрити, звільнивши її від
адміністративної відповідальності в
зв’язку з малозначністю
адміністративного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О.
Ковальчук