Провадження №3/751/2723/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

В с т а н о в и в:

17.11.2014 о 16 год. 50 хв., під час здійснення
митного контрою потягу №53 сполученням
«Київ – Санкт – Петербург», під час
руху на ділянці залізничного маршруту
«Чернігів - Горностаївка», у вагоні №7,
місці №4, слідував гр. України ОСОБА_1,
якому було запропоновано заповнити
митну декларацію в якій він заявив, що
переміщує особисті речі та валюту в
розмірі 500 (п’ятсот) гривень. Після
усного опитування та письмового
декларування було проведено огляд
сумки гр. ОСОБА_1, в якій було виявлено
серед особистих речей, не заявлений при
усному опитуванні та не задекларований
за встановленою формою в митній
декларації електрошоковий пристрій у
вигляді ліхтаря «POLICE 20000KV» бувший у
використанні, вартістю 150 грн., країна
виробника не визначена.

Зазначені дії мають ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, тому Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник
митниці подання підтримав та просив
застосувати до правопорушника
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі
ста відсотків вартості товару,
обернувши кошти в розмірі 150 грн.,
вилучені для забезпечення стягнення
штрафу, на користь держави, в рахунок
забезпечення сплати штрафу,
конфіскацію товару, а також стягнути на
користь Чернігівської митниці витрати
на зберігання предмету порушення
митних правил.

Правопорушник в судове засідання не
з’явився. Згідно заяви, що міститься в
матеріалах справи, просив провести
розгляд справи без його участі, тому
суд визнає за можливе справу слухати у
відсутності ОСОБА_1.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено
доказами.

Вислухавши пояснення представника
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого
ст. 472 МК України - недекларування
товарів, що переміщуються через митний
кордон України, тому суд вважає за
необхідне притягнути його до
відповідальності в межах санкції даної
статті, врахувавши особу
притягуваного, його відношення до
скоєного, характер вчиненого
правопорушення та застосувати
стягнення у вигляді штрафу та
конфіскації на користь держави
предмету порушення митних правил.

Кошти в розмірі 150 грн. 00 коп., які
вилучені для забезпечення стягнення
штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід
обернути на користь держави в рахунок
сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з
ОСОБА_1 на користь Чернігівської
митниці, слід стягнути 0,40 грн. витрат на
зберігання предмету порушення митних
правил.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України,
ст. 472 МК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150
грн. 00 коп. на користь держави та
конфіскації в доход держави предмету
порушення митних правил:
електрошокового пристрою у вигляді
ліхтаря «POLICE 20000KV», загальною вартістю
150 грн. (згідно опису предметів від
17.11.2014 року (а.с.11)), що знаходиться на
складі Чернігівської митниці.

Кошти в сумі 150 грн. 00 коп., вилучені для
забезпечення стягнення штрафу (згідно
квитанції №511 від 18.11.14 року, а.с.3), -
обернути на користь держави, в рахунок
сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці 0,40 грн. витрат на
зберігання предмету порушення митних
правил.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка