Справа № 692/1598/14-п
Провадження № 3/692/758/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського
районного суду Черкаської області
Шевченко В.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.12.2013 року близько 18:20 год.
гр.. ОСОБА_1 в м. Яготин по вул..
Котовського керуючи автомобілем
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху, не впорався з керуванням, виїхав
на зустрічну смугу руху де допустив
зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц
Спринтер 216D д.н.з. НОМЕР_2, в результаті
чого гр.. ОСОБА_2 отримав легкі тілесні
ушкодження.

Допитаний в судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного, правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП, визнав
повністю та пояснив, що дійсно 22.12.2013
року керуючи автомобілем НОМЕР_3 не
впорався з керуванням та виїхавши на
смугу зустрічного руху здійснив
зіткнення з автомобілем Мерседес- Бенц
Спринтер 216D д.н.з. НОМЕР_2, в результаті
чого обидва автомобілі отримали
механічні пошкодження, а водій
Мерседеса ОСОБА_2 тілесні ушкодження
легкого ступеня тяжкості.

Суд, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а
також протокол огляду транспортного
засобу та фотографії механічних
пошкоджень автомобіля, вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП, однак провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно нього за ст.124 КУпАП підлягає
закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження

Ознайомившись з матеріалами
справи в судовому засіданні
встановлено, що постанова Яготинського
РВ УМВС в Київській           області
про закриття кримінального
провадження за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України стосовно ОСОБА_1 винесена
04.03.2014 року, а адміністративний
протокол надійшов до Драбівського
районного суду Черкаської області
11.04.2014 року, тобто після закінчення
місячного терміну для накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

За вище вказаних обставин
суд прийшов до висновку, що хоча в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП, та його вина у вчиненні даного
правопорушення повністю доведена, але
справа про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю, у
відповідності з п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, але відмовити в притягненні до
адміністративної відповідальності в
зв»язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ч.4 ст.38 КУпАП, а справу провадженням
закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_3