П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПІ у Дніпровському районі Головного управління міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Цхакая, Грузія, проживає: АДРЕСА_2, яка займає посаду головного бухгалтера ПП «Мітмарк»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КК № 118436 від 08 травня 2014 року, складеного ГДРІ відділу перевірок з окремих питань податкового відділу Борисовим В.В., вбачається, що під час проведення перевірки ПП «Мітмарк», код за , (акт № 899/26-53-22-01-15-36971884 від 08 травня 2014 року), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 169958 грн., та заниження ПДВ на суму 161460 грн. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 256 КпАП України: «В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підпису.»

При складанні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обв'язки, передбачені ст. 268 КпАП України, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі серії КК № 118436 від 08 травня 2014 року щодо ОСОБА_1 відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або мотиви відмови даної особи від дачі пояснень щодо обставин вчинення правопорушення, даний протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, та відсутній підпис про роз'яснення їй прав, передбачених ст. 268 КпАП України, відсутній номер самого протоколу серії КК № 118436 від 09 травня 2014 року про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 надала суду копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження від 15.10.2014 року та письмові пояснення, які приєднані до матеріалів справи, з яких вбачається, що в Окружному адміністративному суді м. Києва розглядається справа за позовом ТОВ «Мітмарк» до ДПІ Дніпровського району в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.05.2014 № та від 27.05.2014 №.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню в ДПІ у Дніпровському районі в м. Києві для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 755/27219/14-п, № 3/755/6285/14, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути в ДПІ у Дніпровському районі Головного управління міндоходів у м. Києві - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ