Номер провадження 3/754/4804/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений т.в.о. начальника
відділу ДАІ з обслуговування
Деснянського району в м. Києві,
підпорядкованого ГУМВС України в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.
Рівне, місце проживання: АДРЕСА_1, за
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
30.07.2014 року серії АВ2 №493571, ОСОБА_1
близько 17 год. 30 хв. в м. Києві, по вул.
Пухівська, 2, керуючи транспортним
засобом автомобілем "Мерседес Бенц
Спрінтер", номерний знак НОМЕР_1, під
час руху, не вибрав безпечну швидкість
руху, не врахувавши дорожньої
обстановки при виникненні перешкоди,
не вжив усіх заходів для зменшення
швидкості аж до повної зупинки
транспортного засобу, при об'їзді
перешкоди виїхав на зустрічну смугу
руху та скоїв зіткнення із автомобілем
«Фолькцваген», номерний знак НОМЕР_2,
внаслідок чого обидва транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
потерпілих не має, що підтверджується
даними, які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення АВ2 493571
від 30.07.2014 року з додатками, порушивши
вимоги п.п. 2.3(б), 12.1, 12.3, 13.3 Правил
дорожнього руху України, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав,
пояснивши, що з фактом порушення не
згоден, також не згоден з діями
старшого інспектора ВДАІ Деснянського
району м. Києва капітана міліції
Директоренка В.І. при складанні
протоколу від 30.07.2014 р., серії АВ2 №493571,
заперечує щодо події правопорушення,
вважає, що вжив усіх заходів для
уникнення зіткнення транспортних
засобів, але, враховуючи факт порушення
Правил дорожнього руху з боку ОСОБА_2,
якого притягнуто до відповідальності
за ст. 124 КУпАП, з приводу даного
зіткнення, на його думку, уникнути його
було неможливо.

У судове засідання ОСОБА_1, за
викликом суду, не з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі наявні докази в їх
сукупності, суд вважає, що провадження
по справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю з
таких підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через два місяці з дня його
виявлення, за винятком випадків, коли
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №493571 було
складено 30.07.2014 року, однак,
адміністративний матеріал було
отримано судом після його
доопрацювання лише 18.11.2014 року, який з
урахуванням строків, необхідних для
виклику до суду та вручення судових
повідомлень, розглядається
Деснянським судом районним судом міста
Києва після спливу тримісячного строку
для накладення стягнення, тому на
момент розгляду справи судом минув
строк, встановлений статтею 38 КУпАП,
для накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне
правопорушення не містить відомостей,
необхідних для вирішення справи, в
частині свідків, належних доказів
вчинення даного адміністративного
правопорушення ОСОБА_1., його вина у
вчиненому адміністративному
правопорушенні не доведена
матеріалами справи, оскільки з
матеріалів справи вбачається
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю подій
і складу адміністративного
правопорушення.

Отже, провадження по справі
підлягає закриттю за відсутністю подій
і складу адміністративного
правопорушення та закінченням на
момент розгляду справи строків
накладення адміністративно стягнення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 38, 247, 180-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
м. Рівне, місце проживання: АДРЕСА_1,
закрити за закінченням на момент
розгляду справи строків накладення
адміністративно стягнення та за
відсутністю подій і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу. Постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Петріщева І.В.