Єдиний унікальний номер 205/6680/14-п
справа № 3/205/1324/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2014 року до Ленінського
районного суду надійшов
адміністративний матеріал із
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, з якого
вбачається, що 19 липня 2014 року близько
15:20 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи
у нетверезому стані занходився у
приміщенні магазину «АТБ -Маркет»
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, пл..Дзержинського, 1,
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу ст..охорони громадянина ОСОБА_2,
на зауваження не реагував, чим вчинив
дрібне хуліганство.

Протоколом серії ДН № 703916 від 21.07.2014
року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
порушено адміністративне провадження
за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

У відповідності до ст. 173 КУпАП,
передбачена адміністративна
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Вина правопорушника у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 703916 від 21.07.2014 року, протоколом про
прийняття заяви від 0419.07.2014 року,
офіційним застереженням від 19.07.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та
правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази за
своїм власним переконанням з позиції
їх належності та допустимості, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1,
дійсно було вчинено правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, суддя вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 277, 284 КУпАП, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 119,00 гривень (Сто
дев’ятнадцять гривень 00 копійок) на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
в сумі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54
копійки).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
В.С.
Шавула