П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року

Справа №607/18192/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, працюючого головним інженером відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5),

за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ з обслуговування м.Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.188-28 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 станом на 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2014 року не вжив відповідних заходів, а саме не виконав вимогу №73 від 22 жовтня 2014 року щодо усунення недоліків, які були зазначені в акті обстеження зупинок громадського транспорту, чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся та додатково пояснив, що роботи з облаштування зупинок громадського транспорту проводяться в межах коштів, виділених міським бюджетом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №146364 від 29 жовтня 2014 року, вимогою Державної автомобільної інспекції №73 від 22 жовтня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Водночас, враховуючи інформацію, яка надана ОСОБА_1 на підтвердження своїх доводів, а саме: вимогу відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради №482 від 28 жовтня 2014 року, адресовану начальнику управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології ОСОБА_2; повідомлення відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради №486 від 29 жовтня 2014 року в адресу ст. лейтенанта ВДАІ МГБ Тернопільського МВ ОСОБА_3, вважаю вчинене ним діяння малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що діяння, за яке його притягнуто до відповідальності, є малозначним, суд вважає за доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, 33, 188-28, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

В силу ст.22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цьго Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О. Герчаківська