Єдиний унікальний №408/610/14-п
Провадження № 3/408/201/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 7 липня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новодеркул, Біловодського району, Луганської області, жительки АДРЕСА_1 зареєстрованої в АДРЕСА_2 українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З 2004 року по 19 червня 2014 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме з 2004 року не проживає разом з донькою, не утримує її матеріально, не цікавиться її навчанням, та не спілкується.

Будучи опитаною, по даному факту, ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнала повністю і суду пояснила, що дійсно з 2004 року не проживала разом з донькою, залишивши її разом з бабусею.

Також провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 від 13.05.2014 року, характеристикою Нижньобараниківської сільської ради Біловодського району від 13.06.2014 року у відношенні ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує вину ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття, щодо скоєного.

Обставин обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 184 ч.1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас