Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1703/14-п
Провадження № 3/280/677/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Василенко Р.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Коростишів, проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

До Коростишівського районного суду
надійшли протоколи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП суд
вважає за необхідне об'єднати вказані
протоколи в одне провадження.

Так, 29.09.2014 року о 02 год. 40 хв. в
м.Коростишеві по вул.Більшовицький
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: мав місце різкий
запах алкоголю з порожнини рота. Від
проходження медичного освідування на
предмет встановлення ступеню
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
відмовився в присутності лікаря в
приміщенні Коростишівської ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Згідно письмових пояснень свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від водія ОСОБА_1
відчувався різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, мало місце
почервоніння обличчя, нечітка та
невиразна мова. Як вбачається з
висновку Коростишівської ЦРЛ №135 від
29.09.2014 року, ОСОБА_1 в приміщенні закладу
охорони здоров'я - Коростишівський ЦРЛ -
відмовився від медичного освідування.

Крім того, 08.10.2014 року о 01 год. 50 хв. в
м.Коростишеві по вул.Більшовицький
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: мав місце різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
нестійка хода. Від проходження
медичного освідування на предмет
встановлення ступеню алкогольного
сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в
присутності двох свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Згідно письмових пояснень свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5 водій ОСОБА_1
категорично відмовився від
проходження медичного освідування на
предмет встановлення ступеню
алкогольного сп'яніння, повідомивши
працівників ДАЇ про вживання ним
алкогольних напоїв. Як вбачається з
письмових пояснень самого
правопорушника, зазначених у
відповідній графі протоколу про
адміністративне правопорушення,
останній відмовився від проходження
медичного освідування, повідомив, що
вживав безалкогольне пиво.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав, пояснив, що 29.09.2014 року не
їхав на автомобілі, транспортний засіб
стояв; стосовно подій 08.10.2014 року
пояснив, що не вживав алкогольні напої.
Свою відмову від проходження медичного
освідування не пояснив.

Заслухавши особу, яка притягається до
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130
КУпАП. При наданні оцінки всім зібраним
та дослідженим в судовому засіданні
доказів по справі суд також враховує
той факт, що ОСОБА_1 дії працівників ДАІ
не оскаржував та звертає увагу на те, що
відмовившись від проходження
медичного освідування, самостійно, з
метою перевірки на наявність алкоголю
в крові 29.09.2014 року та 08.10.2014 року, до
медичного закладу за місцем проживання
не звертався.

При обранні міри адміністративного
стягнення суд враховує обставини
справи, характер правопорушення, особу
правопорушника, який протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, позитивні чи негативні
характеристики відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 36,283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 29.09.2014
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до останнього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.10.2014
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до останнього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 3400(три тисячі
чотириста) грн.

Відповідно вимог ст.36 КУпАП
застосувати до ОСОБА_1 остаточну міру
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення

Суддя
Р.О.Василенко