Справа №: 486/2146/14-п
Провадження № 3/486/621/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Бобровський І.
М., при секретарі Зацепіній І.О., з
участю прокурора Кучерявого В.В.,
розглянувши матеріали, що поступили з
прокуратури м. Южноукраїнська,
Миколаївської області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
українки, вищої освіти, начальника
відділу земельних ресурсів та екології
Южноукраїнської міської ради,
проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не
заміжньої, має малолітню дитину, раніше
не судимої,

за ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працює на посаді начальника
відділу земельних ресурсів та екології
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області. 12 грудня 2013 року
на імя Южноукраїнського міського
голови надійшла заява громадянки
ОСОБА_2, рідної матері ОСОБА_1, про
надання дозволу на складання проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність під розміщення та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
орієнтованою загальною площею 0.10 га,
яка знаходиться за адресою вул. Степова
№ 237. 26 грудня 2013 року відбулась 45 сесія
6 скликання Южноукраїнської міської
ради під головуванням міського голови
ОСОБА_3 За рішення №1141 «Про надання
згоди громадянці України ОСОБА_2 на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки № 237 у
власність під будівництво та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) по вулиці Степовій
в кварталі №7 малоповерхової забудови
міста Южноукраїнська Миколаївської
області» проголосували 27 наявних на
сесії депутатів, що підтверджується
протоколом результатів голосування
рішень 45 сесії Южноукраїнської міської
ради шостого скликання від 26.12.2013 року.
ОСОБА_1 особисто розглянула заяву своєї
матері і підготувала проект рішення
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області.

Тобто, у ОСОБА_1, як начальника відділу
земельних ресурсів та екології
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, конфлікт
інтересів виник 13.12.2013 року, а саме в
момент прийняття до свого розгляду
заяви своєї матері про надання дозволу
на складання проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність.

Проте, ОСОБА_1 не повідомила свого
безпосереднього керівника –
Южноукраїнського міського голову про
наявність конфлікту інтересів та не
вжила заходів щодо недопущення
будь-якої можливості його виникнення.

Таким чином, ОСОБА_1, як начальник
відділу земельних ресурсів та екології
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, будучи
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, всупереч
вимогам ч. 1 ст. 14 Закону України «Про
засади запобігання та протидії
корупції», не повідомила свого
безпосереднього керівника про
наявність конфлікту інтересів та не
вжила заходів щодо недопущення
будь-якої можливості його виникнення.

Тобто, ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення відповідальність за
яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КупАП, а саме
неповідомлення особою безпосереднього
керівника у випадках, передбачених
законом, про наявність конфлікту
інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в
правопорушенні не визнала. Підтвердила
фактичні обставини викладені в
протоколі, проте зазначила, що з заявою
про надання згоди на розробку проекту
землеустрою її мати звернулась до
міського голови. Крім того ця заява
була предметом розгляду постійної
комісії з питань земельних відносин, а
також була розглянута на колегії ради
за день до сесії і саме на сесії де за
рішення голосували депутати впливу на
яких вона не має. ОСОБА_1 зазначила
також, що вона повідомляла міського
голову про конфлікт інтересів.

Проте, незважаючи на невизнання своєї
провини в правопорушенні, провину
ОСОБА_1 доведено матеріалами справи.

Зокрема, повідомленням
Южноукраїнського міського голови
ОСОБА_3 від 04.08.2014 року, в якому міський
голова повідомляє прокурора про те, що
протягом 2013-2014 року до виконавчого
комітету Южноукраїнської ради не
надходили заяви від службових осіб
Южноукраїнської міської рада та її
виконавчого комітету, щодо наявності
конфлікту інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтвердила, що особисто розглядала
заяву своєї матері і готувала проект
рішення ради з приводу зазначеного в
заяві питання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні
правопорушення відповідальність за
яке передбачено ч. 1 ст. 172 -7 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення в
сумі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки
судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області, шляхом подачі апеляційної
скарги до Южноукраїнського міського
суду протягом десяти днів.

Суддя Южноукраїнського міського
судуОСОБА_4