Справа № 361/6864/14-п
Провадження № 3/361/2301/14
П О С Т А Н О В А

1 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Батюк В.В., за
участі адвоката ОСОБА_1 розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки,
громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
одруженої, маючої на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не працюючої,
проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується органами ДАІ до
адміністративної відповідальності по
ст.124 КУпАП за те, що 21.08.2014 р. близько 13
години, біля буд. 64 по вул. Короленка в м.
Бровари Київської області,вона,
керуючи автомобілем марки «Тойота
Авенсіс» н.з. АІ 7585 ВТ, та рухаючись в
напрямку вул. Київської не зайняла
відповідне крайнє положення, не надала
переваги в русі автомобілю марки «Рено
Лагуна» н.з. АА 4226 ІМ під керуванням
водія ОСОБА_3, що рухався в попутному
напрямку позаду неї, в результаті чого
допустила з ним зіткнення. Внаслідок
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження та своїми діями ОСОБА_2
порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху
України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному
правопорушенні не визнала, та пояснила,
що 21.08.2014 р. близько 13 год вона рухалась
на автомобілі «Тойота Авенсіс» по
крайній лівій смузі вул..Короленка в
напрямку вул..Київська і в райні буд №54
вона мала намір здійснити розворот,
оскільки там це було дозволено
розміткою. Вона завчасно ввімкнула
лівий поворот і наблизившись до
розриву в розмітці, виявивши, що
габарити транспортного засобу не
дозволяють виконати розворот , вона
прийняла вправо на 0,5 м, не виїжджаючи з
своєї смуги а потім почала виконувати
розворот вліво. При виконанні маневру
вона відчула удар в задню частину
автомобіля і зупинилась.

В суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що 21.08.2014
року близько 13 години він рухався на
автомобілі «ОСОБА_4 по вул. Короленка в
напрямку вул. Київської зі швидкістю
45-55 км./год. По крайньому лівому ряду. По
переду нього в попутному напрямку
рухався автомобіль марки «Тойота
Авенсіс», водій якого, увімкнувши лівий
показник повороту, повністю повернув в
праву смугу руху. Продовживши рух
прямо, помітив, що водій транспортного
засобу марки «Тойота Авенсіс» різко
прийняв в ліво для розвороту, після
чого він натиснув на гальма, але
уникнути зіткнення не вдалося.

В суді свідок ОСОБА_5,пояснила, що
влітку , в обіню пору вона йшла з ринку
на по вулиці Короленка і неподалік
супермаркету «Форум» бачила, як
сріблястий автомобіль, який рухався по
крайній лівій смузі вул. Короленка в
напрямку вул. Київської з включеним
лівим показчиком повороту , перед самим
поворотом прийняв вправо, приблизно 0,6
м, а потім різко виконав поворот
вліво,оскільки габарити автомобіля не
дозволяли їй розвернутись. Коли вона
виконувала поворот, то автомобіль, який
рухався позаду допустив наїзд в її
задню частину автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2,свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_2 відсутній склад
адміністративного проступку, за який
передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП, оскільки в судовому засіданні не
знайшов свого підтвердження факт
порушення останньою п. 10.4 Правил
дорожнього руху., а саме, що вона
виконувала поворот ліворуч не з
крайньої лівої смуги і, що її дії є
прямому причинному зв’язку з
настанням дорожньо-транспортної
пригоди .

При таких обставинах притягувати до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 не має достатніх підстав.

На підставі викладеного та керуючись
ст.7, 9, 221, 247, 252, 256,279, 284 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_2, порушену за ознаками ст. 124 КУ
п АП провадженням закрити , за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопрушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
В.В. Батюк