П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 рокуСправа №607/11495/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Ломакін
В.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ МГБ Тернопільського
РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
механіком ТОВ "Галичина Тернопіль",
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відділенням ДАІ МГБ Тернопільського РВ
Управління МВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1, 29 березня 2014 року о 17
год. 50 хв. в с. Байківці по вул.
Тернопільська керував транспортним
засобом «ГАЗ 3302» державний номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з рота, нестійка хода), продути
технічний пристрій «Драгер» на місці, а
також пройти медичний огляд для
визначення степені алкогольного в ТОНД
відмовився в присутності свідків, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з’явився,
не повідомивши про причини неявки.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена
матеріалами справи дослідженими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 147084 від 29 березня 2014 року;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від 29 березня 2014 року.

Згідно п. 5.4 Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України
від 26 лютого 2009 р. N 77, у разі відмови
водія транспортного засобу від
проведення огляду в закладі охорони
здоров'я посадова особа
Державтоінспекції МВС в присутності
двох свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто –
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративне правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні – не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги
ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення
на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, могло бути накладене не пізніше
29 червня 2013 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент розгляду
справи, строк, протягом якого особу
може бути піддано адміністративному
стягненню – закінченні, а тому вважаю,
що провадження в даній
адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП –
закрити, у зв’язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4