"20" листопада 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Гаврилова О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС
України в м. Києвi, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м. Сімферополь АР
Крим, працюючої представником з
медичних питань у ТОВ "КРКА Україна",
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина
України, уродженця с. Федорівка,
Фастівського району Київської області,
працюючого машиністом земснаряда в ПАТ
«Київопорядкомплект», проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3
- за ст. 124 КУпАП, -
28 жовтня 2014 року, о 08 годині 40 хвилин, в
м. Києві на вул. Братиславській, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Skoda»,
державний номерний знак НОМЕР_1, при
зміні напрямку руху не дотрималась
бокового інтервалу, внаслідок чого
здійснила зіткнення з автомобілем
марки "Volkswagen", державний номерний знак
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження
транспортних засобів та заподіяла
матеріальних збитків, чим порушила п. п.
10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
28 жовтня 2014 року, о 08 годині 40 хвилин, в
м. Києві на вул. Братиславській, ОСОБА_2,
керуючи автомобілем марки "Volkswagen",
державний номерний знак НОМЕР_2, при
зміні напрямку руху не дотримався
безпечного інтервалу, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1,
що призвело до пошкодження
транспортних засобів та матеріальних
збитків, чим порушив п. п. 10.1, 13.1 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення за обставин, викладених
в протоколі про адміністративне
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення за обставин, викладених
в протоколі про адміністративне
Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до висновку, що водіями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 порушено правила дорожнього
руху, що призвело до
дорожньо-транспортної пригоди, їх
спільна вина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується зібраними по справі та
дослідженими судом доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 020103 від 28
жовтня 2014 року, згідно якого 28.10.2014року,
о 08 годині 40 хвилин, в м. Києві на вул.
Братиславській, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Skoda», державний
номерний знак НОМЕР_1, при зміні
напрямку руху не дотрималась бокового
інтервалу, внаслідок чого здійснила
зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen",
державний номерний знак НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів та заподіяла матеріальних
збитків, чим порушила п. п. 10.1, 13.1 Правил
дорожнього руху України;
- даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 020104 від 28
жовтня 2014 року, згідно якого 28.10.2014року,
о 08 годині 40 хвилин, в м. Києві на вул.
Братиславській, ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки "Volkswagen", державний
номерний знак НОМЕР_2, при зміні
напрямку руху не дотримався безпечного
інтервалу, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки «Skoda»,
державний номерний знак НОМЕР_1, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів та матеріальних збитків, чим
порушив п. п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього
- даними схеми місця
дорожньо-транспортної пригоди, на якій
зафіксовано місце розташування
автомобілів під керуванням ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 безпосередньо після зіткнення;
- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про обставини, за яких
сталася дана дорожньо-транспортна
Таким чином, своїми дiями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вчинили адмiнiстративне
правопорушення, передбачене ст. 124
При накладенні стягнення суд враховує:
характер вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь її вини, характер вчиненого
ОСОБА_2 правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.
В порядку ч.5 ст. 283 КУпАП суд вирішує
питання про стягнення судового збору з
осіб, на яких накладається
адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33, 124, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1, 1987 року
народження, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на неї адмiнiстративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень, на користь держави.
Визнати винним ОСОБА_2, 1963 року
народження, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адмiнiстративне стягнення у
виді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень, на користь держави.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що на день винесення
постанови становить 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що на день винесення
постанови становить 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до Апеляційного суду
м. Києва через Дніпровський районний
суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя