П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року

Справа №607/19462/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ МВС УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Козова, вул.Шкільна, 14, непрацюючу,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 14 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв., знаходячись на ринку м.Тернополя по вул.Живова, 9, всупереч вимогам Декрету КМ України (про систему валютних операцій та валютного контролю), не будучи резидентом і не маючи дозволу Національного Банку України на здійснення валютних операцій, продала 20 (двадцять) злотих, за курсом 4 (чотири) грн. за 1 (один) злотий, гр. ОСОБА_2, чим порушила вимоги Декрету КМУ та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №018038 від 14.11.2014 року, поясненнях ОСОБА_1 від 14.11.2014 р., постанові СДСБЕЗ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області про здачу 80 (вісімдесят) гривень на депозитний рахунок Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 14.11.2014 р., квитанції про прийом вилучених у ОСОБА_1 80 (вісімдесят) гривень від 18.11.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, тобто незаконні продаж, обмін валютних цінностей як засобу платежу, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 80 (вісімдесят) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, відповідно до постанови СДСБЕЗ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 14.11.2014 року слід повернути останній.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 162, 280, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 80 (вісімдесят) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, відповідно до постанови СДСБЕЗ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 14.11.2014 року - повернути останній.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3