Провадження №3/751/2466/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 07.10.2014 року близько 12-00 год., за
адресою: м. Чернігів, вул. Примакова, 5-а,
влаштувала сімейну сварку із зятем
ОСОБА_3, при цьому виражалася
нецензурною лайкою та ображала його,
чим вчинила насильство в сім»ї
психологічного характеру, завдавши
значної шкоди психічному здоров»ю
потерпілому. За даним фактом відносно
ОСОБА_2 складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 свою вину не
визнала та пояснила, що 07.10.2014 року
сварилася із зятем, оскільки він її в
цей день побив, приїжджала міліція,
потім вона знімала побої. Вказує, що
сварилась, але нецензурно не
виражалась, бризнула йому у очі газовим
балончиком. На запитання відповіла, що
підписала протокол, але не читала,
оскільки думала, що протокол складений
на зятя.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суддя дійшла висновку, що в діях
ОСОБА_2 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, її вина
доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: поясненнями ОСОБА_2 в судовому
засіданні; протоколом серії ЧН № 0533180
про адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 20.10.2014 року;
рапортом оперативного чергового
(помічника) ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області від 07.10.2014 року;
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 07.10.2014 року;
поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від 07.10.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом”якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує: характер
вчиненого нею правопорушення, вік та
особу порушниці, її майновий стан;
обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винна у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому на
неї слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції частини
першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 24, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст.
173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 51
(п»ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова