Єдиний унікальний номер 205/7051/14-п
Cправа № 3/205/1388/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності протягом року за ст.
160 КУпАП не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал із
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, з якого
вбачається, що 09.08.2014 року о 11:00
год., громадянин ОСОБА_1 знаходячись за
адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця
Братів Трофімових, 32, біля арки будинку
здійснював торгівлю кавунами з рук у
невстановленому місці, у зв’язку із
чим, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
порушено адміністративне провадження
за ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

У відповідності до ст.245 КУпАП,
завданням провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Відповідно ст.9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок
управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

За змістом ч.1 ст. 160 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
торгівлю в містах з рук на вулицях,
площах, у дворах, під’їздах, скверах та
в інших невстановлених місцях.

Вина правопорушника у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 704044 від 09 серпня 2014 року,
протоколом огляду та вилучення від
09.08.2014р., постановою у справі про
адміністративне правопорушення від
09.08.2014р., письмовими поясненнями
понятого ОСОБА_2 та самого
правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за
своїм власним переконанням з позиції
їх належності та допустимості, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
вчинено правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 160 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, суддя вирішив
за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 24, ст. ч.1 ст.160, 277, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП та
застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження без конфіскації
предметів торгівлі зазначених в
протоколі огляду та вилучення від
09.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
в сумі 36,54 грн. (Тридцять шість грн. 54
коп.).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

В.С. Шавула