Справа № 173/2117/14-п
Провадження № 3/173/493/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 р.

м. Верхньодніпровськ

29 жовтня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від ДАІ Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;
місце роботи: Верхньодніпровська
районна рада VI скликання, депутат

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України.

встановив:

11.09.2014 року о 08 годині 45 хвилин по вул.
Степова, м. Вільногірськ,
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння (запах спиртного з порожнини
рота, почервоніння очей, нестійка хода).
Від медичного огляду в установленому
законом порядку в присутності двох
свідків відмовився.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

1)          протоколом про
адміністративне правопорушення в
якому вказані обставини
правопорушення (аркуш справи 1);

2)          поясненнями
правопорушника ОСОБА_1, який не
заперечував, що вживав спиртне після
чого керував транспортним засобом. Від
проходження медичного огляду для
встановлення ступеню алкогольного
сп’яніння відмовився, так як з
порушенням згоден (аркуш справи 4);

3)          поясненнями ОСОБА_2, в яких
вона підтверджує, що в її присутності
гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду для встановлення
ступеню алкогольного сп’яніння (аркуш
справи 2);

4)          поясненнями ОСОБА_3, в яких
вона підтверджує, що в її присутності
гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду для встановлення
ступеню алкогольного сп’яніння (аркуш
справи 3);

5) рапорт інспектора АП ВДАІ з
обслуговування м. Вільногірськ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 11.09.2014
року (аркуш справи 8).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
враховуючи характер вчиненого гр.
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, котре стосується
безпеки дорожнього руху та полягає в
грубому порушенні порядку
користування правом керування
транспортними засобами, особу
порушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка, як
встановлено судом, виражається в формі
умислу, оскільки останній усвідомлював
протиправний характер своїх діянь,
передбачав їх шкідливі наслідки і
свідомо припускав їх настання, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП
України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу у сумі 3400 ( три
тисячи чотириста) грн. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
09.11.2014 року.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан