Провадження №3/751/2805/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в місті
Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України
громадянина України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
-НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
Чернігівська область, Куликівський
район, с. Орлівка, вул. Довженка, буд. 38,
суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з
яких вбачається, що 13.11.2014 року о 14 год.
39 хв. в зону митного контролю м.п «Нові
Яриловичі» по смузі «червоний коридор»
заїхав рейсовий автобус «Мерседес-
Веnz», р.н СВ31-70АА, сполученням
Гомель-Чернігів, який слідував з
Республіки Білорусь до України.

Після проведення усного декларування
водія та пасажирів автобуса у
багажному відділенні автобуса спільно
з прикордонно-митною оглядовою групою
було виявлено дві сумки в яких
знаходився «Растворитель марки 646»,
виробництва Республіки Білорусь, у
пластикових пляшках об’ємом 1000мл., в
кількості 40 шт. Власником яких визнав
себе громадянин ОСОБА_1.

Громадянин ОСОБА_1 надав чеки за № 709679
та № 2109622 від 13.11.14 року та заявив, що
придбав даний товар у Республіці
Білорусь для фарбування автомобілів.

У своєму поясненні ОСОБА_1 вказав, що не
знав, що даний розчинник обмежено
переміщувати через митний кордон
України. Згідно даним всесвітньої
мережі Інтернет вказаний розчинник
«Марки 646» містить понад 50 відсотків
прекурсорів і підлягає тим же засобам
контролю, що і прекурсори. Переміщення
розчинника «Марки 646» має обмеження для
переміщення через митний кордон
України згідно постанови Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року № 770.

Безпосередні предмети порушення
митних правил, а саме: розчинник, в
пляшках ємністю 1 л. з маркуванням
«Растворитель марки 646», виробництва
Республіки Білорусь, в кількості 40 шт.,
загальною вартістю 546 грн., згідно
висновку експерта від 05.12.2014 року №
123, вилучені і зберігаються на
складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки порушення митних правил
передбаченого ст. 472 МК України, тому
Чернігівська митниця звертається з
поданням про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав,
вважаючи, що в судовому засіданні факт
правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості
предметів порушення митних правил на
користь держави, з конфіскацією
товарів та стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці 177 грн. 29 коп.
витрат пов’язаних із зберіганням
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Притягуваний в судовому засіданні вину
визнав, просив суворо не карати.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено
доказами.

Вислухавши представника митниці,
притягуваного, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що зібрані та
досліджені в суді докази свідчать про
наявність в діях ОСОБА_1 ознак
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, оскільки підстав для
звільнення від відповідальності
ОСОБА_1, суд не вбачає, тому його
необхідно притягнути до
відповідальності в межах санкції
статті.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з
ОСОБА_1 на користь Чернігівської
митниці слід стягнути 177 грн. 29 коп.
витрат, пов’язаних із зберіганням
вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 472, 519,
520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
відносно нього стягнення у вигляді
штрафу у сумі 546 грн. 00 коп., стягнувши
його на користь держави з конфіскацією
в доход держави вилучених предметів
порушення митних правил, згідно опису
предметів від 13.11.2014 року (а.с 14.),
загальною вартістю, згідно висновку
експерта від 05.12.2014 року № 123 - 546
грн. 00 коп., які знаходяться на складі
Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці 177 грн. 29 коп.
витрат, пов’язаних із зберіганням
вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб через суд,
який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов