overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/1924/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М. при секретарі Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 29.04.1967року народження, уродженця с.Н.Юріївка, Миколаївського району Миколаївської області,не працюючого, громадянина
України,проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_1,вул.Середня,7 згідно відповіді Міністерства доходів та зборів відсутні дані реєстраційного номеру облікової картки особи

за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

22.07.2014року о 09год.30хв.,ОСОБА_1 на р.
Південний Буг, поблизу с.Н.Юріївка,
Миколаївського району Миколаївської області в порушення п. 3.15.1 “Правил любительського і спортивного рибальства” проводив незаконний лов риби забороненим знаряддям лову – месиновою сіткою,довж.20м.,висотою 1,2м.,вічко 32мм. Під час затримання у порушника виявлена риба: тарань в кількості 11од. Розміром 14-17см.,вагою 0,8кг.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився.
Під час складання протоколу винним себе визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Своїми діями ОСОБА_1грубо порушив ст. 3.15.1 “Правил любительського та спортивного рибальства”.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив вищевикладені обставини по справі, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, згідно якого вилучена месинова сітка, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст 85 ч.4
КУпАП.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини. Обяжуючих та пом`якшуючих обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст . 85 ч 4, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч.4 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач
Миколаївське УК Миколаївського району, банк ГУДКСУ в Миколаївській області 21081100, , МФО 826013,р/р 0230 )з конфіскацією заборонених знарядь лову месинової сітки відповідно до квитанції №564 від 28.07.2014року в дохід держави(одержувач Держбюджет
Миколаївського району,банк УДК в
Миколаївській області
МФО-826013,ОКПО-23086435, код платежу-14031700,рр-0230),який знаходиться на складі
Миколаївдержрибохорони. Та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави ( МФО 826013,р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
М.М.Войнарівський

28.08.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/1937/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М. за участю секретаря Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,13.11.1959року народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,51Миколаївського району
Миколаївської області, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів відсутній реєстраційний номер.

за ст. 130 ч.1 КУ п АП,

В С Т А Н О В И
В :

18.06.2014року о 12год 10 хв.,ОСОБА_1, в с.Степове, керував трактором МТЗ-80 д.н.409-40ВЕ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Під час складання протоколу винним себе визнав.

Із матеріалів справи вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1) та письмовими поясненнями свідків. (а.с.2-3) .

Таким чином, в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1
КУпАП, т.т керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння .

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу порушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст .130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400грн на користь держави(Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300, р/р0001, код 37992030, банк отримувача- ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013. Та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230, код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
М.М.Войнарівський

28.08.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1784/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області
Войнарівський М.М., при секретарі Шилан
Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 27.11.1964року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого шляховим майстром, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-28 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

09.07.2014р. о 16 год. 00 хв., гр.
ОСОБА_1, являючись відповідальною посадовою особою за утриманням залізничних переїздів не виконав припис № 32 від 09.07.2014року виданий
Державтоінспекцією.

Будучи належним чином повідомлений в судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши в судовому засіданні докази зібрані у даній справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП,оскільки в приписі зазначений термін усунення недоліків до 09.08.2014 року, однак протокол про адміністративне правопорушення складено 09.07.2014року.

Відповідно до вимог ст. 247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247п.1, 283, 284 п.3 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та провадження у справі закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя

М.М.Войнарівський

28.08.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/1933/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М. за участю секретаря Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,18.03.1991р.н.,уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУ п АП,

В С Т А Н О В И
В :

12.07.2014року о 19год 20 хв.,ОСОБА_1, в с.Ольшанське,
Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом- мопед Хонда д.н.НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1В.в судове засідання не зявився. Під час складання протоколу винним себе визнав та підтвердив викладені обставини.

Із матеріалів справи вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1) та письмовими поясненнями свідків. (а.с.2) .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1
КУпАП, т.т керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння .

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу порушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст .130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400грн на користь держави(Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300, р/р0001, код 37992030, банк отримувача- ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013. Та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230, код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
М.М.Войнарівський

28.08.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/1774/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М. за участю секретаря Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,14.10.1982р.н.,уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУ п АП,

В С Т А Н О В И
В :

13.07.2014року о 09год 00 хв.,ОСОБА_1, в с.Ольшанське,
Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом- мопед Віпер д.н.НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1О.в судове засідання не зявився. Під час складання протоколу винним себе визнав та підтвердив викладені обставини.

Із матеріалів справи вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1) та письмовими поясненнями свідків. (а.с.2-3) .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1
КУпАП, т.т керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння .

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу порушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст .130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400грн на користь держави(Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300, р/р0001, код 37992030, банк отримувача- ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013. Та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230, код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
М.М.Войнарівський

28.08.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1928/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2014року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М.при секретарі Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов’язків, щодо забезпечення належними умовами життя своєї неповнолітньої дитини
ОСОБА_2,28.03.2014року народження, що виражається в тому,що для дітей не створені належні санітарно гігієнічні умови.

Будочи належним чином повідомлена
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.
Під час складання протоколу свою вину визнала та підтвердила вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1), свідоцтвом про народження дитини
(а.с.8), поясненнями (а.с.2), довідкою-характеристикою(а.с.5),клопота нням (а.с.4),актом обстеження(а.с.7).

Таким чином дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КпАП України, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення неповнолітніх дітей необхідними умовами життя.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221, 283, 284 п.1КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17грн. на користь держави (одержувач
Миколаївське УК Миколаївського району, банк ГУДКСУ в Миколаївській області 21081100, , МФО 826013,р/р 0230).Та справлянню судового збору в розмірі 36,54грн.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

ОСОБА_3
Суддя
М.М.Войнарівський

28.08.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/1939/14-п.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2014року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М., при секретарі Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,02.07.1955року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05.07.2014р. о 09год.30хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом М-312, д/н А0528НІ,в м.Миколаєві проїхав перехрестя вулиць
ОСОБА_2 та Нікольська на заборонений сигнал світлофору (червоний),чим змусив транспортний засіб автобус “Мерседес спринтер” різно змінювати швидкість руху для уникнення зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.3.8.10 «Правил дорожнього руху».

Будучи повідомлений належним чином
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився,причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідка, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст.122 ч4 КУпАП, тобто порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість, напрямок руху, або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки громадян.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч.4, 221, 252, 280, 283, 284 п.1
КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 cт.122 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 680 грн.00 коп.в дохід держави (Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300, р/р0001, код 37992030, банк отримувача- ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013. Та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230, код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
М.М.Войнарівський

28.08.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/1758/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М. за участю секретаря Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,26.10.1997р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.6 КУ п АП,

В С Т А Н О В И
В :

04.07.2014року неповнолітній
ОСОБА_1 о 18год.00хв. в с.Улянівка по вул.Леніна Миколаївського району
Миколаївської області керував мепедом
“Хонда” без номерного знаку не зареєстрований у встановленому законом порядку.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9”в” ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1П.в судове засіданні не зявився.

Винність неповнолітнього ОСОБА_1П.у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

В діях неповнолітнього
ОСОБА_1вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 6 ст.121
КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу такі як зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження,догана або сувора догана,передача неповнолітнього під нагляд батьків.

В зв'язку з тим, що
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення у віці 17 років, таким чином необхідно застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

Керуючись ст. 24-1, ч. 6 ст. 121, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати заходи впливу до ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
М.М.Войн арівський

28.08.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/1776/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М. за участю секретаря Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,05.04.1955р.н.,уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУ п АП,

В С Т А Н О В И
В :

12.07.2014року о 11год 20 хв.,ОСОБА_1, в с.Улянівка,
Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом- трактор Т-16 без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1І.в судове засідання не зявився. Під час складання протоколу винним себе визнав та підтвердив викладені обставини.

Із матеріалів справи вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1) та письмовими поясненнями свідків. (а.с.2-3) .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1
КУпАП, т.т керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння .

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу порушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст .130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400грн на користь держави(Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300, р/р0001, код 37992030, банк отримувача- ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013. Та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230, код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
М.М.Войнарівський

28.08.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/1620/14-п.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М., при секретарі Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,24.11.1962року народження, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 156 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.04.2014р. ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність по реалізації тютюнових виробів без наявності ліцензії.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з`явилася, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнала себе винною у скоєному правопорушенні.

Із матеріалів справи вина порушника підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 підтвердила вище зазначені обставини,письмовими поясненнями. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст. 156 ч.1
КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули по відношенню до
ОСОБА_1 то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1
КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст 156 ч.1 КпАП
України- закрити.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Суддя
М.М.Войнарівський

28.08.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/1769/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М. за участю секретаря Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,26.10.1997р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.5 КУ п АП,

В С Т А Н О В И
В :

04.07.2014року неповнолітній
ОСОБА_1 о 18год.00хв. в с.Улянівка по вул.Леніна Миколаївського району
Миколаївської області керував мепедом
“Хонда” без номерного знаку без мотошолому.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3г”в” ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1П.в судове засіданні не зявився.

Винність неповнолітнього ОСОБА_1П.у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

В діях неповнолітнього
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 5 ст.121
КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу такі як зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого,попередження,догана або сувора догана,передача неповнолітнього під нагляд батьків.

В зв'язку з тим, що
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення у віці 17 років, таким чином необхідно застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

Керуючись ст. 24-1, ч. 5 ст. 121, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати заходи впливу до ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
М.М.Войн арівський

28.08.2014