Єдиний унікальний номер 728/2644/14
Номер провадження 3/728/979/14
26 листопада 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 В»ячеслава Михайловича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина
України, непрацюючого, ІПН – НОМЕР_1,-
за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН №481574 від
06.11.2014 року, який надійшов до суду від
Бахмацького РВ УМВС, вбачається, що
15.10.2014 року близько 19:00 год. громадянин
ОСОБА_1 в с. Варварівка Бахмацького
район, по вул. Південній, 65, виражався
нецензурною лайкою в громадському
місці, чим порушував громадський
порядок і спокій громадян та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю і пояснив, що дійсно,
15.10.2014 року близько 19:00 год. в с.
Варварівка, Бахмацького району по
вулиці Південній, біля будинку № 65, він
виражався нецензурною лайкою в
громадському місці. З протоколом
згоден. Вину визнає, щиро розкаюється в
Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, окрім
власного зізнання, підтверджується
даними, які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення ЧН №
481574 від 06.11.2014 року.
В його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне
хуліганство, нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня його вини,
суд вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу, що є достатнім
для його виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 173, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-
ОСОБА_1 В»ячеслава Михайловича визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 (п”ятдесят одна )
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п’ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава
Михайловича судовий збір на користь
держави в розмірі 36 (тридцять шість )
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода