Справа № 488/5856/14-п
Провадження № 3/488/1786/14
П О С Т А Н О В А

27.11.2014
року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів Міністерства
доходів і зборів України державної
податкової інспекції у Корабельному
районі м. Миколаєва головного
управління мін доходів у Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, працює у
сільськогосподарському товаристві з
обмеженою відповідальністю
“Вікторія” - головним бухгалтером,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніш не
притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 узгодила суму податкового
зобовязання податковою декларацією
екологічного податку за ІІ квартал 2014
року № від 05 серпня 2014 року, яку
повинна була сплатити до 19 серпня 2014
року направивши до установи банку
платіжне доручення, але фактично
сплатила 11 вересня 2014 року, чим
порушила п.57.1 ст.57 Постанову Кабінету
Міністрів України від 02 грудня 2010 року
№ 2755-VІ.

Правопорушниця в судове засідання не
з’явилася, про день та час слухання
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпроАП, підтверджується протоколом
серії АА № 155621 про адміністративне
правопорушення від 29 жовтня 2014 року,
актом про результати камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на прибуток від 29 жовтня 2014
року за № 878/14-05-15/19293424.

Вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушниці у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпроАП, тобто у порушенні правил
несвоєчасного подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів).

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, тому з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останню адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією вказаної статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. на
користь держави (р/р 0004, одержувач
– Державний бюджет Корабельний район
м. Миколаєва 21081100, ОКПО 37992781, Банка
ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО
826013).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36,54
(тридцять шість гривен п'ятдесят чотири
копійки) в бюджет Корабельного району
(р 0004, Банк одержувача ГУДКСУ в
Миколаївській області, МФО банку 826013,
, одержувач – державний
бюджет Корабельного району м.
Миколаєва, код класифікації доходів:
22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша