Справа № 558/585/14-п
провадження 3/558/242/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1, (паспорт серія МЮ № 001046,
виданий Демидівським РВ УМВС України в
Рівненській області 29.03.2004 року),
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,
не працюючого, на утриманні має четверо
неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2014 року о 18 годині 05 хвилин
в смт. Демидівка по вул. Відродження
Рівненської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «ВАЗ 2102»,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи
підтвердив обставини, вказані у
протоколі про адміністративне
правопорушення, вину свою визнав у
вчиненні адміністративного
правопорушення та пояснив, що дійсно 23
листопада 2014 року о 18 годині 05 хвилин
керував автомобілем, перебуваючи в
стані алкогольного сп’яніння. Наміру
сідати за кермо в стані алкогольного
сп’яніння він не мав, ввечері випив
лише пляшку пива, однак після того до
нього за допомогою звернулася сусідка,
яка просила терміново відвезти її
доньку ОСОБА_2 до лікарні, оскільки
доньку покусав кіт. Сусідка викликала
швидку медичну допомогу, але вона не
приїхала, тому рятуючи доньку сусідки
вирішив завести її в лікарню.

З’ясувавши обставини справи,
встановлено, що своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується особистим його
поясненням, протоколом про
адміністративне правопорушення АБ 2
№003974, матеріалами справи.

Враховуючи характер та
небезпечність вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
його майновий та сімейний стан,
обставини, що пом’якшують
відповідальність – щире каяття
порушника; відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність;
враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не
завдано майнової шкоди, а також
обставини вчиненого, те, що
адміністративне правопорушення
вчинене в зв’язку із необхідністю
надати медичну допомогу іншій особі;
те, що особа вперше притягується до
адміністративної відповідальності, не
працює, на утриманні має четверо
неповнолітніх дітей, а тому суддя
приходить до висновку про можливість
визнання вчиненого діяння
малозначимим та звільнення порушника
від адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у
зв’язку з малозначимістю вчиненого
діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а
справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або опротестована
прокурором через Демидівський
районний суд Рівненської області до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її
оскарження.

Суддя:

Т.С. Феха.