Справа № 536/2688/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року

Суддя Кременчуцького районного
суду Полтавської області Степаненко
Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з
Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України,

уродженки та мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, Кременчуцького

району Полтавської
області, не працюючої,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року з Кременчуцького
районного відділу УМВС України в
Полтавській області на адресу суду
надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 05 грудня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином
виконує батьківські обов’язки щодо
виховання своїх малолітніх дітей - не
створює їм належних умов проживання, а
саме: в хаті безлад, кастрюлі з їжею
знаходяться на брудній підлозі, тобто
вчинила правопорушення передбачене ч.2
ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у протоколі надала
пояснення, що вона неналежним чином
виконує батьківські обов’язки, в хаті
безлад та накурено. На виклик суду для
розгляду справи щодо неї остання не
з'явилася, хоч була належним чином
повідомлена судом про час і місце
розгляду справи.

Відповідно до статті 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка
його склала, і особою, яка притягається
до адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

Цих вимог посадовою особою, яка
склала протокол в повній мірі не
дотримано, як не дотримано і вимог
статті 251 КУпАП, згідно якої доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до пункту 2 статті 278
КУпАП орган (посадова особа) при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішує питання чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

За змістом частини 2 статті 184 КУпАП
встановлена відповідальність за
повторне протягом року після
накладення адміністративного
стягнення ухилення батьків або осіб,
які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Усупереч вимог вказаних вище норм
КУпАП протокол про адміністративне
правопорушення, складений
оперуповноваженим КМСД Кременчуцького
РВ ОСОБА_2 неправильно.

Об’єктивна і суб’єктивна сторони
складу правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 184 КУпАП у протоколі з достатньою
повнотою не викладені. Час і місце
вчинення правопорушення, імена та вік
дітей не зазначені, а суть
адміністративного правопорушення
викладена не у відповідності з
вимогами статті 184 КУпАП.

Відомості про вчинення ОСОБА_1
протягом року після накладення на неї
адміністративного стягнення за дії,
передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП відсутні,
відповідна постанова суду з цього
приводу до справи не додана та не
зазначено у протоколі про повторність
правопорушення за цією статтею.

У протоколі не зазначено відносно
яких конкретно дітей (прізвище, ім’я,
по батькові, рік народження) ОСОБА_1 не
виконувала свої батьківські
обов’язки, місце та дату вчинення
правопорушення, в чому полягає це
порушення. Копії свідоцтв про
народження дітей, які б свідчили, що
ОСОБА_1 являється їх матір’ю, до справи
не додані.

До протоколу приєднані чорно-білі
фотографії якогось будинку зовні та
зсередини, які не свідчать, що в
приміщенні будинку існує безлад,
кастрюлі з їжею знаходяться на брудній
підлозі. При цьому, не зазначено хто
робив ці фотографії, коли та за якою
адресою розташований вказаний будинок.
Тобто такий доказ не може визнаватися
належним і допустимим.

За таких обставин суддя робить
висновок про недоведеність та
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Тому суддя закриває провадження
у цій справі.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 184, 247, 251, 256, 278, 283
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 184 КУпАП закрити за відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді може бути
оскаржена протягом 10 днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області.

Суддя Ю. І.
Степаненко