overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/5221/14-п
Провадження № 3/658/1687/2014р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшла від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

20.11.2014 року о 22.10 годині гр. ОСОБА_1 в м.
Каховка по вул. Золіна, керував мотоциклом марки Діпро-11 без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук).

Факт вживання алкоголю підтвердив, пройти медичний огляд на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Суд прийшов до висновку, що вина правопорушника в судовому засіданні доведена повністю та підтверджується зібраними у справі доказами: зізнанням самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його вік - на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, тож суд вважає за потрібно застосувати до нього попередження - захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП, що застосовується до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років.

На підставі ст.ст. 9.10.241. 130 ч.1.268.283. 284.286.
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх – попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 658/5336/14-п
Провадження № 3/658/1728/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого агрономом «Хдадконтакт», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

09.07.2014 р. о 08.30 год., ОСОБА_1 на 3 км автодороги Білявка – Вигода –
Роздільна, керував автомобілем марки
Шеврове Нива номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив з’їзд на праве узбіччя з подальшим з’їздом в кювет та перевертанням автомобіля та зіткнення з деревом, чим порушив п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Правопорушення було скоєне 09.07.2014 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.07.2014 року, а адміністративна справа надійшла до суду 16.12.2014 року.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, 10, 33, 38, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 658/5193/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 грудня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.11.2014 року о 01.20 год., гр. ОСОБА_1 по вул.
Леніна, керував автомобілем «Пежо», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду у лікаря нарколога та продути алкотестер
«Драгер» в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушник повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПІ № 704812 від 16.11.2014 року (а.с.2), поясненнями (а.с.3,4), рапортом (а.с.5).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення
– штраф в сумі 4250,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 Івановичасудовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001,
Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач
УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 658/5225/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 грудня 2014 р.

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Каховка,
Херсонськоїобласті, громадянинаУкраїни, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 126 ч. 2 КУпАП,

установив :

20.11.2014 року о 22.10 год. гр. ОСОБА_1 в м.Каховка, Херсонської області по вул.
Золіна керував транспортним засобом
«Дніпро 11», не маючи права керування даним транспортним засобом
(посвідчення водія не отримував).

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а»
Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ №742453 від 20.11.2014 року (а.с.2), з яким останній ознайомлений та погоджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 13
КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 126 ч. 2 КУпАП, неповнолітні підлягають відповідальності на загальних підставах, а з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП (ч.2 ст. 13 КУпАП).

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його вік - на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, тож суд вважає за потрібно застосувати до нього попередження - захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, що застосовується до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 13, 24-1, 126 ч. 2, 268, 283, 284, 286 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітні - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду
Херсонсько їобласті через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 658/5522/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 грудня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: с.
Вільна Україна Каховського району
Херсонської області, вул.
Першотравнева, 17 (індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1),

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.12.2014 року о 16.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, у с. Вільна Україна
Каховського району, по вул.
Першотравневій, висловлювався грубою нецензурною лайкою, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та керуючись ст. ст. 9, 10, 40-1, 173, 283, 284, 286
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення
– штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0011,
МФО 852010, , отримувач – державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 658/5212/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 грудня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина України, працюючого на ТОВ
«Логістичний Парк-Водограй» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІІН – НОМЕР_1,

за ст. 123 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.11.2014 року, о 14.20 годині, гр. ОСОБА_1, в м.
Херсон керував транспортним засобом
«ГАЗ-3307», державний номерний знак
НОМЕР_2 по вул. Паровозній та здійснив виїзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора –
«червоний».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 (В)
Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 741913 від 07.11.2014 року (а.с.1), поясненнями від 07.11.2014 року (а.с. 2).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 123 ч. 2 КУпАП, а саме виїзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення
– штраф в сумі 850,00 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, приватного підприємця, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.11.2014 року о 12.50 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул. Карбишева,11, керуючи автомобілем Renault, номерний знак НОМЕР_2, повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі т/з Opel, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення т/з. Внаслідок
ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати до нього найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АВ2 №743723 про адміністративне правопорушення від 08.11.2014 року, поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки стану т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
С.І.Майдан
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2014 року

Суддя Комсомольського району суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.11.2014 року о 00-30 год. ОСОБА_2 по вул.
Куліша у м. Херсоні керував транспортним засобом “MAZDA PRRSONA”, реєстраційний номер 149 12 ОЕ, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №743990, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного
ОСОБА_5

суду м. Херсона:

Постанова набрала законної сили “___”
__________ 2014 року
Справа № 658/4854/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

05 грудня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм таксі « 21111», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.10.2014 року о 14.50 год., гр. ОСОБА_1, на 74 км, автошляху Херсон-Генічеськ, керував автомобілем «DAEWOO-LANOS», державний номер
НОМЕР_1, який підлягає обов’язковому технічному контролю, та не пройшов його, про що було складено протокол з яким останній ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушник повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 742068 від 25.10.2014 року (а.с.2), повідомленням (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 114448 від 14.11.2014 року.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 4 КУпАП, керування водієм транспотрного засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, вчинення повторно протягом року.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 283, 284КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строк на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ м.Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер не відомий), громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року о 20 год. 35 хв., гр. ОСОБА_1, в м.
Херсон на по вул.. Сухарна – Запорізька, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1, державний номерний знак був неосвітлений, в зв’язку з чим в темну пору доби не було видно.

Таким чином, ОСОБА_2, порушив п.29 ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Однак, його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АВ№2 №743787 від 26.11.2014 року, довідкою про встановлення повторності правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що
ОСОБА_1, винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не зробив для себе правильних висновків та скоїв вдруге аналогічне правопорушення, його майновий стан й вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн. без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, до апеляційного суду Херсонської області, через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили
__________________р.

Суддя:
Я.А. Мусулевський