Справа № 740/5150/14
Провадження № 3/740/1869/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду
адміністративний матеріал, який
надійшов від Ніжинського ВДАІ при МВ
УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючого водієм таксі «Городок»,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2014 року до Ніжинського
міськрайонного суду від Ніжинського
ВДАІ при МВ УМВС України в
Чернігівській області надійшов
протокол серії АВ2 № 071565 від 22.11.2014 року
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема за
те, що 31.10.2014 року близько 08 год. 15 хв.
ОСОБА_1 в м.Ніжині на перехресті вулиць
Шевченко-Синяківська керуючи
автомобілем «CHEVROLET AVEO», державний
номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи із
другорядної дороги на головну
вул..Шевченко не надав перевагу в русі
мопеду «Дельта» під керуванням ОСОБА_2,
який рухався по головній дорозі,
внаслідок чого відбулося зіткнення. В
результаті зіткнення автомобіль та
мопед отримали механічні пошкодження,
а водій мопеда ОСОБА_2 – легкі тілесні
ушкодження. Також надійшов протокол
від 22.11.2014 року серії АВ2 № 071566, відносно
нього ж за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП, зокрема за те, що 31.10.2014 року о 08
год. 15 хв. він, керуючи автомобілем
«CHEVROLET AVEO», державний номерний знак
НОМЕР_1, в м.Ніжині на перехресті вулиць
Шевченко-Синяківська ставши учасником
дорожньо-транспортної пригоди залишив
місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.п. 2.10, 10.1, 16.11 ПДР
України.

Враховуючи, що зазначені протоколи,
щодо водія ОСОБА_1 складені за різні
правопорушення, але мова в них йде про
один і той же час та місце їх вчинення,
то суд вважає необхідним об”єднати їх
в одне провадження і розглядати
одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративних
правопорушень визнав та пояснив, що не
вірно розцінив маневр водія мопеда в
результаті чого і відбулося зіткнення.
Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчинених правопорушеннях
підтверджується протоколами та його
поясненнями в суді. Він має нести
відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання накладення
адміністративного стягнення, суд
вважає необхідним застосувати
відносно нього ч.2 ст.36 КУпАП, згідно
якої, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність. Суд дійшов висновку
про накладення на нього стягнення у
виді штрафу передбаченого ст. 124 КУпАП,
яка передбачає більш суворе стягнення
ніж ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП особа, на яку
накладено адміністративне стягнення,
повинна сплачувати судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

об”єднати в одне провадження справу №
740/5151/14 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.122-4 та справу № 740/5150/14 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП.

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати штрафу протягом 15 днів з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя
В.М.Хандога