П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «Опель Вектра», д/н НОМЕР_1 по вул. Кіквідзе, 40 в м. Києві в стані наркотичного сп'яніння. Згідно висновку лікаря нарколога № 002103 водій перебував в стані наркотичного сп'яніння. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 021744 від 15 квітня 2014 року, згідно якого 15 квітня 2014 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «Опель Вектра», д/н НОМЕР_1 по вул. Кіквідзе, 40 в м. Києві в стані наркотичного сп'яніння. Згідно висновку лікаря нарколога № 002103 водій перебував в стані наркотичного сп'яніння;

- результатами пошуку адмінпротоколів;

- висновком з КМНКЛ «Соціотерапія» від 15.04.2014 року;

- копією постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 12.08.2013 року.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність, а саме друге протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 умисно та вважає дане правопорушення грубим. Накладаючи стягнення суд враховує характер правопорушення, а саме його суспільну небезпеку, яка виявилась у піддані ризику життя та здоров'я громадян і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ