Провадження №: 3/752/5333/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.11.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського району м. Києва,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
іден. номер. НОМЕР_1, який працює
торговим представником в ФГ "Чудова
Марка", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2014 року приблизно о 12 год. 10
хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_2 на вул. Трутенка в м. Києві, не
врахував дорожню обстановку, не обрав
безпечну швидкість руху та безпечну
дистанцію, внаслідок чого відбулось
зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що
призвело до пошкодження вказаних
транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1
порушив вимоги п.п. 13.1 та 2.3 «Б»Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
порушенні зазначених вимог Правил
дорожнього руху не визнав, зазначивши,
що зіткнення відбулося внаслідок не
дотримання Правил дорожнього руху
водієм автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2

ОСОБА_2 також заперечувала свою вину у
порушенні вимог Правил дорожнього
руху, посилаючись на те, що зіткнення
відбулося за вини ОСОБА_1, який не
дотримався безпечної дистанції руху.

Вислухавши пояснення учасників
зіткнення та дослідивши матеріали
справи, встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 24
вересня 2014 року о 12 год. 10 хв. на вул.
Трутенка в м. Києві сталося зіткнення
між автомобілем НОМЕР_5 під керуванням
ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_6 під
керуванням ОСОБА_3

При цьому, ОСОБА_1, керуючи вказаним
транспортним засобом, не врахував
дорожню обстановку, не обрав безпечну
швидкість руху та не витримав безпечну
дистанцію, чим порушив вимоги п.п. 2.3 "Б"
та 13.1 Правил дорожнього руху.

Доказами вчинення ОСОБА_1 зазначеного
адміністративного правопорушення є
дані, які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеного уповноваженою на те особою,
схема дорожньо-транспортної пригоди,
підписана учасниками ДТП без
застережень та пояснення учасників
дорожньо-транспортної пригоди.

Також встановлено, що постановою судді
Голосіївського районного суду м. Києва
від 10 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнана
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та на неї накладено стягнення у
виді штрафу у розмірі 25
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425 грн.

Доводи особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
про невинність суд до уваги не приймає,
оскільки вони не ґрунтуються на
матеріалах справи. При цьому суд бере
до уваги, що водій ОСОБА_1, у
відповідності до вимог п.п. 2.3 "Б" та 13.1
Правил дорожнього руху під час руху
повинен був врахувати дорожню
обстановку, обрати безпечну швидкість
руху, а також витримати безпечну
дистанцію руху, чого він не дотримався.

За таких підстав, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника, ступеня його вини,
майнового стану та обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1
необхідно визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки
його вина підтверджується зібраними у
справі доказами, у зв'язку з чим
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36, 51
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський райсуд м. Києва протягом
десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Т.М. Шевченко