overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 526/2383/14-п
Провадження № 3/526/675/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького
РС УДМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

с. Веприк
Гадяцького району , Полтавської

області, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2,

студент 1
–го курсу Веприцького Професійного

аграрного училища , ідентифікаційний код не

відомий

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.11.2014 року відносно ОСОБА_1 завідуючою
Гадяцьким РС УДМС України в
Полтавській області був складений адміністративний протокол за ст. 197
КУпАП, тобто за проживання без паспорта, а саме по досягненню 16-річчя
ОСОБА_1 своєчасно не отримав паспорт.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 197
КУпАП – за проживання без паспорта, але враховуючи вік правопорушника, відповідно до п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП можливо застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/2480/14-п
Провадження № 3/526/701/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О. А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с.
Красна Лука Гадяцького району
Полтавської області,

громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер

не відомий

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року відносно ОСОБА_1 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 187 ч. 1
КУпАП, тобто за порушення правил адміністративного нагляду, а саме, 15.10.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в
Гадяцькому РВ не з’явився на реєстрацію, чим порушив п. 4 постанови
Гадяцького районного суду Полтавської області.

ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 10.12.2014 року не з’явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у розписці про отримання судової повістки.

А тому, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 привід у судове засідання відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, оскільки санкцією ст. 187 ч. 1 КУпАП за вказане правопорушення передбачається застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, в зв’язку з цим присутність правопорушника при розгляді даної справи є обов’язково.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 268 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід у судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 526/2457/14-п
Провадження № 3/526/696/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2014 року Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого ПАТ "Гадячгаз"- майстер АДС.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

встановив:

19.11.2014 року близько 22 год. в м. Гадяч по вул. Тельмана, 19 ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме висловлювався брутальною лайкою в її адресу в присутності дитини, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_2підтверджується наступними доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПО № 000552 ( а.с.1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення вживання            психотропної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів ( а.с.2);

-          попередженням (а.с.3);

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5-7).

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 173-2 ч.2, 284, 285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51 ( п’ятдесят одна ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_1
Справа № 526/2551/14-п
Провадження № 3/526/713/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.09.2014 року близько 14.00 год. в с. Сари
Гадяцького району Полтавської області,
ОСОБА_2, керуючи автомобілем
ГАЗ-52-01, р.н. А 8459ІХ, в порушення вимог п. 12.3. ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

09.12.2014 року відносно ОСОБА_2 старшим інспектором ВДАІ Гадяцького РВ ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_2 визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області
МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_1
Справа № 526/2483/14-п
Провадження № 3/526/703/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1

Полтавської області, громадянку
України, працює головним

бухгалтером ПАТ «Гадячгаз», ідентифікаційний код не

відомий

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02.12.2014 року відносно
ОСОБА_2 працівниками Гадяцької ОДПІ був складений адміністративний протокол за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто за порушення граничного строку сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток за жовтень 2014 року , а саме по строку сплати 30.10.2014 року, сплачено 31.10.2014 року .

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була своєчасно і належним чином повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її особистим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч .1 ст.163-2 КУпАП, тобто порушення податкового законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 85
( вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнення проводити до держбюджету
Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк
ГУДКСУ в Полтавській області , МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_1
Справа № 526/2480/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна
О. А. розглянувши адміністративний матеріал, який  надійшов від
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с.
Красна Лука Гадяцького району
Полтавської області,

громадянина України, не працює, ідентифікаційний

номер не відомий

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року відносно ОСОБА_1 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 187 ч. 1
КУпАП, тобто за порушення правил адміністративного нагляду, а саме, 15.10.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в
Гадяцькому РВ не з’явився на реєстрацію, чим порушив п. 4 постанови
Гадяцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до положень ст. ст. 268, 277
КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

У зв»язку з неявкою ОСОБА_1 10.12.2014 року в судове засідання, судом було винесено постанову про його примусовий привід в судове засідання на 24.12.2014 року, яку направлено на виконання до
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області.

Вищезазначена постанова суду від 10.12.2014 року працівниками міліції не була виконана, відомості про причини її невиконання суду не були повідомлені, що унеможливлює розгляд справи відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП з незалежних від суду причин, що є підставою для повернення протоколу до
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 268, 267 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП до
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/2458/14-п
Провадження № 3/526/697/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в т а н о в и в:

15.11.2014 року відносно ОСОБА_1 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1
КУпАП, а саме за те, що 15.11.2014 року ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв. на 47 км. а/д Київ-Харків, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2014 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан сп’яніння за допомогою приладу алкотестер і у медичному закладі, та особистим поясненням ОСОБА_1, викладеними ним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 2.5 ПДР
України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк
ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_4
Справа № 526/2491/14-п
Провадження № 3/526/706/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького
РС УДМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

в с.
Соснівка, Гадяцького району ,
Полтавської

області, не одружена, ІНФОРМАЦІЯ_2,

студентка
Полтавського ПТУ №31,

ідентифікаційний код не відомий

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.12.2014 року відносно ОСОБА_1 завідуючою
Гадяцьким РС УДМС України в
Полтавській області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ст. 197 КУпАП, тобто за проживання без паспорта, а саме по досягненню 16-річчя ОСОБА_1 своєчасно не отримала паспорт.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 197
КУпАП – за проживання без паспорта, але враховуючи вік правопорушниці, відповідно до п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП можливо застосувати до неповнолітньої
ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 526/2489/14-п
Провадження № 3/526/704/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького
РС УДМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

в с.
Соснівка, Гадяцького району ,
Полтавської

області, не одружена, ІНФОРМАЦІЯ_2,

студентка
Лебединського педагогічного училища,

ідентифікаційний код не відомий

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.11.2014 року відносно ОСОБА_1 завідуючою
Гадяцьким РС УДМС України в
Полтавській області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ст. 197 КУпАП, тобто за проживання без паспорта, а саме по досягненню 16-річчя ОСОБА_1 своєчасно не отримала паспорт.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 197
КУпАП – за проживання без паспорта, але враховуючи вік правопорушниці, відповідно до п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП можливо застосувати до неповнолітньої
ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 526/2499/14-п
Провадження № 3/526/709/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Гадяцького району УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ВДАІ з обслуговування Гадяцького району УМВС
України в Полтавській області ОСОБА_1 14.09.2014 року о 14.год.00хв. в с.Сари
Гадяцького району керуючи автомобілем
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 5201, д.н.з.А 8459 ІХ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Адміністративна справа надійшла до суду 08.12.14 року.

ОСОБА_1 в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.14р., постановою про закриття кримінального провадження від 14.11.14р., висновком судової технічної експертизи № 910 від 23.10.14р., згідно якої дії водія автомобіля ВАЗ-21063 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 12.3 ПДР України і з технічної точки зору знаходилися в причинному зв’язку з виникненням даної пригоди.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП – порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Враховуючи, що на момент розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 526/2650/14-п
Провадження № 3/526/724/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України,не працює, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 173 КупАП,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2014 року близько 5 год. в м. Гадяч по пров. Дзержинського висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на неодноразові зауваження не реагував.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.14р.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 - є склад правопорушення передбачено ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173 , 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_3