Справа № 203/6136/14-п
Провадження № 3/0203/2068/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року

м. Дніпропетровсьа

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого заробітну плату 5
740,52 грн. на місяць, директора ДП
«Дніпрозалізничпроект», протягом року
до адміністративної відповідальності
не притягуваного,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою ДПІ у Кіровського
району м. Дніпропетровська 14 серпня 2014
року складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 в тому, що
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ДП
«Дніпрозалізничпроект» (код ЄДРПОУ
1097415), розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса буд.
108, допустив порушення п. 51.1 ст. 51
Податкового кодексу України, чим
порушено порядок надання відомостей
про виплачені доходи фіз. особам в
частині невірного відображення в
податковому розрахунку за формою 1-ДФ
ознаки доходу за період ІV квартал 2012
року та ІV квартал 2013 року, що виявлено
актом перевірки від 29 травня 2014 року.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, про відкладення
такого розгляду не клопотала, тому на
підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим
розгляд у її відсутність за наявними
матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 129 серії АХ № 449171 від
14 серпня 2014 року, актом «Про результати
позапланової виїзної перевірки ДП
«Дніпрозалізничпроект» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2011 року по
31.12.2013 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2011 року по
31.12.2013 року 1139/2202/1097415 від 29 травня 2014
року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
адміністративна справа підлягає
закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП
України у зв'язку зі спливом строку
притягнення особи до адміністративної
відповідальності і неможливістю у
зв'язку з цим накладення на нього
адміністративного стягнення, оскільки
правопорушення порушення податкового
законодавства вчинені у ІV кварталі 2012
року та ІV кварталі 2013 року, акт
виявлення складений 29 травня 2014 року і
станом на день розгляду справи – 07
жовтня 2014 року зазначений у ч. 2 ст. 38
КУпАП строк сплив.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП, закрити за закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності за п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко