overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/4529/14-п пр. №3/505/1655/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 Котовського,
Одеської області, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Котовським ГУМВС
України в Одеській області від 19.02.1997 р.,

- за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034917, 07.10.2014 р., близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2 с. Липецьке, Котовського,
Одеської області, вчинив сварку з
ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, на зауваження не реагував.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034920, 08.10.2014 р., близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 с. Липецьке, Котовського,
Одеської області, вчинив сварку з
ОСОБА_3, під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 07.10.2014 р., близько 22 години 00 хвилин та 08.10.2014 р., близько 18 години 00 хвилин в с.
Липецьке, Котовського, Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, на зауваження не реагував.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2, 7), пояснення
ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 3-4, 8-9), роздруківку
ІІПС «Армор» (а.с.5, 10), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

3.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

4. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/4463/14-п пр. №3/505/1627/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ на ст.
Котовськ Одеської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає в АДРЕСА_1, Котовського району,
Одеської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Котовським РВ УМВС України в
Одеській області від 24.04.1999 р.,

- за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОТ №0034905, 11.10.2014 р., близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_2 с. Бочманівка,
Котовського району, Одеської області, вчинила сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 17.09.2014 р., близько 11.10.2014 р., близько 21 години 00 хвилин в с. Бочманівка,
Котовського району, Одеської області, вчинила сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснення
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3-4), роздруківку ІІПС
«Армор» (а.с.5), суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/4261/14-п пр. №3/505/1548/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1

- за ст. 184 ч. 2 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034529, ОСОБА_2 АДРЕСА_2, неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по догляду та вихованню своїх малолітніх дітей, а саме діти мешкають в антисанітарних умовах.

ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно АДРЕСА_2, неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по догляду та вихованню своїх малолітніх дітей, а саме діти мешкають в антисанітарних умовах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3-4), копію посвідчення ОСОБА_3 (а.с. 5), роздруківку
ІІПС «Армор» (а.с. 7), копію паспорта
ОСОБА_2 (а.с. 8-9), копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 (а.с. 10-12). суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 184 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/4344/14-п пр. №3/505/1575/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає АДРЕСА_1 Одеської області, паспорт серії НОМЕР_2 від 19.05.2010 р. виданий Котовським МВ ГУМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034685, 07.09.2014 р. близько 22 години 45 хвилин ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 Одеської області, вчинила сварку з співмешканцем ОСОБА_3 в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, чим скоїла психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно 07.09.2014 р. близько 22 години 45 хвилин в АДРЕСА_1
Одеської області, вчинила сварку з співмешканцем ОСОБА_3 в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3-4), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.5), суддя вважає за необхідне визнати винною
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/2713/14-п пр. №3/505/956/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши питання, про внесення виправлення технічної помилки відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, мешкає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст. 1634 ч. 1 КУпАП

Встановила :

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходились матеріали, які надійшли від начальника Котовської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1634 ч. 1
КУпАП.

Постановою Котовського міськрайсуду,
Одеської області від 09.07.2014 року ОСОБА_2 визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП і притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

В резолютивній частині постанови була допущена технічна помилка «стягнути з
ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

Постановила :

В резолютивній частині постанови
Котовського міськрайсуду, Одеської області від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_2 за ст. 1634 ч. 1 КУпАП вважати правильним
«стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки)».

Суддя -
Справа №505/4293/14-п пр. №3/505/1555/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає АДРЕСА_1

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034771, 01.10.2014 р. близько 18 годин
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов'язки, по догляду та вихованню свого сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме залишила без нагляду сина, який пішов з двору та був відсутній понад три години.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно 01.10.2014 р. близько 18 годин по АДРЕСА_1 залишила без нагляду сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пішов з двору та був відсутній понад три години.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), рапорт (а.с. 4), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с. 5), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с. 6),суддя вважає за необхідне визнати винною
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП та попередити її за скоєне адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

2. ОСОБА_2 попередити за скоєне нею адміністративне правопорушення.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/4419/14-п пр. №3/505/1604/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034029, 26.09.2014 р. близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_2 в с. Федорівка,
Котовського району, Одеської області, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_3 в ході якої погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив шкоду психічному здоров'ю.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034030, 28.09.2014 р. близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_2 в с. Федорівка,
Котовського району, Одеської області, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_3 в ході якої погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив шкоду психічному здоров'ю.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив суду, що дійсно 26.09.2014 р. близько 18 години 30 хвилин, 28.09.2014 р. близько 13 години 00 хвилин в с.
Федорівка, Котовського району,
Одеської області, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_3 в ході якої погрожував фізичною розправою.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2, 10), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.3, 11), рапорт (а.с.4, 12), пояснення ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с.5-8, 13-17), суддя вважає за необхідне визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП. ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

3.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

4.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/4211/14-п пр. №3/505/1521/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, Одеської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Котовським ГУМВС України в Одеській області від 28.05.2010 р.,

- за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034671, 15.09.2014 р., близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_2 по вул. Водопровідній, м.
Котовськ, Одеської області, вчинив бійку з ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, на зауваження не реагував.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 15.09.2014 р., близько 20 години 40 хвилин по вул. Водопровідній, м. Котовськ,
Одеської області, вчинив бійку з
ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, на зауваження не реагував.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_2,
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с. 3-6), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.7), суддя вважає за необхідне визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/4213/14-п пр. №3/505/1523/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ УМВС
України в Одеській області від 14 березня 2002 р.,

- за ст. 178 ч.3 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034677, 26.09.2014 р., близько 14 годин 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись по вул.
Короленко, м. Котовськ, Одеської області, перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив людську гідність і мораль.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 26.09.2014 р., близько 14 годин 00 хвилин знаходячись по вул. Короленко, м.
Котовськ, Одеської області, перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_2
ОСОБА_3 (а.с. 3-4), копію паспорта (а.с. 5), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.6), суддя вважає за необхідне визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3
КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.178 ч.3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) гривни на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/4233/14-п пр. 3/505/1543/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживаючого АДРЕСА_1 паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ ГУМВС
України в Одеській області від 24.12.2001 р.,

- за ст. 191 ч. 1 КУпАП України,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034749, 30.09.2014 р. ОСОБА_2 по місцю мешкання зберігав рушницю не в сейфі, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він зберігав зброю не в сейфі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с. 3), роздруківку перевірок ІІПС "Армор" (а.с. 4), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст. 191 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила:

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень на користь держави без оплатного вилучення мисливської рушниці ТОЗ-63 к-16.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа № 505/4925/14-п
Провадження № 3/505/1767/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"11" грудня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджер по продажу фірми «Риліз», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ІПН НОМЕР_1,

за ст.130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року біля 08 години 00 хвилин по проспекту 40 років Перемоги у місті Котовську Одеської області,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 №550623 від 17 листопада 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.ст. 268
КпАП України, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КупАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк однин рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -