Справа № 736/1643/14
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І.,
розглянув матеріали, які надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2014 року до Корюківського
районного суду надійшли для розгляду
по суті матеріали, які надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КупАП. Згідно
протоколу про адміністративні
правопорушення серії ЧН № 0497340 від 02
грудня 2014 року ОСОБА_1 27.11.2014 року в 13
годині в с.Рудня Корюківського району
займався господарською діяльністю без
відповідних на те документів, а саме
перевозив на тракторі МТЗ-60 д.н.з.
НОМЕР_1 та причіп 2-ПТС-4 д.н.з. сосни в
кількості приблізно 70 штук чим порушив
вимоги ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали, суддя дійшов до
висновку, що протокол про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0497340 від 02 грудня 2014 року
необхідно повернути до Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській
області для доопрацювання з таких
підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім’я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості ,
необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне
правопорушення незрозуміло вказано
суть адміністративного
правопорушення, зазначено про те що
ОСОБА_1 27.11.2014 року в 13 годині в с.Рудня
Корюківського району займався
господарською діяльністю без
відповідних на те документів ( невідомо
яких саме), а саме перевозив на тракторі
МТЗ-60 д.н.з. НОМЕР_1 та причіп 2-ПТС-4 д.н.з.
сосни в кількості приблізно 70 штук чим
порушив вимоги ст.164 КупАП, хоча ч.1 ст.164
КупАП конкретно передбачено
притягнення до адміністративної
відповідальності за слідуюче -
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної згоди)
. Тобто в протоколі про адміністративні
правопорушення серії ЧН № 0497340 від 02
грудня 2014 року відносно ОСОБА_1
незрозуміло зазначено об»єктивну
сторону правопорушення за ч.1 ст.164
КупАП, яке йому інкримінується. Не
зрозуміло зазначено що інкримінується
ОСОБА_1 - чи провадження господарської
діяльності без державної реєстрації як
суб'єкта господарювання або без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону, чи здійснення таких видів
господарської діяльності з порушенням
умов ліцензування ? Окрім цього не
прикладено до матеріалів будь-яких
даних про те в який період ОСОБА_1
займався господарською діяльністю, в
чому дана господарська діяльність
полягала, відсутня довідка з МДПІ про
те чи зареєстрований ОСОБА_1 як суб»єкт
господарської діяльності, чи потербує
він ліцензію на певний вид діяльності ,
чи отримував він ліцензію на певний вид
діяльності.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 251, 256, 268, 276, 277, 278 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали, які надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП (протокол про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0497340 від 02 грудня 2014 року)
повернути до Корюківського РВ УМВС
України в Чернігівській області для
доопрацювання з вищевказаних підстав.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя

О. І. Корх