Провадження № 3/461/3113/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Горбань М.П., представника Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, громадянина України, що народився 29 квітня 1985 року у Івано-Франківській обл., не працюючий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт ЕН874408, виданий 26 квітня 2011 року, орган що видав: 5616, персональний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 18.09.2014 року, в зону митного контролю М/П «Рава-Руська» Львівської митниці Міндоходів заїхав транспортний засіб вантажний автомобіль марки «Opel» модель «Vivaro 1,9DI 2,7T L1H1», р/н 64-BH-FL, кузов номер W0LF7ABA53V618741, рік випуску 2003, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з Польщі в Україну по смузі руху «червоний коридор», в режимі імпорт. На переміщуваний товар, ОСОБА_2 для здійснення митного контролю в М/П «Рава-Руська» Львівської митниці Міндоходів були подані наступні товаросупровідні документи, а саме: 1.? Контрольний талон АБА.816153 2.? Рахунок-Фактура №706-AG/14 від 21.08.2014 року 1 аркуш; 3.? Доручення від 16.09.2014 року 1 аркуш; 4.? Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 006979307 від 17.02.2003. 5.? Митна декларація заповнена гр. ОСОБА_2 6.? Свідоцтво на т/з (RDW частина II) № НОМЕР_2. Згідно поданих до митного оформлення документів, вказаний вище транспортний засіб переміщувався в адресу фірми отримувача ТзОВ АВТО-ГРЕЙС, Волинська область, м. Луцьк, вул. Набережна 4/1-А. Відправником транспортного засобу згідно поданих документів є фірма «Grassa Business S.A», 50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor Suite H, Panama City, Province of Panama, від продавця «Grassa Business S.A», 50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor Suite H, Panama City, Province of Panama. Вартість вказаного транспортного засобу згідно Рахунку-Фактури №706-AG/14 від 21.08.2014 року становить 800,00 євро. В ході проведення митного контролю в салоні автомобіля було виявлено конверт білого кольору (з написом Volvo Group Truck Center B.V. Postbus 54018,3008 JA Rotterdam), в якому знаходились документи, а саме: Свідоцтво на т/з (RDW б/н) від 16.09.2014, Свідоцтво на т/з (RDW б/н) від 29.08.2014, частини техпаспорта 2 шт. від 17.02.2003, Рахунок Фактура 1904237 від 16.09.2014,згідно якої відправником товару виступає Volvo Group Truck Center, Postbus 54018,3008 JA Rotterdam, одержувачем Strilchuk Oleh, st. Surmichi 82 82, Dubno, Ukraine та відповідно до якої вартість транспортного засобу «Opel» модель «Vivaro 1,9DI 2,7T L1H1», р/н 64-BH-FL, кузов номер W0LF7ABA53V618741, рік випуску 2003 складає 2550,00 Євро, а також а також два некласифікованих документи б/н від 16.09.2014. Таким чином ОСОБА_2, вчинив дії спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підстави для переміщення товарів документів що містять неправдиві дані щодо відправника, отримувача та вартості товару.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані щодо відправника, отримувача та вартості товару.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

· протоколом про порушення митних правил № 2066/20900/14 від 18 вересня 2014 року;

· поясненнями ОСОБА_2;

· копією паспорта ОСОБА_2;

· контрольним талоном;

· рахунком-фактурою;

· митною декларацією ОСОБА_2;

· актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

· описом предметів, затриманих у ОСОБА_2;

· довіреністю від 16 вересня 2014 року;

· рахунком від 16 вересня 2014 року;

· RDW на транспортний засіб;

· доповідною запискою;

· копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

· копією рахунку від 16 вересня 2014 року;

· електронною копією ЕЕ №205000000/2014/934727;

· копією листа компанії «Autos» від 16 вересня 2014 року;

· курсом валют НБУ;

· оригіналом свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу;

· листом Львівської митниці Міндоходів від 23 вересня 2014 року;

· листом Львівської митниці Міндоходів від 26 вересня 2014 року;

· листом Львівської митниці ДФС від 13 листопада 2014 року;

· довідкою про вартість предметів порушень митних правил.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_2, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартість товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації, оскільки ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підстави для переміщення товарів документів що містять неправдиві дані щодо відправника, отримувача та вартості товару.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 19809,90 грн., та згідно з Законом України «Про судовий збір» судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України,Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 43197,74 грн.

Затриманий згідно протоколу № 2326/20918/14 від 23 жовтня 2014 року вантажний автомобіль марки «Opel» модель «Vivaro 1,9DI 2,7T L1H1», р/н 64-BH-FL, кузов номер W0LF7ABA53V618741, рік випуску 2003 конфіскувати в дохід держави.

Вилучені згідно протоколу № 2326/20918/14 від 23 жовтня 2014 року документи, а саме: Контрольний талон серія АБА номер 816153 1 аркуш; Рахунок-Фактура №706-AG/14 від 21.08.2014 року 1 аркуш; Доручення від 16.09.2014 року 1 аркуш; Свідоцтво про реєстрацію т/з № 006979307 від 17.02.2003. 1 аркуш; Митна декларація заповнена гр. ОСОБА_2 - 1 аркуш; Свідоцтво на т/з (RDW частина II) № НОМЕР_2. -1 аркуш; Свідоцтво на т/з (RDW б/н) від 16.09.2014 -1 аркуш; Свідоцтво на т/з (RDW б/н) від 29.08.2014 - 1 аркуш; Частини техпаспорта від 17.02.2003 - 2 аркуші; Рахунок Фактура 1904237 від 16.09.2014 - 1 аркуш; Копії некласифікованих документів б/н від 16.09.2014. 2 аркуші залишити в матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 19809,90 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько