Справа № 194/2090/14-п
Провадження № 3/194/626/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського
суду Дніпропетровської області
Ковальчук В.О., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не
працюючого, зареєстрованого за місцем
проживання та проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого останній
раз: 26 березня 2012 року Тернівським
міським судом Дніпропетровської
області за ст. 309 ч. 1, 71 ч.1 КК України –
до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Звільненого з місць позбавлення волі 26
червня 2013 року умовно-достроково на 10
місяців 08 днів. Ухвалою Полтавського
районного суду Полтавської області від
18 червня 2013 року щодо ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

на даний час притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В направленому до суду протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначено, що 05 жовтня 2014 року ОСОБА_1,
являючись особою, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд,
повторно протягом року, перебуваючи за
адресою АДРЕСА_1, порушив встановлені
йому правила адміністративного
нагляду, а саме: не з'явився на
реєстрацію в Тернівський МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину в порушенні
встановлених йому правил визнав
повністю, та показав, що 05 жовтня 2014
року він не з’явився на реєстрацію в
міліцію, оскільки хворів, але в лікарню
він не звертався.

Вивчивши надані докази вважаю, що
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2
КУпАП підлягає закриттю в зв’язку з
відсутністю складу та події
адміністративного правопорушення з
наступних підстав.

Так, ч.2 ст. 187 КУпАП встановлює
відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду, якщо вони
вчинені повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення особами, щодо яких
встановлено нагляд, в тому числі і
неявка за викликом органу внутрішніх
справ у вказаний термін.

З ухвали Полтавського районного суду
Полтавської області від 18 червня 2013
встановлено, щодо ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
(один) рік (а.с. 4-5).

Згідно п. «а» ч. 2 ст. 8 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі», адміністративний
нагляд автоматично припиняється після
закінчення терміну, на який його
встановлено, якщо органом внутрішніх
справ не подано клопотання про
продовження нагляду або суддя відмовив
у продовженні нагляду.

Тому, суддя встановив, що
адміністративний нагляд відносно
ОСОБА_1 закінчився 18 червня 2014 року та
будь яких відомостей про продовження
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1
в матеріалах справи не міститься та до
справи не долучено.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за такої обставини,
як відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Отже, на підставі викладеного, суддя
приходить до висновку, що справу про
адміністративне правопорушення слід
закрити у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі вказаного, керуючись п.1 ч.1
ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадженням закрити в зв’язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук