Справа № 358/2035/14-п
Провадження № 3/358/772/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.,
розглянувши матеріали, які надішли
від Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, непрацюючого,
паспорт серії КС № 754669, виданий 08
лютого 2010 року Сихівським РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області,

за ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2014 року о 18 годині 30 хвилин в
м.Богуслав Київської області по вулиці
Миколаївська, 136 працівниками міліції
під час несення служби по охороні
громадського порядку був помічений
ОСОБА_1, який перебував в стані
алкогольного сп’яніння, висловлювався
брутальною лайкою та чіплявся до
громадян. На зроблене йому зауваження
зі сторони працівників міліції він
відреагував неадекватно, почав
виражатися грубою брутальною лайкою в
адресу працівників міліції та
намагався втекти. На вимогу припинити
свої протиправні дії та прослідувати
до службового автомобіля для
подальшого слідування до
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області для дачі пояснень з
приводу протиправної поведінки, ОСОБА_1
відповів категоричною відмовою,
продовжував висловлюватися в адресу
працівників міліції грубою брутальною
лайкою, при затриманні пручався, хватав
працівників міліції за формений одяг,
штовхався, кидався в бійку, намагався
втекти, чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 185 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, правопорушник
визнав факт вчинення даного
правопорушення, стверджував, що його
неправомірна поведінка була викликана
тим, що громадянин ОСОБА_2 продав йому
запчастину до автомобіля, яка була в
неробочому стані, з яким на цьому
грунті виникла сварка, після чого на
місце події приїхали працівники
міліції.

Вказаний факт неправомірної поведінки
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КХ № 0086436 від 06.12.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами
працівників міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп’яніння № 81 від 06.12.2014 року та
поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що
пом’якшують відповідальність ОСОБА_1
за вчинене адміністративне
правопорушення, не виявлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність
правопорушника за вчинене
адміністративне правопорушення, не
виявлено.

Своїми діями, які проявились у у
злісній непокорі законній вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов’язків ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 185
КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
суд вважає, за необхідне застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, що передбачено санкцією ст. 185
КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України “Про судовий збір” з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
54 копійки.

Керуючись ст.ст. 185, 252, 280, 283, 284, 326
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти
на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк
п’ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії КС №
754669, виданий 08 лютого 2010 року
Сихівським РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області, на корись держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки: рахунок №
0080, одержувач - УДКСУ
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП (адміністративний
арешт).

У відповідності до ст. 326 КУпАП
постанова судді про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний
суд Київської області.

Головуючий: суддя           ОСОБА_8