overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р.
Справа № 596/2434/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника
Хоростківського МКП «Комунальник», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 станом на 30.10.2014 року на 10:30 год. в м. Хоростків, по вул. Кн. Володимира не виконав вимогу ДАІ № 52 щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямко вість до 29.10.2014 року, чим порушив Закон України
“Про дорожній рух”, за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується актом огляду та обстеження ділянки дороги від 09.10.2014 року, вимогою ДАІ МВС України в Тернопільській області № 52 від 09.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 074172 від 30.10.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401, ст. 188-28 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 255
(двісті п’ятдесяти п’яти) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М. Митражик
Справа № 597/1306/14-п
Провадження № 3/597/352/2014
ПОСТАНОВА

"06" листопада 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Заліщицького району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 072666 від 09.08.2014 року ОСОБА_1 09.08.2014 року о 14 годині 45 хвилин керував в с.Добрівляни Залішицького району мотоблоком Зірка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

Санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, однак в матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані про наявність або відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 072666 від 09.08.2014 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так, як в матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані про наявність або відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, що унеможливлює вирішити питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому, справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повернути відділенню ДАІ з обслуговування
Заліщицького району при УДАІ УМВС
України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути відділенню ДАІ з обслуговування
Заліщицького району при УДАІ УМВС
України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 597/1338/14-п
Провадження № 3/597/364/2014
ПОСТАНОВА

"10" листопада 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли відЗаліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 007391 від 27.06.2014 року про вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року та не додано даних, які характеризують особу правопорушника.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути
Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 597/1344/14-п
Провадження № 3/597/370/2014
ПОСТАНОВА

"10" листопада 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли відЗаліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 007445 від 05.07.2014 року про вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме: в протоколі зазначено, що
ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак до матеріалів справи не додано копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2
КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути
Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

.

Суддя:

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

"17" грудня 2014 р.
Справа № 596/2548/14-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик
Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вільхівчик, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 017199 від 20.11.2014 року, гр. ОСОБА_1 протягом листопада місяця 2014 року неналежним чином ставилася до виконання своїх батьківських обов’язків по вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, так як останній 16.11.2014 року біля 22:00 год. по одній із вулиць с.
Вільхівчик Гусятинського району, знаходився в п’яному вигляді, за що передбачена відповідальність ст. 178
КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 183 КУпАП.

Диспозицією частини 3 статті 184
КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідність за яке передбачено цим
Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 01 липня 2014 року виповнилося 16 років.

Враховуючи вищенаведене, слід відправити зазначені матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - повернути
Гусятинському РВ УМВСУ в
Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М. Митражик
Справа № 597/1281/14-п
Провадження № 3/597/345/2014
ПОСТАНОВА

"10" листопада 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Заліщицького району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 072479від 24.09.2014 року ОСОБА_1 керував 24.09.2014 року о 23 годині 06 хвилин в с.Синьків Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він керував 24.09.2014року о 23годині 06хвилин в с.Синьків Заліщицького району Тернопільської області автомобілем НОМЕР_1, і його зупиняли працівники ДАІ, однак його прізвище не
ОСОБА_1, як вказано в протоколі, а
ОСОБА_2, в підтвердження чого представив копію паспорта серії МС № 123774, виданого Заліщицьким РВ УМВС
України в Тернопільській області 10.01.1997 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 072479 від 24.09.2014 року про вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1, згідно копії паспорта серії МС № 123774, виданого Заліщицьким РВ УМВС України в
Тернопільській області 10.01.1997 року, видно, що правопорушник, який притягується до адміністративної відповідальності є “Николайчик”, а не
“Николайчук”.

А тому, справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повернути відділенню ДАІ з обслуговування
Заліщицького району при УДАІ УМВС
України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути відділенню ДАІ з обслуговування
Заліщицького району при УДАІ УМВС
України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 597/1333/14-п
Провадження № 3/597/360/2014
ПОСТАНОВА

"10" листопада 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли відЗаліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Заліщики вул.Ольжича 52/4
Тернопільської області

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009421 від 29.08.2014 року про вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повного місця вчинення адміністративного правопорушення та містяться розбіжності в статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути
Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 597/1342/14-п
Провадження № 3/597/368/2014
ПОСТАНОВА

"10" листопада 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли відЗаліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 007407 від 12.06.2014 року про вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повного місця вчинення адміністративного правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути
Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 597/1280/14-п
Провадження № 3/597/344/2014
ПОСТАНОВА

"18" листопада 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Заліщицького району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 072819 від 09.10.2014 року ОСОБА_1
Є.Т.09.10.2014року біля20години 10хвилин, керуючи в с.Добрівляни Заліщицького району мотоблоком “Кентавр” з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно довідки виконкому
Добрівлянської сільської ради
Заліщицького району Тернопільської області № 1006 від 17.11.2014 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Добрівляни
Заліщицького району Тернопільської області не зареєстрований і не проживає.

А тому, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 072819 від 09.10.2014 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так, як не вірно зазначена адреса проживання правопорушника, поскільки ОСОБА_1 в с.Добрівляни Заліщицького району не зареєстрований і не проживає, а тому, справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повернути відділенню ДАІ з обслуговування
Заліщицького району при УДАІ УМВС
України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути відділенню ДАІ з обслуговування
Заліщицького району при УДАІ УМВС
України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 597/1314/14-п
Провадження № 3/597/353/2014
ПОСТАНОВА

"06" листопада 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли відЗаліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009505 від 22.10.2014 року про вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути
Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 597/1339/14-п
Провадження № 3/597/365/2014
ПОСТАНОВА

"10" листопада 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли відЗаліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009381 від 23.07.2014 року про вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути
Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 597/1292/14-п
Провадження № 3/597/348/2014
ПОСТАНОВА

"17" листопада 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення
Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходівв Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 270877 від 18.08.2014 року про вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме: в протоколі не вказано, за який саме період занижено податок на додану вартість та в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено число, місяць народження
ОСОБА_1

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1
КУпАП слід повернути Заліщицькому відділенню Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів в
Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути
Заліщицькому відділенню Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №599/1913/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2014 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В., розглянувши у м.
Зборові матеріали, які надійшли від
ВДАІ МГБ Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року о 14 год. 50 хв. на вулиці Козацькій в місті Зборові
Тернопільської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проведення медичного обстеження у встановленому порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що у стані алкогольного сп’яніння не перебував, поспішав в школу до сина, який у цей день та час отримав травму, щоб відвезти дитину до лікарні.

Не зважаючи на заперечення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 829301 від 10 листопада 2014 року в якому він надав особисті письмові пояснення про відмову від проходження огляду на стан сп’яныння, а також письмовими поясненнями свідків.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1С наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп’яніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення
України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 597/1337/14-п
Провадження № 3/597/363/2014
ПОСТАНОВА

"10" листопада 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли відЗаліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009433 від 07.08.2014 року про вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме: в матеріалах справи є пояснення свідка ОСОБА_2, однак в протоколі про адміністративне правопорушення його не зазначено як свідка та не додано даних, які характеризують особу правопорушника.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути
Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_3