overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

23 грудня 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Цюрупинськ, громадянина
України, не працюючого, що мешкає в м.Цюрупинськ Херсонської області, вул.Енгельса,141 в, кв.25

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.11.2014 року о 02-00 годині в м.Херсоні по вул.Нафтовиків гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "Мерседес", д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння, що встановлено приладом Драгер, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н
ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши тяжкість вчиненого правопорушення та пом’якшуючі обставини, а такоже те, що позбавлення права керування транспортними засобами може істотно погіршити матеріальний стан порушника та його сім'ї, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
Справа №
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, згідно довідки Міністертсва доходів та зборів від 24.11.2014р. надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості, оскільки з такими реєстраційними даними особа у
Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 742506 від 14.11.2014 року гр. ОСОБА_1 14.11.2014 року о 14-00 годин в смт Н.Маячка по вул.. Клімака керував скутером з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру “Драгер” відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що адреса порушника, зазначена у вищевказаному протоколі не відповідає дійсності, судове повідомлення про дату та час судового розгляду повернулося до суду з відміткою “за зазначеною адресою не проживає”, тому особу, яка притягується до адміністративної відповідальності неможливо повідомити про розгляд справи. За таких обставин вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного доопрацювання.

Керуючись, ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, повернути до ВДАІ м. Цюрупинськ для належного доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.П. Лебідь
Справа №664/4980/14-п
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2014 року

м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,
РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії МР 070845,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2014 року о 11-00 год. в м. Цюрупинську
Херсонської області по вул.
Пролетарській, 120, ОСОБА_1 здійснював торгівлю хвойних дерев у кількості чотирьох штук без свідоцтва про державну реєстрацію ФОП та свідоцтва про сплату єдиного податку.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину не визнав та суду пояснив, що вказаний вид діяльності не підлягає ліцензуванню, він має відповідний дозвіл міського голови Цюрупинської міської ради на здійснення продажу ялинок у вказаному місці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Статтею 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» не передбачено ліцензування здійснення торгівлі хвойними деревами та державної реєстрації на зайняття вказаною діяльністю, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Крім того, диспозиція ч.1 ст. 164 КУпАП є бланкетною, однак у протоколі відсутнє посилання на відповідний нормативний акт, за порушення якого передбачено відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

В даному випадку підлягала перевірці законність придбання особою ялинкових дерев та наявність дозволу на здійснення торгівлі у вказаному місці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)
Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя
Заславець Н.В.
Справа
№664/4691/14-п
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2014 року близько 18.30 год. на річці Кока в районі с. К.Лагері
Цюрупинського району Херсонської області гр-н ОСОБА_1 ловив рибу забороненим промисловим знаряддям лову, а саме мисиновою сіткою з дерев’яного човна, чим порушив ст. 63 ЗУ
“Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Затриманий під час виборки сітки з води. Під час затримання виявлені: мисинова сітка (а = 28 мм, l = 31 м) – 1 од.; риба свіжа: окунь – 4 шт., човен дерев’яний, чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 68 грн. При цьому по данному адміністративному протоколу знаряддя лову, а саме: мисинова сітка та свіжа риба вилучені.

Разом з матеріалами надійшла заява
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 68,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди, розмір якого підтверджується довідкою-рахунком.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову – мисинової сітки та свіжої риби.

У відповідності до ст.40 КУпАП заява
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про відшкодування винним матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( р/р 0290, МФО 852010, КОД , одержувач - УДКСУ у Цюрупинському районі, Код платежу 21081100) з конфіскацією знаряддя лову – мисинової сітки (а=28 мм, l = 31) – 1 од. та свіжої риби: окунь – 4 шт..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду у розмірі 68,00 грн., рр 0283, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 38045231 УДКСУ у
Цюрупинському районі Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., р/р 0283, МФО: 852010, отримувач:
УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 “Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України,050)”, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя
І.П. Лебідь
справа №664/4749/14-п
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

12.11.2014 року о 08-00 год. в м.
Херсоні по вул. Херсонська ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109», держаний номерний знак « 812-01 ХО», при перестроюванні з крайньої правої смуги дорожнього руху вліво, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Mitsubishi Lancer», державний номер «ВТ 5944 АТ», під керуванням ОСОБА_2, який рухався в лівій смузі руху прямо в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою.

Керуючись ст.ст. 33, 283 – 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя

Н.В.
Заславець
Справа № 664/4741/14-п
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров
Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно довідки Міністерства доходів та зборів вказана фізична особа з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрована,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2014 року о 06-00 год. на 53 км автодороги Енергодар – Василівка -
Бердянськ ОСОБА_1 керував мопедом «Део» з ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся за адресою, вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення. З наданого ним в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, вважаю за можливе призначати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів.

Суддя:
Є.О. Никифоров
№664/4877/14-п - №664/4878/14-п
ПОСТАНОВА

23 грудня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м.Цюрупинську Херсонської області по вул.Козацька, 17

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.12.2014 року о 02-00 годин в м.Херсон по вул.Паровозна гр.-н ОСОБА_1, керував т/з «Lexus», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено приладом Драгер ARBH-0569, чим порушив п.2.9а
ПДР.

Окрім того, 05.12.2014 року о 03-30 годин в м.Херсон гр.-н ОСОБА_1, керував т/з «Lexus», д/н НОМЕР_1, із ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя),від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ч.1 ст.130 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до суду подано заяву, якою вину визнає, щиро розкаюється та просить розглянути справу без нього.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об'єднання справ відносно двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст.130, 283, 284
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штраву в розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.П.Бойко
№
ПОСТАНОВА

23 грудня 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Шемятіно, громадянина України, не працюючого, що мешкає в смт.Брилівка Херсонської області, вул.Червонопрапорна,11/1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.11.2014 року о 12-00 годині на а/д Херсон - Джанкой гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "АЗЛК", д/н НОМЕР_1, із ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н
ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
Справа
ПОСТАНОВА

23 грудня 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Раденськ, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с.Раденськ Херсонської області, вул.40 років перемоги,5

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.11.2014 року о 20-45 годині на 39 км а/д Херосн - Джанкой гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ", д/н 22458ХО, в стані алкогольного сп’яніння, що встановлено приладом Драгер, чим порушив п.2.9а ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н
ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та тяжкість самого порушення, а також те, що керування транспортними засобами не являється єдиним джерелом заробітку його та членів його сім'ї, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
Справа
ПОСТАНОВА

23 грудня 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.Івановської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м.Цюрупинськ
Херсонської області, вул.Шевченка,185

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.10.2014 року о 20-00 годині в м.Цюрупинськ по вул.Гвардійська гр.-н
ОСОБА_1 керував т/з "БМВ", д/н НОМЕР_1, із ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, нестіка хода, незв'язна мова), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився. Судова повістка про виклик до суду не була йому вручена та повернута до суду з відміткою вузла зв’язку про те, повістка не вручена за закінченням терміну зберігання.
Оскільки ОСОБА_1 викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу, вважаю його повідомленим про розгляд справи.

Вивчивши та оцінивши у сукупності досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та тяжкість самого порушення, а також те, що керування транспортними засобами не являється єдиним джерелом заробітку його та членів його сім'ї, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
Справа № 664/4764/14-п
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Хорли Каланчацького району
Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці
ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії МО 922757 виданий 09.10.2001 року
Каланчацьким РВ УМВС України в
Херсонській області,

- за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, являючись матір’ю неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення належних умов виховання своєї дитини, зокрема 22.11.2014 року в м. Цюрупинську по вул.
Промислова, 1, кім. 51, на території
Цюрупинського професійного ліцею неповнолітня ОСОБА_2 намагалася вчинити суїцид.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом отримання телефонограми, вказала, що свою вину не визнає. Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що з протоколом ознайомлена та свою вину у вчиненому визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.184 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді попередження з урахуванням того, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час не працює та має на утриманні неповнолітню дитину.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області.

Суддя Н.В.
Заславець