Справа №478/1705/14-п
пров. №3/478/487/2014
17.09.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П.,
при секретарі Поліщук С.П., з участю
правопорушника ОСОБА_1 розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від Казанківського РВ УМВС
України в Миколаївській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП,
29.06.2014 року ОСОБА_1 о 05 год. 30 хв.
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння в приміщенні АЗС «WOOG», яка
розташована по вул. Васляєва, 64 в смт.
Казанка Миколаївської області,
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу працівників АЗС та перекинув
вітрину з товаром, тимчасово
припинивши роботу АЗС, чим своїми діями
порушив громадський порядок і спокій
При судовому розгляді справи ОСОБА_1
винним себе визнав та пояснив, що
дійсно 29.06.2014 року о 05 год. 30 хв.
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння в приміщенні АЗС «WOOG», яка
розташована по вул. Васляєва, 64 в смт.
Казанка Миколаївської області,
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу працівників АЗС та перекинув
вітрину з товаром, тимчасово
припинивши роботу АЗС, з протоколом
Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходжу
Пояснення ОСОБА_1 по суті
правопорушення та протокол про
адміністративне правопорушення серії
МИ за №007399 від 06.08.2014 року свідчать про
те, що ОСОБА_1 дійсно 29.06.2014 року о 05 год.
30 хв. перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння в приміщенні АЗС «WOOG», яка
розташована по вул. Васляєва, 64 в смт.
Казанка Миколаївської області,
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу працівників АЗС та перекинув
вітрину з товаром, тимчасово
припинивши роботу АЗС, чим своїми діями
порушив громадський порядок і спокій
громадян, що вказує на вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.
Постановою ст. слідчого СВ
Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_2 від 24.07.2014
року кримінальне провадження, внесене
до Єдиного реєстру досудових
року закрито у зв’язку з відсутністю в
діянні складу кримінального
правопорушення. Вирішено питання про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.
Згідно реєстру вхідної кореспонденції
Казанківського районного суду
Миколаївської області адміністративні
матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП
надійшли до суду 29.08.2014 року.
На день розгляду справи строки
накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП
закінчилися, що відповідно до п.7 ч.1
ст.247 КУпАП є підставою для закриття
справи.
Керуючись ч.4 ст.38, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП,
суддя
П о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.
Провадження в справі стосовно ОСОБА_1
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП закрити
у зв’язку з закінченням строків
накладення адміністративного
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя