ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Рудюк О.Ю.,
розглянувши матеріали, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«АНІ-АРТ», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ
«АНІ-АРТ», допустив порушення ведення
податкового обліку за період 1 вересня
2011 року - 31 жовтня 2011 року, вересень 2012
року, березень-серпень 2013 року, в
результаті чого було занижено податок
на додану вартість та податок на
прибуток за 3 - 4 квартали 2011 року, 3 кв. 2012
року, 2013 рік, чим порушив п. 185.1 ст. 185, п.
198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, та п.п. 138.1.1 п 138.1, п.
138.2 ст. 138, п.п. 159.1.9, п. 1.39.1. ст. 139
Податкового Кодексу України від 2
грудня 2010 року, зі змінами та
доповненнями.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд
матеріалів адміністративної справи
повідомлявся належним чином, заяв,
заперечень суду не надавав, у зв'язку з
чим, суд уважає за можливе розглянути
справу за його відсутності по наявним
матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в
повній мірі підтверджується зібраними
по справі та дослідженими судом
доказами, зокрема: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА № 845010 від 14 листопада 2014 року,
відповідно до якого ОСОБА_2 було
порушено порядок ведення податкового
обліку, дані якого підтверджують факт
порушення ОСОБА_2 п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п.
198.3, п. 198.6 ст. 198, та п.п. 138.1.1 п 138.1, п. 138.2
ст. 138, п.п. 159.1.9, п. 1.39.1. ст. 139 Податкового
Кодексу України; наказом № 46 від 21
жовтня 2014 року, відповідно до якого
ОСОБА_2 було прийнято на посаду
директора, з окладом згідно штатного
розпису (а.с. 22).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
ОСОБА_2 скоєно правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд
при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
яка працює, майновий стан
правопорушника, відсутність обставин,
що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, уважає за необхідне
накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді
штрафу в межах, передбачених санкцією
ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, що є достатньою
мірою відповідальності з метою його
виховання, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення з
ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
та накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 85 (вісімдесят
п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя