П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року

Справа №607/18278/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Сливка Л.М., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення , що надійшли від
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
оператором "АЗС"

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області ОСОБА_2 01
листопада 2014 року стосовно ОСОБА_1
складено протокол серії ТЕ № 017914 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

У зазначеному протоколі вказано, що "
28.10.2014 року о 15: 50 год. гр. ОСОБА_1 по
місцю спільного проживання, за адресою
м. Тернопіль вул. В.Великого, 4/154 вчинив
насильство в сімї відносно своєї
дружини гр. ОСОБА_3, під час якого чинив
на неї моральний та психологічний тиск,
чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення

У судовому засіданні ОСОБА_1
своєї вини у вчиненні адмінпорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення не визнав, пояснивши, що
28 жовтня 2014 року близько 15 години 50
хвилин за місцем постійного
проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 через сімейно
– побутові непорозуміння у нього
виникла сварка із дружиною , однак він
дружину не ображав, фізичної сили щодо
неї не застосовував .

Таким чином пояснення ОСОБА_1
наданими до суду та дослідженимиу суді
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення , не
спростовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї, умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право,тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений не
проходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї,
відтак, у суді не встановлено наявності
діях ОСОБА_1 події і складу зазначеного
адміністративного правопорушення .

Відповідно до статті 245 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачено, що орган (посадова особа)
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

При цьому, приписами ч. 1 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення визначено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин провадження у справі
про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення підлягає до закриття у
зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1
події і складу зазначеного
адміністративного правопорушення .

Керуючись ст. ст. 187, 278- 280, 283-285 , 287-290
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадження закрити у зв"язку із
відсутністю в діях ОСОБА_1 події і
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення .

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга може бути подана
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня винесення постанови. На постанову
може бути внесено подання прокурора в
такому ж порядку і в такий самий строк.

Суддя ОСОБА_4