П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., за участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника УАР та ПМП
Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, РНОКПП №, не працюючої,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.,
м.Хирів, вул.Самбірська, 44,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 22.11.2014 року о 17:00 год.,
перетинаючи митний кордон України з
ОСОБА_3 через м/п «Смільниця»
Львівської митниці ДФС автомобілем
марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311», реєстраційний
номер НОМЕР_1, порушила встановлений
порядок проходження митного контролю в
зонах спрощеного митного контролю –
здійснила переміщення через митний
кордон України, обравши формою митного
контролю проїзд через «зелений
коридор», товару – 1 шт. газова плита
ELECTROLUX EGG16242NX; 1 шт. телевізор SAMSUNG 40H6400AK,
загальною вартістю 9199,56 грн., тобто в
обсязі, що перевищує неоподатковувану
норму переміщення через митний кордон
України та підлягає обов’язковому
письмовому декларуванню.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, що
не з’явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушення, що передбачені ст.471 МК
України, оскільки вона вчинила
порушення встановленого порядку
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, тобто
переміщення через митний кордон
України під час проходження (проїзд)
через «зелений коридор» товарів в
кількості, що перевищує
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України, яка
підлягає митному оформленню та
обмежений до переміщення через митний
кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, актом
спільного огляду транспортного засобу
та її письмовими поясненнями.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, яка не притягувалася
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до неї
слід застосувати стягнення у виді
штрафу. Товар, що був безпосереднім
предметом порушення митних правил слід
повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на неї стягнення у
виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про
порушення митних правил № 2554/20911/14 від
22.11.2014 року товар – 1 шт. газова плита
ELECTROLUX EGG16242NX; 1 шт. телевізор SAMSUNG 40H6400AK,
загальною вартістю 9199,56 грн., повернути
ОСОБА_2 після здійснення митного
оформлення або для вивезення за межі
митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівської митниці 460 (чотириста
шістдесят) грн. 63 коп. витрат за
зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят
чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В.
Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі № 461/14600/14-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили ______2014 року.

Строк пред’явлення до виконання 3
місяці.

Суддя

А.В. Государський