Справа № 450/2282/14-п
Провадження № 3/450/864/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 18.08.2014
року близько 16.00 год. ОСОБА_1 вчинив
сімейну сварку по місцю свого
проживання, а саме висловлювався
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою.

Дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення та
додані до нього матеріали, вважаю, що
згадані протокол та матеріали
підлягають поверненню ДІМ
Пустомитівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області для дооформлення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та
основні елементи змісту протоколу.
Зокрема, в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

За змістом ч.2 ст. 187 КУпАП склад
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП становлять дії, які передбачені
ч.1 цієї статті, якщо вони вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Всупереч вимог ч.1 ст.256 КУпАП у фабулі
протоколу відсутня вказівка на судове
рішення, згідно якого на ОСОБА_1 було
накладено адміністративне стягнення
за ч.1 ст.187 КУпАП, та відсутня
кваліфікуюча ознака – повторність,
передбачена диспозицією цієї статті.

Разом з тим, до матеріалів справи про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, долучено постанову судді
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 06.03.2014, якою
провадження у справі про притягнення
останнього до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
закрито у зв»язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Крім того, в протоколі, в супереч
вимогам ч.1ст.256 КУпАП не зазначено
потерпілих осіб, яким діями особи, щодо
якої складено протокол про
адміністративне правопорушення
нанесено шкоду.

Вказані недоліки унеможливлюють
розгляд справи про адміністративне
правопорушення, а тому матеріали
справи про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 слід
направити ДІМ Пустомитівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області для
правильного складання протоколу про
адміністративне правопорушення та
усунення недоліків у оформленні справи
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 направити
ДІМ Пустомитівського РВ ГУ МВС України
у Львівській області ОСОБА_3 для
правильного складання протоколу та
усунення недоліків у оформленні справи
про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4