Справа № 204/8397/14-п
Провадження № 3/204/1359/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вілюйськ, Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, утримується у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина,80

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 606639 від 20 листопада 2014 року, 10.10.2014 року в приміщенні СІЗО № 3, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Чичерина, 80 у засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено, згідно висновку фахівця № 70/10-2687 від 28.10.2014 року наркотичний засіб «канабіс», вагою 2,7922 г. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДН 606639 від 20 листопада 2014 року не відповідає вимогам ч.1 ст. 256, п. 2 ст. 278 КпАП України за наступними ознаками:

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а також відсутні деякі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а саме громадянство; згідно протоколу огляду від 10.10.2014 року при огляді ОСОБА_1 були присутні поняті, проте у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені їх прізвища та місце проживання.

Також, в матеріалах адміністративної справи мається квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу за № 678. Номер журналу обліку - 9080, в якій зазначено, що вилучено 28.08.2014 року речовину рослинного походження - канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено, масою 2,535 г., в перерахунку на висушену речовину, проте згідно протоколу огляду та зібраних матеріалів, адміністративне правопорушення вчинено та виявлено 10.10.2014 року.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. 246, 256, п. п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КпАП України повернути до Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя О.О. Некрасов