Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/1003/14-п
Провадження № 3/670/377/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького
районного суду Хмельницької області
Волкова О.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
із Віньковецького РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, непрацюючої.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу ХМ № 002473 від
09.12.2014 року ОСОБА_1 09.12.2014 року біля 21.30
год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, виражалася нецензурними
словами до свого чоловіка ОСОБА_2,
порушивши вимоги Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї», чим
скоїла адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому не визнала. Визнала лише факт
словесної перепалки із чоловіком, та
вживання при цьому ненормативної
лексики, коли він почав її бити.
Пояснила, що того дня вона була в
гостях у свого похресника, де випила
спиртного. Ввечері, коли вона
повернулась додому, також прийшов її
чоловік ОСОБА_2, який був п'яний та почав
до неї сваритися і намагався побити.
Під час цих подій ОСОБА_1 викликала
міліцію. По приїзді працівники міліції
встановили, що вона з чоловіком
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння, і забрали їх у райвідділ та
завезли на освідування у райлікарню, а
потім склали на обидвох протоколи про
адміністративне правопорушення.
Вказувала, що її чоловік періодично
хуліганить вдома, а після того, як його
притягують до адміністративної
відповідальності на деякий час
заспокоюється.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що у
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України " Про
попередження насильства в сім'ї " від
15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне
насильство в сім'ї - насильство,
пов'язане з дією одного члена сім'ї на
психіку іншого члена сім'ї шляхом
словесних образ або погроз,
переслідування, залякування, якими
навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою стосовно якої він винесений, не
проходження колекційної програми
особою, яка вчинила психологічне
насильство у сім`ї, підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із пояснення ОСОБА_1,
наданого у судовому засіданні,
вживання нею нецензурних слів по
відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2
було наслідком його неправомірних дій,
а саме після того, як він почав з нею
сваритись та намагався побити.

Пояснення ОСОБА_1 у суді
підтверджується письмовим поясненням
ОСОБА_3, що знаходиться у матеріалах
справи, згідно якого її зять
ОСОБА_2 вчинив сварку, обзивав усіх
нецензурними словами та намагався
вчинити бійку, після чого ОСОБА_1
зателефонувала у міліцію.

Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_2
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 173-2
КУпАП, та зокрема 07.05.2012 року із
накладенням штрафу у сумі 51 грн., 22.02.2013
року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням
штрафу у сумі 85 грн., 04.09.2013 року за ч. 2
ст.173-2 КУпАП із накладенням штрафу у
сумі 119 грн., 12.12.2014 року за ч. 1 ст. 173-2,
матеріали справи передані на розгляд
трудового колективу ПОП «Росія», тобто
систематично вчиняє психологічне та
фізичне насильство у сім`ї.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи
положення статті 62 Конституції
України, згідно якої усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь, враховуючи, що будь-які
належні, достовірні та допустимі
докази на підтвердження винуватості
ОСОБА_1 у вчиненні психологічного чи
фізичного насильства у відношенні
ОСОБА_2 відсутні, а особисто вона такий
факт заперечує, суд приходить до
висновку, що вживання ОСОБА_1
ненормативної лексики відносно її
чоловіка було реакцією на його
неправомірні дії, тому справу про
адміністративне правопорушення слід
закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з
відсутністю у її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.М. Волкова