П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Суботін А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ з обслуговування м.
Фастів та Фастівського району при УДАІ
ГУМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ №758289
виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України
в Київській області 16.09.2005 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року
інспектором ВДАІ Фастівського району
Левінець М.В. було складено протокол
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 023150 про те, що 24 червня 2014
року близько 20 год. в м. Фастові по вул.
Радянській ОСОБА_1 керуючи мопедом LONCIN
д.н.з. НОМЕР_2, був неуважним, виїхав на
смугу зустрічного руху де допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.б,
10.1 ПДР України.

Протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 023150 був
складений на підставі постанови про
закриття кримінального провадження
від 31.07.2014 року винесеної ст.слідчим СВ
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області майором міліції
ОСОБА_3

В судовому засіданні порушник вину не
визнав, суду пояснив, що він їхав по
вулиці Радянській м. Фастова зі сторони
міської ради, він їхав по головній
дорозі, і автомобіль, який їхав йому
назустріч, також їхав по головній
дорозі, коли під'їхав до перехрестя, там
знаходяться «лежачі поліцейські», і
біля одного з них була вибоїна, яку він
намагався об'їхати та не вдарити
зустрічний автомобіль, але мотоцикл
вже почало заносити і він боком вдарив
даний автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що він їхав автомобілем НОМЕР_3
по вул. Радянській м. Фастова в сторону
міської ради. Коли він під’їхав до
«лежачого поліцейського», йому
назустріч виїхав мотоцикл, і сталося
зіткнення. Внаслідок цієї
дорожньо-транспортної пригоди було
порушено кримінальне провадження,
оскільки водієм мотоцикла були
отриманні тілесні ушкодження.
Дорожньо-транспортна пригода сталася
на його полосі дороги.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що він їхав разом ОСОБА_4 в
автомобілі, коли вони під’їхали до
лежачого поліцейського побачив, що
назустріч їхав автомобіль, який став
обганяти мотоцикл. Біля «лежачого
поліцейського» на дорозі знаходиться
вибоїна, і мотоцикліст, щоб об'їхати цю
вибоїну виїхав на їхню полосу дороги і
попав в автомобіль, в бік водія. Потім
приїхали працівники ДПС забрали до
лікарні ОСОБА_4 на перевірку, чи не був
він в стані алкогольного чи
наркотичного сп’яніння. Швидка
допомога забрала водія мотоцикла
ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що йшов додому з роботи, коли
підходив до перехрестя вулиць
Радянська, Строкова та Суворова почув
як під’їджає мотоцикл. На перехресті є
два «лежачих поліцейських», біля
одного з них знаходиться на дорозі
вибоїна, і коли мотоцикліст намагався
об'їхати вибоїну не зміг розминутися з
автомобілем.

В судовому засіданні 04.12.2014 року
правопорушник ОСОБА_1 подав клопотання
про закриття провадження по справі в
зв’язку з закінченням строків
давності.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне
стягнення може бути накладене не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – три
місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що строк для накладення
адміністративного стягнення
скінчився, що виключає провадження по
даній адміністративній справі

Таким чином, керуючись ст.38,
247 п.7 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін