Справа № 589/4342/14-п р.
Провадження № 3/589/1046/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 19.12.2003 року Шосткинським райсудом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України до 2,6 років позбавлення волі;

2) 15.02.2008 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, пост. Конотопського м/р суду від 26.01.2009 року на підставі ст. 5 ЗУ «Про амністію» покарання скорочено на половину, звільн. 30.03.2009 року;

3) 22.12.2009 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:10.10.2013 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 28.11.2013 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 10.01.2014 року за ч.3 ст.178 КУпАП, 08.05.2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 07.07.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП

- за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, відповідно до якої зобовязано зявлятися на реєстрацію до сектору дільничних інспекторів міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумський області кожного першого, третього вівторка кожного місяця з 09-00 до 18-00 години, однак 15.07.2014 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до сектору дільничних інспекторів міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумський області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що поплутав дні та вважав, що в цей день на реєстрацію йому йти не потрібно, а тому був на підробітках у приватних осіб по вул. Есманська, буд. 1 смт.Вороніж, Шосткинського району.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, те, що вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 221 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2