Справа № 589/6441/14-п р.
Провадження № 3/589/1560/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 р.
м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Свиненко М.Д.,
розглянувши в приміщенні суду в м.
Шостка справу про адміністративне
правопорушення згідно протоколу АВ2 №
035465 від 24.11.2014 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, учня «Шосткинського центру
професійно-технічної освіти»,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:-,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року о 12 год. 00 хв. неповнолітній
ОСОБА_1 курив цигарки на території
навчального закладу ШЦПТО по вул..
Гагаріна, 4 в м.Шостка, Сумської області,
що є забороненим для куріння місцем .

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про день та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить
повідомлення про вручення
рекомендованого листа з судовою
повісткою.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 16 років

Вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, а саме,
куріння тютюнових виробів у місцях , де
це заборонено законом, а також в інших
місцях визначених рішенням
відповідної сільської, селищної,
міської ради.

Відповідно при розгляді справи про
адміністративне правопорушення ст..268
КУпАП, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності не є обов*язковою.

Зважаючи на те, що судом були прийняті
всі необхідні заходи про сповіщення
дати розгляду справи, правопорушник не
з*явився, вважаю за необхідне
розглядати справу за його відсутності.

При накладанні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу, що притягається до
адміністративної відповідальності.
Ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, зважаючи на те, що на
момент вчинення правопорушення ОСОБА_1
не досяг вісімнадцяти років, суд
вважає можливим застосувати щодо нього
захід впливу у виді попередження,
передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.24-1, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 221, 268, 280,
283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.
1 КУпАП та застосувати до нього захід
впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
гривень 54 коп. судового збору,
перерахувавши вказані кошти за
наступними реквізитами: одержувач
коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк
отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012,
код класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області 26440765, пункт
ставок судового збору: 5.

В разі відсутності коштів у
правопорушника, стягнення проводити з
його матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
паспорт серія НН №299503.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_3