Справа № 575/1067/14-п
№ Провадження 3-в/575/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 р.

см
т. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд
Сумської області

у складі :
головуючого
Семенової О.С.,

за участю
секретаря
Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Писарівка
подання відділу державної виконавчої
служби Великописарівського районного
управління юстиції про зміну порядку
та способу виконання постанови суду,-

в с т а н о в и в :

Відділ державної
виконавчої служби Великописарівського
РУЮ звернувся до суду з даним поданням,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Великописарівського району
знаходиться постанова суду № 575/260/14-п
винесена 26.03.2014 року
Великописарівським районним судом
про конфіскацію у ОСОБА_1 предметів
торгівлі – алкогольних напоїв:

-          горілку «Хлібний Дар» 5
пляшок ємкістю 0,5 літрів;

-          горілку «Приватна
колекція» 1 пляшку ємкістю 0,5 літрів;

-          горілку «Малинівка» 2
пляшки ємкістю 0,5 літра;

-          горілку «Мороша» 4 пляшки
ємкістю 0,2 літра;

-          горілку «Байка» 4 пляшки
ємкістю 0,2 літра;

-          коньяк «LIONEL» 1 пляшку
ємкістю 0,5 літра;

-          коньяк «Шустов» 1 пляшку
ємкістю 0,5 літра.

16.04.2014 року відкрито
виконавче провадження, 15.05.2014 року
державним виконавцем згідно акту
накладено арешт на алкогольні
вироби, які зазначені в постанові.
Під час опису встановлено, що
супровідні документи (сертифікати,
тощо) відсутні. Відповідно до п.18 ПКМУ
№ 985 від 11.07.2002 року «Про затвердження
порядку розпорядження майном,
конфіскованим за рішенням суду і
переданим органам державної
виконавчої служби» конфісковані
алкогольні напої підлягають знищенню
або промисловій переробці. Відповідно
до Законів України «Про якість та
безпеку харчових продуктів і
продовольчої сировини» та «Про
вилучення з обігу, переробку,
утилізацію, знищення або подальше
використання неякісної та
небезпечної продукції» будь-який
харчовий продукт, на який відсутні
супровідні документи виробника, або
власника, що підтверджують їх
походження, або документи, що
підтверджують їх якість і безпеку,
визначаються неякісними та
непридатними до вживання і
підлягають знищенню в порядку,
встановленому законом. Проведення
лабораторних досліджень як і передача
на промислову переробку або
передача на утилізацію чи знищення,
потребують коштів, яких відділ ДВС не
має. На території Сумської області
відсутні підприємства, які пройшли
атестацію на виконання робіт по
утилізації чи знищенню алкогольних
виробів. Комісією у складі
представника ДВС Великописарівського
РУЮ, представника Великописарівського
відділення Охтирської ОДПІ та
представника фінансового управління
Великописарівської РДА від 19.11.2014 року
було прийнято рішення про знищення
алкогольних виробів.

В судове засідання
державний виконавець надав письмову
заяву про розгляд подання без його
участі /а.с.14/.

Представник стягувача
Великописарівського відділення
Охтирської ОДПІ у судове засідання
надав письмову заяву про розгляд
подання без його участі /а.с.13 /.

Боржник ОСОБА_2 в судове
засідання не прибув.

Суд, вважає за можливе розглянути
справу по суті без участі сторін.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне подання
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення, за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що 16.04.2014
року відкрито виконавче провадження
про конфіскацію у дохід держави
конфіскацію предметів торгівлі -
алкогольних напоїв /а.с.5/.

Відповідно акту опису й
арешту майна від 15.05.2014 року вказані
предмети торгівлі описані і
арештовані та переданий на
відповідальне зберігання /а.с.6-7/.
Рішенням комісії щодо розпорядження,
конфіскованим за рішенням суду і
переданим органам державної
виконавчої служби від 19.11.2014 р.
вирішено знищити алкогольні вироби
відповідно до п. 18 ПКМУ № 985 від 11.07.2002
/а.с.9/.

Суд приходить до висновку,
що в даному випадку слід змінити спосіб
виконання постанови суду і знищити
алкогольні напої.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,
ст. 36 Закону України «Про виконавче
провадження», -

П о с т а н о в и в :

Подання відділу державної
виконавчої служби Великописарівського
районного управління юстиції про зміну
порядку та способу виконання рішення –
задовольнити.

Змінити спосіб виконання
постанови суду № 575/260/14-п винесеної
Великописарівським районним судом 26
березня 2014 року про конфіскацію в
дохід держави предметів торгівлі та
знищити алкогольні напої: горілку
«Хлібний Дар» - 5 пляшок ємкістю 0,5
літрів; горілку «Приватна колекція» - 1
пляшку ємкістю 0,5 літрів; горілку
«Малинівка» - 2 пляшки ємкістю 0,5
літра; горілку «Мороша» - 4 пляшки
ємкістю 0,2 літра; горілку «Байка» - 4
пляшки ємкістю 0,2 літра; коньяк «LIONEL» -
1 пляшку ємкістю 0,5 літра; коньяк
«Шустов» - 1 пляшку ємкістю 0,5 літра.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Великописарівський районний суд
шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня
її проголошення апеляційної скарги . У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.С.Семенова.