Єдиний унікальний номер 728/2821/14
Номер провадження 3/728/1036/14
17 грудня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Лінійного відділу на станції Бахмач
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України,
за ч.1ст.160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу серії ПЗ № 000078 від
06.12.2014 року, який надійшов до
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від Лінійного
відділу на станції Бахмач вбачається,
що 06.12.2014 року о 07:50 год. було виявлено,
що громадянка ОСОБА_1 торгувала з рук
пиріжками в сквері вокзалу ст.Бахмач у
невстановленому на це місці, чим скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала і пояснила, що дійсно, 06.12.2014
року о 07:50 год. вона торгувала з рук
пиріжками в сквері вокзалу ст. Бахмач у
невстановленому на це місці, у
вчиненому розкаюється, просить суд
суворо її не карати.
Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто, торгівля в містах з рук на
вулицях, площах, у дворах, під'їздах,
скверах та в інших невстановлених
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ПЗ № 000078 від 06.12.2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом цього, особистими поясненнями
в судовому засіданні .
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня її вини,
майнового стану, суд вважає за доцільне
застосувати до громадянки ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що є достатнім для виховання
вищезазначеної особи в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 22, 23, 33, ч.1 ст.160, ст.ст. 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і
призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн. без конфіскації
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода