overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/4550/14-п р.
Провадження № 3/589/1083/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії АВ2 № 156393 від 12.08.2014 р. складеного за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2
Федерації, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2 Федерація, не працюючого, ІПН:
НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 12.08.2014 р. близько 00 год. 30 хв. в с.Миронівка на вул.
Гагаріна в районі буд. № 23, керуючи автомобілем «OPEL INSIGNIA» р.н.K 464УМ68, відволікся від керування виїхав на узбіччя внаслідок чого скоїв зіткнення з парканом буд.№23 по вул.Гагаріна чим порушив вимоги пп. 10.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав в повному обсязі. Крім цього винність
ОСОБА_1В.у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, доданою до протоколу схемою.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, обмежившись мінімальним розміром, визначеним санкцією ст. 124
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22
Закону України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/4597/14-п р.
Провадження № 3/589/1101/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 022012 від 03.07.2014 р. складеного за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН:НОМЕР_1 -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2014 року о 21 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи згідно ухвали суду під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: вул. Тимирязєва, 20 м.
Шостка, Сумської області, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з будинку в період часу з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил адміністративного нагляду підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями в судовому засіданні.

З огляду на особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору:5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/4677/14-п р.
Провадження № 3/589/1130/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 р.

м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі судді
Сидорчука О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 022660 складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 41100, іпн: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 р. близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 висловлював словесні образи на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. З урахуванням даних обставин факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 173-2 КУпАП є доведеним повністю.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п’ятдесят однієї) гривні, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/4502/14-п р.
Провадження № 3/589/1081/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 11.08.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюсфера" проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного протоколу № 158/ОСОБА_2, як посадова особа допустив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість, який підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в сумі 68259 грн., а саме за липень 2013 р. в сумі 10251 грн., за серпень 2013 р. в сумі 289 грн., за жовтень 2013 р. в сумі 400 грн., за листопад 2013 р. в сумі 501 грн., за грудень 2013 р. в сумі 56818 грн.

З доданого до протоколу наказу вбачається, що ОСОБА_1 призначений директором ТОВ "Ньюсфера" з 24.12.2013 р., а тому він не повинен відповідати за допущені порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку у період з липня 2013 р. по листопад 2013 р. включно.

Водночас, порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, за грудень 2013 р. будь-якими доказами не підтверджені, акту перевірки до протоколу не додано.

Стаття 8 Конституції України закріплює, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення (ст. 245
КУпАП), обов’язків щодо збирання доказів вини особи (або ж невинуватості) на суд як орган правосуддя не покладено.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 62
Конституції України, ст.ст. 1, 7, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або внесення подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/4647/14-п р.
Провадження № 3/589/1112/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.
Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 022641 складеного за ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники
України, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн:
НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 р. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду м. Шостка від 02.06.2014 р., не з’явилась на реєстрацію до сектору
ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області, чим порушила встановлені відносно неї обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, а також усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З огляду на особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяц.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/4749/14-п р.
Провадження № 3/589/1138/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу СУ № 022591 від 04.08.2014 р. складеного за за ч. 2 ст. 187
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 р. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з’явився на реєстрацію до
СДІМ Шосткинського МВ УМВС, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, визначені постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2013 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 однозначної позиції не висловив: вказував, що він, нібито, з'являвся на реєстрацію, згодом вказував, що не пам'ятає чи допускав він дане порушення чи ні.

Згідно письмових пояснень
ОСОБА_1 від 21.07.2014 р. він не з'явився на реєстрацію через погане самопочуття, до медичних закладів з цього приводу не звертався.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/7691/13-п р.
Провадження № 3/589/7/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 22.10.2013 р. СУ № 255409 щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, щодо якого було встановлено адміністративний нагляд, 18.10.2013 р. був відсутній за місцем свого проживання
(пров. Комсомольський, 9, смт. Вороніж
Шосткинського району) о 20 год. 40 хв.

Будучи неодноразово викликаним, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Постанова про здійснення приводу повторно залишилась без виконання з причини відсудності ОСОБА_1 за місцем проживання.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Однак, станом на 20.01.2014 р. закінчились строки, визначені ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а тому відсутні підстави для накладення стягнення за вищевказане адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М. Сидорчук
Справа № 589/4797/14-п р.
Провадження № 3/589/1141/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 022681 від 20.08.2014 р. складеного за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 р. близько 07 год. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді за місцем свого мешкання вчинив насильство в сім’ї, а саме, висловлював нецензурну лайку та образи на адресу своєї дружини
ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

З урахуванням особистих пояснень
ОСОБА_1 в судовому засіданні, його письмових пояснень та пояснень потерпілої доданих до протоколу, факт вчинення вищевказаних дій є повністю доведеним.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2014 р. ОСОБА_1 (за аналогічних обставин) було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в виді 10 діб адміністративного арешту.

З огляду на особу правопорушника, обставини правопорушення, вчинення правопорушення повторно протягом одного року з дня накладення стягнення за цією ж статтею КУпАП, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді арешту на 15
(п'ятнадцять) діб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя

О.М. Сидорчук
Справа № 589/4675/14-п р.
Провадження № 3/589/1128/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ
«Жилкомсервіс» на посаді двірника, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконувала батьківські обов’язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 11.08.2014 року близько 21-30 год., знаходячись в громадському місці
– біля під'їзду № 4, буд. 8 по вул. Миру в м. Шостка, курила сигарети.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, запевнивши, що буде вживати належних заходів реагування на поведінку своєї неповнолітньої доньки.

Враховуючи особу та характер правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП штрафом у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/3456/14-п р.
Провадження № 3/589/840/14 р.
ПОСТАНОВА

26.08.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 р. СУ № 022152 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з'явився
ОСОБА_1

Враховуючи зміст ст. 268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого, зокрема, ст. 187 КУпАП є обов'язковою.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, яке призначено на 02 вересня 2014 р. о 09 год. 00 хв.

Виконаня постанови доручити
Шосткинському МВ УМВС України в
Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.Сидорчук