Провадження № 3/635/2670/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на
утриманні неповнолітню дитину –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_6,-

В с т а н о в и в:

19 листопада 2014 року о 18
годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, рухався на 467 км+600 м автошляху
Київ-Харків-Довжанський, не вибрав
безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечної дистанції, в
результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2 з наступним наїздом
автомобіля НОМЕР_3 на стоячий
автомобіль НОМЕР_4, чим порушив вимоги
п.п. 12.1, 12.2, 13.1 ПДР України. В результаті
зіткнення, всі три автомобіля зазнали
механічних пошкоджень.

Притягуваний у судовому
засіданні з протоколом про
адміністративне правопорушення
погодився, розкаявся у вчиненні
правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні
погодився з оцінкою дій притягуваного
співробітниками ДАІ.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 178988 від 28 листопада 2014
року,протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та
схемою до нього від 19 листопада 2014 року,
фото таблицею, письмовими поясненнями
ОСОБА_3І, ОСОБА_1, висновком про
результати перевірки за матеріалом ЖЕО
№16635 від 19 листопада 2014 року,
поясненнями притягуваного та
потерпілого у судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення
притягуваного та потерпілого,
дослідивши матеріали справи, вбачає в
діях водія ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом’якшує відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, суд визнає щире
розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин,
що обтяжують відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини,
пом’якшуючу відповідальність
обставину.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним та достатнім для виховання
притягуваного та запобігання вчинення
ним нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_5)
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_5)на користь держави
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована
прокурором у той же строк.

Суддя: