Справа № 168/1028/14
Провадження № 3/168/548/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року суддя Старовижівського
районного суду Волинської області
Хаврона О. Й, розглянувши cправу про
адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця смт.Стара Вижівка
Старовижівського району Волинської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 162
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в :

17.11.2014р. близько 11 год. 30хв. на ринку в
смт. Стара Вижівка ОСОБА_1, порушивши
правила про валютні операції, а саме:
всупереч вимогам ч.4 ст. 6 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про
систему валютного регулювання і
валютного контролю» обміняв у
невстановленої особи валютні цінності,
а саме придбав 10 доларів США за 160 грн., і
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав,
пояснивши, що дійсно 17.11.2014 р. придбав 10
доларів США за 160 грн., у вчиненому
розкаюється, просить не застосовувати
до нього суворе адміністративне
стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у
вчиненому правопорушенні, вона також
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні зібраними
матеріалами у справі, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН №08785 від 17.11.2014
року; заявою ОСОБА_1 про добровільну
видачу готівки від 17.11.2014 р.; рапортами
оперуповноваженого ОСОБА_2 від 17.11.2014 р.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.162 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
наявність на утриманні двох
неповнолітніх дітей, як пом'якшуючі
відповідальність обставини,
відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, враховуючи
його майновий стан, приходжу до
висновку що до ОСОБА_1 слід застосувати
найменш суворе адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 162 КУпАП -
попередження з конфіскацією валютних
цінностей. З огляду на незначний розмір
предмету вчиненого правопорушення, а
також враховуючи, що будь-яких
наслідків від його вчинення не
наступило, підстав для обрання
суворішого виду адміністративного
стягнення немає.

Керуючись ст.ст. 33, 162, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.162
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
попередження з конфіскацією валютних
цінностей 10 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят
чотири) коп. судового збору на
спеціальний реєстраційний рахунок
Старовижівського районного суду,
реквізити якого наступні: отримувач
коштів: УДКСУ у Старовижівському
районі - 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37626821, рахунок отримувача -
0376, банк отримувача - ГУДКСУ у
Волинській області, код банку
отримувача - 803014.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
Волинської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона