overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/8980/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Азербайджану, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. 19.12.2014 року близько 10 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 117 керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 817868 від 13.12.2014р., схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/8985/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 0 14 год. 20 хв. 20.12.2014 року у м. Львові по вул. Патона-Трещанівського керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечне для інших учасників дорожнього руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 завдавши автомобілям технічних пошкоджень та матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився,хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 675992 від 20.12.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 609/1663/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 06 грудня 2014 року приблизно о 18.00 год . вчинив психологічний тиск у сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ображав її нецензурними словами в житловому будинку в м. Шумськ вул. Енергетична ,3 Тернопільської області , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно пояснень, даних в протоколі та під час розгляду справи , гр. ОСОБА_2, вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно посварився із своєю дружиною .

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №015944 від 16.17.2014 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_2 , який вперше притягується до відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн. в дохід держави.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу , що буде складати 102 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 536/2217/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцької ОДПІ Головного Управління Мін доходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,27.07.1981 року

народження , українця, громадянина України, працюючого директором

ПрАТ « Дніпровська хвиля « , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

Кременчуцького району , Полтавської області , ідентифікаційний код №

НОМЕР_1, паспорт КН. 448125, виданий Кременчуцьким РВУ МВС України

в Полтавській області 26.08.1997 року ,інші дані відсутні,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

При проведенні 23 жовтня 2014 року перевірки ПрАТ « Дніпровська хвиля «, встановлено , що посадова особа ОСОБА_1 директор ПрАТ

« Дніпровська хвиля « вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установки банку на сплату узгодженої суми податкового зобов»язання з ПДВ за серпень 2014 року в розмірі 724 гривни , термін сплати 30.09.2014 року , фактично станом на 23.10.2014 року не погашено . Порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12. 2010 року № 2955-УІ зі змінами та доповненнями .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений , про що свідчить поштове повідомлення ,причини неявки не повідомив , вину визнав згідно протоколу про адміністративне правопорушення , заяв, клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12. 2010 року № 2955-УІ зі змінами та доповненнями та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1,283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень в рахунок держави .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 36 грн .54 коп. суму судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа №: 704/1417/14-пП О С Т А Н О В А
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.09.1976 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/1480/14-пП О С Т А Н О В А
05.11.2014 рокум.Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівської ОДПІ у Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.07.1962 народження, українки, громадянки України, жительки с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області, вул. Петровського, 8. працюючої головним бухгалтером ПСП «Україна», ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ПСП «Україна», несвоєчасно подала копії платіжних доручень, що засвідчує факт перерахування сум ПДВ на спеціальний рахунок підприємства (термін подання 30.07.2014, фактично подано 08.10.2014), чим порушила абзац 3 п. 3 «Порядку акумулювання с/г підприємства сум ПДВ на спеціальний рахунок затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2014 №11.
У скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.
Розглянувши матеріали справи та вивчивши докази, надані по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена зібраними матеріалами справи і в її діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/1425/14-пП О С Т А Н О В А
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівської ОДПІ у Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.03.1969 народження, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ФГ ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 працюючи головою ФГ «ОСОБА_1В.», несвоєчасно подав звіт про суми податкових пільг за ІІ кв. 2014 року, чим було порушено порядок обліку сум податків та зборів не сплачених субєктом господарювання до бюджету у звязку з отриманням податкових пільг, затверджено постановою КМУ від 27.12.2010 №1233.
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Розглянувши матеріали справи та вивчивши докази, надані по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/1476/14-пП О С Т А Н О В А
05.11.2014 рокум.Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.09.1956 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого відповідальним за газове господарство в Кривоколінському МВК, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 17.10.2014 о 19-10 год., в с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області по вул. Л. Українки, керував мотоблоком б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 704/1373/14-п
П О С Т А Н О В А

24.10.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Тальнівського районного суду Черкаської області 10.10.2014 року надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено наступне.

Статтею 256 КУпАП передбачено зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення зазначеної статті КУпАП до матеріалів справи додано протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 592044 від 10.09.2014 року складений на ОСОБА_1, в якому зазначено адресу проживання - с.Веселий Кут, Тальнівського району, Черкаської області, вул.В.Проценка 71.

Адміністративна справа була призначена до розгляду, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до довідки Веселокутської сільської ради Тальнівського району від 20.10.2014 року за №251 вбачається, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.10.2014 року знятий з реєстраційного обліку с.Веселий Кут.

Вищевикладені недоліки не дають можливості суду повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, тому вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Дьяченко
Справа №: 704/1525/14-пП О С Т А Н О В А
07.11.2014 рокум.Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.03.1963 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 31.08.2014 близько 19 год. в с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області по вул. В.Проценка, 23, вчинив суперечку зі своєю дружиною в ході якої погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв насильство в сімї.
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.
Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/1441/14-пП О С Т А Н О В А
31.10.2014 рокум.Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.12.1969 народження, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 15.10.2014 о 08.40 год., в с. Гордашівка Тальнівського району, керував мотоблоком ZVBR н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 704/1422/14-пП О С Т А Н О В А
24.10.2014 рокум.Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.06.1966 народження, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1, 18.09.2014 близько 13.30 год. в приміщенні Тальнівської РДА образливо чіплявся до голови Тальнівської РДА ОСОБА_2 в його кабінеті, чим принизив його людську гідність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не вчиняв адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед іншого зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
В даному протоколі відсутні свідки які б бачили дане правопорушення, відсутні й інші докази які б підтверджували вину ОСОБА_1
Вважаю, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_1, приходжу до висновку про те, що факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя