Справа № 144/1461/14-п
Провадження № 3/144/677/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014
смт.Теплик

Суддя Теплицького районного
суду Панченко Д.І. розглянувши
матеріали, що надійшли від відділу ДАІ
Теплицького району УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, українець, не працює,
прож. АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року, о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в с.Шиманівка, керував
автомобілем ВАЗ -2101, номерний знак
НОМЕР_2, чим порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України. Огляд на стан
сп'яніння проводився за допомогою
приладу «Drager - alcotect - 6810», результат
тесту 0,40%.

ОСОБА_1 свою винуватість не визнав,
пояснивши, що спиртного не вживає,
пояснення в протоколі ним написано зі
слів працівників міліції.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення підтверджується як
його поясненнями, так і матеріалами
справи. Суд не приймає до уваги
пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні,
так як воно суперечить його письмовому
поясненню в протоколі, освідування
ОСОБА_1 було проведено відповідно до
визначеного постановою КМ України від
17.12.2008 року № 1103 «Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебувають під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду», і п.5 абз. 2
даного порядку визначає:
«Підтвердження стану сп'яніння в
результаті огляду та згода водія
транспортного засобу з результатами
такого огляду є підставою для його
притягнення згідно із законом до
відповідальності».

Тому суд дійшов висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП - керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги особу порушника, що він вперше
вчинив правопорушення, має на
утриманні неповнолітню дитину,
посвідчення водія не має, суд вважає,
що його виправлення можливе з
призначенням йому адміністративного
стягнення у виді штрафу, та керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста)
грн. (отримувач коштів: УДКСУ у
Теплицькому районі(Теплицький район),
22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015,
, рахунок 0001).

Штраф має бути сплачений не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження постанови -
не пізніше як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
без задоволення.

У разі несплати штрафу у
вищезазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового
виконання постанови про стягнення
штрафу за вчинення адміністративного
правопорушення стягується подвійний
розмір штрафу - 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36
грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у
Теплицькому районі (Теплицький район),
22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015,
, рахунок 0497).

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
через Теплицький районний суд до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: