Справа № 128/6106/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого ,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України, суд-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2014 року о 02:30 год. на автодорозі
Стрій-Знам`янка 406 км., водій ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп`яніння, від
проходження медичного огляду на факт
вживання спиртних напоїв відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, розкаявся, просив
піддати його мінімальному штрафу,
відповідно до санкції даної статті,
запевнив суд про неповторність даного
правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини самим
правопорушником, його вина доведена
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АП1 № 664323 від 29.11.2014 року,
письмовими поясненнями, довідками та
розписками.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
обставини його вчинення, всі дані про
особу ОСОБА_1, що позитивно
характеризується за місцем свого
проживання, вихований, має гарні
стосунки з ровесниками та сусідами,
займається спортом, та є членом
сільської футбольної команди, згідно з
довідки № 18 від 26.12.2014 року виданою
виконавчим комітетом
Велокрушлинецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
суд вважає, що з метою виправлення
водія і недопущення в подальшому
подібних правопорушень, виховання
особи ОСОБА_1 в дусі додержання законів
України, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень, так як вчинене ним
правопорушення є одним з
найнебезпечніших і найважчих
правопорушень з адміністративних
правопорушень на транспорті, в галузі
шляхового господарства і зв’язку,
оскільки транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування ним в
стані алкогольного сп’яніння є
небезпечним як для самої особи – водія,
так і для інших учасників дорожнього
руху, для ОСОБА_1 необхідним та
достатнім адміністративним стягненням
буде адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу, передбаченого
санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1, слід стягнути на користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону
України “Про судовий збір”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: