Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1796/14-п
Провадження № 3/321/604/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Старобогданівка, вул. Миру, 137, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 23 серпня 2014 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в магазині ПП «Федоренко», розташованому за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Старобогданівка, вул. Миру, 216, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 23 вересня 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився на вул. Миру в с. Старобогданівка Михайлівського району Запорізької області в п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду адміністративних матеріалів ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями порушника та інших осіб, висновком за результатом розгляду звернення громадян від 23 серпня 2014 року, копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду від 23 травня 2014 року, результатом тестуванням на алкоголь, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

04 червня 2014 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та підданий адміністративному покаранню у виді попередження.

Крім того, 24 серпня 2014 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та підданий адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді; та правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, та правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 321/1796/14-п, № 321/1797/14-п та № 321/1798/14-п та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, встановленому за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді громадських робіт, на строк, передбачений санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 321/1796/14-п та № 321/1797/14-п та № 321/1798/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 321/1796/14-п.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, 22030001; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37830868; код банку отримувача (МФО): 813015; рахунок отримувача: 0185; призначення платежу: судовий збір).

Строк пред'явлення до виконання до 18 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: