Провадження № 3/639/2323/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22 грудня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Чижиченко
Д.В., розглянув матеріал про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, працюючої головним
бухгалтером ПАТ «Харківський
експериментальний ремонтно-механічний
завод», мешкаючої за адресою:
Харківська область, Дергачівський
район, с. Лозова Черкаська,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163 - 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення № 102 від 21 листопада
2014 року, згідно якого при перевірці ПАТ
«Харківський експериментальний
ремонтно-механічний завод», юридична
адреса: м. Харків, просп.. Ілліча, буд. 120,
головним бухгалтером якого є ОСОБА_1,
встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручсення до установи
банку на сплату земельного податку за
січень-квітень, червень-серпень 2014
року, при терміну сплати 20.03.2014 року,
30.03.2014 року, 30.04.2014 року, 30.05.2014 року,
30.06.2014 року, 30.07.2014 року, 30.08.2014 року,
30.09.2014 року, податок сплачено 07.05.2014
року, 13.05.2014 року, 23.06.2014 року, 25.06.2014 року,
13.08.2014 року, 20.10.2014 року , чим порушено п.
287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755- VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, повідомлялася належним
чином, клопотань, заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. В
зв’язку з вищевикладеними
обставинами, а також приймаяючи до
уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП
при розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених ст. 163-1
цього кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не є обов’язковою,
тому розгляд даної адміністративної
справи був проведений у відсутність
ОСОБА_1

В судовому засіданні вина ОСОБА_1
знайшла своє повне підтвердження з
матеріалів справи, наданих суду, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 102 від 21.11.2014 р., згідно
якого правопорушником порушені вимоги
ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП, актом перевірки №
4223/20-33-15-04-09/05404268 від 21.11.2014 р., а тому не
викликає сумнівів.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи, приходжу до висновку
про доведеність вини ОСОБА_1., яка
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 2
КУпАП, і вважаю можливим застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст.
163 - 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, і
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (
отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в
апеляційний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Д.В.
Чижиченко