overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 713/2201/14-п
Провадження №3/713/850/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Вижницького РВ при УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1 КУпАП,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.11.2014 року близько 07-19 год. в м.Києві по вул.Б.Грінченка, 1, керував транспортним засобом марки KIA SPORTAGE д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою приладу
«Драгер» ARAM 3581, показник тесту 0,43%, чим порушив п.2.9-а Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП в зв’язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №723605 від 02.11.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, висновком приладу «Драгер» ARAM 3581 від 02.11.2014 року, поясненням свідків.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, а також його майнового стану, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289
КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54
(П’ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2374/14-п
Провадження №3/726/1291/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ «РОМА»,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.11.2014 року близько 13:30 год., у м.
Чернівці по вул. Заводській, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак: СЕ 7303 АК, не врахував дорожньої обстановки, при виїзді з прилеглої території на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю марки «ВАЗ 2104» державний номерний знак: СЕ 1265 АН,, в результаті чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР
України, за що передбачена адмінвідповідальність за ст. 124 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№ 586856 від 12.11.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями правопорушника, а також іншими матеріалами справи, тому приходжу до висновку, що в його діях є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. За таких обставин
ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у зв’язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид і міру адмінстягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, його майновий стан, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284, 294 КпАП
України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
№) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,55 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2285/14-п
Провадження №3/726/1250/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з
Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою: м.
Чернівці, 2-й пров. Залізничний, 12, не працюючого,

за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.10.2014 року близько 09:00 год. перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Г.Шлях,4-А перебував у п’яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачено адмінвідповідальність ч. 3 ст. 178 КпАП
України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 011949/1097 від 30.10.2014 року, постановою суду про притягнення до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення та іншими матеріалами справи, а тому приходжу до висновку, що в його діях є склад адмінправопорушення передбачений ч. 3 ст.178 КпАП України, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Обираючи вид та міру адмінстягнення враховую, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 221, 283-284, 294 КпАП
України, т. 4 Закону України «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 1 доба.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,55 грн. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 472/1405/14-п
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючого, проживаючого за адресою: за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 10 вересня 2014 року о 22 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 безпричинно вчинив сварку з гр.
ОСОБА_2 в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, вході якої ображав його грубою нецензурною
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, суду пояснив, що він дійсно 10.09.2014 року о 22 год. 00 хв. вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, який сам почав з ним сварку, а саме ображав його, а потім вже він почав його теж ображати.
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 008128/305 від 10 вересня 2014 року про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що
ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, де виражався на його адресу грубими нецензурними словами. (а.с.-1). адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п’ятдесят одна )
Одержувач: Веселинівське
УК (Веселинівського району) 21081100, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 472/1477/14-п
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні малолітню доньку, не працюючого, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 23 вересня 2014 року о 16.30 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_2 ., під час якої ображав її грубою
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , суду пояснив, що він дійсно 23 вересня 2014 року затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2 та виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою.
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в судовому засіданні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008181/318 від 23 вересня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2
Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2
При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня.
Одержувач: Веселинівське УК
(Веселинівського району) 21081100, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п’ятдесят чотири)
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 472/1479/14-п
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: за п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні 29 вересня 2014 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 008175/324 від 25 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20 вересня 2014 року о 22 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що дійсно 29 вересня 2014 року о 22.30 годині був відсутнім за місцем свого проживання так як ночував у свого
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена.
Крім того вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, протоколом серії МИ № 008175/324 від 25 вересня 2014 року (а.с.1), ухвалою
Веселинівського районного суду
Миколаївської області від 05 лютого 2014 року, згідно якої щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік , у тому числі і заборона виходу з будинку (квартири) з 21.00 години до 05.00 години ранку (а.с.- 4). адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна )
Одержувач: Веселинівське УК
(Веселинівського району) 21081100, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п’ятдесят чотири)
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області
Справа № 472/1275/14-п
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Орленко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 . за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З 27 березня 2014 року ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обов’язки щодо дітей, а саме покинула дітей на співмешканця та поїхала в невідомому напрямку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала , суду пояснила, що дійсно вона поїхала 27.03.2014 року на роботу, але дітей своїх не покидала.
Суд вивчивши матеріали справи , заслухавши гр. ОСОБА_1 вважає, що вина
ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серія МИ № 008019/220 від 24.06.2014 року про адміністративне правопорушення складеного старшим о/у КМСД
Веселинівського РВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2
Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. адміністративного стягнення
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КпАП
України провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та відповідно до ст. 38 КпАП
України провадження у справі закрити в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 472/1393/14-п
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 08 вересня 2014 року близько 20.00 години
ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2 в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 08.09.2014 року вчинив сварку зі свою дружиною, виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою .
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008119/301 від 09 вересня 2014 року про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 ( сто дві ) гривні.
Одержувач: Веселинівське
УК (Веселинівського району) 21081100, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 477/2775/14-п
Провадження № 3/477/1086/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м.
Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.
Семенова, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УМВС
України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
(гуртожиток) Жовтневого району
Миколаївської області, паспортні дані:
ЕР 492820, виданий Очаківським РВ УМВС
України в Миколаївській області 05.09.2013 року,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року о 14-30 годині, в смт.Первомайське Жовтневого району
Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мотоциклом «Мінськ» з явними ознаками наркотичного сп’яніння, проте в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху від проходження медичного огляду на стан сп’яніння ОСОБА_1 на місці зупинення та в медичному закладі відмовився.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив. Згідно письмових пояснень, зазначених у протоколі, останній не заперечував обставин, викладених у протоколі та зазначив, що до лікарні їхати відмовився, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, суд дійшов до висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та, з урахуванням обставин справи, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що останній посвідчення водія не має, з метою попередження скоєння ОСОБА_1 інших правопорушень, вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 0172, отримувач коштів
Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф перераховувати на рахунок 0001, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013,
КЕКД 21081300, призначення платежу – штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Л.М.Семенова