Провадження № 3/369/3947/14
ПОСТАНОВА

іменем України

03.12.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши в м.
Києві матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця с. Крюківщина
Києво-Святошинського району Київської
області, громадянина України,
приватного підприємця,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

- за адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії КХ №
0088261/2264 про адміністративне
правопорушення від 20.11.2014 року ОСОБА_1
не виконує батьківських обов'язків, що
виражається в тому, що 20.11.2014 року
близько 10 години 10 хвилин
неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
разом з друзями палив цигарки на
території школи Крюківщинської ЗОШ, що
за адресою: АДРЕСА_2, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
з'явився, з протоколом про
адміністративне правопорушення
складеному відносно нього
ознайомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження в
справі відносно неї підлягає закриттю
в зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
184КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП України
адміністративна відповідальність
передбачена за вчинення неповнолітнім
віком від чотирнадцяти до шістнадцяти
років правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
цим Кодексом, що тягне за собою
накладення штрафу на батьків або осіб,
які їх замінюють, від трьох до п'яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність яка посягає на
громадський порядок, за яку за законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
складеної відносно ОСОБА_1 мається
копія свідоцтво про народження сина
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відповідно до якого
датою народження ОСОБА_2 значиться
01.10.2001 року, у зв'язку з чим, на момент
вчинення правопорушення ОСОБА_2
виповнилось тринадцять років.

За таких обставин суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 184КУпАП.

Керуючись ст. 9, ч. 3 ст. 184, ч. 1 ст. 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення України, суддя, -

постановив:

Провадження про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП
(протокол про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0088261/2264 від
20.11.2014 року) закрити за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.Гришко