Справа № 204/4974/14-п
Провадження № 3/204/776/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2014 року о 11 годині 30 хвилин у АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю овочами у невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН№ 605795 від 13 червня 2014 року; постановою у справі про адміністративне правопорушення від 13 червня 2014 року; протоколом огляду від 13 червня 2014 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13 червня 2014 року, в якому він пояснив, що 13 червня 2014 року о 11 годині 30 хвилин він знаходився АДРЕСА_2, де здійснював торгівлю овочами у невстановленому місці, овочі він купив на оптовому ринку і вирішив підзаробити перепродажем, тому працівники міліції в присутності двох понятих склали протокол, овочі та ваги залишили йому під розписку; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13 червня 2014 року в яких вони пояснили, що 13 червня 2014 року о 11 годині 30 хвилин, вони були запрошені працівниками міліції до АДРЕСА_2 в якості понятих, де вони вилучили у громадянина ОСОБА_1 овочі (огірки) в кількості 10 кг., які були повернуті йому під розписку; розпискою громадянина ОСОБА_1 від 13 червня 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях у невстановлених місцях.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи внесення прокурором подання перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.

Суддя О.О.Некрасов