провадження № 3/638/3605/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, працює у ФО-П ОСОБА_2, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні суду знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в районі перехрестя вулиці Сумській з вулицею Білої Акації у місті Харкові за участю автомобіля «Mercedes Benz 0404RH», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Chevrolet», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №854882 від 25 листопада 2014 року, ОСОБА_1, 27.07.2014 року о 16:30 годині, керував автомобілем «Mercedes Benz 0404RH», державний номер НОМЕР_2, в районі перехрестя вулиці Сумській з вулицею Білої Акації у місті Харкові, не вірно вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet», державний номер НОМЕР_3, чим самим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП. Спричинена матеріальна шкода.

10.12.2014 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова.

В суді особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав вину у скоєнні даного правопорушення та пояснив про обставини його вчинення як це викладено в протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 27.07.2014 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, працює у ФО-П ОСОБА_2, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з а к р и т и.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко