overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/1353/14-п.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014року м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області
Войнарівський М.М. при секретарі Шилан
Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,08.01.1967р.н.,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів відсутні дані реєстраційного номеру облікової картки особи ,

за ст. 173 КУ п АП,

В С Т А Н О В И
В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,29.04.2014року о 16год.00хв.
ОСОБА_1 знаходячись на лікуванні МОПД в с.Надбузьке Миколаївського району
Миколаївської області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

В судове засідання не зявилась,однак надіслала суду заяву відповідно до якої винною себе визнала, та підтвердила викладені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина
ОСОБА_1,підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення(а.с.1),письмовими поясненнями (а.с.4-5).

Отже,в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого,особу порушника, ступінь його вини.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі не виявлено

Керуючись ст.ст .173, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85грн. на користь держави( одержувач
Миколаївське УК Миколаївського району, банк ГУДКСУ в Миколаївській області 21081100, , МФО 826013,р/р 0230 ),та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя

М.М.Войнарівський

23.06.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1321/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області
Войнарівський М.М., при секретарі Шилан
Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

05.05.2014 ОСОБА_1, за яким встановлений адміністративний нагляд, за рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.06.2013 року , без поважних причин не з`явився для реєстрації, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Будучи належним чином повідомлений в судове засідання не зявився. Під час складання протоколі винним себе визнав та підтвердив викладені в протоклі обставини.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с1), копією постанови
Миколаївського районного суду
Миколаївської області про встановлення адміністративного нагляду (а.с.2), довідкою про оголошення особі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду ( а.с.3), копією постанови
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 28.01.2014року,рапортом.

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 283, 284 п.1 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 187 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет
Миколаївського району, банк ГУДК в
Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу – 21081100, р/ рахунок – 0230).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя

М.М.Войнарівський

10.07.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/1379/14-п.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014року м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області
Войнарівський М.М. при секретарі Шилан
Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,22.08.1969р.н.,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,згідно відповіді
Міністерства доходів та зборів дані реєстраційного номеру облікової картки особи НОМЕР_1 .

за ст. 173-2 ч.1 КУ п АП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.06..2014року, о 19год.00хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

В судове засідання не зявився,однак надав заяву з якої вбачається,що винним себе визнає, в скоєному розкаюється, розгляд справи просить провести без його участі.

Крім того,вина ОСОБА_1,підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнями, висновком за результатами розглялу звернення,рапортом,заявою
ОСОБА_2

Отже,в діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї.

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого,особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст .173-2 ч.1, 221, 283, 284 п.1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51грн. на користь держави (одержувач Миколаївське УК
Миколаївського району, банк ГУДКСУ в
Миколаївській області 21081100, , МФО 826013,р/р 0230 ),та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230, код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя

М.М.Войнарівський

02.07.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа480/1354/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області
Войнарівський М.М. за участю секретаря-
Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,18.09.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч 1 КУп АП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1, за яким встановлений адміністративний нагляд,07.06.2014року не зявився на реєстрацію до Миколаївського РВ УМВС, без поважних причин, чим порушив п.3 ухвали Миколаївського райсуду
Миколаївської області від 26.03.2013р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, із яких його вина підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, де в поясненнях порушник підтвердив вище викладені обставини, ухвалою суду від 26.03.2013р. про встановлення адіністративного наглдяу та письмовими поясненнями.

Отже, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст.187 ч.1 КУпАП.

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.

Керуючись ст.ст . 187 ч.1 , 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85грн. на користь держави (одержувач
Миколаївське УК Миколаївського району, банк ГУДКСУ в Миколаївській області 21081100, , МФО 826013,р/р 0230 ).
Та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави(,МФО 826013,р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
М.М.Войнарівський

07.07.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/1155/14п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М. за участю секретаря Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.08.1963р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУ п АП,

В С Т А Н О В И
В :

24.05.2014року о 20год 30хв.,ОСОБА_1, в с.Улянівка, керував транспортним засобом мопед Alpha дез номерного знаку ,з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини по справі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів справи вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1),письмовими поясненнями свідків(а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1
КУпАП, т.т керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння .

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу порушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст .130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу. Та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230, код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова підлягає оскарженню до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
М.М.Войнарівський

04.07.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1149/14-п.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області,
ОСОБА_1 за участю секретаря- Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,15.04.1963року народження, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, приватного підприємця, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,29.04.2014року близько 13год.00хв.в с.Маловарварівка по вул.Перемоги,27 здійснювала продаж тютюнових виробів, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила ЗУ “Про ліцензування певних видів господарської діяльності”.

В судовому засіданні
ОСОБА_2 винною себе визнала та підтвердила вище викладені обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що вина ОСОБА_2 підтверджується також його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких визнала свою вину(а.с.1),письмовими поясненнями(а.с.2-5), протоколом вилучення речей(а.с.9),актом передачі вилучених речей(а.с.10).

Отже, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 164 ч.1
КУпАП.

При визначені адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, ступінь його вини ,вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин по справі суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1 221, 283, 284 п.1 КУ п АП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (одержувач Миколаївське УК
Миколаївського району, банк ГУДКСУ в
Миколаївській області 21081100, , МФО 826013,р/р 0230 ) з конфіскацією вилучених речей. Та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави ( МФО 826013,р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
М.М.Войнарівський

03.07.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/1161/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М. за участю секретаря Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,15.02.1972р.н.,уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно відповіді
Міністерства доходів та зборів відсутні дані реєстраційного номеру облікової картки особи.

за ст. 130 ч.1 КУ п АП,

В С Т А Н О В И
В :

15.05.2014року о 07год 40 хв.,ОСОБА_1, в м.Миколаєві, керував транспортним засобом-ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою Alcotest
Drager. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а
ПДР.

Будучи належним чином повідомлений в судове засідання
ОСОБА_1не зявився.
Із матеріалів справи вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1) та письмовими поясненнями свідків.
(а.с.2-4) .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1
КУпАП, т.т керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння .

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу порушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст .130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400грн на користь держави(Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300, р/р0001, код 37992030, банк отримувача- ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013. Та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230, код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
М.М.Войнарівський

10.07.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1110/14-п.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області
Войнарівський М.М., при секретарі Шилан
Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,29.05.1967року народження,уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина
України,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Новосьолов,1
Миколаївського району Миколаївської області

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10.05.2014року о 13год.00хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» державний номер 209-85НІ в м.Миколаєві, по пр.Жовтневому на регульованій ділянці дороги під час зміни сигналу регулювання не врахував дорожньої обстановки,не вибрав безпечної швидкості руху та не зупинивши транспорний засіб в зоні дії дорожнього знаку 5.62(місце зупинки) внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом “Рено
Меган”,державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2 яка виїзджала на пр.Жовтневий з прилеглої території на дозволений сигнал світлофору(зелений).
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б,10.1,12.1,12.3,16.3 правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав себе винним.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1), протоколом огляду місця ДТП та схемою пригоди(а.с.2), схемою огляду місця пригоди
(а.с.3),письмовими поясненнями (а.с.4,6).

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське
ГУК Миколаївської області 21081300, р/р0001, код 37992030, банк отримувача-
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013). Та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави( МФО 826013,р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя

М.М.Войнарівський

03.07.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/1333/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М. за участю секретаря Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,19.11.1996р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 126 ч.2 КУ п АП,

В С Т А Н О В И
В :

14.05.2014року о 18 год 40 хв., ОСОБА_1, в с.Сливине Миколаївського району
Миколаївської області, керував транспортним засобом мопед”Дельта” без номерного знаку без посвідчення водія. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 а ПДР.

Будучи належним чином повідомлений
ОСОБА_1 В судове засіданні не зявився.

Винність неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

В діях неповнолітнього
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.126
КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу такі як зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження,догана або сувора догана,передача неповнолітнього під нагляд батьків.

В зв'язку з тим, що
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення у віці 17 років, таким чином необхідно застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

Керуючись ст. 24-1, ч. 6 ст. 121, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати заходи впливу до ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
М.М.Войнарівський

07.07.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/1378/14.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області
Войнарівський М.М. при секретарі Шилан
Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,14.05.1968р.н.,уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст. 51 ч.1 КУ п АП,

В С Т А Н О В И
В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,20.03.2014р.,ОСОБА_1,з території домоволодіння №19 в с.Ковалівка по вул.Перемоги,скоїв крадіжку металевої кришки від колодязя вартістю 100,00грн.,що належала гр.ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.Під час склдання протоколу винним себе визнав.

Із матеріалів справи вина порушника підтверджується :постановою про закриття кримінального провадження, заявою ОСОБА_2,протоколом допиту свідків.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст.51 ч.1 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули по відношенню до ОСОБА_1 то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1
КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст 51 ч.1 КпАП України- закрити.

Постанова підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Суддя

М.М.Войнарівський

01.07.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа№ 480/1311/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2014року

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області
Войнарівський М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,07.11.1980року народження, громадянина України,проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено , що дане адміністративне провопорушення розглядається протягом доби і з обов`язковою присутності правопорушника.

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв’язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню
Начальнику РВ УМВС України в
Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути до
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя

М.М.Войнарівський

07.07.2014