Провадження № 3/344/6668/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014
року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього матеріалів слідує, що
19.03.2013 року о 22 год. 55 хв. в
м.Івано-Франківську гр.ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, рухаючись з
вул.Лепкого, здійснюючи поворот на
вул.Гаркуші, не зменшив швидкість та не
надав дорогу пішоходам, внаслідок чого
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка
внаслідок цього отримала тілесні
ушкодження.

ОСОБА_1 вказаними діями порушив п.п.
“б” п.2.3, п.12.3 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку.

Відповідно до п.п. “б” п.2.3 Правил
дорожнього руху України для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться
даними з протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення,
план-схемою ДТП та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Як встановлено ч.4 ст.38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю внаслідок
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
порушення, відповідальність за яке
передбачена ст.124 КУпАП, вчинено 19.03.2013
року, постанова про закриття
кримінального провадження винесена
29.10.2013 року, а справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 розглядається 16.12.2014
року, що на день розгляду справи з
моменту вчинення правопорушення та з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження минув
встановлений ст.38 КУпАП строк
накладення адміністративного
стягнення, а тому на підставі п.7 ч.1 ст.247
КУпАП провадження по справі підлягає
закриттю у зв”язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38 КУпАП, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КупАП - закрити у
зв’язку зі закінченням на момент
розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя
Антоняк
Т.М.