overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 700/1303/14-пПровадження № 3/700/406/14
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, до адміністративної відповідальності притягувався ч.1,2 ст.130 КУпАП, за ч. 3 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 27 листопада 2014 року об 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Почапинці Лисянського району керував мотоблоком «Як» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та вказано, що правопорушення вчинено повторно протягом року, однак підтвердження даного факту в матеріалах справи відсутні.

З метою обєктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення та отримання додаткових доказів, враховуючи, що адміністративні матеріали оформлені не належним чином, а саме: в матеріалах справи відсутні докази повторного протягом року накладення стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 278, 280, 283 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути в.о. начальнику ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області для належного дооформлення.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1249/14-пПровадження № 3/700/395/14
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення18.11.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Лисянського районного суду від 23.04.2013 року, під час перевірки його по місцю проживання о 21.40 год. був відсутній за місцем проживання.

Під час вивчення матеріалів справи, зясувалось що рапорт ДІМ Лисянського РВ УМВС не читається, а відповідно використовувати його як доказ неможливо.

З метою обєктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення та отримання достовірних доказів, враховуючи, що адміністративний матеріал оформлений не належним чином, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. ст. 245, 278 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №: 700/1325/14-пПровадження № 3/700/411/14
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2014 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2014 року близько 18 год. ОСОБА_1 в смт.Лисянка в своєму домоволодінні перебуваючи в нетверезому стані ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався вдарити свою дружину ОСОБА_2 та вигнав її з будинку в якому вони проживають.

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та його пояснення, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - ОСОБА_3
Справа №: 700/1247/14-пПровадження № 3/700/393/14
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , за ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17 листопада 2014 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Погибляк по вул..Центральна Лисянського району керував трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1224/14-пПровадження № 3/700/381/14
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04 листопада 2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Тальне по вул..Перемоги керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно висновку Тальнівської ЦРЛ №248, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

За винного ОСОБА_1 себе визнав повністю

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування у стані алкогольного спяніння передбачене покарання у вигляді позбавлення права керування з оплатним вилученням транспортного засобу.

Як встановлено судом, автомобіль НОМЕР_1, яким керував адмінправопорушник, належить на праві власності ОСОБА_2, а тому ОСОБА_1 необхідно позбавити права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1258/14-пПровадження № 3/700/399/14
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2014 року в 12 год. ОСОБА_1 у с.Шендерівка керував автомобілем «Renault Master» д/н. СА 1366 ВК по вул.Леніна, після виконання маневру обгону різко загальмував не урахувавши безпечної відстані до автомобіля (автобус) Богдан А09312 д/н НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений завчасно про місце та час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що автомобіль «Renault Master» д/н. СА 1366 ВК в селі Шендрівка обігнав його автобус та після обгону різко зупинився, внаслідок чого сталося зіткнення.

Вивчивши наявні матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність за даний вид правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа №: 700/1337/14-п
Провадження № 3/700/416/14
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності притягувався ч.1 ст.130 КУпАП, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2014 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Босівка Лисянського району керував мотоциклом МТ-11, д/н. 14-97 ЧКИ перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування у стані алкогольного спяніння передбачене покарання у вигляді позбавлення права керування з оплатним вилученням транспортного засобу.

Заслухавши показання ОСОБА_1, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дослідивши матеріали справи, вважаю що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 130, 401 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/851/14-пПровадження № 3/700/263/14
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2014 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.начальника Державної екологічної інспекції у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.02.1960 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючим приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 5 ст. 85 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 станом на 24.07.2014 року не виконав вимоги чинного законодавства України, що є правопорушенням, передбаченим ст.85 ч.5 КУпАП. При перевірці, що проводилась 24.07.2014 встановлено, що не дотримав вимоги науково-біологічного обґрунтування, не погодив акт зариблення з територіальним органом Держрибохорони, що призвело до заглиблення риби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 25.10.2002 року був укладений договір на право довгострокового користування водоймищем на умовах оренди про передачу без права застави та суборенди землі водного фонду, для ведення рибного господарства загальною площею 7,0 га та гребля 0,1 га з прибережною захисною смугою у межах норм діючого законодавства України. Всі передбачені чинним законодавством вимоги щодо зариблення ставу ним були виконанні.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи пояснення порушника, щире каяття у вчиненому, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 284, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винного ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», але у звязку малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1213/14-пПровадження № 3/700/377/14
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механізатором ПСП «Рось», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2014 року близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Попівка Лисянський район по вул. Центральна керував трактором НТЗ 80 д/н. 142-01СА перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Заслухавши показання ОСОБА_1, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дослідивши матеріали справи, вважаю що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена.

Враховуючи характер правопорушення, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, 401 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1189/14-пПровадження № 3/700/369/14
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2014 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Виноград, Лисянського району керував мотоблоком «Зубр», перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідування відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений завчасно про місце та час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Вивчивши наявні матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність за даний вид правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, 401 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1317/14-п
Провадження № 3/700/409/14
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2014 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Лісянке керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н. СА 7831 АЕ, по вул. Б.Хмельницького, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, не надав переваги в русі транспортному засобу, що наближався праворуч та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Вивчивши наявні матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність за даний вид правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1326/14-п
Провадження № 3/700/412/14
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим ПП «Погорілий», за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2014 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Почапинці Лисянського району Черкаської області керував мотоблоком «Зубр», з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від медичного огляду на визначення ступеня спяніння відмовився.

За винного ОСОБА_1 себе визнав повністю

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -