Справа № 197/3/15-п
Номер провадження № 3/197/1/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надійшли матеріали до суду від В ДАІ з обслуговуванням Широківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працює , ідентифікаційний номер , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.09.2014 року о 19.00 год. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Сабур без державного номера /належність транспортного засобу згідно протоколу про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1.) та рухаючись на 0 км.+250 Н а/д Н 23 с. Вільне перевищив безпечну швидкість руху виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Газель НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по зустрічній смузі руху в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушив п.п. 10.1, 12.1 ПДР Україн, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.09.2014 року о 19.00 год. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Сабур без державного номера /належність транспортного засобу згідно протоколу про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1.) та рухаючись на 0 км.+250 Н а/д Н 23 Вільне з явними ознаками алкогольного сп'яніння, - різкий запах алкоголю з порожнини роту, невиразна. Водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином а.с. 5, 24. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду надійшли два адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 в здійснені правопорушення передбачених ст.. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, які об'єднано в одне провадження .

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно штемпеля на протоколі матеріали справи до канцелярії суду надійшли 08.04.2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження., отже так як справа до суду надійшла 05.01.2015 року, а постанову про закриття кримінального провадження за окремими фактами було винесено 17.11.2014 року, тобто в даному випадку пройшов місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справу слід закрити.

Згідно ст.247 ч.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 3 ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та закрити провадження згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.В. Ліснецький