Справа № 477/2755/14-п
Провадження № 3/477/1072/14 П О С Т А Н О В А
25 листопада 2014 року м.Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с.М-Погорілове енське Жовтневого району Миколаївської області, вул.Інгульська, 119,
-за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2014 року ОСОБА_1 06 листопада 2014 року близько 13-20 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу сестри ОСОБА_2, виганяв її з будинку та викинув з будинку речі останньої, чим вчинив насилля в сімї психологічного та матеріального характеру.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.
Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1, йому належить 1/2 частини будинку за адресою: с.М-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, вул.Інгульська, 119, а інша 1/2 частина його матері ОСОБА_3; 06.11.2014 року він з дозволу матері хотів забрати телевізор Самсунг з частини будинку матері, але його сестра ОСОБА_4 стала перешкоджати, в результаті чого відбулася сварка, в ході якої він викинув телевізор та мікрохвильову піч у двір, що належить сестрі, намагався вигнати з дому останню.
З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що вона 5 років проживає в будинку, який належить її брату та матері навпіл. 06.11.2014 року вона була у сусідки ОСОБА_6, коли остання вийшла у двір, то побачила, що біля будинку стоїть таксі. Після чого ОСОБА_5 вийшла на вулицю, побачила, як ОСОБА_1 виносить з дому телевізор Самсунг, який вона придбала 8 років тому приблизно за 2000 грн. ОСОБА_5 сказала ОСОБА_1 покласти телевізор назад, через що між ними відбулася сварка, після якої вона забрала телевізор та віднесла його в будинок. На питання, куди він забирає телевізор, ОСОБА_1 повідомив, що хотів віднести його до матері.
Враховуючи, що пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з даними протоколу про адміністративне правопорушення, втім, економічний характер правопорушення не знайшов своє підтвердження, оскільки не підтверджується поясненнями самої потерпілої, крім того, ОСОБА_1 є співвласником зазначеного будинку, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити на підставі ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А. Саукова