Провадження №3/751/2490/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ
«ПК Техресурс», головний бухгалтер, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення № 362 від 27.10.2014 року,
складеного головним державним
ревізор-інспектором відділу перевірок
платників податків управління
податкового аудиту ДПІ у м. Чернігові
ГУ Міндоходів у Чернігівській області,
відносно головного бухгалтера ТОВ «ПК
Техресурс», ОСОБА_2 слідує, що при
перевірці ТОВ «ПК Техресурс» було
встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
Законом порядку, виявлене згідно акту
перевірки від 07.03.2014 року № 628/22/31895144,
триваюче правопорушення, яке вчинено
за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 76-а в
період з 08.11.2011 року по 01.02.2013 року.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_2 свою вину не
визнала та пояснила, що ТОВ «ПК
Техресурс» оскаржило податкове
повідомлення – рішення від 24.03.2014 року
до Чернігівського окружного
адміністративного суду, який своєю
постановою від 18.06.2014 року визнав
протиправним та скасував дане
податкове повідомлення-рішення.

Про відсутність вини ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
вказують документи, долучені до
матеріалів справи, а саме : постанова
про закриття кримінального
провадження та Постанова
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 18.06.2014 року.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суддя дійшла
висновку, що провадження по даній
справі підлягає закриттю, в зв’язку з
відсутністю в діях ОСОБА_2 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу
України про адміністративні
правопорушення є охорона прав і свобод
громадян, власності, конституційного
ладу України, прав і законних інтересів
підприємств, установ і організацій,
встановленого правопорядку, зміцнення
законності, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі точного і неухильного додержання
Конституції і законів України, поваги
до прав, честі і гідності інших
громадян, до правил співжиття,
сумлінного виконання своїх обов'язків,
відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Із долучених до матеріалів справи
додатків вбачається, що ТОВ «ПК
Техресурс» звернулось до
Чернігівського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
НОМЕР_1 від 24.03.2014 року, на підставі
якого було складено вищезазначений
протокол. Постановою Чернігівського
окружного адміністративного суду від
18.06.2014 року вищезазначений позов було
задоволено повністю, а саме, визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення – рішення ДПІ у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області №
НОМЕР_1 від 24.03.2014 року.

Тому, провадження по справі підлягає
закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 9, 163-1 ч. 1, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289
КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП –
закрити, в зв’язку з відсутністю в її
діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова