Іванівський районний суд
Справа № 656/712/14-п
Номер провадження 3/656/221/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, не працюючого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 листопада 2014 року, близько 00
год. 30 хв., в смт. Іванівка, Херсонської
області, по вулиці Енгельса, керуючи
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ
21061, номерний знак НОМЕР_1, при заїзді на
АЗС не дотримуючись безпечної
дистанції здійснив наїзд на автомобіль
ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2, який
нерухомо стояв на АЗС, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 23 листопада 2014 року, близько 00
год. 30 хв., в смт. Іванівка, Херсонської
області, по вулиці Енгельса, керуючи
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ
21061, номерний знак НОМЕР_1 став
учасником дорожньо-транспортної
пригоди, після чого місце пригоди
залишив, підрозділ міліції про
дорожньо-транспортну пригоду не
повідомив, чим порушив п. 2.10. «а» Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколів про
адміністративні правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав
і пояснив, що він 23 листопада 2014 року,
близько 00 год. 30 хв., в смт. Іванівка,
Херсонської області, по вулиці
Енгельса керував автомобілем ВАЗ 21061,
номерний знак НОМЕР_1 та при заїзді на
АЗС здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ
21063, номерний знак НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_2 Наїзд здійснив в зв'язку з тим,
що була ожеледь і автомобіль посунувся.
З водієм автомобіля ОСОБА_2 він
домовився про те, що повністю відшкодує
заподіяні збитки. І він і ОСОБА_2 після
наїзду виїхали з АЗС та поставили свої
автомобілі на дорозі. Місце пригоди він
залишив в зв'язку із станом здоров'я та
поганим самопочуттям. В скоєному
розкаюється, матеріальну шкоду
потерпілому відшкодував повністю.

Статтею 124 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
залишення водіями транспортних
засобів, іншими учасниками дорожнього
руху на порушення встановлених правил
місця дорожньо-транспортної пригоди,
до якої вони причетні.

Згідно п. 2.10. «а» Правил у разі
причетності до дорожньо-транспортної
пригоди водій зобов'язаний: негайно
зупинити транспортний засіб і
залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 13.1. Правил водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Крім визнання своєї вини, винуватість
ОСОБА_3 підтверджується наступними
доказами.

Протоколами про адміністративне
правопорушення відповідно до яких
ОСОБА_1 23 листопада 2014 року, близько 00
год. 30 хв., в смт. Іванівка, Херсонської
області по вулиці Енгельса, керував
автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак
НОМЕР_1 та при заїзді на АЗС не
дотримуючись безпечної дистанції
здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21063,
номерний знак НОМЕР_2, який нерухомо
стояв на АЗС, після чого місце пригоди
залишив.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_4 із яких видно, що 23 листопада
2014 року, близько 00 год. 30 хв. вони на
автомобілі ВАЗ 21063, номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 заїхали
на АЗС, що розташована в смт. Іванівка,
Херсонської області, по вулиці
Енгельса. Після того, як вони
зупинились та вийшли з автомобіля в
задню його частину в'їхав автомобіль
ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 Вони повідомили
міліцію про дорожньо-транспортну
пригоду, а водій автомобіля ВАЗ 21061
ОСОБА_1 зник з місця пригоди в
невідомому напрямку.

Протоколом огляду та перевірки
технічного стану транспортних засобів
та схемою до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,
відповідно до яких зіткнення
транспортних засобів відбулося в смт.
Іванівка, Херсонської області, по
вулиці Енгельса, 4, на АЗС; внаслідок
наїзду автомобіля ВАЗ 21061, номерний
знак НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 21063,
номерний знак НОМЕР_2, останній
транспортний засіб одержав механічні
пощкодження у вигляді: деформації
заднього лівого крила, лівих задніх
дверей, розбитої задньої фари.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність, суд визнає для
ОСОБА_1 визнання своєї вини, наявність у
нього однієї неповнолітньої дитини,
вчинення правопорушення вперше,
добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують
відповідальність, у ОСОБА_1 немає.

В протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що ОСОБА_1 не
повідомив підрозділ міліції про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
вказано який пункт Правил при цьому
порушив водій.

За таких обставин немає підстав
вважати, що ОСОБА_1 винен у тому, що не
повідомив міліцію про
дорожньо-транспортну пригоду. Крім
того, із матеріалів справи про
адміністративне правопорушення видно,
що міліцію про дорожньо-транспортну
пригоду повідомив водій ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого,
особи правопорушника, ступеня його
вини, сукупності пом'якшуючих та
відсутності обтяжуючих
відповідальність обставин, вважаю, що
до ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУПАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього
Кодексу, постанову надіслати для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від
08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року, у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з нього підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 357 (триста п'ятдесят сім)
гривень та ст. 122-4 КУпАП - у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
визначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 357 (триста п'ятдесят сім)
гривень (р/р № 0001, МФО 852010, код за
ЄДРПОУ - 37959517, назва отримувача коштів:
ГУК у Херсон обл./ Херсон обл. - 21081300,
банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській
області).

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу
стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір
штрафу в сумі 714 (сімсот чотирнадцять)
гривень (р/р № 0001, МФО 852010, код за
ЄДРПОУ - 37959517, назва отримувача коштів:
ГУК у Херсон обл./ Херсон обл. - 21081300,
банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській
області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 судовий збір на
користь держави за ухвалення суддею
постанови про накладення
адміністративного стягнення (рахунок
№ 0170, МФО 852010, ;
назва отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/21081100; банк
отримувача: ГУДКСУ в Херсонській
області) в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова набрала чинності
«___»__________2014 року.

Суддя: В. І. Крисанова