Провадження № 3/643/3800/14
ПОСТАНОВА

08.12.2014 року Суддя Московського
районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАІ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 08.11.2014 року, 08.11.2014
року о 15-40 год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Mitsubishi L 200» д.н.
НОМЕР_4, по пр. Московському здійснив
виїзд на перехрестя з вул. Ак. Павлова
на заборонений сигнал світлофору,
внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_5, під
керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого
заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1
обставини вчинення ним даної
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджені ним таким чином, як вони
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 ПДД України.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не
з'явився про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Підтвердженням обставин ДТП є протокол
про адміністративне правопорушення,
схема ДТП та пояснення водіїв ОСОБА_1,
ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
дорожньо-транспортна пригода
відбулась в зв'язку з недотриманням
водієм ОСОБА_1 вимог п.8.7.3 ПДР України,
що підтверджується як кожним з доказів
окремо так і їх сукупністю.

З урахуванням особи винного та ступеню
вини суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при
накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.,
які підлягають стягненню з
правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33, 40-1, 124 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_3,
притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти штраф в
розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на
користь держави, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район) 21081300, код
отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь
держави, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код
отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником до Апеляційного
суду шляхом подання апеляційної скарги
через суд першої інстанції, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дні винесення
постанови.

Суддя
Сиротников Р.Є.

Постанова набрала чинності і видана
_____________ року.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання - 3 місяця з дня
винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал
постанови знаходиться в справи.

Суддя: