н/п 3/490/2705/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії м. Мінськ, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону 24-40-62,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2014р. близько 18:55 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.3 Б, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв Сталінграда та в районі перехрестя з пров. парусний при виникненні попереду перешкоди не вжив заходів щодо безпечної зупинки транспортного засобу, чи безпечного об'їзду, не врахував дорожню обстановку та при зміні напрямку руху ліворуч допустив зіткнення із зупинившимся ліворуч в попутному напрямку автомобілем "Форд Мондео", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та пояснив, що керував автомобілем "ВАЗ 2101", рухався по пр. Героїв Сталінграду із приблизною швидкістю 40 км/год. Попереду нього у попутному напрямку рухався транспортний засіб мопед, який раптово без ввімкнення світлового сигналу почав виконувати маневр повороту. ОСОБА_1 намагаючись уникнути контактування, повернув ліворуч та допустив зіткнення із зупинившимся ліворуч в попутному напрямку автомобілем "Форд Мондео" під керуванням ОСОБА_2 Між тим у матеріалах справи та поясненнях потерпілого відсутні будь-які відомості з приводу перешкоди у вигляді мопеду.

Обставини вчинення правопорушення доводяться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2014р. серії АА2 № 512148, поясненнями до протоколу ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2014р. та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.