Справа № 694/1907/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2014 року м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського
районного суду Гончаренко Т.В..
розглянула адміністративні матеріали,
які надійшли з відділення ДАІ
Звенигородського району та м. Ватутіне
Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Звенигородського
району, Черкаської області, не
працюючого, засоби зв’язку 096-96-59-267,-

за ст. 130 ч.2 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 25.09.2014 року о 07-20 годин в м.Тальне
по вул. З.Космодем»янської, керував
скутером «Вайпер», державний номерний
знак 15352, з ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю,
хитка хода). Від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп’яніння
, відмовився в присутності двох
свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд двічі 03.11.2014 року, 19.11.2014
року не з'явився, по не відомій суду
причині, про день та час слухання
справи повідомлявся завчасно.

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Черкаській області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, с.Юрківка,
Звенигородського району Черкаської
області.

Відповідно до вимог п. 6.8 ПДР України –
водії мопедів і велосипедів повинні
виконувати вимоги інших пунктів
Правил дорожнього руху України, що
стосуються водіїв або пішоходів і не
суперечать вимогам розділу 6 ПДР
України.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп’яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, повністю
доведена та підтверджується зібраними
по справі доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ2 № 806859 від
25.09.2014 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які показали, що
в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп’яніння.

Відповідно до картки обліку
адміністративного правопорушення,
копії постанови Звенигородського
райсуду від 23.09.2014 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накладено на нього
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
двохсот неоподаткованих розмірів
доходів громадян, що становить 3400 грн.

При обранні міри адміністративного
стягнення суд враховує ступінь
суспільної небезпеки скоєного,
правопорушення .

Обставин, що пом’якшують та обтяжують
вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи те, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
а також те, що ОСОБА_1 не працює,
повторно вчинив адміністративне
правопорушення за ст. 130 КУпАП, а отже не
має можливості сплатити штраф,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення є доцільним накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст.23,32, 33, 40-1, 130
ч. 2, 251, 258, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Початок строку адмінарешту рахувати
з часу звернення постанови до
виконання.

Копію постанови направити
Звенигородському РВ УМВС України в
Черкаській області, для виконання.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя