П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Городецька Л.М., з участю прокурора
Горбань М.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Львівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.11.2014 року о 14.50 год.,
перетинаючи митний кордон України з
ОСОБА_2 через м/п «Рава-Руська»,
автомобілем НОМЕР_1, не заявив про
наявність товарів, що переміщувались
через митний кордон України по смузі
руху «зелений коридор» з приховуванням
від митного контролю з використанням
засобів, що утруднюють виявлення
товарів, а саме: штукатурки мінеральної
«Короїд» 3,0 мм, «GreinplastTK30» в кількості 6
мішків по 25 кг кожна – загальною вагою
150 кг., який знаходився в салоні
автомобіля під заднім сидінням,
накритим ковдрою.

У суді ОСОБА_1 факт правопорушення
визнав та просив суд суворо його не
карати.

Частиною 1 ст.483 МК України передбачено,
що перемiщення або дiї, спрямованi на
перемiщення товарiв через митний кордон
України з приховуванням вiд митного
контролю, тобто з використанням
спецiально виготовлених сховищ
(тайникiв) та iнших засобiв або способiв,
що утруднюють виявлення таких товарiв,
або шляхом надання одним товарам
вигляду iнших, або з поданням митному
органу як пiдстави для перемiщення
товарiв пiдроблених документiв чи
документiв, одержаних незаконним
шляхом, або таких, що мiстять неправдивi
данi, - тягнуть за собою накладення
штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi
товарiв - безпосереднiх предметiв
порушення митних правил з конфiскацiєю
цих товарiв, а також товарiв,
транспортних засобiв iз спецiально
виготовленими сховищами (тайниками), що
використовувалися для перемiщення
товарiв - безпосереднiх предметiв
порушення митних правил через митний
кордон України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України,
оскільки він намагався перемістити
через митний кордон України товар з
приховуванням від митного контролю, а
саме засобами та способами що
утруднюють виявлення таких товарів.

Вина даної особи у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України доводиться протоколом про
порушення митних правил, актом про
проведення огляду ( переогляду)
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу, поясненнями особи,
що притягається до адміністративної
відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил раніше не
притягувався, обставин справи,
приходжу до висновку, що до
правопорушника слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, якою передбачено
вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП
України та Закону України «Про судовий
збір» з правопорушника слід стягнути в
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 гривень

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК
України та розрахунку витрат на
зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1
слід стягнути суму витрат за
зберігання, яка складає 47,93 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 750,00 грн., конфіскації
товару, вилученого згідно з протоколом
про порушення митних правил №2493/20900/14
року в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської
митниці 47.93 грн. витрат за зберігання
товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

Л.М.Городецька