Справа № 488/5525/14-п
Провадження № 3/488/1685/14
П О С Т А Н О В А

18.11.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В

19.09.2014 року приблизно о 23:00 годині водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом –
ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, рухався по вулиці Металургів
біля вулиці Глинки в місті Миколаєві з
ознаками алкогольного та наркотичного
сп’яніння - запах алкоголю з порожнини
рота, порушення координації рухів,
розширені зіниці ока не реагують на
світло та почервоніння обличчя, у
зв’язку з чим, йому було запропоновано
пройти медичний огляд в установленому
законом порядку в медичному закладі.
Згідно висновку Миколаївського
обласного наркологічного диспансеру №
2910 від 19.09.2014 року ОСОБА_1 знаходиться в
стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді
справи суддею свою провину визнав
повністю та пояснив, що 19.09.2014 року він
керував автомобілем ВАЗ 2109, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, по вулиці
Металургів біля вулиці Глинки в місті
Миколаєві в стані алкогольного
сп'яніння.

Викладені обставини підтверджуються
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 527508 від 20.09.2014 року,
висновком Миколаївського обласного
наркологічного диспансеру № 2910 від
19.09.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме у
керуванні транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп’яніння.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності та
обставину, що пом'якшує
відповідальність останнього, щире
розкаяння. Таким чином з метою
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
суддя вважає необхідним накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 5.100,00 (п'ять тисяч сто)
гривень на користь (р/р 0001,
одержувач: Миколаївська ГУК —
Миколаївської області/21081300, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ:
37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков