overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/1447/14
Справа № 734/3368/14
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ з обслуговування Козелецького району
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 978812 виходить, що 14 листопада 2014 року, о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 на 96 км а./д.
Київ-Чернігів-Н.Яриловичі в с. Кіпті,
Козелецького району, Чернігівської області керував транспортним засобом
«Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1, при цьому на одну вісь була встановлено шини з різними малюнком протектора.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5
ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Отже, вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки у справі відсутні належні докази про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256,283, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 978812, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 повернути до Козелецького ВДАІ з обслуговування Козелецького району
УМВС для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду
М.М.Бригинець
Справа № 735/1276/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 12 грудня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта незакінчена вища, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2014 року, близько 20 год. 00 хв., в с.Придеснянське, Коропського району,
Чернігівської області, по вул.
Микитенка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
CHEVROLET LACCETTI NF 196, д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиросердно розкаявся в скоєному. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 070019 від 01.12.2014 року та схемою ДТП.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок ) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко
Провадження № 3/750/3014/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рощина Т.С. при секретарі
Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня СЗОШ №?2, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.11.2014 року о 10 год. 00 хв. неповнолітній
ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Савчука, 13 на території СЗОШ №2 курив тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2014р., поясненнями, зафіксованими в протоколі, відповідно до яких ОСОБА_1 з протоколом погодився, обіцяв більше не курити в громадських місцях.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що вона є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан, у зв'язку з чим є підстави для застосування заходу впливу у вигляді попередження, що є достатнім для виховання вище зазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя
Т.С. Рощина
Справа № 737/1012/14-п
Провадження № 3/737/384/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 06.10.2014 року за ч.6 ст. 121 КУпАП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року о 07 год. 45 хв. в смт. Куликівка
Чернігівської області, по вулиці
Амосова, громадянин ОСОБА_1, в порушення 2.9в ПДР України, керував мопедом марки
«Фада», без державного номерного знака, який не зареєстрований в установленому законом порядку, але належить йому на праві власності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, його особу, те, що до адміністративної відповідальності він притягується не вперше.

За вказаних обставин суд вважає за можливе та доцільне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у
Куликівському районі Чернігівської області, , розрахунковий рахунок № 0258 УДКС України у
Куликівському районі Чернігівській області, МФО 853592, судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію постанови направити ВДАІ
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області до відома.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа № 739/1915/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№5664), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року, за місцем мешкання в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме зберігав вогнепальну мисливську зброю
ИЖ-43м, двоствольну, калібр 12 мм № НОМЕР_1 в гаражі доступно для сторонніх осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що в дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1
КУпАП.

Приймаючи до уваги ступінь громадської небезпеки правопорушення та враховуючи особу правопорушника суд вважає, що у даному випадку достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімально передбаченому санкцією ч.1 ст. 191 КУпАП, розмірі без оплатного вилучення зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 191 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
ШТРАФУ в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять ) гривень, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Провадження № 3/734/1501/14
Справа № 734/3477/14
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування
Козелецького району УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 12.20 годині 19 вересня 2014 року
ОСОБА_1 на 102 км + 170 м автодороги МО1
Київ-Вишгород-Десна керував автомобілем «VOLKSWAGEN POLO 1.4», д.н. НОМЕР_1, при виконанні маневру повороту ліворуч не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ-21011», д.н. НОМЕР_2, поза перехрестям, що рухався в зустрічному напрямку руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 735/1287/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 09 грудня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Харківської області, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, -

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року, було встановлено, що
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 27 серпня 2014 року, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 28 серпня 2014 року, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Цього ж дня, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 16.08.2014 року, о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

З протоколів про адміністративне правопорушення ЧН № 0494296 від 27.08.2014 року, ЧН № 0494298 від 27.08.2014 року, ЧН № 0494299 від 28.08.2014 року, ЧН № 0494297 від 28.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП 14.07.2014 року, 16.08.2014 року, 27.08.2014 року, 28.08.2014 року. На момент розгляду справи в суді минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2
КУпАП, відносно ОСОБА_1 подальшим провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Справа № 740/5382/14
Провадження 3/740/1963/14
ПОСТАНОВА

15 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі - Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Особу, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, доставивши його в судове засідання 22 грудня 2014 року о 14-й годині.

Постанову направити для виконання
Ніжинському МВ УМВС України в
Чернігівській області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г. Пантелієнко
Справа № 737/1107/14-п
Провадження № 3/737/408/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді -
Іванець С.В. ,

з участю секретаря -
Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт.Куликівка Чернігівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, неодруженого, невійськовозобов'язаного,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 15.12.2014 на 08 год. 30 хв.. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Правопорушника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: 16300 Чернігівська область смт.
Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 22 грудня 2014 року на 09 годину 30 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

2. Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ
УМВС України в Чернігівській області.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Провадження № 3/734/1500/14
Справа № 734/3462/14
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 -

В
С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в описовій частині протоколу не повно вказане місце скоєння правопорушення
(відсутні: район, область), що є порушенням ст. 256 КупАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та об'єктивно і ухвалити законне судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії ЧН № 0492065 від 09.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Суддя:
С.М. Бараненко
Справа № 735/1286/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 08 грудня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Нехаївка,
Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2014 року, близько 15 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, та наніс один удар ладонею руки в обличчя останньої, чим спричинив фізичний біль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН
№ 0494540 від 03.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк