overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/4856/14-п
Провадження № 3/505/1753/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що мешкає по вул.Тельмана 8 а, в
Котовську, Одеської області, працює головним бухгалтером ПП "ТВП Плай"

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП ТВП "Плай", занизила податок на додану вартість до сплати за листопад, грудень 2013 року та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2
КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП на ОСОБА_1 стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення в червні 2014 року, справа підлягає закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1
КУпАП провадженням закрити.

Суддя-
Справа №505/5015/14-п
Провадження №3/505/1794/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 21.11.2014 року біля 23 години 30 хвилин, у с.Новоселівка
Котовського району Одеської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2104, д/з ВН 1031 СМ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку - відмовився.

Своїми діями, відмовившись від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач
ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –
Справа № 505/5215/14-п
№3/505/1843/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Нікітішина В. П.

розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОД №0034667 від 02.12.2014 року про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, що надійшли до суду 08.12.2014 року від
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області щодо

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає в м. Котовську, Одеської області, по

АДРЕСА_1, пенсіонера

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В протоколі та в матеріалах справи вказано ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відповідно якої порушено справу про адміністративне правопорушення. Однак
Законом не передбачено ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що робить не можливим розгляд цієї справи у суді.

Тому справу слід повернути до
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.245,246 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу серії ОД №№0034667 від 02.12.2014 року про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області - повернути до Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області для доопрацювання.

Суддя
–
Нікітішин В. П.
Справа № 505/5276/14-п
Провадження № 3/505/1860/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського району УДАЇ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 07.12.2014 року о 11 год. 40 хв. по простпекту Перемоги в м.Котовську
Одеської області, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ-21063", д/з
ВН 3599 ВО, заїжджаючи на територію автостанції, під час взустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ-21099", д/з ВН 38-54 ВТ, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні покодження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук
О.І.
Справа № 507/2260/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області
Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ
Савранського та Любашівського районів
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.11.2014 року, в смт. Любашівка, на вулиці Горького, о 08:50 годині, керував а/м «ВАЗ 210930», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою алкотестеру «DRAGER».

ОСОБА_1, 18.12.2014 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, крім того просив суд призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту, в зв’язку з скрутним матеріальним становищем.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 552143 серії АП1, його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, результатом тесту, згідно якого вміст алкоголю становить 0,61%.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Строк покарання рахувати з фактичного дня затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева
Справа № 508/1336/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАЇ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

За ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії АП 1 № 539046 о 18 годині 10 хвилин в смт. Миколаївка по вул. Калініна, керував автомобілем FIAT - 125, д/з ВН 3703 ВЕ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук ). Від медичного обстеження відмовився в присутності свідків.

Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1, підтвердив факт того, що він дійсно випивав алкогольні напої та керував автомобілем FIAT - 125, д/з ВН 3703 ВЕ.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту терміном на 7 ( сім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту затримання

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3
(трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
Справа № 508/1324/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, директором
Андрієво – Іванівської ЗОШ – інтернат, -

За ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 року на громадянина ОСОБА_1, було складено протокол серії ОД № 0012223, про те, що він ухиляється від виконання своїх опікунських обов'язків, щодо забезпечення умов виховання та навчання своїм малолітнім вихованцям ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрі 17.11.2014 року о 16.00 годині самовільно залишили територію навчального закладу.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3
(трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
Справа № 508/1367/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, в порушенні ст. 184 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2014 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол по ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що вона, ухиляється від виконання своїх материнських обов’язків щодо забезпечення умов проживання, виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: син ОСОБА_2 без поважних причин пропускав школу та навчання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з правопорушенням була не згодна та пояснила, що вона має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_4 27 липня 2013 року та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5. Її син ОСОБА_2 є учнем 5 –А класу
Миколаївського НВК ОСОБА_6 ступенів.
Микола не завжди виконує домашні завдання, оскільки не має високих здібносте до навчання, до школи він ходе з великим бажанням, хоч інколи і пропускає навчання. Без поважних причин ОСОБА_2 школу не пропускав, а лише коли хворів. Надати вчителеві довідку від лікаря не має можливості, оскільки вона не завжди з невеликою застудою зверталась до фахівців з медицини.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
ОСОБА_1. суд вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КПАП України в діях ОСОБА_1 відсутній, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.247 п.1 КПАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 184 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя :
Парій І.О.
Справа № 508/1325/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 – Іванівка, вул. Фрунзе, 32,
Миколаївського району, Одеської області, не працюючого, -

За ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2014 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії ОД № 0012057 знаходячись під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3
(трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
Справа № 508/1334/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Горобець В.Л. вивчивши матеріали, що надійшли від ВДАЇ Миколаївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – б, Миколаївського району, Одеської області, працюючого,
Миколаївський РЕМ, охоронець,-

За ст. ст. 124; 122 - 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшли 2 протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

В протоколі Серія АП1№ 539044 про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, будучи не уважним, відволікся від керування, не впорався з керуванням, здійснив виїзд з межі проїзної частини. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В протоколі Серія АП1 № 539045 про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року встановлено, що громадянин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив місце ДТП, до якого він був причетний.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю.

Дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же органом, тобто згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накладати в межах санкції встановленої за одне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36; 122 - 4; 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 400 ( чотириста ) гривень в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3
(трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
Справа № 508/1337/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Халмата Халмуратовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ст. 121 ч. 7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії АВ2 № 643053 о 20 годині 50 хвилинах на 450 км., автодороги
Київ - Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/з 770 – 48 ОК з причепом ММЗ 4272 ОК з неосвітленим державним знаком у темну пору доби.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 Халмата
Халмуратовича до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 300 ( триста ) гривень в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 Халмата
Халмуратовича судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3
(трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
мер провадження 3/523/5279/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014 року відносно ОСОБА_1 працівником Суворовського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області складений протокол про те, що він 08.09.2014 року о 21-30 годин , відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, встановленого постановою
Суворовського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, однак його не може бути піддано адміністративному стягненню у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення мало місце 08.09.2014 року, у зв’язку з чим на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КпАП України закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 – ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення до виконання 3 (три) місяця.

Суддя