П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з СОМ ДТП
ДАІ м. Кривий Ріг ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області надійшла справа у відношенні
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 137477 від 07
листопада 2014 року встановлено, 01 жовтня
2014 року о 20 годині 50 хвилин, водій
ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом
марки HYNDAI-SONATA, державний номер НОМЕР_1,
на проїзній частині по вулиці
Кресівська навпроти зупинки
громадського транспорту мкрн. 4-й
Зарічний в м. Кривому Розі, не обрав
безпечної швидкості руху автомобіля,
попередньо не переконавшись у
відсутності небезпеки для себе та
інших учасників дорожнього руху та
допустив наїзд на нерухомий автомобіль
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3
Внаслідок наїзду обидва автомобілі
отримали механічні ушкодження та
пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні
ушкодження. ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР
України.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи
повідомлявся під розпис працівниками
міліції, проте до суду не з’явився, про
причину неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
протоколом серії АБ2 № 137477 від 07
листопада 2014 року про адміністративне
правопорушення, постановою про
закриття кримінального провадження
від 21 жовтня 2014 року, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 01 жовтня 2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах
справи, відповідно до яких
правопорушник керував транспортним
засобом, будучи при цьому позбавленим
права на керування транспортними
засобами, обставини скоєного пам’ятає
нечітко, оскільки знаходився у стані
алкогольного сп’яніння.

Таким чином, дослідивши та перевіривши
надані докази в їх сукупності,
враховуючи обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме перебування у
стані алкогольного сп’яніння,
неодноразові порушення ПДР України, що
підтверджено випискою з бази даних ДАІ
з обслуговування м. Кривий Ріг,
пом’якшуючи обставини - не
встановлені, суддя дійшов висновку про
накладення на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення в виді максимального штрафу.
Відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір» з правопорушника на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у
вчинені правопорушення, передбаченого
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення в виді штрафу в розмірі
425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга та протест прокурора подаються
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя:

О. Н. Борис