П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року

Справа №607/18468/14-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ МВС УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 03 листопада 2014 року о 16 год. 30 хв., знаходячись на ринку м.Тернополя по вул.Живова, 7, всупереч вимогам Декрету КМ України (про систему валютних операцій та валютного контролю), не будучи резидентом і не маючи дозволу Національного ОСОБА_2 України на здійснення валютних операцій, купив 400 (чотириста) доларів США в гр. ОСОБА_2, чим порушив вимоги Декрету КМУ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та при накладені стягнення просить обмежитись попередженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №017986 від 03.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2014 р., постанові ДІМ ВДІМ МГБ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про здачу 400 (чотириста) доларів США на депозитний рахунок Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 05.11.2014 р., квитанції про прийом вилучених у ОСОБА_1 400 (чотириста) доларів США від 05.11.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, тобто незаконні продаж, обмін валютних цінностей як засобу платежу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та наявність помякшуючих щире каяття, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в доход держави вилучених грошових коштів в сумі 400 (чотириста) доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, відповідно до постанови ДІМ ВДІМ МГБ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 05.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 162, 280, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в доход держави вилучених грошових коштів в сумі 400 (чотириста) доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, відповідно до постанови ДІМ ВДІМ МГБ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 05.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3