Справа № 358/2068/14-п
Провадження № 3/358/779/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя Богуславського
районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної фіскальної
служби Миронівської об`єднаної
державної податкової інспекції ГУ ДФС
у Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НА № 520514, виданий 10.01.2007
року Ярмолинецьким РВ УМВС України в
Хмельницькій області, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним
бухгалтером в ТОВ «Лото-Інвест», раніше
не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014 року під час документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Лото-інвест», встановлено що в
порушення п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.4
ст. 200 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та
доповненнями головним бухгалтером ТОВ
«Лото-Інвест» ОСОБА_1 завищено суми
податкового кредиту за листопад 2013
року, що призвело до завищення суми
відшкодування ПДВ у вересні 2014 року на
суму 70400 гривень, за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав факт скоєння
правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 21/22 серії АА № 750974 від
08.12.2014 року, актом про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки № 5/15-01/38871072 від 05.12.2014 року та
власними поясненнями правопорушника
наданими суду.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, характер
вчиненого правопорушення, пом`якшуючі
та обтяжуючі обставини справи, суд
вважає за необхідне застосувати до
порушника ОСОБА_1, який притягується до
адміністративної відповідальності
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України “Про судовий збір” з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
54 копійки.

Керуючись ст.ст.33, 163-1 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307,
308 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір”, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.1 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді 5
(п`яти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п`ять) гривень

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк,
встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути
з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в
сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя           ОСОБА_2