Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В.,
розглянувши матеріали які надійшли з
ВДАІ Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ
"Реноме-Смарт", за ст. 124 КУпАП, -
11 листопада 2014 року, о 14.40 год., в м.
Рівне, на перехресті вул.
Сагайдачного-Кіквідзе, ОСОБА_1 керував
автомобілем Шкода Супер Б, номерний
знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної
швидкості руху, не дотримався
безпечної дистанції та здійснив
зіткнення з автомобілем Опель Комбо,
номерний знак НОМЕР_2, під керування
водія ОСОБА_2, який зупинився попереду.
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, автомобілі отримали механічні
Своїми діями вчинив порушення
передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1, у судовому засіданні, свою вину
у вчиненні вказаного правопорушення
визнав у повному обсязі, щиро розкаявся
та пояснив, що оскільки сила удару його
автомобіля Шкода Супер Б була
мінімальною, автомобіль Опель Комбо,
яким керував ОСОБА_2 отримав незначні
пошкодження заднього бамперу та
деформацію обох задніх дверей.
Автомобіль яким керував він отримав
деформацію капоту, переднього бамперу
та решітки радіатора.
Згідно з вимогами п. 13.1 Правил
дорожнього руху, водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
повинен дотримувати безпечної
За таких обставин суд вважає доведеним
про порушення ОСОБА_1, п.13.1 Правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу, чим
вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за обставин
зазначених у постанову
підтверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, письмовими поясненнями
учасників ДТП та фотознімками з місця
Пояснення ОСОБА_1 щодо обставини ДТП та
незначних пошкоджень, які отримав
автомобіль Шкода Супер Б знайшли своє
підтвердження під час дослідження
доказів, які містить схема ДТП від 11
листопада 2014 року та письмові
При вирішенні питання про
відповідальність особи, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про його особу. Обставинами, що
пом'якшують відповідальність винного,
суд визнає щире каяття. Обставин, що
обтяжують його відповідальність, судом
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при
малозначностi вчиненого
адмiнiстративного правопорушення суд
може звiльнити порушника вiд
адмiнiстративної вiдповiдальностi та
обмежитися усним зауваженням.
Викладені обставини у своїй сукупності
суд визнає такими, що свідчать про
малозначність вчиненого
правопорушення, оскільки його наслідки
не представляють суспільної небезпеки
та не завдали значної шкоди
потерпілому, а тому вважається
можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись оголошенням усного
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського
суду

Рогозін С.В.