П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року
м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Головчак М.М.,з участю прокурора Байди
І.В., представника Рівненської митниці
Опанасика С.В., розглянувши справу, яка
надійшла з Рівненської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
п.Славянськ,Карабаликського району,
Кустанайської обл.,Республіки
Казахстан, мешканки АДРЕСА_1, не
працюючої,

за ст.472 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2014 року,близько 15 год. 10 хв.,
у зоні митного контролю МП "Удрицьк"
Рівненської митниці Міндоходів під час
прикордонно-митного контролю
дизель-потягу №6217 сполученням
"Баранович-Удрицьк" гр.Білорусії
ОСОБА_2,яка слідувала у вагоні №1 по
ходу потягу, було запропоновано
заповнити митну декларацію,яку вона
заповнила по всіх пунктах і
задекларувала п"ять упаковок (50 ампул)
розчину для ін"єкцій "Мукосат" по 2 мл
виробництва Республіки Білорусь. В
ході митного огляду ручної поклажі
гр.ОСОБА_2 було виявлено не
задекларовані одну пачку (10 ампул)
вищевказаного розчину,яка знаходилась
в сумці серед особистих речей.

Таким чином,в діях ОСОБА_2 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.472
Митного кодексу України,а саме
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилась, згідно
письмової заяви просила розглянути
справу у її відсутність.

Представник Рівненської митниці
Опанасик С.В. в судовому засіданні
матеріали про порушення митних правил
підтримав і просить застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення,
передбачене санкцією статті,за якою
кваліфіковано її дії.

В судовому засіданні прокурор вважає,
що в діях ОСОБА_2 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.472 Митного кодексу
України і просить притягнути її до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею.

Заслухавши представника Рівненської
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.472
Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи,в
тому числі протоколом про порушення
митних правил №0484/20408/14 від 18 листопада
2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.472
Митного кодексу України та вважає за
необхідне накласти штраф в розмірі 100
відсотків вартості товарів з їх
конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.
489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.472
Митного кодексу України та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару в сумі 180 грн. 00 коп. (сто
вісімдесят грн. 00 коп.) з конфіскацією в
дохід держави незадекларованого
товару: медичних препаратів - розчину
для ін"єкцій "Мукосат" 10 ампул по 2 мл
кожна, виробництва Республіка
Білорусь.

Стягнути із ОСОБА_2 в прибуток
державного бюджету судовий збір в сумі
36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак