Справа № 369/1261/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.02.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрій Ярославович, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українку, громадянку України, перебуваючої у декретній відпустці, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.02.2014 року малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 13 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. прогулювалась в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області без нагляду дорослих, у чому вбачається вчинення матірю ОСОБА_2 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року КХ № 0035131/143; поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2014 року; поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення суддя враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, його малозначність, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обтяжуючих обставин не вбачається та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0035131/143 від 06.02.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ст. 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Суддя Волчко А.Я.