overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 343/3025/14-п
Провадження №: 3/0343/822/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Долинського району та
Болехівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 Iвано-Франкiвської області, одруженого, який має середню освіту, пенсіонера, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

20.11.2014 року біля 19 години 00 хвилин в м.Долина по вул.Б.Хмельницького, ОСОБА_1, керував мотоблоком перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою алкотестера газоаналізатора Драгер 6810, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що випив 50 грам і керував мототрактором.

Вина ОСОБА_1, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№431413 від 20.11.2014р., в якому ОСОБА_1 дав пояснення, що випив 50гр. горілки, після чого керував мотоблоком, результатом тесту на алкоголь газоаналізатора Драгер, результат тесту 0.55%.

При таких доказах, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ч.1ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється пенсіонером.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та його особі, в межах санкцiї ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №: 343/3219/14-п
Провадження №: 3/0343/872/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Керніцький
І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, працюючого оператором
Кропивницької с/р, в минулому не притягувався до адмiнiстративної вiдповiдальностi,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05.12.2014 року, близько 19.00 год. у селі Кропивник Долинського району в будинку за місцем проживання вчинив сімейний скандал з спів жителькою
ОСОБА_2 під час якого образливо до неї чіплявся та в ході якої обзивав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00025622 від 08.12.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_3

При таких доказах, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство у сім”ї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі ст.4 Закону України “Про судовий збір”, керуючись ст.ст. 401, 283,284
КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя :
Справа № 313/1926/14-п
Провадження № 3/313/585/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області
Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою : вул. Шевченко, 30 с.Н-Успенівка Веселівського району
Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.09.2014 р. о 19 год. 30 хв. по вул.Жовтнева в с.Н-Успенівка
Веселівського району гр. ОСОБА_1 керував мопедом DELTA без н/з з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( різкий запах алкоголю з рота ).

Медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
ОСОБА_2

За ознаками : керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 801741 від 21.10.2014 року ;

-          поясненнями правопорушника ;

-          висновком щодо результатів медичного огляду № 179 від 14.09.2014 р.

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35,130,221,252,283-284 ОСОБА_2 , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : адміністративного арешту строком на 7 діб з 11.12.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.О. Кравцов

09.12.2014
Справа № 313/1944/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає : вул.
Дзержинського,130 смт.Веселе
Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.09.2014 року приблизно о 08.30 год. гр.
ОСОБА_1 знаходячись по вул.
Комсомольська в смт.Веселе висловлювався на адресу працівників міліції брутальною лайкою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 ОСОБА_2

За ознаками : злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівників міліції;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ЗП № 029465 про адміністративне правопорушення від 10.09.2014 р.

- рапортом ;

- поясненнями правопорушника ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,185,221,252,283-284 ОСОБА_2 , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 255 ( двісті п’ятдесят п’ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до
Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3

09.12.2014
Справа № 313/1978/14-п
Провадження № 3/313/612/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає : вул.
Шкільна,4 с.Таврія Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 р. о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в будинку по вул. Шкільній, 4 в с.Таврія
Веселівського району вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 в ході якої виловлювався нецензурною лайкою на її адресу, вчиняв психологічне насильство.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_3

За ознаками : вчинення насильства в сім’ї ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 025001 про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- рапортом ;

- поясненнями свідка ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 ОСОБА_3 та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173-2,221,252,283-284 ОСОБА_3 , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 51 ( п’ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_4

16.12.2014
Справа № 314/6714/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 022326 від 24.11.2014 року, гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого він останній скоїв адміністративне правопорушення у м. Вільнянську , а саме , а саме 20.11.2014 року курив та бачні вироби в гімназії «Світоч».

Правопорушник був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явивився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 34
(тридцять чотири) гривні на користь держави (рр № 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, , банк ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (розрахунковий рахунок № 0079, код одержувача
ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача ,
МФО 813015, код класифікації 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37248261).

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя

А.В.Кофанов

15.12.2014
Справа № 313/1689/14-п
Провадження № 3/313/514/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає : вул.
Щорса, 37 смт.Веселе Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.10.2014 року гр.ОСОБА_1 о 18.30 знаходячись в будинку № 37 по вул. Щорса, 37 смт. Веселе умисно ображав свою співмешканку
ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_3

За ознаками : вчинення насильства в сім’ї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 027451 про адміністративне правопорушення від 06.10.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 ОСОБА_3 та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173-2, 221,252,283-284 ОСОБА_3 , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_4

05.11.2014
Справа № 314/6660/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянської ОДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ФГ «Кот
Іван Михайлович» мешканця ., вул.
Широка 23., с.Уральське., Вільнянський р-н
Запорізька область ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ФГ «ОСОБА_1М.» - ОСОБА_1 припустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларированих сум фіксованого сільськогосподарського податку терміном сплати 02.03.14 фактично сплачено 19.03.14р.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1. І.М. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 67 серії
АА № 610702 про адміністративне правопорушення від 19.11.2014р. та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що на момент розгляду справи збіг строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя

А.В.Кофанов

15.12.2014
Справа № 313/1935/14-п
Провадження № 3/313/590/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області
Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає : вул. Пушкіна, 2 смт.Веселе
Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушень, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.09.2014 р. суддею Потаповою
О.М. була винесена постанова про повернення справи до ВДАІ обслуговування адміністративної території Веселівського району та АТІ
УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Справа після належного оформлення надійшла до суду 01.12.2014 року.

При вивченні адміністративного матеріалу вбачається, що адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 буле вчинене 13.08.2014 року, а тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, яка передбачає обставину, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП – закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Копію постанови в справі про адміністративне правопорушення направити начальнику Веселівського РВ
ГУМВС України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя :
С.О.Кравцов

09.12.2014
Справа № 314/6797/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянської ОДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ДП
«ПКВК 101» мешканця ., вул. Зелена , с.Камяне ., Вільнянський р-н Запорізька область ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник ДП «ПКВК № 101» ОСОБА_1, припустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларированих сум ПДВ терміном сплати 19.02.2014 сплату зазначених сум завершено у серпні 2014р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2
КУпАП.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1В адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 71 серії
АА № 610699 про адміністративне правопорушення від 01.12.2014р. та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що на момент розгляду справи збіг строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя

А.В.Кофанов

16.12.2014
Справа № 314/6898/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 р.

м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області
Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн, паспорт
СВ224727 Вільнянським РВ УМВС України в
Запоррізькій області від 14.06.2000року, громадянку України, мешканку: АДРЕСА_1, головний бухгалтер Вільнянської гімназії «Світоч»

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з
Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області у відношенні головного бухгалтера Вільнянської гімназії «Світоч».

При розгляді даної справи судом встановлено наступне:

Головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування та контролю
Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Запорізькій області проведено невиїзну документальну перевірку по сплаті земельного податку за період з 02.03.2014 року по 30.04.2014 року.

За результатами перевірки складено протокол №75 серія АА 610719 про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера
Вільнянської гімназії «Світоч» ОСОБА_1

Згідно вище вказаного протоколу встановлено наступне: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум земельного податку з юридичних осіб терміном сплати 02.03.2014 року в сумі 6,11 грн. (факт. спл. 30.04.2014), що встановлено актом перевірки від 08.12.2014 року
№727/15-33364009.

Правопорушник у судове засідання з»явилась, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Суддя, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять ) гривень в державний дохід (рр № 0079, одержувач УДКСУ у
Вільнянському районі, м. Вільнянськ, , банк ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079 )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя:

Т.Д.Беспалько

16.12.2014 року

м. Вільнянськ

16.12.2014 на 09:00

16.12.2014