overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/5001/14-п р.
Провадження № 3/589/1192/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.
Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу АВ2 № 156357 від 19.08.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 130
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 р. близько 14 год. 20 хв. в м.
Шостка по провул. Чкалова ОСОБА_1 керував моторолером "HUATIAN" д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Стаття 16 Закону України
“Про дорожній рух” серед основних прав та обов'язків водія транспортного засобу визначає обов’язок не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП підтверджується висновком медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння доданим до протоколу, а також його особистим поясненням в судовому засіданні.

З огляду на особу правопорушника, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору:5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/1285/14-п р.
Провадження № 3/589/342/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.
Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 021565 від 12.03.2014 р. складеного за ч. 2 ст. 187
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн:
НОМЕР_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 р. близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2012 р., був відсутній за місцем мешкання, що є порушенням обмежень, визначених вищевказаною ухвалою.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил адміністративного нагляду підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, а також його поясненнями, наданими в судовому засіданні.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, наявність повторності та недієвість раніше застосованого стягнення в виді штрафу, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накластина нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на дві (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено поданняпрокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

О.М. Сидорчук
Справа № 589/4581/14-п р.
Провадження № 3/589/1092/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчука О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу АВ2 №057496 від 27.07.2014 р. складеного за ч.2 ст.130 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2014 р., близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. Воронізька в районі буд.№10, керував мопедом «Альфа» без державного номеру з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту,почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп’яніння категорично за допомогою газоаналізатору AICOTEST 6810 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання
ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. З матеріалів справи вбачається, що 27.07.2014 р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130
КУпАП повторно.

Відповідно до п. 1.3. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ
України, Міністерства охорони здоров'я
України від 9 вересня 2009 р. № 400/666 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 6 жовтня 2009 р. за № 931/16947 ознаками алкогольного сп'яніння, зокрема, є запах алкоголю з порожнини рота.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність повторності, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст.130
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді позбавлення його права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/5005/14-п р.
Провадження № 3/589/1195/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу АВ2 № 057611 від 23.08.2014 р. щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ІПН:
НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2014 р. о 01 год. 25 хв. в м.Шостка по вул. Халтуріна Гой В.М. керував мопедом «Альфа» без номерного знака, не маючи права керування транспортним засобом категорії «А1», чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП в виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.2 126 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у всиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору:5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/5081/14-п р.
Провадження № 3/589/1224/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця: вул. Кооперативна 10 А, м.Шостка,
Сумської області, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до СДІМ
Шосткинського МВ УМВС, чим порушив обов'язок, визначений ухвалою
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 25.03.2014 р.

Із довідки, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що
ОСОБА_1 знаходиться в Сумському СІЗО
УДПтСУ у Сумській області, оскільки його тимчасово залишено для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської област протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/5044/14-п р.
Провадження № 3/589/1208/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу АВ2 № 057649 від 07.09.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2014 р. в 13 год. 35 хв., в м.
Шостка по вул. Воронізька, 19 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Стаття 16 Закону України
“Про дорожній рух” серед основних прав та обов'язків водія транспортного засобу визначає обов’язок не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.130 ч.1, 283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком на 7
/сім/ діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/4993/14-п р.
Провадження № 3/589/1185/14 р.
ПОСТАНОВА

14.10.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 589/4993/14 р. у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 123 КУпАП в частині виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та застосовано до нього захід впливу у виді штрафу у мінімальному розмірі.

В зазначеній постанові допущена описка, а саме, замість ч.2 ст. 123 КУпАП вказана ч.1 ст. 123 КУпАП, що потягло за собою помилкове зазначення розміру штрафу - 20 н.м.д.г., а має бути - 50 н.м.д.г.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.1,7, 123 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 25.09.2014 р., зазначивши замість ч.1 ст. 123 КУпАП ч.2 ст. 123 КУпАП та вказавши у резолютивній частині, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/5619/14-п р.
Провадження № 3/589/1356/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 022978 складеного за ст. 173
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм
Приватне підприємство «Сармат» на посаді, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, м.
Шостка, Сумської обл, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/10, м. Шостка,
Сумської обл., 41100, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2014 р. близько 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в громадському місці, а саме на подвір'ї буд.47 по вул. Котовського м. Шостка, висловлював словесні образи
(нецензурну лайку) на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

З урахуванням даної обставин факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є доведеним.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п’ятдесят однієї) гривні, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/5662/14-п р.
Провадження № 3/589/1374/14 р.
ПОСТАНОВА

21.10.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 р. № 12 складений за ч. 1 ст. 212-5
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Частина 1 ст. 212-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, лише у випадку, якщо таке діяння мало матеріальні наслідки, а саме, якщо вищевказані дії призвели до розголошення такої інформації.

Однак, у вищевказаному протоколі матеріально-правові наслідки дій, які ставляться в вину ОСОБА_1 не описані, посилання на відповідні докази відсутні, а відтак, зробити однозначний про наявність /відсутність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП не виявляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 221, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 р. № 12 складений за ч. 1 ст. 212-5
КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути на дооформлення до УСБУ в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Сидорчук
Справа № 589/1635/14-п р.
Провадження № 3/589/410/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 021664 від 20.03.2014 р., складеного за ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2014 р., не з’явився 18.03.2014 р. на реєстрацію до
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, вказуючи, що через сімейні проблеми забув про день явки на реєстрацію.

З урахуванням вищевикладеного факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП є повністю доведеним.

З огляду на особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М.
Сидорчук