Справа № 658/4461/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

02 грудня 2014 р.
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є.,
розглянув-ши матеріали, які надійшли
від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

27 вересня 2014 року о 06.35 год. на 203 км + 500 м
автошляху ОСОБА_2 – Мелітополь –
Но-воазовськ керував транспортним
засобом марки «DAEWOO NEXIA» ( державний
номер НОМЕР_2) з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота,
почер-воніння очей, незв’язна мова) чим
порушив вимоги п.2.5 ПДР. На вимогу
працівників ДАІ водій, в присутності
двох свідків, відмовився від
проходження в установленому порядку
медичного огляду для визначення стану
сп’яніння та продуття алкотесту
«Драгер».

В судове засідання
правопорушник не з’явився,
повідомлений належним чином про день
та час розгляду справи. про причини
неявки суду не відомо. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

В діях ОСОБА_1 наявні подія
та склад адміністративного
правопорушення, перед-баченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, що підтверджується його
письмовими поясненнями, наданими під
час складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими
поясненнями свідків.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, а також
запобігання вчинення нових
правопорушень, при цьому враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу право-порушника,
його майновий стан.

Будь-яких обставин, які
відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують
відповідальність за адмі-ністративне
правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд
вважає, що виховання правопорушника
можливе з застосуван-ням відносно
нього позбавлення права керування
транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1, 130, 268, 283,
284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення –
позбавлення права керування
транспор-тними засобами на строк 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(отримувач платежу – УДКСУ в
Каховському районі; код отримувача –
38008980; номер рахунку отри-мувача –
0199; назва рахунку – Каховський
міськрайонний суд Херсонської області;
банк отримувача – ГУДКУ в Херсонській
області; код банку отримувача – 852010,
код класифікації доходів бюджету –
22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція
протягом десяти діб, починаючи з
моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2