Справа № 158/2556/14-п
Провадження № 3/0158/778/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року
м.
Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі головуючого судді –
Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевської І.О.

за участю правопорушника -
ОСОБА_1

представника правопорушника –
ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та
району УДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ДП «Колківське ЛГ», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП, -

в с т
а н о в и в :

18 листопада 2014 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1
у с. Сокиричі по вул. Центральній,
керуючи автомобілем марки «Шкода
Октавія» д.н.з. «АС 4477 АС», при виконання
маневру обгону, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожньої
обстановки, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_1». В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, чим
порушив п.п. 14.2 «б», «в» ПДР України.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1,
який вину у вчиненому не визнав, так як
діяв згідно ПДР України. 18 листопада 2014
року в с. Сокиричі Ківерцівського
району він рухався автомобілем марки
«Шкода Октавія» зі швидкість 60 км/год.
відповідно до вимог ПДР України. За 100 м.
перед ним з другорядної виїхав
автомобіль марки «ВАЗ», який рухався зі
швидкістю близько 15-20 км/год. та зайняв
позицію по середині дорожнього
полотна, а тому він вирішив здійснити
обгін. При виконанні маневру обгону,
коли він уже зрівнявся із автомобілем
марки «ВАЗ», останній різко змінив
напрямок руху без увімкнення будь-яких
показників зміни напрямку руху,
внаслідок чого відбулось зіткнення.
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтвердили покази ОСОБА_1.

Твердження ОСОБА_1 в судовому засіданні
були спростовані потерпілим ОСОБА_5,
який показав, що він виїхав власним
автомобілем з другорядної дороги на
головну та продовжив рух. Оскільки він
мав намір повернути ліворуч до
місцевого магазину, тому рухався зі
швидкістю 20 км/год., завчасно увімкнув
покажчик повороту. Коли автомобіль вже
був на зустрічній смузі руху, він
відчув удар і побачив, що на швидкості
проїхав автомобіль і з’їхав у кювет,
після чого він зупинився та увімкнув
аварійну сигналізацію. Свідок ОСОБА_6 в
судовому засіданні повністю
підтвердила покази ОСОБА_5

Із показів свідка ОСОБА_7, даних ним у
судовому засіданні вбачається, що він
складав схему даної ДТП, проводив
відповідні заміри, складав протокол
відносно ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, покази свідків,
дослідивши матеріали справи, зокрема
схему ДТП, з якої вбачається, що
зіткнення транспортних засобів
відбулось на зустрічній смузі руху,
фототаблицею з місця ДТП та
фототаблицею механічних пошкоджень
стверджується те, що автомобіль марки
«Шкода» в’їхав у передню ліву частину
автомобіля марки «ВАЗ», чим
спростовуються пояснення порушника
ОСОБА_1 про те, що автомобіль марки
«ВАЗ» здійснив раптовий лівий поворот,
в той момент коли він здійснював маневр
обгону, суд приходить до висновку, що
водій ОСОБА_1 при дотриманні безпечної
швидкості руху мав би можливість
уникнути зіткнення з автомобілем, який
рухався попереду. Крім цього,
враховуючи характер руху автомобіля
марки «ВАЗ» (невелика швидкість),
порушник мав би передбачити здійснення
останнім маневру повороту. Таким чином
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, суд вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у
виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується у
подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т
а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти стягнення у виді
штрафу на суму 400 (чотириста) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як
через 15 днів з дня вручення постанови
про накладення штрафу, штраф стягнути у
подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській
області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_8