overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/6511/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В :

29 листопада 2014 року близько 20 год. 00 хв. в с. Рунгури по вул. Дубівська гр. ОСОБА_1 пошкодив вікно у будинку ОСОБА_2, а саме розбив скло, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно порушив громадський порядок.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, так як він дійсно порушив громадський порядок.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину в скоєному визнає, у вчиненому розкаюється та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п’ять) діб, стягнути з нього 36,54 грн. судового збору.

Строк затримання відраховувати з 11 год. 50 хв. 03 грудня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Хільчук І. І.
Справа № 346/5506/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр.
України,

- за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 069920, складеного 06 вересня 2014 р. командиром 2-го взводу роти ДПС ДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, вбачається, що 06 вересня 2014 року о 18 год. 45 хв. в м. Коломия по вул. Франка, гр.
ОСОБА_1 керував скутером “SUZUKI” 49,9 в стані алкогольного сп’яніння.
Визначення стану алкогольного сп’яніння проводилося у встановленому законом порядку в приймальному покої
Коломийської ЦРЛ за допомогою приладу
“Алкотест-203”.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання, оскільки в матеріалах справи відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що являється перешкодою для розгляду справи за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначення адміністративного стягнення.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню
Коломийського району для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 256, 277, 278 КпАП України, -

П О С Т А
Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України повернути до Коломийського відділення
ДАІ по обслуговуванню Коломийського району на доопрацювання для належного оформлення справи.

Суддя:

Хільчук І. І.
Справа № 346/6515/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с. Семаківці, вул.
Набережна, 32, Коломийського району, гр.
України, непрацюючої,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

17 листопада 2014 року о 21 год. 00 хв. в с.
Нижній Вербіж по вул. Лисенка,
Коломийського району, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, висловлювалася нецензурними словами в сторону перехожих громадян, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушниця вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно висловлювалася нецензурними словами в сторону перехожих громадян.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, так як вона дійсно порушила громадський порядок.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа притягується до адміністративної відповідальності не вперше, однак вину свою визнає, розкаюється у вчиненому та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п’ять) грн. в дохід держави, стягнути з неї 36,54 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної податкової служби для подальшого пред’явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя:

Хільчук І. І.
Справа № 346/6431/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КП “Отинійський ККП”, гр.
України,

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

12 листопада 2014 року при перевірці КП
“Отинійський ККП”, що знаходиться за адресою: с-ще Отинія, вул. Розметенців, 7,
Коломийського району, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за червень-вересень 2014 року.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно порушив порядок ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія КН № 818516 від 27 листопада 2014 року, акті від 12 листопада 2014 року № 2025/09-07-15/3345946.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, так як він дійсно порушив порядок ведення податкового обліку.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги особу правопорушника та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч. 1 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п’ять) грн. в дохід держави, стягнути з нього 36,54 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя:

Хільчук І. І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2890/14-п

03 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області
Флоряк Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,-

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім»ї.

08.04.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї.

Однак він належних висновків не зробив і вдруге , протягом року 24.11.2014 року приблизно о 20.00 год. в м. Надвірна по вул. Ломоносова, 10/13
Івано-Франківської області ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами свою співжительку ОСОБА_2 та її бабусю
ОСОБА_3,своїми діями вчинив насильство в сім»ї.

В суді ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правопорушенні визнав, обставин його вчинення не спростував.

Його вина у вчиненому правопорушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00026018 від 25.11.2014 року; /а.с.1/; копіями пояснень ОСОБА_1 /а. с.3/;копіями пояснень
ОСОБА_2 /а. с.3/ та іншими матеріалами справи .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення порушнику, суддя врахував дані про особу винного, обставини вчинення правопорушення, а тому вважає, що накладення штрафу буде недостатнім, і на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 221, 283 КУпАП суд ,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП та накласти на нього стягнення – 5 діб адмінарешту.

Строк затримання рахувати з 03.12.2014 року з 16.00 год.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора . Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.

Суддя
Флоряк Д.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2881/14-п

02 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2"В", Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, непрацюючого, несудимого, громадянина
України, -

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сім’ї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

08.10.2014 року близько 17год. 00хв. гр.ОСОБА_1, в с.Волосів, Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, у власному будинку, вчинив насильство в сім”ї, що не спричинило тілесних ушкоджень, та не завдало фізичного болю відносно своєї співжительки гр.ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1, себе винним у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не спростував обставини вчинення правопорушення, розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що подібного більше не повторить.

Крім визнання, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00018697 від 08.10.2014 року
/а.с.1/; висновком ДІМ ОСОБА_3 /а.с.2/; поясненнями ОСОБА_4 /а.с.4/; поясненнями
ОСОБА_1 /а.с.5/.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом’якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732
КУпАП, та накласти на нього стягнення – штраф в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 349/1787/14-п
Провадження № 3/349/751/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинка
України, українка, непрацюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 14 серпня 2014 о 16 год. 30 хв. в Путятинці
Рогатинського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, тобто вчинив сімейний бешкет, відносно свого батька ОСОБА_2 образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою в його адресу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав частково, пояснив, що конфлікт спровокував його батько.

Як вбачається із матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено 14 серпня 2014 року.

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ч.1 ст.1732 надійшли на розгляд суду 14 листопада 2014 року.

Згідно ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ч.1 ст.1732 розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП на час розгляду справи, а саме на 02.12.2014 року - закінчився.

При таких обставинах, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732КУпАП слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя —

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:

О.
О.Лошак
Справа № 349/1805/14-п
Провадження № 3/349/759/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 10 листопада 2014 року близько 17 год. 30 хв. по місцю проживання колишньої дружини в м.
Рогатині по вул. Січових Стрільців, 12
Івано-Франківської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім’ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї колишньої дружини
ОСОБА_2 та свого брата ОСОБА_3.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00021172 від 10.11.2014 р., письмовими поясненнями:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, , на утриманні має двоє неповнолітніх дітей обставин, обставини, що пом’якшують відповідальність – щире розкаяння винного, до обставин, що обтяжують відповідальність слід віднести вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284 КУпАП, суддя,
—

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:

О.О. Лошак
Справа 350/1933/14-п
Номер провадження 3/350/616/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-14 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, у смт. Рожнятів по вул.
Вітовського, ОСОБА_1 розклеював агітаційні матеріали на деревах, тобто розміщував їх у заборонених законом місцях.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у розміщенні агітаційних матеріалів у заборонених законом місцях, визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. Крім того його вина у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00021567 від 25.10.2014 року.

Застосовуючи стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та обставини що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення .

Керуючись ст.ст.279-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-14 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :