Справа № 633/439/14-п
Номер провадження 3/633/119/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року суддя Печенізького
районного суду Харківської області
Танасевич О.В., розглянувши матеріал,
який надійшов від Чугуївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, уродженки Луганської області,
громадянки України, яка раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером
ТОВ «Харелектромет», РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року при проведенні
перевірки ТОВ «Харелектромет» за
адресою: Харківська область
смт.Печеніги, вул. Петровського, буд.2,
було встановлено, що ОСОБА_1, займаючи
посаду головного бухгалтера ТОВ
«Харелектромет», допустила ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, а саме:
заниження ПДВ у сумі 118 466,00 грн., чим
порушено п.187.1 ст.187, п.198.3, 198.6 ст.198
Податкового кодексу України № 2755 від
02.12.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти
фактичних обставин справи не
заперечувала, пояснила про обставини
події правопорушення так само, як
викладено вище, вину визнала в повному
обсязі, в скоєному щиро розкаялася.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163
- 1КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
295 від 23.10.2014 р.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, яка притягується до
адміністративної відповідальності
вперше, має постійне місце роботи.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 245, 268, 280,
283, 284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 ( тридцять
шість ) грн. 54 коп. , отримувач коштів
Управління Державної казначейської
служби України у Печенізькому районі
Харківської області, код отримувача (
код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку
отримувача ( МФО) 851011, рахунок
отримувача 0406, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - Судовий збір Печенізький
районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті КУпАП та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу, а саме: 170 (сто сімдесят) грн.00
коп.

2.Постанова може бути пред'явлена
до виконання до 12 березня 2015 року.

3.Реквізити для сплати
адміністративного штрафу:

Одержувач УДК в Печенізькому районі

Банк ГУДКУ в Харківській
області

МФО 851011

Розрахунковий рахунок: 0406

СУДДЯ: ПІДПИС.

КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.

О.В.Танасевич