Справа № 204/6822/14-п
Провадження № 3/204/1106/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Беліджі, Дербентського району Республіка Дагестан, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2014 року, близько о 16 годині 00 хвилин за свого місцем мешкання: АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною, погрожував їй фізичною розправою, вимагав гроші на випивку. Тобто, вчинив психологічне та фізичне насильство у сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серіїї ДН № 606359 від 18 вересня 2014 року; висновком про результати перевірки інформації від 18 вересня 2014 року; рапортом інспектора ПС 6-й р. полка ПС прапорщика Ференц В.Д. від 18 вересня 2014 року; заявою ОСОБА_4 від 18 вересня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18 вересня 2014 року, в яких вона пояснила, що 18 вересня 2014 року близько о 16 годині 00 хвилин додому, в стані алкогольного сп'яніння, повернувся чоловік ОСОБА_1, та почав безпідставно ображати її, намагався вчинити бійку. Її чоловік останні три тижні у великій кількості вживає алкогольні напої, у результаті чого в сім'ї постійно виникають суперечки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 вересня 2014 року, в яких він вказав, що 18 вересня 2014 року він вийшов на вулицю, де вживав спиртні напої, але потім у нього закінчилися гроші і він вирішив піти додому, та попросити грошей у дружини ОСОБА_4. Прийшовши додому попросив у дружини 10 гривень, для того, щоб придбати ще алкоголю, але дружина почала кричати і грошей не дала, в результаті чого виникла сварка; іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.О. Некрасов