ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора
приватного підприємства -
виробничо-комерційна фірма
«Востокпромснаб», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного 18.11.2014
року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення -
несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування належної до
сплати в бюджет за земельні ділянки
державної і комунальної власності по
строку сплати - 30.07.2014 року, фактично
надано 31.07.2014 року, по строку 30.08.2014 року
- фактично надано 01.09.2014 року.

З правопорушенням, викладеним в
протоколі ОСОБА_1 не погодився,
зазначивши, що він сплатив вчасно, на
підтвердження зазначеного надав до
суду копії квитанцій.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне. Розглядаючи
справу, суд забезпечує своєчасне,
всебічне, повне і об'єктивне
дослідження всіх обставин,
передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу
увагу суд звертає на з'ясування в
справі таких питань: чи мале місце
правопорушення, за яке особа
притягається до відповідальності; чи
містить діяння склад правопорушення,
передбаченого Законом; чи винна дана
особа у його вчиненні; чи належить вона
до суб'єктів даного правопорушення; чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність; чи заподіяно
майнову шкоду; чи є підстави для
передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що підставою для
складання протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 став акт від 18.11.2014
року про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій декларації з плати за землю
ПП виробничо-комерційна фірма
«Востокпромснаб». В акті зазначено, що
платіжні доручення щодо плати за землю
від 31.07.2014 року та 01.09.2014 року.

Однак, до суду ОСОБА_1 надані квитанції
про сплату плати за землю від 30.07.2014
року та 30.08.2014 року, що спростовує
висновки, викладені в акті від 18.11.2014
року.

За таких обставин суд вважає, що
матеріалами справи не встановлено факт
вчинення інкримінованого ОСОБА_1
адміністративно караного діяння.

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 18.11.2014 року та
досліджених в судовому засіданні
доказів не вбачається наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження
по справі про адмінправопорушення не
може бути відкрито, а відкрите
підлягає закриттю при відсутності
події та складу адміністративного
правопорушення.

Отже, провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП
України підлягає закриттю в зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
даного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
скоєння правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 163-2 КпАП України закрити у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя