Єдиний унікальний номер 205/8366/14-п
справа № 3/205/1617/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН не надано, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня
ІНФОРМАЦІЯ_3, СЗОШ №11, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався за ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року до Ленінського
районного суду надійшов
адміністративний матеріал із
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, з якого
вбачається, що 09.09.2014 року близько 18-14
год. громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,на
території учбового закладу СШ№97 по
вул.Братів Трофімових, 52 у м.
Дніпропетровську, розпивав алкогольні
напої, а саме: пиво «Жигулівське» 4,8%
алк.

Протоколом серії ДН № 704278 від 10.09.2014
року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
порушено адміністративне провадження
за ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 178КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

У відповідності до ч.1 ст. 178 КУпАП,
передбачена адміністративна
відповідальність за розпивання пива
(крім безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на вулицях, у
закритих спортивних спорудах, у
скверах, парках, у всіх видах
громадського транспорту (включаючи
транспорт міжнародного сполучення) та
в інших заборонених законом місцях,
крім підприємств торгівлі і
громадського харчування, в яких продаж
пива, алкогольних, слабоалкогольних
напоїв на розлив дозволені відповідним
органом місцевого самоврядування, або
поява в громадських місцях у п’яному
вигляді, що ображає людську гідність і
громадську мораль.

Вина правопорушника у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 704278 від 10.09.2014 року, письмовими
поясненнями правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази за
своїм власним переконанням з позиції
їх належності та допустимості, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
було вчинено правопорушення,
передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, суддя вирішив
притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 застосувавши
такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 178 ч.1, 268, 277,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не надано,
притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП та
застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
В.С.
Шавула