overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/4829/14-п
(провадження № 3/658/1557/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської об’єднаної державної податкової інспекції
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Агрофірма «Харківська», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256
КУпАП, а саме: у протоколі не вказано час вчинення адміністративного правопорушення, не вказано місце народження правопорушника; долучений до протоколу витяг з акту від 09.09.2014 року не завірений печаткою; до протоколу не додано функціональні обов’язки керівника ТОВ «Агрофірма
«Харківська».

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП направити до
Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Херсонської області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г. В.
Подіновська
Справа № 658/4714/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 листопада 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Г.В.Подіновська, розглянув-ши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ПП
«Могила», реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

03 липня 2014 року о 15.20 год. на 316 км. автошляху Одеса-Мелітополь
ОСОБА_1 ке-рував транспортним засобом – мопед «Альфа» (без номерного знаку) з явними ознаками алко-гольного сп’яніння (різкий запах парів алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). На вимогу працівника міліції водій, в присутності двох свідків, в порушення п. 2.5 ПДР Ук-раїни відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп’яніння та продуття алкотесту «Драгер».

В судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. про причини неявки суду не відомо.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передба-ченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується його письмовими поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Правопорушення вчинено 03 липня 2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки строк для притягнення ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності сплив на час розгляду справи, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 КУПАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 130, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення, передба-ченого ст. 130 ч. 1 КупАП, відносно ОСОБА_1 – закрити, в зв’язку з закінчен-ням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення ад-міністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 658/4823/14-п
(провадження № 3/658/1551/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської об’єднаної державної податкової інспекції
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Каховського МУВГ, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256
КУпАП, а саме: у протоколі не вказано час вчинення адміністративного правопорушення, не вказано місце народження правопорушниці; долучений до протоколу витяг з акту від 23.09.2014 року не завірений печаткою; до протоколу не додано функціональні обов’язки головного бухгалтера
Каховського МУВГ.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП направити до
Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Херсонської області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г. В.
Подіновська
Справа № 658/4778/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 листопада 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Г.В.Подіновська, розглянув-ши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2014 року о 16.50 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Гагаріна в с.
Костогри-зове Каховського району
Херсонської області та знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, ви-словлювався грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, про що був складений протокол з яким останній ознайомлений і погод-жується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністра-тивне правопорушення № 014759 від 15.09.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє під-твердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністра-тивному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати ад-міністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м.
Кахов-ка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу –
УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38008980, номер рахунку отримувача – 312 192 067 001 99, назва рахунку – Каховський міськрайонний суд Херсонської області, банк отримувача – ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача – 852010, код класифікації доходів бюджету – 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її про-голошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 658/4647/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

04 листопада 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.08.2014 р. о 10.35 год. працівниками міліції встановлено порушення порядку проведення господарської діяльності громадянином ОСОБА_1, а саме: в магазині
«Фенікс», що розта-шований по пров.
Кооперативному, 65 м. Каховка ПП ОСОБА_1 здійснював торгівлю пестици-дами та агрохімікатами без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі пестицидами та агрохі-мікатами, чим порушив ч. 3 п. 7 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяль-ності», про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, та пояснив, що під час проведення пере-вірки у нього дійсно була відсутня ліцензія на роздрібну продаж пестицидів та агрохімікатів, ос-кільки для її отриманні необхідний великий пакет документів. На даний час документи зібрані, та він має намір отримати дану ліцензію.

В діях ОСОБА_1 наявні події та склад адміністративного правопорушення, перед-баченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопо-рушення № 014791 від 13.10.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 24.09.2014 р., витягом з кримінального провадження № 0001695, протоколом обшуку від 23.08.2014 р., протоколом допиту свідка, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Судом встановлено, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1, 164, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення
– штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0001,
МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Державний бюджет м.
Ка-ховка), без конфіскації вилучених товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(отримувач платежу – УДКСУ в
Каховському районі; код отримувача – 38008980; номер рахунку отримувача – 0199; назва рахунку – Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача – ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача – 852010, код класифікації доходів бюджету – 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0658/4923/14-п
(провадження № 3/658/1591/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КупАП та порушенням відомчої інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого наказом МВС
України № 77 від 26.02.09 з наступними змінами, а саме: в протоколі не вказані прізвища свідків, потерпілих, адреси їх проживання, а також відсутні їх підписи в протоколі. Додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення документи не завірені належним чином.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до ВДАІ
Каховського РВ УМВС для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г. В.
Подіновська
Справа № 658/4825/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 листопада 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера КВУ «Каховський водоканал», яка мешкає за адресою: м.
Каховка Херсонської області, вул.
Мелітопольска, 87 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені перевірки КВУ
«Каховський водоканал», розташованого за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольска, 87, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату збору за спецводокористування за ІІ кв. При терміні сплати 19.08.2014 року, сплата надійшла частково: 26.08.2014 року у розмірі 2 600 грн., 29.08.2014 року у розмірі 5000 грн., 29.08.2014 року у розмірі 5000 грн., що призвело до виникнення боргу по збору за спецводокористування у розмірі 80 496,79 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України.

За даним фактом складено протокол, з яким головний бухгалтер КВУ
«Каховський водоканал» ОСОБА_2 ознайомлена та не оскаржила.

Вину визнала, та пояснила, що вказані порушення усунуто, надала платіжні доручення.

В діях головного бухгалтера КВУ
«Каховський водоканал» ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі ст.ст. 9.10. 40-1.163-2 ч.1.283.284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення
– штраф в розмірі 85 грн. (р/р 0011,
МФО 852010, , отримувач – державний бюджет м. Каховка, Банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 658/4848/14-п
(провадження № 3/658/1571/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором у ТОВ ПАВ, який мешкає за адресою: м. Каховка
Херсонської області, вул. Кооперативна, 7,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання правопорушника вказано – м.
Каховка Херсонської області, вул.
Кооперативна, 7.

Для розгляду адміністративної справи по суті ОСОБА_1 викликався судовою повісткою до суду на 21.11.2014 року за адресою, вказаною в протоколі.

Судова повістка повернулася до суду з відміткою про те, що за даною адресою ОСОБА_1 не проживає.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки правопорушник не належним чином сповіщений про розгляд справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП направити до ВДАІ Каховського РВ для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г. В.
Подіновська
Справа № 658/4821/14-п
(провадження № 3/658/1549/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська
Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163 ч. 4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч. 4 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256
КУпАП, а саме: у протоколі не вказано час вчинення адміністративного правопорушення, не вказані пояснення правопорушника, його місце народження; не надано доказів того, що ОСОБА_1 є фізична особа – підприємець.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч. 4 КУпАП направити до Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Херсонської області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г. В.
Подіновська
Справа № 658/4838/14-п
(провадження № 3/658/1566/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Б.Хмельницького, 13/26,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду
Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256
КупАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано повне місце народження правопорушника.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки та сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки, завірених належним чином.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП направити до ВДАІ Каховського РВ для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г. В.
Подіновська
Справа № 658/4793/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 листопада 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, Комі, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов’язків по вихованню та нав-чанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в наслідок чого останній систе-матично порушує дисципліну на уроках, 16.10.2014 р. вчинив бійку з однокласниками та має низь-кий рівень знань.

Вину в учиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаюється.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передба-ченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, наданими під час розгляду спра-ви, клопотанням відділу освіти
Каховської ОСОБА_3 ступенів № 5, характеристикою на ОСОБА_2, довідкою про успішність ОСОБА_2, протоколом № 1 засідання шкільної Ради профілактики, доповідними вчителів.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу право-порушника, її майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння винної.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно неї адміністративного стяг-нення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1, 184, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністра-тивне стягнення – попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(отримувач платежу – УДКСУ в
Каховському районі; код отримувача – 38008980; номер рахунку отримувача – 0199; назва рахунку – Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача – ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача – 852010, код класифікації доходів бюджету – 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4