overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 745/734/14
Провадження № 01.12.2014 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 43АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - 20.11.2014 року до Сосницького райсуду надійшов адміністративний протокол, з якого вбачається, що 30.08.2014 року, о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Сосниця по вул. Виноградського керував автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява річ, нестійка хода).
Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута судам, а підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.
Даний протокол про адміністративне правопорушення неодноразово направлявся на доопрацювання для встановлення місця проживання особи яка притягається до відповідальності
(постанова Сосницького районного суду від 01.10.2014 року та від 13.11.2014 року)
З матеріалів справи, зокрема з рапорту старшого лейтенанта міліції
Сосницького РВ УМВС ОСОБА_2 від 20.11.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 працює в підприємстві "Харків регіон газ",юридична адреса м.Мена,вул.Леніна,163. 21.11.2014 року судом в підприємство
"Харківрегіонгаз" було направлено листа з вимогою вручення повістки, на що було отримано відповідь, що ОСОБА_1 дійсно працює на даному підприємстві, повістка була передана керівником підприємства його зміннику ОСОБА_3, який пообіцяв передати її ОСОБА_1
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин, відомостей про вручення повістки не надходило.
Із дослідженого в судовому засіданні протоколу видно, що правопорушення мало місце 30.08.2014 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених
Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130
КУпАП провадженням закрити у зв’язку із закінченням строків накладення
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Сосницький райсуд.

Суддя:
І. А. Смаль
№3/748/996/14
Єдиний унікальний № 748/3152/14-п
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19 листопада 2014 року
Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого-судді: Кухти В.О. при секретарі: Борисенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 2 статті 130 КУпАП,- 12 листопада 2014 року постановою
Чернігівського районного суду
Чернігівської області, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий
Питання щодо стягнення судового збору на ОСОБА_1 не було вирішено під час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
За таких підстав з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач УК у
Чернігівському р-ні (Чернігівський бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894467).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.О.
Кухта
Справа № 749/1344/14
Номер провадження 3/749/604/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р.

м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого–судді
ОСОБА_1,

при секретарі
Скорій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського
РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року о 16 год.00 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі своєю тещею гр. ОСОБА_4 в с. Рогізки по вул. Пушкіна,62, в ході якої виражався в її адресу брутальною лайкою, на зауваження зупинитися не реагував, тим самим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КпАП України..

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сім”ї, тобто вчинення умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров”ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав..

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН №525411 від 07.11.2014 року, поясненнями
ОСОБА_4

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, відсутність пом”якшуючих та обтяжуючої вину обставини, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.401, 173-2 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, строк відбування якого обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

М.С. Чигвінцев
№3/748/1084/14
Єдиний унікальний № 748/3421/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Олещенко В.І. при секретарі Барбаш К.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 068542 від 20 вересня 2014 року, ОСОБА_1, 20 вересня 2014 року о 00 годині 10 хвилин, в м. Семенівка по вул. Центральній, 7, керував автомобілем «Geely MK», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівників міліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до статті 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 цього
Кодексу, можуть розглядатись за місцем вчинення правопорушення, місцем проживання особи, яка притягується до відповідальності, або за місцем реєстрації транспортного засобу.

Як вбачається зі змісту протоколу
ОСОБА_1 проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, подія щодо якої складено протокол, мала місце в м. Семенівка по вул. Центральній, 7.

В матеріалах справи має місце заява
ОСОБА_2, в якій він просить матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності направити до суду за фактичним місцем його проживання, за адресою: с.
Снов"янка, вул. Лісова, буд. № 25,
Чернігівського району та області.

Однак, згідно телефонного повідомлення
Боромиківської сільської ради від 02 грудня 2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не зареєстрований та не проживає в с.
Снов»янка, Чернігівського району та області, а також було зазначено, що в с.
Снов»янка по вул. Лісовій будинку № 25 немає.

Враховуючи вищевикладене, дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, а підлягає передачі за підсудністю на розгляд по суті за зазначеним у протоколі місцем проживання особи, яка притягується до відповідальності.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд по суті за підсудністю до
Деснянського районного суду м.
Чернігова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.І. Олещенко
Справа № 749/1347/14
Номер провадження 3/749/607/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р.

м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого–судді
ОСОБА_1,

при секретарі
Скорій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського
РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_3 в будинку де вони проживають в
ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої виражався в її адресу брутальною лайкою, на зауваження зупинитися не реагував, тим самим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КпАП України..

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сім”ї, тобто вчинення умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров”ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній, надав суду заяв про розгляд справи без його участі, свою вину визнав..

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН №525435 від 13.11.2014 року, поясненнями
ОСОБА_4

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, відсутність пом”якшуючих та обтяжуючої вину обставини, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.401, 173-2 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, строк відбування якого обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

М.С. Чигвінцев
Справа № 749/1330/14
Номер провадження 3/749/593/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р.

м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого–судді

ОСОБА_1,

при секретарі

Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського
РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, учня
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за ст.1751 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року, близько 18 години 10 хвилин, ОСОБА_2 курив тютюнові вироби на території Вищого професійного училища лісового господарства, у м.
Щорс по вул Бульварна,7, у місці де заборонено законом, та скоїв правопорушення передбачене ст. 1751 ч.1
КУпАП.

Статтею 1751 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_2, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 566 від 05 листопада 2014 року, в якому він власноручно зізнався у скоєнні правопорушення, поясненням ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини скоєного правопорушення, обставини справи, відсутність пом”якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати захід адміністративного впливу передбаченого ст.24-1КУпАП у вигляді попередження,-

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24-1, 1751 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1751 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

М.С.
Чигвінцев
Справа № 749/1360/14
Номер провадження 3/749/612/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р.

м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого–судді
ОСОБА_1,

при секретарі
Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського
ВДАІ про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , -

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2014 року о 15-30 год., в м.Щорс
Чернігівської області по вул. Леніна,
ОСОБА_2 керував мопедом ЕХ50QТВ д.з.
СВ8014АА, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 068345 від 15.11.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №79 від 15.11.2014 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 401,130 ч.1, 221, 245-249, 276-295
КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, строк відбування якого обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

М.С. Чигвінцев
Справа № 749/1359/14
Номер провадження 3/749/611/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2014 р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Шаповал
З.О.

за участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3 непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч 1 ст. 173-2
КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 року о 09-00 год. ОСОБА_1 по вул.
Комарова в с. Сновське Щорського району, вчинив сварку зі своєю матір'ю
ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши насильство в сім'ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення від нього є заява відповідно до якої він просить розглянути справу у його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 588 ОСОБА_1 525464 від 17.11.2014 року, протоколом прийняття усної заяви від 17.11.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі, який передбачений санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/1361/14
Номер провадження 3/749/613/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2014 р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Шаповал
З.О.

за участю секретаря Зорко М.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ з обслуговування Щорського району
ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 року о 09-55 год. ОСОБА_1 в м. Щорс по вул. Гомельській керував т/з " VOLKSWAGEN
PASSAT" з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова ) та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 068389 від 13.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, обставини, які обтяжують та пом'якшують вину, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі, який передбачений санкцією ч.1 ст. 130
КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 130, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом
України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал