Справа № 724/2286/14-пПровадження № 3/724/869/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м.
Хотин

суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, громадянки України,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.
Шилівці, вул. Миру, 93, Хотинського
району, Чернівецької області,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, будучи притягнута до
адміністративної відповідальності за
неналежне виконання батьківських
обов'язків, повторно протягом року,
станом на 24.11.2014 року по місцю
проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, не належним
чином виконує свої батьківські
обов'язки по вихованню неповнолітнього
сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
займається його навчанням та
вихованням, заважає йому відпочивати, у
зв'язку з чим останній тікає з дому. Чим
ОСОБА_2. Г.В. порушила вимоги п.2 ст. 150
Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення їй прав, відмовилася від
послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнала в повному
обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 017158 від
02.12.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_1. Г.В., ОСОБА_2, а також
особистими поясненнями правопорушниці
в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у невиконанні обов'язків щодо
виховання дитини, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184
КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи
обтяжували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, а саме те, що вона
характеризується негативно, її
матеріальне становище, всі обставини
що пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
вчинила правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 184 ч.2 КУпАП та до неї слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді
штрафу буде достатнім та необхідним
для виховання правопорушника та
запобігання вчинення нею нових
правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з неї слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 184 ч. 2 КУпАП, керуючись
ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
жительку с. Шилівці, вул. Миру, 93,
Хотинського району, Чернівецької
області адміністративне стягнення:
штраф у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв