№ провадження 3/208/1973/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 06.08.1981року
народження, громадянина України,
працюючого директором ТОВ «Вісон»,
паспорт громадянина України серії АК
061029 виданий Дніпровським РВ
Дніпродзержинського МУ УМВС України
18.02.1998 року, ідентифікаційний номер
298030395,

проживаючого за адресою: м.
Дніпродзержинськ, б-р. Незалежності,
буд. №9, кв.№119; за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, як директор ТОВ «Вісон», що
розташоване за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вул. Москворецька,
буд. №19, допустив несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
для сплати єдиного податку з юридичних
осіб за І півріччя 2014 року у сумі 15737,08
гривень. Фактично борг погашено
платіжним дорученням від 20.08.2014 року у
сумі 8000,00 гривень, платіжним дорученням
від 22.08.2014року у сумі 7737,00 гривень,
платіжним дорученням від 28.08.2014 року у
сумі 0,10 гривень, чим було порушеноп.57.1
ст.57 Податкового Кодексу від 02.12.2010 року
№2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,
хоча про час, дату та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, про причини неявки до суду не
сповістив. Згідно до пояснень, які
знаходяться в справі про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 пояснив, що порушення виникло
внаслідок несвоєчасної оплати
підприємством податку, у зв’язку з чим
підрядник несвоєчасно розрахувався.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Так, згідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушника та
встановивши, що ОСОБА_1 винен у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, але
враховуючи, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-2, ст.283,
ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и
в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2
КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у
зв’язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.