overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/4771/14-п
Провадження 3/505/1734/2014 17.11.2014 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної року народження, який мешкає в с.
Куяльник Котовського району Одеської області, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2, 09.11.2014 року, о 01.30, по пр. Перемоги в м. Котовську Одеської області, керуючи мопедом марки «Хонда Діо» д/н
НОМЕР_1, знаходився в стані алкогольного сп’яніння. Медичний огляд проводився за допомогою приладу
Drager ARBL № 0918.
В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення та підтвердив обставини справи.
Керуючись ч. 1 ст. 130; ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/1983/14-п
Провадження 3/505/741/2014 29.10.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної який мешкає с. М. Фонтан,
Котовського району Одеської області, за ст. 185 КУпАП
Згідно протоколу ОД № 0029056 від 01.05.2014 року, ОСОБА_2, 01.05.2014 року, біля 21.00, на вулиці в с. М.Фонтан Котовського району Одеської області висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження працівників міліції не реагував. На вимоги працівників міліції прослідувати до чергової частини Котовського МВ міліції відмовився, намагався втекти.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення. Суду пояснив, що 01.05.2014 року його безпричинно побили працівники міліції та склали на нього протоколи про адміністративні правопорушення, яких він не вчиняв. Він звернувся до Котовської міжрайонної прокуратури з відповідною заявою про вчинення злочину працівниками міліції.
З повідомлення Котовської міжрайонної прокуратури стало відомо, що матеріали перевірки за вих.№(1662) 1365-14 від 08.05.2014 року були направлені до слідчого управління прокуратури
Одеської області для розгляду по суті та прийняття рішення.
Незважаючи на неодноразові запити до СУ вказаної прокуратури, відповідь про прийняте рішення до цього часу не надійшла. адміністративні стягнення по адміністративним правопорушенням, які підвідомчі суду можуть бути накладені не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки, подія, яка інкримінується ОСОБА_2 мала місце 01.05.2014 року, то на даний час скінчилися строки притягнення особи до адміністративної
Керуючись: ст. 38; ст. 284 КупАП,
П О С Т А Н О В И В:
В притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП відмовити, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/4768/14-п
Провадження 3/505/1732/2014 24.11.2014 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної року народження, який мешкає по пров.
Куяльницькому в м. Котовську Одеської області, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2, 05.11.2014 року, о 22.15, в с. Любомирка
Котовського району Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходився в стані алкогольного сп’яніння.
Медичний огляд проводився за допомогою приладу Drager ARBL № 0918.
В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення та підтвердив обставини справи.
Керуючись ч. 1 ст. 130; ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4554/14-п
Провадження 3/505/1665/2014 03.11.2014 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Красноокнянського району при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності народження, громадянина України, який мешкає: Одеська область, селище Борщі, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2, 12 жовтня 2014 року, о 13.25, в с.
Ставрове Красноокнянського району
Одеської області, керуючи автомобілем стані алкогольного сп’яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення та підтвердив обставини справи.
Керуючись ч. 1 ст. 130; ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя - підпис

Постанова набрала чинності
_____________________________ 2014 року

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

С у д д я
ОСОБА_1
Справа № 505/4727/14-п
Провадження 3/505/1722/2014 19.11.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної який мешкає с. Новоселівка Котовського району Одеської області, пенсіонера, за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_3, 17.10.2014 року, о 09.00, знаходячись в своєму будинку в с.
Новоселівка Котовського району
Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне
Своїми діями ОСОБА_3, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись: ч.1 ст. 173-2; ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я
_______________
Справа № 505/4911/14-п
Провадження 3/505/1759/2014 01.12.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає с.
Олександрівка Котовського району
Одеської області, не працюючу,
ОСОБА_2, 09.11.2014 року, о 19.00, в с.
Олександрівка Котовського району
Одеської області, вчинила сварку з
ОСОБА_3, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останньої, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та
Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2, суду пояснила, що з ОСОБА_3 тривалий час знаходиться в неприязних відносинах, в результаті чого між ними часто виникають сварки. 09.11.2014 року ОСОБА_3 кинула її собаку в яму туалету, що призвело до чергової сварки.
Встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час знаходиться в неприязних відносинах з ОСОБА_3, між останніми постійно виникають побутові сварки, які не порушують спокій інших громадян та громадський порядок.
Тому, вважаю доцільним, в даному випадку, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, та обмежитись
Керуючись: ст..22, ст. 173, ст. 284
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП та винести усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/5063/14-п
Провадження 3/505/1804/2014 03.12.2014 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
Котовського району, Одеської області, за ч.1 ст. 130 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2, 24.11.2014 року, о 17.30, по вул. 40 років
Жовтня в м. Котовську Одеської області, керуючи мопедом «Кануні», знаходився в стані алкогольного сп’яніння.
Медичний огляд проводився за допомогою приладу Drager ARBL № 0918.
В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення та підтвердив обставини справи.
Керуючись ч.1 ст. 130; ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4962/14-п
Провадження 3/505/1783/2014 02.12.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної яка мешкає вул. Дзержинського 14, м. Котовськ, Одеської області, студентку КПЛ-15 КО, за ч.1 ст. 51 КУпАП, -
ОСОБА_2, 13.11.2014 року, о 20.00, по вул. Сільськогосподарській 2 в м.
Котовську Одеської області, а саме з магазину «Єва», вчинила крадіжку тонального крему та сережок, на загальну суму 100грн..
Своїми діями ОСОБА_2І, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною в адміністративному правопорушенні, суду пояснила, що завдані збитки відшкодовані, щиро розкаялась у скоєному. Просила не притягувати до адміністративної відповідальності, так як являється студенткою і немає самостійного заробітку. неповнолітня, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у скоєному, являється студенткою, суд вважає звільнити останню від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51
КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись: ст. 22, ч.1 ст. 51, ст. 284
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, та винести
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/4970/14-п
Провадження 3/505/1787/2014 02.12.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
М. Фонтан, Котовського району,
Одеської області, пенсіонера за ч. 2 ст. 154 КУпАП,
ОСОБА_2, 06.11.2014 року, біля 13.00, в с. М.
Фонтан Котовського району Одеської області не належним чином утримував свою собаку, яка вкусила ОСОБА_3,
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 154, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4992/14-п
Провадження № 3/505/1791/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1
І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає в с.Дігори
Красноокнянського району, Одеської області, не працює

за ч.1 ст. 190 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 17 листопада 2014 року зберігав мисливську рушницю без відповідного дозволу, чим порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, та просив його суворо не карати, пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини вважає можливим звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук
О.І.
Миколаївський районний суд Одеської
Справа№ 508/1352/14-п 8 грудня 2014 року Суддя
Миколаївського районного суду
Одеської області Парій Іван
Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чапаєва, 21,
Миколаївського району Одеської області, не працюючого, за ст. 173 КпАП 05.11.2014 року ОСОБА_1 по вулиці Щорса в селі А.Іванівка Миколаївського району Одеської області висловлювався грубою лайкою в адрес ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 283, 284 п. 1 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 51(п’ятдесят одна )
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Справа №505/3939/14-п пр. №3/505/1412/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-          за ст. 178 ч.3 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034423, 04.09.2014 р., близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись по проспекту
Перемоги, м. Котовськ, Одеської області, мав неохайний вигляд, перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив людську гідність і мораль.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 04.09.2014 р., близько 20 години 00 хвилин знаходячись по проспекту Перемоги, м.
Котовськ, Одеської області, мав неохайний вигляд, перебував у стані алкогольного сп'яніння

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.3), суддя вважає за необхідне визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3
КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.178 ч.3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя –

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) гривни на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому
Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя –
Справа № 505/2973/14-п
Провадження 3/505/1037/2014 17.09.2014 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
Бочманівка Котовського району
Одеської області, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2, 07.07.2014 року, о 18.20, по вул.
Залізничній в с. Бочманівка
Котовського району Одеської області, керував мотоциклом ІЖ 7108 д/з 1880 ОДН з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення та підтвердив обставини справи.
Керуючись ч.1 ст. 130; ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4052/14-п
Провадження 3/505/1462/2014 24.09.2014 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ОСП№4 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності який мешкає с. Коси,
Одеської області, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_2, 04.09.2014 року, о 23.40, по вул.
Комсомольській в м. Котовську Одеської області, керуючи автомобілем марки
«Mitsubishi» д/з АА 8838 ВМ, знаходився в стані алкогольного сп’яніння. Медичний огляд проводився за допомогою приладу
Drager ARBН № 0031.
В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення та підтвердив обставини справи.
Керуючись ч.1 ст. 130; ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/3996/14-п
Провадження 3/505/1430/2014 25.09.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає с. Чапаєвка,
Котовського району, Одеської області, працюючу в ЧП «Добробут», за ч.3 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_2, неналежним чином виконувала батьківські обов’язки по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який розпивав пиво, в невстановленому місці.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ч.3 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4056/14-п
Провадження 3/505/1466/2014 02.10.2014 року Суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк
Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу РДПС ВДАІ м.
Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності мешкає пров. Кутузова 11а,
Котовськ, Одеської області, за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 25.08.2014 року, о 15.00, по вул. Ак.
Корольова м. Одесі, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі були пошкодженні.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, підтвердив обставини справи.
Керуючись: ст.ст. 124, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу, у розмірі 340 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя - підпис

Постанова набрала чинності 14 жовтня 2014 року

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Г.В. Паценюк
Справа № 505/4167/14-п
Провадження 3/505/1496/2014 09.10.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає вул.
Короленко 53/1, м. Котовськ, Одеської області, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП
ОСОБА_2, 14.09.2014 року, о 22.15, знаходячись під адміністративним наглядом міліції, по місцю проживання,
ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній без поважних причин, чим порушив правила, встановлені адміністративним
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись: ч.2 ст. 187, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддати стягненню у виді адміністративного арешту, терміном на 2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я
_______________
Справа № 505/4173/14-п
Провадження 3/505/1502/2014 09.10.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає вул.
Комсомольська 19, с.Вишневе,
Софіївського району,
Дніпропетровської області, не
ОСОБА_2, 26.09.2014 року, о 18.40, по вул. 8-го Березня в м. Котовську Одеської області, перебуваючи в громадському місці, справляв природні потреби, чим вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_3, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4212/14-п
Провадження 3/505/1522/2014 10.10.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає вул.
Короленко 69, м.Котовськ, Одеської області, не працюючого,
ОСОБА_2, 26.09.2014 року, о 14.00, по вул. Короленко в м. Котовську Одеської області, знаходячись в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________