Справа № 740/5246/14
Провадження 3/740/1917/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Кубрак Н.М.,

розглянувши протоколи про
адміністративні правопорушення які
надійшли з відділення ДАІ Ніжинського
МВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.
Вертіївка Ніжинського району
Чернігівської області, гр. України,
українця, освіта середня-спеціальна, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, по ст. 124, 122-4
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2014 року, близько 13.00 год., на
вул. Незалежності, біля будинку №40 в м.
Ніжині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ-3307, д -н НОМЕР_1, перед початком руху
не переконався в безпечності руху та не
врахував габарити фургону автомобіля,
здійснив наїзд на пластикову вітрину з
вивіскою магазину «Риба», в результаті
чого вивіска та вітрина були
пошкоджені, чим порушив вимоги п.2.3 «б»,
10.1 ПДР.

25.10.2014 року, близько 13.00 год., на вул.
Незалежності в м. Ніжині, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-3307, д-н НОМЕР_1,
став учасником дорожньо-транспортної
пригоди, і при цьому залишив місце
пригоди, чим порушив вимогу п.2.10 ПДР.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував, у
вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що
коли він заїздив автомобілем на
вивантаження хліба до кіоску, то будкою
автомобіля трохи зачепив вітрину
кіоску, що стоїть поряд. Місце ДТП він
залишив тому, що його автомобіль був
повністю завантажений хлібом, і йому
терміново потрібно було розвозити хліб
по іншим торговим точкам.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом ( посадовою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 одночасно
вчинив адміністративні
правопорушення, справи про які
розглядаються одночасно одним і тим же
органом, тому суд вважає необхідним
накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, і
вважає необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ч.2ст.36, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу розмірі 340 ( триста сорок )
гривень.

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через п"ятнадцять днів з дня
вручення йому копі постанови про
накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.