Номер провадження: 3/161/4495/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

18 грудня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Калькова О.А., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, пр.
Відродження, 47/96, не працюючої,

- за ч.4 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02.12.2014 року о 15.00 год., на
території ТЦ “Гостинець” пр. Молоді, м.
Луцька, повторно протягом року
здійснювала торгівлю розведеним
спиртом з рук, чим порушила правила
торгівлі пивом, алкогольними,
слабоалкогольними напоями і
тютюновими виробами.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, проте надала суду заяву, в
якій просить розглянути справу про
адміністративне правопорушення у її
відсутності, просила суворо не карати,
щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, повністю
доведена в суді і підтверджується її
поясненнями, протоколом про
адміністративне правопорушення,
рапортом, протоколом огляду та
вилучення від 02.12.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявою,
іншими матеріалами.

Таким чином, своїми діями, направленими
на торгівлю з рук алкогольними напоями,
вчиненими особою, яку протягом року
було піддано адміністративному
стягненню за аналогічне
правопорушення, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопору4шення,
передбачене ч. 4 ст.156 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника.

Обставин, що пом’якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд
по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1, має постійне
місце проживання, неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності, з метою попередження
вчиненню нових правопорушень, суд
приходить до висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір” у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 2600
(дві тисячі двісті шістсот) гривень, з
конфіскацією алкогольних виробів
згідно протоколу огляду та вилучення
від 02.12.2014, які передані працівниками
муніципальної дружини на
відповідальне у відділ муніципальної
дружини Луцької міської ради за
адресою м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького,
17.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий
суд,який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова