Справа № 484/4442/14-п
Провадження № 3/484/1146/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року

м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області
Закревський В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду 31.10.2014
року від ВДАІ з обслуговування м.
Первомайськ та Первомайського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 130
ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2014 р. року о 10.45 год. ОСОБА_1 керував
мопедом "Yamaha Aprio" № рами 5838459, по 210 км. а/д
Київ-Одеса Уманський район у стані
алкогольного сп’яніння ,чим порушив
вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 КУпАП адміністративна
відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу
підтвердив факт керування ним
транспортного засобу в стані
сп’яніння, погодився пройти огляд на
стан сп’яніння з використанням
електронного пристрою "Drager", по
результатам огляду проба на алкоголь
виявилась позитивною – 1,24 проміле
алкоголя. З результатами вказаного
огляду, який було проведено в
порядку,передбаченому ст. 266 КУпАП
ОСОБА_1 ознайомився 11жовтня 2014р.

Указані обставини підтверджуються
протоколом АБ2 № 590111 від 10 жовтня 2014
року, висновком медичного огляду.

Згідно матеріалів адміністративної
справи ОСОБА_1 протягом року за ч.1 ст.130
КУпАП притягувався до
адміністративної відповідальності
15.10.2014 року, та його піддано
адміністративному стягненню у вигляді
арешту строком на сім діб; 03.11.2014 року
за ч.2 ст. 130 КУпАП призначено покарання
у вигляді 15 діб адміністративного
арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав, вчинене ним
правопорушення відноситься до грубих
порушень ПДР України як такі, що
безпосередньо впливають на безпеку
дорожнього руху та її учасників, а
також те, що ОСОБА_1 на протязі року вже
втретє притягується до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту на 15 діб. з оплатним вилученням
транспортного засобі, що передбачено
ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. ст.130 ч.3, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3
КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного арешту
строком 15 (п'ятнадцять) діб з оплатним
вилученням транспортного засобу -
мопед "Yamaha Aprio" № рами 5838459.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі - 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я : підпис:

Згідно з оригіналом: Суддя.

Постанова набрала законної сили:
______________2014 р. та може бути пред’явлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Суддя Первомайського
міськрайонного

суду Миколаївської області

ОСОБА_2