Номер провадження 3/359/3836/2014
Номер протоколу 0634/125000001/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Левченко А.В.,
розглянувши за участю представника
митниці ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2,
адміністративний матеріал, який
надійшов від Київської обласної
митниці, про порушення митних правил,
передбачених ст.472 МК України, щодо
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
менеджера зовнішньоекономічної
діяльності ПП "Декларсервіс" (Київська
область м.Обухів вул.Калініна,57, код
ЄДРПОУ НОМЕР_1), зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий
13.07.2004 року Обухівським РВГУ УМВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,

встановив:

13.11.2014 до відділу митного оформлення №5
митного поста «Святошин» (Київська
обл., м. Обухів, вул. Маршала Будьоного,
33) Київської митниці Міндоходів,
менеджером зовнішньоекономічної
діяльності ПП «Декларсервіс» ОСОБА_2,
який діяв на підставі договору № 59 від
22.09.2014 року, до митного контролю та
оформлення з метою випуску у вільний
обіг товару "свіжеморожені хребти
лосося", "свіжеморожена риба натотенія"
було подано митну декларацію.

МД було прийнято до митного оформлення
та присвоєно реєстраційний №
125130007/2014/607727.

Вантаж ввезено на митну територію
України через п/п «Виступовичі»
Житомирської митниці Міндоходів.

Отримувач - ТОВ «Смартфіш» (07801 Київська
обл., Бородянський район, м. Бородянка,
вул. Вокзальна, 4-А, код ЄДРПОУ НОМЕР_4).

Згідно даних товаросупровідних
документів відправником вантажу
виступає фірма UAB “KLAIPEDOS TRANSLIT” (I.KANTO 16,
KLAIPEDA LITHUANIA).

Перевезення здійснювалось на
автомобілі з реєстраційним номером
GU7835/M2510.

13.11.2014 року відповідно до спрацювання
АСАУР було проведено огляд
вищевказаного вантажу.

Під час проведення митного огляду в
автомобілі, реєстраційни номер GU7835/M2510,
було виявлено 20 коробок з товаром
брюшки лосося морожені вагою 328,5 кг, за
маркуванням на коробках країна
походження - Німеччина, відомості про
який не заявлено у МД.

За результатами огляду складено ОСОБА_1
про проведення огляду (переогляду)
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу від 14.11.2014 року
№125130007/2014/607727.

У відповідності до вимог статті 262 МК
України товари, що переміщуються через
митний кордон України, декларуються
митному органу, який здійснює митне
оформлення цих товарів.

Згідно до ч.1 ст. 257 МК
Українидекларування здійснюється
шляхом заявлення за встановленою
формою (письмовою, усною, шляхом
вчинення дій) точних відомостей про
товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

У відповідності до ч. 5 ст. 266 Митного
кодексу України особа, уповноважена на
декларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення від
імені декларанта, має такі самі
обов’язки, права і несе таку саму
відповідальність, що й декларант.

Відповідно до ч.1 ст.266 Митного кодексу
України – декларант зобов’язаний:
здійснити декларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення відповідно до порядку,
встановленого цим Кодексом; на вимогу
митного органу пред’явити товари,
транспорті засоби комерційного
значення для митного контролю і
митного оформлення; надати митному
органу передбачені законодавством
документи і відомості, необхідні для
виконання митних формальностей; у
випадках визначених цим Кодексом та
Податковим кодексам України, сплатити
митні платежі або забезпечити їх
сплату відповідно до розділу X цього
кодексу; у випадках, визначених цим
Кодексом та іншими законами України,
сплатити інші платежі, контроль за
справлянням яких покладено на митні
органи.

Згідно з даними, вказаними у гр. 54 МД
№125130007/2014/607727, декларацію подано
менеджером зовнішньоекономічної
діяльності ПП «Декларсервіс» ОСОБА_2.

Таким чином, менеджер
зовнішньоекономічної діяльності ПП
«Декларсервіс» ОСОБА_2 не заявив за
встановленою формою у МД №125130007/2014/607727
від 13.11.2014р. точні та достовірні
відомості про наявність товарів, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбаченого ст. 472 МК
України.

Правопорушник в судовому засіданні
вказав, що не знав, що знаходиться у
вантажі.

Представник митниці просив суд
застосувати до порушника стягнення у
виді штрафу та конфіскації вилучених
товарів.

Заслухавши думку представника митниці,
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_2 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст.472
Митного кодексу України.

З цього приводу у суду достатньо
підстав для визнання ОСОБА_2 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.472 МК України, оскільки протокол
складено 17.11.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, та даними службової записки та
встановлена судом.

На підставі статті ст.33 КУпАП при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих та пом’якшуючих
відповідальність особи обставин судом
не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.472 МК України,
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
перемішуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, - тягне за собою накладення
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів, транспортних засобів з
конфіскацією зазначених товарів,
транспортних засобів.

Враховуючи характер скоєного,
матеріали справи, встановлені судом
обставини, думку прокурора та
представника митниці, зазначені норми
закону, суддя дійшов висновку, що на
правопорушника має бути накладено
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів
та конфіскації цих товарів.

Саме таке стягнення суддя вважає
достатнім для виправлення та належної
поведінки ОСОБА_2 в подальшому.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з ОСОБА_2, на якого накладено
адміністративне стягнення, судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст.472 МК
України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33
КУпАП , -

постановив:

громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджера
зовнішньоекономічної діяльності ПП
"Декларсервіс" (Київська область
м.Обухів вул.Калініна,57, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий 13.07.2004 року
Обухівським РВГУ УМВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 – визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.472 МК України та накласти штраф у
розмірі 100 відсотків від вилучених
товарів, що становить 3600 (три тисячі
шістсот) гривень 00 копійок, з
конфіскацією в дохід держави України
вилучених, згідно протоколу від 17.11.2014
року № 0634/125000001/2014, товарів, а саме:
Брюшок лосося морожених; виробник:"Deutsche
See GmBH" (Німеччина) в 20 коробках вагою 328,5
кг.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави України (одержувач: Державний
бюджет України; Код ; код
банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Київській області; рахунок: №5004,
код класифікації доходів бюджету: 21081100,
код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_2,
№ справи про порушення митних правил
359/12870/14-п).

Сума коштів від реалізації
конфіскованих товарів підлягає сплаті
за реквізитами: отримувач: Бориспіль
УДКСУ/Київська митниця Міндоходів; ; код банку 821018; банк
отримувача ГУ ДКСУ у Київській області;
рахунок 5004; код бюджетної
класифікації 24010100; код виду надходжень
бюджету: 051.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджера
зовнішньоекономічної діяльності ПП
"Декларсервіс" (Київська область
м.Обухів вул.Калініна,57, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий 13.07.2004 року
Обухівським РВГУ УМВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, на користь державного
бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018,
код за , банк: ГУДКСУ у
Київській області, отримувач коштів
Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль):
22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
_______________________р.

Суддя А.В.
Левченко