Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1582/14-п
Провадження № 3/499/637/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2014 року
смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення
до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 11 травня 2014 року
(далі - протокол) вбачається, що 11 травня
2014 року о 22 годині 30 хвилин, в смт.
Іванівка по вул. Виноградній,
Іванівського району Одеської області,
ОСОБА_1 (далі – особа) керував
автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп’яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив
правила керування транспортними
засобами, вчинивши правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання особа не з'явився та
не повідомив суд про причини своєї
неявки, заяв та клопотань до суду не
надавав, хоча повідомлений був
належним чином про час та місце
розгляду справи.

Зі змісту ч.1 ст.268 КУпАП вбачається, що
розгляд справи проводиться без
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
разі якщо особу було сповіщено
належним чином.

Винність особи підтверджується
результатами тестування (а.с.1), змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с.2), поясненнями
(а.с.3-4), довідкою з ВДАІ (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що співробітник міліції, в
протоколі обґрунтовано прийшов до
висновків, які відповідають фактичним
обставинам справи, про порушення
особою правил керування транспортними
засобами, у зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація вчинених ним діянь за ч.1
ст.130 КУпАП.

Разом з тим частиною 2 ст. 38 КУпАП
передбачено, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше, як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю в
зв’язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно особи надійшли до суду після
спливу трьох місячного терміну,
правопорушення не є триваючим, тому
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно особи підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.8, 38, 247, 276, 280, 283, ч.1 ст.130
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ознаками проступку,
передбаченого ч.1 ст.130 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2