ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Суддя Дарницького
районного суду м. Києва Набудович І.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Житомирської обл.,
проживаючого: АДРЕСА_1, притягнутого за
ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.09.2014 року приблизно о 04 год. 53
хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1,
рухався по вул.. Вірменська, 2 в м. Києві
в стані алкогольного сп'яніння, згідно
медичної довідки №170 від 07.09.2014, чим
порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху
України.

Крім того, ОСОБА_2. не вибрав безпечну
швидкість для руху, не врахував дорожню
обстановку при виді перешкоди, не вжив
заходів для зменшення швидкості аж до
повної зупинки транспортного засобу
або безпечного для інших учасників
руху об»їзду перешкоди, здійснив наїзд
на автомобіль НОМЕР_2, чим порушив
вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України

В судове засідання ОСОБА_2 за
викликом суду не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце слухання справи судовою
повісткою.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АП1№ 706462 від 07.10.2014 року, поясненнями,
рапортом працівника ДАЇ, довідкою
МКЛШМД № 170 від 07.09.2014р., згідно якої
ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного
сп'яніння.

Відповідно до ст.. 34 КУпАП обставиною,
що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення, судом
не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, характер
адміністративного правопорушення,
який свідчить про те, що ОСОБА_2 керував
транспортним засобом - джерелом
підвищеної небезпеки, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, і
відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» від 23.12.2005 року з
послідуючими змінами, ОСОБА_2
перебуваючи за кермом у стані сп'янінні
повинен був усвідомлювати
суспільно-небезпечний характер своїх
дій та передбачити суспільно
небезпечні наслідки, чи свідомо
припускати їх настання.

Оскільки адміністративна
відповідальність за санкцією ч. 1 с. 130
КУпАП більша, ніж за ст.. 124 КУпАП, тому
на підставі ст.. 36 КУпАП України водія
ОСОБА_2 необхідно притягнути до
відповідальності у межах санкції ч. 1
ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, та
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ Апеляційного суду
м. Києва через Дарницький районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя
І.О. Набудович