Провадження № 3/361/2488/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

17 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
заступника начальника управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
пенсіонерки, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшоїся,-

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 881 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2014 року о 12 годині ОСОБА_1
перебуваючи на ринку “Нива” по вул.
Возз’єднання в м. Бровари Київської
області, порушила порядок придбання чи
збуту об’єктів тваринного світу, а
саме: реалізувала свіжевиловлену рибу
карась загальною вагою 20 кілограм по
ціні 10 грн/кг., без наявності документів
на підтвердження законності її
придбання, чим порушила ст.ст. 7, 63
Закону України «Про тваринний світ», та
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 881
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилась, причини неявки не
повідомила, хоча про день і час
розгляду справи була повідомлена
належним чином і завчасно в
телефонному режимі. За вказаних
обставин справа розглядається у
відсутності особи, яка притягається до
відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, прихожу до висновку, що її вина
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення № 02399
від 20 листопада 2014 року, описом-оцінкою
водних біоресурсів вилучених у ОСОБА_1
від 20.11.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, тому вона повинна нести
відповідальність, згідно ст. 881 ч. 1
КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1., яка вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
пенсіонерка, а також обставини, які
обтяжують і пом’якшують її
відповідальність.

Свіжевиловлену рибу карась загальною
вагою 20 кілограм, яка згідно розписки
(а.с. 2) знаходяться на відповідальному
зберіганні у ОСОБА_1 – залишити в її
користуванні.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 881 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП і
призначити їй стягнення у виді штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень без
конфіскації об’єктів тваринного
світу.

Свіжевиловлену рибу карась загальною
вагою 20 кілограм, яка згідно розписки
знаходяться на відповідальному
зберіганні – залишити в користування
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець