overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 26.04.1979 р. н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 130 ч.1 , ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2014 року о 04 год. 30 хв. правопорушник ОСОБА_1. у селищі Жвирка Сокальського району керував автомобілем "Фольксваген" н/з НОМЕР_1 та будучи неуважним , не стежачи за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого відбулося ДТП, крім того порушник був у стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, вину в скоєнні правопорушення визнав .

Крім того вина ОСОБА_1., у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1., наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 10.09.1961 р. н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.10.2014 року о 18 год. 00 хв. в будинку за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї відносно його дружини, а саме моральний та психологічний тиск на неї .

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та вину визнав у вчиненні правопорушення .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого не є інвалідом, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 року о 02год. 00 хв. порушник ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав свою матір ОСОБА_2 обзивав її нецензурною лайкою , чинив на неї психологічний та моральний тиск, чим вчинив насильство в сім'ї.

В суд правопорушник ОСОБА_1 з'явився та вину свою визнав, та пояснив, що розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції.

В діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення-адміністративний арешт терміном 1 (одна) доба: строк рахувати з 10 год. 45хв. 18.11.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , 20.03.1984 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2014 року о 16 год. 20 хв. в м. Сокаль вул.. Шептицького, 135 Сокальського району Львівської області правопорушник ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп»яніння, що підтверджується актом № 217 від 02.11.2014 року проходження медичного огляду на предмет алкогольного сп»яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського району РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 16.07.1982 р. н., українку, громадянку України, жительку Львівська область м. Сокаль, вул. Героїв УПА 58/12вг, не працюючу , раніше не притягалася до адміністративної відповідальності - за ст. 184 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1 на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вихованням та навчанням якого вона не займається, в результаті чого останній не відвідувала навчання в Сокальському НВК ЗШ № 4 ліцей м.Сокаля без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася та вину визнала у скоєнні правопорушення .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та враховуючи , що вчинене правопорушення є малозначним , а тому слід звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського району ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , 01.10.1982 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року о 17 год. 30 хв. правопорушник ОСОБА_1 в м.Сокаль по вул. Тартаківська, 88 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи .

Крім того вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , 26.07.1976 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 року о 10 год. 15 хв. в м. Червоноград по вул.. Івасюка, 12 , Львівської області правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н 86-06 ЛВЖ , з явними ознаками алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження медичного огляду на предмет алкогольного сп»яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 13.03.1997 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 175-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1, 21.10.2014 року приблизно о 12 год.40 хв. перебуваючи на території Сокальського професійного ліцею курив сигарети і був виявлений працівниками міліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 С, 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 19.10.1960 р. н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року о12 год. 50 хв. правопорушник ОСОБА_1 в с. Острів керував трактором ЮМЗ 135-86 ВС з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей , тремтіння рук., від проходження експертизи на стан алкогольного сп'яніння категорично відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєнні правопорушення визнав .

Крім того вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальского РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 09.04.1998р.н., громадянку України, ученицю Сокальського професійного ліцею, жительку с.Горбків Сокальського району Львівської області по ч.1, ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.11.2014 року о 11-45год. перебуваючи на території Сокальської туберкульозної лікарні у м.Сокаль по вул. Підкови 1, курила сигарети марки "Бонд" чим порушила вимоги ЗУ «Про заборону тютюнопаління в громадських місцях».

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином, була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Разом з тим її винність у вчинені вказаного правопорушення стверджується адмінматеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, яка не досягла повноліття, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 09.04.1998р.н., винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 23.09.1965 р. н., українку, громадянку України, у жительку Львівська обл. м.Сокаль вул. Шептицького 151/14, працює бар "У Василя", раніше не притягалася до адміністративної відповідальності - за ст. 156 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 року о 10 год. правопорушниця ОСОБА_2 продала невідомій жінці пляшку горілки "Нове полісся" по ціні по ціні 35 грн. без відповідної ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явилася, свою вину визнала у повному обсязі.

Крім того вина ОСОБА_2, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_2, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, враховуючи , що вчинене правопорушення є малозначним , а тому слід звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 04.08.1961р.н., проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014р. о 14.00год за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 чим спричинив їй моральний та психологічний тиск.

Під час складання протоколу та в судовому засіданні під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім того, його вина також стверджується матеріалами справи, зокрема показами свідків.

В діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 04.08.1961р.н. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк - 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 09.01.1971 р. н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.10.2014 року о 18 год. в будинку за адресою проживання в с. Лешків образливо чіплявся до своєї дочки ОСОБА_2 чим чинив на неї психологічний та моральний тиск.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та вину визнав у вчиненні правопорушення .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ядесят одну) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2014

Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого - м. Львів, вул. Тролейбусна, 14/7,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.11.2014 року о 05 год.45 хв. у м. Львові по вул. Тролейбусна-Трускавецька, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду №1218/2420 від 06.11.2014р. Своїми діями порушив вимоги п.2.9а ПДР за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати та призначити стягнення не повязане із позбавленням права на керування транспортними засобами.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Шеремета Ю.С.