overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 350/2009/14-п
Номер провадження 3/350/638/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 пенсіонерки, громадянки України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2014 року, біля 18.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, по місцю проживання у
АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім'ї відносно сина ОСОБА_2, а саме виражалася в його сторону нецензурними словами принижуючи його честь та гідність.
Неправомірними діями ОСОБА_1 завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 визнала повністю, крім того її винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ІВ № 00017492 від 18.09.2014 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.401, 279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 616/870/14-п
Провадження № 3/616/414/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» грудня 2014 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.
Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, українця, українця, одруженого, працюючого директором КП «Надія», зареєстрованого
АДРЕСА_1 Великобурлуцького району
Харківської області, фактично проживаючого АДРЕСА_2

за ч.1 ст.130,-

в с т а н о в и в:

10 грудня 2014 року о 08 год. 50 хв.
ОСОБА_1 в с. Вільхуатка по вул. Синько
Великобурлуцького району Харківської області керував мотоциклом «ИЖ
Юпитер-5», державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив пункти 2.5 ПДР
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АП1
№ 855427 від 10 грудня 2014 року, поясненнями притягнутого в поясненні до протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, судом враховується характер скоєного правопорушення, в результаті якого були грубо порушені Правила дорожнього руху України, особу правопорушника. При таких обставинах справи вважаю за необхідне призначити даній особі адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, як це передбачено санкцією вищевказаної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення спеціального права відраховувати з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Великий Бурлук
Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1
Великобурлуцького району Харківської області, фактично проживаючого АДРЕСА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/4990/14-п

3/610/811/2014

м. Балаклія

15.12.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.10.2014р. до суду надійшов відповідний матеріал про адміністративне правопорушення.

За постановою від 14.11.2014р. матеріали справи при були повернуті до ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району
(м. Балаклія) ГУМВС України в
Харківській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

12.12.2014р. матеріали повторно надійшли до суду, однак без повного виправлення вказаних недоліків.

Так, не надано постанови з відміткою про набрання нею законної сили про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, що є єдиним належним доказом цієї обставини.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає у відповідності до ст. 245
КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи при Протоколі про адміністративне правопорушення - повернути до УДАІ ГУМВС України в
Харківській області - для забезпечення проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Стригуненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 01.12.2014 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, не работающего, проживающего по ст. 130 ч. 1 КУоАП, - 19.09.2014 г. в Дзержинский районный суд г.
Харькова поступил административный материал из ОГАИ Дзержинского РО ХГУ
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1
Протокол серия АБ2 № 953906 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 03.09.2014 г., согласно которому: 03.09.2014 г. ОСОБА_1 управлял автомобилем "Лексус", г.н.
НОМЕР_1 по ул. Бакулина в г. Харькове в состоянии алкогольного опьянения, от продутия алкотестера и прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.п. 2.5, 2.9А ПДД
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.
Изучив материалы дела, судом установлено, что данные, указанные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности, а именно: в материалах дела имеется вывод врача
Областного наркологического диспансера № 1989 от 03.09.2014г., составленный в 04-20ч., согласно которому у ОСОБА_1 не обнаружены признаки
Таким образом, суд лишен возможности привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУоАП и считает возможным прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава
На основании изложенного и руководствуясь ст. 247 КУоАП, - п о с т а н о в и л :
Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием состава административного
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Справа № 610/4664/14-п
Провадження № 3/610/775/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженка с.Дубовці Черновицької області, мешканка с.АДРЕСА_1, яка працює
ФОП, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року за результатами камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом податків та зборів встановлено факт не подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 3 кв. 2014р., чим порушено п.п.51.1 ст.51, п.176.2 "Б" ст.176
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали, справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА 427456 № 179 від 13.11.2014 року, актом перевірки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАп, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 611/1228/14-п
Провадження № 3/611/375/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Барвінкове Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2, ід. код НОМЕР_1

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 вчинив в сім'ї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732
КУпАП, за наступних обставин.

Так, 09 грудня 2014 року близько 18 години по вул. Зої Космодем'янської, 5в м.
Барвінкове Харківської області ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, позбавляв житла свою співмешканку
ОСОБА_2

Внаслідок цього психічному здоров'ю останній могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2014 року серії ХА № 000931.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майнове положення, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.1732 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Харківської області через
Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа № 615/1654/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки
Харківської області, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.09.2014 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Краснодарська м.
Харків, керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі та свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 174704, який відповідає вимогам діючого законодавства, правильність та достовірність складення якого підтверджено підписами ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має малолітнього сина, за місцем мешкання характеризується позитивно, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір " необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/1815/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Ков’яги Валківського району
Харківської області, громадянина
України, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.10.2014 року о 09-40 год. в м. Харкові в районі перехрестя вул. ОСОБА_2 та окружної дороги громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, та зупинений працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду на предмет встановлення алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі та свою вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 182182 від 20.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суддя враховує щире каяття ОСОБА_1, як обставину, що пом'якшує покарання.

При вивченні даних про особу встановлено,що за місцем проживання
ОСОБА_1 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Провадження № 3/638/3130/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Дзержинского РО ХГУ ГУ
МВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, ученицы ООШ №? 117, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 175 - 1 КУоАП, 17.10.2014г. в Дзержинский районный суд г.
Харькова поступил административный материал из Дзержинского РО ХГУ ГУ МВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч.1 ст. 175 - 1
Протокол ХА № 603309 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 25.09.2014 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что ОСОБА_1, 25.09.2014 г. около 11-20ч., курила табачные изделия в запрещенном месте, а именно под окном 1 этажа дома № 16-А по ул. 23 Августа в г.
Харькове, чем нарушила действующее
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 175-1 КУоАП, т.е. курение табачных изделий в местах, где это запрещено законом, а также в иных местах, обозначенных решением соответствующего сельского, поселкового, городского совета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 175-1 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ИПН НОМЕР_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ИПН НОМЕР_1 судебный сбор в сумне 36,54грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Провадження № 3/638/3536/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду Грищенко
І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОУ ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харковв, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2014 року, складеного начальником
ВПНОПТ ОУ ДПІ Дзержинського району м.
Харкова , 17.11.2014 року в 15-00 год в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі матеріалів, переданих з СУ
ФР ГУ Міндоходів у Харківській області , проведено перевірку торгівельних приміщень та товарно-матеріальних цінностей за адресами: АДРЕСА_2 що належать ОСОБА_1., яка здійснювала зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору України, встановленого зразка, чим скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 164-5
КУпАП.

В суді особа, що притягається до адміністративної відповідальності, свою вину в скоєнні інкримінує мого їй правопорушення визнала та пояснила, що скоїла його при вищевказаних обставинах. Товар нею зберігався з метою подальшої його реалізації.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення , особистими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення , даними протоколу огляду, даними протоколів обшуку .

В ході проведення перевірки працівниками ОУ ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, було вилучено товарно-матеріальні цінності- тютюнові вироби в кількості 302,900 пачок .

Приймаючи до уваги, що данних про те, що товар взято на коміссію і реалізацію не надано, вилучені предмети являються власністю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд має законні підстави конфіскувати зазначений товар в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 164-5 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
/вісімсот п'ятдесят гривень/ на користь держави с конфіскацією товарно-матеріальних цінностей у вигляді тютюнових виробів в загальній кількості 302,900 ( триста дві тисячі дев"ятьсот ) пачок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в 10 денний строк .

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред'явлення постанови до виконання на протязі 3/х місяців.

Суддя -
Грищенко І.О.