пр. № 3/759/6450/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Китайській народній республіці,
громадянина Китаю, не працюючого,
проживаючого в м. києві, АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КИ № 0098114 від 20 листопада 2014 року,
ОСОБА_1 20 листопада 2014 року в 22.20 годин
був відсутній за місцем свого
проживання, в квартирі АДРЕСА_1, чим
порушив одну із умов встановленого
йому адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що 20 листопада 2014 року в 22.20
годин він дійсно був відсутній за
місцем свого проживання.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи про
адміністративне правопорушення:
протокол про адміністративне
правопорушення КИ № 0098114 від 20
листопада 2014 року; рапорт ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві лейтенанта міліції Радкевича О.В.
від 20 листопада 2014 року; копію ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 29 липня 2014 року про встановлення
зменшення обмежень адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1; копію
зобов'язання ОСОБА_1 від 29 квітня 2014
року; копію довідки про звільнення
серії ЖИТ № 10887 відносно ОСОБА_1, суд
вважає, що провадження по даній справі
про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП,
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, а саме: неявка за викликом
органу внутрішніх справ у вказаний
термін і ненадання усних або письмових
пояснень з питань, пов'язаних з
виконанням правил адміністративного
нагляду; неповідомлення працівників
органу внутрішніх справ, які
здійснюють адміністративний нагляд,
про зміну місця роботи чи проживання
або про виїзд за межі району (міста) у
службових справах; порушення заборони
виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу;
порушення заборони перебування у
визначених місцях району (міста);
нереєстрація в органі внутрішніх
справ.

Згідно ухвали Святошинського
районного суду м. Києва від 29 липня 2014
року відносно ОСОБА_1 було зменшено
обсяг адміністративного нагляду та
встановлені наступні обмеження:
з'являтися до Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві на реєстрацію і
розписку в реєстраційному листі в
перший вівторок кожного місяця з 16.00
годин до 18.00 годин, заборону перебувати
в місцях розпиття спиртних напоїв.
Ухвала суду не містить обмеження
ОСОБА_1 щодо заборони виходу з будинку
(квартири) в будь-який час.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження по справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

З огляду на викладене, провадження
по даній справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 187 ч. 1, 247, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на
постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: