Справа № 472/1336/14-п
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Орленко Л.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
04 вересня 2014 року о 09 год. 20 хв.
уповноваженою особою
Державтоінспекції був зупинений
державний номерний знак ГН52СУ під
керуванням водія ОСОБА_1. При
спілкуванні з водієм ОСОБА_1. у
інспектора Державтоінспекції виникла
підозра на те, що водій знаходиться в
стані алкогольного сп’яніння.
З метою установлення ознак стану
сп’яніння інспектором
Державтоінспекції було запропоновано
водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан за
допомогою алкотеста № 788, за
результатами якого було встановлено,
що дійсно ОСОБА_1 знаходився в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив п.
2.9 а) правил дорожнього руху та скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, суду пояснив, що він
дійсно 04.09.2014 року керував транспортним
засобом автомобілем в смт. Веселинове,
по вул. Одеській, але перед цим вживав
спиртні напої, тому алкотест показав,
що він знаходився в стані алкогольного
Суд, вислухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 доведена та досліджені
матеріали справи свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в
судовому засіданні підтверджується
матеріалами справи, а саме - протоколом
серії АБ2 № 568252 від 04.09.2014 року про
адміністративне правопорушення,
складеним старшим інспектором ВДАІ
Веселинівського РВ л-том ОСОБА_2 (а.с.-1),
алкотестом № 788, результат якого 1,74%
(а.с.-2) та письмовим поясненнями
свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.-3,4).
При визначенні виду адміністративного
стягнення суд враховує особу порушника
та суспільну небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення та
матеріальне становище. ОСОБА_1 не
працює, має постійне місце проживання,
до адміністративної відповідальності
раніше не притягувався. За таких умов, з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 достатнє та
відповідне стягнення у виді арешту.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 32, 221, 251, 280, 283-284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком 7
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість )
гривень 54 (п’ятдесят чотири ) копійки.
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ
класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення
державному виконанню на протязі трьох
місяців.

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
ОСОБА_5