П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3/415/250/14
04.03.2014 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли на розгляд від командиру взводу ДПС із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ (підпорядкованої УДАІ) ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 років Перемоги, 5/29,
за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -
Стан алкогольного спяніння підтверджується позитивним результатом (1,01%) огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу «Drager» АLKOTEST 6810, проведеного відносно останнього о 00 годині 08 хвилини 07 лютого 2014 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України визнав та пояснив, що 07 лютого 2014 року, приблизно о 00 годин 05 хвилин, він дійсно керував автомобілем марки «ВАЗ 2109» по вул. Красна міста Лисичанська, де був зупинений співробітниками ВДАІ і у відношенні нього було проведено освідування на предмет знаходження його у стані алкогольного спяніння, приладом «Drager» АLKOTEST 6810, який показав позитивний результат 1,01 проміле. З результатом освідування він згоден.
У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.04.2011 року видане посвідчення водія серії ВАА № 993584 категорії «В» (а.с. 5).
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України знайшла своє повне підтвердження в суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП України кваліфіковані правильно, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: а саме: не працює, інвалідом не являється, має посвідчення водія, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.
В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП України суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП України вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя О.В. Горбатенко