overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Пр. № 3/698/3488/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року о 23:40 годині
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.9а, 2.5 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколом серії АВ2 № 034691 про адміністративне правопорушення від 14.11.2014 року та поясненнями свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вивчивши дані про особу, яка не працює, прийшов до висновку за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Керуючись ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:

Лосєва Д.А.

Постанова набрала законної сили «___» __________20__р.

Строк пред’явлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана:
«___» __________20__р.

Суддя:           ____________________
Лосєва Д.А.

Секретар:           ____________________
Пр. № 3/698/3504/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Узбекистану, громадянку України, приватного підприємця, що мешкає за адресою: Харківська обл.., смт. Пісочин, вул. Сонячна, 10,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.11.2014 року о 10-00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілемVolkswagen Caddy, державний номер
НОМЕР_1, по вул.. Галана, 3 в м. Харкові рухаючись заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечно та допустила зіткнення з автомобілем Лексус GX 470, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяла матеріальні збитки та порушив п. 10.9 ПДР
України, скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколами серії АП1 № 855633 про адміністративне правопорушення від 19.11.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ:

Постанова набрала законної сили «___»
__________20__р.

Строк пред’явлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя:           ____________________
Лосєва Д.А.

Секретар:           ____________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, головного бухгалтера ТОВ «НВФ
ХЕЛП-АГРО», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1278 від 03.10.2014 року, при перевірці ТОВ «НВФ
ХЕЛП-АГРО», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено податковий кредит на суму 40734 грн. у квітні 2014 року.

ОСОБА_1 просила закрити провадження по даній справі у зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 року зобов’язано ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відновити показники податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ТОВ «Софія» ЛТД в
Інтегрованій автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок» та її підсистемах за березень, квітень, травень 2014 року, прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.163-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення – закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ліквідатора ТОВ «Білд
Інвестмент», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1370 від 29.10.2014 року, при перевірці ТОВ «Білд
Інвестмент», ліквідатором якого є
ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, що призвело до заниження податку на додану вартість за 2014 рік 1525310 грн. та податок на прибуток за 2014 рік в сумі 221044 грн..

ОСОБА_1 просив закрити провадження по даній справі у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що податкові повідомлення – рішення, прийняті на підставі акту перевірки, оскаржуються в судовому порядку, ОСОБА_1 призначений ліквідатором лише 15.08.2014 року, протягом періоду з 15.08.2014 року по 29.10.2014 року ведення податкового обліку останнім не проводилось, прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.163-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення – закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 638/6928/13-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 червня 2013 року по даній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн..

Суддя, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що в резолютивній частині постанови суду від 04.06.2013 року допущена технічна помилка в написанні прізвища правопорушника замість
«Семеняк» зазначено «Ременяк», прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної технічної помилки.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену технічну помилку у постанові від 04 червня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вказати в резолютивній частині постанови прізвище правопорушника -
Семеняк.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер справи 623/5279/14-п
Номер провадження 3/623/617/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ізюмського МВ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-нин України, не працюючий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкаючий за адресою:
Харківська область, Ізюмський район, с.
Липчанівка, вул. Новоселів,17

тел.

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КпАП України правопорушнику, роз”яснено.

в с т а н о в и в:

07 листопада 2014 року ОСОБА_1 о 10-30 годині в м. Ізюмі по вул.. Комсомольській керував автомобілем ВАЗ-2106 н/ 20140ХК перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Викладений факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 715994 від 07.11.2014 року, поясненнями свідків та правопорушника.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП - оскільки водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст..130 КУпАП, не працюючий, до суду з`явився, вину визнав, щиро розкаявся, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 130, 284 ч.1 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7(сім) діб.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 – в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Постанову для виконання направити до органу внутрішніх справ України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.М.Герцов
Справа №621/3255/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Зміїв, вул. Весняна, 9,
Харківської області, громадянку
України, фізичну особу- підприємця, ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року при перевірці ФОП "Проноза Людмила
Володимирівна" (код НОМЕР_1) встановлено неподання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку (форма 1ДФ) 1 квартал 2014 року ( граничний термін подання 12.05.2014 року).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1В у судовому засіданні свою вину за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнала у повному обсязі.

Ознайомившись з наданими матеріалами – протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2014 року № 354, серія АА № 659991, копією
Акту камеральної перевірки податкової звітності №2227/17/НОМЕР_1 від 10.11.2014 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, і дійшов висновку, що з урахуванням обставин справи на неї належить накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1, належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач
УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд
Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Номер справи 623/5475/14-п
Номер провадження 3/623/643/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського
МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, знаходиться в відпусткі по догляду за дитиною, до адміністративної відповідальності протягом року – не притягувалась, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконує батьківські обов’язки по вихованню своєї неповнолітньої дитини,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, яка 13 грудня 2014 року, близько 07-00 години випила 20 таблеток «Пенталгін», в результаті чого була доставлена до Ізюмської ЦМЛ.

Правопорушниця ОСОБА_1 свою вину в суді визнала частково та пояснила, що виховну роботу з донькою проведено, запевнила суд, що більше такого не повториться.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 001565 від 16.12.2014року (а.с. 2), поясненнями порушниці ОСОБА_1, даними нею в судді та в матеріалах справи (а.с.3, 8), висновком за рапортом пом. червгового МВ (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), довідкою
Ізюмської ЦМЛ (а.с.7), та іншими матеріалами справи (а.с.9-13).

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялась від передбачених законодавством обов’язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ст. 184 ч.1, керуючись ст.ст. 26, 283 , 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок:
УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО
МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
П.П.Винниченко
Номер справи 623/5473/14-п
Номер провадження 3/623/642/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП
НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз’яснено.

в с т а н о в и в :

11 грудня 2014 року, о 20-00 годині, ОСОБА_1 за адресою: вул. Котовського,8/52, в м.
Ізюмі, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім’ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро сердечно розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№001675 від 17.12.2014 року (а.с.2), копією паспорта та РНОКПП (а.с.4), довідкою
«АРМОР» (а.с.5), письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.6), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_3, даними ним в суді та в матеріалах справи (а.с.7).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він, вчинив насильство в сім’ї.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 рр 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

П.П.Винниченко
Номер справи 623/5413/14-п
Номер провадження 3/623/638/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Винниченко П.П, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ізюм та
Ізюмського району ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в
Івануківському ХПП на посаді охоронця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

Правопорушнику права передбачені ст. 268
КУпАП роз’яснені.

в с т а н о в и в :

4 грудня 2014 року, о 02 годині 40 хвилин,
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093,

державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода). Про повторність попереджений. В присутності понятих від підпису і пояснення відмовився, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ2 №181850 від 04.12.2014 року (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння № 200 від 4.12.2014 року(а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4-5), іншими матеріалами справи (а.с.6-7).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого праввопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

П.П.Винниченко