П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Справа №607/18152/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від оперативного управління ГУМД у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку м.Тернопіль, ІПН НОМЕР_1,

українку, громадянку України,
непрацюючу,

проживаючу АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 12 вересня 2014 року о 12
год. 00 хв. порушила факт збуту вина
італійського виробництва ціною 50 грн.
та зберігання з метою збуту ще 2 пляшки
вина та 456 пачок сигарет марки
«Мальборо» у м.Тернополі по вул.15
Квітня на ринку «Київський» без
державної реєстрації як суб'єкта
підприємницької, чим порушила вимоги
ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася
з невідомої на те суду причини, хоча про
день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серія КН №661805 від 19.09.2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
12.09.2014 року; протоколом вилучення від
12.02.2014 року; актом прийому - передачі
товарно - матеріальних цінностей від
12.09.2014 року з якого вбачається, що
вилучені товарно - матеріальні
цінності зберігаються в приміщенні ОУ
ГУ Міндоходів у Тернопільській
області.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто -
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб`єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону,
тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в користь
держави з конфіскацією продукції,
згідно акту прийому - передачі товарно -
матеріальних цінностей від 12.09.2014 року.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 40-1, 164, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в користь держави в розмірі
500 (п'ятсот) гривень з конфіскацією
продукції, згідно акту прийому -
передачі товарно - матеріальних
цінностей від 12.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І. Холява