П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/931/14-п

пров. №
3/384/549/2014

22 грудня 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, непрацюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до
адміністративної відповідальності
Вільшанським районним судом
Кіровоградської області 07.10.2013 року за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП за що накладено
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на строк тридцять
годин,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Громадянину ОСОБА_2,
ставиться у провину те, що він повторно
протягом року, після накладення
Вільшанським районним судом
Кіровоградської області
адміністративного стягнення за ч.1
ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на
строк тридцять годин, 29 липня 2014 року о
23 годині 30 хвилин у своєму помешканні в
с. Вівсяники Вільшанського району
Кіровоградської області, перебуваючи в
стані алкогольного сп’яніння, вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру відносно своєї співмешканки
ОСОБА_3, а саме висловлювався на її
адресу грубою, брутальною лайкою та
намагався вигнати з дому, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 разом з матеріалами
надійшов до суду 22.12.2014 року, тобто
через 4 місяці і 21 день з моменту
вчинення правопорушення.

Матеріали справи свідчать,
що ОСОБА_2 повторно протягом року
вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру і повинен
відповідати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, але суд,
у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП,
не взмозі накласти адміністративне
стягнення, оскільки на момент розгляду
справи в суді минуло три місяці з
моменту вчинення правопорушення
ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Таким чином, на час розгляду
справи в суді минув строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

З огляду на викладене,
керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення за ч.2
ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, у зв’язку
із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя          О.О.Сорокіна