П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року

Справа №607/10627/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ломакін В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
матеріали, які надійшли з ВДАІ з
обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
громадянина України, одруженого, на
утриманні одна неповнолітня дитина,
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ
УМВС України в Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1
ст.130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 21 червня
2014 року близько 00 год. 15 хв. громадянин
ОСОБА_1 в м. Тернополі вул. Б.Лепкого, 7,
керував транспортним засобом марки
«Хонда», державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
рота, хитка хода), продути технічний
пристрій «Драгер», або на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд у
медичному закладі, для визначення
стану алкогольного сп’яніння, водій
відмовилася, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого
правопорушення не визнав, пояснивши, що
21 червня 2014 року він разом із ОСОБА_2
рухались в транспортному засобі "Хонда"
та повертались додому. За кермом
автомобіля знаходився ОСОБА_2 По вул.
Б.Лепкого, 6 м. Тернополя вони
зупинились та залишили транспортний
засіб. Через деякий час ОСОБА_1
повернувся до автомобіля, щоб забрати
сигарети. В цей час в нього виник
конфлікт із працівниками ППС, в ході
якого останні викликали працівників
ДАІ, які склали відносно ОСОБА_1
протокол про адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП. З цих підстав ОСОБА_1 просить
закрити справу про адміністративне
правопорушення у зв’язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 суду пояснив, що 21.06.2014 року він
знаходився за кермом автомобіля
«Хонда» державний номерний знак ВК3997А,
оскільки ОСОБА_1 попросив завезти його
додому. Приїхавши на вул. Б.Лепкого, 6 в
м. Тернополі, вони вийшли з машини,
закрили її і розійшлись по домівках.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 суду пояснила, що 21.06.2014 року
вона разом із ОСОБА_4 переходили
проїзну частину дороги по вул.
Б.Лепкого та бачила як із-за керма
припаркованого транспортного засобу
марки "Хонда" вийшов ОСОБА_2 і кудись
пішов. ОСОБА_1 вийшов із задньої частини
транспортного засобу і пішов в сторону
працівників ППС. Останні попросили її
та ОСОБА_4 дочекатись приїзду
працівників ДАІ. Через деякий час на
місце події приїхали працівники ДАІ,
які склали відносно ОСОБА_1 протокол
про адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та стали
вимагати від них написати пояснення, що
ОСОБА_1 знаходився за кермом
транспортного засобу та відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння, хоча в її присутності
працівники ДАІ не пропонували ОСОБА_1
пройти медосвідчення. Однак, ОСОБА_3
відмовилась писати такі пояснення, а
ОСОБА_5 під тиском працівників ДАІ
написала письмові пояснення, в яких
підтвердила, що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом та відмовився від
проходження медичного освідчення, хоча
вказаний факт не відповідає дійсності.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 дала аналогічні пояснення як
свідок ОСОБА_6 Крім цього, вона
підтвердила, що ОСОБА_1 транспортним
засобом не керував і в її присутності
працівники ДАІ не пропонували йому
пройти медосвідчення. Письмові
пояснення ОСОБА_4, які містяться в
матеріалах адміністративної справи,
вона написала під диктовку працівників
ДАІ, які запевнили її, що вказані
свідчення не будуть долучатись до
справи та не братимуться до уваги.

Інспектор ДПС ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_7,
який складав протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з’явився
не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, покази свідків,
проаналізувавши матеріали справи,
зокрема: протокол про адміністративне
правопорушення серія АА2 №145962 від
21.06.2014 року, приходжу до висновку про
відсутність в діях ОСОБА_1, складу
адміністративного правопорушення,
передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Сумніви щодо доведеності вини особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності не вдалося усунути
зібраними у справі доказами, а тому,
вважаю недоведеною ту обставину, що
ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«Хонда», тобто здійснював ним рух, що
передбачає диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення (п.1 ст.247 КУпАП).

За вказаних обставин, провадження у
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, слід
закрити

На підставі наведеного, керуючись п.1
ст.247, ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130
КУпАП – закрити за відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_8