Номер провадження: 3/161/3426/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 листопада 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

іншого учасника ДТП - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 13.09.2014 року близько 22:40 год., керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Волі в м. Луцьку, виконуючи поворот ліворуч на вул. Шопена при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виконував поворот ліворуч з вул. Шопена на пр. Волі в м. Луцьку ,в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у виникненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що дійсно, 13.09.2014 року, близько 22:40 год. керував автомобілем марки «Рено» по пр. Волі. Повпернувши на вул. Шопена зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів. Після чого як пішоходи перейшли дороги, продовжив рух і відчув удар в задню ліву частину автомобіля. Просив закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 13.09.2014 року, близько 22:40 год. керував автомобілем марки «Сітроен» по вул. Шопена в напрямку пр. Волі в м. Луцьку. Рухався близько 15-20 км./год., проїхавши пішохідний перехід і в подальшому мав намір повернути в ліво в напрямку Київського майдану, однак відчув удар в автомобіль в задню ліву частину.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, констатується лише протоколом про адміністративне правопорушення, який не є достатнім доказом його вини. Факт дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів стверджується схемою пригоди.

У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук