Справа №468/2303/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
05.12.2014 року суддя Баштанського
районного суду Миколаївської області
Муругов В.В., при секретарі Фельчину
Р.Р., за участю представника КВІ ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка подання
Баштанського підрозділу КВІ щодо
заміни невідбутого строку громадських
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
який 28.08.2014 року притягнутий до
адміністративної відповідальності за
постановою судді Баштанського
районного суду Миколаївської області
за ст.ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у виді 40
годин громадських робіт.
Відповідно до постанови судді
Баштанського районного суду
Миколаївської області від 28.08.2014 року
ОСОБА_2 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП та на нього
накладено адміністративне стягнення у
виді 40 годин громадських робіт.
Від Баштанського підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
надійшло подання щодо заміни
невідбутої частини громадських робіт в
розмірі 32 годин на штраф у зв’язку з
ухиленням ОСОБА_2 від відбування
ОСОБА_2 в судовому засіданні подання
підтримав, підтвердивши, що з
призначених 40 годин громадських робіт
відпрацював лише 8 годин та не навів
достатніх причин, які б об’єктивно
завадили йому відпрацювати визначені
судом громадські роботи.
Вислухавши представника Баштанського
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції, та ОСОБА_2, дослідивши
матеріали подання, суддя приходить до
висновку про необхідність задоволення
При розгляді справи встановлено, що
ОСОБА_2 постановою судді Баштанського
районного суду від 28.08.2014 року був
притягнутий до адміністративної
відповідальності у виді 40 годин
громадських робіт. Постанова, яка була
винесена в присутності ОСОБА_2, набрала
законної сили та була прийнята до
ОСОБА_2 викликався до КВІ і 24.09.2014 року
йому під підписку було роз’яснено
порядок та умови виконання стягнення,
відповідальність за ухилення від
відбування громадських робіт та
направлено до КО «Правопорядок» для
відбування адміністративного
стягнення. 25.09.2014 року було видано наказ
по Баштанському КП «Добробут» та
складено графік виходу ОСОБА_2 на
роботу у вересні 2014 року, з яким ОСОБА_2
ознайомився особисто 25.09.2014 року.
01.10.2014 року до КВІ надійшло з КО
«Правопорядок» повідомлення та табель
виходу на роботу у вересні 2014 року,
відповідно до яких ОСОБА_2 із
запланованих згідно з графіком 16 годин
громадських робіт у вересні 2014 року
відпрацював 8 годин, решту 8 годин ним не
було відпрацьовано через прогули.
Також 01.10.2014 року ОСОБА_2 було
ознайомлено з графіком виходу на
роботу у жовтні 2014 року, відповідно до
якого останньому було визначено дні
для відпрацювання громадських робіт, а
саме: 1,2,3,6,7,8,9 та 10 жовтня 2014 року. Однак,
у вказані дні ОСОБА_2 для відбуття
громадських робіт не з’явився, тим
самим ухилившись від відбування 32
годин громадських робіт, що залишились.
Тому ОСОБА_2 повторно викликався до КВІ
і 09.10.2014 року надав пояснення про те, що
не бажає відбувати стягнення у виді
громадських робіт, оскільки знайшов
роботу, яка позбавляє його можливості
відпрацьовувати громадські роботи.
01.10.2014 року до КВІ надійшло
повідомлення від КО «Правопорядок» про
ухилення ОСОБА_2 від відбуття
громадських робіт в жовтні 2014 року й
останній має невідбуті 32 години
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про
накладення адміністративного
стягнення є обов’язковою для
Пунктом 3.11 Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 19.03.2013 року №474/5
передбачено, що після отримання
постанови суду порушнику надсилається
виклик до кримінально-виконавчої
інспекції. Неповнолітня особа
викликається з батьками або особою, яка
їх заміняє. З порушником проводиться
бесіда, під час якої роз’яснюються
порядок та умови виконання стягнення,
наслідки ухилення від відбування
громадських робіт, передбачені статтею
321-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Посадова особа кримінально-виконавчої
інспекції складає довідку про
проведену бесіду, в якій порушник
власноруч зазначає про ознайомлення з
порядком відбування громадських робіт.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у
разі ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян. Заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
Аналіз процитованої норми
вказує на те, що заміна громадських
робіт арештом застосовується виключно
за умови, що санкція статті, за якою на
порушника накладено адміністративне
стягнення, не передбачає можливості
застосування штрафу.
Оскільки санкції ст.ст. 173-2 ч.
2, 185 КУпАП, за якими ОСОБА_2 притягнуто
до адміністративної відповідальності,
передбачає серед іншого накладення
стягнення і у виді штрафу, тому у
відповідності до положень ст. 321-4 КУпАП
ОСОБА_2, який ухиляється від відбування
громадських робіт, слід замінити
невідбутий строк громадських робіт
За встановленого в судовому засіданні
суддя вважає, що подання підлягає
задоволенню, а невідбута частина
призначеного ОСОБА_2 за постановою
судді Баштанського районного суду
Миколаївської області від 28.08.2014 року
адміністративного стягнення у виді 32
годин громадських робіт підлягає
заміні на штраф в розмірі 136 гривень (32/4
На підставі викладеного та
керуючись ст. 321-4КУпАП, суддя –
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
невідбуту частину призначеного за
постановою судді Баштанського
районного суду Миколаївської області
від 28.08.2014 року адміністративного
стягнення у виді 32 годин громадських
робіт на штраф в розмірі 136 (сто
тридцять шість) гривень (одержувач
Державний бюджет Баштанського району,
код одержувача 37893760, банк одержувача
ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО
На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд.
СУДДЯ: