overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №          395/1841/14-п овадження №          3/395/838/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м.
Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ
УМВС України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучений, що має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронцем на ТОВ «Приватна служба охорони «Яструб»» у м.
Кіровограді, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 16.12.2014 р. о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння в приміщенні бару «Фараони», який розташований по вул. Поповкіна у м.
Новомиргороді, затіяв сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити неправомірні дії не реагував, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до скоєння дрібного хуліганства підтверджується: протоколом від 23.12.2014 р., протоколом прийняття заяви від 16.12.2014 р., поясненням ОСОБА_2, котрий був очевидцем вчиненого.

Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що:

пом’якшує відповідальність, щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУпАП);

обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння (п. 6 ст. 35 КУпАП).

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового і сімейного стану, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, достатньо застосування штрафу, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 173, 283-284, 287-290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається вище згаданими особами до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя           - підпис -
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

суддя

С.Щ
ЕНЮЧЕНКО
Справа № 395/1846/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м.
Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ
УМВС України в Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа – підприємець, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 164 -9 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 23.10.2014 р. близько 15 години ОСОБА_1 у приміщенні магазину «ПП Білопольський» по вул.
Кірова, 35 у м. Новомиргороді,
Кіровоградської області незаконно розповсюджував аудіовізуальні твори на 10 DVD-дисках без будь-яких знаків на упаковці та маркувань.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9
КУпАП.

Порушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Причетність порушника до вчинення правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2014 р., актом огляду та вилучення від 23.10.2014 р. та поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність порушника, його щире каяття (п. 1 ст. 34 КУпАП).

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, доцільно накласти штраф у передбаченому законом порядку з конфіскацією цих примірників аудіовізуальних творів, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 40-1, 164-9 ч. 1, 283-284, 287-290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП адміністративний штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути в дохід держави, з конфіскацією 10 примірників аудіовізуальних творів на
DVD-дисках, що знаходяться на зберіганні в Новомиргородському РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається вище згаданими особами до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
С.ЩЕНЮЧЕНКО
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2014 року о 11.30 год. ОСОБА_1 в смт.
Новоархангельськ на території автовокзалу вчинив дрібне хуліганство.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 396/3070/14-п
Провадження № 3/396/1230/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування
Новоукраїнського району при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

05.11.2014 року ОСОБА_1 о 16 год 35 хв в м.
Кіровоград по вул. Шевченка на перехресті з вул. Кірова, керуючи автомобілем НОМЕР_1 д/н ЧЕР 7381, не виконав вимогу дорожнього знака 2.1 ПДР
України , виїхав на перехресття доріг та допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі з ліва. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 8.1 ПДР
України.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1, підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставини, які пом’якшують відповідальність - щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність –суд не вбачає, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне покарання у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., - отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження – 06 січня 2015 року.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 397/2112/14-п
П О С Т А Н О В А

22.12.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого трактористом ЗАТ «Елітне насіння», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В даних матеріалах були виявлені недоліки, які унеможливлюють розгляд справи, а тому їх необхідно повернути до Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області для доопрацювання з наступних підстав.

Так, в матеріалах адміністративної справи відсутні наступні документи:

- документи, що посвідчують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( копія паспорта або
Форми №1) ;

-довідка – характеристика по місцю проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

-           довідка про склад сім'ї та хто є на утриманні у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- ідентифікаційний код особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 268, 277 КУпАП, справи даної категорії розглядаються протягом доби у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, при подачі матеріалів до суду явка ОСОБА_1 забезпечена не була.

А тому, суддя вважає за необхідне зобов’язати начальника
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області прийняти міри по недопущенню в подальшому подібних випадків , про вжиті заходи проінформувати суд.

Враховуючи викладене та керуючись вищевикладеним та ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 397/2112/14-п (н/п 3/397/661/14) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Олександрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Начальнику Олександрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області прийняти міри по недопущенню в подальшому подібних випадків , про вжиті заходи проінформувати суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

14.12.2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського
РВ УМВС України в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕА № 558974, виданий Новоархангельським РВ УМВС
України у Кіровоградській області 03 грудня 1998 року, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2014 року близько 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в смт. Новоархангельськ по вул.
Леніна на стихійному ринку порушував правила про валютні операції, а саме незаконно скуповував та продавав валютні цінності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Правопорушник свою вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162
КУпАП і для запобігання вчинення нових правопорушень йому слід призначити штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510
/п’ятсот десять/ гривень з конфіскацією валютних цінностей в сумі 70 /сімдесят/ доларів США, 500 /п’ятсот/ російських рублів та 600 українських гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 397/2125/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.
Івангород, вул. Набережна,5
Олександрівського району
Кіровоградської області, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, що виразилося в допущенні останньою самовільного ухилення від навчання без поважної причини.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася. Її вина підтверджується протоколом серії КД
№9314 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП від 14.04.2014 року (а.с.1), та доданими до нього іншими документами.

Згідно ст.38 КУпАП на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення гр. ОСОБА_1 скоїла 14.04.2014 року. Матеріали адміністративної справи, після доопрацювання, надійшли на розгляд судді 24.12.2014 року.

Згідно складеного протоколу відносно гр. ОСОБА_1 строк притягнення її до адміністративної відповідальності закінчився 14.07.2014 року, а тому її не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення. Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014 року о 17.38 год. ОСОБА_1 в м.
Вишневе по вул. Чорновола керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд при включеній заборонній звуковій чи світловій сигналізації, при піднятій лише додатковій секції шлагбаумів, чим порушив вимоги п. 20.5 ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням потерпілого.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850
/вісімсот п’ятдесят/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
ОСОБА_2
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новоархангельського РВ УМВС України
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року о 17.20 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мустанк МТ-110» б/н по вул.
Слави в смт. Новоархангельськ
Кіровоградської області, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився , чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив. Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують покарання правопорушника суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
/три тисячі чотириста/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
/тридцять шість/ грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 397/2145/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки сел.
Олександрівка, вул. Горького,5
Олександрівського району
Кіровоградської області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2014 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання сина ОСОБА_2, що виразилося в тому, що останній самовільно залишив місце навчання та навчатись не бажає.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася. Її вина підтверджується протоколом серії КД
№9488 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП від 18.03.2014 року (а.с.1), та доданими до нього іншими документами.

Згідно ст.38 КУпАП на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення гр. ОСОБА_1 скоїла 18.03.2014 року. Матеріали адміністративної справи надійшли на розгляд судді 26.12.2014 року.

Згідно складеного протоколу відносно гр. ОСОБА_1 строк притягнення її до адміністративної відповідальності закінчився 18.06.2014 року, а тому її не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення. Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3