Провадження №3/751/2345/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 14.09.2014 року о 20-20 год., в м.
Чернігові по вул. 50 років ВЛКСМ, 20-а,
біля магазину «АТБ», у громадському
місці пив пиво «Рогань світле», вміст
алкоголю 4,4 %, ємністю 0,5 літрів. За даним
фактом відносно нього складений
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 свою вину
визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суддя дійшла висновку, що в діях
ОСОБА_2 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, його вина
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом серії ЧН № 0532784 про
адміністративне правопорушення за ч. 3
ст. 178 КУпАП від 14.09.2014 року; рапортом
міліціонера СРМ УМВС України в
Чернігівській області, ОСОБА_3 від
14.09.2014 року; копією постанови
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 06.11.2013 року, згідно якої
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП;
копією постанови Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 14.04.2014
року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП; витягом з бази даних «Армор».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, вік та
особу порушника, його майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції частини
третьої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційни-й
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 178
ч. 3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 102 (сто
дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова