Провадження №3/485/715/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко М.Є.

за участю секретаря Бондаренко С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського
районів в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
ідентифікаційний номер 272222971

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року близько 15:30 годині в м.
Снігурівка по вул.. Суворова
Миколаївської області громадянин
ОСОБА_1 в порушення п.2.9 А Правил
дорожнього руху (далі ПДР) України,
знаходячись в стані алкогольного
сп’яніння, керував транспортним
засобом марки «ISUZU mibi» автобус з
державним номерним знаком ВЕ 6623 АТ.
Огляд на стан сп’яніння проводився з
використанням газоаналізатора марки
«Дрегер Алкотест» 6810 №0959 ARBL, свідоцтво
про повірку №1697/Г чинне до 10 грудня 2014
року тест №700 з результатами 0,37% в
присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав,
щиро розкаявся, підтвердив факт
складання відносно нього
адміністративного протоколу за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, пообіцяв
такого більше не допускати, має тяжке
матеріальне становище, просив
застосувати до нього стягнення у
вигліді адміністративного арешту.

Як вбачається з пояснень свідків в
матеріалах справи, які були присутні
при складанні адміністративного
протоколу підтвердили факт
перебування ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп’яніння при керуванні
транспортним засобом.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу АА 2 № 518850 від 01 грудня
2014 року, поясненнями свідків, корінцем
проведення алкотестеру, карткою обліку
адміністративного правопорушення за
ст..130 ч.1 КУпАП від 30.10.2014 року.

Своїми діями правопорушник порушив п.
2.9 а ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 130 ч.2 КпАП України, оскільки вже
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників.

Обставини, що пом’якшують
відповідальність – щире каяття.
Обтяжуючи обставини - вчинення
правопорушення вдруге протягом року.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобіганню вчинення нових
правопорушень, накладаю на
правопорушника стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 280,256,283,284,326 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП
України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у сумі 36 грн. 54. коп.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, або внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя