Справа № 315/1657/14-п
Номер провадження № 3/315/622/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області щодо щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СЮ № 293343 від 17.04.2013 року, виданий Гуляйпільським РВ УДМС України в Запорізькій області, народився: Запорізька область, м. Гуляйполе, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Запорізька, буд. 56, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та ст. 178 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.11.2014 року, близько 15:00 годин в м. Гуляйполе, Запорізької області, на території автовокзалу, який розташований по вул.. Петровського, знаходився в стані алкогольного сп»ягніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 М 26.11.2014 року, близько 16:00 години знаходячись в м. Гуляйполе, Гуляйпільсього району Запорізької області, в приміщенні Центральної районної лікарні м. Гуляйполе Запорізької області, висловлювався в бік працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 19.07.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на протоколі серії ЗП № 029189 від 26.11.2014 року та протоколі серії ЗП № 029201 від 26.11.2014 року про адміністративне правопорушення на поштовому повідомленні про вручення судової повістки був ознайомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП, справа розглянута без його участі на підставі наявних доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

Провина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст. 178 ч. 2 КУпАП: поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою повторно..

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: неповнолітній вік, вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження, як необхідний та достатній.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 173, 178, 268, 276-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

За ст. ст. 173, 178 ч. 2 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України попередження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2