Справа № 462/9084/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу прикордонної служби Львів-аеропорт, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КВ № 625809,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 3хРУ № 055563 від 27.12.2014 року, ОСОБА_1 27.12.2014 року о 12.10 год. в пункті пропуску «Львів» під час перевірки документів у пасажирів аварейсу WAU 6788 сполученням «Неаполь-Львів» предявила на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії АК504463, виданий 13.09.2004 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, термін дії якого закінчився 13.09.2014 року, чим вчинила пробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що їй було відомо, що термін дії її паспорта громадянина України для виїзду за кордон закінчився, тому вона зверталася в консульство, однак там їй повідомили, що вона є громадянкою України і має повне право перетнути кордон України з паспортом, термін дії якого закінчився.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в суді зазначив, що згідно чинного законодавства України закінчення терміну дії паспорта громадянина України для виїзду за кордон не свідчить про його недійсність, відтак вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, у звязку з чим просить провадження у справі закрити.

Інспектор прикордонної служби «Львів-аеропорт» ОСОБА_3 у суді пояснила, що у відповідності до чинного законодавства України громадянину, який тимчасово перебуває за кордоном та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, термін дії якого закінчився, і який повертається в Україну, термін дії такого паспорта може бути продовжений в дипломатичному представництві чи консульській установі України в країні перебування на період, необхідний для повернення в Україну, на підставі особистої заяви предявника паспорта, або ж видається посвідка про повернення, яка дійсна протягом одного місяця, а ОСОБА_1 на паспортний контроль такої посвідки не предявила.

Частиною 1 ст.204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України, зокрема, в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», паспорт громадянина України для виїзду за кордон оформляється на період до десяти років з можливістю продовження на такий же термін. Згідно п.12 Положення про паспорт громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23 лютого 2007 року N 719-V, строк дії паспорта становить десять років.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії 3хРУ № 055563 від 27.12.2014 року, рапортами інспектора прикордонної служби і заступника начальника відділу прикордонноїслужби «Львів-аеропорт» від 27.12.2014 року, заявою на здійснення поглибленої перевірки докумнента та висновком за результатами поглибленої перевірки документа від 27.12.2014 року, з якого вбачається, що закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АК504463 від 13.09.2004 року 13.09.2014 року виданий на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не дійсний, у звязку з закінченням терміну дії паспорта 13.09.2014 року.

Крім цього, сама ОСОБА_1 в суді не заперечила того, що знала про те, що термін дії її паспорта громадянина України для виїзду за кордон закінчився і все ж перетинала кордон з таким документом.

При цьому, суд критично оцінює покликання ОСОБА_1 на те, що вона звернулась до консульської установи в Італійській Республіці, де їй розяснили, що вона вправі перетнути кордон із закордонним паспортом, термін дії якого закінчився, оскільки нею не представлено жодного доказу на підтвердження таких покликань.

Також суд не бере до уваги доводів ОСОБА_1 і її захисника про те, що закінчення терміну дії паспорта громадянина України для виїзду за кордон не свідчить про його недійсність, так як законом визначено, що строк дії паспорта громадянина України для виїзду за кордон становить десять років, відтак після закінчення цього строку такий паспорт, якщо він не продовжений, не є, в розумінні ч.1 ст.204-1 КУпАП, відповідним документом для перетинання державного кордону України.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України в пункті пропуску без відповідних документів.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України Про судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.