П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Коробенко С.В., при секретарі Семененко
А.Д., за участю прокурора прокуратури
Солом'янського району м.Києва Кучера
Ю.М., представника Київської
міжрегіональної митниці Глущенко Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Міністерства доходів і зборів
України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Миколаїв,
директора ТОВ «Брокерська компанія
«Пріоритет» (04053, м. Київ, вул. Юрія
Коцюбинського, 7, оф. 2, )
паспорт серії НОМЕР_8, виданий
Центральним РВ у м. Миколаєві УДМС
України в Миколаївській обл. 14.08.2013
року, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 2 ст.
483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2014 року до Солом'янського
районного суду м. Києва надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0478/10000/14 про
порушення митних правил від 16 липня
2014 року - 20.07.2013 року в зоні діяльності
Ягодинської митниці Міндоходів з
Французької Республіки до України
автомобілем р.н. НОМЕР_9, фірма
перевізник ФОП «ОСОБА_6» (код НОМЕР_3,
АДРЕСА_3), на адресу ТОВ «Брокерська
компанія «Пріоритет» (вул. Юрія
Коцюбинського, 7, оф.2, м. Київ, 04053, ) був ввезений вантаж «посуд
столовий скляний» у кількості 520 місць,
загальною вагою брутто 18 878 кг.

Товар через митний кордон України був
переміщений на підставі наступних
документів:

- Інвойс від 15.07.2013 № ;

- CMR від 17.07.2013 № 010664;

- Книжка МДП від 17.07.2013 № UX 73485001;

- Специфікація від 15.07.2013 № 5815.

Відповідно до зазначених документів
продавцем товару виступала компанія
«Computel INC.» (26 Springs Drive, Melville, 11747, USA),
покупцем товару було українське
підприємство ТОВ «Брокерська компанія
«Пріоритет» (вул. Юрія Коцюбинського, 7,
оф.2, м. Київ, 04053, ).

Відправку товару здійснено з м. Арк
(Arques) Французька Республіка.

Поставка товару здійснювалась на
виконання умов контракту від 10.05.2013р. №
СР-15, укладеного між компанією «Computel
INC.» та ТОВ «Брокерська компанія
«Пріоритет» в особі директора ОСОБА_3

Даний вантаж 24.07.2013, декларантом ТОВ
«Леві Логістік» гр. ОСОБА_5 був
заявлений до митного оформлення та
оформлений у вільний обіг на території
України на митному посту «Столичний»
Київської регіональної митниці за МД №
100270000/2013/171321. Вартість товару, згідно з
інвойсом від 15.07.2013 № , наданим до
митних органів України складала 17 074,68
дол. США або 136 477,92 грн. (курс станом на
20.07.2013 становив 1 дол. США = 7,993 грн.).

З метою здійснення перевірки
законності ввезення на митну територію
України даного вантажу був направлений
запит до митних органів Республіки
Польща та Французької Республіки (лист
КРМ від 27.12.2013 № 8-38/9856).

Митними органами Республіки Польща
(лист ГОУ Міндоходів від 06.03.2014
№5635/7/99-99-07-16-10-17) проінформовано, що за
результатами проведеної перевірки,
відповідно до електронних баз даних,
підставою для транзиту товару, який
переміщувався по книжці МДП від 17.07.2013
№ UX 73485001, була експортна декларація №
13FRD439.

18.06.2014 Київською міжрегіональною
митницею Міндоходів отримано
відповідь митних органів Французької
Республіки (лист від 18.06.2014 №
14324/7/99-99-07-16-10-17) з копіями документів, а
саме: митна декларація від 15.07.2013р.
№13FRD439 та інвойсів від 15.07.2013 №№
, , , , оформлених
під час здійснення експорту товару -
«посуд столовий скляний» у кількості 520
місць, вагою брутто 18 878 кг з
Французької Республіки до України.
Загальна вартість товару, яка
зазначена в надісланих інвойсах,
становить 35 287,61 Євро або 369 293,13 грн.
(курс станом на 20.07.2013 становив 1 Євро =
10,465235 грн.).

Крім того, відповідно до надісланих
митними органами Французької
Республіки документів, продаж та
відправку товару здійснила фірма «Arc
International France» (104 Avenue du Gйnйral De Gaulle 62510 Arques
France), одержувачем (адреса доставки)
товарів зазначено підприємство ТОВ «БК
Трансбудсервіс» (вул. Городецького,
буд. 11-Б, м. Київ, 01001), інвойси були
виставлені фірмою «Arc International France»
компанії «Craft LMG S.A.» (34-44 Building, 0 Panama City,
Panama), переміщення товару було здійснено
автомобілем р.н. НОМЕР_9, який належить
фірмі перевізнику ФОП «ОСОБА_6» про що
свідчить CMR від 15.07.2013 № 010665, копія якої
також надана митними органами
Французької Республіки, також
відповідно до інформації наданої
митними органами Французької
Республіки, оплату за товар здійснено в
повному обсязі українським
підприємством.

Тобто інформація про товар «посуд
столовий скляний», яка зазначена в
документах (інвойс, CMR) наданих митним
органам України під час ввезення та
оформлення зазначеного товару щодо
найменування, кількості та ваги
співпадає з даними зазначеними в
документах (інвойс, CMR) надісланими
митними органами Французької
Республіки, проте вартість товарів
відрізняється.

Таким чином, проведеною перевіркою
встановлено, що вантаж «посуд столовий
скляний» у кількості 520 місць, вагою
брутто 18 878 кг, загальною вартістю 369
293,13грн. був переміщені через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, шляхом подання
митному органу, як підстави для
переміщення, документів, які містять
неправдиві данні щодо вартості,
відправника та одержувача товару, що є
порушенням митних правил,
відповідальність за яке, передбачена
ст. 483 Митного кодексу України.

Таким чином, у діях ОСОБА_3 наявні
ознаки порушення митних правил,
передбачені ст. 483 МК України, а саме:
дії, направлені на переміщення через
митний кордон України товарів з
приховуванням від митного контролю,
шляхом подання митному органу як
підстави для переміщення товарів
документів, що містять неправдиві
відомості щодо вартості товару.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Представник Прокуратури
Солом'янського району м. Києва - Кучер
Ю.М., та представник Державної митної
служби України Київська регіональна
митниця - Глущенко Н.В. у суді
підтримали складений щодо ОСОБА_3

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, вбачається наступне.

Встановлено, що 20.07.2013 року в зоні
діяльності Ягодинської митниці
Міндоходів з Французької Республіки до
України автомобілем р.н. НОМЕР_9, фірма
перевізник ФОП «ОСОБА_6» (код НОМЕР_3,
АДРЕСА_3), на адресу ТОВ «Брокерська
компанія «Пріоритет» (вул. Юрія
Коцюбинського, 7, оф.2, м. Київ, 04053, ) був ввезений вантаж «посуд
столовий скляний» у кількості 520 місць,
загальною вагою брутто 18 878 кг.

Також встановлено, що вантаж «посуд
столовий скляний» у кількості 520 місць,
вагою брутто 18 878 кг, загальною вартістю
369 293,13грн. був переміщені через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, шляхом подання
митному органу, як підстави для
переміщення, документів, які містять
неправдиві данні щодо вартості,
відправника та одержувача товару, що є
порушенням митних правил,
відповідальність за яке, передбачена
ст. 483 Митного кодексу України.

16 липня 2014 року відносно ОСОБА_3,
який на момент поставки році працював
на посаді директора ТОВ «Брокерська
компанія «Пріоритет» складено
протокол про порушення митних правил №
0478/10000/14 за ч. 2 ст. 483 МК України за
подання митному органу як підставу для
переміщення товарів документів, що
містять неправдиві відомості щодо
вартості товару.

Статтею 483 МК України передбачена
відповідальність за переміщення або
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК
України суб'єктами адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил можуть бути громадяни, які на
момент вчинення такого правопорушення
досягли 16-річного віку, а при вчиненні
порушень митних правил підприємствами
- посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник
та інші працівники підприємства
(резиденти та нерезиденти), які в силу
постійно або тимчасово виконуваних
ними трудових (службових) обов'язків
відповідають за виконання вимог,
встановлених законами та іншими
нормативно-правовими актами України, а
також міжнародними договорами України
з питань митної справи.

Директор ТОВ «Брокерська компанія
«Пріоритет» гр. ОСОБА_3, за своїми
посадовими обов'язками був керівником
підприємства та відповідав за
фінансово-господарську діяльність
підприємства зобов'язаний надавати для
митного контролю і оформлення
документи з достовірною та правдивою
інформацією.

Таким чином, дії директора ТОВ
«Брокерська компанія «Пріоритет» гр.
ОСОБА_3, допустив порушення митних
правил, відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 483 Митного кодексу
України (переміщення або дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
шляхом подання документів, що містять
неправдиві дані).

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Відповідно до стаття 483 МК України
перемiщення або дiї, спрямованi на
перемiщення товарiв через митний кордон
України з приховуванням вiд митного
контролю, тобто з використанням
спецiально виготовлених сховищ
(тайникiв) та iнших засобiв або способiв,
що утруднюють виявлення таких товарiв,
або шляхом надання одним товарам
вигляду iнших, або з поданням митному
органу як пiдстави для перемiщення
товарiв пiдроблених документiв чи
документiв, одержаних незаконним
шляхом, або таких, що мiстять неправдивi
данi, - тягнуть за собою накладення
штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi
товарiв - безпосереднiх предметiв
порушення митних правил з конфiскацiєю
цих товарiв, а також товарiв,
транспортних засобiв iз спецiально
виготовленими сховищами (тайниками), що
використовувалися для перемiщення
товарiв - безпосереднiх предметiв
порушення митних правил через митний
кордон України.

Дiї, передбаченi частиною першою
цiєї статтi, вчиненi особою, яка протягом
року притягалася до вiдповiдальностi за
вчинення правопорушення,
передбаченого цiєю статтею або статтею
482 цього Кодексу, тягнуть за собою
накладення штрафу в розмiрi 200 вiдсоткiв
вартостi товарiв - безпосереднiх
предметiв порушення митних правил з
конфiскацiєю цих товарiв, а також
товарiв, транспортних засобiв iз
спецiально виготовленими сховищами
(тайниками), що використовувалися для
перемiщення товарiв - безпосереднiх
предметiв порушення митних правил
через митний кордон України.

Відповідно до постанови Солом'янського
районного суду м. Києва від 18.04.2014 у
справі № 760/3713/14-п, гр. ОСОБА_3 був
визнаний винним у скоєнні
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ч. 2 ст. 483 МК України.

З огляду на наведене, в даному випадку в
діях ОСОБА_3 також наявний склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 483 МК України.

Таким чином враховуючи, що
безпосереднім предметом
правопорушення митних правил є товар,
тому суд вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_3 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією
безпосереднього предмету порушення
митних правил.

Керуючись статтями 458, 483, 527-529 МК
України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у порушенні
митних правил, передбачених статтею 483
Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 200 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил, що складає 738
586,26 грн. з конфіскацією цих товарів, а
саме: «посуд столовий скляний» у
кількості 520 місць, вагою брутто 18 878 кг.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
районний суд, шляхом подання скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: