Єдиний унікальний номер 205/6600/14-п
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1, громадянки України,
непрацюючої, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувалась по ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал із
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, з якого
вбачається, що громадянка ОСОБА_1, яка
не виконує батьківських обов’язків
передбачених законодавством щодо
забезпечення необхідних умов життя,
виховання та навчання неповнолітньої
доньки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 28.07.2014 року близько 17:30
год. знаходячись на зупинці
громадського транспорту розташованої
на ж/м червоний Камінь, курила тютюнові
вироби «Bond». Своїми діями громадянка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушила вимоги ч.3
ст..184 КУпАП.

Протоколом серії ДН № 704008 від 28 липня
2014 року у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне
провадження за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184
КУпАП.

На призначений час розгляду
адміністративної справи
правопорушниця не з’явилась. Про день,
час та місце розгляду справи
повідомлялась у встановленому законом
порядку. До суду надала письмову заяву,
в якій просила справу розглядати без
своєї присутності.

У відповідності до ч.3 ст. 184 КУпАП
передбачені порушення у вигляді
невиконання батьками або особами, що їх
замінюють, обов`язків щодо виховання
дітей та вчинення неповнолітніми віком
від чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 704008 від 28
липня 2014 року, письмовими поясненням
ОСОБА_2, свідоцтвом про народження
ОСОБА_2 та письмовими поясненнями
правопорушниці.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за
своїм власним переконанням з позиції
їх належності та допустимості, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
вчинено правопорушення, передбачене ч.3
ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушниці, ступінь її вини,
відсутність обставин, що обтяжують її
відповідальність, суддя вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 184 ч.3, 277, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 85,00 гривень
(Вісімдесят п’ять гривень 00 копійок)
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн. (Тридцять
шість гривень 54 копійки).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
В.С.
Шавула