overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, росіянина, проживає за адресою: м.Херсона, пр..
Береговий,7,кВ.132, ІПН НОМЕР_1, працюючого
Управлінні НБУ в Херсонській області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2014 року о 16.50 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул.
Перекопській в м.Херсоні заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль Мерседес, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати до нього найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АВ2 №748032 про адміністративне правопорушення від 12.12.2014 року, поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки стану т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м.Херсона, пр..
Береговий,7,кВ.132, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м.Херсона, пр..
Береговий,7,кВ.132, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
С.І.Майдан
Справа № 667/9890/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Комсомольського РВ ХМВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не встановлено, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП,

встановила:

13.11.2013 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківські обов’язки у відношенні сина –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось в тому, що останній 05.11.2014 року знаходячись за місцем мешкання вів себе агресивно, порушував спокій та на зауваження не реагував.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії ХН №016253 про адміністративне правопорушення від 13.11.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 184 ч.1,283,284 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН не встановлено, адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не встановлено, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
С.І.Майдан
Справа № 658/5393/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

В протоколі серії ХН № 014784 про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року, складеному ДІМ
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 зазначено про порушення
ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання ін. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, з’ясувати питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 173 цього Кодексу, розглядається протягом доби.

Протокол про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року подано до суду 18.12.2014 року.

ОСОБА_1 в приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області, для розгляду справи в суді, співробітниками міліції не доставлено.

За таких обставин матеріали адміністративної справи мають бути повернуті на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 173, 245, 248, 249, 254, 256, 268, 276, 278, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 надіслати до
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

24 грудня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення АВ2№ 748028 від 07.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 керуючи т/з Фіат, державний номер НОМЕР_1, в м.Херсоні по вул. Миру,2 допустив зіткнення за т/з
Деу, державний номер НОМЕР_2. Внаслідок
ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, просив суд направити справу за підсудністю до
Дніпровського районного суду м.
Херсона, так як він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДТП скоєно теж в м. Херсоні по вул. Миру на території
Дніпровського районну м.Херсона.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання правопорушника .

Місцем вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП є м. Херсон вул. Миру, що є територією Дніпровського районну м.Херсона, місцем проживання правопорушника є м.Херсон, вул. Миру, що є також територією Дніпровського районну м.Херсона. Таким чином протокол про адміністративне правопорушення повинен розглядати Дніпровський районний суду м.Херсона.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 276
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Дніпровського районного суду м.Херсона для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.І.Майдан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СКМСД Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, приватний підприємець, ІПН 253220779, за вчинення правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.180-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2014 року о 23.00 годин ОСОБА_1 будучи власником нічного клубу «Nigth City», який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.
Смольна,130 допустив перебування неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, близько 23.00 годин 17.11.2014 року у вказаному закладі, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши  матеріали справи, суддя вважає, що  вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії ХН №017520 про адміністративне правопорушення від 28.11.2014  року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі  36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 180-1 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, приватний підприємець,
ІПН 253220779, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого ст.180-1 ч.1 КУпАП (р/р 0002, МФО 852010, ВДК м.Херсона, ОКПО 24104230 банк УДК, код 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, приватний підприємець,
ІПН 253220779, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
С.І.Майдан
Справа № 658/5507/14-п
Провадження № 3/658/1773/2014р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 грудня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.11.2014 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_1 в м. Каховка по пр. Будівельників неподалік від Каховської ЦРЛ, справляв природні потреби у громадському місці, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

Керуючись ст. 9, 10, 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (р/р 0011, код платежу 210811100, , МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка
Херсонської області, банк одержувача
УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0199, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд
Херсонської області, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір, , МФО 852010, банк отримувача
ГУДКУ в Херсонській області, отримувач платежу – УДКСУ у Каховському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, українки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студентка першого курсу ХНТУ, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КУпАП,

встановила:

12.12.2014 року близько 10.30 годин ОСОБА_1 знаходячись на території ХНТУ, курила тютюнові вироби.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1
КУпАП.

Правопорушниця у судовому засіданні винною себе визнала, просила суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується поясненнями правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вона є неповнолітньою, ступень її вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася за вчинене нею правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 175-1 ч. 1, 283,284 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді попередження, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
С.І. Майдан
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2014 року м.Херсон

Комсомольського районного суду м.
Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2014р. о 19.00год, гр. ОСОБА_2, в м.Херсоні, керуючи т/з «Ніссан», д/н НОМЕР_2, не врахувавши дорожні умови, не впоравшись з кермом при повороті ліворуч з вул. Червонопрапорна на вул.
Комкова та не надавши перевагу у русі т/з «Кіа», д/н НОМЕР_3 під керуванням гр.
ОСОБА_3, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КпАП
України.

В судове засідання правопорушник з’явилася, вину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Крім цього її винність підтверджується:

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що
ОСОБА_2, винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, визнання своєї провини, і вважає необхідним піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання прокурора до апеляційного суду
Херсонської області, через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили
__________________р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2014 року о 20.30 годині ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул. Сорокіна, керуючи автомобілем «Кіа», реєстраційний номер 82755ХО, здійснив наїзд на бетонний блок, який огороджував яму на проїзній частині, внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Б, п.12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати до нього найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АВ2 №748036 про адміністративне правопорушення від 16.12.2014 року, поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки стану т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
С.І.Майдан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2014 року близько 16.20 годин ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Перекопській покинув місце ДТП до якого був причетний.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати до нього найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АВ2 №734800 про адміністративне правопорушення від 22.11.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривні.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13 ч.2, 33, 40-1, 122-4, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
С.І.Майдан