overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №606/2479/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Кн. Василька, 8,
Теребовлянського району
Тернопільської області, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 лиспопада 2014 року ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив насильство в сім’ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме: виражався в її адрес нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив психологічний тиск.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 018180 від 10 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1451/14-п

Справа № 3/600/349/2014

10 грудня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2014 року о 19 год. ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22 листопада 2014 року , ОСОБА_2 від 25 листопада 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру .... внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого..., тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 , вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284, 287,289, 294 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення вісімдесят п’ять грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору. Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1480/14-п

Справа № 3/600/356/2014

08 грудня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2014 року близько 12 год.
ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, в магазині “ Галицькі продукти ” вул.
Грушевського, смт. Козова виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 29 листопада 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, згідно матеріалів справи вину у вчиненні правопорушення визнає.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують, пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВА:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення сто дві грн. штрафу.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП .

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕР 428135 виданий 18 жовтня 2011 року Думанським
РВ в Миколаївській області, в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у
Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1357/14-п

Справа № 3-в/600/11/2014

22 грудня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Сташків О.С.

за участю : представника ОСОБА_1

представника
УДАІ ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Управління ДАІ МВС
України в Тернопільській області, ВДАІ з обслуговування території
Козівського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про зарахування накладеного адміністративного стягнення постановою Козівського районного суду від 29 серпня 2014 року в рахунок заподіяної йому шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163 КАС України, ст.265-1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Управління ДАІ МВС
України в Тернопільській області, ВДАІ з обслуговування території
Козівського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про зарахування накладеного адміністративного стягнення постановою Козівського районного суду від 29 серпня 2014 року в рахунок заподіяної йому шкоди– відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.М. Вирста
Справа № 606/2005/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором
ПМП "Лотос",

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

При перевірці ПМП
"Лотос", в м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44, Тернопільської області було встановлено порушення ведення податкового обліку, згідно акта перевірки від 19 серпня 2014 року, а саме: занижено податок на прибуток, занижено податок на додану вартість, чим ОСОБА_1 порушила п.п. 44.1 ст. 44 п.п. 138.1. п. 38.1 п. 138.8 ст. 138 п.п. 139.1. 11 п. 139.1 п. 139. Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307603 від 19 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Однак, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

За даних обставин суд вважає, що в зв’язку з пропуском строку, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої 1 ст. 163-1
КУпАП, закрити у зв’язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до
Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя
В.В.Малярчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1453/14-п

Справа № 3/600/350/2014

18 грудня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року о 20 год. 30 хв.
ОСОБА_2 за місцем проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив скандал відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22 листопада 2014 року, ОСОБА_2 від 21 листопада 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 283, 284, 287,289, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді п’ятдесят одна грн. штрафу.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЮ 166796 виданий 17 липня 2008 року
Тернопільським МВ УМВСУ в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у
Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 606/2012/14-п
Постанова

Іменем України

25 вересня 2014 року
Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано -
Франківської області, працює ДП Івано -
Франківський ЛСНЦ,-

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

24 серпня 2014 року о 09 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2 в с. Зарваниця
Теребовлянського району керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», н/з НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом
"Шевроле" д.н.з ВО 4366 ВА, який знаходився під керуванням ОСОБА_3, чим порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 164509 від 24 серпня 2014 року, схемою місця ДТП від 24 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/2004/14-п
Постанова

Іменем України

25 вересня 2014 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської ОДПІ у
Теребовлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Струсів, Теребовлянського району Тернопільської області, приватний пдприємець,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП ОСОБА_1 26 липня 2014 року було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію на повну суму покупки (надання послуг) 50 грн. не проведено через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документа (встановлено факт продажу однієї пляшки води "Пепсі" по ціні 10 грн.) згідно акта перевірки № 00186.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 588365 від 26 липня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 155-1, 221 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя Теребовлянського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 606/2068/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ТОВ
"Зорепад- Струсів",

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

При перевірці ТОВ "Зорепад-
Струсів", в с. Струсів, Теребовлянського району Тернопільської області було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та подання відомостей про виплаченні доходи згідно акту перевірки від 09 липня 2014 року, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 177.8 ст. 177, 165.124 п. 165.1 ст. 165, п. 14.1 180 п. 14.1 ст. 14, п. 51.1 ст. 51 "б", 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307645 від 04 вересня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Однак, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

За даних обставин суд вважає, що в зв’язку з пропуском строку, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв’язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду
ОСОБА_2
справа №606/2533/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2014 року ОСОБА_1, за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 вчинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 018129 від 27 жовтня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя ;
справа № 606/2003/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління міндоходів в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Струсів, Теребовлянського району Тернопільської області, приватний пдприємець,-,-

за ч.1 ст. 164 - 1 КУпАП,

Встановив:

26 липня 2014 року, гр. ОСОБА_1 при перевірці нічного клубу "Шторм" фізичної особи – підприємця, що знаходиться за адресою с. Струсів, вул.
Заводська 1, Теребовлянського району
Тернопільської області, проведеною перевіркою встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, полягає ліцензуванню. Здійснюється продаж алкогольних напоїв без одержання відповідної ліцензії
(встановлено продаж слабоалкогольного спиртного сильногазованого напою
"Рево" вміст етилового спирту 8,54), а також здійснення господарської діяльності (торгівельне) без придбання торгового патенту (документ дозвільного характеру) акт перевірки
№ 000/86.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 588366 від 26 липня 2014 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-1 ч.1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284
КУпАП,-

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-1 ч.1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів до
Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя: