П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014
року

м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Журавель В.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУ МВСУ в Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, ІНН
НОМЕР_1, працює торгівельним
представником ККБУ «Кока-кола»,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у
Державному реєстрі фізичних осіб –
платників податків не зареєстрований,
приватний підприємець, зареєстрований
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за
адресою: м.Харків, вул.Державінська, 25/9,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В Червонозаводський районний суд
м.Харкова надійшов адміністративний
матеріал за фактом ДТП, яка мала місце 22
вересня 2014 року на пров.Армянському в
м.Харкові, між автомобілями Шкода
Практік, державний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_1, та Лексус RX 330,
державний знак НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_3

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 174988 від 29 вересня 2014 року, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода
Практік, державний знак НОМЕР_2 по
пров.Армянськомуу в м.Харкові, порушив
п.13.1 ПДД України, а саме: не вибрав
безпечний боковий інтервал руху,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем Лексус RX 330, державний
знак НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_3

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2№174990 від 29 вересня 2014 рок водій
ОСОБА_3, керуючи автомобілем Лексус RX
330, державний знак НОМЕР_3, по
пров.Армянському в м.Харкові, порушив
п.13.1 ПДД України, а саме: не вибрав
безпечний боковий інтервал руху,
внаслідок чого допустив зіткнення
Шкода Практік, державний знак НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_1

Притягуємий ОСОБА_1 в судове засідання
не з*явився з невідомих суду причин, про
місце, день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Притягуємий ОСОБА_3 в судове засідання
не з*явився з невідомих суду причин, про
місце, день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Суддя, дослідивши схему, протокол
огляду місця події, матеріали
адміністративної справи, дійшов
висновку про те, що вина водіїв ОСОБА_1
та ОСОБА_3Г.в даній ДТП була обоюдною,
тому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно
притягти до адміністративної
відповідальності, оскільки вони
порушили п. 13.1 ПДР України, який
передбачає, що водій, в залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
стану транспортного засобу, повинен
дотримуватись безпечної дистанції та
інтервалу

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 124, 284 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суддя,
–

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 діб з дня її
винесення.

Суддя

І.Д.Прошутя