Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/562/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта середня, не
працюючої, заміжньої, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувалася,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року близько 13 години в АДРЕСА_1,
громадянка ОСОБА_1, збула 0,5 л самогону
домашнього виготовлення громадянці
ОСОБА_2 за ціною 15 грн., тобто займалася
видом господарської діяльності, щодо
якого є спеціальна заборона,
встановлена законом.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1
не з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи у встановленому
законом порядку.

Крім того, факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.09.2014 року, заявою
ОСОБА_1, протоколом виявлення та
вилучення від 12.09.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, постановою у
справі про адміністративне
правопорушення за адміністративним
протоколом ЖИ №015716 від 12.09.2014 року,
протоколом серії ЖИ №015716 від 12.09.2014
року, заключенням лабораторії
Липницького МПД від 02.12.2014 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.164-16
КУпАП, оскільки вона займалася видом
господарської діяльності, щодо якого є
спеціальна заборона, встановлена
законом.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини у вчиненому
правопорушенні, враховується її
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, судом не
встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується її вік та її
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те, що вона вчинила дане
правопорушення вперше, і у зв'язку з чим
приходжу до висновку про необхідність
застосувати до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП, і на
підставі викладеного обрати їй
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.1 ст. 164-16 КУпАП, за якою вона
притягується до адміністративної
відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 27, 40-1, ч.1 ст.164-16, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164-16 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі сто неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 1700
(тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Речові докази, а саме 0,7 л самогону -
знищити.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області,
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В.Волощук