Справа № 474/1159/14-п.
Провадження № 3/474/369/2014 року.
Суддя Врадіївського районного
суду Миколаївської області Тихоненко
М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
різноробочим ТОВ СП «Україна»,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т.
Врадіївка, Миколаївської області,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.
У вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
3 жовтня 2014 року приблизно о
22 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
державний номерний знак НОМЕР_1 в с.м.т.
Врадіївка, Миколаївської області, по
вулиці Орджонікідзе при цьому
допустив зіткнення з велосипедом
ОСОБА_2, який рухався в попутному
напрямку з переді автомобіля та різко
змінив напрямок руху велосипеда на
середину проїзної частини дороги,
внаслідок чого гр. ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження, а водій ОСОБА_1 в
свою чергу при виникненні перешкоди не
вжив заходів до повної зупинки
транспортного засобу, щоб уникнути
дорожньо – транспортної пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР
України та вимоги ст. 124 КУпАП.
При розгляді даної адміністративної
справи ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю та пояснив, що дійсно 3 жовтня
2014 року він керуючи транспортним
знак НОМЕР_1 в с.м.т. Врадіївка,
Миколаївської області, по вулиці
Орджонікідзе допустив зіткнення з
велосипедом ОСОБА_2, який рухався в
попутному напрямку з переді автомобіля
та різко змінив напрямок руху
велосипеда на середину проїзної
частини дороги, внаслідок чого гр.
ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а
він в свою чергу при виникненні
перешкоди не вжив заходів до повної
зупинки транспортного засобу, щоб
уникнути дорожньо – транспортної
пригоди. Він щиро розкаявся у вчиненому
адміністративному правопорушенні та
просив не застосовувати відносно
нього занадто суворе адміністративне
При розгляді даної адміністративної
справи потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 03
жовтня 2014 року він їхав на велосипеді
по вулиці Орджонікідзе, в с.м.т.
Врадіївка, а на зустріч йому рухався
керуванням ОСОБА_1 Внаслідок чого,
даний автомобіль здійснив на нього
наїзд. Ніяких претензій ні
матеріального, ні морального характеру
до ОСОБА_1 він не має.
Вивчивши матеріали справи, вважаю
повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АА2
№ 528629 від 31 жовтня 2014 року про
порушення ОСОБА_1 п. 12.1 Правил
дорожнього руху та вимоги ст. 124 КУпАП,
який ОСОБА_1 власноручно підписав без
будь-яких зауважень до його змісту,
постановою про закриття кримінального
провадження від 30 жовтня 2010 року,
схемою місця дорожньо – транспортної
пригоди від 03 жовтня 2014 року,
протоколом огляду місця події від 03
жовтня 2014 року, протоколом допиту
свідка ОСОБА_3 від 04 жовтня 2014 року,
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2
від 09 жовтня 2014 року, постановою про
призначення судово-медичної
експертизи від 07 жовтня 2014 року,
висновком експерта № 548-М від 09 жовтня
адміністративного стягнення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
свого проживання, обставину, яка
пом"якшує відповідальність - щире
розкаяння, і з урахуванням
встановленого, вважаю доцільним
застосувати по відношенню до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. ст. 221, 284
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави (Врадіївський УК Врадіївський
в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Врадіївський район 22030001, код
отримувача 38029445, розрахунок отримувача
Миколаївській області, МФО банку
отримувача 826013, код класифікації
доходів бюджету 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Скаргу або протест на постанову може
бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня її винесення.
У відповідності до ч.1 ст. 307 КУпАП
штраф повинен бути сплачений не
пізніше як через п»ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови не
пізніше як через п»ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
На підставі ст. 38 КУпАП, у разі
несплати штрафу в строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання правопорушника.
Суддя: