№ 207/4582/14-п
№ 3/207/1022/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних протоколу не піддавався адміністративному стягненню;

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2014 року, о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 в м. Дніпродзержинську по пр. Аношкіна керував автомобілем Фіат Дукато, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода), і в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, також не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Кіа Сід, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду, після чого водій ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії АВ 2 № 415005 від 27.09.2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії АБ 2 № 137911 від 27.09.2014 року за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В наданій суду письмовій заяві ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 415005 від 27.09.2014 року (л.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 137911 від 27.09.2014 року (л.с. 2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.09.2014 року (л.с. 3), схемою місця ДТП (л.с. 4), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (л.с. 5, 6), рапортом працівника ДАІ (л.с. 10).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративні стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24, 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративні стягнення:

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 (шість) місяців;

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя Погребняк Т.Ю.