overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 10.12.2014 Справа №: 399/1291/14-п
Провадження 3/399/513/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району при УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. С. Кохна 2 сел. Павлиш
Онуфріївського району
Кіровоградської, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2014 року о 19 годині 30 хвилин по вул.
Сухомлинського в сел. Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду для визначення стану сп’яніння в установленому законом порядку відмовився.

Правопорушник в суд з невідомих причин не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Суд вважає, що неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні в справі матеріали є достатніми для розгляду без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія
АП1 № 774259 від 22.11.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, відсутність відомостей про його стан здоров’я, а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/7251/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

03.10.2014 року близько 18 год. 00 хв. по вул.
Кульчицька, 9/69 гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт в ході якого ображав нецензурними словами свою дружину та погрожував їх фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а зокрема: вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом ЛВ №245808 від 10.10.2014р. та особистими письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/6915/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20.09.2014 р. о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Форд Ескорт", номерний знак RP 47953 по вул.
Гніздовського в м. Львові під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Деу
Матіс", номерний знак НОМЕР_1, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим поршув вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом серії АБ2 № 172704 від 20.09.2014 року, схемою пригоди, поясненнями правопорушника.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. /триста сорок/.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/6923/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

21.09.2014 року 00 год. 30 хв. у м. львові по вул.
Городоцька, 280 керуав автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння рук). Від проходження медичного освідування на стан сп’яніння відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а зокрема: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 966956 від 21.09.2014р.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/8986/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

у м. Львові

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 08 год. 30 хв. 18.12.2014 року на вул.Шевченка, 75 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 визнав факт порушення ним правил дорожнього руху, що призвело до
ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/6921/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

19.09.2014 р. близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем марки "Шевроле
Авео", номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Патона-Виговського в м. Львові в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимогу п.2.9 «а» Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина правопорушника стверджується наступними матеріалами у справі, а саме: протоколом серії АБ2 № 170206 від 19.09.2014 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції № 953/2157 від 19.09.2014 р.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними запсобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами усіх видів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/6918/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1959р.н., гр. України, працює водієм ЛХЗ № 1, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 124  КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18.09.2014 року о 09 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Хуторівка, 4 «б» керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (брезентовий павільйон № 1) завдавши йому матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 170059 від 18.09.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1959р.н. визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 1959р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 445/2777/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної фінансової інспекції у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

в суд надійшов протокол про те, що
ОСОБА_1, 26.11.2014 біля 12 год в м. Бережани по вул. Ст.Бандери, керуючи автомобілем
"Камаз" р.н. 29797ТС, буксирував причіп
ГКБ-8350 р.н. НОМЕР_1, з якого висипалось зерно, забруднюючи проїзну частину дороги.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що коли почало розсипатися зерно з причепа, він зупинився, та позбирав його.

Як вбачається з п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки, він зерно позбирав, і в його діях не було умислу забруднювати дорогу.

Керуючись ст.ст.ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.139 ч.1
КУпАП закрити у зв’язку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 462/8183/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника
Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ?, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4/15А, постановами
Залізничного районного суду м.Львова від 22.09.2014 року та 13.10.2014р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 21.11.2013р., зокрема, заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год., оскільки о 22 год. 10 хв. 10.09.2014р. він був відсутній по місцю свого проживання.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП неодноразово призначалася до розгляду, однак, правопорушник не з’явився, про причини неявки не повідомив, постанови про привід правопорушника через органи внутрішніх справ від 08.12.2014 р. та 19.12.2014р. не виконані.

Орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не забезпечив явку правопорушника до суду для розгляду справи по суті.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2
КУпАП підлягає поверненню
Залізничному районному відділу ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Залізничного районного відділу ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Палюх Н.М.
Єдиний унікальний номер №440/1852/14-п
Провадження №3/440/668/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Буського району ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

встановив :

01.12.2014 року об 09 год. 10 хв. В с.Топорів Буського району Львівської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21053 н.з.Е 84-19 ОН в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив
ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, подав заяву, в якій просив обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 318118 від 01.12.2014 р., поясненнями
ОСОБА_2,ОСОБА_3, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-35,40-1,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягненя у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Справа № 462/8913/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.12.2014р. близько 16год. 20хв. керував автомобілем марки “ВАЗ”, номерний знак НОМЕР_1 на 610км.+200м. у с.
Добряни Стрийського району Львівської області, в стані наркотичного сп’яніння, порушивши вимогу п.2.9 «а»
Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді не визнав факт керування транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом серії АП1№670425 від 04.12.2014року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
№317 від 04.12.2014року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп’яніння – позитивний тест на марихуану.

Суд критично ставиться до покликань
ОСОБА_1, що він керував транспортним засобом не перебуваючи у стані наркотичного сп’яніння, оскільки він не надав суду доказів на спростування своїх доводів, а його заперечення суд оцінує як спробу уникнення відповідальності.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлені, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк встановлений статтею.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/9116/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника
Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.03.1991р.н.,

працюючого програмістом ТзОВ
«ТІКЕТС ЮЕЙ»,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 13 год. 00 хв. 20.12.2014 року на вул.Роксоляни, 57 м.Львові купив у невідомої особи три купюри номіналом по 100 /сто/ дол. США, чим порушив правила про валютні операції.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: ….. відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення);
….. інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в даному протоколі про адміністративне правопорушення від 24.12.2014р. згідно зі ст.265 КУпАП не зазначено чи вилучалися у адмінправопорушника три купюри номіналом по 100 /сто/ дол. США та де такі на даний час зберігаються.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП повернути у Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя: