Справа328/3936/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014
р.

м. Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Токмацького
району та м.Токмак про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає:
Запорізька область м.Токмак
вул..Радянська, 190, не працює,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2№725668 ОСОБА_1
07.11.2014 р. о 20.40 год. в м.Токмак по
вул.Радянській керував автомобілем ВАЗ
2103 д.н.П7695ЗП в стані наркотичного
сп'яніння, від продуття алкотестеру
«Драйгер» на місці, а також проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в
Токмацькій ЦРЛ відмовився у
присутності двох свідків, чим порушив
п.2.5 ПДР України, цим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.

Згідно довідки ДАІ ОСОБА_1 не має
посвідчення водія.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 також
підтверджується його поясненнями,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею
при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст.23 КУпАП метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень.

У листі-відповіді голови
Токмацького районного суду
Запорізької області№14437 від 24.11.2014р.
вказано, що згідно алфавітних
покажчиків та показників КП «Д-3» з 2011
року адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності відносно ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП станом на 24.11.2014 рік до
Токмацького районного суду не
надходив. В зв’язку з цим, вважаю, що
порушника ОСОБА_1 необхідно притягнути
до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КУпАП.

Таким чином враховуючи характер
вчиненого правопорушення, що є
найбільш небезпечним серед порушень
Правил дорожнього руху України, особу
порушника, який при складанні
протоколу свою вину визнав, не працює,
посвідчення водія не має, накладення на
порушника більш м'якого стягнення ніж
адміністративний арешт не буде мати на
нього достатнього виховного впливу, а
тому з метою запобігання вчинення ним у
майбутньому порушень Правил
дорожнього руху України на ОСОБА_1
необхідно накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч.1, 221, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір сплатити на рах.
0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк
одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код бюджетної
класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя/підпис/
З
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької
області
ОСОБА_4