overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/592/2570/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.12.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, працюючу головним бухгалтером
ТОВ «ТОПТЕХСЕРВІС», що мешкає в
АДРЕСА_1.

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року перевіркою встановлено, що працююча головним бухгалтером ТОВ
«ТОПТЕХСЕРВІС», ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на суму 455 грн. 50 коп. по сплаті збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності згідно торгового патенту НОМЕР_1 від 13.12.2014р., граничний строк подання - 15.11.2014р., фактично на момент перевірки не подано.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП.

В суді правопорушниця вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
№1797 (а.с. 1), копією акту перевірки (а.с. 11-12).

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, оскільки державі не завдано значної шкоди, збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності був сплачений, вважаю скоєне правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22, , ч. 1 ст. 163-2, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа № 589/6661/14-п р.
Провадження № 3/589/1586/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши в приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від
Шосткинського міськвідділу (з обслуговування м. Шостка Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м.Шостка, Сумської області, мешканця
АДРЕСА_1 зареєстрований за місцем мешкання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15.09.2014 р. за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2014 року, біля 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою:
АДРЕСА_2 Сумської області вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме вчинив сварку із ОСОБА_2, яка є матір'ю його колишньої дружини, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою в присутності малолітньої дитини, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.5-6) та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, а також дослідивши матеріали справи, та враховуючи особу, що вчинила адміністративне правопорушення, характер вчиненого порушення, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення, достатнє для виправлення і в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Держави (реквізити: отримувач коштів
УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251;
Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур
Справа № 651/474/14-п
Провадження № 3/651/190/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.12.2014року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області
ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Верхньорогачицького відділення Каховської ОДПІ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, працюючого директором СТОВ „Родина-2"
Верхньорогачицького району
Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія КК № 432656 від 26.11.2014 року Заїка Іриною
Григорівною - старшим державним інспектором ( Верхньорогачицького

відділення ) Каховської об'єднаної державної податкової інспекції при перевірці своєчасності сплати фіксованого сільськогосподарського податку СТОВ «Родина-2» юридична адреса : АДРЕСА_2 встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень по фіксованому сільськогосподарському податку за період з 04.03.2013 по 22.07.2013 року, що встановлено актом № 000161/21-08/32811725 від 25.11.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні при розгляді адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, та доданими матеріалами справи.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчинених правопорушень,особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність, передбачену вимогами ст 163-2 ч.1 КУпАП, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 283, 289, 294
Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -

штраф у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Херсонської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови, через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області:

О.Г.Федоряка
Справа № 589/6729/14-п р.
Провадження № 3/589/1595/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2014 року близько 18-30 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою в
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлював образи на її адресу, тим самим вчинив насильство в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнає.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та матеріалами справи (а.с. 2-6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка
Справа № 651/475/14-п
Провадження № 3/651/191/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.12.2014року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області
ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Верхньорогачицького відділення Каховської ОДПІ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, українка, працює головним бухгалтером СТОВ „Родина-2"
Верхньорогачицького району
Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

Згідно протоколу серія КК № 432655 від 26.11.2014 року Заїка Іриною
Григорівною - старшим державним інспектором ( Верхньорогачицького

відділення ) Каховської об'єднаної державної податкової інспекції при перевірці своєчасності сплати фіксованого сільськогосподарського податку СТОВ «Родина-2» юридична адреса : вулиця Леніна,36 с. Бережанка
Верхньорогачицького району
Херсонської області встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень по фіксованому сільськогосподарському податку за період з 04.03.2013 по 22.07.2013 року, що встановлено актом № 000161/21-08/32811725 від 25.11.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні при розгляді адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, просила суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, та доданими матеріалами справи.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчинених правопорушень,особу правопорушника, ступінь її вини, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність, передбачену вимогами ст 163-2 ч.1 КУпАП, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 283, 289, 294
Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -

штраф у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Херсонської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови, через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області:

О.Г.Федоряка
Справа № 587/2788/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, мешканця АДРЕСА_1, ФОП,

за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2014 року близько 19-00 годин
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та вдарив долонею по обличчю, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров*ю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п*ятдесят одній) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.І.Куц
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2014 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський
Ю.В. вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 не працюючого,

у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

24.10.2014 року ОСОБА_1 близько 16:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання вчинив сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою, на зауваження з боку членів сім'ї не реагував, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Його вина підтверджується поясненнями, висновком.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КпАПП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., а також стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Ю.В.Дзиговський
Справа № 664/4762/14-п
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, громадянина України, РНОКПП
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2014 року о 20-00 годині в с.
К.Лагері Цюрупинського району
Херсонської області ОСОБА_1, керуючи велосипедом «України», в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням, зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить нікому перешкоди, внаслідок чого транспортний засіб «ВАЗ» державний номерний знак «
НОМЕР_2» здійснив на нього наїзд. В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До матеріалів даної адміністративної справи додана постанова слідчого СВ
Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській області від 22.11.2014р. про закриття кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1
КК України

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою провину не визнав та пояснив, що він рухався по узбіччю, де його збив автомобіль.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 свої вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, в т.ч. матеріалами досудового розслідування за фактом ДТП, показаннями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які показали, що ОСОБА_1 різко змінив напрямок руху та виїхав на смугу зустрічного руху, та свідка
ОСОБА_4, який показав, що ОСОБА_1 перед
ДТП вживав спиртні напої.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Є.О.
Никифоров
Єдиний унікальний номер 728/2753/14
Номер провадження 3/728/1014/14 11 грудня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького ВДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працює священнослужителем у м. Жєлєзногорськ,
Курської області, Росія, код НОМЕР_1, має посвідчення водія категорії В, за ст.130 ч. 1 КпАП України, - 25.11.2014 року о 15 годині 20 хв. ОСОБА_1 в м.
Бахмач по вул. Ушакова керував автомобілем "Ауді-100", державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився з використанням технічного засобу Газоаналізатора
"Алкотест" 6810 № NARCE -0178.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 068970 від 25.11.2014 року, результатами огляду на стан сп"яніння, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/2724/14
Номер провадження 3/728/1010/14 10 грудня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у головуючого - судді Новікова О.М. при секретарі - Макаренко Ю.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173
У судове засідання, призначене на 10 грудня 2014 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 не доставлений приводом через органи міліції. згідно повідомлення
Начальника Бахмацького РВУМВС ОСОБА_1 при неодноразових відвідуваннях був відсутній за місцем свого проживання.
Зі слів ДІМ Бахмацького РВУМВС ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією)
Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відкласти на 22 грудня 2014 року на 08 годин 00 хвилин.
Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в
АДРЕСА_2 доставити приводом через органи міліції до залу суду на
Копію постанови направити начальнику
Бахмацького РВ УМВС для виконання.
Суддя: