Справа № 177/3357/14-п
Провадження № 3/177/950/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області;

не працюючої;

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2;

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

НОМЕР_1;

ідентифікаційний код: НОМЕР_2;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02.11.2014 року о 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1,
знаходячись в громадському місці в с.
Красна Балка, по вул. Щорса,
Криворізького району, висловлювалася
нецензурною лайкою, образливо
чіплялася громадян, на зауваження не
реагувала, порушуючи громадський
порядок і спокій громадян, чим вчинила
дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася,
вину у вчиненому правопорушенні
визнала та пояснила, що дійсно 02.11.2014
року вона знаходилась в с. Красна
Балка, по вул. Щорса, де у неї виникла
словесна перепалка з ОСОБА_2, в ході
якої ОСОБА_1 висловлювалася
нецензурною лайкою.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 про вчинення нею
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 147796 від
10.11.2014 року, відповідно до якого, 02.11.2014
року о 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1,
знаходячись в громадському місці в с.
Красна Балка, по вул. Щорса,
Криворізького району, висловлювалася
нецензурною лайкою, образливо
чіплялася громадян, на зауваження не
реагувала, порушуючи громадський
порядок і спокій громадян, чим вчинила
дрібне хуліганство.

Аналогічні відомості містяться в
письмових поясненнях ОСОБА_2
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
який вказував, що ОСОБА_1 в
громадському місці висловлювалася на
його адресу образливою лайкою, вела
себе зухвало, на зауваження не
реагувала.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в її діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками -
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання з'явилася, вину у вчиненому
правопорушенні визнала, тому суд
вважає за необхідне застосувати
відносно неї адміністративне
стягнення у виді мінімального штрафу,
яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1
п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код: НОМЕР_2, судовий збір на користь
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: