Справа № 645/9283/14-п
Провадження № 3/645/2390/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, громадянки України, з середньою освітою, заміжню, офіційно не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення від 25.10.2014 року) - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.10.2014 року близько 11:20 год. гр.. ОСОБА_1 незаконно реалізовувала лікеро-горілчані та тютюнові вироби з торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_2 без державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності, без наявності правовстановлюючих та дозвільних документів, надання яких передбачено чинним законодавством.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Об'єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. В свою чергу, під визначенням господарської діяльності, розуміється будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальних формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2014 року та додані до нього матеріали не мстять данних про те, що притягувана здійснювала регулярну, постійну та суттєву діяльність з продажу без ліцензії алкогольних та тютюнових виробів, суд приходить до висновку про повернення матеріалу до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для належного оформлення, оскільки з наданого матеріалу не зрозуміло чи є ОСОБА_1 суб'єктом господарювання та чи може вона бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись статтями 164, 245, 256, 278, 251 КУпАП, суд-

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.