П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року

Справа №607/12340/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Відділення ДАІ з обслуговування м.
Тернополя УДАІ Управління МВС України
в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 17 травня 2014 року о 00
год. 10 хв., в м. Тернополі по вул.
Микулинецька, керував транспортним
засобом марки «ВАЗ 21099» державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп’яніння. Огляд для
визначення стану алкогольного
сп’яніння, проводився із
застосуванням газоаналізатора
Алкотес-6810, прилад ARBL-0724, принтер ARBM-5134,
повірка приладу № 7а/279, чинне до 16.12.2014,
чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з’явився, не повідомивши про причини
неявки. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у його
відсутності.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 141480 від 17
травня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_1
народився 22 листопада 1963 року, однак
згідно пошуку по АДБ, особи на ім’я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 – не існує. Тому,
враховуючи наведене вважаю, що в
протоколі про адміністративне
правопорушення, зроблена описка, щодо
встановлення анкетних даних порушника,
оскільки згідно посвідчення водія
серії ААБ № 597562 від 26 червня 1987 року,
ОСОБА_1 народився 22 листопада 1965 року. З
цих підстав, вважаю за необхідне вірним
роком народження ОСОБА_1 вважати 1965 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 141480 від 17 травня 2014 року;
результатом тесту приладу «Драгер»,
щодо виявлення стану сп’яніння від 17
травня 2014 року, який показав результат
– 1,01 %; письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17 травня 2014 року

Згідно постанови Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 28 січня 2014 року, ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді 4 000 (чотирьох тисяч) гривень. Крім
того, як вбачається із постанови суду
від 26 червня 2014 року, ОСОБА_1 притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 141480 від 17 травня 2014 року, ОСОБА_1 не
є власником транспортного засобу марки
«ВАЗ 21099» державний номерний знак
НОМЕР_1, власником даного автомобіля
являється – ОСОБА_4

Згідно п. 2.7 Інструкції про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України, Міністерства
охорони здоров'я України від 9 вересня
2009 року N 400/666, установлення стану
алкогольного сп’яніння здійснюється
на підставі огляду, який проводиться
згідно з вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з використанням
спеціальних технічних засобів,
показники яких після проведення тесту
у видихуваному повітрі мають цифровий
показник більше 0,2 проміле алкоголю в
крові.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто –
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп’яніння, вчинене особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, вважаю, що
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами без
оплатного вилучення транспортного
засобу марки «ВАЗ 21099» державний
номерний знак НОМЕР_1, оскільки ОСОБА_1
не є його власником, а згідно ч. 1 ст. 28
КУпАП, оплатне вилучення предмета, який
став знаряддям вчинення або
безпосереднім об’єктом
адміністративного правопорушення,
полягає в його примусовому вилучення
за рішенням суду і наступній
реалізації з передачею вирученої суми
колишньому власникові з відрахуванням
витрат по реалізації вилученого
предмета.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 28, 40-1, 130, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 10 (десять) років без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5