Справа № 185/1385/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року          Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А. О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2013 року посадовою особою
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області складено
протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення передбаченого
ст.44 КУпАП.

04.12.2013 року близько 15:00 год. біля будинку
№15 по вул. Комарова в м.Павлограді, в
ході особистого огляду гр. ОСОБА_1 було
знайдено та вилучено наркотичну
речовину «марихуана» вагою 3,404 грама,
що не є достатнім для порушення
кримінальної справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про дату, час, місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.44
КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного
адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 17.12.2013 року
вбачається, що ОСОБА_1 зберігав
наркотичну речовину «марихуана» вагою
3,87 г, в перерахунку на висушену
речовину - 3,404 грама згідно висновку
експерта від 10.12.2013 року.

Це, підтверджується постановою про
закриття кримінальної справи від 13.12.2013
року, протоколом огляду місця події від
04.12.2013 року, протоколом допиту
ОСОБА_1, протоколом допиту ОСОБА_2,
протоколом допиту ОСОБА_3, а також
висновком експерта науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
від 10.12.2013 року.

З метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння ним нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, розмір якого
встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір".

На підставі зазначеного
вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 44
КУпАП, та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 425
(чотириста двадцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі скарги в 10-ти денний строк з дня
винесення постанови.

Суддя

А. О. Врона

Постанова набирає чинності 22 лютого 2014
року.

Строк пред’явлення
постанови до виконання протягом трьох
місяців.