overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1395/14-п
Номер провадження 3/341/403/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного Управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем на
Бурштинській ТЕС, одружений, на утримані одна неповнолітня дитина, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.05.2014 р. о 07.30 год. на відводному каналі Бурштинської ТЕС, ловив рибу забороненим знаряддям лову, сітка-екран трикутник під час оголошеного нересту. Риби не зловив, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та був затриманий з знаряддям лову державним інспектором рибоохорони.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про учинення адміністративного правопорушення № 000291 від 29.05.2014 р.; актом виявлення та вилучення знаряддя лову (сітка-екран трикутник); описом – оцінкою об’єктів лову, вилучених у порушників; приймального акту №38.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема пом`якшуючою відповідальність обставиною є визнання вини те, що порушник вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи судом не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вказаному адміністративному порушенні та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 29, 221, 278, 280, 283– 285
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову (сітка-екран трикутник).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в
Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2671/14-п
Номер провадження 3/341/790/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано -
Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_2 викликався для розгляду справи на 13 год. 00 хв. 08 грудня 2014 року, однак у визначений час він до Галицького районного суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього не з'явився.

В зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_2 слід доставити для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього до Галицького районного суду приводом через органи внутрішніх справ, оскільки відповідно до ст. 268
Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Застосувати привід в Галицький районний суд для розгляду справи про адміністративне правопорушення до
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2014 року.

Виконання постанови доручити
Галицькому РВ УМВС.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 345/5092/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України у
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на вул..Польовій, 9, Калуського району, не працюючого, українця, громадянина
України, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник, об 11.30год. 30.07.2014р. в с.Студінка, Калуського району,на вул.. Польовій, 4, по місцю свого проживання вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

В судове засідання адмінправопорушник не з”явився.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення адмінправопорушення, а при триваючому правопорушенні –два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків , коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. По закінченні цього строку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що правопорушення вчинене 30.07.2014р., а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст..173-2 ч.1 КпАП України закрити у зв’язку з закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в
Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/4931/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на вул.. Незалежності, 4/28,
Івано-Франківської області, приватного підприємця, українця, громадянина
України, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник 24.11.2014р. о 14.20 год. в м.Калуш, на вул..
Хмельницького керуючи т.з. «Рено-Кангу» р.н. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно допустив зіткнення із препарованим позаду автомобілем НОМЕР_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень .

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними , які містяться в протоколі про адмінправопорушення, поясненнями та схемою ДТП (а.с.1-4).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та призничити стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 347/2870/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 м.
Косів

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

14.11.2014 року в с. Уторопи Косівського району біля магазину «Нива» ОСОБА_2 виражався нецензурними словами у сторону ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з’явився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому суд вважає необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді – 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь отримувача коштів УДКСУ у
Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:

І. Є. Турянський
Справа № 347/2873/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014

м.
Косів

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

17.11.2014 року о 06 год. 00 хв. в с. Старі Кути по вул. Банська № 104 Косівського району
ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами в бік ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_2М в суд не з’явився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому суд вважає необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді – 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь отримувача коштів
УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:

І. Є. Турянський
Справа № 347/2862/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 м.
Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Косівського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 24.07.2008 року Косівським РВ УМВС
України в Івано-Франківській області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

15.11.2014 року о 18 год. 45 хв. в с.
Смодна Івано-Франківської області
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Kanuni в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 771035, АП1 № 771036, АП1 № 771037 від 15.11.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1, 3), а також результатами аналізу № 2391 від 15.11.2014 року, згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,69 % алкоголю (а.с.4).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, а не за ч. 3 цієї ж статті, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які дані про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння протягом одного року.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді – 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.06.1983 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
І. Є.
Турянський
Справа № 347/2866/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 м.
Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області
Турянський І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Косівського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 31.01.2011 року Косівським РВ УМВС
України в Івано-Франківській області,
ІН НОМЕР_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

16.11.2014 року о 01 год. 45 хв. в м.
Косів по вул. Шевченка
Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 772250 від 16.11.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого
(а.с.1), а також результатами аналізу № 957 від 16.11.2014 року, згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 0,58 % алкоголю
(а.с.2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді – 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_2, на користь отримувача коштів
УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:

І. Є. Турянський
Справа № 347/2839/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області – Бельмега
М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, -

-          за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

08.11.2014 року біля 22 год. 30 хв. в с. Старі
Кути, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені йому обмеження.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, причини неявки до суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення серії ІВ № 00022078 від 09.11.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, поясненнями і копією ухвали (а.с. 1-3).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 187
КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4
Закону України “Про судовий збір”, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
М.В. Бельмега
Справа № 347/2782/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області – Бельмега
М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, 26 червня 1960, уродженця, і.н.
НОМЕР_1, жителя та зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

09.11.2014 року біля 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 в селищі Кути, вчинив психологічне насильство в сім’ї, проти своєї дружини.

ОСОБА_1 на розгляд справи з’явився, вину не визнав. Суду пояснив, що він не вчиняв насильство, щодо своєї дружини.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про порушення серії ІВ № 00022076 від 10.11.2014 р., де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, копіями пояснень і характеристикою (а.с. 1-4).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4
Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
М.В. Бельмега