ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
__________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-49
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Шелестов К.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Сектору для оформлення матеріалів
ДТП, дізнання та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Сектору для оформлення матеріалів
ДТП, дізнання та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області в Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст.
124 КУпАП, відповідно до якого, останній
02 серпня 2014 року о 22 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н
НОМЕР_1, рухаючись поблизу автозаправки
«Лукойл», розташованої в с. Дерно
Ківерцівського району Волинської
області, де не витримавши безпечної
швидкості руху, не врахував дорожньої
обстановки, внаслідок чого, здійснив
зіткнення з автомобілем «Нісан», д/н
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2,
чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 ПДР
України, спричинивши матеріальний
збиток та механічні пошкодження
зазначеним транспортним засобам.

Вважаю, що дана справа підлягає
направленню начальнику Сектору для
оформлення матеріалів ДТП, дізнання та
розшуку транспортних засобів, що
зникли з місця ДТП ВДАІ
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
оформлення належним чином в зв'язку з
неможливістю її розгляду по суті.

Так, як вбачається зі схеми
дорожньо-транспортної пригоди, а також
пояснень учасників
дорожньо-транспортної пригоди
обставини, при яких було вчинено
адміністративне правопорушення є
суперечливими, оскільки відповідно до
пояснень ОСОБА_2 вона дійсно 02 серпня 2014
року о 22 годині 30 хвилин, керуючи
транспортним засобом «Нісан», д/н
НОМЕР_3, рухалась через с. Дерно в районі
АЗС «Лукойл», де переконавшись в
безпеці свого маневру почала повертати
наліво на територію вищевказаної АЗС.
Знаходячись на зустрічній смузі
відчула удар.

В той же час ОСОБА_1 стверджував
зворотне, а саме, що він 02 серпня 2014 року
біля 22-00 години, керуючи транспортним
засобом «Фольксваген», д/н НОМЕР_1,
рухався по с. Дерно, де побачивши
автомобіль, який рухається в попутному
напрямку на невеликій швидкості,
увімкнув лівий сигнал повороту та
переконавшись у безпеці свого маневру,
почав виконувати обгін, при цьому коли
його автомобіль зрівнявся із задньою
частиною даного транспорту, атвомобіль
«Нісан», д/н НОМЕР_3, якого обганяв
останній, почав виконувати маневр
поворот ліворуч, внаслідок чого
відбулося зіткнення.

Однак, посадовою особою ДАІ дані
обставини не перевірені, належна
оцінка діям водіїв не дана і, як
наслідок, не вирішене питання про їх
відповідність Правилам дорожнього
руху України, також не вирішено питання
про наявність чи відсутність
можливості у водіїв-учасників ДТП
уникнути зіткнення шляхом
застосування необхідних заходів, що в
умовах протиріччя між поясненнями
водіїв-учасників ДТП суттєво впливає
на можливість встановлення всіх
обставин ДТП.

На підставі викладеного та після
вивчення матеріалів справи приходжу до
висновку, що для встановлення
об'єктивної сторони правопорушення, а
отже й для прийняття рішення по даній
справі виникає необхідність у висновку
експерта-автотехніка щодо
відповідності дій водіїв-учасників ДТП
вимогам Правил дорожнього руху
України, оскільки суд не володіє
спеціальними знаннями, необхідними для
розгляду справи по суті.

З огляду на те, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначена
вище неповнота відомостей про
обставини розглянутої
дорожньо-транспортної пригоди не
можуть бути усунені в суді, вважаю за
необхідне направити дану справу
начальнику ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для дооформлення та перевірки обставин
правопорушення, під час якої необхідно
встановити механізм ДТП, вирішивши при
цьому питання щодо відповідності дій
водіїв-учасників ДТП вимогам правил
дорожнього руху та встановивши
наявність чи відсутність можливості в
останніх уникнути зіткнення шляхом
застосування необхідних заходів, для
чого провести автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити
начальнику ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для дооформлення та перевірки обставин
правопорушення.

Суддя:К.О. Шелестов