overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/175/14-п 21 березня 2014 року
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувалась до адміністративної за ст. 184 ч.1 КпАП України, - 03.02.2014 року гр-ка ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина.
Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0001256 від 10.02.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, актом соціального інспектування та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире каяття, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-ку ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
Стягнути з гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 873879 виданий Котовським МРВ України в
Одеської області 11.03.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2           Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/268/14-п
М У К Р А Ї Н И 21 березня 2014 року
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.
Ананьїв 1-а дільниця, Одеської області, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП, за ст.ст.130 ч.1, 121 ч.7 Кодексу
України про адміністративні 14.02.2014 року о 19 год. 50 хв. гр-н ОСОБА_1 в с. Красносілка,
Комінтернівського району, Одеської області по вул. Незалежності керував мопедом марки "Летіс-2", н/з Б/Н, не зареєстрованим в установленому порядку, з явними ознаками алкогольного сп?яніння. Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5, 30.1 ПДР України.
Гр-н ОСОБА_1 на виклики суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не
Факт даного порушення підтверджується протоколами серії АГ2
№ 7697917, № 797919 від 14.02.2014 року, письмовими пояненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 121 ч.7, 221, 283, 284 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 1-а дільниця, Одеської області, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.7 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Стягнути з громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 1-а дільниця, Одеської області, судовий збір у розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанову для виконання направити начальнику ВДАІ з ОАТ
Ананьївського району та АТІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області.

Суддя:
ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/127/14-п 21 березня 2014 року
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.
Ананьїв 1-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, протягом року не притягувався до адміністративної за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 22.01.2014 року біля 13 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в с. Ананьїв 1-а дільниця,
Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку зі своїм батьком
ОСОБА_2, в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив
Гр-н ОСОБА_1 згідно протоколу винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0001245 від 30.01.2014 року, письмовими поясненнями свідків, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 30.01.2014 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ № 754999 виданий
Ананьївським РВУМВС України в Одеській області 28.07.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ № 754999 виданий
Ананьївським РВУМВС України в Одеській області 28.07.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/642/14-п
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського, Ананьївського районів Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2014 року о 55 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, в м. Котовськ, Одеської області по вулиці Калініна, рухаючись заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, власлідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21104", н/з ВН 66645 АР, причинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.9 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 631271 від 09.05.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/704/14-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу
України про адміністративні 13.06.2014 року о 21 год. 45 хв. гр-н ОСОБА_1 в м. Одесі на перехресті вулиць ОСОБА_2, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався на зелене світло світлофора, здійснив з ним зіткнення, після чого даний автомобіль після розвороту зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, причинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.7.7.3 е, 2.9 а ПДР України.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних правопорушень визнав
Крім того, факти порушень підтверджуються протоколами серії АВ2
№ 642484, № 642485 від 13.05.2014 року, письмовим поясненням свідків, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 13.06.2014 року № 000809 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130 ч.1, 124, 221, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень, який внести до прибутку держави протягом 15
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/611/14-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 17.05.2014 року біля 18 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вулиці с. Долинське,
Ананьївського району, Одеської області, ображав грубою нецензурною лайкою гр-н ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0011377 від 27.05.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/639/14-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 27.11.2013 року гр-н ОСОБА_1 на вул.
Незалежності в м. Ананьєва, Одеської області з пневматичної рушниці стріляв по ліхтарям нічного вуличного освітлення, чим своїми діями вчинив
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0011382 від 02.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 13.05.2014 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/648/14-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 28.05.2014 року біля 04 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вулиці 3-ї дільниці с.
Ананьїв, Ананьївського району,
Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр-ки
ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0011367 від 03.06.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/617/14-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського, Ананьївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.ст.121 ч.6, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 26.05.2014 року о 09 год. 45 хв. гр-н ОСОБА_1, в м. Ананьєві, Одеської області по вул. Незалежності керував мопедом марки „Ямаха”, н/з Б/Н, не маючи права на керування даним видом транспортного засобу, не зареєстрованим у встановленому порядку в органах Державтоінспекції, чим порушив п.п.2.1, 2.9 ПДР України.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєні даних правопорушень визнав
Крім того, факти порушень підтверджуються протоколами серії АВ2
№607490, №607491 від 26.05.2014 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу неповнолітнього порушника, ступінь вини, його майновий стан, щире каяття, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 36, 121 ч.6, 126 ч.2 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень, предбачених ст.ст.121 ч.6, 126 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Стягнути з гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 812684 виданий 19.12.2012 року Ананьївським РС
ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2           Постанова вступає в законну силу „___” _______ 201___ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___”
_________ 201___ року.
Справа № 491/658/14-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.1, 173 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 29.05.2014 року біля 16 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вулиці с. Кохівка,
Ананьївського району, Одеської області, безпричинно ображав грубою нецензурною лайкою гр-на ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0011366 від 03.06.2014 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/614/14-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 24.04.2014 року о 17 год. 45 хв. гр-н ОСОБА_1 в с. Миколаївка,
Ширяївського району, Одеської області керував мотоциклом марки "ММВЗ 311211", н/з
Б/Н, з явними ознаками алкогольного сп?яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав
Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 621520 від 24.04.2014 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання. виконання направити начальнику
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.