Провадження №3/485/722/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Квєтка І.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 04
грудня 2014 року за № НОМЕР_1, 27 листопада
2014 року о 11 год.в с.Тамарине
Снігурівського району виявлено
гр.ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання
батьківських обов”язків, а саме згідно
акту обстеження в будинку
антисанітарія, брудно, скрізь
розкидані брудні речі, брудні стіни,
підлога, постільна білизна, їжа наявна
частково, їжу готують на електроплитці,
яка тримається на 3-х цеглинах, чим
порушила вимоги ст.ст.8,12,35 Закону
України «Про охорону дитинства», за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 за належного
повідомлення не з"явилася. Суд, на
підставі ст.268 КУпАП вважає за можливе
розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд
приходить до наступного.

ОСОБА_1 є матір’ю п”яти неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.4,9,10.11).

ОСОБА_2 проживає окремо від матері, інші
четверо дітей проживають у сім”ї.

ОСОБА_1 не працює, перебуває у декретній
відпустці, проживає із співмешканцем
ОСОБА_7 та дітьми за рахунок соціальних
допомог у розмірі приблизно 2000 грн. на
місяць, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Як встановлено судом родина ОСОБА_1
тривалий час перебувала на обліку
громадської інспекції у справах
неповнолітніх Тамаринської сільської
ради, як сім”я де батьки не створили
належних умов для виховання дітей
через вживання спиртних напоїв. Після
того, як у травні 2014 року ОСОБА_1 разом
із співмешканцем закодувалися, їх було
знято з обліку. З того часу скарг на їх
поведінку до сільської ради не
надходило (а.с.5).

Як вбачається з адміністративного
протоколу, ухиленням ОСОБА_1 від
виконання батьківських обов’язків є
те, що на момент перевірки в будинку
було не прибрано, в будинку була наявна
електроплитка з відкритою спіраллю,
діти в цей час знаходилися під наглядом
бабусі.

З письмових пояснень ОСОБА_1
вбачається, що на час перевірки в
будинку дійсно було не прибрано.

В матеріалах справи міститься Акт
обстеження матеріально-побутових умов
життя від 27.11.2014 року відповідно до
якого умови для проживання дітей не
тільки не задовільні, а й становлять
загрозу життю та здоров”ю дітей.

В силу ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
чи необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

За змістом ч. 1 ст.184 КупАП,
адміністративна відповідальність за
дане правопорушення настає при
ухиленні батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Разом з тим, у протоколі про
адміністративне правопорушення не
наведено, які саме обов'язки не виконує
ОСОБА_1 щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання та виховання своїх
неповнолітніх дітей. За актом
обстеження матеріально-побутових умов
життя від 24 грудня 2014 року діти
забезпечені одягом, взуттям,
продуктами харчування, в будинку тепло,
зроблено частково ремонт у дитячій
кімнаті, випрані постільна білизна, є
предмети постійного користування,
меблі. За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно,
алкогольними напоями не зловживає.
Сім”я ОСОБА_1 є багатодітною, перебуває
в складних життєвих обставинах.

Викладені в протоколі факти носять
одноразовий характер й не є
безперечним доказом невиконання
обов'язків, покладених на батьків.

Таким чином, з урахуванням наведеного
вище, в матеріалах справи не містяться
докази не виконання ОСОБА_1 своїх
батьківських обов'язків, в її діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, а тому, відповідно до
п.1 ч.1 ст. 247 КУАП, є підстави для
закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП- закрити, за
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, або внесено подання
прокурора, до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ