Справа № 589/5213/14-п р.
Провадження № 3/589/1255/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали інспектора ДПС 1 взводу 1 батальону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції Боднюк Олександра Віталійовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст. 130 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 475119 від 25.08.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 25.08.2014 року о 20 год. 50 хв. в м. Київ по вул. Шовковичній 6/15 керував автомобілем «SIAT» д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , місто обліку Дарницький район Київська область, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КпАП України.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується як особистими його поясненнями в тому, що він випив в ранці пляшку пива та відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці так і в медичному закладі, так і матеріалами справи у сукупності.
Так, ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачає відповідну адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Встановлення у правопорушника стану сп`яніння та його огляд проводиться згідно з вимогами ст. 266 КУпАП та Інструкції затвердженої наказом МВС N 400/666 від 09.09.2009 р. відповідно до п. 1.6 огляд проводиться уповноваженою особою ДАІ МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
У п. 1.7 Інструкції зазначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп`яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю доказів по справі. Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія не вилучалось.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, те, що вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності порушника, судом не встановлено, вважаю, що на ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, якого буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Згідно довідки Шосткинського РЕР УДАІ в Сумській обл. від 08.10.2014 р. за вих. № 442 (а.с. 6), ОСОБА_1 було видано посвідчення водія категорії «В,С», серії НОМЕР_3 від 22.05.2008р.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Л.О.Стародубцева