Справа № 206/8146/14-п
Провадження № 3/206/1513/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2014 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, громадянки України, що зареєстрована та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Колгоспна, 165Б, працюючої на посаді головного бухгалтера УР ТОВ «Гідротех Інжинірінг», за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, допустила порушення, а саме встановлено відсутність реальності здійснення господарських операцій УР ТОВ «Гідротех Інжинірінг». а саме встановлено відсутність обєктів оподаткування та неможливість реального здійснення УР ТОВ «Гідротех Інжинірінг» операцій по ланцюгу: Приватна фірма «КАСКАД ТСВ» (9), ТОВ «КОМЕРСАНТ ІНВЕСТ» () УР ТОВ «Гідротех Інжинірінг» на загальну суму 2 523 688грн. за період липень 2014р. Відсутність обєктів оподаткування та неможливість реального здійснення УР ТОВ «Гідротех Інжинірінг» операцій по ланцюгу: Приватна фірма «КАСКАД ТСВ» (9), - УР ТОВ «Гідротех Інжинірінг» - ПАТ «Металургійний Комбінат «Азовсталь» (), ТОВ «Комерсант Інвест» (код ЄРДПОУ 34332224) на суму ПДВ 521 920грн. - УР ТОВ «Гідротех Інжинірінг» - ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» (), що підтверджується актом документальної позапланової перевірки №3578/2203/30166282 від 07.10.2014р, чим фактично порушила п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.10 за №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ №112194 від 30.10.2014 року, висновком про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фінансово - господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України та іншими матеріалами справи в їх сукупності.,

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так адміністративне правопорушення було скоєно у липні 2014р, а адміністративний матеріал надійшов до суду лише 16 грудня 2014р, таким чином на момент розгляду справи судом пройшло більше, ніж 3 місяці

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В.Поштаренко