Провадження № 3/470/479/14
Справа № 470/1193/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Орлова С. Ф.
при секретарі Гордієнко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 06.07.1978 року

народження, громадянина України, не
працюючого,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Миколаївської області,
вул.Шевченка,52,

не одруженого, не маючого на утриманні
неповнолітніх

дітей

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшла до суду
адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії МИ № 004891/369 29.10.2014
року о 09 годині 55 хвилин під час обшуку
у ОСОБА_1, за місцем його проживання,
виявлено особливо небезпечний засіб
канабіс, вагою 1,6 грам, який він
зберігав без мети збуту, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні
правопорушення за вказаних обставин
визнав, суду пояснив, що в лісопосадці
зірвав один кущ коноплі, який зберігав
в себе вдома без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
витягом з кримінального провадження №
0000368 (а.с.4), рапортами ДІМ СДІМ
Березнегуватського РВ УМВС (7,8),
поясненням свідка (10-11), клопотанням про
проведення обшуку (а.с.22-23), протоколом
обшуку (а.с.25-28), його письмовим
поясненням, де він з викладеними
обставинами в протоколі про
адміністративне правопорушення
погодився (а.с.29), поясненнями свідків
(а.с.30-33), висновком експерта (а.с.38-42)

Таким чином суд доходить висновку, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу
та його розміру суд враховує конкретні
обставини справи, особу ОСОБА_1,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, 425
(чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач УДКСУ у Березнегуватському
районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути
оскаржена, або на неї може бути внесено
протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів
через Березнегуватський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова