ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7983/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Київської області, працює АТ "Банк Ренесанс капітал", керівник відділу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

07.12.2014 року о 10 годині 45 хвилин по вул. Драгоманова, 12-а у м. Києві, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Опель" д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки "Тойота" д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, та скоїла порушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що не рухалась заднім ходом. Остання зазначила, що виїжджаючи з двору будинку, у зустрічному напрямку на великій швидкості з головної дороги заїхав транспортний засіб марки "Мазда" д.н.з. НОМЕР_3, що створило перешкоду ОСОБА_2 рухатись далі, тому остання зупинилась. В цей момент автомобіль марки "Тойота" д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4 в'їхав у задній бампер транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_2 Таким чином ОСОБА_2 вважає, що саме водій, який керував автомобілем марки "Мазда" створив аварійну ситуацію, внаслідок якої відбулось зіткнення транспортного засобу останної та автомобілю марки "Тойота" під керуванням водія ОСОБА_4

Водій ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що виїжджала з двору будинку по вулиці Драгоманова, 12 у м. Києві. Попереду останньої рухався автомобіль марки "Опель" під керуванням водія ОСОБА_2 В разі виникнення перешкоди, а саме, транспортного засобу марки "Мазда", який заїжджав у двір в протилежному напрямку, водій ОСОБА_2, не переконавшись, що це буде безпечним та не звертаючи уваги на транспортний засіб, що знаходився позаду неї, стала виконувати рух заднім ходом. При цьому ОСОБА_2 розмовляла по телефону та не реагувала на звукові сигнали, що подавали водії ОСОБА_4 та водій автомобілю марки "Мазда", внаслідок чого відбулось зіткнення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вважаю, що доводи ОСОБА_2 є неспроможними, так як з наданих ОСОБА_4 пояснень, протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмових пояснень свідка ОСОБА_5 та доданих до матеріалів справи документів вбачається порушення п. 10.9 ПДР України ОСОБА_2 Суд вважає неспроможними доводи ОСОБА_2 щодо того, що остання не рухалась заднім ходом, оскільки пояснення потерпілої сторони та свідка, повністю спростовують дане твердження.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую особу порушника, відсутність тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом'якшуючих обставин, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, яке буде достатнє для попередження вчинення нею нових правопорушень у виді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, особу порушника та керуючись ст.ст. 124, 284-285, 300, 303-305, 307, 308, 310, 401 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в доход держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної служби за місцем проживання порушника або за місцем знаходження його майна, а штраф буде стягнено у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанов до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ служби державного виконання повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Цимбал І.К.