Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/999/14-п
Провадження № 3/670/374/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
заступника начальника Дунаєвецької
МДПІ в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої,
працюючої бухгалтером ТОВ
«Віньковецьке автопідприємство
експрес», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.163 - 2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Віньковецького районного суду
надійшли матеріали, згідно яких
бухгалтер ТОВ «Віньковецьке
автопідприємство експрес» ОСОБА_1
несвоєчасно сплатила єдиний податок
за 3 квартал 2014 року. Строк сплати -19.11.2014
року, фактично сплачено - 26.11.2014 року,
чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України від 02.12.10р. № 2755-УІ із
змінами та доповненнями, порушила
вимоги статті 162 -2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала
себе винною. Повідомила, що своєчасно
сплатила єдиний податок, але через ту
обставину, що банк «Імексбанк»
оголошує себе банкрутом, то він
своєчасно не перерахував кошти
податковій інспекції. Підтвердила свою
позицію платіжними документами..

Відповідно до ч.1 статті 163 – 2 КУпАП,
неподання або несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), тягне за собою
накладення штрафу на посадових осіб у
розмірі від п'яти до десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Дослідивши наявні у справі докази,
вважаю, що дії ОСОБА_1 не підпадають під
ознаки правопорушення, оговореного ст.
163 -2 ч.1 КУпАП, за відсутністю
об’єктивної сторони цього
правопорушення, її складової – вини.

ОСОБА_1 з 2010 року являється посадовою
особою – бухгалтером ТОВ
«Віньковецьке автопідприємство
експрес». Вона своєчасно 05.11.2014 року
внесла платіж в розмірі 2535,63 грн.,
відповідно до платіжного доручення №
107 шляхом сплати коштів через АТ
«ІМЕКСБАНК» (отримувач: УДК у
Віньковецькому районі), проте по
причині неналежного виконання
працівниками банку своїх обов’язків
платіж на було здійснено і кошти в
бюджет не перераховані. Платіж на
інший рахунок, відкритий підприємством
в банку «Хрещатик», було скеровано
тільки 20.11.2014 року, а кошти поступили
21.11.2014 року.

Фактично в той же день 21.11.2014 року було
виконане податкове зобов’язання по
єдиному податку за результатом
декларування 3 кварталів 2014 року. Строк
сплати - 19.11.2014 року, фактично сплачено -
21.11.2014 року. Хоча допущено порушення
вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України від 02.12.10р. № 2755-УІ, але вини в
цьому бухгалтерського працівника не
має по означеним вище причинам, а,
відповідно, відсутній склад
правопорушення, оговореного ст. 163-2 ч.1
КУпАП в діях ОСОБА_1, стаж роботи якої 14
років.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
виходячи із ступеня його вини слід
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності.

Згідно вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП за
відсутністю в її діях складу цього
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О.
Потапов