Єдиний унікальний номер 205/9924/14-п
справа № 3/205/1894/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України,
працюючого ТОВ компанія «ВВС» на
посаді технічного директора,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався за ст. 146
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал із
управління державного нагляду по
східному регіону Національної комісії,
що здійснює державне регулювання у
сфері зв'язку та інформатизації, з
якого вбачається, що 19.11.2014 року в 12-00
год., в ході перевірки дотримання вимог
Закону України «Про радіочастотний
ресурс України» щодо наявності
дозвільних документів на експлуатацію
радіоелектронних засобів, встановлено
порушення правил експлуатації
радіоелектронних засобів, а також
користування радіочастотним ресурсом
України громадянином ОСОБА_1, який
здійснює експлуатацію стаціонарного
радіоелектронного засобу
радіозв’язку у системі передачі даних
з використанням шумоподібних сигналів
радіо технології «широкосмуговий
радіодоступ» типу Air Gric за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.. Савкіна, буд.8.

Протоколом № 46/158/3 від 17.11.2014 року у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
порушено адміністративне провадження
за ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 146КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Про причини своєї неявки не
повідомив.

У відповідності до ч.1 ст.146 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення правил
реалізації, експлуатації
радіоелектронних засобів та
випромінювальних пристроїв будь-якого
виду і призначення, а так само
користування радіочастотним ресурсом
України без належного дозволу чи
ліцензії або з порушенням правил, які
регулюють користування радіочастотним
ресурсом України.

Вина правопорушника у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 46/158/3
від 17.11.2014 року, актом проведення
спільних заходів щодо перевірки
дотримання законодавства України у
галузі зв'язку від 13.11.2014 року,
протоколом №17112014/1458 інструментальної
оцінки характеристик виявленого
незаконного діючого РЕЗ, ВП (НДП) від
17.11.2014 року, спектрограмою параметрів
випромінювання ДРЗ (НДП).

Таким чином, оцінюючи надані докази за
своїм власним переконанням з позиції
їх належності та допустимості, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
було вчинено правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 146 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, суддя вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 146, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст.146 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 340,00 гривень (триста
сорок грн.00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять
шість грн. 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

В.С. Шавула