Справа № 558/568/14-п
провадження 3/558/237/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року смт. Демидівка
Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_1 вид. Млинівським РВ УМВС України
в Рівненської області 27.03.1996 року),
уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1, із
професійно-технічною освітою,
одруженого, не працюючого, на утриманні
має четверо неповнолітніх дітей,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

в с т а н о
в и в:

3 листопада 2014 року встановлено, що
ОСОБА_1 допустив порушення правил
зберігання, носіння та перевезення
мисливської зброї, а саме: 1 листопада
2014 року близько 17 години допустив
втрату власної мисливської рушниці
ІЖ-43Е № НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 12.1
Інструкції затвердженої Наказом МВС
України № 622-98р.

ОСОБА_1 під час розгляду справи
підтвердив обставини, вказані у
протоколі про адміністративне
правопорушення, визнав свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення та пояснив, що дійсно 1
листопада 2014 року близько о 17 годині 00
хвилин був на полюванні та,
перепливаючи річку човном, випадково
випустив мисливську рушницю з рук,
внаслідок чого рушниця впала у воду.
Рушниця ним була знайдена через
декілька днів.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши докази по справі,
встановлено, що своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191
КУпАП, а саме: порушення правил
зберігання, носіння та перевезення
мисливської зброї.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується його особистим
поясненням, протоколом про
адміністративне правопорушення РВ №
022835 від 24 листопада 2014 року,
матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, його майновий та
сімейний стан, обставини, що
пом'якшують відповідальність - щире
каяття порушника, усвідомлення
можливих наслідків вчиненого та
усунення можливих негативних
наслідків вчиненого; відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, а також обставини
вчинення правопорушення; те, що діями
порушника не завдано значної шкоди
державі та суспільним інтересам, не
завдано майнової шкоди, а тому суддя
приходить до висновку про можливість
визнання вчиненого діяння
малозначимим та звільнення порушника
від адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 191, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП у
зв'язку з малозначимістю вчиненого
діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а
справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або опротестована
прокурором через Демидівський
районний суд Рівненської області до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження.

Суддя
Т.С. Феха