overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1250/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

14.10.2014 року близько 17-45 год. ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки
«Москвич» в м.Борзні був зупинений співробітником ДАІ, який виявив у нього зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на виявлення стану сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

З цього приводу був складений протокол про притягнення його до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 відмовився давати пояснення співробітнику ДАІ та від підпису в протоколі в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнавши свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що дійсно під час керування автомобілем марки
«Москвич» 14.10.2014 року близько 17-45 год. він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Зазначив також, що автомобіль транспортувався до пункту прийому металлобрухта і не мав двигуна.
Однак рулева та гальмівна системи функціонували нормально.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджена поясненнями правопорушника в судовому засіданні, а також пояснювальними записами долученими до протоколу, що їх давали поняті.

Підстав для кваліфікації його дій за ст.130 ч.2 КУпАП не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати його стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу поміщення
ОСОБА_1 до ІТТ Борзнянського РВ УМВС
України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
ОСОБА_2

Потанова набула законної сили
_______________________________2014 року
Єдиний унікальний номер 728/2645/14
Номер провадження 3/728/980/14 01 грудня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., при секретарі Петренко
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із взводу з ОСП № 2 РДПС ДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ОСОБА_2, м. Кагул, вул.
Молодіжна, 4/25, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,- 28.10.2014 року о 23.40 годині на автодорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ 125 км м. Батурин
ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота пікнік, реєстраційний номер СТАL 784 з явними ознаками алкогольного сп`яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, тремтіння пальців рук, зізнання водія у вживанні алкогольних напоїв). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
Вина водія ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 977195 від 28.10.2014 року, письмовими поясненнями свідків, доданими до протоколу та підвердженням факту вчинення правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 731/906/14
Провадження № 3/731/318/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із ВДАІ з обслуговування
Варвинського району УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

Варвинського району
Чернігівської області,

вул. Братів Бойко, буд. 1,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 8 вересня 2014 року о 10 год. 20 хв. в м. Буча Київської області по вулиці В.
Жовтня керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Розглянувши справу на підставі наявних матеріалів, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 ніде не працює, посвідчення водія не отримував, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М. Семенченко
Справа № 736/1645/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області -
Кутовий Ю.С.,

при секретарі – Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника –
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, -

за ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2014 року та 04 жовтня 2014 року в с.
Савинки Корюківського району
Чернігівської області по вул. Мирній,60
ОСОБА_1, безпричинно вчинив сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0497159, даними протоколу про адміністративне затримання серії ЧН № 054176 від 03.12.2014, постановою про закриття кримінальної справи від 14.11.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, витягом з
«АРМОР».

Керуючись ст. 33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173-2
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 51
(п’ятдесят одна) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк, штраф буде стягнутий в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Ю. С. Кутовий
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1595/14-п
№ 3/733/480/14
Постанова

Іменем України

"11" вересня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська
Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року близько 12.00 год. в с.
Дорогінка по вул. Шевченка,97, гр. ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю матір’ю гр.
ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу, повторно протягом року.

Це підтверджується протоколом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1840/14-п
№ 3/733/566/14
Постанова

Іменем України

"27" жовтня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області
Чугуєвська Т.П. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського МВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року близько 11.30 год. гр. ОСОБА_1 по автодорозі Хаєнки-Заудайка
Ічнянського району керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

Це підтверджується протоколом та не заперечує особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П.
Чугуєвська
Провадження № 3/734/1470/14
Справа № 734/3392/14
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2014 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді –
Бригинець М.М.

при секретарі –
Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 27АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року об 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в смт. Козелець, по вул. Даневича, біля приміщення Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 173, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 100 грн.

ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307
КУпАП п’ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або винесення на неї подання прокурором – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
ОСОБА_2
Справа № 736/1610/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Кутовий
Ю.С.

при секретарі – Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника – ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця м Корюківка, вул. Шкільна,10,
Чернігівської області, працює лісорубом КСК ім.Горького, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 06.01.2014 за ч.1 ст.178 КК
України,-

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року близька 15-ї години 25 хв. ОСОБА_1 не виконав батьківських обов’язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання в м. Корюківка по вул. 8 Березня побилась з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється у скоєному, просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії ЧН №0497037, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.184
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя

Ю. С. Кутовий
Справа № 739/1746/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№5192), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, мешканку м.
Новгород-Сіверський (вулиця Соборна 14)
Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року, о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в парку імені Т.Г.Шевченка м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області, ОСОБА_1 висловлювалася брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні передбаченого ст. 173 КУпАП правопорушення визнала та погодилася з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - вважає, що у даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу є достатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні передбаченого ст.173
КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
ШТРАФУ в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 737/1015/14-п
Провадження № 3/737/387/14
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

25 листопада 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді –
Іванець С.В. ,

з участю секретаря
– Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 25.11.2014 на 08 год. 30 хв..

В судове засідання викликався ОСОБА_1, який будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, 25.11.2014 в судове засідання не з’явився.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.268, ст.279 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1.          Правопорушника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: 16300 Чернігівська область смт.
Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 2 грудня 2014 року на 09 годину 00 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

2.          Копію постанови направити для виконання начальнику
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 737/1015/14-п
Провадження № 3/737/387/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді –
Іванець С.В. ,

з участю секретаря
– Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 25.11.2014 на 08 год. 30 хв. та на 02.12.2014 на 09 год. 00 хв..

25.11.2014 Куликівським районним судом
Чернігівської області було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 органами внутрішніх справ. Примусовий привід органами внутрішніх справ виконано не було, причини невиконання не повідомлено.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1.          Правопорушника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: 16300 Чернігівська область смт.
Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 9 грудня 2014 року на 09 годину 30 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

2.          Копію постанови направити для виконання начальнику
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області.

3.          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець