Справа № 204/1267/14-п
Провадження № 3/204/226/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 допустив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою відносно громадянки ОСОБА_2 у коридорі приміщення лікарні, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, щиро розкаявся. Також пояснив, що його мати перебувала у лікарні, за адресою: АДРЕСА_2. 23січня 2014 року він дізнався від лікаря, що його мати померла. Наступного дня, перебуваючи в шоковому стані, він прийшов до лікарні, щоб взяти довідку про смерть матері. Між ними виникла сварка у процесі якої він говорив на підвищених тонах, але нецензурною лайкою не виражався.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 601819 від 24 січня 2014 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24 січня 2014 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 січня 2014 року; рапортом інспектора 7-ї роти полку ПС сержанта міліції У.В. Бінко; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких пояснила, що вона перебувала в ординаторській на своєму робочому місці, коли зайшов невідомий чоловік та потребував історію хвороби своєї матері, яка перебувала на лікуванні у кардіологічному відділенні. У ході розмови останній виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 січня 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, тобто у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.О. Некрасов