Провадження № 3/308/5881/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Загорська, 5/7, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 р., о 04 год. 52 хв., в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК - пасажирська) митного посту «Тиса» Чопської митниці Міндоходів заїхав автомобіль марки «Peugeot» моделі «406», реєстраційний номерний знак Словаччини МІ 010 BR, яким керував ОСОБА_3 на підставі довіреності від 30.10.2014 р., який прямував з України в Угорщину. Формою проходження митного контролю ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні ОСОБА_3 заперечив наявність будь-яких товарів, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

Відповідно до п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 р. № 467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» і направлено в бокс поглибленого огляду для проведення митного огляду.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу і речей ОСОБА_3, в результаті здійснення поглибленого митного огляду були виявлені приховані від митного контролю товари тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без акцизних марок торгової марки «Compliment» «Super Slims» з маркуванням на упаковці виробника «For Duty Free Only», країна виробництва не визначена, загальною кількістю 480 пачок.

Зазначені виявлені тютюнові вироби були приховані в двох спеціально обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях автомобіля, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу. Сигарети з фільтром без акцизних марок торгової марки «Compliment» «Super Slims» з маркуванням на упаковці виробника «For Duty Free Only», країна виробництва не визначена, загальною кількістю 240 пачок, були поміщені в порожнині правої задньої частини порогу автомобіля. Виявлення прихованих сигарет стало можливим після підняття заднього пасажирського сидіння автомобіля та демонтажу металевої пластини прямокутної форми, розміром 15 x 30 см, що закривала отвір до порожнини порогу та кріпилась двома металевими гвинтами. Сигарети з фільтром без акцизних марок торгової марки «Compliment» «Super Slims» з маркуванням на упаковці виробника «For Duty Free Only», країна виробництва не визначена, загальною кількістю 240 пачок, були поміщені в порожнині лівої задньої частини порогу автомобіля. Виявлення прихованих сигарет стало можливим після підняття заднього пасажирського сидіння автомобіля та демонтажу металевої пластини прямокутної форми, розміром 15 x 30 см, що закривала отвір до порожнини порогу та кріпилась двома металевими гвинтами. Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутка, ліхтарик, оглядове дзеркало, ніж, набір інструментів.

Виявлені тютюнові вироби ОСОБА_3 визнав своєю власністю та у наданих поясненнях зазначив, що приховані від митного контролю сигарети, переміщувалися ним через митний кордон з України в Угорщину з метою подальшої їх реалізації для одержання прибутку.

На розгляд справи ОСОБА_3 не зявився. Надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що 21.11.2014 р., він, ОСОБА_3, заїхав в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» митного поста «Тиса» Чопської митниці Міндоходів на автомобілі марки «Peugeot», модель «406», реєстраційний номерний знак Словаччини МІ 010 BR. Форму проходження митного контролю він обрав порядок проходження митного контролю по смузі «зелений коридор». В ході митного контролю транспортного засобу, яким він керував, були виявлені не заявлені ним при усному опитувані тютюнові вироби, а саме сигарети з фільтром без акцизних марок торгової марки «Compliment» «Super Slims» з маркуванням на упаковці виробника «For Duty Free Only», загальною кількістю 480 пачок. Вказані сигарети знаходилися в конструктивній порожнині лівої і правої частини порогу автомобіля передбаченої заводом виробником. Просить врахувати суд, що він не виготовляв жодних спеціальних сховищ (тайників), та не вносив жодних конструктивних змін в автомобіль. При цьому, вартість конфіскованого транспортного засобу становить 13124.78 грн., що значно перевищує вартість безпосередніх предметів порушення митних правил. Просить врахувати суд ті обставини, що він повністю визнає свою вину у вчиненому правопорушенні та щиро розкаюється, а також те, що вартість переміщуваного товару і його кількість є незначною, не становить жодної суспільної небезпеки і не завдає збитків державним чи суспільним інтересам України, він не притягався раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей, тимчасово ніде не працює та перебуває в скрутному матеріальному становищі. Тому, просить застосувати до нього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Під час розгляду справи адвокат ОСОБА_3 просить звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України на підставі ст. 22 КУпАП та закрити провадження у справі.

Представник Чопської митниці Міндоходів вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Вина ОСОБА_3 стверджується протоколом про порушення митних правил № 1805/30502/14 від 21.11.2014 р., його письмовими поясненнями, актом про проведення огляду транспортного засобу та фототаблицею до нього від 21.11.2014 р., висновком експертизи № 147 від 27.11.2014 р., згідно якої загальна вартість 480 пачок сигарет з фільтром марки «Compliment Super Slims 1» у справі про порушення митних правил становить 5184 грн.

Згідно наданої митним органом інформації вартість автомобіля марки «Peugeot» модель «406», 2000 року випуску, становить 690 євро, що згідно курсу НБУ станом на 21.11.2014 р. складає 13124.78 грн.

Як розяснено в абзаці 3 пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 р. № 8, із змінами від 30.05.2008 р., суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався та інші обставини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який є молодим за віком, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, відсутність у матеріалах справи даних про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також беручи до уваги, що вартість безпосередніх обєктів порушення митних правил у співвідношенні із вартістю транспортного засобу є порівняно незначною, а також те, що для переміщення товарів конструктивні зміни у транспортний засіб не вносилися, вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з їх конфіскацією, без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Виходячи з наведеного ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 5184 (пять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром без акцизних марок торгової марки «Compliment» «Super Slims», з маркуванням на упаковці виробника «For Duty Free Only», країна виробництва не визначена, загальною кількістю 480 пачок.

Автомобіль марки «Peugeot» моделі «406», бувший у використанні, 2000 року випуску, № кузова VF38ВRHZE80997930, обєм двигуна 1997 см3, тип двигуна бензин, колір синій, реєстраційний номерний знак Словаччини МІ 010 BR, показник спідометра 349699 км повернути ОСОБА_3 або представнику за довіреністю, в установленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4