overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 317/4807/14-п
№/п 3/317/1092/2014
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріал, який надійшов з
Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НВО
«Радуга», мешканки: бул. Центральний, 16/20, м. Запоріжжя, інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
КР № 247809, складеному 13.11.2014 року, при перевірці ТОВ «НВО «Радуга», встановлено порушення податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджеті в період, що перевірявся, на загальну суму 2362,50 грн. (в тому числі за основним платежем 1575,00 грн.). Акт перевірки № 90/2211/13622708 від 22.09.2014 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.п. 163.1.1 п.163.1 ст. 163, п.п. 164.2.2 п.164.2 ст. 164, п. 168.1.1, п. 168.1, ст. 168, п. 171.2 ст. 171, п. 176.2 ст. 176
Податкового Кодексу України від 01.12.2010р. № 2755-VI.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-4
Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» із змінами та доповнюваннями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень суду.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, що долучені до протоколу, встановив, що діями
ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП – а саме, несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку.

Враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення, достатнього для її виправлення – штраф у сумі 34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч.1, 283, 284, 287-289
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач
ГУК у Запорізькій області 21081300; код
ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 34 гривні.

Протокол Серія КР № 247809 від 13.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в УДКСУ у Запорізькому районі
Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

М.І.
Галянчук
Справа № 317/4730/14-п
№/п 3/317/1065/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21» листопада 2014р.

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із
Запорізького РВ ДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українки, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2. Іншими відомості суду не відомі.

По ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ПР МПЗ №078007, відносно
ОСОБА_1 був складений 30.10..2014р. про те, що
ОСОБА_1 з 08.08.2014 р. і по теперішній час проживає без паспорта, за адресою:
Запорізька область Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Ювілейна, 4.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МПЗ №078007, її поясненнями, які викладені нею та знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 18
Постанови ВР України «Про паспорт громадянина України».

Керуючись ст. 197 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя

І.Б.ГРОМОВА
Справа № 333/8033/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, громадянки
України, працюючої в ТОВ «Кардамон» директором, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 155531КР від 13.10.2014 року під час перевірки працівниками ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ТОВ «Кардамон» встановлено порушення директором даного підприємства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 12471,00 грн., в т.ч. листопад 2013 р. у сумі 12471,00 грн, чим порушила чим порушила п.п. 14.1.181, п. 14.1 ст.14, п.198.1, п. 198.3, ст.198, п.200.1 ст.200
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 155531КР від 13.10.2014 року, актами № 259/08-27-22-11/38105206 від 13.10.2014 року, № 258/08-27-22-11/38105206 від 13.10.2014 року, актом № 835/08-27-22-11/38105206 від 14.08.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення та данні щодо особи правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 163-1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа № 333/9170/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, 04.12.1971року народження, громадянки України, працюючої в Новартіс консьюмер хелтсервісез СА» спеціалістом відділу розвитку, яка мешкає за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Олімпійська, 4/94, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП1
№ 795376 від 12.11.2014 року, схемою наслідків
ДТП, письмовими поясненнями учасників
ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує данні щодо особи правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа № 333/8486/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 23/52, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2014 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Північнокільцевій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надавав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП1
№ 809379 від 25.10.2014 року, схемою наслідків
ДТП, письмовими поясненнями учасників
ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує данні щодо особи правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа № 333/8030/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ
«Арт-лайф» головним бухгалтером, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 155527 від 13.10.2014 року під час перевірки працівниками ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ТОВ «Артлайф» встановлено порушення головним бухгалтером даного підприємства
ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 208463,00 грн.
– за 2013 р.; заниження податку на додану вартість на занальну суму 236715,00 грн., в т.ч. за квітень 2013 р. у сумі 9000,00 грн., за серпень 2013 р. у сумі 26408,00 грн., за вересень 2013 р. у сумі 85193,00 грн., за жовтень 2013 р. у сумі 92959,00 грн., за листопад 2013 р. у сумі 5875,00 грн., за березень 2014 р. у сумі 1280,00 грн., чим порушила п.п. 138.1.1 , б138.1 ст.138.2, ст..138, п.139.1.9 п.п.14.1.181, п. 14.1 ст.14, п.198.1, п. 198.3, ст..198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу
Українивід 02.12.2010 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 155527КР від 13.10.2014 року, актами № 256/08-27-22-11/36648467 від 13.10.2014 року, № 257/08-27-22-11/36648467 від 13.10.2014 року, актом № 36648467 від 31.07.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення та данні щодо особи правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 163-1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесят п*ять) гривень.

Зобов’язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа №333/8823/14-п
Пр.№ 3/333/2104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає в м. Запоріжжя, вул.
Волі, 23 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній), за правопорушення, передбачені ч.3 ст.184
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться два адміністративних матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень за ч.3 ст.184 КУпАП.

З ціллю об’єктивності розгляду цих справ необхідно об’єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати адміністративні матеріали
№333/8823/14-п, №333/8824/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 КУпАП, присвоївши адміністративному матеріалу № 333/8823/14-п.

Суддя Комунарського районного

суду м.
Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа №333/8973/14-п
Провадження №3/333/2106/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ “Алні капітал менеджмент”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року до суду надійшов протокол № 112259 від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю “ Алні капітал менеджмент ” встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток, що підлягає сплаті, таким чином було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України та ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 112259 від 12.11.2014 року, актом № 1348/08-27-15/37892128 від 03.11.2014 р., актом № 1349/08-27-15/37892128 від 03.11.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення та данні щодо особи правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 163-2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа № 333/8823/14-п
№ 3/333/2104/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Герасименко С.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає в м. Запоріжжя, вул.
Волі, 23 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній), за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 25.10.2014 року 0 19-00 годин біля буд. № 38 по вул. Радгоспній в м.
Запоріжжі розпивав пиво в забороненому місці.

Також, неповнолітній ОСОБА_2 31.10.2014 року о 13-00 годині біля буд. № 90 по вул.
Космічній в м. Запоріжжі розпивав пиво в забороненому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ЗП № 058538 від 28.10.2014 року,
ЗП № 058579 від 01.11.2014 року рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про покарання, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу, її відношення до правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа №333/8974/14-п
Провадження №3/333/2107/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ “Алні капітал менеджмент”, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року до суду надійшов протокол № 112260 від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю “ Алні капітал менеджмент ” встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток, що підлягає сплаті, таким чином було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 112259 від 12.11.2014 року, актом № 1348/08-27-15/37892128 від 03.11.2014 р., актом № 1349/08-27-15/37892128 від 03.11.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення та данні щодо особи правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 163-2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко