П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 рокуСправа №607/5578/14-п

Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ломакін В.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Боків
Підгаєцького району Тернопільської
області, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючу, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1, 04.04.2014 року близько
13.10 год. по вул. Живова,9, в місті
Тернополі порушила правила торгівлі
тютюновими виробами, а саме
здійснювала торгівлю сигаретами
поштучно з рук, чим порушила вимоги ч.3
ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнала та щиро
розкаялась, обіцяє в подальшому
правопорушень не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ №004940 від 04.04.2014 р., письмовими
поясненнями ОСОБА_1, рапортом ДІМ ТМВ
УМВС ОСОБА_2, постановою про здачу
речових доказів на зберігання.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, тобто –
торгівля тютюновими виробами з рук.

Вирішуючи питання про
відповідальність ОСОБА_1, суд згідно з
вимогами ст.33 КУпАП враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, яка до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
щиро розкаялась у вчиненому,
відсутність обставин, які б обтяжували
відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), повноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності
суд визнає такими, що свідчать про
малозначність вчиненого
правопорушення, а тому у даному
конкретному випадку суд вважає
можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись оголошенням їй усного
зауваження.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби
торгової марки "Вінстон" – 1 пачка, "ЛМ"
– 1 пачка, "Пріма срібна" – 2 пачки,
"Прилуки особливі" – 1 пачка, які згідно
квитанції № 007057, знаходиться на
зберіганні в кімнаті для зберігання
речових доказів Тернопільського МВ
УМВС України в Тернопільській області
– знищити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП – закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби
торгової марки "Вінстон" – 1 пачка, "ЛМ"
– 1 пачка, "Пріма срібна" – 2 пачки,
"Прилуки особливі" – 1 пачка, які згідно
квитанції № 007057, знаходиться на
зберіганні в кімнаті для зберігання
речових доказів Тернопільського МВ
УМВС України в Тернопільській області
– знищити.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3