overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/8183/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника
Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ?, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4/15А, постановами
Залізничного районного суду м.Львова від 22.09.2014 року та 13.10.2014р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 21.11.2013р., зокрема, заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год., оскільки о 22 год. 10 хв. 10.09.2014р. він був відсутній по місцю свого проживання.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1С за ст. 187 ч.2 КУпАП призначалася до розгляду на 08.12.2014р.

Однак, правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останнього.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.173, 178, 268, 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ?, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4/15А доставити приводом на 09.20 год. 19 грудня 2014р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні
Залізничного районного суду м. Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 12 у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника ОСОБА_1 доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області (79015, м.Львів, вул. Городоцька, 126).

Направити копію постанови начальнику
ГУМВ України у Львівській області (79007, м. Львів, пл.Григоренка,3), прокурору
Залізничного району м.Львова (79022, м.
Львів, вул. Виговського, 34) - для відома та контролю за виконанням постанови.

Суддя:
справа № 462/7832/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова – Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 жовтня 2014 року о 12.10 год., на вул. І. Гонти, 5 у м. Львові, керуючи автомобусом «БАЗ» номерний знак
НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, виїхав на трамвайну колію зустрічного напрямку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Опель» номерний знак НОМЕР_2, чим заподіяв технічні пошкодження вказаним автомобілям.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11.9, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 875833 від 30.10.2014 року, письмовим поясненням потерпілої.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення – штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя

Іванюк І.Д.
Справа № 462/7676/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника
Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КС №742842 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС
України у Львівській області 29.12.2009 р., постановою Залізничного районного суду м.Львова від 05.09.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 10.06.2014 р., зокрема, заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год., оскільки о 22 год. 30 хв. 18.09.2014р. він був відсутній по місцю свого проживання, так як двері квартири на протязі 10 хв. ніхто не відчинив.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП призначалася до розгляду на 21.11.2014р. та 08.12.2014р.

Однак, правопорушник ОСОБА_1 повторно не з’явився, про причини неявки не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останнього.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.173, 178, 268, 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КС №742842 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС
України у Львівській області 29.12.2009 р. доставити приводом на 09.00 год. 18 грудня 2014р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 12 у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника ОСОБА_1 доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області (79015, м.Львів, вул. Городоцька, 126).

Направити копію постанови начальнику
ГУМВ України у Львівській області (79007, м. Львів, пл..Григоренка,3), прокурору
Залізничного району м.Львова (79022, м.
Львів, вул. Виговського, 34) - для відома та контролю за виконанням постанови.

Суддя:
Справа № 462/8174/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника
Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.06.1957р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.160 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. 19.11.2014 року по вул.В.Великого, 1 у м.Львові-Рудно, торгував з рук у невстановленому місці картоплею вагою 8 кг та був затриманий працівниками міліції.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП призначалася до розгляду на 08.12.2014р.

Однак, правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останнього.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.173, 178, 268, 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1, 05.06.1957р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом на 09.20 год. 19 грудня 2014р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні
Залізничного районного суду м. Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 12 у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника ОСОБА_1 доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області (79015, м.Львів, вул. Городоцька, 126).

Направити копію постанови начальнику
ГУМВ України у Львівській області (79007, м.Львів, пл..Григоренка,3), прокурору
Залізничного району м.Львова (79022, м.
Львів, вул. Виговського, 34) - для відома та контролю за виконанням постанови.

Суддя:
Справа № 462/7853/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Залізничного районного суду м. Льова від 29.10.2013 р., ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та до нього застосовані обмеження, в тому числі заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 год. до 06 год.

28.10.2014 р., о 22 год. 35 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

30.01.2014 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Хоча ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень, матеріалами справи доведено вчинення ним правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення – штраф у розмірі 255 /двісті п’ятдесят п’ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Боровков Д.О.
Справа № 462/7899/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2014 року

м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова – Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СТ
№026407 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС
України у Львівській області 28.03.2008 р.,

за ч.1 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14.08.2014 року, незважаючи на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2014 р. відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та повідомлено про вжиті обмеження, у тому числі про необхідність з’являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - не прибув на реєстрацію в Залізничний РВ
ЛМУ ГУУМВС України в Львівській області, чим порушив одне із встановлених йому обмежень.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Окрім повного визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 243112 від 19.08.2014р., ухвалою
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 06.06.2014. про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.187
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, ст.187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та стягнути з нього штраф у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя

Іванюк І.Д.
Справа № 462/7716/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою ліквідаційної комісії ЛФ ПАТ
«Київстар» /м. Львів, вул. Городоцька,226/, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
«в»

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2014 року, під час перевірки ЛФ
ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька,226, виявлено порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб у період з 01.01.2009 р. до 31.07.2014 р., допущені головою ліквідаційної комісії ЛФ ПАТ
«Київстар» ОСОБА_1, чим порушено п. «е» ст. 163, пп.164.2.17 п. 164.2, п. 164.5 ст. 164, ст. 167, ст. 168, пп.170.1.2 п. 170.1 ст. 170, п. 171.2 ст. 171
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ /зі змінами та доповненнями/.

Правопорушник до суду не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Хоча ОСОБА_1 відмовилась від дачі пояснень, однак матеріалами справи доведено факт вчинення нею правопорушення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт скоєння
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – тримісячного строку з дня його виявлення.

Оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_1 було вчинено у період з 01.01.2009 р. до 31.07.2014 р., а справа поступила до суду 04.11.2014 р., то у зв’язку із закінченням тримісячного строку, протягом якого правопорушника можна притягнути до відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Боровков Д.О.
Справа № 462/8181/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2014 року

м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова – Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СТ
№026407 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС
України у Львівській області 28.03.2008 р.,

за ч.2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.11.2014 року, незважаючи на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2014 р. відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та повідомлено про вжиті обмеження, у тому числі про необхідність з’являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме - не прибув на реєстрацію в Залізничний РВ
ЛМУ ГУУМВС України в Львівській області, чим порушив одне із встановлених йому обмежень.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Окрім повного визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 247551 від 21.11.2014р., ухвалою
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 06.06.2014. про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 29.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.187
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, ст.187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та стягнути з нього штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя

Іва нюк І.Д.
Справа №463/6336/14-п
Провадження №3/463/1350/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Жовнір Г. Б., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.11.2014 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Чорновола, 93 у м. Львові, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху і не створить перешкод, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2014 року, схемою пригоди від 17.11.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що за скоєне необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:

Жовнір
Г.Б.
Справа № 462/8517/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в/о начальника Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.12.1980р.н., українця, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 21.00 год. 03.12.2014р. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство в сім’ї, що виразилось в тому, що він знаходячись у нетверезому стані влаштував сварку із своєю матір’ю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, в зв’язку з чим його матір’ю був викликаний наряд міліції.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення щодо своєї матері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя: