Справа № 195/1870/14-п ПОСТАНОВА
23.12.2014 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером філії Томаківський РАД, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП,
03.12.2014 року ІОДР ВДАІ з обслуговування Томаківського району ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол серії АВ2 № 415957 стосовно ОСОБА_1 про те, що останній 01.12-02.12.2014 року будучи відповідальним черговим по філії Томаківський РАД не прийняв своєчасних заходів щодо своєчасної обробки протиожеледними матеріалами проїзної частини а/д Р-73, внаслідок , чого на 17 км.+800 м. утворилася ожеледь, яка стала супутньою причиною скоєння ДТП о 08 год. 30 хв. 02.12.2014 року без постраждалих, чим порушив п.3.1.18 ДСТУ 3587-97, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 140 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення складається з наступних документів: протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 415957 від 03.12.2014 р.; схем місця ДТП; акту обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці; фотознімків; письмових пояснень водіїв та свідків; копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 415961 від 02.12.2014 р. стосовно водія ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП; копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 415962 від 02.12.2014 р. стосовно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП долучив до справи відповідні докази.
Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши всі докази у їх сукупності, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки відповідно до копії листа із журналу виїзду з якого вбачається, що 01.12.2014, 02.12.2014 та 03.12.2014 року ділянки доріг Р-73 були оброблені протиожеледними матеріалами. Згідно інформації цього журналу температура повітря у день в який сталася аварія без потерпілих на ділянці дороги Р-73, а саме 02.12.2014 року зранку становила - 19-12 (мінус дев'ятнадцять, мінус дванадцять) градусів по Цельсію, сільова суміш, яка надається для обробки доріг для зменшення їх слизькості не діє вже при температурі повітря навіть -7 (мінус сім). А особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП України, оскільки, «ДАК» Автомобільні дороги України» є лише підрядником та не одержує бюджетних коштів для проведення робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, а здійснює виконання даних робіт за укладеними договорами, на підставі чого, несе відповідальність лише за невиконання або неналежне виконання умов укладених договорів. Обов'язки за утримання доріг загального користування у Дніпропетровській області відповідно до ЗУ «Про автомобільні дороги» покладено на власника дороги Службу автомобільних доріг у Дніпропетровській області. Тобто субєктом вказаного правопорушення є службові особи Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 140, 283, 284, 294 КУпАП,
Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : Л.А.Кондус