Провадження №3/751/2415/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава
Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.10.2014 року о 20 год. 30 хв. у м.
Чернігові на перехресті вулиць
Елеваторна - Квітнева, керував
автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп»яніння (запах алкоголю
з порожнини роту), від проходження
медичного огляду на стан сп»яніння та
від продуття приладу «Драгер» на місці
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України. За даним фактом відносно нього
складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 975757 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався, що
свідчить про ухилення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності. За таких обставин
суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина повністю
доведена в судовому засіданні та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.10.2014 року серії АА2
№ 975757; розпискою ОСОБА_2 від 05.10.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1 суд враховує вік
правопорушника, ту обставину, що він
ніде не працює та не має посвідчення
водія, що підтверджується копією
протоколу про адміністративне
правопорушення від 05.10.2014 року за ч. 2
ст. 126 КУпАП; обставин, що пом»якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено;
обставиною, що обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є вчинення
правопорушення в стані сп»яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі
отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді адміністративного арешту.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 13, 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В»ячеслава Васильовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава
Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
держави (Призначення платежу : судовий
збір 02894496, Код бюджетної класифікації
22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові /
Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення, незалежно
від її апеляційного оскарження.

Строк адміністративного затримання
зараховується до строку
адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова