Справа № 583/4023/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Ковальова О.О., розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ
УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

12.11.2014 року до Охтирського
міськрайонного суду надійшов протокол
про адміністративне правопорушення,
складений відносно ОСОБА_1, який 29.10.2014
року о 14.40 год. на автодорозі Харків -
Охтирка керував скутером марки
«Сузукі», сірого кольору, рама СА1КА
344999, без державного номерного знака,
який належить ОСОБА_2, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота). Від продуву
у прилад газоаналізатора ««Драгер АRАМ
2261» та проходження медичного огляду на
стан сп’яніння в медичному закладі в
установленому порядку ухилявся шляхом
відмови в присутності свідків, чим
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник, будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи в суді,
про що в справі мається розписка, до
суду не прибув, про поважність причин
неявки не повідомив, що є підставою про
розгляд справи у його відсутність.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АП1 № 679895 від 29.10.2014 року, поясненнями
свідків доданих до протоколу.

Згідно довідки від 26.11.2014 р. за № 10/4904 у
Центрі надання послуг, пов’язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м. Охтирка,
Охтирського, Великописарівського та
Тростянецького районів
підпорядкованого УМВС в Сумській
області інформація щодо видачі
посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1
відсутня.

Постановою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 11.09.2014 р.
ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Суд встановив, що дії правопорушника
вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 2 КУпАП -
повторне протягом року керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

При призначенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
посягає на встановлені в державі
правовідносини в сфері безпеки
дорожнього руху, ступінь вини, вік та
відомості про особу правопорушника,
відсутність обставин, що обтяжують
адміністративне стягнення,
відсутність обставин, що пом’якшують
адміністративне стягнення.

Суд вважає за правомірне застосувати
до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, що відповідає тяжкості та
наслідкам скоєного правопорушення,
забезпечить недопущення скоєння
правопорушень на подальше.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розмірі мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х
0,03)=36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, за скоєння правопорушення
передбаченого статтею 130 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного
суду

Сумської області

ОСОБА_3