overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.01.1974р.н., громадянка України, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 року близько 19.00год. ПП
Сорочинська здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями в магазині «П’ятачок», за адресою м.Сокаль, вул.Героїв УПА, без наявності ліцензії.

Сама порушниця в судовому засіданні вину визнала повністю.

Крім визнання вини, винність правопорушниці стверджується наявними доказами при матеріалах адміністративної справи.

В діях правопорушниці наявні ознаки ст. 156 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що вказане в протоколі адмін. правопорушення вчинено 26.08.2014р., таким чином, станом на 04.12.2014р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст.38 КУпАП.

Тому, відповідно до ст. 247 КУпАП, подальше провадження по справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.38,283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо
ОСОБА_1 по ст.156 ч.1 КУпАП у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ
Сокальського р-ну ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.05.1970р.н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 04.12.2014 року близько 15.10год. по вул.Тартаківська в м.Сокаль
Львівської області, в порушення вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

Сам ОСОБА_1 на момент складання протоколу свою вину в чиненому визнав повністю та підтвердив факти керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

На виклик суду порушник не з’явився.

Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав.

В той же час, останньому направлялася повістка про виклик до суду, однак останній не з'явився в поштове відділення для її отримання.

Такі дії слід розцінювати як ухилення від явки до суду.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5950
(п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітньої ОСОБА_1, 31.03.1997р.н., проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця
Сокальського професійного ліцею,

по ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня порушниця ОСОБА_1 10.11.2014р. близько 12.25год. по вул.Підкови в м.Сокаль перебуваючи на території стадіону Сокальського професійного ліцею курила тютюнові вироби
(сигарету), чим порушила вимоги З.У.
“Про заборону тютюнопаління у громадських місцях”.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила факт куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини порушником, її винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушниці ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до неї захід впливу у виді суворої догани.

Керуючись ст.ст.24-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1
КУпАП та оголосити їй сувору догану.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, адреса проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТзОВ
«Скорпіон»

по ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, в березні-грудні 2013 року ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 321,00грн. та ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Як вбачається з протоколу складеного 03.12.2014р., самі порушення допущено за період 2013р.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Справа надійшла до суду лише 04.12.2014р.

Згідно зазначеної ст.38, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо
ОСОБА_1 по ст. 163-1 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ
Сокальського р-ну та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.01.1983р.н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1/а, в м.В.Мости,
Сокальського району Львівської області,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 11.11.2014 року близько 09.45год. на автодорозі сполученням
ОСОБА_2Волинський-Червоноград-Жовква в порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, керував скутером марки
“Навігатор» без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

У скоєному щиро розкаявся.

Крім визнання вини порушником його винність у вчиненому стверджується висновком щодо результатів медичного огляду.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив правопорушення, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.03.1978р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.Шептицького, Львівської області, непрацюючого,

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року близько 18.00год. порушник
ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю бабою
ОСОБА_2, під час якої чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім’ї.

В судове засідання порушник не прибув, однак останній написав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Винність правопорушниці стверджується наявними доказами при матеріалах адміністративної справи.

В діях правопорушника наявні ознаки насильства в сім’ї.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.10.1986р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2014 року близько 02.00год. в с.Забужжя,
Сокальського району в приватному господарстві вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої здійснив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім’ї.

В судове засідання порушник не прибув.

Винність стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки насильства в сім’ї.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.04.1977р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року близько 20.00год. по місцю свого проживання порушник ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім’ї.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому порушенні визнав повністю та підтвердив факт вчинення насильства в сім’ї.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки насильства в сім’ї.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.11.1981р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2014 року близько 19.00год. разом із
ОСОБА_2 на річці Західний Буг поблизу с.Межиріччя Сокальського райну,
Львівської області, в порушення вимог п.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-павук.

З матеріалів справи вбгається, що правопорушення вчинено ще 26.07.2014р.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 05.12.2014р.

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.38, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо
ОСОБА_1 по ст.85 ч.4 КУпАП у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року о 15.30год. порушник,
ОСОБА_1, вчинив насильство в сім‘ї відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якого вчинив на неї моральний та психологічний тиск.

В судове засідання порушник не прибув.

Винність порушника стверджується наявними доказами в матеріалах адміністративної справи.

В діях правопорушника наявні ознаки насильства в сім’ї.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, приходжу до висновку про доцільність застосування до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п‘ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2014 р. м.
Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ
Сокальського р-ну та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.10.1990р.н., проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1, вантажника СП
«Київ-Захід»,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 27.11.2014 року близько 11.00год. на мості через річку Західний Буг, який веде з смт.Жвирка в м.Сокаль, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив занос автомобіля, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд
Транзит», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_2

Внаслідок даного ДТП порушник спричинив пошкодження вказаних транспортних засобів.

Порушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи, зокрема: поясненнями потерпілого та схемою місця ДТП.

Також, в судовому засіданні встановлено, що шкода потерпілому не відшкодована.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.08.1992р.н., громадянина України, проживаючої в Сокальському районі, с.Скоморохи, Львівської області, непрацюючої,

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2014 року близько 02.00год. по місцю свого проживання порушниця ОСОБА_1, перебуваючи в гостях в с.Забужжя,
Сокальського району, вчинила сварку з своїм чоловіком під час якої збудила своїх дітей та вчинила на них моральний та психологічний тиск.

В судове засідання порушниця не прибула, однак від останньої надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності.

Вчинення правопорушення та доведення вини стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки насильства в сім’ї.

Враховуючи особу правопорушниці та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ
Сокальського району ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.01.1992р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1
(Великомостівська) Сокальського району
Львівської області, непрацюючого,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 05.12.2014 року близько 23.05год. по вул.Старомостівська в м.Великі Мости
Сокальського району Львівської області, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував мопедом марки «Хонда» без реєстраційного номерного знака, відмовився на законну вимогу інспектора ДАІ пройти медичний огляд на визначення стану сп’яніння.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.09.1984р.н., проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

по ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Порушник ОСОБА_1 06.09.2014р. близько 07.00год. на р.Західний Буг між селами Бендюга та
Волсвин Сокальського району
Львівської області, в порушення вимог п.3.15, 4, 14.3 Правил любительського та спортивного рибальства ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-павуком.

З матеріалів справи вбгається, що правопорушення вчинено іще 06.09.2014р.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 05.12.2014р.

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.38, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо
ОСОБА_1 по ст.85 ч.4 КУпАП у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут