ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1661/14-п
провадження № 3/691/587/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Савенко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
Городищенського району (м.Городище)
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

встановив
:

ОСОБА_1, 09.11.2014 року о 07 годині 00 хвилин в
по вул. Об»їздна в м.Городище
Черкаської області, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, не вибравши
безпечної швидкості не врахувавши
дорожньої обстановки, не впорався з
керуванням, внаслідок чого виїхав на
смугу зустрічного руху, де скоїв
зіткнення з автомобілем «Шкода»
державний номер НОМЕР_2, чим порушив
вимоги п. 12.1 Правил Дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому
засіданні, йому було роз”яснено його
права, передбачені ст.268 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення та заслухано його
пояснення щодо скоєння
адмінправопорушення, із якого
вбачається, що він, 09 листопада 2014 року
близько 07 години 00 хвилин в м.Городище
Черкаської області, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, рухався по
вул.Об»їздна в сторону місцевого ринку.
Швидкість руху автомобіля була 50-60
км/год. Під час руху його автомобіль
занесло і, не втримавши керування,
здійснив зіткнення з автомобілем
«Шкода» державний номер НОМЕР_2.
Внаслідок ДТП водії транспортних
засобів тілесні ушкодження не
отримали.

На підставі ст. 280 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, судом
було встановлено обставини, що
підлягають з”ясуванню при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, а саме факт вчинення
адміністративного правопорушення,
винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, при
накладенні стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом”якшують і обтяжують
відповідальність, а тому, суд бере до
уваги, що ОСОБА_1 має вік 23 роки, не
одружений, на утриманні неповнолітніх
дітей та осіб похилого віку не має, не
працюючий, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вину визнав.

Вирішуючи питання про вид стягнення,
суд вважає за необхідне з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу, остільки вважає, що такий вид
стягнення сформує у нього звичку
законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, керуючись ст.33,ст.268,
ст.280, ст.124, 294, Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень із
сплатою в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя           ОСОБА_2