П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Стрельбицький В.В., з участю прокурора
Горбань М.П., представника Львівської
митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали,
які надійшли від заступника начальника
Львівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, тимчасово
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_2 26.10.2014 року о 16.00 год.
повертаючись в Україну з РП через
митний пост «Краковець» Львівської
митниці автомобілем марки
«Фольксваген Транспортер» д.н.з.ВІ9320ВО,
обравши спрощену зону митного контролю
намагався перемістити через митний
кордон України товар, шляхом
недекларування, тобто незаявленням за
встановленою формою точних відомостей
про товари, що підлягають
обов’язковому декларуванню, та
перевищує неоподатковану норму до
переміщення через митний кордон
України, а саме взуття чоловіче та
жіноче, куртки та штани жіночі в
асортименті різних марок в загальній
кількості – 81 пара/33 штуки, загальною
вартістю 35 534,27 гривень.

ОСОБА_2 під час розгляду справи факт
правопорушення визнав.

Заслухавши думку прокурора та
представника Львівської митниці,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто наявність під час
проведення митного контролю в особи,
яка формою проходження митного
контролю обрала проходження через таку
зону (коридор), товарів, заборонених або
обмежених до переміщення через митний
кордон України, або товарів у
кількостях, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_2 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме обравши спрощену зону
митного контролю намагався
перемістити через митний кордон
України товар, шляхом недекларування
та перевищує неоподатковану норму до
ввезення на територію України, що
стверджується протоколом про
порушення митних правил №2355/20900/14 від
26.10.2014р., актом про проведення огляду
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, який раніше
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил не
притягувався, приходжу до висновку, що
на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах
встановлених санкцією ст.471 МК України,
товар, що був предметом правопорушення
повернути особі, відносно якої
складено протокол, після здійснення
митного оформлення або для вивезення
за межі митної території України.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК
України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучені, згідно протоколу №2355/20900/14
від 26.10.2014р. - взуття чоловіче та жіноче,
куртки та штани жіночі в асортименті
різних марок в загальній кількості – 81
пара/33 штуки - повернути ОСОБА_2 після
здійснення митного оформлення або для
вивезення за межі митної території
України.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за
зберігання на складі митниці товарів,
що є предметом порушення митних правил
в сумі 1293,47 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на
неї прокурором може бути внесено
подання упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

Стрельбицький В.В.