Провадження №3/639/2202/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

04 грудня 2014
року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Оперативного управління ДПІ
у Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої
продавцем магазину «Продукти», яка
зареєстрована та фактично мешкає за
адресою: м.Харків, просп.50-річчя
ВЛКСМАДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року ОСОБА_1 у магазині, який
розташований за адресою: м.Харків,
просп.Ілліча 31, здійснювала
господарську діяльність без отримання
ліцензії на реалізацію алкогольних
напоїв, чим скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилась. Враховуючи той факт, що
правопорушник про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином (судовою повісткою), на
адресу суду заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи не
надавала, на цих підставах вважаю за
можливе розглядати справу за
відсутності вказаної особи. Згідно
положень ст.268 КУпАП інкриміноване
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.164 КУпАП не відноситься до
правопорушень, по яким є обов'язковою
присутність в судовому засіданні
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення №80 від
05.11.2014 року; витягом з Єдиного реєстру
досудових розслідувань №0000156;
протоколом огляду місця події від
31.07.2014 року, письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_1 від 18.08.2014 року, постановою від
06.10.2014 року згідно якої кримінальне
провадження внесене до ЄРДР за
№0000156 від 31.07.2014 року закрито у
зв’язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення.
Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст.256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто
провадження господарської діяльності
без одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону.

Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП
визначено, що у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Вказане правопорушення мало місце та
фактично було завершене 31.07.2014 року,
постанова при закриття кримінального
провадження №0000156 винесена 06.10.2014
року, однак протокол про скоєння
адміністративного правопорушення було
складено 05.11.2014 року та направлено до
суду лише 24.11.2014 року, тобто із
пропуском місячного строку накладення
адміністративного стягнення. Даних,
які б свідчили про те, що
правопорушення є триваючим і, як
наслідок, строк притягнення особи до
адміністративної відповідальності
слід рахувати з дня його виявлення, в
матеріалах справи немає.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи
судом строки накладення
адміністративного стягнення вже
сплинули, а тому з огляду на вимоги п.7
ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі
підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

В.О. Курило