ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-53
провадження 3/201/2807/2014
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працюючої, яка
мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Мандриківська, 138, притягнутої за ч.
1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області 04 листопада 2014 року було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому вказано,
що 03.11.2014 року близько 15 години 00 хвилин
біля будинку № 12 по пр. Героїв, в м.
Дніпропетровську, здійснювала
торгівлю з рук у невстановленому
законом місці.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася
про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином. Надала
до суду заяву про розгляд
адміністративного матеріалу за її
відсутності.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 307311 від 04 листопада 2014 року,
протоколом огляду від 03 листопада 2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
відповідно до яких вона дійсно вчинила
вищезазначене правопорушення за вище
вказаних обставин.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушниці в
торгівлі з рук у невстановленому місці,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути
правопорушницю до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
доход держави без конфіскації
предметів торгівлі.

Крім того статтею 40-1 КУпАП України
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, тому з ОСОБА_2 на
користь держави слід стягнути судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17 грн. без
конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя:
О.А. Антонюк

Постанова набрала законної сили.