overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1366/14-п
Провадження № 3/669/633/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, паспорт серії НВ № 043381, виданий Білогірським РВ УМВС України в
Хмельницькій області, жительку вул.
Загірська,20 с. Жемелинці, Білогірського р-ну, Хмельницької обл., працюючу ТОВ
«Білогір»ямолокопродукт» за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

29 жовтня 2014 року близько 21 год. 20 хв.
ОСОБА_1, по вул. Загірській в с.
Жемелинці Білогірського району
Хмельницької області виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинивла правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з»явилася по невідомій суду причині. Про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім письмових пояснень останньої, доданих до матеріалів справи, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001476 від 09 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55
(п’ятдесят п’ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_4
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1377/14-п
Провадження № 3/669/639/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НА № 183884 виданий 15.11.1996 року Білогірським РВ УМВС
України в Хмельницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем на підприємстві ОСОБА_2, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей за ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

12 листопада 2014 року близько 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи вдома в житловому будинку по вул. Лісова,6 в с. Гурщина
Білогірського р-ну Хмельницької обл., вчинив насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, під час чого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня він дійсно посварився зі своєю дружиною, під час сварки обзивав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 001495 від 14 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70
(сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_4
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 06 листопада 2014 року Справа № 673/1474/14-п
Провадження № 3/673/595, 596, 597, 703/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

21 серпня, 26 серпня, 4 вересня та 30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 не з»явився для проходження корекційної програми в корекційному центрі для осіб які вчиняють насильство в сім»ї.

Згідно постанови Деражнянського районного суду від 14 квітня 2014 року гр.
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився причин неявки суду не повідомив.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчинені даних проступків підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ХМ № 005400, ХМ № 005368, ХМ № 005367 від 8 вересня 2014 року та ХМ№ 005172 від 7 листопада 2014 року, постановою
Деражнянського районного суду від 14 квітня 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2КУпАП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді 60(шістдесяти )годин громадських робіт та стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1769/14-п
Провадження № 3/674/664/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року                              Су ддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук
В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району
УДАІ УМВС в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КСП
Балинське,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

14 листопада 2014 року, о 17 год. 00 хв. в с. Балин по вул. Леніна Дунаєвецького району, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем
ЗАЗ - 110307, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Стан сп’яніння зафіксовано за допомогою технічного приладу " Драгер Алкотест 6810, № 3561", чим порушив пункти 2.9 Правил дорожнього руху.

Винуватість визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1, ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху вжив спиртне і керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим грубо порушив Правила дорожнього руху.

В зв’язку з матеріальним та сімейний станом ОСОБА_1 штраф за адмінпорушення сплатити не взмозі, а тому, аналізуючи наведене, враховуючи особу та скоєне, слід призначити стягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком сіи діб.

Стягнути з ОСОБА_1 віктора
Володимировича судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_2
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 25 листопада 2014 року Справа № 673/1649/14-п
Провадження № 3/673/674/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від
Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

24 жовтня 2014 року гр. ОСОБА_2 об 11 год. 50 хв. перебуваючи в м. Деражня по вул.
Дорошенка, 32 Хмельницької області, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї матері ОСОБА_3, яке виражалося в образах нецензурною лайкою, чим завдав останній психічного та морального болю.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчиненні даного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 005495 від 27 жовтня 2014 року,висновком ДІМ Деражнянського РВ
УМВС України від 27 жовтня 2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 51
(п’ятдесяти однієї)гривні та судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_4
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1744/14-п
Провадження № 3/674/659/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року                              Су ддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук
В. М.

розглянувши матеріали розглянувши матеріали Дунаєвецької об’єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

с. Дем’янківці Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,

за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

14 листопада 2014 року, о 11 год. 38 хв. м. Дунаївці по вул. Шевченка, 111 ОСОБА_1 займався господарською діяльністю без державної реєстрації як суб’єкта господарювання, а саме здійснював закупівлю та реалізацію горіхів.

Вину не заперечував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь - яких заперечень суду не представив.

Керуючись ст.ст. 164, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень гривень без конфіскації горіхів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_2
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 28 листопада 2014 року Справа № 673/1730/14-п
Провадження № 3/673/714/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Деражнянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ЕМП-707,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді-80, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць
Кам’янецької та Інститутської в м.
Хмельницькому, всупереч п.10.4. Правил дорожнього руху України, при виконанні повороту праворуч не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем
Мерседес, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 675/1937/14-п
Провадження № 3/675/458/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, військовослужбовця,

у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 013938 від 29.06.2014 року, ОСОБА_1, 29.06.2014 року приблизно о 02.21 годин, в м. Ізяславі по вул. Незалежності, Хмельницької області, керував автомобілем «Део
Ланос» в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується технічним засобом
«Драгер».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП України, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Так, до суду надійшла інформація про перебування зазначеного правопорушника на дійсній військовій службі, що підтверджується витягом з наказу військового комісара № 33 від 2905.2014 року.

До суду на виклики правопорушник не з’являється в зв’язку з перебуванням на військовій службі, що підтверджується відповідними повідомленнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, щодо справ, які підвідомчі суду – три місяці.

Таким чином, з дня коли особа скоїла правопорушення до дня розгляду справи судом, строк накладення адміністративного стягнення минув, в зв’язку з чим провадження по справі підлягає до закриття.

На підставі та керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 268, 276 – 279, 283 – 285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закрити в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою чи її представниками в строк 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд, на неї також може бути внесено подання прокурора в той же строк та в тому ж порядку.

Суддя:підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом суддя
Я.С.Матвієць

Секретар:
Справа № 680/1323/14-п
№ 3/680/427/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН – НОМЕР_1, паспорт серії
НА № 382590 від 28 серпня 1997 року, виданий
Новоушицьким РВ УМВС України в
Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року притягався:

14.02.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

25 листопада 2014 року о 13:30 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, затіяв суперечку в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим порушив вимоги Закону України “Про попередження насильства в сім’ї”.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, висловив каяття.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №012491 від 25 листопада 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, протягом року один раз притягувався до адміністративної відповідальності, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51
(п’ятдесят одна) гривня.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.11.2014 року. Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горгулько Н.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Полонського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Даний протокол складено з порушенням вимог чинного законодавства і не може бути розглянутий в суді оскільки стаття 51
КУпАП складається з двох частин, а в протоколі не зазначена частина статті за якою має бути притягнуто правопорушника до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, що передбачені ст. 256 КУпАП.

Вказане порушення позбавляє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливості захистити свої інтереси та не дає можливості суду прийняти обґрунтоване і законне рішення по справі, тому справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки шляхом усунення вказаного порушення.

Керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 51
КУпАП повернути до Полонського РВ
УМВСУ в Хмельницькій області для додаткової перевірки обставин вчинення правопорушення та приведення протоколу у відповідність до встановлених обставин

Також надати інші докази, якщо такі будуть встановлені під час проведення додаткової перевірки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Полонського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 680/1326/14-п
№ 3/680/428/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН - НОМЕР_1, паспорт серії НА № 615051 від 08.12.1998 року виданий
Новоушицьким РВ УМВС України, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався:

23.02.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19 листопада 2014 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 повторно протягом року насильство психологічного характеру, затіяв суперечку в ході якої виражався в його адресу нецензурними словами, чим порушив вимоги Закону України “Про попередження насильства в сім’ї”.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 012456 від 26 листопада 2014 року, протоколом медичного освідчення для встановлення стану сп’яніння від 19 листопада 2014 року, даними письмових пояснень ОСОБА_2,

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3