overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/1916/14-п
Провадження № 3/451/659/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.12.2014 року, о 09 год. 00 хв. на в м. Радехів по вул.. Лопатинській, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та показав, що 19.12.2014 року, о 09 год. 00 хв. на в м. Радехів по вул.. Лопатинській, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед тим випив 200 грам горілки, розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.

Виність його у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 674607 від 19.12.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»ягніння.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст..130 ч 1 КпАПУ, як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді сім діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами: Отримувач коштів - Державний бюджет Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
Справа №451/1922/14-п
Провадження № 3/451/661/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.12.2014 року, о 03 год. 35 хв. на 434 км. А/Д Київ-Чоп, Рівненської області, керував автомобілем ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та показав, що 14.12.2014 року, о 03 год. 35 хв. на 434 км. А/Д Київ-Чоп, Рівненської області, керував автомобілем ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед тим випив 100 грам горілки, розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.

Винність його у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 444861 від 14.12.2014 року, Алкотестом 6810 «Драгер» від 14.12.2014 року, Поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2014 року та ОСОБА_3 від 14.12.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст..130 ч 1 КпАПУ, як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами: Отримувач коштів - Державний бюджет Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
Справа №451/1913/14-п
Провадження № 3/451/658/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області МІГА Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає в АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.12.2014 року, о 22.30. в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал відносно своєї тещі ОСОБА_2, а саме, виражався нецензурними словами, голосно кричав, чим завдав їм психологічного болю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, винність його у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується і матеріалами справи.

Протоколом ЛВ № 247087 про адміністративне правопорушення від 22.12.2014 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, по місцю свого проживання, вчинив сімейний скандал відносно своєї тещі ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2014 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал.

Приймаючи до уваги наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами: Отримувач коштів - Державний бюджет Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
Справа №: 466/7875/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

4 листопада 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

у с т а н о в и л а:

14.10.2014 р. приблизно о 00.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на балконі своєї квартири, що по АДРЕСА_1 виражалась нецензурними словами в адресу своєї сусідки ОСОБА_2, поводила себе агресивно та на зауваження не реагувала, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину заперечила та пояснила, що жодного правопорушення не вчиняла. Однак не зважаючи на повне заперечення своєї вини гр. ОСОБА_1, вважаю що її дії вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки своїми умисними діями вона вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурну лайку в громадському місці, що порушувала громадський порядок і спокій громадян, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу, що притягається до адміністративної справи та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п"ятдесят одну) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. І. Баєва
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 грудня 2014 року Справа № 673/1911/14-п Провадження № 3/673/757, 758/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., з участю секретаря судових засідань Ясінської М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

ОСОБА_2 9 жовтня 2014 року біля 18 год. 30 хв. керуючи на автодорозі Голосків - Лука Барська транспортним засобом марки «Дельта», всупереч вимогам п.п. 9.4, 10.4 Правил дорожнього руху України, у правій смузі руху не переконався в безпеці виконуваного маневру, не надавши сигнал за допомогою покажчика повороту та при цьому не надав переваги в русі автомобілю марки "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку, здійснив поворот ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, того ж дня гр. ОСОБА_2 керував вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 40 від 9 жовтня 2014 р., чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень.

В свою чергу винність його, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, планом схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнувши з нього штраф в розмірі 3400((три тисячі чотириста) грн. та судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Справа № 693/1855/14-п
Провадження № 3-в/693/11/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши подання інспектора Жашківського МРВ КВІ УДПт СУ в Черкаській області Крохмального В.В. про виконання постанови про застосування громадських робіт ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 29.07.2014 року ОСОБА_3 підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України у вигляді 40 годин громадських робіт.

31.10.2014 року за вих.. № 59/31/14- вих. - 3/693/397/14 постанова суду для виконання направлена заступнику начальника Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області Лагоді В.І..

28.11.2014 року інспектор Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області Крохмальний В.В. звернувся до суду з клопотанням про неможливість виконання постанови суду у зв»язку з тим, що адмінпокараний ОСОБА_3 за вказаною адресою проживає, але на даний час проходить військову службу згідно Закону України «Про мобілізацію».

Дослідивши матеріали справи, вважаю що клопотання інспектора Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області Крохмального В.В. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушення від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше ніж на 15 днів.

Проте в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 321-4 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.321 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Жашківського МРВ КВІ УДПт СУ в Черкаській області Крохмального В.В. про виконання постанови Жашківського районного суду, Черкаської області від 29.07.2014 року про заміну громадських робіт ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Cправа № 690/682/14
провадження3/690/121/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с.Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлучений, на утриманні неповнолітня дитина,працюючого на ПП «ОСОБА_1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв. по дорозі Звенигородка - Ватутіне, керував автомобілем «Мазда 625», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюв обгін автомобіля ІЖ 21251, державний номерний знак НОМЕР_2, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди, в результаті чого скоїв ДТП, завдавши автомобілю НОМЕР_3 механічних пошкоджень. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.124 КУпАП.

Вислухавши гр.. ОСОБА_1, який при розгляді справи в суді, вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 23.10.2014 року о 14 год. 00 хв., їхав автомобілем «Мазда» по дорозі Ватутіне-Звенигородка, здійснював обгін Москвича, в результаті чого скоїв ДТП, та вивчивши матеріали справи, в діях гр..ОСОБА_1 вбачаю порушення п. 10.1 Правил Дорожнього Руху та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1. ст. 124 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а обставин, які б обтяжували покарання не вбачається, тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не наступило, а також враховуючи ,що ця робота являється єдим джерелом його доходу вважаю за можливе не накладати на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти його перевихованню та в подальшому недопущення ним порушення Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 10.1 Правил Дорожнього руху, ст.124, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

гр.. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста п'ятдесят ) гривень.

Стягнути з гр.. ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Н.І.Терещенко

Суддя Н.І.Терещенко

14.11.2014
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1914/14-п
П О С Т А Н О В А

25.12.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.12.2014 року о 01-00 годині вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи біля приміщення клубу в с. Погорилівка Заставнівського району Чернівецької області, що є громадським місцем, в ході словесної суперечки із неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, наніс їй удар долонею в обличчя. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст. 173 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами, що містяться у справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85, 00 (вісімдесяти п'яти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 36,54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1918/14-п
П О С Т А Н О В А

26.12.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області, директора ПП «Надія-Є», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Надія-Є», допустив порушення податкового законодавства, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 4195 гривень; не виплачена компенсація фізичним особам за здану ВРХ протягом 2012-2014 років на загальну суму 30941 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 44, п.138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9, 139.1 ст. 139, п.п.13 п.1 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому справа розглянута у його відсутності .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення підтверджується витягом з акта №001360/21/2200/33651058 від 25.11.2014 року (а.с. 3-7).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 401, 268, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області притягнути до адміністративної відповідальності за 163-1 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (ста сімдесяти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області судовий збір на користь держави в розмірі - 36,54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.