Справа № 713/2429/14-п
Провадження №3/713/949/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Вижницького РВ при УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1),
зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого водієм ТОВ «Агро-Тех», за
ст.139 ч.1 КУпАП,–

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1 №407853 від
12.12.2014 року ОСОБА_1, 12.12.2014 року близько
10-50 год. в м.Кам’янець-Подільський по
вул.Привокзальна, 27, керуючи
автомобілем НОМЕР_2 в складі з причепом
СЗАМ д/н НОМЕР_3, перевозив кукурудзу та
допустив її розсипання на проїзну
частину дороги, чим її забруднив, чим
порушив п.п.1.5, 22.3 г ПДР України, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснив, що в
м.Кам’янець-Подільський по
вул.Привокзальна, 27 на автомобілі Камаз
з причепом перевозив кукурудзу та був
зупинений працівниками ДАІ, які
оглянули автомобіль та ніяких
претензій не мали. Проїхавши декілька
метрів до перехрестя, через
незадовільний стан дорожнього
покриття вибоїни, в’їхав у яму
заповнену водою, внаслідок чого з
кузова розсипалось два мішки
кукурудзи. Він відігнав автомобіль на
узбіччя та зібрав кукурудзу. Жодних
перешкод для руху інших транспортних
засобів не було. Просив закрити
провадження по справі.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутні подія та склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.139 КУпАП з наступних
підстав.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням
Кодексу України про адміністративні
правопорушення є охорона прав і свобод
громадян, власності, конституційного
ладу України, прав і законних інтересів
підприємств, установ і організацій,
встановленого правопорядку, зміцнення
законності, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі точного і неухильного додержання
Конституції і законів України, поваги
до прав, честі і гідності інших
громадян, до правил співжиття,
сумлінного виконання своїх обов'язків,
відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути
підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. Провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те
органами і посадовими особами заходів
адміністративного впливу провадиться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям
адміністративного правопорушення
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням
провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, повне, всебічне з'ясування
обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно ст.129 Конституції України,
однією з основних засад судочинства, є
забезпечення доведеності вини.

Відповідно до диспозиції ст.139 ч.1 КУпАП
відповідальність наступає тоді, коли
забруднення дорожнього покриття
створює перешкоди для дорожнього руху.

З акту обстеження ділянки
вулично-шляхової мережі від 12.12.2014 року
вбачається, що на проїзд гній частині
розсипано кукурудзу.

В протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено, що водій
ОСОБА_1 створив перешкоду для руху
транспорту та, відповідно, не
вмотивовано, які саме перешкоди для
дорожнього руху створив водій ОСОБА_1

Будь-яких інших доказів вини водія не
представлено.

Статтею 62 ч.3 Конституції України
встановлено, обвинувачення не може
ґрунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази по справі, суд
прийшов до висновку, що провадження по
справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.139 ч.1
КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1
ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі ст.139 ч.1, п.1 ст.247 КУпАП,
керуючись ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП,
Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
провадженням закрити на підставі п.1 ст.
247 КУпАП, за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич