Провадження № 3/734/1426/14
Справа № 734/3347/14
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2014 року
смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Козелецького
району УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 973158 від 17 вересня 2014 року ОСОБА_1 в
вересні місяці 2014 року (дата не
читається) о 23 год. 50 хв. на а/д
Київ-Чернігів-Н.Яриловичі керував
автомобілем марки «Мерседес Бенц»,
державний номерний знак НОМЕР_1, та,
будучи причетним до ДТП, залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди. Дії
водія ОСОБА_1 кваліфіковані як
порушення п. 2.10 А ПДР України,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306, тобто як правопорушення,
передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини його
неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих; пояснення особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості
необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 973158 від 17
вересня 2014 року містяться виправлення
в частині визначення дати вчинення
правопорушення, яку прочитати
неможливо, тобто, суд не має можливості
за таких обставин дійти висновку, коли
особа допустила правопорушення, яке їй
інкримінується.

Крім того, відповідно до п. 3.7 розділу III
«Порядок складання протоколу про
адміністративне правопорушення та
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення»
Наказу МВС України «Про питання щодо
застосування адміністративного
законодавства України органами
внутрішніх справ України» від 04.10.2013 №
950, яким затверджено Інструкцію з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України, не
допускається закреслення чи
виправлення відомостей, що заносяться
до протоколу, а також унесення
додаткових записів після того, як
протокол підписано особою, стосовно
якої його складено. Оскільки біля
виправлення, допущено в протоколі, не
стоїть підпис ОСОБА_1 про ознайомлення
з внесеними виправленнями, суд не має
можливості переконатися чи дотримані
при складанні протоколу вимоги
згаданої Інструкції.

З огляду на викладене, суд вважає
необхідним повернути матеріали до ВДАІ
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області для належного
оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
О.А. Бузунко