Справа № 185/3368/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року          року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від Павлоградського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області у
відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДПЧ 37,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3. Лози, буд.15,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року посадовою особою
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області складено
протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На думку органу, що склав відносно
ОСОБА_1 протокол про адміністративне
правопорушення за даною статтею,
останній, 19.03.2014 року ухилився від
виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 19.03.2014 року
приблизно 11:55 год. курив сигарети на
території середньої школи №20, чим
порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні
правопорушення визначено форму і
основні елементи змісту протоколу про
адміністративне правопорушення. В
ньому, зокрема, повинно бути викладені
всі обставини вчинення правопорушення,
встановлені на підставі сукупності
досліджених доказів, які наведені на
обґрунтування наявності складу
правопорушення і правильності його
юридичної кваліфікації.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає
стягнення за ухилення батьків або осіб,
які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП
настає у разі ухилення батьків від
виконання обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей. Таке
ухилення може полягати у різних формах
бездіяльності, пов'язаної з
незабезпеченням необхідних умов життя
дитини, належного виховання та
навчання, при цьому такі обов'язки
мають бути передбачені законодавством.

Однак, матеріали справи не містять
відображення таких обставин.

Сама ж по собі та обставина, що
неповнолітній син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
курив сигарети, не може бути достатньою
підставою для висновку про те, що
ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує
покладених на неї обов'язків щодо
виховання та навчання неповнолітнього
сина.

Тому справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 має
бути закрита за відсутності в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення на підставі п. 1 ст. 247
КУпАП..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

А. О. Врона