Справа № 175/5010/14-п
Провадження № 3/175/1472/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ріал Істейт»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 099626 від 17.10.2014 року при перевірці ТОВ «Ріал Істейт», ЄДРПОУ: 34418876, яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. № 27-С, було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Ріал Істент» ОСОБА_1 допущене правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: у звітній податковій декларації з ПДВ за серпень 2014 року від 18.09.2014 року № НОМЕР_1 завищено значення рядків, а саме: занижено значення рядка 18 у розмірі 6 194 202 грн., що призвело до завищення рядка 19 в розмірі 100 грн. та рядка 22 на суму 6 194 202 грн., чим порушила п.п. 200.3, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином, але до суду не зявилась, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_1М у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

· копією акта перевірки № 143/85-01/34918876 від 17.10.2014 року;

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 099626 від 17.10.2014 року.

· поясненнями самого правопорушника, зазначених у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1М в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1М адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 401, 163, 268, 283-285, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії АЕ 212930, виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 26.02.1996 року, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії АЕ 212930, виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 26.02.1996 року, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.