Справа № 173/2111/14-п
Провадження № 3/173/488/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 р.

м. Верхньодніпровськ

15 жовтня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від ДАІ Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер не
вказаний в матеріалах справи; місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи:
ТОВ "Вільногірське скло", водій

у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП
та ст.122-4 КУпАП

встановив:

25.08.2014 року о 22 годині 00 хвилин,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Промисловій,
м. Вільногірськ, Дніпропетровської
області, не витримав безпечного
інтервалу, скоїв наїзд на стоячий
автомобіль НОМЕР_2 та у подальшому
внаслідок не керованого руху виїхав на
зустрічну смугу де здійснив зіткнення
з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим завдана матеріальна
шкода. Водій ОСОБА_1 місце ДТП до якого
причетний залишив.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП
та ст.122-4 КУпАП, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

1) протоколом про адміністративне
правопорушення в якому вказані
обставини правопорушення (аркуш справи
1);

2) схема наслідків ДТП від 25.08.2014
року, де вказані подробиці
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП (аркуш справи 3);

3) протокол огляду місця ДТП від
25.08.2014 року (аркуш справи 2);

4) поясненнями правопорушника ОСОБА_2,
згідно якого останній не заперечував
своєї вини у вчинені правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП (аркуш справи
2).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан
правопорушника відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність, та
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ст.124 КпАП
України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП
та ст.122-4 КУпАП, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в сумі 400
(чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
26.10.2014 року.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан