ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
_____________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-49
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Сектору
оформлення матеріалів ДТП, дізнання та
розшуку транспортних засобів, що
зникли з місць ДТП відділу ДАІ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_1 Ріти
Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним
бухгалтером у ТОВ «Молочний мир 2000»,
яка мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Мандриківська,
161/60, притягнутої за ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2014 року о 18 годині 15
хвилин, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ» д/н НОМЕР_1, під час руху на
перехресті вул. 6-ї Стрілкової дивізії
та вул. Набережна Леніна в м.
Дніпропетровську, не врахувавши
дорожню обстановку, не вибрала
безпечної швидкості руху, внаслідок
чого, скоїв зіткнення із автомобілем
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
яка рухалася ліворуч. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього
руху України, спричинивши матеріальний
збиток та механічні пошкодження
зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомила.

Винність правопорушниці
підтверджується схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від 17
грудня 2014 року, фотографіями з місця
ДТП, поясненнями водія-учасника
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2,
а також власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких остання дійсно
вчинила правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом’якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 Ріту Анатоліївну
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на останню
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі чотириста
двадцять п’ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Ріти Анатоліївни на
користь держави судовий збір у сумі
тридцяти шести гривень п’ятдесяти
чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
ОСОБА_3