Справа №150/870/14-п
Провадження по справі №3/150/341/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2014
року

с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного
суду Вінницької області С.П. Суперсон,
розглянувши матеріали, які надійшли
від територіальної Державної
інспекції України з питань праці в
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.04.1985 року

народження, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина, України,
працюючого директором приватного
підприємства «Ніка-Дент Іко»

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1, будучи
посадовою особою, що має право
прийняття і звільнення з роботи не
забезпечив неухильного дотримання
законодавства про працю: ст. 36 ч.1 КЗпПУ
при звільненні працівника ОСОБА_2 за
згодою сторін, а саме не було згади
вказаного працівника; ст. 116 КЗпПУ – при
звільненні ОСОБА_2 16.06.2014 року не
проведено остаточні розрахунки із
виплати зарплати; ст. 83 КЗпПУ – при
звільненні працівника ОСОБА_2 не
виплачена компенсація за
невикористану відпустку – 6 днів; ст. 24
ЗУ «Про оплату праці» - заробітна плата
виплачується раз на місяць.

Про дане правопорушення 18.07.2014 року
інспектором територіальної Державної
інспекції України з питань праці у
Вінницькій області відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП,
№02-30-12/623.

Правопорушник, будучи у
встановленому законом порядку про час
та місце розгляду справи повідомленим,
в судове засідання за невідомих суду
причин не з’явився.

Дослідивши матеріали, які надійшли від
територіальної Державної інспекції
України з питань праці в Вінницькій
області, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП
при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

За таких обставин, дотримуючись
принципу співвідношення між тяжкістю
вчиненого адміністративного
правопорушення та заходом державного
примусу, за умов відсутності
негативних наслідків скоєного
адміністративного правопорушення,
вважаю за необхідне та достатнє для
виховання особи, запобігання вчинення
нових правопорушень застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в
межах мінімальної межі санкції статті.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 221,283-285 КУпАП, 160 КЗпП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КпАП України та застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 30 /тридцяти/
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, 510 (п’ятсот десять) гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Дана постанова може бути
оскаржена згідно статей 287-289 КпАП
України особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення.

В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк може
бути поновлено органом, правомочним
розглядати дану справу.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф
повинен бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у
визначений законодавством термін в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу відповідно до
ч.2 ст.308 КУпАП.

Платіжні документи, що свідчать
про сплату штрафу, подаються до суду до
набрання постановою законної сили.

СУДДЯ

СУПЕРСОН С.П.