Справа № 602/1130/14-п
Провадження № 3/602/526/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2014 р. Суддя
Лановецького районного суду
Тернопільської області Буячок Л. І. ,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАІ
Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, не одруженого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н
О В И В:

26 жовтня 2014 року о 02 год. 09 хвилин
ОСОБА_1 по вул.Калинова м.Обухів
Київської області керував автомобілем
марки ВАЗ 21043, державний номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп’яніння, а саме: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини рота,
нестійка хода, поведінка, що не
відповідає обстановці, нерозбірлива
мова. На місці продувати технічний
пристрій та пройти в установленому
порядку медичний огляд для визначення
стану алкогольного сп’яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні порушник
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав та пояснив суду, що дійсно
відмовився пройти медичне освідчення
на вимогу інспектора ДАІ, розкаявся у
вчиненому. Його вина стверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АП1 № 611848 від 26 жовтня 2014 р., який
відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП,
актом огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу при матеріалах
адмінсправи, а також власноручно
написаним поясненням ОСОБА_1 під час
розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП – відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного, який
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
щире розкаяння, як обставину, що
пом’якшує відповідальність, ступінь
його вини та майновий стан, суд вважає
за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

У разі несплати правопорушником
штрафу у п’ятнадцятиденний термін з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, надіслати дану
постанову для примусового виконання
до відповідного відділу державної
виконавчої служби та у порядку
примусового виконання постанови
стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір
штрафу та витрати на облік зазначених
правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2