Справа № 554/9660/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 24.07.2014

24 липня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Полтаві у залі
суду протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і
матеріали справи додані до нього щодо,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бугаївка
Полтавського району Полтавської
області, мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, не працюючої,
заміжної, реєстраційний номер платника
податків НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :

5 липня 2014 року, приблизно о 04 год. 30 хв.,
порушниця ОСОБА_1, за місцем свого
проживання вчинила сімейну сварку зі
своїм чоловіком ОСОБА_2, чим вчинила
насильство в сім'ї.

Після роз'яснення відповідно до ст. 268
КУпАП прав особі, що притягується до
адміністративної відповідальності, в
тому числі права на захист, тобто
користуватися юридичною допомогою
адвоката, іншого фахівця у галузі
права, який за законом має право на
надання правової допомоги особисто чи
за дорученням юридичної особи, в
судовому засіданні порушниця ОСОБА_1
вину у вчиненні інкримінованого їй
правопорушення визнала повністю,
підтвердивши факт його вчинення за
викладених в протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення
обставин.

Цей факт також підтвердив потерпілий
ОСОБА_2, пояснення якого були
досліджені в суді (а. с. 4).

Вирішуючи питання про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого їй правопорушення,
суд, враховує також пояснення
порушниці під час складення протоколу
(а. с. 3) та сам протокол про вчинення
адміністративного правопорушення (а. с.
1), які були досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені
докази, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинивши
умисні дії психологічного характеру,
що проявилось у висловленні погроз на
адресу її чоловіка та спричиненні
шкоди його психічному здоров'ю, вчинила
насильство в сім'ї, тобто
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на
порушника адміністративного стягнення
суд враховує характеристику її особи,
те, що вона вперше вчинила
правопорушення, за яке притягається до
адміністративної відповідальності,
відсутність тяжких наслідків від
вчиненого і приходить до висновку про
необхідність накладення на неї
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, стягується судовий збір з
особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Керуючись статтями 40-1, 283 та 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-1 КУпАП і піддати її
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54
грн. на користь держави (УДКСУ у м.
Полтава, , ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019,
розрахунковий рахунок 0005, код
класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду
02886195).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

СуддяА.Г. Савченко