Справа № 736/1623/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду в м.
Корюківці матеріали, що надійшли від
ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року о 13-й год. 30 хв. в смт.
Холми Корюківського району
Чернігівської області, по вул.
М.Яременка, ОСОБА_1 керував
мікроавтобусом марки “УАЗ ЛЭК-452”,
державний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння, запах алкоголю із ротової
порожнини, від проходження медичного
огляду на стан сп’яніння відмовився в
присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.6), до суду не з'явився.
Про поважність причини неявки суду не
повідомив. Клопотання про відкладення
розгляду справи суду не надходило. Суд
вважає за можливе справу розглянути у
його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 070345 від 24.11.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовою
розпискою ОСОБА_3

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом’якшують відповідальність,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції статті є
необхідним і достатнім стягненням для
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130
КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу на користь держави у розмірі –
3400 (три тисячі чотириста) гривень, який
підлягає добровільній сплаті протягом
15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

ОСОБА_4