Справа №
Провадження № 3/646/2254/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014
року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка
України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року близько 19-45 год. ОСОБА_1 в ТРЦ
«Таврія» на 2-му поверсі в кафе, що
знаходиться за адресою: м. Харків, пр.
Гагаріна, 30, порушував правила про
валютні операції, а саме: незаконно
продавав 500 рублів Російської
Федерації ОСОБА_2 за 175,00 грн.

20.10.2014 року близько 19-45 год. ОСОБА_2 в ТРЦ
«Таврія» на 2-му поверсі в кафе, що
знаходиться за адресою: м. Харків, пр.
Гагаріна, 30, порушувала правила про
валютні операції, а саме: незаконно
купувала 500 рублів Російської
Федерації у ОСОБА_1 за 175,00 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
будучи належним чином повідомленим про
дату, час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явилася, будучи при цьому належним
чином повідомленою про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП
підтверджується висновком за
результатами розгляду матеріалу ЖЄО
від 20.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом
вилучення, протоколом про
адміністративне правопорушення від
20.10.2014 року, постановою у справі про
адміністративне правопорушення,

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1,
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП, тобто
незаконний продаж валютних цінностей
як засобу платежу.

Факт вчинення ОСОБА_2
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП
підтверджується висновком за
результатами розгляду матеріалу ЖЄО
від 20.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом
вилучення, протоколом про
адміністративне правопорушення від
20.10.2014 року, постановою у справі про
адміністративне правопорушення,

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2,
вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162
КУпАП, тобто незаконний оюмін валютних
цінностей як засобу платежу.

Разом з тим, згідно матеріалів справи,
висновок по результатам розгляду
матеріалу ЖЄО складено 23.10.2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження, у зв’язку з
чим адміністративна справа у
відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає
закриттю у зв’язку з закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 4 ст. 38, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162
КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 закрити в зв’язку з закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162
КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_2 закрити в зв’язку з закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя

Д.О. Чудовський