Справа № 128/5124/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2014
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Кордишівка,
Вінницького району Вінницької області,
проживаючого в АДРЕСА_1, зі слів
правопорушника маючого середню освіту,
одруженого, працюючого трактористом 5
розряду у ПАТ «Київсільелектро»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1-

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року о 20 год. 42 хв.,
ОСОБА_1 в смт. Вороновиця, Вінницького
району Вінницької області, керував
мопедом марки «Honda Dio» , державний
номерний знак якого НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився з використанням
алкотестеру «Драгер 6810», тест № 1612, чим
порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, однак попередньо через
канцелярію суду заяву, в якій просить
справу відносно нього розглянути у
його відсутність, оскільки буде
перебувати за межами Вінницької
області, свою вину у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
визнав, просив застосувати до нього
мінімальне покарання та не позбавляти
його права керування транспортними
засобами, оскільки має посвідчення
тракториста - машиніста від 15.06.1999 року.

Крім повного визнання своєї вини, його
вина доведена матеріалами справи: а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №432235 від
12.09.2014 року, результатом тесту
алкотестеру «Драгер 6810», тест № 1612.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те, що він визнав свою вину, розкаявся,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
даною статтею, працює трактористом,
позитивно характеризується за місцем
роботи, а також те, що транспортний
засіб є джерелом підвищеної небезпеки
і керування ним в стані алкогольного
сп'яніння є небезпечним як для самої
особи - водія, так і для інших учасників
дорожнього руху, суд дійшов висновку,
що з метою виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, необхідним та достатнім
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення
у виді штрафу, передбаченого санкцією
даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ч. 1 ст. 130, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 3400 (три
тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд протягом
10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П.
Шевчук