ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, приватного
підприємця, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 грудня 2014 року, о 23 год. 30 хв. гр..
ОСОБА_1, перебуваючи по місцю
проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,
вчинив насильство в сім’ї відносно
своєї дружини ОСОБА_2, з якою продовжує
спільно проживати, під час якого чинив
на неї моральний та психологічний тиск,
погрожував фізичною розправою, після
чого наніс один удар в область
передпліччя, чим завдав потерпілій
фізичного болю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_3,
його винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №019922 від 12
грудня 2014 року, згідно якого 07 грудня 2014
року, о 23 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1,
перебуваючи по місцю проживання за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство
в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_2,
з якою продовжує спільно проживати, під
час якого чинив на неї моральний та
психологічний тиск, погрожував
фізичною розправою, після чого наніс
один удар в область передпліччя, чим
завдав потерпілій фізичного болю. Дії
кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 10 грудня 2014 року в. о. ДІМ
Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, відповідно до
якого ОСОБА_2 повідомила про те, що 07
грудня 2014 року, близько 23.30 год., по
місцю спільного проживання, її чоловік
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив насильство
в сім’ї, а саме наносив удари в голову і
в ноги;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від
10 грудня 2014 року, відповідно до яких
остання підтвердила факт вчинення
ОСОБА_1 сімейної сварки, в ході якої він
наносив їй удари в область голови;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від
12 грудня 2014 року, відповідно до яких
останній пояснив, що дійсно 07 грудня 2014
року, між ним та його дружиною виникла
сімейна сварка,в ході якої він ображав
її нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, наніс один удар в
область передпліччя;

- висновком про результати розгляду
звернення гр. ОСОБА_2 від 13 грудня 2014
року, дільничного інспектора міліції
СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, згідно якого 10
грудня 2014 року о 18.30 год. в
Підволочиський РВ УМВСУ в
Тернопільській області із заявою
звернулась гр.. ОСОБА_2, 1988 р. н., жителька
с. Колодіївка, Підволочиського району,
про те, що 07.12.2014 року, близько 23.30 год. її
чоловік гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, по
місцю спільного проживання вчинив
сімейну сварку. Зазначене повідомлення
прийнято і зареєстровано в Журналі
єдиного обліку заяв та повідомлень про
вчиненні кримінальні правопорушення
та інші події (ЖЄО) Підволочиського РВ
УМВСУ в Тернопільській області за №1401
від 10.12.2014 р. В ході перевірки вирішено
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім’ї,
тобто умисне вчинення дій фізичного та
психологічного характеру, що не
завдало фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, обставину, що пом’якшує
відповідальність – щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід
держави судовий збір, у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що на час ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від
19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський районний
суд Тернопільської області.

Суддя :