№ 207/2349/14-п
№ 3/207/546/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської
області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли
з Відділу ДАІ з обслуговування м.
Дніпродзержинська про притягнення
до адміністративної
відповідальності

Л У Ц Е Н К О ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ПАТ
«ДМКД», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
відомості про притягнення до
кримінальної та адміністративної
відповідальності відсутні,

за статтею 130 частина 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року, о 23.10 годині, водій
ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ
21093», державний номерний знак НОМЕР_1,
рухався по вул. Ватутіна в м.
Дніпродзержинську. При цьому ОСОБА_3
знаходився в стані алкогольного
сп’яніння, що й було встановлено
інспектором ДАІ, який зупинив
автомобіль «ВАЗ 21093» на вул. Ватутіна
в м. Дніпродзержинську. Керуючи в
нетверезому стані (різкий запах
алкоголю з порожнини роту)
автомобілем «ВАЗ 21093», державний
номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 допустив
порушення вимог пункту 2.5 Правил
дорожнього руху (далі – ПДР) України
2001 року. На вимогу працівника
міліції пройти у встановленому
порядку медичний огляд на предмет
встановлення ступеню алкогольного
сп’яніння водій ОСОБА_3 відмовився в
присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_3 в суд з’явився, свою
вину в здійсненні адміністративного
правопорушення, визнав.

Вина водія ОСОБА_3 в
здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 ст. 130 КУпАП,
підтверджується протоколом ОСОБА_3
АБ2 № 135356 про адміністративне
правопорушення від 15 травня 2014 року
(а.с. 1), рапортом ІДПС ВДПС з
обслуговування м. Дніпродзержинська
(а.с. 5), а також письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с. 3) та
ОСОБА_5 (а.с. 4).

Враховуючи всі обставини справи суд
вважає за необхідне визнати ОСОБА_3
винним в здійсненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 130,
статтями 276 та 277 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Л У Ц Е Н К О ОСОБА_2 визнати винним в
здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3
400 (три тисячі чотириста) гривень на
користь держави.

Стягнути з Л У Ц Е Н К О ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Протягом десяти днів з дня
винесення постанови ОСОБА_3 чи його
захисником може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 04
липня 2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в
матеріалах справи про
адміністративні правопорушення №
207/2349/14-п (провадження № 3/207/546/14).

Штраф в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень Л У Ц Е Н К О
ОСОБА_2 сплатив. Квитанція № 14 від 26
червня 2014 року про сплату штрафу
знаходиться в матеріалах
адміністративної справи № 207/2349/14-п
(провадження № 3/207/546/14) про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Суддя

САВЧЕНКО В.О.