Справа № 203/6134/14-п
Провадження № 3/0203/2066/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ
«Торговий дім Твелем»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов
адміністративний матеріал, згідно
якого при перевірці ТОВ «Торговий дім
Твелем» (),
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 3,
встановлено порушення ведення
податкового обліку в результаті чого
занижено податок на додану вартість в
травні 2014 року на 83,0 грн. та порушено
вимоги п.180.1 ст. 180, п.185.1 ст. 185, п.186.1 ст. 186,
п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.198.1, п.198.2, п.198.3
ст. 198 Податкового кодексу України, (акт
№1927/04-65-22-03/33908249 від 28 серпня 2014 року), на
підставі чого 28 серпня 2014 року
посадовою особою ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно
ОСОБА_1

Під час підготовки справи до розгляду
встановлено, що протокол не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в
протоколі не зазначені відомості про
притягнення особи до адміністративної
відповідальності протягом року, дані
про що впливають на кваліфікацію дій
особі; не викладені пояснення особи; та,
крім того, в порушення вимог п.2.4, п.2.12
Інструкції з оформлення органами
державної податкової служби
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затвердженої наказом
ДПА України від 28.10.2009 N 585, в матеріалах
справи відсутні докази вручення
другого екземпляру протоколу особі,
яка притягається до відповідальності,
а також відсутні матеріали справи, які
підтверджують факт вчинення
правопорушення, зокрема, акт перевірки
від 28 серпня 2014 року №1927/04-65-22-03/33908249, як
про це вказано у протоколі, а додана до
матеріалів «виписка з акту» без дати
складання, не підписана належними
уповноваженими особами і не завірена
печаткою, не є належним та допустимим
доказом вчинення правопорушення
згідно вимог ст. 251 КУпАП.

Зазначені обставини перешкоджають
об’єктивно, всебічно та повно
з’ясувати обставини у справі та
розглянути справу, у зв’язку з чим
адміністративний матеріал підлягає
поверненню органу, який склав протокол
про адміністративне правопорушення
для приведення його у відповідність до
вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП повернути до ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області для приведення у відповідність
з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко