Справа № 387/1028/14-п
Номер провадження по справі 3-в/387/2/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014
року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області Кучеренко О.П., ознайомившись
із заявою ОСОБА_1 про перегляд
постанови Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 20 серпня 2014 року по справі
про вчинення нею адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.172-7
КУпАП, за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 20 серпня
2014 року ОСОБА_1 було визнано винною у
вчиненні корупційного
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.172-7 КУпАП і накладено відносно неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі десяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в розмірі 170 гривень на
користь держави.

Постановою апеляційного
суду Кіровоградської області від 16.09.2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без задоволення, а постанову
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 20 серпня
2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.172-7
КУпАП та призначено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
гривень залишено без змін.

24.11.2014 року ОСОБА_1 подала
заяву про перегляд постанови
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 20 серпня
2014 року за нововиявленими обставинами,
в якій просить закрити провадження у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.172-7 КУпАП на підставі п.1
ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами
справи та заявою ОСОБА_1, приходжу до
висновку про необхідність відмови у
прийнятті заяви ОСОБА_1 до розгляду та
поверненні її заявнику з наступних
підстав.

Відповідно до ч.10 ст.294 КУпАП
постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Нормами Кодексу України про
адміністративні правопорушення не
передбачено перегляд судового рішення
у справі про вчинення
адміністративного правопорушення за
нововиявленими обставинами.

Наведені у заяві ОСОБА_1
посилання на інші кодекси України,
зокрема Кримінальний процесуальний
кодекс України, та застосування на
підставі нього аналогії закону, є
безпідставними.

Главою 24-1 КУпАП передбачено
перегляд постанови по справі про
адміністративне правопорушення у разі
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом. Статтею 297-4 КУпАП
встановлено, що заява про перегляд
такої постанови по справі про
адміністративне правопорушення
подається до Верховного Суку України
через Вищий спеціалізований суд
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Враховуючи, що заява про
перегляд за нововиявленими
обставинами ОСОБА_1 подана на постанову
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 20 серпня
2014 року, яка постановою апеляційного
суду Кіровоградської області від 16.09.2014
року залишено без змін та набрала
законної сили і оскарженню діючим
законодавством не підлягає, вважаю, що
в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 на
постанову Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 20 серпня 2014 року, яке
постановою апеляційного суду
Кіровоградської області від 16.09.2014 року
залишено без змін та набрала законної
сили слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у
прийнятті до розгляду її заяви про
перегляд постанови
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 20 серпня
2014 року, яка постановою апеляційного
суду Кіровоградської області від 16.09.2014
року залишено без змін та набрала
законної сили за нововиявленими
обставинами за безпідставністю заяви.

Заяву повернути ОСОБА_1.

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2