Справа № 361/9547/14-п
Провадження № 3/361/2389/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

10 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, громадянина
України, не одруженого, неповнолітніх
дітей на утриманні не маючого,
працюючого майстром на будівництві,
проживаючого в АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2014 року о 03 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Кільцева
дорога - Зодчих, 32 керував автомобілем
марки «Шевролет Лачетті» н.з. НОМЕР_2 з
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, тремтіння пальців рук, не
стійка хода), від проходження огляду на
стан сп'яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, а отже в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
дійсно 15 листопада 2014 року о 03 годині 20
хвилин в м. Києві по вул. Кільцева
дорога - Зодчих керував автомобілем
марки «Шевролет Лачетті» н.з. НОМЕР_2. В
стані алкогольного сп'яніння не
перебував, але допускає, що запах з рота
міг бути, оскільки вживає спиртові
настоянки трави. Від проходження
огляду на стан сп'яніння за допомогою
алкотесту «Drager» відмовився, так як
побоявся, що проба буде позитивною. При
призначенні стягнення просив не
позбавляти права на керування
транспортними засобами, врахувати, що
правопорушення вчинив уперше, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1
прихожу до висновку, що крім пояснень,
вина водія автомобіля марки «Шевролет
Лачетті» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в порушенні
п. 2.5 Правил дорожнього руху України,
які вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 701395 вуд 15 листопада 2014 року
доведена цим же протоколом, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
рапортом інспектора ДПС ВДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 15.11.2014 року, і він повинен
нести відповідальність, згідно ст. 130 ч.
1 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, працює, на
утриманні неповнолітніх дітей не має, а
також обставини, які обтяжують і
пом'якшують його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 40-1, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець