Справа  №  474/1189/14-п.
Провадження № 3/474/384/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27.11.14  року
с.м.т.
Врадіївка

Суддя Врадіївського
районного  суду  Миколаївської
області  Тихоненко М.І.,
розглянувши  матеріали,  які  надійш
ли  від ВДАІ  Врадіївського РВ УМВС
України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше до адміністративної
відповідальності  не  притягувався.

У вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
130  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2014 року приблизно о 08 годині
20 хвилин на 168 кілометру автодороги
«Одеса-Азовськ», водій ОСОБА_1 керував
мопедом марки «Хонда Лід» державний
номер ВЕ АА 0036 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння  (стійкий
запах алкоголю з ротової порожнини).
Від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
2.5 Правил дорожнього
руху (затверджені постановою КМУ від
10.10.2001 року  № 1306) та вимоги   ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, про причини неявки не
повідомив та клопотання про розгляд
даної адміністративної справи у його
відсутність не надав, хоча у
встановленому законом порядку був
повідомлений про час та місце розгляду
даної справи.

Згідно ст. 268 КУпАП вважаю можливим
провести розгляд даної
адміністративної справи у відсутності
ОСОБА_1

Вивчивши  матеріали  справи,  в
важаю  повністю  доведеною
провину  ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.
130  КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АА2 № 525933 від 26 жовтня
2014 року, який ОСОБА_1 власноручно
підписав без будь-яких зауважень щодо
його змісту,  письмовим поясненням
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26 жовтня 2014
року, з яких вбачається, що  ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп"яніння в
лікарні.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, який раніше не  притягувався
до адміністративної відповідальності,
і з урахуванням встановленого вважаю
доцільним застосувати по відношенню до
ОСОБА_1 з метою його виховання  та
попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись    п. 5-1 ст. 24,
ст. 30-1, 221,  284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати  винним  у  вчиненні  адміні
стративного правопорушення,
передбаченого   ч. 1 ст. 130   КУпАП  та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді  штрафу на користь
держави (Врадіївський УК/Врадіївський
район Код , код класифікації
доходів 21081100, р/р 0131) в розмірі 3 400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави (Код Державний
Врадіївський район 22030001, код
отримувача 38029445, розрахунок отримувача
0131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Миколаївській області, МФО банку
отримувача 826013, код класифікації
доходів бюджету 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скаргу, подання прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307
КУпАП штраф правопорушником повинен
бути сплачений не пізніше, як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше, як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу Державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Суддя

М.І.
Тихоненко