Справа №313/1619/14-п
Пров. №3/313/495/2014
Веселівський районний суд Запорізької
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Потапова О.М.,

при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Веселівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області,
відносно громадянина ОСОБА_1за ч. 2 ст.
173-2 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення,УСТАНОВИВ:Згідно зі ст.
7 КУпАП ніхто не може бути підданий
заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом.

Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Застосування уповноваженими на те
органами і посадовими особами заходів
адміністративного впливу провадиться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом.У
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) обов’язково перевіряє
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.Протокол серії ЗП №029500
про адміністративне правопорушення
від 14.08.2014 р. (надалі – протокол) не
відповідає ст. 256 КУпАП, пункту 3.9
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України №950 від 04.10.2013
р., та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 29 жовтня 2013 р. за №
1829/24361 (надалі - Інструкція), а саме, у
протоколі:1) Відповідно до вимог пункту
3.9 Інструкції у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються документ, що посвідчує
особу (серія, номер паспорта, дата
видачі й назва ОВС, що його видав, або
серія, номер іншого документа, що
посвідчує особу, яка вчинила
правопорушення (службове чи пенсійне
посвідчення, студентський квиток), дата
видачі й найменування підприємства,
установи, організації, що його видали);
відомості щодо притягнення особи до
адміністративної відповідальності
впродовж року (за наявності).

Щодо ОСОБА_1 зазначену вимогуне
виконано.2) Не конкретизована суть
правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 3.9
Інструкції при складанні протоколу
суть адміністративного правопорушення
повинна точно відповідати ознакам
складу адміністративного
правопорушення, зазначеним у статті
КУпАП, за якою складено протокол.

Щодо ОСОБА_1 зазначену вимогу також не
виконано.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення
насильства в сім'ї, полягає в умисному
вчиненню будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Проте, у протоколі не зазначено: форма
вини, яке саме насильство було вчинене
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, адреса місця
проживання потерпілої, її підпис. Не
конкретизовано, що означає «погроза
фізичною розправою».

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено
адміністративну відповідальність за
ті самі дії, вчинені особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті.

Проте, як вже зазначалося, у протоколі
не зазначені відомості щодо
притягнення особи до адміністративної
відповідальності впродовж року, а саме:
число, місяць і рік скоєння
попереднього правопорушення, повна
назва органу, яким особа притягалася до
адміністративної відповідальності,
стаття КУпАП, вид адміністративного
стягнення.

За таких обставин пред’явле не ОСОБА_1
обвинувачення є неконкретним.

Додані до протоколу матеріали належним
чином не засвідчені.

Зазначені недоліки перешкоджають
своєчасно прийняти законне i
обґрунтоване рішення у справі, тому
справа про адміністративне
правопорушення підлягає поверненню
органу внутрішніх справ для належного
оформлення.На підставі вищенаведеного
та керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,
суддяПОСТАНОВИВ:Повернути справу про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
до Веселівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, - для належного
оформлення.Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ

ОСОБА_2

09.10.2014