Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Котенко О.А., за участю захисника
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які
надійшли від Сумської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Ірака, м. Анбар, тимчасово не
працюючого, студент СумДУ, громадянина
ОСОБА_4, проживає в Україні, м. Суми вул.
Засумська, 14/104, паспорт IRQ A5583269 виданий
24.07.2010 р. в м. Багдад

за ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року о 17 год. 05 хв. в зону
спрощеного митного контролю митного
поста «Юнаківка» Сумської митниці
Міндоходів з України в Росію заїхав
легковий автомобіль марки BMW 316I,
реєстраційний номер HBG688, VIN WBAAL11020АН36786
під керуванням громадянина ОСОБА_4
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, який подав до
митного контролю та митного
оформлення, як підставу до переміщення
через митний кордон України
вищевказаного автомобіля документи:
паспорт громадянина ОСОБА_4 - IRQ A5583269
виданий 24.07.2010 р. в м. Багдад на ім’я
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу №
Е557129, доручення від 11 серпня 2014 року
зареєстроване в реєстрі під номером AD
– 1718 24 – го нотаріального бюро м.
Вільнюса. Під час проведення митного
контролю було встановлено, що
доручення від 11 серпня 2014 року
зареєстроване в реєстрі під номером AD
– 1718 24 – го нотаріального бюро м.
Вільнюса нотаріусом не підписувалось і
не реєструвалося та відсутні у
паспорті громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_3 відмітки, що підтверджують факт
перебування його на території Литви.
Таким чином громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2
ОСОБА_3 для переміщення через кордон
автомобіля надав підроблені документи
– доручення на право керування
автомобілем, зняття з обліку, право
продажу автомобіля від 11.08.2014 року.

До суду ОСОБА_2 ОСОБА_3 не з’явився, хоча
і був повідомлений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Захисник ОСОБА_1
пояснив, що в діях ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3
не вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 КК України,
оскільки ОСОБА_2 ОСОБА_3 не надавалися
документи, які містять неправдиві
відомості щодо автомобіля. А те, що
доручення на автомобіль не
посвідчувалося нотаріусом, не є
підставою для притягнення до
відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.

Вина ОСОБА_2 ОСОБА_3 повністю
підтверджується матеріалам справи, а
саме: протоколом про порушення митних
правил №0591/80502/14 від 13.11.2014 року (а.с.5-7),
протоколом опитування в справі про
порушення митних правил № 0591/80502/14 від
13.11.2014 року (а.с.8-10), відповіддю
нотаріуса, що доручення від 11.08.2014 року
(а.с.16-19) на право керування, зняття з
обліку автомобіля марки BMW 316I,
реєстраційний номер HBG688, VIN WBAAL11020АН36786 ,
право продажу зазначеного автомобіля
та інших повноважень нотаріусом не
посвідчувалася (а.с.13).

Своїми діями ОСОБА_2 ОСОБА_3 скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК
України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 100% вартості цих
товарів з конфіскацією цих товарів.

На підставі ст. 519 МК України стягнути з
ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Сумської
митниці Міндоходів понесені митним
органом витрати в сумі 6638грн. 59коп.

Керуючись ч.1 ст.483, ст.519 МК України,
ст.ст. 401, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
136115грн. 09коп. з конфіскацією в дохід
держави товару, що став предметом
порушення митних правил, а саме:
автомобіль «BMW 316І», 2000 р.в., д.н. HBG688, VIN
WBAAL11020АН36786, загальною вартістю 136115грн.
09коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 на
користь Сумської митниці Міндоходів
понесені митним органом витрати в сумі
6638грн. 59коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір в розмірі
36грн. 54коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи внесено подання
прокурором до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя

О.А.
Котенко