Дата документу 28.11.2014
Провадження № 3/320/3097/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 28» листопада 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Бахаєв І.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, якій надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1),
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 статтею 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 21.10.2014 року,
складено протокол про адміністративне
правопорушення, на підставі того, що
останній 07.10.2014 року о 23 год. 50 хв.
ОСОБА_1, знаходячись під гласним
адміністративним наглядом при
Мелітопольському МВ ГУМВС України в
Запорізькій області, був відсутній за
місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим
порушив установлені йому правила
адміністративного нагляду.

Під час розгляду адміністративного
матеріалу, доставлений в судове
засідання ОСОБА_1 повністю визнав свою
провину.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЗП №
020336 від 21.10.2014 року, рапортом,
поясненнями ОСОБА_1, копією постанови
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 25.04.2014 року та
іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 187 ч.2 КУпАП, згідно з якою
передбачена адміністративна
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою цієї статті, якщо вони
вчиненні повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на особу правопорушника, а
саме те, що ОСОБА_1 усвідомив
протиправність своєї поведінки, зробив
для себе певні висновки, вважаю за
необхідне призначити йому
адміністративне покарання, у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 33, 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.
НОМЕР_1), адміністративне покарання у
вигляді штрафу в розмірі 170 /сто
сімдесят/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р
0013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк
отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій
області, код бюджетної кваліфікації –
21081100, отримувач Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081100, назва
"адміністративні штрафи та інші
санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.
НОМЕР_1), на користь держави судовий
збір в розмірі 36 /тридцять шість/
гривень 54 копійок на р/р № 0013,
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
в 15-денний термін з дня повідомлення
про винесення вказаної постанови, у
порядку примусового виконання
постанови – з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці з моменту її
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
постанови.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ