П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року Справа № 414/1468/14-п

Провадження № 3/414/289/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Дубовик С.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Кремінського району, протокол № 809459 від 22.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15.03.1958 року, працює приватний підприємець, мешкає м. Кремінна вул. Красна 40,

за ст. 130 ч1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу вбачається, що 22.08.2014 року о 22.50 ОСОБА_1 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спґяніння, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він 22.08.2014 року алкогольних напоїв не вживав та перебував у тверезому стані. Працівники міліції не проводили його огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а одразу запропонували проїхати в медичний заклад для проведення медичного огляду. Проте лікар огляду або лабораторного дослідження на стан сп"яніння не проводив, а лише склав висновок про наявність у нього стану алкогольного сп"яніння.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необґрунтованість протоколу про адміністративне правопорушення за наступних підстав.

Відповідно до до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно положень Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 року №400/666, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння, згідно з ознаками такого стану: наявністю запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Ці ознаки знижують увагу та швидкість реакції, а тому є підставою для проведення медичного огляду на стан спґяніння. Для правильного вирішення справи в суді їх обовязково повинно бути зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте протокол відносно водія Жадан не містить цих відомостей.

Крім того, висновок щодо результатів медичного огляду складається відповідно бланку наведеному у додатку 3 вищезазначеної Інструкції.

Відповідно до цього додатку висновок щодо результатів медичного огляду повинен містити не лише підпис лікаря, який проводив огляд, а й печатку з його прізвищем, ім"ям та по батькові.

Відповідно до п 3.22 цієї Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Судом встановлено, що висновок щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_1 є копією, яка не містить ані назви медичного закладу, ані прізвища лікаря та його печатки лікаря, а тому складений без додержання вимог вищеназваної Інструкції, і є недійсним.

Таким чином, стан алкогольного спґяніння водія ОСОБА_1 не доведено, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п1 ст 247 ст.ст. 280, 283 -285, 294, п 1.2, 1.3, 1.4, 3.16, ,3.22 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 року №400/666 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч1 ст 130 КпАП України від адміністративної відповідальності звільнити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена законним представником особи, щодо якої її винесено, захисником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК