П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 рокуСправа №607/7094/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Ломакін В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли із
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, проживаючу за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

05 травня 2014 року о 22 год. 15 хв., було
виявлено, що магазин «Наталка» по вул.
Новий Світ, 79б м. Тернополя здійснює
торгівельну діяльність з порушенням
декларації відповідності
матеріально-технічної бази суб’єкта
господарювання, а саме офіційний режим
роботи дня зазначеного магазину
встановлено з 07.00 год. по 22.00 год.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з’явилася не повідомивши про причини
неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи
у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
доведена матеріалами справи
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 010310 від 06.05.2014 року; повідомленням
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради №1435/06 від 04.03.2014 року,
згідно якого режим роботи магазину
"Наталка" по вул. Новий Світ, 79б
встановлений з 07 год. до 22 год., без
обідньої перерви, без вихідних;
свідоцтвом про державну реєстрацію
ОСОБА_2; рішенням виконавчого комітету
від 22.08.2012 року про оформлення права
власності за фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2; довідкою
про взяття на облік платника податків
ОСОБА_2

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто –
провадження господарської діяльності
з порушенням умов ліцензування і тому
її слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на неї
адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу винної, відсутність
обставин які б обтяжували або
пом’якшували покарання і приходжу до
переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 40-1, 164, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний
суд.

Суддя ОСОБА_3