П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2014
року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Сітало А.К.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ММ №
401174 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
25.11.1999 року, ІН: НОМЕР_1), уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проживаючого та
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 851607 від
30.10.2014 року, ОСОБА_1 30.10.2014 року о 01-05 год.
керував автомобілем ВАЗ-21061,
реєстраційний номер НОМЕР_2, по пр.
Московському в м. Харкові у стані
алкогольного сп’яніння. Від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп’яніння відмовився в присутності
двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив
порушення вимог, встановлених п. п. 2.5,
2.9«А» Правил дорожнього руху України.

Факт допущеного порушення
підтверджуються наступними
матеріалами:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення АП1 №
851607 від 30.10.2014 року;

-          поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які підтвердили факт
знаходження ОСОБА_1 у стані
алкогольного сп’яніння, відмови від
проходження медичного огляду, надання
пояснень та іншими матеріалами справи.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 05.03.2014
року ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено покарання
у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного, дослідивши
матеріали про адміністративне
правопорушення та виявлених порушень
вимог п. п. 2.5, 2.9«А» Правил дорожнього
руху України в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належними
чином, що підтверджується матеріалами
справи, про причини неявки суду не
повідомив. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.
Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу про адміністративне
правопорушення за його відсутності на
підставі положень ст. 268 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні будь-які
обставини, які пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
правопорушення.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 130 КУпАП, враховуючи дані про особу
порушника, те, що він протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а
також для запобігання вчинення нових
правопорушень, відповідно до ст. 23
КУпАП, вважає необхідним накласти
адміністративне стягнення передбачене
санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 23, 33-38, 40-1, ч. 2 ст. 130, 247, 276, 279, 283-285
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню, у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001)
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:

А.
К. Сітало