Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1520/14-п
Провадження № 3/669/689/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року
смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Кременецького РВ УМВС України
в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, посвідчення водія серії ХМА №
023122, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу
державним нотаріусом Білогірського
районного нотаріального округу

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 073966 від 07 грудня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 07 грудня 2014 року о
08 год. 30 хв. на автодорозі
Остріг-Кременець-Почаїв-Радивилів
керувала автомобілем НОМЕР_1 та не
врахувала дорожньої обстановки, не
обрала безпечної швидкості руху, не
впоралася з керуванням та допустила
з’їзд в кювет, внаслідок чого
автомобіль зазнав механічних
пошкоджень, тим самим скоїла
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином. Направила до суду
письмове заперечення, в якому вказала,
що 07 грудня 2014 року, керуючи власним
автомобілем « Фольсваген Каді», через
морозну погоду та ожеледь на дорозі, не
впоравшись з керуванням автомобіль
занесло на обочину, внаслідок чого він
перевернувся. Внаслідок ДТП, окрім неї,
іншим учасникам дорожнього руху шкоду
не заподіяно.

Ознайомившися із письмовим
запереченням ОСОБА_1, надісланим до
суду, вивчивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення,
передбачений ст.124 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник не може
використовувати право власності на
шкоду правам, свободам та гідності
громадян, інтересам суспільства,
погіршувати екологічну ситуацію та
природні якості землі.

Статтею 124 КУпАП передбачена
відповідальність за порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 пошкодила лише свій власний
автомобіль, жодних інших наслідків при
цьому не настало.

Тому, за вказаних обставин та з
урахуванням вимог зазначеної норми
закону, вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, так як
заподіяння механічних ушкоджень лише
власному транспортному засобу та собі
склад даного правопорушення не
утворює, що у відповідності з п.1 ч.1 ст.247
КУпАП є підставою для закриття
провадження по даній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. ст.280, 283 – 285, 289,
294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв’язку
з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія
серії ХМА № 023122 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2