Справа № 444/1354/14-п
Провадження № 3/444/1238/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

--- за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського
районного суду Львівської області
знаходиться адміністративна справа
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Так, з протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 11.06.2014
року близько 17 год. 20 хв. в м. Жовква, по
вул. Л. Українки, 30А ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки “Ауді-100 ”, номерний
знак НОМЕР_2 перед зміною напряму руху
не переконався, що це буде безпечним і
не створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, внаслідок чого
здійснив зіткнення з транспортним
засобом “ ВАЗ”, номерний знак НОМЕР_3,
завдавши автомобілям технічним
пошкоджень.

Під час судового розгляду справи
09.07.2014 року два водії, учасники ДТП дали
взаємосуперечливі версії, а саме:

- водій ОСОБА_1 стверджував, що його
вина у даному ДТП відсутня, оскільки,
повертаючи наліво, включив поворот
ліворуч на вул. Тесленка в м. Жовква.
Відчув удар з лівої сторони автомобіля
від якого відкинуло його транспортний
засіб.

- водій ОСОБА_2 стверджував, що
рухаючись в напрямку центра міста,
побачив попереду автомобіль марки
“Ауді”, який різко здійснив поворот
наліво, не включаючи при цьому повороту
ліворуч. Після гальмування було
здійснено удар по лівій частині
автомобіля “Ауді”.

- працівники ДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області ствердили
про вину обох учасників ДТП, оскільки
водій ОСОБА_2 перевищив швидкість і
тому не зміг вчасно зреагувати на те, що
водій ОСОБА_1 повертає ліворуч, а водій
ОСОБА_1 водночас не переконався перед
зміною напряму руху,що це буде
безпечним і не створить перешкод іншим
учасникам дорожнього руху.

09.07.2014 року, 23.09.2014 року постановами
Жовківського районного суду матеріали
справи було направлено на
доопрацювання для того щоби:

1) відібрати більш детальні пояснення в
учасників ДТП про подію і їх дії під час
ДТП;

2) зробити відтворення обставин та
обстановки події ДТП;

3)провести автотехнічне дослідження на
предмет, як мали діяти учасники ДТП
відповідно до Правил дорожнього руху
України в ситуації, що склалася.

Матеріали адміністративної справи
повернулися на адресу Жовківського
районного суду Львівської області
11.12.2014 року та призначено до судового
розгляду на 24.12.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
пояснення надані в судовому засіданні
09.07.2014 року підтримав в повному обсязі.
Просить закрити провадження по даній
справі у зв"язку з відсутністю в його
діях складу адмінітративного
правопорушення.

Оглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу
до висновку про необхідність закриття
провадження по даній справі у зв"язку з
наступним.

Два водії, учасники ДТП, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 надали 28.11.2014 року та 29.11.2014 року
на ім"я начальника ВДІА з
обслуговування Жовківського району
заяви із проханням припинити
доопрацювання адміністративної справи
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП у зв"язку з тим, що вони
відмовляються від проведення
відтворення обставин обстановки події
ДТП та проведення автотехнічного
дослідження.

З письмових пояснень відібраних у
водія ОСОБА_2 21.10.2014 року та долучених
після доопрацювання до матеріалів
справи вбачається, 11.06.2014 року близько 17
год. 20 хв. у м. Жовква по вул. Л.Українки
він керував автомобілем марки "ВАЗ 21099",
н.з. 18914 ТС рухаючись в напрямку центру і
побачив як автомобіль марки "Ауді", н.з.
ВС 8776 СК повертає ліворуч на
перпендикулярну вулицю. Він почав
гальвати, але було пізно, оскільки
рухався з певною швидкістю. Тоді почав
обганяти автомобіль "Ауді", але не
впорався з керуванням та здійснив з ним
зіткнення, після чого виїхав на тротуар
і зупинився. Поворот водій ОСОБА_1
включив приблизно на відстані 50 м. від
його автомобіля. Рухався він сам із
швидкістю більшою ніж це дозволено.
Свою вину визнав в повному обсязі і
вважає, що вини водія ОСОБА_1 у
вищевказаній дорожньо-транспортній
пригоді немає.

Отже, виходячи з вищенаведеного
вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній
умисел на вчинення адміністративного
правопорушення і склад
адміністративного проступку
передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Суд вважає, що провадження по справі
відносно гр.. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
необхідно закрити на підставі ст. 247 п.1
КУпАП, так як в його діях відсутній
склад правопорушення за яке він
притягується до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України в зв’язку із відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора, подані після закінчення
цього строку, повертаються апеляційним
судом особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя:
Зеліско Р. Й.