Справа № 346/6851/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області
Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали
які поступили з Коломийського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а,
Івано-Франківської області,
непрацюючого, українця, громадянина
України,

- за ст. 162  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1  13 грудня 2014 року о 11 год. 30 хв.
в м. Коломия поблизу автостанції
порушив правила про валютні операції -
купив у невідомого йому громадянина 30
(тридцять) доларів США за 555 (п ятсот п
ятдесять п ять) грн., чим вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.162 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності вину у скоєному
правопорушенні визнала.

Крім особистих пояснень
правопорушника, його вина
підтверджується наступними
матеріалами справи:

-даними, що містяться  у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ІВ  № 00026570 від 13 грудня   2014 року;

-поясненнями ОСОБА_1  від 13 грудня
2014  року;

- довідкою про тимчасове
зберігання  валютних цінностей;

-рапортом о/у СДСБЕЗ Коломийського
МВ УМВС ОСОБА_2 від 13 грудня 2014 року ;

Заслухавши пояснення правопорушника,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 162 КУпАП, і його вина
доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, є щире
розкаяння винного, що правопорушення
вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до
висновку про застосування до
правопорушника адміністративного
стягнення у виді штрафу, передбаченого
санкцією статті 162 КУпАП з конфіскацією
валютних цінностей.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.162 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 ( п’ятсот
десять) гривень з конфіскацією
валютних цінностей в розмірі 30
(тридцять) доларів США, що в еквіваленті
становить 471 (чотириста сімдесят одна)
грн. 32 коп.. та 555 (п ятсот п ятдесять п
ять) грн., які знаходяться на зберіганні
в СДСБЕЗ Коломийського МВ УМВС.

Стягнути з    ОСОБА_1  судовий збір в
сумі 36 (тридцять шість) грн 54 коп  в
дохід держави

Штраф підлягає сплаті не пізніше
п’ятнадцяти днів з дня вручення копії
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови – не пізніше
п’ятнадцяти днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту
прокурора без задоволення. У разі
несплати правопорушником штрафу у
зазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання правопорушника, роботи або
за місцем знаходження його майна в
порядку, встановленому законом.

Строк пред’явлення постанови до
примусового виконання становить три
місяця із дня її винесення. При
оскарженні або опротестуванні
постанови про накладення
адміністративного стягнення постанова
підлягає виконанню після залишення
скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, на неї може бути
внесений протест прокурора до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом десяти днів із дня
винесення постанови через
Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.