overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/6750/14-п р.
Провадження № 3/589/1599/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2014 року об 02 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Глухів на вул. Терещенків керував автомобілем Пежо номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, згідно показників алкотестеру газоаналізатору ARBL-0644, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнає, просить прав не позбавляти, оскільки це єдине джерело доходу.

Таким чином, достовірно встановлено, що 02.12.2014 року ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), усними та письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка вчинила правопорушення, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, ступінь його вини, те, що вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до нього повинно буде застосоване покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/6872/14-п р.
Провадження № 3/589/1628/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого без оформлення вантажником на складі вторинної сировини, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 21.07.2014 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 01.08.2014 р. за ст. 177 КУпАП; 17.08.2014 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 15.10.2014 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, відповідно до якого встановлена заборона виходу з місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня, однак 20.11.2014 року близько 22-25 год. гр-н ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього Шосткинським міськрайонним судом обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що затримався на роботі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння винного, обставини що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 221 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/6893/14-п р.
Провадження № 3/589/1636/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гр-на України, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, працюючого без оформлення трудових відносин, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 15.12.2014 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року близько 24-00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив з батьком сварку в ході якої образив його нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психічному стану здоровя і вчинив насильство в сімї.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, визнав, пояснив, що 08.12.2014 року близько 24-00 у нього відбулася сварка з батьком, в ході якої образив його нецензурною лайкою, був у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність повне визнання вини, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення у стані спяніння, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) грн. на користь держави..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/6938/14-п р.
Провадження № 3/589/1647/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року близько 12 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Робоча в районі буд. № 22 керував автомобілем ВАЗ 21099 номерний знак 25464СА в стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, заяв чи клопотань не надав. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Таким чином, достовірно встановлено, що 19.12.2014 року ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Згідно довідки Шосткинського РЕР УДАІ в Сумській обл. гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось

Обставиною, що помякшує відповідальність, являється визнання вини порушником.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка вчинила правопорушення, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, ступінь його вини, те, що вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд, з урахуванням викладених обставин, вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/6959/14-п р.
Провадження № 3/589/1658/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ (з обслуговування м. Шостки та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Шостка, Сумська обл.

- за ст.162 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року близько 14-00 години гр. ОСОБА_1 біля входу в «Будинок торгівлі» по вул. К. Маркса, 30 купив у гр. ОСОБА_2 1000 (тисячу) рублів РФ за 250 гривень, чим порушив постанову Національного банку України № 950 від 29.08.2005 р. та здійснив правопорушення передбачене ст. 162 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив.

Факт вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність повне визнання вини, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність не знайдено, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 162, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією грошових коштів в сумі 1800 (тисяча вісімсот) гривень та 1000 (тисяча) рублів РФ, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 року, які зберігаються на депозитному рахунку Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/6904/14-п р.
Провадження № 3/589/1641/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонер, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2014 року о 14-00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, що було виражено у висловлюванні словесних образ та нецензурної лайки, чим спричинив шкоду її психічному стану здоровя.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, визнав, пояснив, що 14.12.2014 р. близько 14-00 год. у нього відбулася сварка з дружиною ОСОБА_2, в ході якої образив її нецензурною лайкою, був у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність повне визнання вини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення у стані спяніння, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) грн. на користь держави..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/6941/14-п р.
Провадження № 3/589/1650/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської ВК № 66 Управління ДПтС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.188 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року бизько 13 год. 10 хв. під час догляду особистих речей громадянки ОСОБА_1, яка прибула на тривале побачення до засудженого ОСОБА_2, , а саме жіночої сумки було виявлено та вилучено 2 батареї живлення до мобільних телефонів BL-5C «Nokia», та BL5-CB «Nokia», які були приховані від догляду у потаємній кишені сумки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, заяв чи клопотань не надала.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та протоколом вилучення заборонених предметів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність повне визнання вини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.188, 221 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/6964/14-п р.
Провадження № 3/589/1662/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від служби СКМСД Шосткинського МВ УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого контролером в Харківенергоремонті, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.184 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, неналежно виконує свої обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, котрий має більш ніж 70 пропущених уроків без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що про пропуски занять сином не знав та докладає максимальних зусиль для покращення результатів навчання сина. Також факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що працює, обставини, що помякшують відповідальність повне визнання вини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/6764/14-п р.
Провадження № 3/589/1602/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.175-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року близько 12-00 годин неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарки на території навчального закладу Шосткинського центру професійно-технічної освіти, що є забороненим для цього місцем згідно п. 1.4 рішення XII сесії Шосткинської міської ради.

В судовому засідання ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він на момент скоєння правопорушення була неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є студентом, вину визнав, керуючись ст.ст.24-1, 175-1, 221 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2