Справа №313/1136/14-п
Пров. №3/313/346/2014
Веселівський районний суд Запорізької
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Потапова О.М.,

при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Веселівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області,
відносно громадянина: ОСОБА_1за ч. 1 ст.
187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,УСТАНОВИВ:Згідно зі ст.
7 КУпАП ніхто не може бути підданий
заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом.

Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Застосування уповноваженими на те
органами і посадовими особами заходів
адміністративного впливу провадиться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом.У
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) обов’язково перевіряє
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.Протокол серії ЗП №011831
про адміністративне правопорушення
від 10.07.2014 р. (надалі – протокол) не
відповідає ст. 256 КУпАП, пункту 3.9
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України №950 від 04.10.2013
р., та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 29 жовтня 2013 р. за №
1829/24361 (надалі - Інструкція), а саме, у
протоколі:1) Не конкретизована суть
правопорушення.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП.

За змістом закону (ч. 1 ст. 187 КУпАП) це
правопорушення полягає у порушенні
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, а саме:

1) неявці за викликом органу внутрішніх
справ у вказаний термін і ненаданні
усних або письмових пояснень з питань,
пов'язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду;

2) неповідомленні працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах;

3) порушенні заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час, який не
може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушенні заборони перебування у
визначених місцях району (міста);

5) нереєстрації в органі внутрішніх
справ.

При цьому, в протоколі про
адміністративне правопорушення має
бути зазначено, коли і ким особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, було встановлено
адміністративний нагляд, на який строк,
які обмеження встановлені
піднаглядному порушені, чи ознайомлена
ця особа з порядком і правилами
адміністративного нагляду, з яких
причин ця особа вчинила порушення.

Щодо ОСОБА_1 зазначену вимогу закону не
виконано. Пред’явле не йому
обвинувачення є неконкретним.
Зазначені недоліки перешкоджають
своєчасно прийняти законне i
обґрунтоване рішення у справі, тому
справа про адміністративне
правопорушення підлягає поверненню
органу внутрішніх справ для належного
оформлення.На підставі вищенаведеного
та керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,
суддяПОСТАНОВИВ:Повернути справу про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП до
Веселівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, - для належного
оформлення.Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ

ОСОБА_2

25.07.2014