Справа № 491/469/14-п
Суддя Ананьївського районного
суду Одеської області Скуртов М. І. при
секретарі Гула О.Р., за участю старшого
прокурора прокуратури Ананьївського
району Одеської області ОСОБА_1,
розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_2 Айдин огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до 09 січня 2014
року обіймав посаду начальника бази
зберігання, ремонту техніки та
аварійно-рятувальних робіт Державної
Служби надзвичайних ситуацій
України,  до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.172-6 КУпАП, -
25 квітня 2014 року до Ананьївського
районного суду Одеської області з
Управління Служби безпеки України в
Одеській області надійшли матеріали
справи про адміністративне право
рушення відносно ОСОБА_2, для
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу
України про адміністративні
Згідно протоколу №32 від 22 квітня 2014
року, який знаходиться в матеріалах
адміністративної справи, ОСОБА_2 в
порушення вимог ст.12 Закону України
«Про засади запобігання та протидії
корупції», не подав до Бази ресурсного
забезпечення та аварійно-рятувальних
робіт ДСНС України декларацію про
майно, доходи, витрати та зобов’язання
фінансового характеру за неохоплений
раніше поданими деклараціями, чим
порушив охоронювані законом інтереси
30 квітня 2014 року під особистий підпис
повістка про виклик ОСОБА_2 на розгляд
справи була вручена ОСОБА_3, згідно якої
ОСОБА_2 необхідно прибути до
Ананьївського районного суду Одеської
області 06 травня 2014 року на 09 годину 30
06 травня 2014 року ОСОБА_2 до суду на
розгляд справи не з’явився, причини
неявки не повідомив, в зв’язку з чим
розгляд справи було перенесено на 19
травня 2014 року на 09 годину 30 хвилин, для
чого ОСОБА_2 поштою була відправлена
повістка про виклик на вище вказану
З пояснення ОСОБА_3 встановлено, що 30
квітня 2014 року він від секретаря в
Ананьївському районному суді отримав
повістку для вручення її ОСОБА_2 про
виклик останнього до Ананьївського
районного суду Одеської області на
розгляд відносно нього справи про
адміністративне правопорушення.
Вказану повістку ОСОБА_2 він не зміг,
так як останній відсутній за місцем
мешкання і місце його перебування йому
19 травня 2014 року ОСОБА_2 до суду на
розгляд справи знову не з’явився, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином за
зазначеною в протоколі про
адміністративне правопорушення
адресою, причину неявки не
повідомив,про що свідчить поштове
повідомлення, яке надійшло на адресу
суду.
Також повістка про виклик ОСОБА_2 на
розгляд справи була вручена під
особистий підпис захиснику останнього
ОСОБА_4, про що свідчить розписка про
Відповідно до ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через два місяці з дня його
виявлення, за винятком випадків, коли
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді).
Адміністративне стягнення за вчинення
корупційного правопорушення може бути
накладено протягом трьох місяців з дня
виявлення, але не пізніше одного року з
Згідно ч.3 ст.277 КУпАП строк розгляду
адміністративних справ про
адміністративні корупційні
правопорушення зупиняється судом у
разі якщо особа, щодо якої складено
протокол про адміністративне
корупційне правопорушення, умисно
ухиляється від явки до суду або з
поважних причин не може туди з'явитися
(хвороба, перебування у відрядженні чи
на лікуванні, у відпустці тощо).
Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_2 умисно ухиляється від явки до
суду, про свідчать пояснення ОСОБА_3 та
поштове повідомлення, яке повернулося
на адресу суду. Крім того, ОСОБА_2 не
повідомив суду поважних причин своєї
неявки до суду, у зв’язку з чим є
підстави для зупинення строку розгляду
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1
ст.172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.38, ч.3 ст.277,283, 285, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Строк розгляду справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, зупинити до
встановлення його місця знаходження та
можливості вручення повісти про виклик
до суду для розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Ананьївський районний суд
Одеської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя:
ОСОБА_5

Постанова вступає в законну силу
„___” _______ 20 року та може бути
пред’явлена до виконання протягом 3-х
місяців „___” _________ 20__ року.