Справа № 544/1340/14-п
№ пров. 3/544/502/2014
Номер рядка звіту 193
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Пирятинського відділення
Лубенської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 24.03.1993, працюючої
головним бухгалтером ТОВ
«Новодарівське», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії КО 946820, виданий
Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 27.11.2013,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення (далі
– КУпАП),

у с т а н о в и в :

18.06.2014 під час проведення перевірки
Пирятинським відділенням Лубенської
ОДПІ, встановлено що головним
бухгалтером ТОВ «Новодавидівське»
ОСОБА_1 не подано платіжне доручення до
у станови банку на сплату орендної
плати по строку сплати до 30.05.2014, чим
порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 № 2755-VІ.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила
адміністративне порушення, а саме: не
подала платіжне доручення до установи
банку на сплату орендної плати і
повинна нести адміністративну
відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала, крім визнання її вина
підтверджується протоколом про
вчинене правопорушення серії АА № 070592
від 18.06.2014.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.
33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність правопорушника, суд у
відповідності до вимог ст. 34 КУпАП
визнає щире розкаяння винного те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника,
судом не виявлено, відповідності до
положень ст. 35 КУпАП.

При цьому, при визначенні міри
адміністративного стягнення суд
вважає за доцільне та достатнє
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в мінімальному розмірі
передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
для попередження у подальшому
правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, народження
24.03.1993, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 5
(п’яти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що станом на час
розгляду справи становить 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя :

Пред’явити до виконання протягом
трьох місяців з моменту винесення
постанови.

Постанова набрала законної сили
« » __________________ 2014 року