Справа № 168/1002/14
Провадження № 3/168/534/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року суддя Старовижівського
районного суду Волинської області
Хаврона О. Й,

розглянувши cправу про адміністративне
правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

Старовижівського району Волинської
області, громадянина України,
одруженого, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності
притягався 08.09.2014 р. Старовижівським
районним судом Волинської області за
ст.173 КУпАП до шрафу в розмірі 119 грн.,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а
н о в и в :

08.09.2014 року близько 10.30 год. в с.Буцин
Старовижівського району ОСОБА_1 вчинив
злісну непокору законному
розпорядженню і вимозі працівників
міліції при виконанні ними службових
обов’язків, а саме: на пропозицію
працівників міліції, що прибули на
виклик працівників сільської ради за
фактом хуліганських дій ОСОБА_1,
відмовився проїхати службовим
автомобілем в приміщення сільської
ради для складення протоколу (оскільки
складати протокол на вулиці було
неможливо), шарпав з формений одяг,
висловлювався нецензурною лайкою,
впирався ногами та руками за стійку
службового автомобіля, намагався
втекти, щоб уникнути складення
протоколу, в подальшому в приміщенні
сільської ради перешкоджав працівнику
міліції скласти протокол про
адміністративне правопорушення та
допитувати свідків, спробувавши втекти
з приміщення сільської ради. Даними
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у скоєному правопорушенні,
передбаченому ст.173 КУпАП, не визнав,
пояснив, що приходив у приміщення
сільської ради з метою з'ясувати про
результати розгляду його заяви про
його побиття односельчанами,
наступного дня працівники міліції
примусово привезли його в приміщення
сільської ради, де під їхнім тиском
написав пояснення у протоколі.
Зазначив, що зі скаргами в
правоохоронні органи не звертався,
доказів не надав, щодо нанесення йому
будь-яких тілесних ушкоджень не
звертався і жодним чином їх не
фіксував.

Незважаючи на невизнання вини
ОСОБА_1 його вина у вчиненні
правопорушення підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
зібраними матеріалами у справі, а саме:
протоколом про адмінправопорушення
серії ВН № 05894 від 09.09.2014р.; протоколом
про адміністративне затримання серії
ВН № 00051 від 08.09.2014р.; рапортом Старшини
Старовижівського РВ УМВС України у
Волинській області сержанта міліції
ОСОБА_2 від 08.09.2014р.; телеграмою №2429 від
08.09.2014р.; рапортом Слідчого
Старовижівського РВ УМВС України у
Волинській області старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 08.09.2014р.;

рапортом Слідчого СВ Старовижівського
РВ УМВС України у Волинській області
лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 09.09.2014р.;
поясненнями ОСОБА_5 від 08.09.2014р.;
поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2014р.;
рапортом ОСОБА_6 Старовижівського РВ
УМВС України у Волинській області
старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 від
08.09.2014р.; протоколом №72 медичного
огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп'яніння ОСОБА_1 від 08.09.2014р.;
протоколом №73 медичного огляду для
встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп'яніння ОСОБА_7 від 08.09.2014р.;
протоколом №74 медичного огляду для
встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп'яніння ОСОБА_2 від 08.09.2014р.;
поясненнями ОСОБА_8 від 09.09.2014р.;
поясненнями ОСОБА_9 від 09.09.2014р.;
поясненнями ОСОБА_10 від 09.09.2014р.;
поясненнями ОСОБА_5 від 09.09.2014р., які у
сукупності підтверджують факт
вчинення ОСОБА_1 злісної непокори
законному розпорядженню і вимозі
працівників міліції при виконанні ними
службових обов’язків.

Таким чином, проаналізувавши
зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1,
є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, який
за місцем проживання характеризується
негативно, не працює, його майновий
стан, стан здоров'я, негативно
характеризується, вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп’яніння як обтяжуючу
відповідальність обставину,
враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року
притягався до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП, вважаю,
що до ОСОБА_1, слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт, яке буде достатнім
для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 185, 252, 283, 284, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 60
/шістдесят/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят
чотири) коп. судового збору на
спеціальний реєстраційний рахунок
Старовижівського районного суду,
реквізити якого наступні: отримувач
коштів: УДКСУ у Старовижівському
районі - 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37626821, рахунок отримувача –
0376, банк отримувача – ГУДКСУ у
Волинській області, код банку
отримувача – 803014.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
прокурором до апеляційного суду
Волинської області через
Старовижівський районний суд
Волинської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_11