П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 рокуСправа №607/10294/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Ломакін В.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ МГБ
Тернопільського РВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючого, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 31 березня 2014 року о 15
год. 10 хв., керуючи транспортним засобом
марки "Сітроен", державний номерний
знак НОМЕР_1 у с. Біла Тернопільського
району на 70 км автодороги
Броди-Тернопіль перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху, виїжджаючи з узбіччя на
головну дорогу, не надав переваги в
русі попутному транспортному засобу
марки "ВАЗ21043", державний номерний знак
НОМЕР_2, внаслідок чого допустив ДТП та
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з’явився
не повідомивши про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
доведена матеріалами справи
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 147102 від 31 березня 2014 року,
додатком до протоколу – схемою
наслідків ДТП без потерпілих від 31.03.2014
року, протоколом допиту ОСОБА_2 від
31.03.2014 року, рапортом помічника
начальника відділу Тернопільського
РВУ МВС України в Тернопільській
області від 31.03.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124
КУпАП – порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративне правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні – не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент розгляду
справи, строк, протягом якого особу
може бути піддано адміністративному
стягненню – закінченні, а тому вважаю,
що провадження в даній
адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП –
закрити, у зв’язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3