overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської 26.12.2014 Справа №: 518/2098/14-п
Провадженя № 3/518/937/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року смт
Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області України Николайчук
В.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ширяївського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014 року гр. ОСОБА_1, о 14:20 годин в с.
Миколаївка Ширяївського району
Одеської області, керував механічним транспортним засобом мопедом ХОНДА
ДІО, без д/з, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі відмовився, тобто порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №561548.

Суд вважає доведену вину громадянина
ОСОБА_1, у вчинені порушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись: ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Одеського апеляційного суду через
Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя : ________________
провадження 3/523/5970/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. суддя
Суворовського районного суду міста
Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ОСОБА_1 фірми «Юнона» ТОВ, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КпАП
України,-

Встановив:

В ході проведення перевірки Державною податковою інспекцією у Суворовському районі міста ОСОБА_1 фірми «Юнона» ТОВ
(Податкова адреса: місто Одеса, вул.
Миколаївська дорога, 124), згідно з актом перевірки від 20.06.2013 року № 2300Ї15-1, було виявлено порушення чинного законодавства України, а саме:

Відповідальним за дане правопорушення є директор ОСОБА_1 фірми «Юнона» ТОВ –
ОСОБА_2

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_2 не з’явився, викликався в судове засідання належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, актом перевірки л.с.2.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП
України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, в притягненні до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-2 ч.1 КпАП
України слід відмовити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

У притягненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КпАП України - відмовити, з причини закінчення термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38
КпАП України.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд
Одеської області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

"24" грудня 2014 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста
Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на посаді керівника МП «Деревопласт» у формі ТОВ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці МП «Деревопласт» у формі ТОВ, розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Миколаївська дорога, будинок 134, працівниками ДПІ у Суворовському районі міста Одеси виявлений факт порушення вимог п.287.3 статті 287
Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до неправильних висновків, які не відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності у письмових поясненнях, наданих суду.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з копії постанови від 20.01.2014р., на підставі рішення
Суворовського районного суду №2-2116/10 при примусовому виконанні виконавчого листа накладено арешт на кошти, що знаходяться на всіх рахунках боржника -
МП ТОВ «Деревопласт», розташованих в АБ
«Південний», АТ «Брокбізнесбанк», філії «Приватбанк», ООУ АТ «Ощадбанк» у межах суми 5 686 119,88 грн. Отже, МП ТОВ
«Деревопласт» не мало можливості вчасно сплатити податки.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632ч.1 КУпАП.

За таких обставин, провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а особу звільнити від адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 1632, 247,256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від адміністративної відповідальності у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а адміністративну справу щодо нього за ч. 1 ст. 1632 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно, суддя:
М.В. Шкуренков

Постанова набула чинності « » ___________ 2015 року. Строк пред’явлення до виконання 3 /три/ місяці.

Суддя: /підпис/

Згідно, суддя:
М.В. Шкуренков
Ширяївський районний суд Одеської 22.12.2014 Справа №: 518/2082/14-п
Провадженя № 3/518/924/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року смт
Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області України Николайчук
В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ширяївського ВДАІ України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, 19.12.2014 року близько з 08:30 годин по вулиці Центральній в с.
Макарове Ширяївського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував механічним транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21013 днз 185 05 ОЕ, тобто порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, крім того в той же день водій ОСОБА_1, близько 21:20 годин керував мопедом ХОНДА ДІО в стані алкогольного сп’яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9 ПДР України що підтверджується матеріалами справи.

22.12.2014 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1, за № 518/2082/14-П та № 518/2083/14-П про скоєння останнім правопорушень.

В судовому засіданні правопорушник визнав скоєні правопорушення.

В зв’язку з тим, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст., 36, 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.. 36 КУпАП об’єднати адміністративні справи за № 518/2082/14-П та № 518/2083/14-П про притягнення до відповідальності гр-на ОСОБА_1, в одне провадження, та присвоїти справі
№ 518/2082/14-П (провадження № 3/518/924/2014.)

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу
Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у
Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011,
Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя :_______________
Ширяївський районний суд Одеської 23.12.2014 Справа №: 518/2006/14-п
Провадженя № 3/518/894/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року смт
Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області України Николайчук
В.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ширяївського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014 року гр. ОСОБА_1 о 23:00 годин на 32 км а/д М-16 керував механічним транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21013, д/з 975 77 ОЕ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі відмовився, тобто порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його присутності, міру покарання просить призначити на розсуд суду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №549344.

Суд вважає доведену вину громадянина
ОСОБА_1, у вчинені порушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись: ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя : _________________
Ширяївський районний суд Одеської 22.12.2014 Справа №: 518/2046/14-п
Провадженя № 3/518/914/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року смт
Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області України Николайчук
В.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ширяївського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2014 року гр. ОСОБА_1, о 17:20 годин по вулиці Балтській в с. Жовтень
Ширяївського району Одеської області керував механічним транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, д/з 202 56 ОА, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі відмовився, тобто порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №561542.

Суд вважає доведену вину громадянина
ОСОБА_1, у вчинені порушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись: ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування рахувати з часу затримання

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя : _________________
Ширяївський районний суд Одеської 25.12.2014 Справа №: 518/2096/14-п
Провадженя № 3/518/935/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року смт
Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області України Николайчук
В.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, проживаючу
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2014 року було встановлено що гр.. ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина гр.. ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 11.12.2014 року, вчинив сварку відносно ОСОБА_3, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, але не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Правопорушник в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву в якій просить суд справу розглянути без її присутності, міру покарання просить призначити на розсуд суду.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії КК 282379 виданий Ширяївським РВ 18.10.1999 року, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу
Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у
Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011,
Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Одеського апеляційного суду через
Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________
Ширяївський районний суд Одеської 26.12.2014 Справа №: 518/1872/14-п
Провадженя № 3/518/839/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року смт
Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області України Николайчук
В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ширяївського відділення Миколаївської
МДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу головним бухгалтером
Ширяївського ККП, проживаючуІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Державною податковою інспекцією 06 грудня 2014 року було встановлено що гр. ОСОБА_1, головним бухгалтером ВАТ «Агропромпостач», несвоєчасно подала платіжні доручення та не здійснила перерахування належних до сплати податків та зборів, чим скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнала та пояснила суду, що вона вже тривалий час не працює головним бухгалтером ВАТ
«Агропромпостач», та на момент складання протоколу офіційно ще не звільнилась із займаної посади, але на теперішній вона звільнилась з вище вказаної посади.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів, обов’язкових платежів), але беручи до уваги, що її дії не передбачають великої громадської безпеки, не спричинили та не можуть спричинити будь-якої значної шкоди громадським та державним інтересам, рівнозначно як і правам та свободам громадян чи іншим цінностям, які охороняються законом, зважаючи на те, що правопорушення вчинено вперше, на підставі вимог ст. 22
Кодексу України про адміністративні правопорушення, її можна звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером
Ширяївського ККП, проживаючуІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Одеського апеляційного суду через
Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________
Номер провадження: 33/785/818/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кадегроб А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області - Кадегроб А.І, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік із стягненням судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 36,54 грн.

11.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на вищевказану постанову судді, якою його було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік. Апелянт просить скасувати постанову Малиновського районного суду м. Одеси, закрити провадження по справі.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 289, ст. 294 ч. 2
КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі
ОСОБА_1 не зазначив причин, з яких він пропустив строк на оскарження постанови судді районного суду від 08.08.2014 року. З матеріалів справи, оскаржуваної постанови та апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні районного суду.

Більш того, апелянт в своїй апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, що у відповідності до вимог ст. 289 та ч. 2 ст. 294 КУпАП, позбавляє апеляційний суд вирішити питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження та зобов'язує суд повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області
А.І.
Кадегроб