ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-668/2014 року.

3/370/372/14

08.07.2014 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Райлян К.О.

за участю: потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3,

правопорушника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надіслана з Новоселицького ДАЇ у Чернівецької області на:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області, тимчасово не працює, одружений,

освіта середня, громадянин України,

за ст..124 КАП України, -

встановив:

14.05.2014 року приблизно о 14.50 годин ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи із узбіччя дорогі на головну дорогу не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе не визнав і пояснив, що 14.05.2014 року о 14.50 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1, зупинився на узбіччя дороги по вул.. Центральній в с. Ванчиківці, Новоселицького району. З зади нього на узбіччя стояли два мікробуса. Виїжджаючи з узбіччя дороги на головну дорогу він переконався що ніякого транспортного засобу з заді у попутному напрямку не їди включив лівий поворот і виїхав на полосу дороги але в цей час із-за транспортних засобів виїхав автомобіль під керуванням потерпілого якій їхав на великій швидкості. В результаті чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він керував автомобілем НОМЕР_2 його швидкість приблизно була 50-60 км/годи, їхав він в напрямок м. Новоселиця. В центрі с. Ванчиківці, Новоселицького району проїжджаючи церков з правої сторони на дороги на узбіччі стояли два білих мікробуса одразу з переду мікробусів виїхав автомобіль марки ВАЗ 21013 якій з прогальмовкою йшов на розворот перед пішохідним переходом. Він одразу застосував екстрене гальмування, та почав сигналити, але зіткнення не вдалося уникнути. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що виходячи з магазину поблизу школи 14.05.2014 року приблизно о 14.30 годин почула сильний сигнал приблизно дві секунди, потім сильний удар. Саме зіткнення транспортних засобів вона не бачила.

Свідок ОСОБА_7 ОСОБА_8 дружина ОСОБА_4 суду показала, що вийшовши з машини відійшла на відстані 10-15 метрів та почула сильний сигнал чужої машини. Рух машин до зіткнення вона не бачила і саме зіткнення вона теж не бачила.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2014 року вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталось на проїзній частині в с. Ванчиківці, Новоселицького району перед пішохідним переходом. Слідів від гальмівного шляху на покриття дороги не залишилось.

Оцінюючи пояснення сторін та докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення і його дій правильно кваліфіковані за ст..124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.

З поясненнь правопорушника, показів потерпілого та свідка ОСОБА_7 ОСОБА_8 встановлено, що водій ОСОБА_4 перед зіткненням зупинився на узбіччя дороги в центрі с. Ванчиківці, Новоселицького району перед пішохідним переходом.

Згідно з п.п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Тому дійшов висновку, що ОСОБА_4 перед початком руху з узбіччя дороги на головну дорогу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху а саме транспортним засобам які рухаються в попутному напрямку.

Керуючись ст.. 221, 268, 283, 284 КАП України, ст..62 Конституції України, п.п.10.1 ПДР України, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_4 за ст..124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у сумі 400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: