overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/8457/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2014 р. суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О. виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак при внесенні даного документу до системи документообігу суду було допущено описку, а саме: документ внесено у шаблон під назвою «ухвала» замість
«постанова».

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган
/посадова особа/ виносить постанову по справі.

На підставі наведено та керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Назвою документу Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП замість
«ухвала» вказати «постанова іменем
України».

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков
Д.О.
Справа № 445/2703/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого , учень 11-б класу Золочівської ЗОШ №1,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 248608 від 10.12 2014 р., ОСОБА_1, 02.12. 2014 р. близько 11 год. 30 хв. у парку поблизу
Золочівського РБК що по вул. Чорновола в м. Золочеві Львівської області викурював тютюновий виріб - сигарету.

На виклик в суд ОСОБА_1 з"явився, в присутності батька, винним себе визнав.

У відповідності до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате піддлягає закриттю за таких обставин, а саме недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На підставі вказаного, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який на момент вчинення адміністративного правопорушення, тобто 02.12.2014 р. не досяг шістнадцятирічного віку, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 175-1 ч. КУ пАП, прповаження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 247, 12 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.175-1 КУпАП .

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 462/9058/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсійне посвідчення № серії ААЗ №620176, інваліда третьої групи, раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.12.2014 року близько 08год., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року, вчинив насильство в сім’ї відносно матері
ОСОБА_2, а саме: виражався у її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вчинив психологічне насильство у сім’ї.

У суді правопорушник вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЛВ
№247589 від 24.12.2014 року, висновком від 10.12.2014р. за матеріалами перевірки ЖЄО
№12164 від 05.12.2014року, письмовими поясненнями правопорушника, заявою потерпілої від 05.12.2014року.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36грн.54коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 445/2774/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, праюючого фахівцем ПАТ "Укртелеком"

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.12.2014 року біля 08 год. 50 хв. в м.Золочеві по вул. Шевченка, 51, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого вїхав у автомобіль
"Опель" р.н. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП , поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та оштрафувати на 400 (чотириста) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд
Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 534/2820/14-п
Провадження 3/534/611/14
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2014 року

м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ
«Єристівський ГЗК», громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання газового пістолета
«Побєда», К-9 мм № В-317456, що призвело до його втрати.

До суду ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом № 140317, письмовими поясненнями порушника.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, так як він порушив порядок зберігання газової зброї.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195-2 ч.1, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис
ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя

Т.В. Окунь
Справа № 445/2712/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 18.01.1970, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором
ТзОВ "Ірина",

по ст. 163 1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість, за грудень 2013 року, чим порушив ст. 198
Податкового кодексу України.

В суді правопорушник винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Проте з часу вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі ст. 284, 247 ч.1 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, по ч.1 ст. 163 1 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через
Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/2509/14-п
Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, учня групи
Т-23 Червоненського ВПУ, ІІ-ий курс, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 08.11.2014 близько 02 год. 30 хв. в с.
Підгайчики Золочівського району,
Львівської області керував скутером
"Вайпер" з явними ознаками алкогольного сп'яніння , а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук, від проходження медичного освідчення у встановленому порядку категорично відмовився, чим порушив п 2.5 Правил дорожнього руху
В суді правопорушник винним себе визнав, пояснив, що не має можливості
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушнення, в якому він пояснив, що перед тим як сів за скутер випив бутилку алкогольного пива, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
Керуючись ч. 1 ст. 130, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту  строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.
Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з часу його затримання  .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/2778/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 18 год.00 хв. в м. Золочеві вул. С. Стрільців, 28В/9
Золочівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями гр. ОСОБА_2, медичним висновком № 251 від 12.12.2014 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/2779/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, розлученого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 13 год.00 хв. в м. Золочеві вул. С. Стрільців, 28В/71
Золочівського району Львівської області, вчинив насильство в сім'ї, відносно своєї співжительки гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурними словами.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями правопорушника, поясненнями гр. ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/2788/14-п
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

по ст. 160 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.12.2014 р., близько 12 год. 25 хв., по вул. Кривоноса в м.
Золочеві, здійснював торгівлю хвойною деревиною, у якого були відсутні документи, що дають право здійснювати торгівлю.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю.

Винність його стверджується протоколом адмінправопорушення, протоколом добровільної видачі, та поясненнми свідків.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації хвойних дерев.

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації двох хвойних дерев.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 445/2713/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

23.12.2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.10.2014 року о 19год. 05 хв. в с.
Сасів Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем"Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1, увімкнувши показчик повороту ліворуч, прийняв крайне ліве положення для повороту ліворуч, різко зробив маневр повернувши вправо, не включивши покажчика повороту, змусивши водія, що їхав слідом різко змінювати напрямок руху та гальмувати. Такими діями ляшенко А.Г. створив аварійну обстановку.

В суд правопорушник не з'явився. Його мати в суді повідомила, що син поїхав на заробітки в Росію.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністратвине стягнення у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст. 33, ч. 4 ст. 122 , 245, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимога ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ляшенка А.Г. судовий збір в розмірі 36,54 гр. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд
Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/2786/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 13 год.00 хв. в с. Гологори
Золочівського району Львівської області, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї , а саме безпричинно пристав до спіжительки
ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, ображав та погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 2
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 534/3087/14-п
Провадження 3/534/678/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2014 року близько 01 год. 15 хв.,
ОСОБА_1 в м. Кременчук по вул..Рядянській керував автомобілем НОМЕР_1 з клінічними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження обстеження на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

До суду ОСОБА_1 не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер суспільної небезпеки правопорушень, пов’язаних з керуванням транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, суд, керуючись положеннями ч. 1 ст. 130 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу її постановлення.

Суддя підпис
ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя
Окунь Т.В.
Справа № 534/3186/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за адресою: Полтавська область м.,Комсомольськ АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

13 грудня 2014 року о 12 год. 10 хв. в м. Комсомольську на перехресті вул.. Молодіжна-Космонавтів гр.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ DEWOO н.з. ВІ 9120 АК рухаючись по другорядній дорогі, не надав переваги автомобілю ВАЗ 21114 н.з.
ВІ 5847 АІ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в головному напрямку, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, що підтверджене в матеріалах справи також схемою місця ДТП та письмовими поясненнями її учасників.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд, відповідно до положень ст.23 КУпАП, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя

Т.В.Окунь