overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1852/14-п

02 грудня 2014 року

смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області
Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 листопада 2014 року близько 18 год. 00 хв. по місцю свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал із дружиною, під час якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим порушував спокій і завдав шкоду її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00023324 від 28 листопада 2014 року ( а.с.1),

- заявою ОСОБА_2 (а.с.2),

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім’ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю його дружини.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого діяння, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено чи прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 342/1468/14-п
Провадження № 3/342/372/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна
М.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 123 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.11.2014 року о 10 год. 36 хв. на автодорозі Р-20 «Снятин - Тязів» 22+200 км., керуючи транспортним засобом марки
“ЗАЗ 110307 42” номерний знак “ АТ 2381 АН”, порушив правила проїзду залізничного переїзду, а саме: здійснив в’їзд на залізничний переїзд коли рух через переїзд було заборонено, тобто увімкнений заборонений сигнал світлофора червоного кольору та звукову сигналізацію, що свідчила про наближення потягу.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 123 КпАП України.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2014 року серія АП1 № 768107 та поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти стягнення за адміністративне правопорушення у межах, установлених ст. 123 ч. 2 КпАП України, а саме - у вигляді штрафу. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде достатньою мірою відповідальності застосованою з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ст. 123 ч. 2, ст. ст. 245-249, 251, 252, 276-280, 283-285, 287, 289, 294 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Корюкіна М.П.
Справа №: 343/3005/14-п
Провадження №: 3/0343/809/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року          м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Керніцький
І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, в минулому не притягувався до адмiнiстративної вiдповiдальностi,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 16.09.2014 року, близько 20.40 год. по місцю проживання знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, вчинив скандал із своєю колишньою дружиною
ОСОБА_2,в ході якого обзивав її нецензурними словами.

ОСОБА_1І.в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину визнав, його вина доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00017108 від 30.09.2014 року, рапортом оперативного чергового Долинського РВ
УМВС в Івано-Франківській області
ОСОБА_3 від 16.09.2014 року про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, поясненями ОСОБА_2 від 16.09.2014 року.

При таких доказах, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім”ї.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

На пiдставi викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя :
Справа №: 343/3011/14-п
Провадження №: 3/0343/811/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року          м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Керніцький
І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працює, в минулому притягувався до адмiнiстративної вiдповiдальностi,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: 16.11.2014 року о 14.25 год. в м.Долина по пр..Незалежності,8а/14, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив скандал з ОСОБА_2, під час якого ображав його нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00021488 від 17.11.2014 року.

При таких доказах, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він в минулому притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України “Про судовий збір”, керуючись ст.ст. 401, 283,284
КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя :
Справа №: 343/3016/14-п
Провадження №: 3/0343/814/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року          м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Керніцький
І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 ройону Івано-Франківської області, українця, громадянина
України, працює контролером ТОВ
“Нафтозахист”, в минулому не притягувався до адмiнiстративної вiдповiдальностi,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: 07.11.2014 року близько 15.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на вулиці в с.Тростянець вчинив скандал з ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00021443 від 08.11.2014 року, поясненнями:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

При таких доказах, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України “Про судовий збір”, керуючись ст.ст. 401, 283,284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя :
Справа №: 343/3034/14-п
Провадження №: 3/0343/828/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року          м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.02.1983р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1/24А
Івано-Франківської області , українця, громадянин України, який має середню освіту, одруженого, тимчасово непрацюючої, який має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство а саме: 09.11.2014р. біля 17:00год., в м.Долина по вул.Обліски,34 ОСОБА_2, влаштував скандал з гр.ОСОБА_3 в ході якого обзивав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ № 00021340 про адміністративне правопорушення від 10.11.2014р.; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1, правильно квалiфiковано за ст.173 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне хуліганство.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він адмiнiстративне правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаявся, тимчасово не працює, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1, стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284
КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, 26.02.1983р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №: 343/3030/14-п
Провадження №: 3/0343/826/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року          м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 31.03.1966р.н. уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с.Збора вул.Шевченка,22 Калуського району
Івано-Франківської області , українки, громадянки України, неодруженої, тимчасово непрацюючої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ухилилися від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме:
ОСОБА_1, ухилилася від виконання своїх батьківських обов"язків передбачених законодавством в результаті чого її неповнолітня дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за час навчання пропустила з 01.09.2014р. 250 навчальних годин без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.184
КУпАП визнала, у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати .

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ 00018216 про адміністративне правопорушення від 25.11.2014р; повідомленням директора ВПУ
№35, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3; характеристикою на ОСОБА_1, по місцю реєстрації.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1ст.184 КУпАП, оскiльки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.1 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.03.1966р.н., визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184
КУпАП, та накласти стягнення штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №: 343/3033/14-п
Провадження №: 3/0343/827/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року          м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.09.1974р.н., жительки с.Тростянець вул.Шевченка,127 Долинського району
Івано-Франківської області , українки, громадянки України, яка має середню освіту, одруженої, тимчасово непрацюючої, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинила дрібне хуліганство а саме: 07.11.2014р. біля 15:00год., в с.Тростянець Долинського району
ОСОБА_1, вчинила скандал з гр.ОСОБА_2 в ході якого обзивала його нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП визнала, у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати .

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ № 00021444 про адміністративне правопорушення від 08.11.2014р.; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_4

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1, правильно квалiфiковано за ст.173 КУпАП, оскiльки вона вчинив дрібне хуліганство.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона адмiнiстративне правопорушення вчинила вперше, у вчиненому розкаялася, тимчасово не працює.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1, стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.09.1974р.н., визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 346/6512/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

01 грудня 2014 року близько 21 год. 00 хв. в с.
Рунгури по вул. О. Кобилянської гр.
ОСОБА_1, перебуваючи громадському місці, голосно висловлювався нецензурними словами та кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно порушив громадський порядок.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, так як він дійсно порушив громадський порядок та спокій громадян.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину в скоєному визнає, у вчиненому розкаюється та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п’ятдесят одну) грн. в дохід держави, стягнути з нього 36,54 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної податкової служби для подальшого пред’явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя:

Хільчук І. І.