РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа № 327/321/14-п
Провадження № 3/327/89/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року

смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Розівського РС УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Первомайське Розівського району
Запорізької області, громадянина
України, українця, не одруженого, дітей
не маючого, не працюючого, що
навчається в Маріупольському
електромеханічному технікумі м.
Маріуполь Донецької області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
тимчасово проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2,

за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2014 року в приміщенні
Розівського РС УДМС України в
Запорізькій області під час прийому
громадян завідувачем було виявлено
факт проживання з ІНФОРМАЦІЯ_2 в
квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 без паспорта
громадянина України, який при
досягненні 16-ти річного віку паспорт не
отримав, чим порушив пп.2,18 Положення
про паспорт громадянина України,
затвердженого Постановою Верховної
Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII
(зі змінами та доповненнями).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, обставини у справі не
оспорював, надав відповідні пояснення,
щиро покаявся. Винність ОСОБА_1 також
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
матеріалами перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковано за ознаками
правопорушення, яке передбачене ст.197
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його
особу та ступінь вини, те що він є
неповнолітнім, не працює, навчається,
не одружений, дітей не має, раніше не
піддавався адміністративному
стягненню за вчинення аналогічного
правопорушення.

Щире каяття винного, вчинення ним
правопорушення як неповнолітнім суд
визнає обставинами, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Суд не вбачає обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення.

Разом з цим, згідно приписів ч.1 ст.13
КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За такої сукупності обставин у справі,
суд вважає за необхідне застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_1 один із
заходів впливу, передбачених ст.24-1
КУпАП, а саме, захід впливу у виді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись
стст.13,24-1,197,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП, та застосувати до нього захід
впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ