Справа № 740/5240/14
Провадження 3/740/1911/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

судді – Олійника
В.П., при секретарі – Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючої, одруженої,
проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 листопада 2014 року в
11-15 год. на вул.Московська м.Ніжина
Чернігівської області біля приміщення
ПАТ КБ “ПриватБанк” здійснювала
торгівлю з рук продуктами харчування,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в
судовому засіданні, відповідно до яких
заперечення проти факту вчинення
правопорушення відсутні, тобто остання
здійснювала торгівлю з рук у
невстановленому місці, що є підставою
для притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.160
КУпАП.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в сфері
забезпечення правил торгівлі, особу
порушника, яка згідно протоколу вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, не працює, є
працездатною особою, має постійне
місце проживання та неналежний рівень
матеріального забезпечення, має на
утриманні малолітню дитину-Мащенко
К.М., ІНФОРМАЦІЯ_4. Обставини, що
пом”якшують відповідальність-перше
притягнення до адміністративної
відповідальності, щире розкаяння
винної та перебування на її утриманні
малолітньої дитини, обтяжуючі
обставини відсутні. На підставі
викладеного суд вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу без
конфіскації предметів торгівлі, даний
вид стягнення є необхідним і достатнім
для її виправлення та попередження
вчинення нових правопорушень. Докази
згідно ст.5 Закону України “Про судовий
збір” на підтвердження звільнення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП і накласти на
неї адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, що становить 17 (сімнадцять)
грн., без конфіскації предметів
торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути внесено
подання прокурором до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П. Олійник .