Справа № 636/4049/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2014 року суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Карімов І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2014 року уповноваженою на те
посадовою особою складений протокол
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 174834 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП, згідно якого він 02
жовтня 2014 року о 14 годині 20 хвилин в м.
Чугуїв по вул. Горішного, б.132 рухаючись
заднім ходом допустив зіткнення з
автомобілем, Пежо-307 д/н НОМЕР_1. В
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, водії зазнали
матеріальних збитків. В результаті
чого порушив пункт 10.9 Правил
дорожнього руху України.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

При підготовці справи до розгляду,
відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено,
що протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 складено
без дотримання вимог “Інструкції з
організації провадження та
діловодства у справах про
адміністративні порушення правил, норм
і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього
руху”, та вимог ст. 256, 254 ч. 2, 258 КУпАП, а
саме: в протоколі відсутні свідки та
їхні адреса. В протоколі відсутні дані
про огляд на стан сп’яніння
правопорушника; відсутня постанова про
закриття кримінального провадження
або його порушення. відсутній висновок
про проведення огляду ОСОБА_1 в закладі
охорони здоров’я на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння. Крім
цього відсутні завіренні копії
документів, що підтверджую особу
правопорушника Таким чином порушено
вимоги п. 6.4 наказу МВС України від 26
лютого 2009 року № 77 “Про затвердження
інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху”. Крім того протокол про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 направлено до суду з порушенням
встановленого
5-денного терміну з моменту їх
складання. Зазначені обставини
унеможливлюють з’ясувати всі
конкретні обставини справи і з
урахуванням досліджених доказів
постановити у справі належне рішення з
правильною кваліфікацію дій особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, враховуючи, що суд
розглядає справу в межах протоколу.

Відповідно до роз‘яснень, які
містяться у п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23 грудня 2005
року № 14 “Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті”, протокол про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог ст. ст. 256,
258 КУпАП, належить повертати
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне
повернути протокол про
адміністративні правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ ГУМВС України в
Харківській області для належного
оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення за № 636/4049/13-п про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ
ГУМВС України в Харківській області -
для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: