Справа № 487/8951/14-п
Провадження № 3/487/1728/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.08.2014 дільничним інспектором міліції Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, суть якого полягає в тому, що близько 11:00 год. 15.08.2014 біля будинку №38 по вулиці Крилова в місті Миколаєві ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук овочами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі підтвердив, факт вчинення торгівлі визнав. Пояснив, що здійснював з рук торгівлю у звязку із важким матеріальним становищем.

Відповідно до пункту 7 Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 №883, суб'єкти господарської діяльності для заняття торговельною діяльністю у сфері роздрібної торгівлі можуть мати наступні торгівельні обєкти, у сфері оптової торгівлі: склад товарний (універсальний, спеціалізований, змішаний); магазин-склад; 2) у сфері роздрібної торгівлі: магазин, який може бути: продовольчим, непродовольчим, змішаним (за товарною спеціалізацією); універсальним, спеціалізованим, вузькоспеціалізованим, комбінованим, неспеціалізованим (за товарним асортиментом); з індивідуальним обслуговуванням, самообслуговуванням, торгівлею за зразками, торгівлею за замовленням (за методом продажу товарів); павільйон; кіоск, ятка; палатка, намет; лоток, рундук; склад товарний;крамниця-склад, магазин-склад. Крім того, торгівля може здійснюватися на ринках. Торгівля поза означеними обєктами є обєктивною стороною правопорушення, передбаченого статтею 160 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2014 серії МИ №022297, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності тощо, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КпАП України.

В той же час, враховуючи предмети адміністративного правопорушення, їх обсяги, наявність на утриманні ОСОБА_1 трьох малолітніх дітей, для утримання яких і здійснювалась торгівля, та інші обставини, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та, відповідно, звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись у відношенні нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО