Єдиний унікальний номер 205/9995/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1,

громадянку України, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головним
бухгалтером

ОК «ГК «Новий» (юридична адреса: 49000,м.
Дніпропетровськ,

вул. Електрозварювальна, буд.2-г, ), проживає за адресою:

49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Електрозварювальна, буд.2-г,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області до
суду поступив адміністративний
матеріал відносно гр. ОСОБА_1.

Відповідно до даних адміністративного
протоколу № 37 про адміністративне
правопорушення серії АХ № 286386 від
14.11.2014 року при здійсненні перевірки
головним державним ревізором –
інспектором сектору податкового
аудиту окремих платників податку
ОСОБА_2, було виявлено порушення
головним бухгалтером ОК «ГК «Новий»
ОСОБА_1, а саме: ведення податкового
обліку з порушенням установленого
порядку в частині неподання податкової
звітності з плати на землю за 2014 рік,
чим порушено п. 49.18.3 п. 49.18 , п. 286.2 , п. 286.4
ст. 286 Податкового Кодексу України від
02.12.2010 року за № 2755-% (зі змінами та
доповненнями), за що передбачена
адміністративна відповідальність ч.1
ст.163-1 КУпАП( порушення порядку
введення податкового обліку, надання
аудиторських висновків).

На виклик суду правопорушник у судове
засідання не з’явилася.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1
КУпАП, а її вина підтверджена
матеріалами справи, а саме: витягом із
акту за № 1231/04-67-22-03/23642008 від 03.10.2014 року
(а.с.1), даними адміністративного
протоколу № 37 про адміністративне
правопорушення серії АХ № 286386 від
14.11.2014 року (а.с.2).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 163-1, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та
застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.В. Мовчан