Номер справи 623/4417/14-п
Номер провадження 3-в/623/8/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 грудня 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Винниченко П.П.,
розглянувши подання, яке надійшло до
Ізюмського міськрайонного суду
харківської області від начальника
Ізюмського МРВ КВІ Погореленко І.В., про
заміну стягнення у вигляді громадських
робіт на адміністративний арешт
відносно правопорушника

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ізюм Харківської області, громадянина
України, з професійно-технічною
освітою, не працюючого, одруженого має
на утриманні неповнолітню дитину,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року
притягувався, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

в с т а
н о в и в:

Постановою судді Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_2
визнаний винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП України та притягнутий до
адміністративної відповідальності, на
ОСОБА_2 накладено адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
на строк 40 (сорок) годин.

8 грудня 2014 року до Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області надійшло подання начальника
Ізюмського МРВ КВІ Погореленко І.В. про
заміну стягнення у виді громадських
робіт на адміністративний арешт
відносно ОСОБА_2

В поданні зазначено, що
правопорушник ОСОБА_2 викликався до
Ізюмського МРВ КВІ для роз»яснення
порядку та умов відбуття
призначеного стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт та
направлення його для відбуття
призначеного судом стягнення, але в
призначені дні, 17 листопада 2014 року та
24 листопада 2014 року ОСОБА_2 до
Ізюмського МРВ КВІ не з»явився.
Встановлено, що правопорушник ОСОБА_2
пребуває у м. Москві, РФ.

В судовому засіданні ОСОБА_2
пояснив, що він не ухилявся від
відбування покарання, виїзджав в м.
Бєлгорода на роботу, просив матір,
щоб вона повідомила його про виклик
до КВІ, але вона не отримувала пошту,
тому він не знав, що його викликали
до КВІ. Просив замінити йому
покарання в виді громадських робіт
на штраф, так як він знайшов роботу, у
нього є можливість заплатити штраф.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_2,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що
вказане подання підлягає частковому
задоволенню. В матеріалах подання
відсутні докази того, що ОСОБА_2
злісно ухилявся від відбування
покарання в виді громадських робіт.

Згідно ст. 321- 4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду (
судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, не відбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або
адміністративним арештом. Заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що
чотири години не відбутих громадських
робіт дорівнюють одному
неоподаткованому мінімуму доходів
громадян.

Таким чином, аналізуючи матеріали
в їх сукупності, приходжу до висновку,
що вказане порушення, допущене ОСОБА_2
не свідчить, що він ухилявся від
відбуття стягнення без поважної
причини, в зв»язку з чим подання
підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 321-4 ч. 1 КУпАП,

п о с т
а н о в и в:

Подання начальника Ізюмського
МРВ КВІ Погореленко І.В., про заміну
стягнення у вигляді громадських робіт
адміністративним арештом відносно
правопорушника ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді громадських
робіт на строк 40 ( сорок) годин,
призначене постановою судді
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 21 жовтня 2014
року, штрафом в розмірі 170 гривень
на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонним суд
Харківської області протягом 10 днів з
моменту її винесення.

Суддя:

П.П.Винниченко