overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 577/6243/14-п
Провадження № 3/577/1509/14
І М Е Н Е М У К суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області В.В. Гетьман, розглянувши матеріали, які надійшли від Управляння МВС України на ПЗЗ ЛВ на ст. Конотоп про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.
Курінь Бахмацького району
Чернігівської області, студента СПТУ
№?4, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 162 КпАП України. 11 грудня 2014 р. близько 13.00 год.
ОСОБА_1 на 2-й посадковій платформі ст.
Конотоп незаконно обміняв валютні цінності, а саме 100 рублів РФ на 30 гривень України, чим порушив правила про валютні операції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 162 КупАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність та керуючись ст.ст. 162, 283-285 КупАП,-
ОСОБА_1 оштрафувати на 510 (п"ятсот десять) грн. з конфіскацією предмета незаконного обміну, а саме валютних цінностей в сумі 100 рублів РФ.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі (тридцять шість) грн. коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району: Одержувач Державний бюджет
Конотопьского р-ну Код 337784555, Банк одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман
Справа № 583/4342/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 12 вересня 2014 року о 22 годині за місцем проживання в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу матері
ОСОБА_2, виганяв з квартири, завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілій, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, будучи своєчасно увідомлений повісткою суду про день і час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Від особи, що притягується до адміністративної відповідальності не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
СУ № 007986 від 12.09.2014 року.

Згідно Ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення по справам, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 15.12.2014 року.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що на підставі положень Ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення необхідно закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
Ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Копію постанови в триденний строк направити правопорушнику для відому.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :
М.Ф. Верес
Справа № 585/4587/14-п
Номер провадження 3/585/1681/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

07 грудня 2014 р. близько 17 год. ОСОБА_1 в м. Ромни по вул. Шевченка, 8А, в супермаркеті «Оазис» здійснив крадіжку пляшки горілки
«Чернігівська» 0,7 л вартістю 55,90 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 016096 від 11 грудня 2014 р., висновком по результатах скарги від 08 грудня 2014 р.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП України та керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 283-284, 287 ч. 2, 290 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України ( отримувач
Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко
Провадження № 3/592/2663/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бук, наровлянського району, Гомельської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2014 року близько 20-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з донькою ОСОБА_2, під час якої кричав, ображав, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173 2, 283, 308 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач - державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача -
ГУДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 577/6236/14-п
Провадження № 3/577/1507/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Григорівка Бахмацького району
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого механізатором ПСП АФ «Соснівка», мешканця АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 9.10.2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 12 грудня 2014 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, з якою він разом проживає та веде спільне господарство.
В ході сварки ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, розкаявся у
Таким чином, вина порушника доведена повністю, своїми діями він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, тобто насильство в сім"ї, що вбачається з матеріалів справи, підтверджується ним самим.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається, до обставин, які пом"якшують відповідальність, суд відносить щире каяття та повне
Враховуючи вищевикладене, характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом"якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят однієї)
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет
Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: І. Є. Разумова
Провадження № 3/592/2667/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2014 року в період часу з 09-00 год. до 12-00 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, зокрема - не прибув на реєстраційну відмітку до СМВ
УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Охтирська, 14, до чого зобов'язаний згідно з Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 20.06.2014 року. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. А ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що не зміг з'явитися за станом здоров'я, через загострення хвороби майже не міг встати з ліжка.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.. 22, ч. 1 ст. 187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко
Провадження № 3/592/2645/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце народження в матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, головного бухгалтера
«ДЕМПУРГ-М», проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер «ДЕМПУРГ-М» ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Суми, вул.
Тополянська, 28, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме - несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 42 884,98 грн. по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за серпень 2014 року, граничний строк подання 30.09.2014 року. Фактично подано 06.10.2014 року в сумі 33 679,83 грн. та 10.10.2014 року в сумі 9 205,15 грн. Таким чином
ОСОБА_1 порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу Україн та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 2
КпАП України.

В суд особа, що притягується до відповідальності не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, де у своїх поясненнях ОСОБА_1 фактично вину визнала.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163 4, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач - державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
В.Г. Костенко
Провадження № 3/592/2669/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, не працює, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2014 року близько о 21 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №1 по пр.-ту. Т.Шевченко у м. Суми перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з невідомих мотивів, що супроводжувалися зухвалістю, зірвав передній номерний знак автомобіля патрульної служби БПС
СМВ УМВС України в Сумській області
(19)0818, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене 173 КУпАП
України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи протоколом серії СУ № 024841 від 10.12.2014 року, рапортом від 09.11.2014 року, висновком, поясненнями.

Таким чином в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого 173
КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(одержувач - державний бюджет м. Суми
(Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593,
Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001, Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Г.Ю. Корольова
Справа № 585/4575/14-п
Номер провадження 3/585/1677/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканки
АДРЕСА_1, пенсіонерки,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП, в якому зазначено, що 9 грудня 2014 року о 10 год. по вул. Руденка в м. Ромни поблизу буд. № 2 навпроти магазину «Еверест» ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів «Маршал» та
«Донской табак» без ліцензії на продаж тютюнових виробів та без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 з'явилася і пояснила, що дійсно продавала тютюнові вироби, не маючи ліцензії на продаж.

Дослідивши письмові докази у справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП.

Статтею 164 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Але, з обставин, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, а саме, здійснювала продаж тютюнових виробів без відповідної ліцензії, вбачається склад іншого адміністративного правопорушення, а саме, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Керуючись ст. 247 п. 1
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1
КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва
Справа № 589/5563/14-п р.
Провадження № 3/589/1348/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали о/у сектору
КМСД, молодшого сержанта міліції Вовк
Яни Олегівни, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Шостка, Сумської області, учениці 11 класу Вечірньої школи, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал о/у сектору КМСД, молодшого сержанта міліції Вовк Яни Олегівни, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
АДРЕСА_1.

Розгляд справи був призначений на 25 листопада 2014 року на 08-30 годин, про що
ОСОБА_2 була повідомлена належним чином рекомендованим листом, але поштовий конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

В призначене судове засідання 25 листопада 2014 року ОСОБА_2 не прибула.

25.11.2014 р. була винесена постанова про привід ОСОБА_2 Постанова виконана не була.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи обставини справи, з метою повного, якісного, всеобічного та своєчасного розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду та керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до суду в судове засіданні на 15 грудня 2014 року на 10-30 год.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Шостка, Сумської області, проживаючої:
АДРЕСА_1 з одним із батьків.

Привід вказаної особи доручити
Шосткинському МРВ УМВС України в
Сумський області.

Копію постанови в частині виконання приводу направити Шосткинському МРВ
УМВС України в Сумський області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 589/5563/14-п р.
Провадження № 3/589/1348/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали о/у сектору
КМСД, молодшого сержанта міліції Вовк
Яни Олегівни, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Шостка, Сумської області, учениці 11 класу Вечірньої школи, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал о/у сектору КМСД, молодшого сержанта міліції Вовк Яни Олегівни, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
АДРЕСА_1.

Розгляд справи був призначений на 25 листопада 2014 року на 08-30 годин, про що
ОСОБА_2 була повідомлена належним чином рекомендованим листом, але поштовий конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

В призначене судове засідання 25 листопада 2014 року ОСОБА_2 не прибула.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи обставини справи, з метою повного, якісного, всеобічного та своєчасного розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду та керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до суду в судове засіданні на 08 грудня 2014 року на 11-30 год.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Шостка, Сумської області, проживаючої:
АДРЕСА_1 з одним із батьків.

Привід вказаної особи доручити
Шосткинському МРВ УМВС України в
Сумський області.

Копію постанови в частині виконання приводу направити Шосткинському МРВ
УМВС України в Сумський області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева