Номер провадження 3/521/7194/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Малиновський районний
суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого

Граніна В.Л.

при
секретарі

Лукьяновій В.І.

за
участю:

представника Південної митниці
Міндоходів
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянина США
Джордж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого:
VP Aviation Mechaniс, який мешкає за адресою: USA,
6155 Real st., Groves, TX 77619, передбаченого ст. 471
МК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0685/50000/14 від
11.09.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 за
ознаками скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
11.09.2014 року о 14 годині 30 хвилин в зону
митного контролю відділу митного
оформлення №1 (міжнародний
автомобільний пункт пропуску
«Старокозаче-Тудора») митного поста
«Білгород-Дністровський» Південної
митниці Міндоходів, напрямком з
України до ОСОБА_4, смугою руху «зелений
коридор» прибув пасажирський автобус
«MERCEDES- BENZ», р/н КАМ660, кузов №WDB9044631Р915797,
під керуванням гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 (BIVOL
ANDREI). У вказаному транспортному засобі
в якості пасажира слідував громадянин
США Джордж ОСОБА_2.

Під час проведення огляду автобусу
«MERCEDES-BENZ», р/н КАМ660 у дорожній валізі з
особистими речами, яка належить гр.
ОСОБА_3 ОСОБА_2, було виявлено медичний
препарат «RIVOTRIL» в упаковці виробника.
Згідно наявного на упаковці
маркування: виробник - Made for F.Hoffmann-La Roche
Farma SA Leganes, Spain, препарат містить у своєму
складі речовину Clonazepam 2 mg. Пігулки
розміщено у чотирьох скляних пляшечках
коричневого кольору. Перша скляна
пляшечка непошкоджена, згідно
маркування виробника: серії 10105381
UN1111(E0799), термін придатності 06.2018 року, у
пляшечці розміщено 30 пігулок круглої
форми, білого кольору. Друга скляна
пляшечка непошкоджена, згідно
маркування виробника: серії 10105381 UN1111
(Е0821), термін придатності 09.2018 року, у
пляшечці розміщено 30 пігулок круглої
форми, білого кольору. Третя скляна
пляшечка непошкоджена, згідно
маркування виробника: серії 10105381
UN1111(E0799), термін придатності 06.2018 року, у
пляшечці розміщено 30 пігулок круглої
форми, білого кольору. Четверта скляна
пляшечка розпочата, згідно маркування
виробника: серії 10105381 UN1111 (Е0821), термін
придатності 09.2018 року, у пляшечці
розміщено 3 пігулки круглої форми,
білого кольору. Загальна кількість
виявлених пігулок медичного препарату
«RIVOTRIL» складає 93 шт.

Медичний препарат Джордж ОСОБА_2 не
задекларував письмово та не заявив при
усному опитуванні під час проходження
митного контролю. Виявлені предмети
переміщувались без ознак приховування
та їх виявлення не було ускладнене у
будь-який спосіб.

На підставі вказаних обставин
співробітником митниці відносно гр.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 було складено протокол
про порушення митних правил №0685/50000/14
від 11.09.2014 року за ознаками ст. 471 МК
України, а саме порушення порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

Загальна вартість безпосередніх
предметів порушення митних правил - 93
таблеток лікарського засобу «RIVOTRIL»
виробника «Roche», зазначених у постанові
про призначення експертизи від 06.10.2014
року в справі про порушення митних
правил №0685/50000/14, станом на момент
оцінки становись 76 грн. 17 коп.).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2
участі не приймав, про дату, час та
місце розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі.

Представник Південної митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважав, що особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, її вина
підтверджується зібраними у справі
доказами, і тому необхідно притягнути
її до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України,
та застосувати стягнення відповідно до
санкції статті зі штрафом та
конфіскацією предметів
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення, передбачені ст. 471 МК
України.

Судом встановлено, що 11.09.2014 року о 14
годині 30 хвилин в зону митного контролю
відділу митного оформлення №1
(міжнародний автомобільний пункт
пропуску «Старокозаче-Тудора») митного
поста «Білгород-Дністровський»
Південної митниці Міндоходів,
напрямком з України до ОСОБА_4, смугою
руху «зелений коридор» прибув
пасажирський автобус «MERCEDES- BENZ», р/н
КАМ660, кузов №WDB9044631Р915797, під керуванням
гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 (BIVOL ANDREI). У вказаному
транспортному засобі в якості пасажира
слідував громадянин США Джордж ОСОБА_2.

Під час проведення огляду автобусу
«MERCEDES-BENZ», р/н КАМ660 у дорожній валізі з
особистими речами, яка належить гр.
ОСОБА_3 ОСОБА_2, було виявлено медичний
препарат «RIVOTRIL» в упаковці виробника.
Згідно наявного на упаковці
маркування: виробник - Made for F.Hoffmann-La Roche
Farma SA Leganes, Spain, препарат містить у своєму
складі речовину Clonazepam 2 mg. Пігулки
розміщено у чотирьох скляних пляшечках
коричневого кольору, загальною
кількістю 93 пігулки.

Згідно висновку Одеського управління з
питань експертизи та досліджень
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
від 11.11.2014 року №193, наданий на
дослідження медпрепарат «RIVOTRIL»
містить у своєму складі психотропну
речовину - клоназепам. Для дослідження
було відібрано та цілком використано
шість таблеток.

Клоназепам відноситься до списку №2
таблиці III «Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 року №770 (зі змінами).

На момент перетину митного кордону, у
гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 ніяких дозвільних
документів та призначень лікаря не
було.

Таким чином, обіг виявлених медичних
препаратів обмежено і стосовно яких
допускаються виключно деякі заходи
контролю.

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України
обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщуванні ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановленні
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчать про
факти, що мають юридичне значення.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщуванні ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митним платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та /або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про
лікарські засоби» та п. 10 «Переліку
відомостей, що оголошуються
громадянами у разі переміщення через
митний кордон України предметів»
затвердженого постановою КМУ від 15.06.1997
року №748, ліки що переміщуються через
митний кордон України підлягають
обов'язковому декларуванню.

Відповідно до положень ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Обставини правопорушення та вина
правопорушника підтверджується
наступними доказами: протоколом про
порушення митних правил, доповідною
запискою інспектора митниці,
поясненнями правопорушника, описом
вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 471 МК України
у виді штрафу з конфіскацією предметів
правопорушення, тому як іншого
стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 1 700
(одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацію
предметів правопорушення, а саме:
медичний препарат «RIVOTRIL» в упаковці
виробника, у кількості 93 пігулки,
вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил.

Стягнути з Джордж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: USA, 6155 Real st.,
Groves, TX 77619, судовий збір у розмірі 36,54
гривень. (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу –
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. Порядок
оскарження постанови суду (судді) у
справі про порушення митних правил
визначається Кодексом України про
адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя