МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р.           Справа №
370/2718/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Устимчук М.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.
Забуяння Київської області, вул.
Радянська, 19, не працює, за ч. 2 ст. 173-2, за
ч. 2 ст. 173-2 , КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2014 року близько з 19 години. в с.
Забуяння по вул.. Радянська,19, гр. ОСОБА_1
вчинила психологічне насильство в
сім’ї по відношенню до співмешканки
гр. ОСОБА_2., а саме ображав нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував, чим
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18.10.2014 року близько з 19
години. в с. Забуяння по вул..
Радянська,19, гр. ОСОБА_1 вчинила
психологічне насильство в сім’ї по
відношенню до співмешканки гр. ОСОБА_2.,
а саме ображав нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення -
визнав. Вина також підтверджується
письмовими матеріалами справи, та
поясненнями правопорушника, які
вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст.
173-2 КУпАП як повторно протягом року
вчинення насильства в сім’ї.

Обставиною, яка пом’якшує
відповідальність є щире розкаяння
винної.

Обставиною, яка обтяжує
відповідальність правопорушника не
виявлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини, суд вважає, що слід гр.
ОСОБА_1., призначити адміністративне
стягнення у межах санкції частини 2
статті 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу; у
межах санкції частини 2 статті 173-2
КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 401, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
п’яти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що в сумі становить 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
десяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що в сумі становить 170
(десяти) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі десяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що в сумі становить 170 (десяти)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
М.Ю. Устимчук