Справа № 531/2254/14-п
Провадження№
ПО С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року суддя
Карлівського районного суду
Полтавської області Попов М.С.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушень, передбачених
ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.01.2014 р. о 07:20 год, в м.Карлівка
по вул.Леніна, керував автомобілем
ВАЗ210994-20, д.н.з ВІ7314АР, перебуваючи в
стані алкогольного сп’яніння , та при
виникненні небезпеки для руху , яку
водій об*єктивно спроможний виявити,
не вжив негайних заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки, в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем
Шевроле Нива 21230 д.н.з. НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_2, який
виконував маневр, чим порушив п.п.2.9(а)
та 12.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушень визнав
повністю, також у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124
КУпАП, його вина підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення від 26.11.2014 р. серії АБ2
№ 579177, № 579178, схемою місця ДТП від 13.01.2014
р., та постановою про закриття
кримінального провадження.

В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він
керуючи транспортним засобом порушив
правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, а
також в його діях є склад
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки
він керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп*яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36
КУпАП, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні
адміністративного стягнення
враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника та
його ставлення до
вчиненого.
Вивчивши
матеріали справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 та
ст.124 КУпАП з урахуванням вимог ч.2 ст. 36
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 грн.

Також, відповідно до п.5 ч.2
ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КупАП,

ПОСТАН
ОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні
правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та
ст.124 КУпАП та , з урахуванням вимог ч.2
ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 грн. (
Отримувач : УДК у Карлівському районі,
рахунок: 0001 , ,
КБКД: 21081300, МФО: 831019, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146 , код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.5
, Карлівський районний суд Полтавської
області , ).

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня її винесення .

Суддя

М.С.
Попов