П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Чопської митниці - Горзової Н.П., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2014 року о 11 год. 26 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного поста «Лужанка» Чопської митниці Міндоходів заїхав легковий автомобіль марки " SUZUKI SWIFT ", реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1, під керуванням громадянки України ОСОБА_2, що прямувала в приватних справах із Угорщини в Україну.

В ході проведення митного огляду транспортного засобу було виявлено не вказаний у митній декларації медпрепарат іноземного виробництва «Rivotril 0.5mg.» діюча речовина «klonazepam» (клоназелам) 0,5 mg у кожній таблетці, виробництва Угорщини, в кількості 21 пігулка в одній заводській скляній пляшці, які знаходились в бардачку даного автомобіля у громадянки України ОСОБА_2 , без ознак приховування. визнала своєю власністю. Доступ до медпрепарата не утруднювався.

Діюча речовина «klonazepam» (клоназепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 слідує, що остання свою вину у вчиненому не визнає.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1821/30500/14 від 23.11.2014року, митною декларацією від 23.11.2014року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю, що неї слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН суду не відомий) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 26,10 грн. та конфіскації на користь держави (для знищення) безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медпрепарат «Rivotril 0.5mg.» діюча речовина «klonazepam» (клоназепам) 0,5 mg у кожній таблетці виробництва Угорщини (21пігулка в одній заводській скляній пляшці), загальною вартістю 26,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.