П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1 (Vetlugin Yevgen), 641 Down Avenue, Elizabeth NJ
07201-2103, США,

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2014 року у ММПО СП «Росана» під час
огляду міжнародного поштового
відправлення – посилки № CV700028816US, яка
надійшла в Україну із США (митна
декларація форми CN23 № CV700028816US від 06.10.2014
року) відправник - ОСОБА_1 (641 Down Avenue,
Elizabeth NJ 07201-2103, США), отримувач - ОСОБА_1
(Україна, м.Харків, вул. 23 Серпня 2а/13), в
якій було виявлено однотипні ножі з
маркуванням на лезі “Whetstone cutlery” та
“stainless steel china” в заводських упаковках
та в комплекті з матерчатими чохлами в
кількості 2шт. без ознак приховування.

Згідно висновку експертного
дослідження НДЕКЦ ГУМВС України у
Львівській області № 5/137 від 17.11.2014
року, ножі які були вилучені 28.10.2014 року
на митному посту «Львів-Поштовий»
Львівської митниці Міндоходів при
проведені огляду міжнародного
поштового відправлення являються
холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Таким чином ОСОБА_1, (Vetlugin Yevgen) вчинив
дії спрямовані на переміщення через
митний кордон України товарів які
заборонені до пересилання в
міжнародних поштових відправленнях,
оскільки являються холодною зброєю
колюче-ріжучої дії.

Правопорушник в суд не з’явився
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи, а тому
на підставі ст.390 МК України, вважаю, що
справу можливо розглядати у його
відсутності.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку учасників судового
засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення передбачений ст. 473 МК
України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також
протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.10.2014 року та
іншими матеріалами справи, які
знаходяться у об?єктивному
взаємозв?язку між союбою, нічим не
спростовані, доповнюються та
уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу яка притягається
до адміністртивної відповідальності,
вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти стягнення у виді конфіскації
товару, вилученого згідно протоколу
про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285
КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526- 528 МК України МК
України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Vetlugin Yevgen) визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 473 МК України та
накласти стягнення у виді конфіскації
в дохід держави 2шт. ножів з маркуванням
на лезі “Whetstone cutlery” та “stainless steel china”
в заводських упаковках та в комплекті з
матерчатими чохлами.

Стягнути з ОСОБА_1 (Vetlugin Yevgen) на користь
Львівської митниці ДФС 1,64 грн. витрат
за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (Vetlugin Yevgen) на користь
держави 34,41 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (Vetlugin Yevgen) на користь
держави 253,26 грн. витрат за проведення
експертного дослідження.

На постанову протягом десяти діб з
дня її винесення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.