провадження 3/523/6479/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. суддя
Суворовського районного суду міста
Одеси Сувертак І. В., розглянувши
адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працює директором ПП
«Тіра», що мешкає: м. Одеса, вул.
Керченська, 104,

- про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП
України,-

Встановив:

Відповідно до адміністративних
матеріалів, які надійшли з Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси, 17 жовтня 2014 року було
складено акт про результати проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки ПП «Тіра» з питань
правильності нарахування податку на
прибуток, податку на додану вартість за
період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року.

Згідно акту перевірки №3676/15-54-22-03/13898830
було встановлено порушення:

- п. 135.1, п.п. 135.5.14 п. 135.5 ст. 135, п. 137.16 ст. 137,
п.п. 138.8.1 п. 138.8, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, п. 138.10.3
ст. 138 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року, в результаті чого занижено
податок на прибуток у періоді, що
перевірявся у розмірі 40457 гривень.

- п.138.2, п.38.4 ст. 138, п. 138.10.3 ст. 138
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року, в результаті чого завищено
від’ємне значення об’єкту
оподаткування податком на прибуток за
2013 рік на суму 207000 гривень

- п.201.10 ст. 201 п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року, в
результаті чого занижено податок на
додану вартість в періоді, що
перевірявся, на загальну суму 579
гривень

За цими фактами відносно директора ПП
«Тіра» ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення серія
АА №450915 від 17 жовтня 2014 р., за ч. 1  ст.
163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не
з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП,
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України, тягне за собою
накладення штрафу у розмірі від п'яти
до десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія АА №450915 від 17 жовтня 2014 р., актом
перевірки №3676/15-54-22-03/13898830.

Суд, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність вважає за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-1, 251, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.163-1 ч.1 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 85,00
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

Постанова підлягає оскарженню в
десятиденний термін в апеляційний суд
Одеської області.

Суддя