П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, що
надійшла з ДПС ВДАІ у м.Львові,
відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого художником в
художній майстерні, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер невідомий,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 28.10.2014 року о 10
год. 30 хв. у м.Львові, вул.Кавалерідзе, 8
куруючи транспортним засобом
«Сітроен-Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1, під
час зупинки, відчинивши двері
транспортного засобу, не переконався,
що це не створить перешкод іншим
учасникам руху, внаслідок чого
здійснив зіткнення із транспортним
засобом «Хундай - Туксон» д.н.з. НОМЕР_2,
завдавши йому технічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні не визнав,
подав письмові заперечення, однак
просив передати справу для об'єднання
судді Галицького районного суду
м.Львова Государському А.В.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що дії правопорушника кваліфіковано
вірно за ст.124 КУпАП, оскільки він, не
врахувавши дорожньої обстановки та її
змін, здійснив зіткнення з автомобілем.
Крім цього, судом не приймається до
уваги заява правопорушника ОСОБА_1 про
передачу справи для об'єднання судді
Государському А.В., оскільки
правопорушником не додано жодного
доказу з приводу взаємопов'язаності
між протоколами про адміністративне
правопорушення.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 №675662 від
28.11.2014 року;

- схемою місця ДТП від 28.10.2014 року;

- сповіщенням ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2014 р.;

- протоколом огляду транспортного
засобу марки «CITROEN BERLINGO» н.з. ВС5033СВ від
28.11.2014 р.

- рапортом від 01.11.2014 р.;

- копією протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1 №675663 від
28.11.2014 року;

- фото картками транспортного засобу;

Вирішуючи питання застосування виду
стягнення, враховуючи особу
правопорушника, обставини вчиненого,
те, що такий до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
вважаю доцільним накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер невідомий, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього
стягнення у виді штрафу у розмірі 20
(двадцять) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) грн. 00 коп., у користь
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне порушення може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова, особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.Ф.Романюк