ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/16545/14-п

28 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В.,
розглянувши матеріали що надійшли з
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 173
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії РВ № 022014
від 13 жовтня 2014 року, 03 жовтня 2014 року,
близько 16:00 год., ОСОБА_1 вчинила
конфлікт з ОСОБА_2, під час якого
висловлювалась нецензурною лайкою,
порушувала громадський порядок.

Своїми діями скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні правопорушення за обставин
вказаних у постанові не визнавала,
вказала, що ніяких протиправних дій
щодо ОСОБА_2 не вчиняла, а навпаки
намагалась заспокоїти останню, яка
кричала на дітей.

Доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи, та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, а також іншими
документами.

Основним доказом по справі про
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення є протокол про
адміністративне правопорушення серії
РВ № 022014 від 13.10.2014 року.

Ст. 173 КУпАП України - дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення
передбаченого ст. 173 КупАП України
полягає у нецензурній лайці в
громадських місцях, образливому
ставленні до громадян та інших діях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян. Але будь-яких доказів про те,
що ОСОБА_1 виражалась нецензурними
словами та образливо ставилась до
ОСОБА_2, крім пояснень останньої, в
матеріалах справи так і в ході розгляду
даної справи не встановлено.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 вказала, що
03.10.2014 року вона, спускаючись по сходах,
почула як її сусідка ОСОБА_2 обзивала і
кричала на дітей нецензурними словами,
намагалась її заспокоїти, проте
остання не звертаючи на це уваги почала
обзивати її нецензурними словами,
погрожувати. Ніяких протиправних дій
щодо ОСОБА_2 вона не вчиняла.

Орган (посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у
справах про адміністративні
правопорушення, уповноважені особи
повинні з'ясувати, чи припустиме
використання отриманих відомостей як
доказів у цій справі, чи стосуються
отримані фактичні дані до конкретної
справи, чи вирогідний цей доказ і як він
взаємопов'язаний з іншими доказами у
справі, чи є достатньою вся сукупність
отриманих фактичних даних для того, щоб
прийняти законне, об'єктивне й
обґрунтоване рішення з
адміністративної справи.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП не може
бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю в тому разі, якщо відсутня
подія або склад адміністративного
правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши
докази по справі, заслухавши особу яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суд приходить до
висновку, що дії ОСОБА_1 не
переслідували мету порушення
громадського порядку, а тому дана
справа підлягає закриттю, оскільки в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 284, 287,
294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1
за ст. 173 КУпАП закрити у зв’язку з
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Рогозін С.В.