Справа № 204/6657/14-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Григоренко Д.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого ремонтувальником у
«Будинку побуту», проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3 -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2014 року, приблизно о 00.40 годині,
на пл. Десантників, 1, у м.
Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ-21011», державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини) та на вимогу працівника
міліції в присутності двох свідків
ухилився від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп’яніння. При цьому
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 331072 від 31 серпня 2014 року;
письмовими поясненням свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 31 серпня 2014 року;
висновком КЗ «Дніпропетровський
обласний наркологічний диспансер»
ДОР» від 31 серпня 2014 року, згідно якого
ОСОБА_1 о 01.10 годині 31 серпня 2014 року
відмовився від проходження медичного
огляду в присутності двох свідків:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3; рапортом інспектора
роти ДПС ВДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 31 серпня
2014 року; поясненнями ОСОБА_1 у суді.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 у відмові особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, відсутності обставин, які
пом’якшують або обтяжують його
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на останнього стягнення у
вигляді штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накладення стягнення на
правопорушника у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами або адміністративного арешту
вважаю такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
ступеню вини ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП,
суддя –

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
(п’ятдесяти чотирьох) копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення на неї подання
прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови або внесення на неї подання
прокурора перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги або
подання прокурора.

Суддя
Д.Ю. Григоренко