Справа №333/8775/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 р.

м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Юності, 19/2, за
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.11.2014
року о 11 год. 20 хв. на 293 км+400 м а/д
Харків–Сімферополь, керував
автомобілем НОМЕР_1, перед початком
руху не переконався, що це буде
безпечним і не створить небезпеку
іншим учасникам руху при переїзді
перехрестя, та скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2
Внаслідок ДТП постраждалих немає,
автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнав та пояснив, що 03.11.2014 року об
11.20 год. він на автомобілі НОМЕР_1
рухався по вул. Юності в напрямку
перехрестя з автомобільною дорогою
Харків – Сімферополь, де горів
червоний сигнал світлофора, тому він
зупинився на перехресті у правій смузі
з наміром продовжити рух через
перехрестя прямо. Після ввімкнення
зеленого сигналу світлофора, почав рух
прямо через а/д Харків – Сімферополь,
проїхав 20-30 м, після чого зреагував на
рух автомобіля зліва та побачив, що в
його напрямку зліва наближається
автомобіль НОМЕР_2. Намагаючись
уникнути зіткнення, ОСОБА_1 відвернув
кермо вправо та проїхав вправо 2-3 м,
після чого відбулося зіткнення в ліве
переднє колесо його автомобіля НОМЕР_3,
внаслідок чого автомобілі було
пошкоджено.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши письмові матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення АВ2 № 437751 від 03.11.2014
року, схему наслідків ДТП, письмові
пояснення учасників ДТП та фотознімки
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення.

Згідно постанови Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2014
року , 03.11.2014 року приблизно об 11 год. 20
хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4,
на а/д Харків-Сміферополь здійснив рух
на 293 км+400 м через перехрестя а/д
Харків-Сімферополь з вул. Юності в м.
Запоріжжя на заборонений сигнал
світлофора, та скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_5 під керуванням
ОСОБА_1, чим порушив вимоги п. 8.7.3.(г,е)
ПДР України.

П 8.7.3.(г,е) Правил дорожнього руху
України передбачає, що жовтий сигнал
забороняє рух та попереджає про зміну
сигналів, червоний сигнал, у тому числі
блимаючий, або два червоні сигнали,
забороняють рух.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18.11.2014 року ОСОБА_2
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Вищевказані обставини виключають
відповідальність водія автомобіля
НОМЕР_5 ОСОБА_1, бо якщо водій автомобіля
"HYUNDAI" ОСОБА_2 здійснював рух на
заборонений сигнал світлофору,
відповідно водій автомобіля "КІА"
ОСОБА_1, який рухався перпендикулярно
відповідно автомобіля "HYUNDAI",
здійснював рух на зелений сигнал
світлофору, що підтверджує позицію
водія автомобіля "КІА" ОСОБА_1

Згідно ч.1ст.247 КУпАП відкрите
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
припиняється в разі відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1
– закрити у зв’язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня оголошення до
апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного

суду м.
Запоріжжя

С.Г.
Герасименко