ПОСТАНОВА

30.10.2014 року
м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Данко В.Й., з
участю представника Чопської митниці
ОСОБА_1, розглянувши матеріали
адміністративної справи щодо гр.
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Івано – Франківська область, м.
Верховина, тимчасово не працює,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; закордонний
паспорт – ЕТ607450 від 10.01.2012 року, виданий
органом ВВІР – 7316, ідентифікаційний
номер платника податків – НОМЕР_1

про порушення митних правил за ст. 472
Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року о 13 год. 14 хв. в зону митного
контролю на ділянку «В’їзд» митного
посту «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав вантажопасажирський
мікроавтобус марки «Mercedes Benz», моделі
«Sprinter 316 CDI» реєстраційний номерний
знак України СЕ9583ВС, яким в якості
водія слідував громадянин України
ОСОБА_2, що повертався з Італії (м.
Неаполь), де перебував в приватних
справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1.

Формою проходження митного контролю
гр. України ОСОБА_2 обрав порядок
проходження митного контролю по
каналу “червоний коридор”.

Громадянину України ОСОБА_2 було
запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він вказав свої
паспортні дані, відомості про
транспортний засіб, яким слідував,
наявність у нього багажу з особистими
речами, загальною кількістю одне місце
ручної поклажі з особистими речами. При
усному опитуванні гр. ОСОБА_2
підтвердив відомості, вказані ним у
митній декларації, та заперечив
наявність будь-яких інших товарів, в
тому числі таких, переміщення яких
через митний кордон України заборонено
або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному
контролю підлягають усі товари,
транспортні засоби комерційного
призначення, які переміщуються через
митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми
здійснення митного контролю
автомобільних транспортних засобів
перевізників і товарів, що
переміщуються ними, у пунктах пропуску
через державний кордон, затвердженої
ПКМУ від 21.05.2012 №451 – митний контроль
автомобільних транспортних засобів і
товарів здійснюється виключно митними
органами відповідно до законодавства,
вибірково, у формах та обсязі, що
визначені на підставі результатів
системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей
громадянина ОСОБА_2, окрім одного місця
з особистими речами громадянина, були
виявлені не вказані в митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні продукти харчування
іноземного виробництва, а саме: вироби
з макаронного тіста типу “Spaghetti n.5”, не
варені, не начинені, без вмісту
дріжджів та яєць, розфасовані для
роздрібної торгівлі в упаковки
виробника, вагою по 1000 г кожна,
торгівельна марка – “COMBINO” , країна
виробництва – Італія, загальною
кількістю 70 упаковок (70,0кг).

Виявлені продукти харчування
(макаронні вироби) знаходились без
пакування, у салоні мікроавтобуса,
серед особистих речей гр. ОСОБА_2
Виявлені під час митного огляду
продукти харчування гр. України ОСОБА_2
визнав своєю власністю. Доступ до
виявленого товару нічим не
утруднювався.

Вартість вилученого товару згідно
Висновку №185 від 18.09.2014 року
становить 1890грн.

Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на
митну територію України товарів, що
класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не
поширюється на харчові продукти для
власного споживання на суму, яка не
перевищує еквівалент 200 євро, що
ввозяться в порядку та обсягах,
визначених Кабінетом Міністрів
України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України
від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та
порядок ввезення громадянами на митну
територію України харчових продуктів
для власного споживання» громадяни
можуть ввозити на митну територію
України харчові продукти для власного
споживання на загальну суму, яка не
перевищує еквівалент 200 євро на одну
особу, в таких обсягах: в упаковці
виробника, призначені для роздрібної
торгівлі, - у кількості не більше ніж
одна упаковка або загальною масою, яка
не перевищує 2 кілограмів, кожного
найменування на одну особу. Згідно п. 2
Постанови під час ввезення громадянами
на митну територію України зазначених
харчових продуктів здійснюється їх
декларування (шляхом вчинення дій, усно
або письмово за бажанням власника
таких продуктів або на вимогу
посадової особи митниці).

Вина ОСОБА_2 підтверджується
Протоколом про порушення митних правил
від 08.09.2014 року №1373/30502/14 та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до переконання, що ОСОБА_2 скоїв
порушення митних правил, передбачене
ст.472 МК України, а саме не заявив за
встановленою формою в митній
декларації точні відомості про
переміщувані ним через митний кордон
України товари, які в даній кількості
підлягають обов’язковому письмовому
декларуванню та обмежені для
переміщення через митний кордон
України.

Виходячи з наведеного, приходжу до
переконання, що до ОСОБА_2, з
врахуванням обставин справи та його
особи, можливе застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів – безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК
України,–

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винним в порушенні митних
правил за ст.472 МК України та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1890/тисяча
вісімсот дев’яносто/грн. 00коп.

Вилучений ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) товар, а саме:

1.          Вироби з макаронного тіста
типу “Spaghetti n.5”, не варені, не начинені,
без вмісту дріжджів та яєць,
розфасовані для роздрібної торгівлі в
упаковки виробника, вагою по 1000 г кожна,
торгівельна марка – “COMBINO” , країна
виробництва – Італія, в кількості 70
упаковок, вагою 70кг.

-          конфіскувати в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для
виконання - три місяці з дня винесення
постанови.

На постанову може бути подана апеляція
на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
ОСОБА_3