Справа № 645/829/14-п
Провадження №
Постанова

іменем України

26 листопада 2014
року          Фрунзенський районний
суду м. Харкова в складі головуючого
судді Сілантьєвої Е.Є., при секретарі
Курбатовій А.М., розглянувши подання
начальника Фрунзенського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області про
заміну не відбутого строку
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
не працює, мешкає та зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого
Фрунзенським районним судом м. Харкова
03.02.2014 року за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 60 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно постанови Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 03.02.2014 р.
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та
на нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
на строк 60 годин. Вказана постанова
27.02.14 р. надійшла на виконання до
Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області та була прийнята
до виконання, у зв’язку з чим порушник
був викликаний до кримінально -
виконавчої інспекції, прибув 06.03.2014
року, йому були роз’яснені порядок та
умови відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт та
складена довідка про проведену бесіду,
що в разі ухилення від відбування
громадських робіт стягнення буде
замінено адміністративним арештом.

Для відбування адміністративного
стягнення гр. ОСОБА_1 був направлений за
місцем проживання, до КП
«Харківблагоустрій». До роботи
приступив 11.03.2014 року, що
підтверджується матеріалами, наданими
з КП «Харківблагоустрій» (аркуш
особова справи № 13). Станом на 21.03.2014
рік, порушником ОСОБА_1 всього
відпрацьовано 22 (двадцять дві) години
громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явився,
про день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, надав суду заяву, якою просив суд
розглядати справу за його відсутністю,
з поданням Фрунзенського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області згоден,
зобов*язався виплатити штраф в повному
обсязі.

Суд, вислухавши представника органу
кримінально-виконавчої інспекції
ОСОБА_2О, яка підтримала подання,
дослідивши матеріали справи вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Згідно повідомлення з КП
“Харківблагоустрій” № 202 від
14.03.2014року та № 206 від 14.03.2014 року
порушник був ознайомлений з графіком
роботи ( стор.13, 15) та з ним проведений
інструктаж з техніки безпеки, про що
свідчить запис в журналі проведення
інструктажів та повідомлення № 203 від
14.03.2014 року (стор.14). Але згідно
повідомлення з КП
“Харківблагоустрій” № 222 від 21.03.2014 р.
ОСОБА_1 не вийшов на роботу 11.03.2014 року,
18.03.2014 року з’явився в нетверезому
стані, поводив себе неадекватно, на
зауваження реагував агресивно,
відпрацьовувати зазначені за графіком
години відмовився (аркуш особової
справи № 18). Також, ОСОБА_1 20.03.2014 року та
21.03.2014 року не приступив до відбування
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт. Причину невиходу на
роботу не повідомив (повідомлення з КП
“Харківблагоустрій” № 223 від 21.03.2014р.
а.с. 19).

Таким чином, вбачається, що гр. ОСОБА_1
ухиляється від відбування
адміністративного стягнення у вигляді
60 годин громадських робіт.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами особової справи № 7-2014.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою суду (судді) за
поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, не відбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

Як вбачається з клопотання начальника
Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Фрунзенський МРВ
КВІ УДПтСУ в Харківській області
звернувся до суду та просить вирішити
питання про заміну не відбутого строку
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт штрафом.

Санкція статті 173-2 ч. 2 КУпАП передбачає
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, тому клопотання про заміну не
відбутого строку адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
адміністративним арештом підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір

штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що станом на 21.03.2014
рік, порушником ОСОБА_1 всього
відпрацьовано 22 (двадцять дві) години
громадських робіт, тобто залишено не
відпрацьованими 38 годин, що складають
161 грн. 50 коп. (38 год. / 4 год. х 17 грн. = 161
грн. 50 коп.).

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Фрунзенського МРВ
КВІ УДПтСУ в Харківській області про
заміну не відбутого строку
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на штраф відносно
ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт у розмірі 38 годин на
штраф у розмірі 161 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження.

Суддя