overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
мер провадження 3/523/4662/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ПП «Дельта-софт», зареєстрований та мешкає за адресою: м.
Одеса, вул. 1-ша СортувальнаАДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 серпня 2014 року під час перевірки ПП «Дельта-софт», що знаходиться за адресою: м. Одеса, 1-ша
СортувальнаАДРЕСА_1 , несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, згідно акту перевірки № 2488/15-54-15-00 від 08 вересня 2014 року.

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), передбачено ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

На розгляд справи, ОСОБА_1, не з’явився, своєчасно сповіщався про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - не є обов’язковою.

На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 808/15-54-15-00, актом перевірки № 2488/15-54-15-00 від 08 вересня 2014 року.

При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом’якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст. ст. 27, 163-2 ч.1, 221, 247, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.12.1954року народження, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя:
мер провадження 3/523/4725/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ДП «ТД
«Одесагаз», який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 липня 2014 року під час перевірки ТОВ «ВМВ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, порушив порядок ведення податкового обліку, згідно акту перевірки № 2213/15-54-22-03/30981043 від 07 серпня 2014 року.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
України, передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи, ОСОБА_1, не з’явився, своєчасно сповіщався про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - не є обов’язковою.

На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 824/15-84-22-03, актом перевірки № 2213/15-54-22-03/30981043 від 07 серпня 2014 року.

При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом’якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст. ст. 27, ч.1 ст. 163-1, 221, 249, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, 22.04.1984року народження, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.04.1984року народження, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя:
мер провадження 3/523/4774/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ТОВ «Аспект ЛТД», зареєстрований та мешкає за адресою:
Харківська область, смт Покотилівка, вул. Червона, буд. 1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 серпня 2014 року під час перевірки ТОВ «Аспект ЛТД», що знаходиться за адресою: м. Одеса,
Дніпропетровська дорога, буд. 131, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, згідно акту перевірки № 2530/15-54-15-01 від 09 вересня 2014 року.

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), передбачено ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

На розгляд справи, ОСОБА_1, не з’явився, своєчасно сповіщався про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - не є обов’язковою.

На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 848/15-54-15-01, актом перевірки № 2530/15-54-15-01 від 09 вересня 2014 року.

При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом’якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст. ст. 27, 163-2 ч.1, 221, 247, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.10.1973року народження, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя:
мер провадження 3/523/6442/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт – серії КЕ 449572, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, що офіційно не працює, мешкає та зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

28.11.2014 року, в Суворовський РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області поступила заява від гр. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, директора магазина
«Беленький» с проханням прийняти запобіжні заходи у відношенні продавця магазину «Беленький» гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка знаходячись на робочому місці з двома особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивали спиртні напої в подальшому між ними виник конфлікт в ході якого розбили вітрину та пошкодили товар на суму 20000 гривень, чим здійснила дрібне хуліганство.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явилася ОСОБА_1 яка, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, щиро покаялася.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення, суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 173 КпАП
України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт – серії КЕ 449572, ІПН НОМЕР_1), визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт – серії КЕ 449572, ІПН НОМЕР_1) – судовий збір на користь держави у розмірі – 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -
мер провадження 3/523/6349/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області

у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що працює ТОВ «ТТ» водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП
України, -

Встановив:

06 грудня 2014 року, о 21 год. 10 хв. водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем марки «Fiat», державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці
Одарія, 12 в місті Одесі, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру внаслідок чого скоїв наїзд на позаду зупинений стоячий автомобіль марки «Toyota», державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внаслідок даного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.10.9, 2.10А ПДР України.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з`явився ОСОБА_2 надав суду пояснення з приводу ДТП, вину визнав, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, пояснення учасників ДТП а.с.2,3, схема ДТП а. с. 4.

Керуючись ст. 124 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн..

У разі вилучення посвідчення водія – повернути його Копач.А.Є..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в
Апеляційний суд Одеської області.

Суддя -
мер провадження 3/523/4572/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює керівником СП «Літучий Голландець», зареєстрована та мешкає за адресою: м.
Одеса, пров. 2- Бузковський, буд. 19

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 серпня 2014 року під час перевірки, СП «Літучий Голландець», що знаходиться за адресою: м. Одеса, пл.
Молоді, буд. 25, було несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, згідно акту перевірки № 2550/15-54-15-03 від 09 вересня 2014 року.

В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається що ОСОБА_1 протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Відповідальність за повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів), передбачено ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не з’явилась, своєчасно сповіщалась про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, - не є обов’язковою.

На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 778/15-54-15-03 від 09 вересня 2014 року, актом перевірки № 2550/15-54-15-03 від 09 вересня 2014 року.

При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом’якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст. ст. 27, 163-2 ч.2, 221, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя:
мер провадження 3/523/6448/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії КЕ 932524, ІПН НОМЕР_1, що не працює, зареєстрований та мешкає: м.Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, буд.93/2, кв.239.

- про притягнення до адміністративної відповідальності по 173-2 ч.1 КпАП
України, -

Встановив:

25.11.2014 року до Суворовського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області поступила заява від гр.. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, з проханням прийняти відповідні заходи по відношення до її співмешканця ОСОБА_1, який 25.11.2014 року, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал, в ході якого висказувався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим здійснив насильство в сім'ї.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з'явився ОСОБА_1, надав суду пояснення, вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро покаявся просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП
України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії КЕ 932524, ІПН НОМЕР_1) визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії КЕ 932524, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розміні 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області .

Суддя -
мер провадження 3/523/6532/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії КМ 525496, ІПН НОМЕР_1, що не працює, зареєстрований та мешкає:
АДРЕСА_1.

- про притягнення до адміністративної відповідальності по 173-2 ч.1 КпАП
України, -

Встановив:

08.12.2014 року до Суворовського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області поступила заява від ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, з проханням прийняти відповідні заходи по відношення до свого сина ОСОБА_1, який 08.12.2014 року, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал, в ході якого висказувався нецензурною лайкою на його адресу, вдарив його, на зауваження не реагував, чим здійснив насильство в сім'ї.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з'явився ОСОБА_1 надав суду пояснення, вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро покаявся просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП
України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розміні 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області .

Суддя -
мер провадження 3/523/6377/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт – серії КМ 069444, (ІПН за довідкою ДПІ відсутній), громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

11.12.2014 року, в Суворовський РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області поступила заява від гр. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, с проханням прийняти запобіжні заходи у відношенні до гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в період з 01.12.2014 року по 10.12.2014 рік зі свого мобільного телефона надсилала ОСОБА_2 повідомлення з погрозами, та нецензурною лайкою чим здійснила дрібне хуліганство.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явилася ОСОБА_1 яка надала суду пояснення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, щиро покаялась.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення, суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 173 КпАП
України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – судовий збір на користь держави у розмірі – 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -
Номер провадження 3/523/5927/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.
В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянин України, працює водієм в ПАТ
«Акціонерний банк «Південний», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 4,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

06 листопада 2014 року, приблизно о 06 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по вул. Балківська, біля буд. 209 в м. Одесі, керуючи автомобілем марки «Шкода
Октавіа», державний номер НОМЕР_2, під час вибору швидкості руху не врахував дорожню обставину, не зміг контролювати рух транспортного засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «БАЗ», державний номер НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 з’явився, з правопорушенням погодився у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, поясненнями л.с. 2,3, схемою ДТП л.с. 4 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі вилучення посвідчення водія – повернути його ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя