Номер провадження 3/754/4905/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений начальником
відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Київська область, місце проживання:
АДРЕСА_1, за відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.11.2014 року близько 15 год. 20
хв. в м. Києві на перехресті вул.
Сабурова та пр. Маяковського, керуючи
транспортним засобом, автомобілем
«Сітроен», номерний знак НОМЕР_1, при
зміні напрямку руху не надав дорогу
транспортному засобу, автомобілю
«Ніссан», номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до
зіткнення та механічних пошкоджень
даних транспортних засобів, яким
завдано матеріальної шкоди, потерпілих
немає, що підтверджується даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення АВ2
№017216 від 04.11.2014 року з додатками,
порушивши вимоги п.п. 16.12, 16.14, 23 б Правил
дорожнього руху, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, повідомлявся про розгляд
справи належним чином.

Судом встановлено, що водій
ОСОБА_1 підписав вищезазначений
протокол особисто, з протокол був
згоден, по суті порушення вину визнав,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2
№017216 від 04.11.2014 року з його особистими
поясненнями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена матеріалами справи
та за наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених в судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема даними які містяться в
протоколі.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено
уповноваженими на такі дії
працівниками ІДПС групи ДПС ВДАІ, у
спосіб, з підстав та з дотриманням
порядку, встановлених законом.
Оскільки даний протокол ґрунтується на
інших матеріалах справи, суд визнає
його також належним доказом вини
ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд дійшов
висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі, а саме
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
на користь держави судовий збір у
вигляді 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54
гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу. Постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Суддя
Петріщева І.В.