Суддя          Шевченко С. В.
Провадження № 3/644/2605/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2014 року
м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова – Шевченко С.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду для розгляду надійшов протокол
про адміністративне правопорушення,
складений 16.10.2014 року у відношенні
ОСОБА_1, відповідно до якого 16.10.2014 року
о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи
на ринку РТР, по вулиці С.Грицевця,31,
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння.

Протокол про адміністративне
правопорушення, складений з порушенням
вимог статті 256 КУпАП.

Суду не надано, належним чином
завірених копій постанов, що набрали
законної сили, якими на правопорушника
було накладено стягнення за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.178
та ч.2 ст.178 КУпАП, оскільки особу може
бути притягнуто до відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ч.3 ст.178 КУпАП, у разі, якщо вона яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних надані
напоїв у заборонених законом місцях
або появу в громадських місцях у
п'яному вигляді.

В протоколі відсутні дані щодо того чи
працює ОСОБА_1, який розмір заробітної
плати має, та кількість осіб, які
знаходяться на його утримання, не
вказано даних потерпілих та свідків
вчиненого правопорушення, їх
наявності чи відсутності. Не вказаному
в якому місті відбувалися події за які
притягується до відповідальності
ОСОБА_1

Крім того, при викладені обставин
вчиненого правопорушення вказано, що
ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного
сп'яніння, хоча статті 178 передбачає
відповідальність за «появу в
громадських місцях у п'яному вигляді,
що ображає людську гідність і
громадську мораль», про що жодним чином
не вказано особою, яка складала
протокол.

Пояснення зроблені особою, відносно
якої складено протокол взагалі
неможливо прочитати та зрозуміти їхній
зміст.

Документи, які додані до протоколу не
відповідають по кількості і змісту
документам, які вказані в протоколі.

Також матеріали, які надійшли для
розгляду до суду не оформлені належним
чином: вони не прошиті та не
пронумеровані, у справі відсутній опис
документів з зазначенням загальної
кількості аркушів та даних особи, яка
склала опис матеріалів.

В матеріалах справи відсутній
супроводжувальний лист.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд приходить до висновку
про необхідність повторного
повернення протоколу про
адміністративне правопорушення
начальнику Орджонікідзевського РВ ХМУ
ГУМВС України у Харківській області
для дооформлення і усунення недоліків,
які допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.256, 268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серія
ХА№013687, складений 16.10.2014 року, у
відношенні ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП – повернути начальнику
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України у Харківській області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.В. Шевченко