Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м.Суми

Cуддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Корольова Г.Ю., за участю
представника особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2, розглянув у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ковпаківського районного
суду м. Суми адміністративну справу,
яка надійшла від Сумської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1,
паспорт громадянина України МВ 289912
виданий Зарічним ВМ СМВУМВС України в
Сумській області 14.09.2005, закордонний
паспорт ЕР456464 від 23.10.2012 р., орган що
видав: 5901, безробітний,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.483 ч.1 МК України,

встановив:

01.11.2013 року о 22.43 год. через митний пост
“Ягодин” Ягодинської митниці
Міндоходів ввезено транспортний засіб
марки “Mercedes Benz”, модель Sprinter 315 CDI,
номер кузова (VIN) WDB9066371S250726, 2007 року
випуску, який проїзжав в режимі
“транзит” до Сумської митниці
Міндоходів, для його подальшого
митного оформлення.

16.10.2013р. на митний пост
“Суми-Центральний” Сумської митниці
Міндоходів у якості підстави для
митного оформлення в режимі “імпорт”
транспортного засобу “Mercedes Benz”,
модель Sprinter 315 CDI, номер кузова (VIN)
WDB9066371S250726 , декларантом TOB
“Профіт-Суми” (м.Суми, вул. Робітниче
Селище, 12), що діяла згідно
договору-доручення №175 від 05.04.2013 року,
були подані документи для митного
оформлення митної декларації
№805130000/2013/14071, а саме: свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу №DL440789
та рахунок (rechnung) №2226-946557 від 22.10.2013 року
виданий фірмою “Daimler AG” (Niederlassung Berlin,
Leipziger str.2, tel. 49 (0)04, Postfach (поштова
скринька) 12683-Berlin) на “Mercedes Benz”, модель
Sprinter 315 CDI, номер кузова (VIN) WDB 9066371S250726на
суму 6 800 евро (75 567,42 грн.).

Згідно відповіді з Німеччини надійшла
(лист Державної фіскальної служби
України №5966/7/99-99-07-16-10-17 від 30.09.2014 року).
В якій вказано, що відповідно до листа
Митно-кримінальної служби Німеччини
(по транспортному засобу “Mercedes Benz”,
модель Sprinter 315 CDI, номер кузова (VIN)
WDB9066371S250726 звіт Головної митниці
Магдебурга (Magdeburg) від 26.06.2014р. №Z 4663 В
-В-1301, згідно наданих копій документів
Німеччиною, а саме MRN 13 DE89E4 від
22.10.2013 (експортно - митної декларації) та
відвідно до рахунку ( rechnung) № 2013227 від
21.10.2013 р. вказано, що фірма «Gebrauchtwagen –
Center BLK Jens Bornschein (Rosa – Luxemburg str.29, 06618, Naumburg)
продала вказаний транспортний засіб
покупцеві Sergiy Ptashnyk (M Lushpi str. 2219, 40034 Sumy)
ціна продажу склала 11 900 євро. Під час
перевірки документів встановлено такі
розбіжності, а саме відповідно до
відповіді митно – кримінального
відомства Німеччини транспортний
засіб марки “Mercedes Benz”, модель Sprinter 315
CDI, номер кузова (VIN) WDB9066371S250726, проданий
фірмою «Gebrauchtwagen – Center BLK Jens Bornschein (Rosa –
Luxemburg str.29, 06618, Naumburg) згідно з рахунком №
2013227 від 21.10.2013 р покупцеві ОСОБА_1 ( вул..
М.Лушпа,2219 40034, Суми, Україна) за ціною
11 900 євро, поданий до митного
оформлення у Сумську митницю
Міндоходів на підставі рахунку (rechnung)
№2226-946557 від 22.10.2013 року, виданого фірмою
“Daimler AG” (Niederlassung Berlin, Leipziger str.2, tel. 49
(0)04, Postfach (поштова скринька)
12683-Berlin) на “Mercedes Benz”, модель Sprinter 315 CDI,
номер кузова (VIN) WDB 9066371S250726, на сум 6800
евро(75 567,42 грн.).

Належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи ОСОБА_1 не
з’явився, наддав письмове клопотання
про закриття провадження у справі у
звязку з сплином строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2
підтримав клопотання ОСОБА_1.

Судом встановлено, що в ході перевірки
документів, встановлено такі
розбіжності:

Відповідно до відповіді митно –
кримінального відомства Німеччини
транспортний засіб марки “Mercedes Benz”,
модель Sprinter 315 CDI, номер кузова (VIN)
WDB9066371S250726, проданий фірмою «Gebrauchtwagen –
Center BLK Jens Bornschein (Rosa – Luxemburg str.29, 06618, Naumburg)
згідно з рахунком № 2013227 від 21.10.2013 р
покупцеві ОСОБА_1 ( вул.. М.Лушпа,2219 40034,
Суми, Україна) за ціною 11 900 євро,
поданий до митного оформлення у
Сумську митницю Міндоходів на підставі
рахунку (rechnung) №2226-946557 від 22.10.2013 року,
виданого фірмою “Daimler AG” (Niederlassung Berlin,
Leipziger str.2, tel. 49 (0)04, Postfach (поштова
скринька) 12683-Berlin) на “Mercedes Benz”, модель
Sprinter 315 CDI, номер кузова (VIN) WDB 9066371S250726, на
суму 6 800 евро (75 567,42 грн.)

Таким чином, ОСОБА_1, перемістив на
митну територію України з території
ОСОБА_3 товар - транспортний засіб
“Mercedes Benz”, модель Sprinter 315 CDI, номер
кузова (VIN) WDB9066371S250726 з приховуванням
від митного контролю шляхом поданням
митному органу як підстави для
переміщення документів, що містять
неправдиві відомості, а саме: рахунку
виданого фірмою “Daimler AG” № 2226-946557 від
22.10.2013 року на суму 6 800 євро (75 567,42 грн.)
та заявив в митній декларації
№805130000/2013/14061 неправдиві відомості,
щодо митної вартості.

Відповідно до відповіді митного
відомства Німеччини та рахунку
виданого фірмою«Gebrauchtwagen – Center BLK Jens
Bornschein (Rosa – Luxemburg str.29, 06618, Naumburg) згідно з
рахунком № 2013227 від 21.10.2013 р.
транспортний засіб “Mercedes Benz”, модель
Sprinter 315 CDI, номер кузова (VIN) WDB9066371S250726 був
проданий за ціною 11 900 євро євро
(128 464,07.).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення 16.10.2013 року.

Оскільки з моменту вчинення
правопорушення до моменту розгляду
справи в суді закінчився строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ч. 2 ст. 467
Митного Кодексу України в редакції
Закону від 13.03.2012 р., яка діяла на момент
вчинення ОСОБА_1. правопорушення, тому
провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1
ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, ч.
2 ст.467, п. 3 ч. 1 ст. 527 Митного кодексу
України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу
України та закрити провадження у
справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення у зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків накладення адміністративних
стягнень.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Г.Ю. Корольова