Яготинський районний суд Київської
Cправа №: 382/2369/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
Суддя Яготинського
районного суду Київської області
Кисіль О.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Сінний – 16
Київської області, працюючий головним
інженером філії Ягготинського РайДУ,

за ст. 188-28 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду
Київсбкої області надійшов
адміністративний протокол у
відношенні ОСОБА_1 про вчинення
правопорушення, відповідальність за
котре передбачена ст. 188-28 ч.1 КпАП
України.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 22
жовтня 2014 року ОСОБА_1 будучи
посадовою особою не виконав вимогу № 52
від 17.10.2014 року по обстеженню
вулично-шляхової мережі до виборчих
дільниць.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що
йому лише була вручена вимога від
17.10.2014 року, проте він не був присутнім
в складі комісії при визначенні стану
експлуатаційного утримання автодоріг
загального користування та безпеки
руху по них під час проведення
позачергових виборів народних
депутатів України, також в його
обов’язки не входить вчинення дій
передбачених в акті проведення
обстеження вулично-шляхової мережі та
під’їздів до виборчих дільниць,
датований 17 жовтня 2014 року.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються
копією вимоги від 17.10.2014 року, акта
проведення обстеження
вулично-шляхової мережі та під’їздів
до виборчих дільниць від 17 жовтня 2014
року та посадової інструкції
головного інженера філії Яготинського
РайДУ.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України
«Про дорожній рух» посадові особи,
які відповідають за будівництво,
реконструкцію, ремонт, експлуатацію та
облаштування автомобільних доріг,
вулиць та залізничних переїздів,
мостів, шляхопроводів, інших споруд,
зобов'язані: забезпечувати утримання
їх у стані, що відповідає
встановленим вимогам щодо
забезпечення безпеки дорожнього руху;

при виникненні умов, що створюють
загрозу безпеці дорожнього руху,
здійснювати заходи для своєчасної
заборони або обмеження руху, а також
відновлення безпечних умов для руху;
впроваджувати у повному обсязі заходи
щодо безпеки дорожнього руху при
здійсненні будівництва, реконструкції
та ремонту доріг, вулиць та
залізничних переїздів; позначати
місця виконання робіт, місця, де
залишено на дорозі, вулиці,
залізничному переїзді машини і
механізми, будівельні матеріали
тощо, відповідними дорожніми
знаками, огороджувальними і
направляючими засобами, а в темний час
доби і при тумані - сигнальними
вогнями, передбаченими діючими
нормами; по закінченні робіт на дорозі,
вулиці, залізничному переїзді негайно
привести їх у стан, що забезпечує
безперешкодний і безпечний рух
транспортних засобів і пішоходів, та
впорядкувати зони відчуження; у разі
забруднення проїзної частини доріг,
вулиць, залізничних переїздів
невідкладно здійснювати заходи для
їх очищення і своєчасного
попередження учасників дорожнього
руху про загрозу безпеці руху, що
виникла; обладнувати їх технічними
засобами регулювання дорожнього
руху; виявляти аварійно-небезпечні
ділянки та місця концентрації
дорожньо-транспортних пригод та
забезпечувати здійснення у таких
місцях відповідних заходів щодо
удосконалення умов та організації
дорожнього руху для забезпечення його
безпеки; своєчасно виявляти перешкоди
дорожньому руху та забезпечувати їх
усунення, а у разі неможливості -
невідкладно позначати дорожніми
знаками, огороджувальними і
направляючими засобами; щомісяця
проводити лінійний аналіз аварійності.

Відповідно до ст.61 Конституції
України, юридична відповідальність
особи має індивідуальний характер.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи, що до матеріалів справи не
додано доказів, що саме ОСОБА_1. як
головний інженер повинен виконувати
вимоги передбачені в акті проведення
обстеження вулично-шляхової мережі та
під’їздів до виборчих дільниць, в його
посадові інструкції не передбачено
виконання даних робіт та лише ним
отримано вимог про усунення недоліків,
вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної відповідальності
за малозначимістю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 188 – 28 ч.1 , ст. 22 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням, а
провадження в даній справі необхідно
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Кисіль О.А.