overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПТ
«Подільський Ломбард «ТОВ «Тіара-Л» І
ТОВ «Тіара-Н» (), поживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 яка є директором ПТ
«Подільський Ломбард «ТОВ «Тіара-Л» І
ТОВ «Тіара-Н» (), що по вул. Подільська 93, в м. Хмельницькому, не забезпечила своєчасний (щоденний) друк фіксальних звітних чеків Z-звітів протягом встановленого законодавством терміну, чим порушила розділ 2 ст. 3 п. 9
Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 424 від 03.11.2014 року та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від відповідальності, в зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

24 листопада 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1

26.08.1971 р. н.

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст.173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 року близько 20 год. 30 хв.
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи на території будинку
№ 24 по вул. Тролейбусній в м.
Хмельницькому, під час сварки з громадянином ОСОБА_2, облив останнього фекаліями.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2014 року, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2, самого ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Проте, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП збіг, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ХМВ
УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА № 526387, виданий
Городоцьким РВ від 04.06.1998 року,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені законом обов’язки щодо виховання неповнолітнього сина
ОСОБА_2, внаслідок чого останній 20.10.2014 року близько 11 год. 10 хв. викурював тютюнові вироби на території НВК №7, що в м. Хмельницькому, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачено
Кодексом України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими наявними в справі документами.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л.
Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ХМВ
УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.10.2014 року близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені законом обов’язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній викурював тютюнові вироби на території
НВК №7 що по вул. Курчатова 4/3 в м.
Хмельницькому, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей – тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачено
Кодексом України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими наявними в справі документами.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л.
Трембач
ПОСТАНОВА

27 листопада 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 28.07.1978р.н, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв. 90, непрацюючої ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Збаразького районного суду
Тернопільської області від 28 травня 2014 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та накладено ряд обмежень, в тому числі з’являтися для реєстрації до органів ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць.

23.10.2014 року відносно ОСОБА_1 складено 4 протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187
КУпАП про те, що остання порушила правила адміністративного нагляду, встановленого що до неї, а саме : в період з 1.09.2014 по 30.09.2014 року, ОСОБА_1 жодного разу не з’явилась до
Зарічанського ВМ УМВС України в м.
Хмельницькому для реєстрації.

Однак, в порушення вимог ст.. 256 КУпАП в жодному з протоколів про адміністративне правопорушення не вказана суть правопорушення, а саме конкретні дні, в які ОСОБА_1 повинна з’являтись для реєстрації до ОВС, але не з’явилась.

Окрім цього, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня постанова інспектора КВІ, яка визначає конкретні дні, в які ОСОБА_1 повинна з’являтись для реєстрації до
ОВС за місцем проживання.

Без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута по суті.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП повернути на доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Зарічанського ВМ ХМВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ 309424 виданий
Хмельницьким МВ від 23.04.2004 р.,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.10.2014 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на коридорі за місцем свого проживання, що за адресою м.
Хмельницький, вул. Проспект Миру71/1, кв.83, ображав нецензурною лайкою
ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л.
Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12.11.2014 року о 14 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Свободи на території магазину
«Фуршет» в м. Хмельницькому, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився позаду нього, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в повному об’ємі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя

О.Л.
Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА №423461,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.10.2014 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2, а саме: ображав його нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.10.2014 р., копією висновку ДІМ ЗВМ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області від 18.10.2014 р. та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л. Трембач
Справа № 690/757/14-п
Провадження № 3/690/134/14
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2014 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області –
Муляр В.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Звенигородського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працюючого будівельником ПП «Шелудько», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 130 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_2, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП по постанові судді
Ватутінського міського суду
Черкаської області від 17.12.2013 року повторно протягом року 07.11.2014 року близько 21 год. 00 хв. в м. Ватутіне
Черкаської області по пр-ту Ватутіна керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 "Правил дорожнього руху", за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В діях гр. ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника, який визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, а також матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне позбавити ОСОБА_2 прав керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, так як він йому не належить.

Керуючись ст. ст. 36, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.С. Муляр

02.12.2014
Справа № 692/1505/14-п
Провадження № 3/692/706/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

смт Драбів

суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши заяву про вирішення питання звільнення від стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 - Барятинське, вул.
Жовтнева,30, Драбівського району,
Черкаської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 20.11.2014 року
ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП України у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник жодних повідомлень суду про своє захворювання не зробив, не скаржився на те, що він себе погано почуває, довідок з лікарні не надав.

28.11. 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з усною заявою про звільнення від відбування покарання у вигляді адміністративного арешту у зв’язку з станом здоров’я та надав суду довідку
Гребінківської ЦРЛ від 27.11.2014 року № 01-31/1622 згідно якої ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-ендокринолога з приводу цукрового діабету тип І, тяжка форма і за станом здоров’я утримуватися в ІТТ не може.

Інший вид стягнення - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, до
ОСОБА_1 уже застосовувався, тому заміна адміністративного стягнення неможлива.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування стягнення у вигляді адміністративного арешту у зв’язку із станом здоров’я.

Керуючись ст.ст. 283-285,304 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Барятинське, вул. Жовтнева,30, Драбівського району,
Черкаської області, від відбування стягнення, призначеного постановою
Драбівського районного суду
Черкаської області від 20.11.2014 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту у зв’язку із станом здоров’я.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_2
Справа № 692/1591/14-п
Провадження № 3/692/754/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року

Суддя
Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, код ІДН НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2014 року зафіксовано вчинення гр..
ОСОБА_2 адміністративного порушення, яке виражалось у несвоєчасному поданні реєстру виданих та отриманих накладних за вересень 2014 року по строку подачі 20.10.2014 року, фактично подано 31.10.2014 року, чим порушено вимоги Податкового кодексу України.

В судовому засіданні гр..
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що бухгалтер зробив всі реєстри вчасно, але помилився з їх призначенням і замість
«сільського господарства» відмітив реєстр як «промисловість». 31.10.2014 року переробили реєстри правильно, але строк подачі вже був пропущений. У вчиненому щиро розкаявся.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 підтверджується:

-          Протоколом про адміністративне правопорушення;

-          Поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 35, 163-1, 283 - 285, КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, піддати адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень в доход держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуд

ОСОБА_1