Дата документу 16.12.2014
Справа № 501/6203/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, громадянина України,
який працює менеджером ТОВ «Сіка
України», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2014 року, приблизно о 05
годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на 49 км +700 м
автошляху «Київ-Одеса», керуючи
автомобілем «Volkswagen», номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п.п.14.2, 14.6 Правил
дорожнього руху, виконуючи маневр
обгону, не переконався у тому, що
автомобіль «Scania», номерний знак НОМЕР_3,
з причепом СЗАП, номерний знак НОМЕР_2,
який рухався попереду по тій самій
смузі, не подав сигналу про намір
повороту (перестроювання) ліворуч
(вищезазначений автомобіль «Scania» з
причепом рухався попереду по тій самій
смузі та подав сигнал про намір
повороту ліворуч), внаслідок чого на
перехресті допустив зіткнення з ним.
Через зіткнення транспортним засобам
спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_1, який був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи (а.с.8), в судове
засідання не прибув, надав суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, з протоколом про
адміністративне правопорушення
погодився (а.с.9).

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до пп.«б» п.14.2 Правил
дорожнього руху перед початком обгону
водій повинен переконатися в тому, що
водій транспортного засобу, який
рухається попереду по тій самій смузі,
не подав сигналу про намір повороту
(перестроювання) ліворуч.

Відповідно до п.14.6 Правил дорожнього
руху обгін на перехресті заборонено.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується наданими суду
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.3),
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями
порушника (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд вважає
необхідним та достатнім застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.