Номер провадження 3/359/3848/2014
Номер протоколу 0679/125120101/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Левченко А.В.,
розглянувши за участю представника
митниці ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2,
адміністративний матеріал, який
надійшов від Київської обласної
митниці, про порушення митних правил,
передбачених ст.471 МК України, щодо
громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської
Федерації м.Москва, тимчасово не
працюючої, проживаючої за адресою:
Україна м.Київ вул.Ентузіастів, буд.21/1,
кв.105, паспорт громадянина України для
виїзду за кордон ЕЕ373173, виданий 06
серпня 2008 р., орган, видав 8027,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

встановив:

05.12.2014 року о 16 год. 40 хв. під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу «Відліт»
терміналу «D» ДП МА «Бориспіль»
громадянка України ОСОБА_2, яка
відлітала з України до Ізраїлю м. Тель
Авів, літаком авіакомпанії «МАУ»,
рейсом № PS 0777 своїми діями обрала
канал, позначений символами зеленого
кольору - «зелений коридор», тим самим,
відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
заявила про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо вивезення за межі митної
території України та засвідчила про
факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиркою «білої
лінії», яка позначає закінчення зони
спрощеного митного контролю «зелений
коридор», на підставі п. 4 ст. 336 та ст.. 342
Митного Кодексу України пасажирці було
задано запитання щодо наявності в неї
готівки, на що вона відповіла, що має 13000
доларів США. Після цього пасажирку було
запрошено до службового приміщення
митниці залу «Відліт» терміналу «D» ДП
МА «Бориспіль», де нею була видана
готівка в розмірі 13180 доларів США та 270
нових ізраїльських шекелів, що
знаходились в особистій сумочці
пасажирки (ручна поклажа). Зазначена
готівка переміщувалась без ознак
приховування. Зі слів громадянки
України ОСОБА_2, зазначена готівка
належить їй особисто. Пасажирка обрала
проходження митного контролю “зеленим
коридором”, де передбачено наявність у
громадян готівки у сумі, що не
перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї
суми в іншій валюті).

З виявленої суми пасажирці було
пропущено 12310 доларів США (еквівалент
9999,19 євро станом на 05.12.2014р. після 14.00). За
протоколом про порушення митних правил
вилучено 870 доларів США та 270 нових
ізраїльських шекелів.

На момент проходження митного контролю
належним чином оформленої митної
декларації пасажирка не надала, до
моменту перетину нею «білої лінії» до
інспектора митниці не зверталася,
банківських документів на право
вивезення готівки понад норму
пасажирка не надала.

Таким чином, своїми діями громадянка
України ОСОБА_2, під час проходження
митного контролю в залі «Відліт»
терміналу «D» ДП МА «Бориспіль»
порушила встановлений ст. 366 МК України
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянкою України ОСОБА_2,
яка формою проходження митного
контролю обрала проходження через
«зелений коридор», готівки в обсязі, що
підлягає обов’язковому письмовому
декларуванню на червоному коридорі та
з поданням дозвільних банківських
документів на суму готівки, що
перевищує еквівалент 10000 євро для
резидентів України відповідно до
Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008
р., та мають ознаки порушення митних
правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні
просила не конфісковувати в неї
вилучену валюту, пояснила, що була
впевнена, що вона має при собі валюти до
10000 тисяч.

Представник митниці просив суд
застосувати до порушника стягнення у
виді штрафу та конфіскації вилученої
валюти.

Заслухавши думку представника митниці,
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_2 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471
Митного кодексу України.

Так, дійсно ОСОБА_2 допустила порушення
вимог ст.366 МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, а саме переміщення через
митний кордон України, яка формою
проходження митного контролю обрала
проходження через "зелений коридор",
кількість валюти, переміщення якої
через митний кордон України заборонено
або обмежено законодавством України
(постанова Кабінету Міністрів України
від 21.05.2012 №436, Перелік валютних
цінностей, на які встановлено
обмеження щодо переміщення через
митний кордон України).

Так, вивезенні валюти через кордон
України здійснюється на підставі
генеральної ліцензії на здійснення
валютних операцій. При перетинанні
кордону України такої ліцензії ОСОБА_2
не мала.

З цього приводу у суду достатньо
підстав для визнання ОСОБА_2 винною у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України, оскільки протокол
складено 05.12.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, та даними службової записки та
встановлена судом.

На підставі статті ст.33 КУпАП при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих та пом’якшуючих
відповідальність особи обставин судом
не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Однак, суддя звертає увагу на
імперативні приписи ст.471 МК України, з
урахуванням яких, в разі відсутності
дозвільних документів на переміщення
валюти та недекларування валюти,
остання, в разі підтвердження вчинення
порушення митних правил, визначених
указаною статтею, - підлягає
обов’язковій конфіскації.

Враховуючи характер скоєного,
матеріали справи, встановлені судом
обставини, думку прокурора та
представника митниці, зазначені норми
закону, суддя дійшов висновку, що на
правопорушника має бути накладено
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (1700 грн.) та конфіскації
вилученої валюти в розмірі 870 доларів
США та 270 нових ізраїльських шекелів.

Саме таке стягнення суддя вважає
достатнім для виправлення та належної
поведінки ОСОБА_2 в подальшому.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з ОСОБА_2, на яку накладено
адміністративне стягнення, судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст.471 МК
України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33
КУпАП , -

постановив:

громадянку України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою:
Україна м.Київ вул.Ентузіастів, буд.21/1,
кв.105, паспорт громадянина України для
виїзду за кордон ЕЕ373173, виданий 06
серпня 2008 р., орган, видав 8027,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 –
визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та накласти штраф у розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в
дохід держави України вилученої згідно
протоколу від 05.12.2014 року № 0679/125120101/2014
валюти в розмірі 870 (вісімсот сімдесят)
доларів США та 270 (двісті сімдесят)
нових ізраїльських шекелів.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави України (одержувач: Державний
бюджет України; Код ; код
банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Київській області; рахунок: №5004,
код класифікації доходів бюджету: 21081100,
код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_2,
№ справи про порушення митних правил
359/12883/14-п).

Сума конфіскованої іноземної валюти –
долари США, підлягає сплаті за
реквізитами: отримувач: Державна
фіскальна служба України; ; МФО банку 380805; банк отримувача ПАТ
"ОСОБА_3 ОСОБА_1"; рахунок НОМЕР_2; код
бюджетної класифікації 24010300; код виду
надходжень бюджету: 052.

Сума конфіскованої іноземної валюти –
нові ізраїльські шекелі, підлягає
сплаті на користь державного бюджету
України.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:
Україна м.Київ вул.Ентузіастів, буд.21/1,
кв.105, паспорт громадянина України для
виїзду за кордон ЕЕ373173, виданий 06
серпня 2008 р., орган, видав 8027,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь державного бюджету України (р/р
№0004, МФО: 821018, код за ,
банк: ГУДКСУ у Київській області,
отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
_______________________р.

Суддя А.В.
Левченко