Провадження № 3/520/5205/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

22.12.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Державної податкової
інспекції у Київському районі міста
ОСОБА_1 управління Міндоходів Одеської
області про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України, зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного лікаря
ДП «Клінічний санаторій ім. Горького»
ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» (),
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

З акту перевірки № 3626/15-02/
від 03 листопада 2014 року вбачається, що
при проведенні перевірки правил сплати
податків, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
– податкової декларації з податку на
додану вартість за червень 2014 року (від
18.07.2014 року № НОМЕР_2), ДП «Клінічний
санаторій ім. Горького» ЗАТ
«Укрпрофоздоровниця» ()
несвоєчасно подало платіжне доручення
на перерахування до сплати податку на
додану вартість за терміном 30.07.2014 року,
у зв’язку з чим ДПІ у Київському районі
м. Одеси у відношенні головного лікаря
ДП «Клінічний санаторій ім. Горького»
ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» ()
ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення за № 879
від 19 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2
притягується до адміністративної
відповідальності, що передбачена ч. 1
ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що
провадження по справі слід закрити з
наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247
КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Таким чином, правопорушення
було вчинено у другому кварталі 2014
року, а протокол про адміністративне
правопорушення № 879 складений ДПІ у
Київському районі м. Одеси лише 19
листопада 2014 року, тобто після
закінчення строку для накладення
адміністративного стягнення.

Але, суд вважає, що складення
протоколу про адміністративне
правопорушення, за дії що відбулися за
межею строку для притягнення до
відповідальності є незаконним
притягненням до адміністративної
відповідальності, тому провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

Отже, з урахуванням
вищевказаного, суд дійшов до висновку,
що провадження по адміністративній
справі про притягнення головного
лікаря ДП «Клінічний санаторій ім.
Горького» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»
() ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 163-1, 164-1, 247,
256, 268, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по
адміністративній справі, яка надійшла
з державної податкової інспекції у
Київському районі міста ОСОБА_1
управління Міндоходів Одеської
області про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України, зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного лікаря
ДП «Клінічний санаторій ім. Горького»
ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» (),
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя

Рева С. В.