Справа № 602/1034/14-п
Провадження № 3/602/485/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2014 р. Суддя
Лановецького районного суду
Тернопільської області Буячок Л. І. ,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не
працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого -

за ст.173-2 ч.2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

17 вересня 2014 року близько 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в с.Снігурівка Лановецького
району Тернопільської області по місцю
спільного проживання на побутовому
ґрунті вчинив сварку зі своїм вітчимом
ОСОБА_2, під час якої ображав його
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, чим міг заподіяти
шкоду психічному стану здоров’я
потерпілого.

В судовому засіданні порушник свою
вину визнав, розкаявся у вчиненому та
пояснив, що скандал виник через
неприязні відносини, що виникли між ним
та вітчимом.

Його вина доведена матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №014599 від 01
жовтня 2014 року, який відповідає вимогам
ст. ст. 254, 256 КУпАП, письмовими
поясненнями порушника, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 при матеріалах
адміністративної справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що вони з ОСОБА_1 помирилися
та просить його суворо не карати.

Сестра порушника ОСОБА_4 та матір
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили,
що ОСОБА_1 посварився з вітчимом через
неприязні відносини, що між ними
склалися, просять його суворо не
карати, так як вітчим перший
спровокував сварку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто
вчинення насильства в сім'ї особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за
вчинення подібного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при
призначенні адміністративного
стягнення суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, майновий стан, ступінь його
вини.

Згідно ст.22 КУпАП у зв’язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення, суддя може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який щиро розкаявся,
помирився з потерпілим, як обставини,
що пом'якшують відповідальність, його
характеристику з місця проживання, а
також конкретні обставини справи і
вважає можливим звільнити порушника
від адміністративної відповідальності
та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП і обмежитись оголошенням йому
усного зауваження, закривши
провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_5