Справа № 177/3631/14-п
Провадження № 3/177/1043/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: ОСОБА_2 «СухаБалка»,
прохідник;

проживаючого та зареєстрованого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

іпн. НОМЕР_1;

паспорт серії АК 583007;

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відносно якого встановлено
адміністративний нагляд ухвалою
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 05.05.2014
року строком на 1 рік, повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення, порушив
п. 3 встановлених відносно нього
обмежень, а саме:

10.11.2014 року ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Глеюватка, вул.
Куйбишева, 6, не з’явився на
встановлену правилами
адміністративного нагляду відмітку до
Криворізького РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області;

24.11.2014 року ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Глеюватка, вул.
Куйбишева, 6, не з’явився на
встановлену правилами
адміністративного нагляду відмітку до
Криворізького РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області;

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився
вину з приводу допущених ним
правопорушень визнав, суду пояснив, що
дійсно 10.11.2014 року та 24.11.2014 року не
з’явився на відмітку до Криворізького
РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській
області тому, що напередодні працював
та був з ночі, хотів спати.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1
викладенні на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення.

Окрім письмових пояснень ОСОБА_1, його
вина у вчиненні ним правопорушень,
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.12.2014 року серії ДН
№ 107939 та рапортом ДІМ Криворізького РВ
ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 відносно
якого встановлено адміністративний
нагляд ухвалою Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 05.05.2014 року строком на 1 рік,
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, порушив п. 3 встановлених
відносно нього обмежень, а саме: 10.11.2014
року ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Глеюватка, вул.
Куйбишева, 6, не з’явився на
встановлену правилами
адміністративного нагляду відмітку до
Криворізького РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області;

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.12.2014 року серії ДН
№ 107940, та рапортом ДІМ Криворізького РВ
ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 відносно
якого встановлено адміністративний
нагляд ухвалою Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 05.05.2014 року строком на 1 рік,
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, порушив п. 3 встановлених
відносно нього обмежень, а саме: 24.11.2014
року ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Глеюватка, вул.
Куйбишева, 6, не з’явився на
встановлену правилами
адміністративного нагляду відмітку до
Криворізького РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області;

Ухвалою Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 05.05.2014
року відносно ОСОБА_1, встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік з наступними обмеженнями: заборона
виходу з будинку (квартири) з 20-00 годин
до 04-00 годин ранку; заборона виїзду з
особистих справ за межі району (міста)
без погодження з органами внутрішніх
справ; з’являтися на реєстрацію в
міліцію 4 рази на місяць.

Згідно реєстраційного листка на
ОСОБА_1, останній 10.11.2014 року та 24.11.2014
року не з’явився на встановлену
правилами адміністративного нагляду
відмітку до Криворізького РВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області;

Факт, того що ОСОБА_1 протягом року був
підданий адміністративному стягненню
за порушення правил адміністративного
нагляду, підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 17.11.2014
року, згідно якої ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 187 ч.1
КУпАП та був підданий
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд прийшов до висновку, що в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП, за ознаками – повторне протягом
року після накладення
адміністративного стягнення порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
судом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
який в судове засідання з'явився, вину у
вчинених ним правопорушеннях визнав,
працює, суд вважає за необхідне
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції статті, яке
відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 200 ( двісті ) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: