П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю., за участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці Міндоходів, за протоколом про порушення митних правил № 0471/20407/14 від 06 листопада 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стрільськ, Сарненського району, Рівненської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 07.12.1995 року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0471/20407/14 від 06 листопада 2014 року вбачається, що 06 листопада 2014 року близько 19 год. 45 хв., у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці Міндоходів на смугу руху «червоний коридор» в напрямку «в'їзд» на митну територію України заїхав пасажирський автобус марки «Мерседес», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_3. В якості пасажира в автобусі слідував громадянин України ОСОБА_2. Даному громадянину було запропоновано заповнити митну декларацію, внісши до неї всі необхідні відомості гр.. ОСОБА_4 до митної декларації вніс 15 тис. російських рублів.

Під час проведення усного опитування гр. ОСОБА_2 заявив про відсутність у нього предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають письмовому декларуванню. В ході прикордонно - митного контролю в багажному відділені автобуса серед особистих речей пасажира були виявлені гільзи 12-го калібру до мисливської зброї, бувші у використанні (стріляні) у кількості 4 100 (чотири тисячі сто) шт.., які знаходились в -х (трьох) поліетиленових мішках світло-зеленого кольору, які до митної декларації внесені не були і при усному опитуванні не заявлені.

Своїми діями, які виразились в недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вину у вчиненні правопорушення в своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю, в судове засідання, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився. Згідно заяви в протоколі просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши надані в матеріалах справи докази, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що склад і подія правопорушення передбаченого ст. 472 МК України в діях ОСОБА_2 наявні та підтверджуються зібраними в справі дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, висновком №121 від 05.12.2014 року згідно якого ціна можливої реалізації становить 1 230,00 грн.

Проколом про порушення митних правил № 0471/20407/14 від 06 листопада 2014 року гільзи стріляні 12-го калібру до мисливської зброї б/в в кількості 4100 штук, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, вилучені та передані на склад Рівненської митниці. Висновком товарознавчої експертизи Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Міністерства доходів і зборів України № 121 від 05 грудня 2014 року встановлена вартість, як ціна можливої реалізації гільз стріляних 12-го калібру в кількості 4100 штук, що становить 1230,00 грн.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та їх конфіскацію, передбаченого санкцією ст. 472 МК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Довідка про витрати на збереження вилученого товару в матеріалах справи відсутня.

Керуючись ст. ст. 461, 467, 519, 520, 522, 527, 528 Митного Кодексу України, 288, 289 КпАП України, -

постановив:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару, що становить 1 230 (тисяча двісті тридцять) грн. 00 коп., та конфіскації вилученого товару - гільзи стріляні 12-го калібру до мисливської зброї б/в, загальною кількістю 4 100 штук, вартістю 1 230 грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Рівне, МФО 380805, , код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний з дня винесення строк в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук