справа № 208/9851/14-п
№ провадження 3/208/1888/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29 листопада 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П., провів
підготовку до розгляду
адміністративної справи за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого заступником
міського голови, директором
Департаменту ЖКГ та будівництва ДМР,
головою комітету з конкурсних торгів
Департаменту ЖКГ та будівництва ДМР,

у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164-14
КУпАП, -

встановив:

До провадження Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська 27.11.2014 року
надійшла адміністративна справа за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП.

Як встановлено, зазначена
адміністративна справа двічі
поверталася для належного
дооформлення, з причини відсутності у
протоколі про адміністративне
правопорушення, за обвинуваченням
ОСОБА_1, даних передбачених ст. 256 КУпАП,
а саме: в протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено місце
(адреса - місто, вулиця, номер будинку та
тощо - що дозволяє визначитися з
підсудністю справи суду), час ( тобто -
дата, місяц, рік, з визнанням временного
періоду, які прописуються і фактично
вказуються у протоколі) вчинення і суть
адміністративного правопорушення; не
встановлено підстав для притягнення до
адміністративної відповідальності
правопорушника ОСОБА_1, відсутні дані
та рішення, які б підтверджували факт
неправомірних дій, які вчинені ОСОБА_1,
т.к. підставами для притягнення до
адміністративної відповідальності
особи є складання адміністративного
протоколу, з зазначеними всіх
фактичних обставин правопорушення.

При проведені підготовки данної
адміністративної справи, отриманої
після дооформлення, до судового
розгляду, в порядку передбаченому ст. 278
КУпАП, встановлено, що зміст протоколу
про адміністративне правопорушення №
04-0287/2014 року від 26.08.2014 року, складений
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 -14 КУпАП,
так і не містить дані передбачені ст.ст.
254, 256 КУпАП, а саме не усунені недоліки
зазначені в Постановах Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 09.09.2014
року та від 24.10.2014 року, що позбавляє суд
призначити справу до судового
розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з
питань, яке вирішує суддя при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення, є
питання щодо правильності складення
протоколу та інших матеріалів справи
про адміністративне правопорушення.

Таким чином, на підставі вище
зазначеного, враховуючи, що підставою
для вирішення питання в суді щодо
наявності або відсутності у діях
правопорушника складу
адміністративного правопорушення, та
прийняття процесуальних рішень, є лише
протокол про адміністративне
правопорушення складений в порядку
передбаченому ст.ст. 254, 256 КУпАП, а не
пояснення до нього, та враховуючи що
протокол про адміністративне
правопорушення, складений відносно
ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, вкзані в постановах суду
недоліки не усунені, а тому справа не
може бути призначена до розгляду до
усунення зазначених в постанові
недоліків.

З огляду на викладене, а також те, що
даний протокол, не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, керуючись ст.ст. 254, 278, 279, 283,
284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 по ст. 164-14 КУпАП, повернути
начальнику Дніпродзержинської ОДФІ в
Дніпропетровській області для
належного оформлення.

Суддя
Івченко Т. П.