Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/978/14-п
Провадження № 3/670/362/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького
районного суду Хмельницької області
Потапов О.О., розглянувши
адміністративні справи, що надійшли із
Віньковецького РВ УМВС України у
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 70-річчя Жовтня, 1,
Віньковецького району Хмельницької
області, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 листопада 2014 року о 24.00 год. та
21.11.2014 року біля 19.30 год. по місцю свого
проживання в с. Адамівка по вул. 70-річчя
Жовтня, 1, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, висловлювався
нецензурними словами до своєї доньки
ОСОБА_2, чим вчинив психологічне
насильство в сім’ї, порушивши вимоги
Закону України «Про попередження
насильства в сім’ї», та скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 21.11.2014 року біля 19.00
год. в с. Адамівка по вул. Островського,
перебував в стані алкогольного
сп’яніння, мав неохайний вигляд, при
ходьбі хитався із сторони в сторону,
чим образив людську гідність та
громадську мораль, вчинивши
адмінправопорушення, передбачене ч. 3
ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши
їх, суд дійшов висновку, про
доведеність винності ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст.
173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до Закону України “ Про
попередження насильства в сім’ї ” від
15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне
насильство в сім'ї - насильство,
пов'язане з дією одного члена сім'ї на
психіку іншого члена сім'ї шляхом
словесних образ або погроз,
переслідування, залякування, якими
навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Крім особистого визнання вини,
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 24 листопада 2014 року
серії ХМ № 002448, складеним помічником
ДІМ Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області ОСОБА_3;

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 27 листопада 2014 року
серії ХМ № 002469, складеним помічником
ДІМ Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області ОСОБА_3;

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 27 листопада 2014 року
серії ХМ № 002468, складеним помічником
ДІМ Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області ОСОБА_3;

- протоколами медичного обстеження для
встановлення стану сп’яніння від
17.11.2014 року та 21.11.2014 року, відповідно до
яких у ОСОБА_1 встановлено стан
алкогольного сп’яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що знаходиться в матеріалах
справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, дії, передбачені ч. 1 цієї статті,
а саме вчинення насильства у сім`ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров’ю потерпілого, а
так само невиконання захисного припису
особою ю стосовно якої він винесений,
не проходження колекційної програми
особою, яка вчинила психологічне
насильство у сім`ї, вчинені особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті, підлягає відповідальності
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постановою
Віньковецького суду від 24.12.2013 року був
визнаний винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у виді штрафу, у даному
випадку його винні дії також
кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП
наступає у разі розпивання пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на вулицях, у
закритих спортивних спорудах, у
скверах, парках, у всіх видах
громадського транспорту (включаючи
транспорт міжнародного сполучення) та
в інших заборонених законом місцях,
крім підприємств торгівлі і
громадського харчування, в яких продаж
пива, алкогольних, слабоалкогольних
напоїв на розлив дозволена відповідним
органом місцевого самоврядування, або
поява в громадських місцях у п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і
громадську мораль, вчинене особою, яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу в
громадських місцях у п'яному вигляді.

Однак ОСОБА_1 протягом року до
адміністративної відповідальності за
порушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП
був притягнутий до адміністративної
відповідальності лише один раз 20.11.2014
року. Притягнення до
адмінвідповідальності 19.09.2013 року не
входить в перебіг річного періоду, а
тому у даному випадку його винні дії
слід кваліфікуються за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП,
при накладені стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Беручи до уваги, що порушник вину у
вчиненому визнав, щиро розкаявся,
вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 36, 173-2, 178, 283 – 285
КУпАП, Законом України «Про судовий
збір» № 3674- VІ від 08.07.2011, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 178
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 120 (сто двадцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
О.О. Потапов