overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 606/1830/14-п
Постанова

Іменем України

19 серпня 2014 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.09.1966 р. н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 А, Тернопільської області, непрацюючий, за ч. 1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2014 року о 02 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в м. Теребовля керував транспортним засобом марки ВАЗ2101 н.з.
Е8399ТЕ, в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд на визначення степені алкогольного спяніння проводився в
Теребовлянській ЦКРЛ висновок № 34 від 03.08.2014року, чим порушив вимоги 2.9 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 146915 від 03.08.2014 року та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.32, 33, 221, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді 1( одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя:
№ 606/2108/14-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.08.2014 року ОСОБА_1 о 9 год. 35 хв. в м.
Надвірна, по вул. Шухевича керуючи транспортним засобом, марки VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. 564009 ТІ, порушив вимоги п. 2.5. ПДР
України, а саме: керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія АБ2 № 970806 від 23.08.2014 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
№ 606/2059/14-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.08.2014 року ОСОБА_1 о 04 год. 35 хв. в м.
Підгайці по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом, марки VOLKSWAGEN Golf, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.5. ПДР
України, а саме: керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія АБ2 № 164003 від 25.08.2014 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Справа № 539/4361/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Лубни та
Лубенського району УДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 28.08.1980р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2014р. о 07 год. на 7км. а/д Лубни-Оржиця,
ОСОБА_1 керував автомобілем
Фольксваген ЛТ 35, днз АА 6962 ВВ, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку в Лубенській КЦМЛ.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком медичного огляду на стан сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
ОСОБА_2 В. О.
№ 606/2128/14-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.09.2014 року ОСОБА_1 о 00 год. 30 хв. в с.
Іванівка, керував скутером Джімакс б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей та обличчя, чим порушив вимоги п. 2.5.3 ПДР України, а саме: керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія АБ2 №164537 14.09.2014 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Справа № 539/4311/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали Лубенської
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, зареєстрованої м. Лубни,
Південно-Кільцева 41/2, кв.1 Полтавської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись юридичною особою - приватним підприємцем допустила порушення вимог Податкового кодексу
України , а саме : несвоєчасне подання податкового розрахунку форми 1 -ДФ за 3 кв. 2014 року із зазначенням зміни реєстраційного номера облікової картки платника податків по 1-му громадянину по "101" ознаці доходу.
Термін подання звітного податкового розрахунку форми 1-ДФ за 3-й кв. 2014 року до 10.11.2014 року включно, фактично подано 03.12.2014 року , про що був складений відповідний акт камеральної перевірки
Лубенської ОДПІ від 15.12.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, була повідомлена про дату розгляду справи належним чином .

Згідно письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки
Лубенською ОДПІ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст.163-4 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу ОСОБА_1,та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-4
КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити :
Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011,
Банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», Символ звітності банку 206,
Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону України
«Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
ОСОБА_2 В. М.
Справа № 606/2340/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 вулиця
Шевченка12/9, Тернопільської області,
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.10.2014 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в магазині "Рошен" по вул. С. Наливайка м.
Теребовля Тернопільської області, будучи у громадському місці, виражався нецензурними словами поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Таким чином допустив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 017498 від 20.10.2014 року, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221 , 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Справа № 539/4440/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської об»єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ «ЮФ «Шестаков і партнери» м.Лубни вул.Інститутська,74А, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року при проведення камеральної перевірки податкової звітності єдиного податку , ТОВ «ЮФ «Шестаков і партнери» державним податковим інспектором було виявлено неподання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку з юридичних осіб за 3-й квартал 2014 року по строку сплати 19.11.2014 року.

Вказане порушення допущено головним бухгалтером товариства ОСОБА_1, який своїми діями порушив п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2ч.1 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах
ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що порушення допущене ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки .

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.163-2ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач :
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
ОСОБА_2 С. В.
№ 606/2127/14-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1/809
Теребовлянського району,
Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду із
Теребовлянського РВ Управління МВС
України Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 164557 від 13.09.2014 року, складеного старшим ІТН ВДАІ
Теребовлянського ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1М 13 вересня2014 року біля 12 год. 35 хв. в м.Теребовлі керував транспортним мотоблоком "Зубр" б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився. Тим самим ОСОБА_1М допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Таким чином, своїми діями
ОСОБА_1М вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, у вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1М проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В той же час із поштового повідомлення, повернутого до Теребовлянського районного суду, вбачається, що ОСОБА_1М за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи.

Однак, всупереч зазначеній вимозі закону в протоколі серії АБ2 № 164557 від 13.09.2014 складеному старшим ІТН ВДАІ
Теребовлянського РВ Управління МВС
України в Тернопільській області, неправильно зазначено адресу, за якою проживає правопорушник.

Враховуючи наведене, керуючись ст.256
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП
Теребовлянському РВ Управління МВС
України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя
Справа № 540/1554/14-п
Номер провадження 3/540/409/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 cуддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення
Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.12.2014 при перевірці встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП «Полтавського облавтодора» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-А, не забезпечила своєчасного подання платіжних доручень до установ банків на перерахування нарахованих до сплати податків, зборів, а саме: плати за землю з юридичних осіб, по строку сплати 30.09.2014, фактично сплачено 30.10.2014, чим порушила п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

При підготовці справи до розгляду, судом установлено, що в матеріалах справи відсутні докази про підсудність даної справи Машівському районному суду Полтавської області.

Так, частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Автором протоколу у його змісті місцем вчинення правопорушення вказано смт
Машівка Полтавської області.

Однак, жодних доказів на підтвердження даного факту не надано, що позбавляє суд можливості вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, зокрема чи то наявність філії товариства на території
Машівського району, чи інших підстав, а з огляду на об’єктивну сторону правопорушення платіжні доручення можуть бути подані до установ будь-якого банку на всій території
України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також її підпис.

Натомість, всупереч вищезазначеної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене пояснення ОСОБА_1 та її підпис.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вказаний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 245, 256, 276, 278, 280 КУпАП України, –

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до
Машівського відділення Карлівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 606/2679/14-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.11.2014 року ОСОБА_1 о 23 год. 10 хв. в м.
Тернополі, керуючи транспортним засобом, марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.9. "а" ПДР України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 827722 від 19.11.2014 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя