ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді
Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання
Реєнт Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Староконстянтинівське шосе, 3А/96,
Хмельницької області, громадянина
України, приватного підприємця, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2014 року о 12 год. 45 хв. в с.
Кам’янки Підволочиського району,
керуючи т/з Вольцваген VENTO д.н.з. НОМЕР_1
перед початком обгону не переконавшись
в тому, що водій автомобіля ВАЗ д.н.з.
Г1096ХМ, який рухався попереду по тій
самій смузі подав сигнал показчиком
поворота ліворуч, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Автомобіль ВАЗ з головної
повертав ліворуч, чим порушив вимоги
п.1.5 14.2 Б Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
його винуватість у вчиненні
правопорушення доведена
проаналізованими та оціненими
письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 165930 від 18
жовтня 2014 року, згідно якого 18 жовтня 2014
року о 12 год. 45 хв. в с. Кам’янки
Підволочиського району, керуючи т/з
Вольцваген VENTO д.н.з. НОМЕР_1 перед
початком обгону не переконавшись в
тому, що водій автомобіля ВАЗ д.н.з.
Г1096ХМ, який рухався попереду по тій
самій смузі подав сигнал показчиком
поворота ліворуч, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Автомобіль ВАЗ з головної
повертав ліворуч. Дії кваліфіковано за
ст. 124 КУпАП;

- додатком до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №165930 із схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих, яка сталася 18 жовтня 2014
року о 14 год. 00 хв. на а/д М-12
Стрий-Кіровоград-Знам’янка 180 км + 425 м
с. Кам”янки Підволочиського району
Тернопільської області, згідно якого
вбачається, що ДТП сталася при денному
освітлені, на сухому покритті
дорожнього полотна, при наявності
дорожніх знаків пріоритету на головній
дорозі. Крім того, згідно схеми
наслідків ДТП без потерпілих,
автомобіль ВАЗ21011, номерний знак Г1096ХМ,
належний ОСОБА_2, Хмельницька область,
Городоцький район, (назва стахової
компанії,серія та № страхового полісу,
термін його дії – код 066, серія АС, №5148875
до 15.05.2015 р.) внаслідок події отримав
пошкодження всього кузова; автомобіль
НОМЕР_2, належний ОСОБА_1, м.
Хмельницький. Старокостянтинівське
шосе, 3А/96, (назва стахової
компанії,серія та № страхового полісу,
термін його дії – код 003, серія АС, №7922608
до 05.12.2014 р.) внаслідок події отримав
пошкодження переднього бампера з
правої сторони, пошкодження правого
переднього крила, переднього капота з
правої сторони, побита права передня
фара, передня решітка з правої сторони,
побита права передня галогенна фара та
правий передній поворот;

- письмовими поясненнями від 18 жовтня
2014 року та поясненнями наданими в
судовому засіданні свідка ОСОБА_3,
відповідно до яких 18 жовтня 2014 року,
біля 13 год., рухаючись в напрямку
Підволочиськ-Тернопіль, в с. Кам’янки,
неподалік автозаправної станції, він
вімкнув лівий поворот, розпочав маневр,
після чого почув удар збоку, від якого
автомобіль перевернуло на дах.
Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_3 побачив,
що в нього в’їхав VOLKSWAGEN VENTO. Після чого
вони, з винуватцем ДТП, викликали
працівників ДАІ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18
жовтня 2014 року, відповідно до яких
останній пояснив, що 18 жовтня 2014 року,
проїжджаючи населений пункт Кам’янки,
близько 12год. 50 хв., він розпочав маневр
- обгін автомобіля Жигулі д.н.з.Г1096ХМ,
який раптово став повертати наліво.
Оскільки він рухався по зустрічній
смузі, - став різко гальмувати, але
водій жигулів не відреагував і
продовжував поворот, внаслідок чого
виникла ДТП;

- згідно висновку технічного пристрою
Drager Alcotest 6810, тест № 2748, гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, 18.10.2014 року о 14:36 год. не
перебував у стані алкогольного
сп’яніння, про що свідчить відповідний
показник даного пристрою 0, 00%о.

За вказаних обставин приходжу до
переконання, що в діях гр.. ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів. Тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
зазначеною статтею, наклавши
адміністративне стягнення в межах її
санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, характер спричинених
пошкоджень, обставину, що пом’якшує
відповідальність – щире розкаяння
винного, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на час ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти стягнення у виді штрафу у
розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить – 340(триста сорок) гривень в
дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський районний
суд Тернопільської області.

Суддя: