Справа №633/382/14-п
Номер провадження 3/633/104/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року суддя Печенізького
районного суду Харківської області
Танасевич О.В., розглянувши матеріал,
який надійшов від Чугуївської
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, який
мешкає за адресою: Харківська область,
Печенізький район, с.Борщова, вул. Ріпи,
буд.91-а, працює головою фермерського
господарства «Промінь»,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року при проведенні
камеральної перевірки податкової
звітності ф/г «Промінь» за адресою:
Харківська область Печенізький район,
с.Борщова, вул. Ріпи, буд. 91-а, було
виявлено не надання до податкової
інспекції податкового розрахунку за
ф-1-ДФ за 1 кв.2014 р. (по строку надане
12.05.2014) про суму доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків. Розрахунок надано 25.09.2014 р.,
чим було порушено абз. «б» п.176.2. ст.176
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
р. № 2755-УІ, п.п.2.1,п.2. Порядку заповнення
та подання податкової звітності
Податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого ( сплаченого) на користь
платників податків і сум утриманого з
них податку (ф.1 ДФ), затвердженого
наказом Міністерства доходів і зборів
україни від 21.01.2014 № 49, зареєстрованої в
Мінюсті україни 05.02.2014 №228/25005.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
доказів, які б спростовували обставини,
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, суду
не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163 - 4
цього Кодексу, присутність особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, не є обов’язковою.
За таких обставин, справа
розглядається за відсутності ОСОБА_1

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
249 від 30.09.2014 р.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, який притягується до
адміністративної відповідальності
вперше, має постійне місце роботи.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 221, 245, 268, 280,
283, 284, КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 ( тридцять
шість ) грн. 54 коп. , отримувач коштів
Управління Державної казначейської
служби України у Печенізькому районі
Харківської області, код отримувача (
код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку
отримувача ( МФО) 851011, рахунок
отримувача 0406, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - Судовий збір Печенізький
районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ: ПІДПИС.

КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.
ОСОБА_2