overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/643/3125/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1

Мешк: м. Харків,

пр. Тракторобудівників, б. 94-б кв. 103

ФОП ОСОБА_1

по ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, являючись ФОП, допустила несвоєчасне надання відомостей про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку та суми утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 2-й квартал 2014р., термін надання з 01.07.2014р. по 09.08.2014р., фактично наданий 14.09.14р., у зв’язку з чим складено протокол.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 163-4 КУПАП.

Правопорушниця до суду не з*явилась, про день та час слухання повідомлялась належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, що вина правопорушника підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи – протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУПАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36грн 54 коп. (Отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
О.Р. Малихін
Провадження № 3/643/2984/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (іпн.), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : АДРЕСА_1:

за ч.2 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2014 року о 04 годині 50 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, по вул..
Шевченко з явними ознаками алкогольного сп*ягніння, від медичного огляду на стан сп’яніння ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовилась.

ОСОБА_1в судове засідання не з*явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила 2.5, 2.9 правил дорожнього руху та здійснила правопорушення передбачене ст. 130 ч.2
КУпАП.          Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, поясненнях.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП
України – при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія у позбавлення права керування транспортними засобами. Керуючись ст.ст. 130, 247, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.), судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави, які перерахувати на, р/р 0007, одержувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код одержувача – 37999607, банк одержувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя

О.Ф. Погасій
Провадження № 3/643/2875/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Клуб-34», яка мешкає за адресою : м. Харків, вул.. Др.
Народів, б. 234, кв. 43

,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.08.2014 року при проведенні перевірки
ТОВ «Клуб-34» було встановлено, що
ОСОБА_1, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, що зазначена в
Х-звіті РРО; порушення порядку ведення обліку товарів за місцем їх реалізації та зберігання. Вказаними діями ОСОБА_1 допустила порушення п.п.1, 2, 12, 13 ст. 3
Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не з’явилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 р.; даними акту перевірки від 19.08.2014 р.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. , які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код платежу 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у
Харківській області, ,
МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код одержувача – 37999607, банк одержувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Суддя
Погасій
О.Ф.
Провадження № 3/643/3855/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (іпн.), ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: м.
Харків, вул.. Гв. Широнінців, б. 58, кв. 7,

по ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2014 року о 14-00 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58, кв. 7 в м. Харкові, вчинив сварку з своєю матір’ю, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім*ї.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2
КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 005260 від 23.10.2014 року, даними висновку за результатами перевірки, даними з письмових пояснень правопорушника та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (іпн.), ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.),
ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код одержувача – 37999607, банк одержувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора на цю постанову.

Суддя

О.Ф.Погасій
Провадження № 3/643/3859/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (іпн.), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : АДРЕСА_1

по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року о 15.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» державний номер Н 8109ХА по проспекту 50 річчя ВЛКСМ, в районі будинку № 40 при зміні напрямку руху, не впевнився в тому, що це буде безпечним скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2Є, чим спричинив матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з*явився,свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 851428, схемою до протоколу огляду, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (іпн.) до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 0001, Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 851011; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.) судовий збір в розмірі 36, 54 грн. в дохід держави, які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код одержувача – 37999607, банк одержувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя

О.Ф. Погасій
Провадження № 3/643/2980/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) головного бухгалтера ТОВ ВКФ «ТАЇР», яка мешкає за адресою, АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 95 від 29.08.2014 року, при проведенні перевірки ТОВ ВКФ «ТАЇР» встановлено зиження податку на додану вартість за квітень – травень 2014 року на суму 37820, 0 грн., в порушення пп. 185.1 ст. 185, п. 187.1, ст.. 187 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн
НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача – 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Суддя

Погасій О.Ф.
Провадження № 3/643/3862/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Основ*янської об’єднаної
ДПІ м. Харкова головного управління
Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) директора ТОВ «Біотек», яка мешкає за адресою, АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 112/20-38-22-01-05 від 23.06.2014 року, при проведенні перевірки ТОВ «Біотек» встановлено зниження податку на прибуток у сумі 1341394, 0 грн. в порушення пп. 138.1.1. 138.1, 138.2, 138.8, 139.1.9, 139.1 ст. 139
Податкового кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Однак пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Вищевказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 13.11.2014 року.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що провадження у справі у відношенні
ОСОБА_1 належить закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності – закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Суддя

Погасій О.Ф.
Провадження № 3/643/2877/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, яка мешкає за адресою : м. Харків, Салтівське шосе, б. 155/93, кв. 129

,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.08.2014 року при проведенні перевірки
ФОП ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_2, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, що зазначена в Х-звіті РРО; порушення порядку ведення обліку товарів за місцем їх реалізації та зберігання.
Вказаними діями ОСОБА_2 допустила порушення п.п. 9, 13 ст. 3 Закону України
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не з’явилася.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 р.; даними акту перевірки від 13.08.2014 р.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. , які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код платежу 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у
Харківській області, ,
МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код одержувача – 37999607, банк одержувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Суддя
Погасій
О.Ф.
Провадження № 3/643/3790/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) директором ТОВ «Мала Академія», мешкає: АДРЕСА_1.

по ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «Мала
Академія», юридична адреса АДРЕСА_2.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне надання відомостей про суми доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за перший квартал 2014 року в порушення пп. 176.2 п «б» ст. 176
Податкового кодексу України.

Факт порушення встановлено протоколом № 126, актом перевірки
№3568/20-34-17-02/35857317 від 04.11.2014 року.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України,, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача – 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Суддя

Погасій О.Ф.