Єдиний унікальний № 408/965/14-п
Провадження № 3/408/272/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 10 листопада 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ІДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ м.Луганськ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого, працюючого в КПЗОВ «Зоря»,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Шевченко, в с.Біловодськ, Луганської області, в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ЗАЗ 1103, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що 21 жовтня 2014 року о 9 годині 20 хвилин, вжив 0,5 літрів алкогольного пива, 21 жовтня 2014 року приблизно о 21 годині його попросили відвести ліки на сусідню вулицю, на що він погодився, та проїхав між вулицями на транспортному засобі.

Про скоєне жалкує. Просить суд суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у керуванні транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 303 від 21 жовтня 2014 року яким встановлено алкогольне сп'яніння у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень - їх підвищена суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, скоїв правопорушення через крайню необхідністю.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що в іншій ситуації ОСОБА_1 не сів би за кермо транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння, а тому суд вважає за можливе не карати суворо правопорушника, та застосувати до нього усне зауваження, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 22, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі статті 22 КУпАП, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Харківської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас