overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 392/2243/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року cуддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ 202245, виданий 06.06.2008 року Кіровським ВМ Кіровоградського МВ
УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора та головного бухгалтера СТОВ «Україна» допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого було завищено податковий кредит в сумі податку на додану вартість 9166, 67 гривень за грудень 2013 рік, чим порушено п.198.1 ст. 198.2, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового
Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП не визнала, просила закрити провадження по справі у зв’язку з закінченням строку на притягнення до відповідальності.

Частина перша ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність керівників підприємств, установ, організацій за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, відповідно до якого провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Так, судом встановлено, що відповідно до податкового повідомлення – рішення
Маловисківської ОДПІ від 12.11.2014 року №
НОМЕР_2, на керівника СТОВ «Україна» було накладено стягнення за порушення зазначене у протоколі, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області , протягом десяти днів з дня винесення, через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя

Т.А.Бугайченко
Справа № 392/2441/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А., розглянувши матеріали які надійшли від Маловисківського РС УДМС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.02.2014 року досяг 16 – річного віку, але в місячний термін не звернувся для отримання паспорта громадянина України, чим порушив п. 18
Положення про паспорт громадянина
України затвердженого постановою
Верховної Ради № 2503 – XІІ від 26.06.1992 року, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 197
КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно своєчасно не отримав паспорт.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1 який є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до порушника заходи впливу передбачені ст. 24-1 у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП і застосувати захід впливу на підставі ст. 24-1 у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 392/2126/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Маловисківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Маловисківського районного суду
Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце проживання правопорушника вказано за адресою: вул. Шевченка, 19 м. Канів
Черкаської області, а місце прописки вказано за адресою: вул. Енгельса, 7 с.
Хмельове Маловисківського району
Кіровоградської області. Згідно відмітки на конверті який повернувся до суду вказано, що адреса проживання отримувача не повна. Відповідно до відповіді Маловисківського РС УДМС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_1, по обліках зареєстрованих і знятих не значиться, що в свою чергу позбавляє суд можливості викликати в судове засідання ОСОБА_1

Протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, а тому підлягає поверненню для доопрацювання.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП повернути до
Маловисківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/2294/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А., розглянувши матеріали які надійшли від Маловисківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА 092115 виданий 28.05.1996 року
Маловисківським РВ УМВС України в
Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014 року о 14.00 годині в с.
Олександрівка Маловисківського району
Кіровоградської області по вулиці
Степова, 8, громадянин ОСОБА_1 вчинив неправомірні дії відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, скоївши адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що його дії були спровоковані потерпілою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про доцільність застосування до
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 та ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 392/2299/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А., розглянувши матеріали які надійшли від Маловисківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ 085863 виданий 21.01.2009 року
Маловисківським РВ УМВС України в
Кіровоградській області, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 - 2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2014 року о 17.00 годині в с. Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області по вулиці Червоноармійська, 7, громадянин
ОСОБА_1 вчинив неправомірні дії відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, скоївши адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 та ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп . судового збору на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 392/2327/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А., розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ
Маловисківського РВ УМВС України
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА 565795 виданого 24.12.1998 року Ленінським РВ УМВС України в
Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014 року о 14.50 годині в с.
Злинка Маловисківського району
Кіровоградської області, громадянин
ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» б/н в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив не застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу так як не працює та не має можливості його сплатити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і тому суд вважає, що необхідною і достатньою мірою відповідальності для його виправлення та перевиховання є саме адміністративний арешт.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, який посвідчення водія не має, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33
КупАП, керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 33, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративний арешт на строк 7 (сім) діб, рахуючи строк з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Виконання постанови доручити начальнику Маловисківського РВ УМВС
України Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя (підпис)
Бугайченко
Т.А.

Постанова набрала чинності
"____" _____________ 2014р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2351/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Маловисківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ 353710 виданий
Маловисківським РС УДМС України в
Кіровоградській області від 18.12.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Карат», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведені документальної планової виїзної перевірки податкової звітності ТОВ «Карат» виявлено, порушення ведення податкового обліку, а саме заниження зобов'язання по ПДВ на суму 87630 гривень, про що складено протокол від 07.11.2014 року чим порушено п. 188.1 ст. 188, п. 198.6 ст.198 Податкового
Кодексу України №2755-У1 від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності суд робить висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33
КУпАП, керуючись ч.1 ст.163-1 та ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя (підпис)
Бугайченко
Т.А.

Постанова набрала чинності
"____" _____________ 2014р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2355/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А., розглянувши матеріали які надійшли від Маловисківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, проживаючий за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173 - 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1 особа яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 28.10.2014 року о 18.00 годині в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Червоноармійській, 32, перебуваючи в п’яному вигляді, вчиняв неправомірні дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, скоївши адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173 – 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.173 - 2 та ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173 - 2 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
(підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності "____" _____________ 2014р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2142/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачений в тому, що 27.09.2014 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не з’явився на реєстрацію до Маловисківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 268
КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, постанова судді від 26.11.2014 року про привід правопорушника шляхом примусового доставлення працівником органу внутрішніх справ в судове засідання не виконана, оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання згідно вироку
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 30.09.2014 року, що в свою чергу перешкоджає перевірці обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, які при вищенаведених обставинах не є достовірними доказами по справі.

Тому, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187
КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
(підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності "____" _____________ 2014р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2143/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачений в тому, що 20.09.2014 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не з’явився на реєстрацію до Маловисківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 268
КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, постанова судді від 26.11.2014 року про привід правопорушника шляхом примусового доставлення працівником органу внутрішніх справ в судове засідання не виконана, оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання згідно вироку
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 30.09.2014 року, що в свою чергу перешкоджає перевірці обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, які при вищенаведених обставинах не є достовірними доказами по справі.

Тому, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187
КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
(підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності "____" _____________ 2014р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2633/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А., розглянувши матеріали які надійшли від Маловисківського РС УДМС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.03.2014 року досяг   16 – річного віку, але в місячний термін не звернувся для отримання паспорта громадянина України, чим порушив п. 18
Положення про паспорт громадянина
України затвердженого постановою
Верховної Ради № 2503 – XІІ від 26.06.1992 року, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 197
КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно своєчасно не отримав паспорт.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи
ОСОБА_1 який є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до порушника заходи впливу передбачені ст. 24-1 у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.  197 КУпАП      і застосувати    захід      впливу на    підставі    ст. 24-1 у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова  набрала чинності "____"  _____________ 2015р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2028/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А., розглянувши матеріали які надійшли від Маловисківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2014 року в с. Павлівка
Маловисківського району
Кіровоградської області по вул. К.
Маркса, 130, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, викравши із свого домоволодіння телевізор, мішок муки, дві тисячі гривень, алюміневу каструлю
(ємкістю 40 літрів), чим завдав шкоду потерпілій ОСОБА_2, скоївши адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 та ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності
"____" _____________ 2014р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.