ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Старостіне,
Роздільського району, Одеської області
та жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою
освітою, не працюючого, який раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності:

29 березня 2013 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП-
попередження;

20 травня 2013 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП-
попередження;

25 липня 2013 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП-
попередження;

10 січня 2014 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП-
попередження, -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Особа що притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 05 грудня 2014 року, перебуваючи по
спільного місцю проживання в с.
Хмелиськ. Вчинив насильство в сім'ї
відносно своєї матері ОСОБА_2 Під час
сімейної сварки поводив себе зухвало,
чинив моральний та психологічний тиск,
голосно виражався нецензурною лайкою,
ображав свою матір.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
його винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №019095 від 07
грудня 2014 року, згідно якого 05 грудня 2014
року, гр.. ОСОБА_1,перебуваючи по
спільного місцю проживання в с.
Хмелиськ. Вчинив насильство в сім'ї
відносно своєї матері ОСОБА_2 Під час
сімейної сварки поводив себе зухвало,
чинив моральний та психологічний тиск,
голосно виражався нецензурною лайкою,
ображав свою матір. Дії кваліфіковано
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від
06 грудня 2014 року, відповідно до яких
остання підтвердила факт вчинення її
сином ОСОБА_1 сімейної сварки на
побутовому грунті, коли він перебував в
стані алкогольного сп'яніння, під час
якої він обзивав її нецензурними
словами, чинив моральний та
психологічний тиск, підвищував голос;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від
06 грудня 2014 року, відповідно до яких
останній визнав факт вчинення сімейної
сварки з його матір'ю ОСОБА_3, під час
якої він обзивав її нецензурними
словами, підвищував голос;

- висновком про результати розгляду
звернення гр. ОСОБА_1 від 08 грудня 2014
року, дільничного інспектора міліції
СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, згідно якого 05
грудня 2014 року о 20 год. в Підволочиський
РВ УМВСУ в Тернопільській області
поступило повідомлення від гр.. ОСОБА_1,
1996 р.н., жителя с. Хмелиськ, про те, що
його мати ОСОБА_3, 1972 р.н, жителька с.
Хмелиськ. За місцем спільного
проживання вчиняє з ним конфлікт.
Зазначене повідомлення прийнято і
зареєстровано в Журналі єдиного обліку
заяв та повідомлень про вчиненні
кримінальні правопорушення та інші
події (ЖЄО) Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області за №1371 від
05.12.2014 р. В ході перевірки вирішено
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст.. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП - повторне вчинення дій,
передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП особою, за
які протягом року її було піддано
адміністративному стягненню, оскільки
за ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 піддавався
адміністративним стягненням
постановами Підволочиського районного
суду Тернопільської області від 29
березня, 20 травня, 25 липня 2013 року та 10
січня 2014 року.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, особу ОСОБА_1, визнання ним
вини, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суд
приходить до переконання, що на гр.
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в межах розміру
санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на час ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять)
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський районний
суд Тернопільської області.

Суддя: