Єдиний унікальний номер 205/7924/14-п
справа № 3/205/1535/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:суд не володіє, громадянина
України, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року до Ленінського
районного суду надійшов
адміністративний матеріал із відділу
ДАІ з обслуговування м.
Дніпропетровська, з якого вбачається,
що 22.08.2014 року о 12-00 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д
Київ-Харків-238+500м, скоїв наїзд на
технічний засіб організації
дорожнього руху (металеве огородження),
внаслідок чого пошкодив її на відстані
6 метрів.

Протоколом серії АБ2 № 570017 від 22.08.2014
року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
порушено адміністративне провадження
за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою
вину визнав.

У відповідності до ст. 139 КУпАП,
передбачена адміністративна
відповідальність за пошкодження
автомобільних доріг, вулиць, дорожніх
споруд, залізничних переїздів,
трамвайних колій, технічних засобів
регулювання дорожнього руху,
самовільне знімання, закриття чи
встановлення технічних засобів
регулювання дорожнього руху,
створення перешкод для дорожнього
руху, в тому числі забруднення
дорожнього покриття, або невжиття
необхідних заходів щодо їх усунення
та попередження інших учасників руху
про небезпеку, що виникла, або невжиття
посадовими особами, відповідальними за
технічний стан, обладнання,
експлуатацію транспортних засобів,
утримання автомобільних доріг та
вулиць, громадянами - суб'єктами
господарської діяльності заходів
щодо заборони руху підвідомчих
технологічних транспортних засобів,
сільськогосподарської техніки і машин
на гусеничному ходу автомобільними
дорогами і вулицями, покриття яких може
бути пошкоджене.

Вина правопорушника у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 570017 від 22.08.2014 року, схемою місця
ДТП до протоколу, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, оцінюючи надані докази за
своїм власним переконанням з позиції
їх належності та допустимості, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
було вчинено правопорушення,
передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, суддя вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 139, 268, 277, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:суд не
володіє, притягнути до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00
гривень (триста сорок гривень 00
копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:суд не володіє, громадянина
України, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять
шість гривень 54 копійки).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
В.С.
Шавула