overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/2919/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у місті Харкові, громадянина України, що не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року близько 20 год.15 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля буд.8 по Фесенківському в’їзді в м.
Харкові, де справляв свої природні потреби у громадському місці, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/2765/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Украгрозапчастина», що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ольмінська, б. 23, кв.50,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ
«Украгрозапчастина» що розташоване за адресою: : м. Харків, вул.. Матросова, 1-А, встановлено ненадання документів для перевірки пов’язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів ведення яких передбачено законодавством, чим було порушено п. 85,2 ст. 85 Податкового кодексу
України № 2755- VI від 02.12.2010 року, встановлено актом від 07.11.2014 року № 182/2/-09-39-19.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП: не додано податкового повідомлення-рішення, ухваленого за результатами проведеної перевірки, що набрало чинності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1631 ч. 1, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути для дооформлення до Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування Великих платників у м.
Харкові міжрегіоонального головного управління міндоходів.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/2929/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.
Харкові, громадянина України, що не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року близько 19 год.30 хвилин ОСОБА_1. знаходячись біля буд. № 20 по вул. Слинько в м. Харкові висловлювався брудною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «
Промисловий Стандарт» , що проживає за адресою: Харків, вул.. Зеленоградська,9

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучі директором ТОВ « Промисловий
Стандарт» ( вул.. Греківська,25) вчинив правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне направити їх для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки відповідно до ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2014 р., адміністративне правопорушення скоєне на території
Червонозаводського району м. Харкова. ( вул.. Греківська,25)

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-4 ч.1
КУпАП направити для розгляду до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області в десяти денний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Провадження № 3/641/2851/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 грудня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр’єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в СК «АХА», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 15 листопада 2014 року о 14-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_1, по пр-ту
Московському в м. Харкові, на перехресті з вул.. ОСОБА_2, змінюючи напрямок руху, не впевнилась, що це буде безпечно та допустила зіткнення з автомобілем «SUBARU», державний номер АХ
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень, завдана матеріальна шкода.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3
Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушила пункт 10.1 Правил дорожнього
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою вину у вчиненні ДТП визнає в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гр.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

іменем України

02.12.2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у м.
Харкові, громадянка України, що не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року близько 15 год.00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Бородіна, буд.14, та вул. Мельникова, 4 , та вул.
Чугуївській,58 у місті Харкові здійснювала зберігання тютюнових виробів, на яких не має належним чином розміщених марок акцизного збору.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення скоєне
ОСОБА_1 по вул. Бородіна, що відноситься до Дзержинського району м. Харкова, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 слід направити для розгляду до
Дзержинського районного суду м.
Харкова за місцем скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП направити для розгляду до
Дзержинського районного суду м.
Харкова

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 3/641/2780/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ООО
«Фрегат», проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2014 року серія
АВ2№ 036831 вбачається, що 04.11.2014 року приблизно о 14-00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові, по проспекту Гагаріна, перед зміною напрямку руху, в районі АЗС «Шел» не впевнився що це буде безпечно, в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем
«Опель» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/2848/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 грудня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр’єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 11 листопада 2014 року о 10-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Лексус», державний номер НОМЕР_1, по пр-ту
Московському, 120Б в м. Харкові, виїжджаючи з прилеглої території, допустила зіткнення з автомобілем
«CHEVROLET», державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдана матеріальна шкода.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушила пункт 10.2 Правил дорожнього
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гр.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/2793/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2014 року верія
АВ2№ 036899 вбачається, що ОСОБА_1, 31.10.2014 року приблизно о 13-00 годині в м.
Харкові, по вул. Плеханівська, біля будинку 98-А, керував автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи з пилеглої території на вул. Плеханівська не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався по вул..
Плеханівська, у разі чого сталося зіткнення.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, заподіяно матеріальн збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, дав добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ппіддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУу
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/2803/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ООО «Анна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 36/8,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2014 року серія
АВ2 № 036898 вбачається, що ОСОБА_1 30.10.2014 року приблизно о 10-00 годині в м. Харкові по вул.. Морозова б.11, керував автомобілем «ГАЗ» державний номер 292 78
ХА, та почав змінювати напрямок руху, не впевнився, що це буде безпечно, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем
«Сбару» державний номер 20 68 ХВ під керуванням ОСОБА_2.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдані матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, дав добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ппіддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУу
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_4
Провадження № 3/641/2784/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 172, кв. 69,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2014 року серія
АБ2№ 175029 вбачається, що ОСОБА_1 03.11.2014 року приблизно о 05-00 годині, в м.
Харкові, по проспекту Героїв
Сталінграда біля будинку 21-А, керував автомобілем НОМЕР_1 під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожні умови та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, заподіяні матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/2787/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою6 м. Харків, проспект Московський, б. 198, кв.56,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2014 року серія
АВ2№ 036941 вбачається, що ОСОБА_1 01.11.2014 року приблизно 11-30 годині в м. Харкові, на проспекті ОСОБА_2, біля будинку 173, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної відстані до автомобілю
«Форд» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду, та допустив з ним зіткнення.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день,час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Вивчивши матеріали справи, дав добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ппіддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУу
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_4