Провадження №3/751/2368/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання за ажресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 01.10.2014 року о 23 год. 15 хв., в м.
Чернігові по вул. Рокосовського біля
будинку № 13, розпивав слабоалкогольний
напій «Шейк», вміст алкоголю 4 %, ємністю
0,33 л., в громадському місці. За даним
фактом відносно нього складений
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки не відомі, з клопотанням
про відкладення розгляду справи не
звертався. За таких обставин суддя
вважає за можливе розглянутисправу без
його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 178 ч. 3 КУпАП, його вина
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом серії ЧН № 0533398 про
адміністративне правопорушення за ч. 3
ст. 178 КУпАП від 01.10.2014 року; копією
протоколу серії ЧН № 453183 про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 178 КУпАП від 10.11.2013 року; копією
постанови Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 04.01.2014 року, згідно
якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП; витягом з
бази даних “Армор”.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом”якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, особу
порушника, молодий вік та його майновий
стан; обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення судом
не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції частини
третьої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційни-й
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 178
ч. 3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 102 (сто
дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова