Єдиний унікальний номер 728/2785/14
Номер провадження 3/728/1025/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сБахмацького району Чернігівської області, вул. Першотравнева,76, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЧН №481982 від 26.11.2014 року та серії ЧН №481983 від 27.11.2014 року, ЧН №481981 від 25.11.2014 року які надійшли до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацького РВУМВС, вбачається, що 25.11.2014 року було встановлено що громадянин ОСОБА_1 17.11.2014 року о 15 год в с. Митченки по вул. Польовій вчинив сварку з своєю матер»ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

26.11.2014 року було встановлено що громадянин ОСОБА_1 перебував 17.11.2014 року о 15 год по вул. Польовій,4 в с. Митченки Бахмацького району, Чернігівської області у нетверезому стані, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

27.11.2014 року о 16 год громадянин ОСОБА_1 перебував по вул.Першотравнева,81 в с. Митченки Бахмацького району, Чернігівської області у нетверезому стані, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно, 17.11.2014 року о 15 год по вул. Польовій,4 та 27.11.2014 року о 16 год по вул.Першотравнева,81 в с. Митченки Бахмацького району, Чернігівської області у нетверезому стані. Зі змістом протоколів згоден, щиро кається, просить суд не накладати суворого стягнення.

Протягом 2014 року громадянин ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у нетверезому стані, що підтверджується копією адміністративних матеріалів від 16.05.2014 року та 17.05.2014 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЧН № 481981 від 05.11.2014 року, серії ЧН № 481982 від 26.11.2014 року, серії ЧН № 481983 від 27.11.2014 року, які є документами, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, особистими письмовими поясненнями в протоколі та в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, поява в громадських місцях особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях в пяному вигляді та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачені ст. 178 ч.3 КУпАП та ст173-2 ч.2 КУпАП, у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції ст.178 ч.3 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.3 ст. 178, 173-2 ч.2, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 102 (сто дві) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков