Провадження №
МН № 0672/125120103/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
ОСОБА_1, за участю представника
Київської митниці Міндоходів ОСОБА_2,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Київської митниці
міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України, ОСОБА_3, 27 березня
1986р. народження, уродженця та мешканця
України, АДРЕСА_1, приватного
підприємця, паспорт громадянина
України ER 103080, виданий 05.02.2014р., орган, що
видав 6390, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014р., о 09 год. 45 хв., в залі
«Відліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
відлітали з України до Німеччини, м.
Берлін рейсом № LH 1493, у громадянина
України ОСОБА_3, який відлітав разом із
своєю дружиною ОСОБА_4 і обрав
проходження митного контролю по
каналу, позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані ним через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 3 750
гривень та 2 725 Євро, які перевищували
наявну у нього суму валюти в розмірі 10
000 Євро, що знаходились в одному із
відділень дорожньої сумки пасажира
(ручна поклажа) без ознак приховування
та відповідно до Постанови Правління
НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали
обов»язковому письмовому декларуванню
та наявності відповідних дозвільних
документів, чим порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, яким обмежено переміщення
валюти через митний кордон України
відповідно до Постанови КМУ № 436 від
21.05.2012р.

В суд правопорушник не з»явився. В
своїх письмових поясненнях свою вину
визнав, щиро розкаявся у скоєному та
пояснив, що вилучені грошові кошти
призначались для проведення
обстеження та лікування його дружини
за кордоном, а порушення митних правил
мало місце з причин необізнаності його
та дружини з точним розміром наявної у
них валюти (до вильоту кожен з них, не
повідомляючи один одного, взяв у борг
додаткову суму грошових коштів). Просив
при винесенні рішення у справі
застосувати до нього адміністративне
стягнення тільки у виді штрафу,
врахувавши принцип пропорційності, за
яким стягнення має бути пропорційним
його меті, факт його щирого каяття у
скоєному, вчинення ним даного
порушення з необережності та вперше, ту
обставину, що ніякої шкоди державі,
внаслідок допущеного ним порушення
митних правил, заподіяно не було, а
також врахувати положення Конституції
України, які гарантують право на
охорону здоров»я та медичну допомогу,
та Протоколу 1 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод, що
встановлюють право особи мирно
володіти своїм майном.

Крім особистого визнання, вина
ОСОБА_3 в порушенні митних правил,
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил, сумніватись в
достовірності та об»єктивності якого
підстав не має, за наявності інших
належних та допустимих доказів у
справі, в їх сукупності, а саме: даних
доповідної записки, описів предметів,
роздруківки офіційного курсу гривні
щодо іноземних валют станом на 03.12.2014р.,
копій переліку купюр.

Заслухавши представника Київської
митниці Міндоходів, дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер
скоєного та особу правопорушника, слід
дійти висновку, що в діях ОСОБА_3.
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, і на правопорушника, за
вищевказаних обставин, доцільно
накласти адміністративне стягнення у
межах санкції даної статті, у вигляді
штрафу в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Підстав для застосування
адміністративного стягнення лише у
виді штрафу, як просить правопорушник,
суд не вбачає.

Крім того, з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. в дохід Держави та понесені митним
органом витрати на транспортування
предметів правопорушення в сумі 19 грн.
56 коп.(а.с.20-23) на користь Київської
митниці Міндоходів.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, 27 березня 1986р. народження,
громадянина України, уродженця та
мешканця України, АДРЕСА_1, приватного
підприємця, паспорт громадянина
України ER 103080, виданий 05.02.2014р., орган, що
видав 6390, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1, визнати
винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України і
накласти адміністративне стягнення в
виді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає суму в розмірі 1700
грн. штрафу з конфіскацією 3750 гривень
та 2 725 Євро, вилучених відповідно до
протоколу про порушення митних правил
№ 0672/125120103/2014 від 03.12.2014р. в дохід
Держави, з перерахуванням
конфіскованої валюти в Євро на р/р
НОМЕР_2, , МФО банку 380805,
отримувач – Державна фіскальна служба
України, банк отримувача – ПАТ «ОСОБА_5
ОСОБА_4», КБК 24010300, код виду надходжень
052 та з перерахуванням суми штрафу на
р/р № 5004, , код
банку 821018, одержувач – Державний
бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ
у Київській області, код КДБ 21081100, код
виду надходжень до бюджету 050, в дохід
Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, 27 березня 1986р.
народження, громадянина України,
уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1,
приватного підприємця, паспорт
громадянина України ER 103080, виданий
05.02.2014р., орган, що видав 6390,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового
збору в дохід Держави, з перерахуванням
суми судового збору на розрахунковий
рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ
Київської області, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_3, 27 березня 1986р.
народження, громадянина України,
уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1,
приватного підприємця, паспорт
громадянина України ER 103080, виданий
05.02.2014р., орган, що видав 6390,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1 на користь Київської
митниці Міндоходів понесені витрати у
справі про порушення митних правил на
транспортування предметів
правопорушення в розмірі 19 грн. 56 коп., з
перерахуванням суми витрат на
розрахунковий рахунок № 5599,
отримувач: Київська митниця
Міндоходів, , МФО
банку 821018.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.