№3/127/6427/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого – судді Іванченка Я.М.,
секретаря – Гачківської Т.В.,
представника митниці ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
НОМЕР_1, виданий 12.04.2014 року Піщанським
РС УДМС України у Вінницькій області,
ідентифікаційний код НОМЕР_2,
- за ч.1 ст. 484 Митного кодексу
Відповідно до протоколу про порушення
адресу Вінницької митниці Міндоходів
надійшов лист ВДАІ з обслуговування
Піщанського району УМВС України у
Вінницькій області №4288 від 28.07.2014р.
щодо перевірки законності ввезення та
розпорядження на митній території
України автомобіля марки Volkswagen Jetta,
кузов № НОМЕР_3.
Згідно вказаних матеріалів
встановлено, що під час несення служби
працівниками ВДАІ з обслуговування
Піщанського району зупинено
під керуванням гр. України ОСОБА_2. Під
час перевірки встановлено, що № кузова
реєстрацію транспортного засобу КРС №
103998 від 27.02.1997 р. не відповідає
фактичному № кузова WVWZZZ1GZLW661768.
За результатами перевірки, згідно
даних Єдиної автоматизованої
інформаційної системи Держмитслужби
України та відповідно до інформації,
отриманої від митниць Міндоходів,
фактів перетину митного кордону
України в напрямку «в’їзд» в Україну
автомобілем марки Volkswagen Jetta, кузов №
НОМЕР_3, після 13.01.2013 року, не
встановлено. Згідно даних Єдиної
автоматизованої інформаційної системи
Держмитслужби України встановлено, що
даний автомобіль з реєстраційним
номером ОР 0925 вивезено за межі митної
території України 13.01.2013 р. о 21.55.06 год.
через пункт пропуску «Болган-Хрістова»
митного поста «Піщанка» Вінницької
митниці Міндоходів, шляхом вибору
смуги руху «зелений коридор»
громадянином ОСОБА_3, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13-15).
Оскільки відповідно до п.1 ст. 318 МК
України митному контролю підлягають
усі товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
переміщуються через митний кордон
України, отже, автомобіль марки Volkswagen
Jetta, кузов № НОМЕР_3 ввезено на митну
територію України поза митним
контролем або з приховуванням від
Таким чином, гр. ОСОБА_2 придбав,
зберігав та використовував товар:
автомобіль марки Volkswagen Jetta, кузов №
НОМЕР_3, який ввезений на митну
територію України поза митним
контролем або з приховуванням від
митного контролю, чим вчинив порушення
митних правил, передбачене ст. 484 МК
Безпосередній предмет порушення
митних правил: автомобіль марки Volkswagen
вилучений згідно протоколу про
тимчасове вилучення товарів,
транспортних засобів і документів у
справі про порушення митних правил №
0483/401080700/14 від 09.10.14 (а.с. 16) та переданий
на зберігання на склад Вінницької
митниці в м. Вінниці ( м. Вінниця, вул.
Лебединського, 7- а.с. 17 ).
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення йому судової
повістки. В матеріалах справи
міститься заява ОСОБА_2, в якій він
також просить розглядати справу у його
відсутності (а.с. 22).
Вислухавши думку представника
Вінницької митниці ОСОБА_1, яка просила
застосувати до ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді конфіскації
вилученого товару – транспортного
засобу, стягнути з ОСОБА_2 витрати,
пов’язані зі зберіганням вилученого
товару на складі Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 484 МК
України за ознаками придбання товарів,
ввезених на митну територію України
поза митним контролем, знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні та
підтверджується: протоколом про
порушення митних правил № 0483/401080700/14
(а.с. 3-4), протоколом опитування в справі
про порушення митних правил
№0483/401080700/2014 від 08.10.2014 року ОСОБА_2 (а.с.
5), письмовими поясненнями ОСОБА_2
від25.07.2014 року (а.с. 11), полісом АС/8060723
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності на
ім’я ОСОБА_2 (а.с. 12), витягом з ЄАІС
Держмитслужби України, згідно якого
автомобіль з реєстраційним номером ОР
0925 вивезено за межі митної території
України 13.01.2013 р. о 21.55.06 год. через
пункт пропуску «Болган-Хрістова»
митного поста «Піщанка» Вінницької
митниці Міндоходів, шляхом вибору
смуги руху «зелений коридор»
громадянином ОСОБА_3, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13-15),
протоколом тимчасового вилучення
товару транспортного засобу від 09.10.2014
року (а.с.16), описом вилучених належних
ОСОБА_2 предметів (а.с. 17), висновком
Враховуючи вищевикладене, суд розцінює
письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 8)
стосовно того, що йому нічого не було
відомо про, те, що автомобіль Volkswagen Jetta,
кузов № НОМЕР_3 ввезений на митну
територію України поза митним
контролем, оскільки він придбав даний
автомобіль у невідомих осіб на
автомобільному ринку, як такі, що не
відповідають дійсності та направлені
на уникнення ним відповідальності за
скоєне правопорушення, оскільки вони
спростовуються матеріалами справи,
свідоцтвом про реєстрацію ТЗ КРС №103998
від 27.02.1997 року, згідно якого власником
автомобіля з Реєстраційним номером
2590КР марки «Фольксваген ДЖЕТТА, 1987 року
являється ОСОБА_4, витягом з ЄАІС
Держмитслужби України, згідно якого
автомобіль з реєстраційним номером ОР
0925 вивезено за межі митної території
України 13.01.2013 р. о 21.55.06 год. через
пункт пропуску «Болган-Хрістова»
митного поста «Піщанка» Вінницької
митниці Міндоходів, шляхом вибору
смуги руху «зелений коридор»
громадянином ОСОБА_3, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13-15),
протоколом про тимчасове вилучення
транспортного засобу в справі
№0483/401080700/2014 від 09.10.2014 року, згідно
якого у ОСОБА_2 вилучено автомобіль –
марки Фольксваген «Джетта» № кузова
WVWZZZ1GZLW661768 та свідоцтво про право
реєстрації транспортного засобу КРС
Фольксваген «Джетта» № кузова
переконується в неправдивості
пояснень ОСОБА_2 виходячи також з того,
що останній не повідомив відомості про
особу, в якої він начебто придбав
вказаний автомобіль.
Таким чином суд приходить до
переконання, що дії ОСОБА_2 охоплюються
складом правопорушення , передбаченого
ст.484 МК України за ознаками зберігання
та використання товарів, ввезених на
митну територію України поза митним
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника – ОСОБА_2, який
раніше до адміністративної
відповідальності за вчинення порушень
митних правил не притягувався, ступінь
його вини, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
484 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товару, який є
безпосереднім предметом порушення
митних правил – автомобіль Volkswagen Jetta,
кузов № НОМЕР_3.
Відповідно до ст. 519-520 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов’язані зі зберіганням вилученого
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на
користь держави Україна підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 0,003
розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 484, 519-520, 527,528 Митного Кодексу
України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд –
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 484 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації товару, що
є безпосереднім предметом порушення
митних правил, а саме: автомобіль марки
грн., який зберігається на склад
Вінницької митниці в м. Вінниці (м.
Вінниця, вул. Лебединського, 7).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця,
МФО 802015, призначення платежу: витрати
за зберігання майна по справі про ПМП
№0483/401080700/14) витрати пов’язані зі
зберіганням вилученого товару в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001“Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)” судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: