Справа № 177/3629/14-п
Провадження № 3/177/1042/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонера;

зареєстрованого та прописаного:
Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Радіонівка, вул.
Цвітна, 59;

паспорт серії АМ 244336;

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року об 11-00 годині ОСОБА_1, будучи
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягнення за одне з
порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
знаходячись за місцем свого мешкання
за адресою: Дніпропетровська область
Криворізький район, с. Радіонівка, вул.
Цвітна,59, вчинив сімейну сварку зі
своєю донькою ОСОБА_2, та дружиною
ОСОБА_3, висловлювався в їх адресу
брутальною лайкою, ображав, на
зауваження не реагував, чим вчинив
насилля в сім»ї.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, однак
не з’явився, причину неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа
розглянута за його відсутності.

Згідно його письмових пояснень
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вину визнав, та пояснив, що дійсно 19.11.2014
року, вчинив сварку з донькою та
дружиною, які пред’являли одне одному
претензії та висловлювалися
брутальною лайкою.

Вина ОСОБА_1П у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
підтверджується :

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107887 від
20.11.2014 року та висновком ДІМ
Криворізького РВ ОСОБА_4, згідно яких
19.11.2014 року об 11-00 годині ОСОБА_1, будучи
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягнення за одне з
порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
знаходячись за місцем свого мешкання
за адресою: Дніпропетровська область
Криворізький район, с. Радіонівка, вул.
Цвітна,59, вчинив сімейну сварку зі
своєю донькою ОСОБА_2, та дружиною
ОСОБА_3, висловлювався в їх адресу
брутальною лайкою, ображав, на
зауваження не реагував, чим вчинив
насилля в сім»ї.

Аналогічні відомості містять
пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_2, які
вказували, що дійсно 19.11.2014 року близько
11.00 год. була сварка з приводу нестачі
грошей, ОСОБА_1 висловлювався
нецензурною лайко та вони у відповідь
теж.

Згідно висновку ДІМ, в діях ОСОБА_3
відсутні ознаки кримінального
правопорушення, але вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення
передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Факт, того що ОСОБА_1 протягом року був
підданий адміністративному стягненню
за насильство в сім’ї, підтверджується
постановою Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
28.01.2014 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
та піддано адміністративному
стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП за
ознаками вчинення насильства в сім’ї
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 в
судове засідання не з’явився, але
згідно його письмових пояснень
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вину визнав, тому суд вважає за
необхідне застосувати адміністративне
стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 32, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 ч.1 п. 1,, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: