Справа № 504/3598/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Іванчук В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ у Комінтернівському районі
Одеської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на
утриманні 1 дитина, працюючої
керівником ПП «Куліндоровська
Промислово-виробнича база»,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягалась,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

20 жовтня 2014 року, головним державним
інспектором відділу оподаткування та
контролю обєктів і операцій ДПІ у
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2,
при перевірці ПП «Куліндоровська
Промислово-виробнича база», код за
, юридична адреса: Одеська
область, Комінтернівський район, с.
Олександрівка, вул. Олександрівська,
буд. 1, корп. «А», було встановлено
несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1,
платіжного доручення на перерахування
коштів до бюджету по єдиному податку,
що призвело до виникнення податкового
боргу в сумі 3610, 26 гривень, тобто своїми
діями ОСОБА_1, порушила вимоги п. 57.1 ст. 57
розділу II Податкового кодексу України,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не
з’явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, в продоколі про
адміністративне правопорушення є
власноруч написана заява про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а під час
відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладання розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутністю правопорушниці.

Вина ОСОБА_1, в скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП
підтверджується змістом акту про
результати перевірки щодо порушення
термінів сплати єдиного податку №
1177/15-17-15-01-19-34922264 від 23.09.2014 року, а також
даними протоколу ДПІ у
Комінтернівському районі Одеської
області про адміністративне
правопорушення, серії АА № 370717 від 20
жовтня 2014 року.

Таким чином, в діях є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме:
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів).

Отже, враховуючи особу правопорушниці,
ступінь та характер суспільної
небезпеки правопорушення, суд вважає,
що необхідною та достатньою мірою
адміністративного стягнення для
правопорушниці буде стягнення у виді
мінімального штрафу передбаченого
санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 163-2 та ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя:
В.І. Іванчук