overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та
ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шляховим майстром ПЧ – 15 Куп‘янськ -
Вузлова, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 29.03.1999 року
Борівським РВ ГУМВС України, ІПН НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 340120 від 31.01.2014 р. вбачається, що ОСОБА_2 порушив п.3 ст.12 ЗУ “Про дорожній рух”, а саме: 31.01.2014 року о 17 год. 00 хв. на залізничному переїзді № 41 с. Підлиман Борівського району Харківської області, перебуваючи на посаді дорожнього майстра ПЧ – 15 Куп‘янськ - Вузлова дистанція колії не виконав вимоги п. 1,2 вимоги ДАІ № 10 від 22.01.2014 р. про забезпечення безпеки дорожнього руху під час утримання залізничних переїздів.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 340120 (арк.с.2), вимогою № 10 від 22.01.2014 р. (арк.с.3)

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.188-28 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС
України у Борівському районі
Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, призначення платежу штраф суду смт
Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у
Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду
ОСОБА_3
Справа
№ 614/74/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба 27.01.2014 Іванівна ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області відносно ОСОБА_1, 03.11.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720804 від 27.01.2014р. вбачається, що гр-н ОСОБА_1 27.01.2014 р. близько 11 год. 00 хв. знаходився в смт.
Борова по вул. Червоноармійській в стані алкогольного сп’яніння, мав хитку ходу, невнятну мову та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720804 від 27.01.2014р. (а.с.3-4), висновком медичного огляду від 27.01.2014 р., із якого вбачається, що гр-н ОСОБА_1 27.01.2014р. знаходився в стані алкогольного сп’яніння (а.с.5).

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 06.09.2013р. за ч.1 ст.178
КУпАП та 25.01.2014 р. за ч.2 ст.178 КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.3 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати громадські роботи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у
Борівському районі Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458

Банк отримувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 0105

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за постановою суду про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1,
Борівський районний суд Харківської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/191/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, особу встановлено по паспорту серії МТ
№ 234307 виданому 25.06.2012р. Борівським РВ ГУ
МВС України в Харківській області, ІПН
НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 002933 від 08.02.2014р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 08.02.2014 р. о 15 год. 10 хв. по вул. Миру 78 с.
Кругляківка керував мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від медичного огляду у присутності двох понятих відмовився, чим порушив п. 2.5, п.2.9 «А» ПДР України.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 002933 від 08.02.2014р., поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він керував мопедом після вживання спиртних напоїв(а.с.4).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн 54 коп за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у
Борівському районі Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458

Банк отримувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 0105

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за постановою суду про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1,
Борівський районний суд Харківської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РС ГУ ДМС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: вул.
Привокзальна, б. 1-Б, кв. 24 смт Борова
Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МХК №032248 від 18.02.2014 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 з досягненням свого 16-річчя у встановлений законодавством строк не подав до Борівського РС ГУ ДМС України в Харківській області документи для отримання паспорту громадянина
України, і отже, гр. ОСОБА_1, який зобов’язаний мати паспорт, з 27.12.2012 р. по теперішній час проживав без паспорта, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав та підтвердила вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МХК №032248 від 18.02.2014 року (а.с.2), копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №287800 від 23.01.1997 р.
ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній народився 26.11.1996 року (а.с.3).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.197 КУпАП, як проживання громадянина, зобов'язаного мати паспорт, без паспорта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221, 283-285 КУпАП, на підставі ст.197 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС
України у Борівському районі
Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РС ГУ ДМС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, ученицю Борівської ОСОБА_2 ст. ім. героя РС ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серія І-НО 042228 від 08.12.1997 р.,
ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МХК №032294 від 09.04.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 по досягненню свого 16 річного віку – 06.11.2013 р., у встановлений строк, не подала до Борівського РС ГУДМС України в Харківській області необхідні документи для одержання паспорту, таким чином ОСОБА_1, яка зобов’язана мати паспорт з 06.12.2013 р. по даний час проживала без паспорта, чим порушила вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого
Постановою ВРУ від 26.06.1992 р., №2503-ХІІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та підтвердила вище викладене.

Вина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МХК №032294 від 09.04.2014 р. (а.с.2), копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1В.(а.с. 3-4); копією паспорту
ОСОБА_4В(а.с.5-6).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.197 КУпАП, як «проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом...».

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують, відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.197
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС
України у Борівському районі
Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОСОБА_5
Справа № 614/48/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Борівського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 340103 від 07.01.2014 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» ПДР, а саме, 07.01.2014 року о 00 год. 05 хв. по вул.
Підлиманська, 7 в смт. Борова
Харківської області керував мотоциклом НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох понятих.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 340103 (а.с.4), поясненнями (а.с.5-6).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400, 00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС
України у Борівському районі
Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ММ 279485 виданий Борівським РВМВС України в
Харківській області 12.10.1999 р., ІПН
НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 000054 від 17.03.2014 року вбачається, що 11.03.2014 року гр. ОСОБА_1 близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000054 від 17.03.2014 року (а.с.2); постановою у справі про адмінісративне правопорушення серії ХА № 000054 від 17.03.2014 р.(а.с.3); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2014 р.(а.с.4); поясненнями (а.с.5-7).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як «дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян...».

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача: 37880458. Банк отримувача: ГУДКС України у
Харківській області. Код банку отримувача: 851011.Призначення платежу: штраф суда смт.Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 614/170/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014року суддя Борівського районного суду Харківської області

Гуляєва Г. М., розглянувши в судовому засіданні в смт.Борова
Борівського району Харківської області подання Відділу державної виконавчої служби Борівського району
Харківської області в порядку ст.36
Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2014року до Борівського районного суду Харківської області надійшло подання Державної виконавчої служби Борівського району Харківської області про зміну способу і порядок виконання постанови суду, в якій вони просять суд змінити спосіб і порядок виконання постанови суду № 3/614/504/13 від 05 грудня 2013 року про конфіскацію знаряддя лову – семи сіток рибацьких: l-40м, h-1,5м, Q-30мм; l-27м, h-1,5м, Q-30мм; l-53м, h-2,2м,
Q-30мм; l-25м, h-1,3м, Q-30мм; l-27м, h-0,8м, Q-30мм; l-73м, h-2м, Q-30мм; l-47м, h-2м, Q-30мм бувших вжитку, які була вилучені у ОСОБА_1.

При огляді конфіскованого майна було встановлено, що конфісковане майно – сім сіток рибацьких кустарного способу виготовлення мають наявні пошкодження: з дірками, прілі, заплутані, знаходяться в недбалому стані, тому призначити експерта для участі у виконавчому провадженні та передати на реалізацію до торгівельних організацій не є доцільним, тому як вартість за послуги експерта, транспортних перевезень та торгівельної організації перевищить вартість майна, про що складено акт державного виконавця про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі від 18.02.2014року.

В судове засідання представник ВДВС
Борівського району Харківської області не з‘явився, просив справу слухати без участі його представника, про що зазначив в поданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.36 ч.1
Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав документ, із заявою… про встановлення чи зміну способу і порядок виконання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.313-316 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Борівського району
Харківської області – задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Борівського районного суду
№3/614/504/13 від 05 грудня 2013року в частині конфіскації знарядь лову.
Знаряддя лову – сім сіток рибацьких: l-40м, h-1,5м, Q-30мм; l-27м, h-1,5м, Q-30мм; l-53м, h-2,2м,
Q-30мм; l-25м, h-1,3м, Q-30мм; l-27м, h-0,8м, Q-30мм; l-73м, h-2м, Q-30мм; l-47м, h-2м, Q-30мм бувших вжитку, які була вилучені у ОСОБА_1 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_2