Провадження по справі № 3/752/6091/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Дроздова Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2014 року приблизно о 09 годині
40 хвилин, керуючи технічно справним
автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_5, по
вулиці 40 річчя Жовтня в м. Києві, перед
початком руху не впевнився, що це буде
безпечно, при виїзді з прилеглої
території не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.1 (дати дорогу), не надав перевагу
в русі автомобілю «Volvo» д.н.з. НОМЕР_4, що
рухався по головній дорозі, що призвело
до зіткнення та пошкодження двох
транспортних засобів, чим порушив п.п.
10.1, 16.11 та дорожнього знаку п. 2.1 Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився.
Свою вину не визнав та пояснив, що він
переконався у безпечності маневру при
виїзді на головну дорогу, де зайняв
першу смугу, однак водій «Volvo» здійснив
непередбачуваний маневр праворуч і
допустив зіткнення з його автомобілем.
Пояснив, що не вбачає порушень Правил
дорожнього руху України в своїх діях.
Також долучив до матеріалів складену
власноручно схему місця ДТП,
фотографію пошкоджень автомобіля
«ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 та копію
індивідуальної програми реабілітації
інваліда.

В судове засідання були викликані
свідки, а саме працівники ДАІ ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які були присутні на місці ДТП.
Останні пояснили, що ОСОБА_1 вів себе
агресивно, довго не міг визначитися з
місцем удару автомобілів «ВАЗ», д.н.з.
НОМЕР_5 та «Volvo» д.н.з. НОМЕР_4, тому на
схемі місця ДТП їх відмічено два. Також
пояснили, що по характеру ушкоджень
автомобілів видно, що ДТП сталося з
причин порушення ПДР водієм ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
29.10.2014 року, схемою місця ДТП,
поясненнями учасників ДТП.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані
вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при
накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
згідно з матеріалами справи раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувавсь, майновий стан
правопорушника, відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність, повне
відшкодування шкоди, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення
у виді штрафу в межах, передбачених
санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень в дохід держави.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва,
протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Н.В. Дроздова