Справа № 204/4905/14-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Григоренко Д.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, ідент. номер НОМЕР_1,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року, приблизно о 21.00 годині,
ОСОБА_1, знаходячись у магазині
«АТБ-Маркет», за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.
87-Б, таємно викрав одну пляшку горілки
«Хлібний Дар», ємністю 1 л., вартістю 69,8
гривень, тим самим вчинив дрібне
викрадення чужого майна шляхом
крадіжки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
про розгляд справи був своєчасно
повідомлений, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 605930 від 03
липня 2014 року; копією заяви керуючої
магазином «Продукти-600» «АТБ-Маркет»
від 19 червня 2014 року; копією протоколу
огляду від 19 червня 2014 року приміщення
магазину «АТБ-Маркет», за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.
87-Б; копією інвентаризаційної
відомості № 5202 від 19 червня 2014 року;
копіями письмових пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4; висновком
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про результати перевірки, що надійшла
до чергової частини від 19 червня 2014
року.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, враховуючи відсутність
обставин, що пом’якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність, з
метою виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту на
мінімальний строк, передбачений
санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП. Накладення
стягнення на правопорушника у вигляді
виправних робіт є неможливим, оскільки
останній не працевлаштований.
Накладення стягнення на
правопорушника у вигляді штрафу вважаю
таким, що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушника, а також ступеню його
вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 51, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП,
суддя –

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: адміністративний арешт на
строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з
моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
(п’ятдесяти чотирьох) копійок.

Одну пляшку горілки «Хлібний Дар»,
ємністю 1 л., - повернути законному
власнику – магазину «Продукти-600»
«АТБ-Маркет».

Постанова виконується негайно після її
винесення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником,
потерпілим, його представником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови або внесення на неї подання
прокурора перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги або
подання прокурора.

Виконання постанови покласти на
Красногвардійський РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області

Суддя
Д.Ю. Григоренко