Провадження № 3/645/2669/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,
пенсіонерку, яка зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол
серії ХА № 032195 від 24.11.2014 року) - для
розгляду.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, 12.11.2014 року о
19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не впустила до
квартири свого чоловіка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинила насилля в
сім’ї фізичного характеру.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила,
що дійсно 12.11.2014 року приблизно о 19
годині 00 хвилин не впустила до квартири
№ 8 в будинку № 23 по проїду Стадіонний в
м. Харкові, свого чоловіка ОСОБА_2,
оскільки останній дуже часто приходить
до дому в нетверезому стані, принижує
її та висловлюється на її адресу
нецензурною лайкою. Також, ОСОБА_1
зазначила, що з цього приводу
працівників міліції викликав її
чоловік та в подальшому у відношенні її
було складено протокол про
адміністративне правопорушення щодо
вчинення нею насилля в сім’ї фізичного
характеру, однак з даним протоколом
вона не погоджується, так як в бік свого
чоловіка ОСОБА_2 заходів фізичного,
психологічного характеру не
застосовувала, ніяких погроз не
висловлювала.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 приходжу до
висновку про відсутність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до діючого КУпАП,
насильством у родині визнаються
будь-які дії фізичної, сексуальної,
психологічної або економічної
спрямованістю одного члена родини щодо
іншого члена родини, якщо ці дії
порушують конституційні права і
свободи члена родини як людини і
громадянина і завдають йому моральної
шкоди, шкоди його фізичному або
психічному здоров’ю.

При цьому фізичним насильством є
умисне нанесення одним членом родини
іншому члену родини побоїв, тілесних
ушкоджень, які можуть призвести або
призвели до смерті постраждалого,
порушення фізичного і психічного
здоров’я, нанесення шкоди його честі
та гідності.

Також, під психологічним насильством в
родині слід розуміти, насильство,
пов’язане з дією одного члена родини
на психіку іншого члена родини шляхом
словесних образ або погроз,
переслідування, залякування, якими
спеціально заподіюється емоційна
непевність, нездатність захистити себе
і може бути завдано або завдається
шкоди психічному здоров’ю.

Однак, мітеріали адміністративної
справи на містять доказів щодо
вчинення ОСОБА_1 відносно свого
чоловіка насилля фізичного або
психологічного характеру, а також не
вказано про можливість настання чи
безпосереднє настання шкоди фізичному
або психічному здоров'ю ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 173-2, 7, 24751, 283-284 , суддя-

постановив:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст. 290
КупАП

Суддя