Справа № 183/7369/14
№ 3/183/2827/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.11.2014 року

суддя Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Лила
В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ
«Олімпекс Агро» оператором, що мешкає:
вул. Запорізька 3, с. Голубівка,
Новомосковського району,
Дніпропетровської області, -

встановив:

19 червня 2014 р. о 00-20 год. на 166 км. + 100м.
автошляху Харків-Сімферополь, ОСОБА_1
керував мотоциклом «ЯВА» без
державного номера, та не
зареєстрованого в установленому
порядку повторно протягом року, та
керував мотоциклом в стані
алкогольного сп’яніння повторно
протягом року.

В суд за викликом ОСОБА_1 не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про час та дату розгляду
матеріла, (СМС а.с.19), тому на підставі
ст. 268 КУпАП суду вважає можливим
розглянути справу в його відсутність. В
своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що
правопорушення визнає. (а.с.1)

Судом досліджені матеріали
справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
довідки (а.с.2-3), постанова про закриття
кримінального провадження (а.с.6),
протокол огляду місця ДТП (а.с.9-10)

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному
правопорушенні передбаченого ч.2 ст.130,
ч.7 ст.121 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.9
а Правил дорожнього руху України
передбачено, що водієві забороняється:
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння або
перебуваючи під впливом наркотичних чи
токсичних речовин.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 не
мав права керувати транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння.

Обставин, що обтяжують або
пом’якшують відповідальність, судом
не встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом’якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.7 ст. 121, 130, 279,
280 КУпАП, суд, -

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.7 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 255 грн., без
оплатного вилучення транспортного
засобу, за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки, на підставі ст. 36 КУпАП призначити
остаточне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36
грн., 54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред’явленню
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.