Справа № 128/5203/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2014
року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від Відділення
ДАІ Вінницького району Вінницької
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2014 року о 17:00 год. в м. Вінниця по вул.
Островського, 78, водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом – скутером
«Сузукі» б/н з явними ознаками
алкогольного сп’яніння. Від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп’яніння відмовився в
установленому законом порядку в
присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1
втретє (06.11.2014 року, 17.11.2014 року та 20.11.2014
року) не з’явився з невідомих суду
причин, хоча про час та місце розгляду
даного адміністративного матеріалу
повідомлявся судом належним чином, що
підтверджується матеріалами справи,
відомостей про неможливість прибути в
судове засідання з поважних причин
суду не надав. За таких обставин, суд
вправі розглянути справу у відсутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 199896 від 05.10.2014 року,
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини його
вчинення, всі наявні в матеріалах
справи дані про особу правопорушника,
який не працює, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
адміністративного матеріалу в судове
засідання не з’явився і не надав суду
відомостей, які б спростовували
вчинення ним даного адміністративного
правопорушення, також з врахування
того, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
даною статтею, а також те, що
транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування ним в
стані алкогольного сп`яніння є
небезпечним як для самого водія, так і
для інших учасників дорожнього руху,
суд дійшов до висновку, що з метою
виховання ОСОБА_1 в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненням ним нових правопорушень,
необхідним та достатнім буде
застосування до нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 401, 130, 268, 280, 283, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 250
(двохсот п’ятдесяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 4250 (чотири тисячі
двісті п’ятдесят) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 грн. (тридцять шість
гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська