overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 липпня 2014 року Теребовлянським районним судом ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

19.11.2014року о 19 год. 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив насильство у сім'ї: виражався нецензурними словами в сторону своєї співжительки ображав її, виганяв з дому, чим вчинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю та щиросердечно розкаявся. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 018248 від 10 грудня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що не має змоги оплатити штраф, вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
3-678-645/14 678/643/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2014р. близько 21 год. 00хв. в с.
Голосків по вул. Першотравневій
ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «Nissan
Dluebird», н.з. НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9(а)ПДР і вчинив адміністративне правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000434 від 17.10.2014р. і визнанням ним вини у судовому засіданні. Крім того,
ОСОБА_1 пояснив, що не має посвідчення водія.

Досліджені докази підтверджують вину
ОСОБА_1 у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 130 ч. 1 КУпАП, - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і тому, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини вчинення правопорушення та особу винного, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3400грн., який стягнути на рах. 0001, назва отримувача: ГУК у
Хмельницькій області/Хмел. обл./21081300
Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37971775 Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області Код банку отримувача ( МФО):815013
Призначення платежу: 21081300 (протокол АВ2
№ 322307).

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у
Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.12.2014 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08.11.2014 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 безпричинно вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному визнав, про вчинене щиро шкодує.

Крім власного визнання вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 013248 та висновком ДІМ Полонського РВ
УМВСУ ОСОБА_3 по зверненню ОСОБА_2

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя
Н.А.Горгулько
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.12.2014 року. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Полонського району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

09.11.2014 року о 01 год. 30 хв. в м.Сарни
Рівненської області по вул..Белгородській ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-2705 д.н. НОМЕР_1 в стані.
Огляд проводився на місці зупинки з використанням засобу «Drager alkotest 6810» в присутності свідків, чим порушив пункт 2.9а ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, просив застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім власного визнання, вина останнього повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №443733 в якому правопорушник визнавав вину в своїх поясненнях, які письмово виклав особисто безпосередньо після зупинення його працівниками ДАІ, показаннями засобу
«Drager alkotest 6810» з результатом 1,26%, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, зокрема визнання ним винуватості в судовому засіданні, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.12.2014 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
АДРЕСА_1, не працює, за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17.11.2014 року о 23.00 год. 10 хв. та повторно о 23.40 год., 18.11.2014 року о 23.00 год. та повторно о 23.50 год., 21.11.2014 року о 23.30 год. та повторно о 23.50 год., 19.11.2014 року о 23.30 год. та повторно о 23.50 год., 20.11.2014 р. о 23.30 год. та повторно о 23.50 год. під час перевірки ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_1, чим порушила п. А постанови Полонського районного суду від 19.02.2014 р.

24.10.2014 року та 21.11.2014 року на протязі дня
ОСОБА_1 жителька АДРЕСА_1, якій встановлено адміністративний нагляд, не з'явилася на реєстрацію до
Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, чим порушила п. В вищевказаної постанови.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати її, пояснювала, що тимчасово перебувала в с.Варварівка.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП.

Крім власного визнання вини під час складання протоколу, її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 013580, ХМ № 013569, ХМ 013296, ХМ № 013579, ХМ № 013563, ХМ №013568, ХМ №013581.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло сім справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання нею вини, наявність пепередніх правопорушень за які на неї було накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафів, які на сьогоднішній день правопорушницею не сплачені і приходжу до переконання, що
ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту, враховуючи положення ст.36
КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області шляхом подачі скарги або протесту до Полонського районного суду

Суддя
Н.А.Горгулько
Справа № 681/2158/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Полонського району УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

30 листопада 2014 року о 18.20 год. в с. Велика
Березна по вул. Жукова, Полонського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ-21074 з номерним знаком НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння. Будучи зупиненим працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушивши п.2.5
Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю, пояснив, що він 30 листопада 2014 року випив 50 г вина, після чого здійснював керування автомобілем. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ відмовився проходити медичний огляд на визначення стану сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються власноруч написані ним пояснення про вжиття алкоголю та відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3, котрі вказували, що водій
ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відношення до вчиненого, тому призначає стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 326
КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на
СІМ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г.Горщар
Справа № 681/2122/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Полонського району УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

14 листопада 2014 року о 01.30 год. в м.
Бровари Київської області по вул.
Незалежності, 19 ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ВАЗ-21013 з номерним знаком
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушивши п.2.5
Правил дорожнього руху, вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи порушник вину визнав, пояснив, що він будучи зупинений працівником ДАІ, що на пропозицію працівника ДАІ відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Його винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 606227 від 14 листопада 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказували, що водій ОСОБА_1 в їхній присутності, на пропозицію працівника
ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку в медичному закладі та на місці зупинки.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280
КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.Г.
Горщар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.12.2014 року. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Полонського району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.11.2014 року о 16 год. 20 хв. в с.Котелянка по вул..Шевченка ОСОБА_1 керував мопедом
«Kanuny» б/н з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння з використанням засобу «Drager alkotest 6810» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце, час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вина останнього повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №307978 в якому правопорушник визнавав вину в своїх поясненнях, які письмово виклав особисто безпосередньо після зупинення його працівниками ДАІ, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, зокрема характеризуючи даних щодо останнього, неявки його в судове засідання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько
Справа № 681/2128/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби
України,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу, одружену, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянку України,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючись підприємницькою діяльністю, допустила виплату коштів, по яких суми нарахованих та виплачених доходів невідображені в податкових розрахунках форми « 1-ДФ» за ознакою « 157» за період 4 кварталу 2013 року, 1-2 кварталів 2014 року в неповідомлення
Полонського відділення Шепетівської
ОДПІ та неподання податкового розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ.

Такими діями вона, порушивши пп.б п.176.2 ст.176, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу
України, вчинила проступок, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєному визнала та пояснила, що порушення нею вчинено через необізнаність із податкових законодавством.

Її винність стверджується даними протоколу № 214 про адміністративне правопорушення серії КН № 505237 від 28.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280
КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.Г.
Горщар
Справа № 609/1539/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
Ящук Т.М., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли від Шумського відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
АДРЕСА_1, не працює.

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н
О В И В :

Гр. ОСОБА_2 08 серпня 2014 року здійснював керування трактором Т-25 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння в с. Тихомінь вул. Польова , огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку , з використанням технічного засобу
Драгер , який показав результат 2,30% проміллє , із чим він погодився та їхати в лікарню категорично відмовився , чим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАп.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 921437 від 08.08.2014 року, прізвище особи, яка притягується до відповідальності , було вказано ОСОБА_2, оскільки така особа не проживала в АДРЕСА_1, про що свідчило повідомлення Шумського районного сектору ДМСУ в
Тернопільській області № 1922 від 10.10.2014 року , постановою судді від 17 жовтня 2014 року матеріали були повернуті для до оформлення.

Після дооформлення встановлено, що інспектором проведено в протоколі виправлення із Притулюк та ОСОБА_2.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протокол серії АВ2 №321437 від 08.08.2014 року, згідно якого він здійснив керування трактором
Т-25 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння в с. Тихомінь вул. Польова , огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку , з використанням технічного засобу
Драгер , який показав результат 2,30% проміллє , із чим він погодився та їхати в лікарню категорично відмовився , огляд проводився в присутності 2 х свідків.

Таким чином гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАп адміністративне стягнення за вчинене правопорушення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з моменту вчинення.

На даний час закінчився 3-х місячний термін накладення адміністративного стягнення , а тому справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.38,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: Т. М. Ящук