overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/3003/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 13 листопада 2014 року близько 18.30 год. в м.Іршава на пл..Народній, виражався нецензурною лайкою на адресу
ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні даного правопорушення визнав, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЗА
№015721 від 24.11.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 13.11.2014 року, висновком по зверненню ОСОБА_2 від 21.11.2011 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Враховуючи обставини справи, особу винного ОСОБА_1, який систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, а саме: згідно постанови від 19.11.2014 року у вигляді усного зауваження, згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.10.2014 року у вигляді попередження, згідно постанови від 09.11.2014 року у вигляді штрафу, згідно постанови від 24.11.2014 року у вигляді громадських робіт, та згідно постанови від 17.10.2014 року правопорушника було позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що свідчить про невиправлення
ОСОБА_1, оскільки фактично не розкаявся, тому суд приходить до висновку, що до
ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п»ять) діб, рахуючи міру покарання з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/2953/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р. м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ з обслуговування Іршавського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця АДРЕСА_1 ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 10.11.2014 року о 18.00 год. в с. Ільниця по вул.
Першотравневій Іршавського району керував мотоциклом марки «ІЖ Планета» б.н. в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину не визнав, суду пояснив, що в той день він дійсно випив 0,5 л пива, однак, на момент скоєння ДТП, близько 18 год., він був вже тверезий, огляд на стан сп'яніння в лікарні не проводився ніякими засобами, оскільки, в нього були наявні фізичні пошкодження на обличчі, а саме губ, аналіз крові не здійснювався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що протокол серії АБ2 № 440683 від 12.11.2014 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ст. 130 ч.1 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме :

- не зазначено свідків скоєння правопорушення, за наявності таких.
Згідно п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі Інструкція-1), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. N 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою. Свідками правопорушення в протоколі зазначені
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак, до матеріалів справи приєднано письмові пояснення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вони були свідками складання співробітниками
ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення, а не свідками самого факту вчинення правопорушення, так як правопорушення скоєно 10 листопада 2014 року, а протокол складено 12.11.2014 року.

- копії документів, які містяться у матеріалах адміністративної справи не відповідають вимогам законодавства, зокрема не завірені належним чином, що перешкоджає розгляду справи в суді, а саме до протоколу додано копію висновку № 115 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка не завірена належним чином, відсутня печатка ЛПЗ, підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП повернути начальнику
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області для складення протоколу відповідно до вимог ст. 256
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П. М. Беламут
Справа № 301/2982/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Рожнятівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканки АДРЕСА_1,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що 18.11.2014 року біля 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у смт.
Рожнятів Івано-Франківської області на ринку разом із своїм малолітнім сином
ОСОБА_2, жебракувала.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, а тому справу розглянуто в її відсутність.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00023811 від 18.11.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П. М. Беламут
Справа № 304/1965/14-п
Провадження № 3/304/767/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина
України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року біля 20.00 год. ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_1, під час якої ображав останню нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоров'ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА
№ 012348 від 17 листопада 2014 року, висновком про результати розгляду матеріалів, зібраних по рапорту о/ч
Ставинського С.П. від 08 листопада 2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук
О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 року приблизно о 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 а саме - вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої погрожував останній фізичною розправою, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КпАП
України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015173 від 09.07.2014 р., письмовими поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 08.07.2014 р., протокол про адміністративне правопорушення було складено 09.07.2014 р., матеріали справи надійшли до суду 06.10.2014 р., а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-28, 287-294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2
КпАП України - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Придачук О.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук
О.А., з участю перекладача з англійської мови - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина
Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 204-1 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2014 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_2 був переданий представниками ППСР під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі за незаконне перетинання державного кордону, а саме 17.11.2014 року на напрямку 235 прикордонного знаку останній в складі групи осіб незаконного перетнув державний кордон
України поза межами пункту пропуску, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 2
КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що мав на меті потрапити до країн Західної Європи
(Швейцарії) для покращення умов життя.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях останнього ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 048690 від 20.11.2014 р., протоколом про адміністративне затримання від 17.11.2014 р., поясненням правопорушника наданими в судовому засіданні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204 - 1, ст. ст. 33, 283-285, 287-294
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави, зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення

Суддя:
Придачук
О.А.
№ 317/4953/14-п
№/п 3/317/1110/2014
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з
Державної екологічної інспекції в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2014р., о 06-00 годині, гр. ОСОБА_1 на ринку по вул. Стадіонній в с. Біленьке,
Запорізького району Запорізької області здійснювала протизаконний збут свіжої риби - карась, вагою 3 кг, без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 008529, складеному 15.11.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.ст. 7, 63
Закону України «Про тваринний світ» та ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, пояснила, що правопорушення дійсно мало місце, вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, долученим до матеріалів справи, актом вилучення майна № 008529 від 15.11.2014р.

Рибу: карась, вагою 3 кг, передану РП
«Бриз» згідно накладної № 212 від 15.11.2014р., - залишити РП «Бриз».

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення, достатнього для її виправлення, а саме - штрафу в розмірі 51 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 283, 284, 287-289
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні.

Рибу: карась, вагою 3 кг, передану РП
«Бриз» згідно накладної № 212 від 15.11.2014р., - залишити РП «Бриз».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач
ГУК у Запорізькій області 21081300; код
ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 51 грн.

Протокол (без серії) № 008529 від 15.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в УДКСУ у Запорізькому районі
Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

М.І. Галянчук
№ 317/4963/14-п
№/п 3/317/1118/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріали, що надійшли із
Запорізького РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 015153 від 18.11.2014 року був виявлений факт ухилення від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством, гр. ОСОБА_1 щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, 1997 року народження, та ОСОБА_3, 1998 року народження, правопорушниця не пильнує їх та не цікавиться життям своїх дітей.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явилась, пояснила, що правопорушення дійсно мало місце, вину у вчиненому визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 015153 від 18.11.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами по справі.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, що долучені до протоколу, встановив, що діями
ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КпАП України - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме - повторне ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст.33, 184 ч.2 КпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення достатнього для його виховання, а саме - штрафу в розмірі 34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач
ГУК у Запорізькій області 21081300; код
ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф у розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в УДКСУ у Запорізькому районі
Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Копію постанови направити в
Запорізький РВ УМВС України в
Запорізькій області для відома.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
М.І. Галянчук
№ 317/4965/14-п
№/п 3/317/1120/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріали, що надійшли із
Запорізького РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм в
«Спринт-Авто», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 015311 від 26.11.2014 року був виявлений факт ухилення гр. ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1999р.н., а саме: дитина тривалий час не відвідує навчальний заклад.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень суду.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 015311 від 26.11.2014 року, поясненнями, актом, довідками та іншими матеріалами по справі.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, що долучені до протоколу, встановив, що діями
ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст.33, 184 ч.1 КпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення достатнього для його виховання, а саме - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Протокол ЗП № 015311 від 26.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Копію постанови направити в
Запорізький РВ УМВС України в
Запорізькій області для відома.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
М.І. Галянчук
Справа № 333/9216/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться п'ять адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З ціллю об'єктивності розгляду цих справ необхідно об'єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали
№333/9216/14-п, №333/9219/14-п, №333/9222/14-п,
№333/9462/14-п, №333/9464/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, присвоївши адміністративному матеріалу № 333/9216/14-п.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко