Справа № 505/4525/14-п
Провадження № 3/505/1651/2014
ПОСТАНОВА

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року
м. Котовськ

Суддя Котовського
міськрайонного суду Одеської області
Драгомерецька К.П., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України,
пенсіонера; раніше притягувався до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2
КпАП України;

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

З протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ОД № 0034663 від 21.10.2014 р. вбачається, що
18.10.2014 року, ОСОБА_1 перебуваючи в
нетверезому стані, за місцем мешкання,
вчинивв сварку із своїм батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався в його адресу
нецензурною лайкою, намагався вчинити
бійку, на зауваження не реагував, чим
вчинив насильство в сім'ї.

В судове засідання
правопорушник не з'явивася, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надходили.

Допитаний в судовому
засіданні ОСОБА_2 повідомив суду, що
його син ОСОБА_1 вже досить довгий час
веде аморальний спосіб життя,
приходить додому в нетверезому стані
та влаштовує скандали.

Враховуючи, що ОСОБА_1
своєчасно сповіщена про місце і час
розгляду справи, вважаю за можливе, на
підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи
за яку передбачається
відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Застосовуючи вид
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, а тому при
альтернативі стягнень, передбачених ч.2
ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 15 діб, що буде
необхідним і достатнім для виховання
ОСОБА_1 та попередження вчинення ним
нових правопорушень.

Згідно Закону України "Про
судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року
з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54
коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 15
діб.

Строк покарання рахувати з
фактичного дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Одеської області через
Котовський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три
місяці.

Суддя
К.П.
Драгомерецька