Справа № 645/9744/14-п
Провадження № 3/645/2493/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
українки, тимчасово не працююча, яка
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення
ХА№032013 від 07.11.2014 року 07 листопада 2014
року приблизно 11 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1 не приділила достатньої уваги у
вихованні свого малолітнього сина,
який залишився без нагляду в
метрополітені, без батьківського
піклування, та був знайдений
співробітниками метрополітену.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що вона дійсно 07.11.2014 року о 11 год. 30
хвилин посадила свого малолітнього
сина ОСОБА_2 в поїзд на станції метро
«Маршала Жукова» в напрямку станції
метро «Проспект Гагаріна», де його
повинен був зустріти його дідусь -
ОСОБА_3 Однак її син переплутав
напрямки руху поїздів метрополітену, в
зв’язку з чим до станції метро
«Проспект Гагаріна» не доїхав. Його
знайшли співробітники метрополітену
на станції метро «Радянська Армія» про
що повідомили нас.

За даним фактом посадовою особою було
складено протокол ХА № 032013 від 07
листопада 2014 року про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, за
вчинення вказаного діяння передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1А, суд
вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю, з урахуванням
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Об'єктом правопорушення, передбаченого
ст. 184 КУпАП, є суспільні відносини, що
забезпечують громадський порядок і
громадську безпеку. Обовязковою
ознакою складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184
КУпАП, є вина в умисній чи необережній
формі.

Між тим, як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення та
підтверджується матеріалами справи,
діяння ОСОБА_1 не містить ознаків
протиправності, а наслідки того, що
дитина переплутала напрямки руху
поїздів метрополітену не перебувають у
причинно-наслідковому зв’язку з діями
особи, відносно якої складено протокол
про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 247 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Провадження в справі за ст. 184 КУпАП
щодо ОСОБА_1А підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 279, 280 - 285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі по притягненню до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у
зв’язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст.
290 КупАП.

Суддя -