ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Рудюк О.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 5 листопада 2014 року о 22 год. 50 хв.,
керуючи автомобілем Хундай д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул.
Харківське Шосе - вул. Тростянецька, не
вибрав безпечну швидкість для руху не
урахував дорожню обстановку, внаслідок
чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_3,
що призвело до пошкодження майна, чим
порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2, будучи причетним до
ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив
п. 2.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав
винним себе у порушенні ПДР, пояснивши,
що зробив для себе належні висновки,
щиро розкаявся, просив суд суворо його
не карати.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується
поясненнями водія ОСОБА_3, з яких
убачається, що причиною ДТП стало
недотримання водієм автомобіля Хундай
д.н.з. НОМЕР_1 ПДР, поясненнями самого
ОСОБА_2, в яких він не заперечував свою
винуватість, протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АП1 № 704711 від 12 листопада 2014 року, з
якого убачається, що водій ОСОБА_2
порушив правила дорожнього руху,
внаслідок чого сталось пошкодження
майна, протоколом про адміністративне
правопорушення серія АП1 № 704710 від 12
листопада 2014 року, відповідно до якого
ОСОБА_2 залишив місце ДТП, висновком
інспектора ВДАІ, відповідно до якого
згідно проведеної перевірки
встановлено, що дана дорожньо -
транспортна пригода трапилась в
зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_2
вимог п 12.1 ПДР України, рапортом
працівника ВДАІ, який вказував, що 5
листопада 2014 року о 22 год. 50 хв.
невідомий водій під керуванням
автомобіля Хундай д.н.з. НОМЕР_1
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 (а.с.
4); та схемою місця ДТП (а.с. 11).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
ОСОБА_2 скоєно правопорушення,
передбачене ст. 122-4, ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд
при накладенні стягнення за
адміністративні правопорушення,
враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
який не працює, майновий стан
правопорушника, відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність, в
якості обставин, що пом'якшують
відповідальність правопорушника
згідно зі ст. 34 КпАП України, суд
приймає до уваги повне визнання своєї
провини порушником, уважає за
необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення
у виді штрафу в межах, передбачених
санкціями ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, що
є достатньою мірою відповідальності з
метою його виховання, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд
уважає можливим застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення з
ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.
36, ст. 283, ст. 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-4, ст. 124 КпАП України
та накласти адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КпАП України у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в
дохід держави,

за ст. 124 КпАП України у виді штрафу в
розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
340 (триста сорок) гривень в дохід
держави.

На підставі ст. 36 КпАП України
визначити ОСОБА_2 остаточне
адміністративне стягнення у виді 20
(двадцяти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 340 (триста
сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя