Провадження по справі № 3/752/5151/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ,
підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Києва, працюючого водієм
«Кременчугм»ясо», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 130, 124 КпАП України,
-

встановив:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серія АБ2 № 989791 від
17.09.2014 року вбачається, що 17.09.2014 року
приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, в
м. Києві по проспекту Глушкова, керував
автомобілем «ВАЗ 21058» д.н.з. НОМЕР_6, з
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: запах алкоголю з порожнини рота,
нестійка хода. Від проходження
медичного огляду у встановленому
законом порядку, відмовився у
присутності двох свідків.

До того ж, з протоколу серія АБ2
№989790 від 17.09.2014 року вбачається, що
17.09.2014 року. приблизно о 17 годині 40
хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по проспекту
Глушкова керував автомобілем ВАЗ 21058»
д.н.з. НОМЕР_6, не вибрав безпечної
швидкості, не впорався з керуванням,
внаслідок чого стався наїзд на
автомобіль «ВАЗ 21061» д.н.з. АА3169ІТ, після
чого автомобіль відкинуло і сталося
зіткнення з автомобілем «Хюндай
Акцент» д.н.з. НОМЕР_4, який стояв поруч,
що призвело до пошкодження трьох
транспортних засобів. Таким чином,
ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги
ст.ст. 130, 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду
справи з'явився, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та підтвердив обставини,
викладенні у протоколах про
адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується зібраними доказами в
адміністративній справі, а саме:
протоколами про адміністративне
правопорушення, схемою місця ДТП,
письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суд прийшов до
висновку визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 та
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь - яке з
вчинених правопорушень.

З огляду на те, що із двох вчинених
ОСОБА_1 правопорушень, з яких більш
серйозним є правопорушення
передбачене ст. 130 КпАП України, а тому
при визначенні розміру стягнення
необхідно застосовувати стягнення,
передбачене ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.130, ст.ст. 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.130, 124 КпАП України
та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 200 (двохсот)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_5) на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Мазур Ю.Ю.