Провадження №3/751/2864/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора Усенок Ю.О.,

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Pascal Constantin), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 06.12.2014 року о 08 год. 36 хв. до зони митного контролю митного посту «Сеньківка» Чернігівської митниці Міндоходів, у напрямку на в»їзд в Україну заїхав мікроавтобус «Мерседес 412 D», р.н. СТАМ166 під керуванням ОСОБА_5, в якому слідували 8 пасажирів. Під час спільного митно-прикордонного огляду автобусу, в сумці серед особистих речей ОСОБА_3 було виявлено електрошоковий пристрій у вигляді ліхтарика чорного кольору декорованого гравірування з ковпачком, без будь-якого маркування з зарядним пристроєм.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявивсь, про час і місце розгляду справи повідомлявсь у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі (а.с. 10). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просила притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_6 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України товари, а саме: електрошоковий пристрій у вигляді ліхтарика чорного кольору декорованого гравірування з ковпачком, без будь-якого маркування з зарядним пристроєм, вартістю 100 гривень, який обмежений до переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є обєктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 100,00 грн., сплачені згідно заяви на переказ готівки № 318 від 16.12.2014 року (а.с. 4).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (Pascal Constantin), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення електрошоковий пристрій у вигляді ліхтарика чорного кольору декорованого гравірування з ковпачком, без будь-якого маркування з зарядним пристроєм, вартістю 100 гривень, який зберігається на складі Чернігівської митниці Міндоходів.

Перераховані ОСОБА_3 (Pascal Constantin), на рахунок Чернігівської митниці Міндоходів грошові кошти в розмірі 100 грн. 00 коп., згідно заяви на переказ готівки № 318 від 16.12.2014 року - обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 (Pascal Constantin), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці Міндоходів (код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 5563, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 0 грн. (нуль грн.) 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (Pascal Constantin), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова