Справа № 708/1130/14-п
Номер провадження № 3/708/416/14
ПОСТАНОВА

05 листопада 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського відділення ДАІ при УМВС
України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ТОВ АПК "Маїс", проживаючого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2014 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 в
с.Тіньки по вул Набережній
Чигиринського району керував
мотоциклом "Днепр-11", д/н 05-09ЧКТ, який
належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п.
2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому не визнав,
пояснивши, що того дня він не керував
мотоциклом, так як стояв біля гаража та
розгружав зерно.

Будучи допитаним в якості свідка
ОСОБА_3 пояснив, що під час
патрулювання в с.Тіньки Чигиринського
району по вул.Набережній рухався
мотоцикл, яким керував ОСОБА_1

Помітивши працівників ДАІ, він
під`їхав до двору та став вигружати
мішки.

Оскільки водій мав ознаки алкогольного
сп"яняння, то його було доставлено до
лікарні для встановлення стану
сп"яніння.

Будучи допитаним в якості свідка
ОСОБА_4 пояснив, що що під час
патрулювання с.Тіньки був помічений
транспортний засіб, яким керував
ОСОБА_1 без мотошолому.

Помітивни патрульний автомобіль, він
ввімкнув поворот та під`їхав до двору.

У зв`язку з тим, що від ОСОБА_1 було чути
запах алкоголю, він був доставлений до
Чигиринської ЦРЛ, де встановлено, що
він знаходився в стані алкогольного
сп"яніння.

Будучи допитаним в якості свідка
ОСОБА_5, пояснив, що ОСОБА_1 був у
нетверезому стані і при ньому
відмовився підписувати протокол та
надавати пояснення.

Будучи допитаним в якості свідка
ОСОБА_6, пояснив, що коли він їхав на
роботу, то його зупинили працівники ДАІ
та запросили до міліції бути свідком,
де він побачив, що якийсь чоловік
відмовлявся підписувати протокол про
адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 446303 від
27.09.2014 року, рапортом працівників ДАІ,
поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення
стануалкогольного сп"яніння, а також
іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння, за що
передбачена відповідальність по ч.1 ст.
130 КУпАП.

Невизнання ним своєї вини розцінюю як
бажання уникнути адміністративної
відповідальності за вчинення даного
правопорушення.

Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення,
відсутність обтяжуючих та
пом’якшуючих обставин, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись
ч. 1 ст. 130, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі трьох тисяч
чотирьохсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі тридцять шість
гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

Ткаченко С.Є.