Справа № 444/3119/14-п
Провадження № 3/444/1272/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від відділу державної охорони ПЗФ
Яворівського національного природного
парку про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2014 року близько 13 год. 40 хв. в
кварталі №111, виділ №14 гр.. ОСОБА_1
пошкодив дерева породи сосна діаметром
18 см. до ступеня неприпинення росту, що
завдало матеріальної шкоди на суму 115
(сто п’ятнадцять) грн., чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а
саме, шкідливо вплинув на об’єкти
природно- заповідного фонду.

Правопорушник в судовому
засіданні свою вину у вчиненому визнав
та пояснив, що в лісі зрубував тільки
сухі гілки та не знав що такі його дії
нанесуть шкоду. Просить суд не
накладати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 91 КпАП України ОСОБА_1
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 90 від 08.12.2014 року;

- фотознімком;

- поясненнями в судовому засіданні
правопорушника ОСОБА_1 в яких він
зокрема свою провину визнав повністю,

а також іншими матеріалами
адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним
правопорушенні полягає в тому, що він
шкідливо вплинув на об’єкти природно-
заповідного фонду.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 91 КпАП
України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику, враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, майновий стан,
який до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
не працює, розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що пом”якшує
відповідальність правопорушника
ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують вину
правопорушника ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Санкція ст. 91 КпАП України, передбачає
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією знарядь і засобів
вчинення правопорушення чи без такої.

Приходжу до переконання, що до
правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням
вище перелічених обставин, доцільним
буде обрати стягнення у вигляді штрафу
без конфіскації знарядь і засобів
вчинення правопорушення, оскільки такі
складачем протоколу не вилучені.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону
України “Про судовий збір” від 08.07.2011
року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в
редакції діючій від 23.10.2013 року), ставки
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн..
Судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України за наступними реквізитами:
отримувач УДКСУ у Жовківському районі,
р/р 0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Керуючись ст. 91, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 91
КпАП України та застосувати до нього
стягнення у виді штрафу в сумі 170 /сто
сімдесят/ грн. 00 коп.- в дохід держави
без конфіскації знарядь і засобів
вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду
Державного бюджету України за
наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ у Жовківському районі, р/р
0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Стягнути з ОСОБА_1 завдану
матеріальну шкоду в розмірі 115 (сто
п’ятнадцять) грн. на користь держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніше як через п”ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови –
не пізніше як через п”ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником
штрафу у цей строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання правопорушника, роботи або
місцем знаходження його майна в
порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови
протягом трьох місяців з дня винесення
.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений
постановою;

витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя Зеліско
Р. Й.