ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5940/14-п
Провадження № 3/210/1467/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" листопада 2014
р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із Криворізької південної об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1,

народилася в м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровська
область,

громадянка України,
працює головним бухгалтером ПП
«БАЙТ»»,

мешкає за адресою: м.
Кривого Рогу, вул. Лауреатів, 28 А.

за ст.163 - 2 ч.1 КУпАП, -

в
с т а н о в и в :

За результатами камеральної
перевірки податкової декларації з
плати за землю (акт № 241/1503/30231623 від
27.10.2014 року) ПП «БАЙТ», що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, Криворізькою
південною ОДПІ встановлене
несвоєчасне подання до установи банку
платіжних доручень на перерахування
орендної плати за землю до бюджету по
строку 30.08.2014 року, фактично погашення
недоїмки відбулося 18.09.2014 року.
Порушення вчинено головним
бухгалтером ПП «БАЙТ» ОСОБА_3.

До суду ОСОБА_3 не з’явилася, про
час та місце розгляду справи
повідомлена, просила розглядати без її
участі.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає
в діях ОСОБА_3 склад правопорушення,
передбаченого ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом’якшують
відповідальність судом не встановлено.
ОСОБА_3 протягом року
адміністративному стягненню не
піддавалася.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення та ступеня вини
правопорушника, суд вважає можливим
призначити ОСОБА_3 стягнення у вигляді
мінімального штрафу, передбаченого
санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує
з правопорушника на користь держави
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.
ст. 33, 40 – 1, 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п»ять)
гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач – УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ
24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п.
5).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко