Провадження № 3/369/3756/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2014
року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
матеріали, що надійшли з ОСОБА_1
адвокатів Київської області
Національної асоціації адвокатів
України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, працюючого головою Петрівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, адреса місця
роботи: Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Петрівське, вул. Красний пахар, 2-б,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст.
212-3 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії КС № 00092 від 24.10.2014
року зазначено, що адвокат ОСОБА_1 08.09.2014
року звернувся з адвокатським запитом
до Голови Петрівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області ОСОБА_2 Відповідно до ч. 2 ст. 24
ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську
діяльність» відповідь на запит
надається не пізніше п’яти робочих
днів, у разі, якщо адвокатський запит
стосується надання значного обсягу
інформації, строк для розгляду
адвокатського запиту може бути
продовжено до двадцяти робочих днів. На
час складання протоколу відповіді на
адвокатський запит адвокат ОСОБА_1 не
отримав. Правопорушення виявлено 20.10.2014
року, скоєно в с. Петрівське
Києво-Святошинського району, Київської
області, вул. Красний пахар, 2-б, чим
порушено ч. 4 ст. 212-3 КУпАП у частині, що
стосується несвоєчасного надання
інформації на адвокатський запит, за що
передбачена адміністративна
відповідальність.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що даний адміністративний
матеріал підлягає поверненню до ОСОБА_1
адвокатів Київської області
Національної асоціації адвокатів
України для належного оформлення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі. При
складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії КС № 00092 від 24.10.2014
року зазначено час виявлення
адміністративного правопорушення, але
не зазначено час його вчинення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону
України «Про адвокатуру та адвокатську
діяльність» звертатися з
адвокатськими запитами, у тому числі
щодо отримання копій документів, до
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їх посадових
і службових осіб, підприємств, установ,
організацій, громадських об’єднань, а
також до фізичних осіб (за згодою таких
фізичних осіб).

В той же час до матеріалів справи про
адміністративне правопорушення не
надано договір про надання правової
допомоги для належного виконання якого
адвокат ОСОБА_1 звернувся з
адвокатським запитом до Голови
Петрівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області ОСОБА_2

Відповідно до п. 8 розділу ІІІ «Порядку
оформлення головою ради адвокатів
ОСОБА_3 Республіки Крим, областей, міст
Києва і Севастополя або уповноваженим
радою членом ради адвокатів матеріалів
про адміністративні правопорушення»
Затвердженого рішенням ОСОБА_1
адвокатів України від 19.11.2013 року № 238,
при викладенні обставин
правопорушення у протоколі вказуються
місце та час його вчинення, суть
правопорушення, які саме протиправні
дії чи бездіяльність вчинила особа
стосовно якої складено протокол про
адміністративне правопорушення, та які
положення законодавства цим порушено,
чиї права порушені. Наявність
триваючого правопорушення також
відображається в протоколі. У разі
вчинення повторного адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
212-3 КУпАП, в протоколі зазначається
кваліфікуюча ознака.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії КС № 00092 від 24.10.2014
року не зазначено чиї права порушено
внаслідок несвоєчасного надання
інформації на адвокатський запит, хоча
відповідно до протоколу в якості
потерпілого зазначено адвоката ОСОБА_1
та не зазначено про наявність
триваючого правопорушення.

Відповідно до п. 15 розділу ІІІ «Порядку
оформлення головою ради адвокатів
ОСОБА_3 Республіки Крим, областей, міст
Києва і Севастополя або уповноваженим
радою членом ради адвокатів матеріалів
про адміністративні правопорушення»
Затвердженого рішенням ОСОБА_1
адвокатів України від 19.11.2013 року № 238, у
разі відмови особи, стосовно якої
складається протокол про
адміністративне правопорушення, від
підписання протоколу уповноважена
особа робить про це відповідний запис,
який засвідчує своїм підписом та
підписами свідків і потерпілих, у
випадку їх наявності.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії КС № 00092 від 24.10.2014
року зазначено, що голова Петрівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області ОСОБА_2
відмовився від підписання, але факт
відмови від підписання не засвідчено
підписом потерпілого.

Крім того, відповідно до п. 2 розділу ІV
«Порядку оформлення головою ради
адвокатів ОСОБА_3 Республіки Крим,
областей, міст Києва і Севастополя або
уповноваженим радою членом ради
адвокатів матеріалів про
адміністративні правопорушення»
Затвердженого рішенням ОСОБА_1
адвокатів України від 19.11.2013 року № 238,
не пізніше наступного дня після
складання протоколу, він реєструється
у журналі обліку протоколів про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 3 розділу ІV «Порядку
оформлення головою ради адвокатів
ОСОБА_3 Республіки Крим, областей, міст
Києва і Севастополя або уповноваженим
радою членом ради адвокатів матеріалів
про адміністративні правопорушення»
Затвердженого рішенням ОСОБА_1
адвокатів України від 19.11.2013 року № 238,
складений протокол та інші матеріали,
що підтверджують факт вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 212-3 КУпАП,
протягом трьох робочих днів формується
уповноваженою особою у матеріали про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 розділу ІV «Порядку
оформлення головою ради адвокатів
ОСОБА_3 Республіки Крим, областей, міст
Києва і Севастополя або уповноваженим
радою членом ради адвокатів матеріалів
про адміністративні правопорушення»
Затвердженого рішенням ОСОБА_1
адвокатів України від 19.11.2013 року № 238,
наступного робочого дня, після
сформування матеріалів про
адміністративне правопорушення, вони,
разом із супровідним листом,
підписаним уповноваженою особою, в
якому зазначається вимога про
повідомлення відповідної ради про дату
та місце розгляду справи, а також
результати розгляду справи,
надсилається до районного, районного у
місті (міського, міськрайонного) суду
за місцем вчинення адміністративного
правопорушення.

Відповідно до наданих до суду
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення протокол про
адміністративне правопорушення серії
КС № 00092 складено 24.10.2014 року та
відповідно до супровідного листа вих.
№ 486/0/2.14 надіслано до суду лише 10.11.2014
року.

В зв'язку з вищезазначеним вказана
справа підлягає поверненню до ОСОБА_1
адвокатів Київської області
Національної асоціації адвокатів
України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 277, 278КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал
відносноОвсієнка ОСОБА_4, за ч. 4 ст. 212-3
КУпАП (протокол про адміністративне
правопорушення від 24.10.2014 року серії КС
№ 00092) повернути до ОСОБА_1 адвокатів
Київської області Національної
асоціації адвокатів України для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.
Гришко