Справа № 442/9218/14-п
Провадження №3/442/1831/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2014 року Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області ОСОБА_1 розглянувши матеріали,
які надійшли від Дрогобицького МВ
ГУМВС України у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року о 22.30 год., 26.09.2014 року о 22.40
год., 27.09.2014 року о 23.10 год., 28.09.2014 року о
22.50 год., 01.10.2014 року о 23.10 год., 02.10.2014 року
о 23.40 год., 04.10.2014 року о 23.20 год., 07.10.2014
року о 23.40 год., 09.10.2014 року о 23.10 год.,
11.10.2014 року о 23.20 год., 12.10.2014 року о 23.30
год., 13.10.2014 року о 14.10.2014 року о 23.45 год.,
16.10.2014 року о 23.30 год., 17.10.2014 року о 23.45
год., 18.10.2014 року о 23.45 год.,23.10.2014 року о
23.30 год., 25.10.2014 року о 23.35 год., 26.10.2014 року
о 23.50 год., 28.10.2014 року о 23.15 год.,
04.11.2014року о 22.10 год.,15.11.2014 року о 23.30 год.
17.11.2014 року о 02.50 год. ОСОБА_2 був
відсутній по місцю свого проживання, та
22.09.2014 року, 29.09.2014 року, 06.10.2014 року,
13.10.2014 року, 20.10.2014 року, 27.10.2014 року,
03.11.2014 року, 10.11.2014 року, 17.11.2014 року не
з’явився на реєстрацію в Дрогобицький
МВ, чим порушив встановлені йому межі
адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного
правопорушення стверджується
матеріалами, що надійшли з
Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області, зокрема
протоколами про адміністративне
правопорушення.

Суду не представлено доказів того, що
дане правопорушення ОСОБА_2 вчинив
повторно на протязі року і перед тим
притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому його дії слід
перекваліфікувати на ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад
адміністративного правопорушення
передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за доцільне
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.1 ст.187 КУпАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Львівської області через Дрогобицький
міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги та
підлягає пред’явленню до виконання
протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Івасівка А.П.