ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р. суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, тимчасово не працюючого, який
мешкає за адресою: м. Харків, пров.
Горянський, б. 22А,

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що ОСОБА_1 07.07.2014 року
приблизно о 01.30 год. в м. Харкові керував
автомобілем марки GEELY, державний номер
НОМЕР_1, по вул. Петровського в районі
вул. Мироносицькій та не обрав
безпечної швидкості внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем марки
LEXUS, державний номер НОМЕР_2, у зв’язку з
чим автомобілям було заподіяно
матеріальну шкоду. Місце ДТП ОСОБА_1
залишив до оформлення матеріалів ДТП
працівниками ДАІ.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як
порушення п.12.1, 2.10 Правил Дорожнього
руху України, тобто скоєння
правопорушень, що передбачені ст. 122-4, 124
КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з’явився, у своєму
письмовому поясненні від 28.07.2014 року
свою вину визнав, просив розглядати
справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю доведена та
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

Ш          протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№958501 та АВ2№958502 від 09.07.2014 року,
відповідно до яких ОСОБА_1 07.07.2014 року
приблизно о 01.30 год. в м. Харкові керував
автомобілем марки GEELY, державний номер
НОМЕР_1, по вул. Петровського в районі
вул. Мироносицької та не обрав
безпечної швидкості в наслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем марки
LEXUS, державний номер НОМЕР_2, у зв’язку з
чим автомобілям було заподіяно
матеріальну шкоду. Місце ДТП залишив до
оформлення матеріалів ДТП
працівниками ДАІ; (а.с.1-2)

Ш          рапортом; (а.с. 3)

Ш          схемою місця ДТП від 03.04.2014
року; (а.с.4)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 07.07.2014 року; (а.с.5)

Ш          результатами пошуку АТМ
фізичних та юридичних осіб; (а. с. 7)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 09.07.2014 року; (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час та за місцем вчинення
правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1. Правил Дорожнього
руху України, під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Згідно з пунктом 2.10 Правил дорожнього
руху України, зазначено порушення
водієм правил дорожнього руху в разі
залишення ним місця ДТП, до якого він
причетний, до оформлення працівниками
ДАІ матеріалів пригоди.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги
Правил, таким чином його провина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена у повному
обсязі, права правопорушника судом не
порушені.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є повне визнання вини
та щиросердне каяття, а також повна
компенсація правопорушником всіх
матеріальних збитків, завданих ОСОБА_2
внаслідок ДТП, що підтверджується
заявою ОСОБА_2, яка міститься в
матеріалах справи (а.с. 11).

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, те, що він не працює,
але є працездатним, пенсійного віку не
досяг, відповідно до письмових
пояснень визнав свою провину, та
компенсував завдані збитки, то суд
приходить до висновку про призначення
ОСОБА_1 стягнення у вигляді
мінімального штрафу, розмір якого буде
визначений у межах санкції
передбаченої за більш суворе
правопорушення.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
року «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КпАП України, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 255 (двісті
п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 36 КпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити кінцеве
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави у сумі 340 (триста сорок) гривень
(рахунок отримувача 0001, назва
отримувача коштів: ГУК у Харківській
обл./Харківобл/21081300, код отримувача:
37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, призначення
платежу: оплата штрафу за постановою
суду по протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 958501 від
09.07.2014 року ОСОБА_1Ю.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

Скаргу на постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя
Н.В.
Якуша