Справа № 504/2875/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014смт. КомінтернівськеСуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ 381328 виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області від 03.09.2004 року,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

23.07.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з тим, що останній 23.07.2014 року о 9 год. 00 хв., знаходячись на Чорному морі в районі с. Сичавка Комінтернівського району Одеської області, здійснював вилов креветки під час державної заборони та із використанням заборонених для любительського та спортивного рибальства знарядь лову (Драгою), однак криветку не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1, 63 ЗУ «Про тваринний світ» №2894-ІІІ від 13.12.2001 року, відповідальність за які передбачена ст.85 ч.4 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений належним чином, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вказані дії, які вчинив ОСОБА_1С підтверджуються наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №011859/602/53 від 23.07.2014 р.; даними опису-оцінки вилученого майна від 23.07.2014 р.; даними квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 56; даними приймального акту № 56 від 23.07.2014 р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, в діях ОСОБА_1С є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35, 85 ч.4, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Вилучені речі, а саме: драга вічко 5 мм висота 70 см. довжина 90 см., в кількості 1 шт., яка згідно приймального акту №56 від 23.07.2014 р., переданий на відповідальне зберігання в.о. начальника ОТВ Західно-Чорноморського Басейнового управління охорони, використання і відтвореннях водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області ОСОБА_2 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: