Провадження № 3/344/6856/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014
року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшлу
від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.187 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що 20.11.2014 року о 23 год. 45 хв.
гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю
проживання, чим порушив правила
адміністративного нагляду та вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

Диспозитивною частиною
статті 187 КУпАП визначено, що
порушенням правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд є: 1) неявка за викликом
органу внутрішніх справ у вказаний
термін і ненадання усних або письмових
пояснень з питань, пов'язаних з
виконанням правил адміністративного
нагляду; 2) неповідомлення працівників
органу внутрішніх справ, які
здійснюють адміністративний нагляд,
про зміну місця роботи чи проживання
або про виїзд за межі району (міста) у
службових справах; 3) порушення
заборони виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу; 4)
порушення заборони перебування у
визначених місцях району (міста); 5)
нереєстрація в органі внутрішніх
справ.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, а саме ухвали
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 13.06.2014 року
адміністративний нагляд встановлено
ОСОБА_2, а протокол про адміністративне
правопорушення ІВ № 00024015 від 20.11.2014
року складено на ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Отже, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки, в діях гр. ОСОБА_1 не
має складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, оскільки, в матеріалах справи
відсутні будь-які дані про
встановлення щодо гр. ОСОБА_1
адміністративного нагляду.

А тому, при викладених
обставинах відповідно до змісту ст. 247
ч. 1 п. 1 КУпАП, суд приходить до
переконання, що провадження у справі
про адміністративне правопорушення
слід закрити у зв"язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 9, 187, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257,
280, 283-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2
ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в
його діях події і складу
правопорушення.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Пастернак І.А.