overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 634/1188/14-п
Провадження № 3/634/427/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

17.10.2014 року та 24.10.2014 року о 09:00 год ОСОБА_1А, не з"явився на реєстрацію до Сахновщинського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушень визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколами серії ХА № 893183 про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року, серії ХА № 893769 про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копіями ухвали від 16.08.2014 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, 187 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП- винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП- судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна
Справа №: 634/1252/14-п
Провадження № 3/634/462/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року суддя, Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

встановив:

В провадження суду 18.11.2014 року надійшла вищевказана справа.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 помер 17.11.2014 року

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв»язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з його смертю.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1326/14-п
Провадження № 3/634/486/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області відносно ОСОБА_1, 17.11.1949 р.н, працюючої головним бухгалтером ТОВ Волев", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 війни11/40 м.Дніпропетровськ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року головним державним інспетором Сахновщинського відділення Красноградської МДПІ ОСОБА_2, при перевірці ТОВ "Волев" за адресою: пл.Стародубова,1 Жовтневий р-н, м.Дніпропетровськ було встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів), а саме земельного податку з юридичних осіб в сумі 6376,86 грн. по терміну сплати 30.09.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 407287 про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року, актом про результати перевірки.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст. 163 - 2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна
Справа №: 634/1247/14-п
Провадження № 3/634/461/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в.о.голови ФГ "ОСОБА_2В", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 року головним державним ревізором-інспетором відділу податкового аудиту ОСОБА_3, при перевірці ФГ "Бугаєнко" за адресою: с.Катеринівка Сахновщинського району Харківської області було встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено ПДВ на суму 7981,33 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 407329 про адміністративне правопорушення від 07.11.2014 року, актом про результати перевірки.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст. 163 - 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя

Копія вірна
Справа №: 634/1225/14-п
Провадження № 3/634/450/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

06.10.2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "АЛЬФА" без д/н на автодорозі Кегичівка -Красне-Карабущино Кегичівського району не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та допустив падіння з т/з, що спричинило пошкодження т/з чим порушив вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ 2 № 179672 від 31.10.2014 року про адміністративне правопорушення , рапортом, письмовим поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 схемою місця ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил допрожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер і конкретні обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1201/14-п
Провадження № 3/634/432/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

16.10.2014 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Красноград-Сахновщина КПП піски, керував автомобілем НОМЕР_1, перед початком зміни напрямку руху не переконався , що маневр буде безпечним, допустив зіткнення з іншим транспортним засобом марки Форд Сієрра д/н 00589КЕ, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим здійснив адміністративне правопрушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ 2 № 179671 від 30.10.2014 року про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1, схемою місця ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину визнав, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер і конкретні обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1215/14-п
Провадження № 3/634/444/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

встановив:

07.10.2014 року близько 13:00 год ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння по вул.Чернишевського в смт.Сахновщина Харківської області вчинив сварку з гр.ОСОБА_2М, висловлювався в її адресу брутальною лайкою , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 893692 про адміністративне правопорушення від 09.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.17 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173,283- 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1263/14-п
Провадження № 3/634/466/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

06.11.2014 року о 12 год. 30 хв. працівниками ВДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) на вулиці с.Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області був виявлений гр. ОСОБА_1, який керував т/з К-650 д/н 75-73ХАО з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного освідоцтва відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ 2 № 179675 від 08.11.2014 року про адміністративне правопорушення, рапортом , письмовими поясненнями ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер і конкретні обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 130, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 000 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1256/14-п
Провадження № 3/634/465/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

05.11.2014 року близько 16:00 год ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 893753 про адміністративне правопорушення від 05.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, рапорт.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1,283- 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1327/14-п
Провадження № 3/634/487/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ "Волев", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 корп.3 м.Дніпропетровськ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року головним державним інспетором Сахновщинського відділення Красноградської МДПІ ОСОБА_2 при перевірці ТОВ "Волев" за адресою: пл.Стародубова,1 Жовтневий р-н, м.Дніпропетровськ було встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів), а саме земельного податку з юридичних осіб в сумі 6376,86 грн. по терміну сплати 30.09.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомилв.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 407286 про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року, актом про результати перевірки.

Дії ОСОБА_1Ф вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст. 163 - 2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна