П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 рокуСправа №607/20381/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ученицю Тернопільської вечірньої школи, жительку м. Тернополя, вул. Петлюри, 6/39, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 017746 від 30.10.2014 р., 30 жовтня 2014 р. близько 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на дитячому майданчику в дворі будинку № 76, що по вул. С. Бандери в м. Тернополі, викурювала сигарету торгової марки «ЛД», чим порушила вимоги п. 4 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

Вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, а саме:

Відповідно до ст. 256 КУпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 017746 від 30.10.2014 р., вказаний протокол складено відносно ОСОБА_1, однак як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-ИД № 082491, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради від 13.02.1998 р., що долучена до матеріалів адміністративної справи, прізвище правопорушника - «Притуляк», а не «Павлусяк», тому протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи слід привести у відповідність зі встановленою обставиною, без чого неможливо розглянути питання про притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

Окрім цього відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Відсутність цих даних з врахуванням вищенаведених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 175-1 КУпАП слід направити у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повернути для належного дооформлення у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2