Справа № 301/2956/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Пітерських М.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ДПІ в Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ
«Волоське», мешканця АДРЕСА_1,
одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, громадянина
України,

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТзОВ «Волоське», допустив порушення
порядку ведення податкового обліку з
податку на прибуток, як результат
донараховано податкове зобов'язання з
податку на прибуток за період з 01.01.2011
року по 31.12.2013 року в сумі 16720 грн., чим
порушив п.п.14.1.138 п.14.1 ст.14, п.14.1 ст.14, п.14
підрозділу 4 розділу ХХ, п.146.12 ст.146
Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, причини неявки
суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
протокол про адміністративне
правопорушення № 20/09/2200 серії АА № 819741
від 28.11.2014 року (а.с.3), копію витягу з
акту документальної позапланової
виїзної перевірки від 19.11.2014 року,
згідно якого ТзОВ «Волоське» порушило
п.п.14.1.138 п.14.1 ст.14, п.14.1 ст.14, п.14
підрозділу 4 розділу ХХ, п.146.12 ст.146
Податкового кодексу України, як
результат перевіркою збільшено
податкове зобов'язання з податку на
прибуток на суму 16720 грн., в тому числі:
за 2011 рік на 2216 грн., за 2012 рік на 1099 грн.,
за 2013 рік на 13405 грн. (а.с.4), копію
постанови Іршавського райсуду від
08.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (а.с. 2), вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена у порушенні керівником
підприємства встановленого законом
порядку ведення податкового обліку і
його дії слід кваліфікувати за ст.163-1 ч.
1 КУпАП.

Що стосується такої кваліфікуючої
ознаки як вчинення правопорушення
повторно протягом року, така не знайшла
свого підтвердження, оскільки з
постанови Іршавського райсуду від
08.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 був
притягнений до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за
вчинення правопорушення, що сталося у
липні 2014 року. Дане ж правопорушення
вчинено в період з 01.01.2011 року по 31.12.2013
року, тобто до накладення на нього
попереднього стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.163-1 ч. 1 КУпАП, в період з 01.01.2011 року по
31.12.2013 року, вважаю, провадження у
справі закрити у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст.
ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
закрити, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Закарпатської області через
Іршавський районний суд.

Суддя :
М. О.
Пітерських