АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/341/14 Справа № 703/3907/14-п Головуючий по 1 інстанції Овсієнко В.В.
Категорія:ч. 4 ст. 85 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Неділько М. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. . м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Неділько М.І., з участю прокурора Дмитрик І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2014 р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 грн. з конфіскацією засобів ловлі риби та самої риби - карася 36 шт., лина - 4 шт., коропа - 15 шт. і однієї щуки.

ОСОБА_3 притягнутий до відповідальності за те, що він 06.07.2014 р. в 4 год. 30 хв. на р. Тясмин, поблизу перехрестя вул. Мічуріна та Артема в м. Сміла, здійснював вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням прокурор Смілянської міжрайонної прокуратури в апеляційній скарзі з доповненням ставить питання про його скасування та закриття провадження по справі в зв'язку з невідповідністю призначеного покарання діям ОСОБА_3

Вказує, що за фактом незаконного вилову риби ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за ст. 249 ч. 1 КК України і 18.12.2014 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Встановлено, що при притягненні ОСОБА_3 до відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП суддя не в повній мірі врахував наслідки вчиненого правопорушення і що при цьому інтересам держави завдано істотної шкоди.

Оскільки по даному факту відкрито кримінальне провадження, а відповідно до ст. 61 Конституції України особа не може бути притягнута двічі за одне правопорушення, тому постанова судді від 07.08.2014 р. відносно ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

В зв'язку з тим, що порушення закону при винесенні постанови виявлені прокурором за межами оскарження і про дану постанову раніше йому відомо не було, просить поновити йому строк на оскарження вказаної постанови.

Заслухавши прокурора в підтримку поданої апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до положень Конституції України та норм КПК ніхто не може бути притягнутим до юридичної відповідальності за одне правопорушення.

Як встановлено по даній справі, ОСОБА_3 в зв'язку з незаконним виловом риби. В кількості 56 штук, згідно розрахунків було заподіяно шкоду на загальну суму 6018, 00 грн.

В зв'язку з істотним заподіянням шкоди, 23.07.2014 р. правоохоронними органами було відкрито кримінальне провадження № 0000013 стосовно ОСОБА_3 за ст. 249 ч. 1 КК України.

Після відкриття провадження, 25.07.2014 р. в суд були направлені матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ті ж самі дії за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно постанови суду за це на нього накладено стягнення у виді штрафу.

При цьому в постанові не зазначено кількість виловленої риби та суму заподіяних збитків.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_3 в зв'язку із істотним заподіянням шкоди підлягає відповідальності у відповідності до вимог КК України.

Крім того, згідно доповнення до апеляційної скарги, ОСОБА_3 18.12.2014 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

У відповідності до ст. 247 п. 8 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адмінвідповідальності, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру по факту незаконного вилову риби, тому постанова про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП підлягає до скасування і провадження про адміністративне правопорушення по тому ж факту, закриттю.

Керуючись ст.ст. 294, 247 п. 8 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури задовольнити.

Постанову судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2014 р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 400 грн. та конфіскацією чотирьох рибацьких сіток, 36 штук карася, 4 лина, 15 коропів і однієї щуки скасувати і провадження закрити в зв'язку з повідомленням ОСОБА_3 про підозру у кримінальному провадженні № 30000013 по даному факту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Неділько