Справа № 361/9211/14-п
Провадження № 3/361/2567/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

26 грудня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д..,
розглянувши матеріали, що надійшли від
першого заступника начальника ГУ ДФС у
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_4, як такого, що раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,-

за вчинення правопорушень,
передбачених ст.ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки старшим
оперуповноваженим ВОВЕЗ оперативного
управління Броварської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київської області було
встановлено, що 30 жовтня 2014 року о 11
годині 20 хвилин ОСОБА_1 на розкладці
ринку «СБС», що в м. Бровари по вул.
Короленка, 72 Київської області
зберігав та реалізовував тютюнові
вироби без марок акцизного податку
встановленого зразку, здійснював
господарську діяльність без свідоцтва
про державну реєстрацію, ліцензії та
інших дозвільних документів, чим
порушив ст. 11 Закону України “Про
державне регулювання виробництва та
обігу спирту етилового коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» та ст. 9 Закону
України “Про ліцензування певних
видів діяльності ”, а отже в його діях
вбачається склад адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164,
ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
причин неявки не повідомив, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином і завчасно
судовою повісткою направленою на
адресу вказану в протоколі про
адміністративне правопорушення. Крім
того, також направлялася повістка на
адресу зазначену в поясненнях ОСОБА_1,
проте вона повернулася до суду з
відміткою про відсутність в м. Бровари
будинку під № 14 по вул. Незалежності. За
вказаних обставин справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

При вчиненні однією особою двох або
більше адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же суддею, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, прихожу
до висновку, що винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 164-5 КУпАП
підтверджується сукупністю зібраних
по справі доказів, а саме: протоколами
про адміністративні правопорушення №
56 серії АА № 741229 та № 57 серії АА № 741230
від 30 жовтня 2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду
та вилучення речей, документів від
30.10.2014 року, іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1. повинен нести
адміністративну відповідальність за
ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який не працює, а також
обставини, які обтяжують і пом’якшують
його відповідальність.

Вилучені в ОСОБА_1 тютюнові вироби –
сигарети марок «Армада» в кількості 1023
(одна тисяча двадцять три) пачки, «Наша
Марка» в кількості 1015 (одна тисяча
п’ятнадцять) пачок, «Донской Табак» в
кількості 1035 (одна тисяча тридцять
п’ять) пачок, «Балтійскіє» в кількості
2082 (дві тисячі вісімдесят дві) пачки,
загальною кількістю 5155 (п’ять тисяч
сто п’ятдесят п’ять) пачок, що згідно
акту передачі майна від 30.10.2014 року (а.с.
6) передані на зберігання ТОВ «ТК «ТОП
ЛОГІСТІК ПЛЮС», в особі директора
ОСОБА_2, за адресою: м. Київ вул.
Новопирогівська, 50 - підлягають
конфіскації.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 29, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та
відповідно до ст.ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення за ст. 164-5 ч.1 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять)
гривень з конфіскацією тютюнових
виробів.

Тютюнові вироби – сигарети марок
«Армада» в кількості 1023 (одна тисяча
двадцять три) пачки, «Наша Марка» в
кількості 1015 (одна тисяча п’ятнадцять)
пачок, «Донской Табак» в кількості 1035
(одна тисяча тридцять п’ять) пачок,
«Балтійскіє» в кількості 2082 (дві тисячі
вісімдесят дві) пачки, загальною
кількістю 5155 (п’ять тисяч сто
п’ятдесят п’ять) пачок, що згідно акту
передачі майна від 30.10.2014 року (а.с. 6)
передані на зберігання ТОВ «ТК «ТОП
ЛОГІСТІК ПЛЮС», в особі директора
ОСОБА_2, за адресою: м. Київ вул.
Новопирогівська, 50 – конфіскувати у
власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець