Суддя          Шевченко С. В.
Провадження № 3/644/2486/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова – Шевченко С.В.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 155-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку Арменії, суб*єкт
господарської діяльності фізична
особа підприємець, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ід.номер
НОМЕР_1,постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 25.04.2014 року
визнана винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП, призначено покарання у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка є фізичною особою
підприємцем, допустила порушення
встановленого законом порядку
застосування реєстратора
розрахункових операцій, а саме:
непроведення розрахункових операцій
через реєстратор розрахункових
операцій та ведення обліку
товарно-матеріальних цінностей з
порушенням встановленим
законодавством порядку, на місці
перевірки відсутні накладні товар,
який реалізується на місці його
збереженням та реалізації.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені
на 21.11.2014 року та 04.12.2014 року не
з*явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, шляхом направлення
судових викликів зі зворотними
повідомленнями, про причини неявки
суду не повідомила.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується наступними доказами,
які були досліджені та проаналізовані
в судовому засіданні: протоколом про
адміністративне правопорушення,
складеним 29.10.2014 року у відношенні
ОСОБА_1; копією акту фактичної
перевірки щодо дотримання норм
законодавства з питань регулювання
обігу готівки, порядку здійснення
платниками податку розрахункових
операцій, ведення касових операцій,
наявності документа, що підтверджує
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відповідно
до закону, ліцензій, патентів, свідоцтв,
у тому числі про виробництво та обіг
підакцизних товарів, дотримання
роботодавцем законодавства щодо
укладеного трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками (найманими особами).

За таких обставин виявлених порушень
вимог, встановлених п.1,п.2,п.13 ст.3 Закону
України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про
застосування реєстратора
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.2
ст.155-1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи дані про особу ОСОБА_1, що є
особою яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню повторно
за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, вважає
доцільним накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі,
передбаченому санкцією ч.2 ст.155-1 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, ч.2 ст. 155-1, ст. ст. 276, 283-285
КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ч.2 ст.155-1 КУпАП - штрафу в
розмірі десяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян 170 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ
у Харківській області, МФО: 851011, р/р:
0009, КБК: 22030001) судовий збір у
розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:

С.В. Шевченко