Справа № 455/1370/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Бонецький Л.Й..
Провадження № 33/783/480/14
Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року

м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Львівської
області Макойда З.М., з участю захисника
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на постанову судді
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 23 вересня 2014
року, -

в с т а н
о в и в :

Постановою судді Старосамбірського
районного суду Львівської області від
23 вересня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП та накладено стягнення у виді
адміністративного арешту терміном на 8
(вісім) діб.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Строк відбування адміністративного
арешту ОСОБА_2 рахується з 10 год. 30 хв. 23
вересня 2014 року.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_2, 08.09.2014 року о 19
год. 00 хв., у с. Раково,
Старосамбірського району, Львівської
області, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, безпричинно
вчинив сварку із ОСОБА_3, в ході якої
виражався нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.
173 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу на постанову
судді Старосамбірського районного
суду Львівської області від 23 вересня
2014 року, в якій просить скасувати
постанову та закрити провадження у
справі відносно ОСОБА_2 у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Мотивує це тим, що вказана постанова не
відповідає вимогам законодавства,
матеріалам та обставинам справи.
Зазначає, що згідно постанови ОСОБА_2
винним себе визнав повністю та у
вчиненому розкаявся, однак, ОСОБА_2
визнав лише те, що дійсно висловлювався
нецензурно до ОСОБА_3 проте не
стверджував, що це було безпричинно, та
щиро пошкодував, що відреагував на
образу ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
захисник та його дружина повідомили
про те, що він арештований по
кримінальному провадженні і йому
оголошена підозра за ч.1 ст. 115 КК
України.

Також вони повідомили, що ОСОБА_2
адміністративний арешт у виді восьми
діб відбув повністю.

За таких обставин вважаю, що розгляд
справи слід проводити у відсутності
правопорушника ОСОБА_2, а його інтереси
в апеляційному суді представляє
захисник ОСОБА_1

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, виступ
захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
яка підтримала свою апеляційну скаргу,
доводи скарги про скасування постанови
районного суду, та закриття
провадження у справі, вважаю, що така
задоволенню не підлягає.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП є обґрунтованим і відповідає
фактичним обставинам справи.

Такий висновок підтверджується
сукупністю зібраних і перевірених у
судовому засіданні доказів, яким суд
дав належну оцінку і навів у постанові,
а саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЛВ 241528 від 09.09.2014
року, поясненнями потерпілого ОСОБА_3,
які є в матеріалах справи, рапортом та
іншими матеріалами справи.

При обранні виду та розміру стягнення
судом першої інстанції враховано
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини справи та вірно
застосовано до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

За таких обставин постанова судді
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 23 вересня 2014
року щодо ОСОБА_2 є обґрунтованою, а
тому підстав для її скасування чи зміни
немає.

Керуючись ст.ст. 278, 294 КУпАП,
апеляційний суд

п о с т а н о
в и в :

постанову судді Старосамбірського
районного суду Львівської області від
23 вересня 2014 року, про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП -
залишити без зміни, а апеляційну скаргу
захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
З.М. Макойда