Справа № 473/5435/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" грудня 2014 р. суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Домарєва Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Вознесенської об’єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, працюючої головним
бухгалтером КП «Джерело», проживаючої
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

-          за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

21.11.2014 року до суду від
Вознесенської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області надійшов
протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, з якого
вбачається, що головним бухгалтером КП
«Джерело» ОСОБА_1 несвоєчасно подано
податковий розрахунок сум доходу
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з
них податку (форма 1-ДФ) за 1 квартал 2014
року по строку протягом 40 календарних
днів наступних за останнім календарним
днем звітного кварталу (граничний
термін подачі 10.05.2014 року), фактично
подано 01.10.2014 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення
порядку утримання та перерахування
податку на доходи фізичних осіб і
подання відомостей про виплачені
доходи.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП не визнала, та пояснила, що
вона працює на підприємстві з 11.08.2014
року, а розрахунок не було подано
попереднім бухгалтером.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 в
скоєнні нею адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.163-4 КУпАП не може ґрунтуватися на
досліджених в судовому засіданні
доказах.

Згідно копії наказу №22 від 11.08.2014 р.
виданого КП «Джерело» ОСОБА_1
призначено на посаду головного
бухгалтера з 11.08.2014 р.

Вислухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, а
також дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, не знайшла свого
підтвердження в судовому засіданні, а
тому справа про адміністративне
правопорушення відносно неї підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи обставини
справи, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, на
підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись
ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 – закрити у зв`язку із
відсутністю в її діях події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

Н.В.Домарєва