Провадження № 3/204/1448/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості
щодо ідентифікаційного номера
відсутні, мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Тополина,10/72

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2014 року о 23.35 годині, водій
ОСОБА_1, знаходячись по вул. Криворізька
Кивська в м. Дніпропетровську,
керував автомобілем ОСОБА_2, державний
номер НОМЕР_1, у стані алкогольного
сп’яніння, що підтверджено висновком
№ НОМЕР_2 «ДНД» ДОР.

При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав в
повному обсязі та пояснив суду, що
дійсно керував автомобілем у стані
алкогольного сп’яніння, після того, як
випив пляшку пива.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується наступними
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 334913 від
02.11.2014 року (а.с.3); рапортом інспектора
ІДПС РДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_3,
відповідно до якого під час несення
служби 03.11.2014 року ним було складено
протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП на водія
ОСОБА_1 за те, що останній керував
автомобілем у стані алкогольного (а.с.4),
висновком КЗ « ДНД» ДОР № 6354 від 02.11.2014
року, відповідно до якого ОСОБА_1
перебуває у стані алкогольного
сп’яніння (а.с.2), поясненнями свідків:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які містяться у
матеріалах справи про адміністративне
правопорушення (а.с.5,6).

Таким чином, ОСОБА_1 02.11.2014 року,
керуючи автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку про
доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1 у керуванні транспортним
засобом особою у стані алкогольного
сп'яніння, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,
ступеня його вини, відсутності
обставин, які пом'якшують або обтяжують
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійок.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

В.Ю.
Мащук