Провадження № 3/344/6509/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про
адміністративне правопорушення
слідує, що 25.10.2014 року близько 22 год. 30
хв. гр.ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську по
вул.Коновальця, 227а, в кафе “Вікторія”,
виражався нецензурною лайкою в сторону
відвідувачів, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнав, зазначивши, що 25.10.2014 року,
перебуваючи у кафе “Вікторія”,
незнайомі йому молоді чоловіки почали
конфлікт, внаслідок чого вдарили
ОСОБА_2, після чого втекли. Бармен
викликала державну службу охорони і на
нього склали протокол.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2
підтвердив викладене ОСОБА_1 пояснення,
вказавши, що також був присутнім при
даних подіях.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

Так, наявний в матеріалах справи
протокол не відповідає дійсним
обставинам справи, складений всупереч
вимогам ст.256 КУпАП та оформленний з
порушенням Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення в органах внутрішніх
справ України, затвердженої наказом
МВС України № 950 від 04.10.2013 року,
оскільки виклад подій у мотивувальній
частині протоколу про адміністративне
правопорушення не відповідає викладу
подій у висновку від 25.10.2014 року,
складеному дільничним інспектором
Івано-Франківського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області ОСОБА_3, а
відтак складений протокол не є
підтверджуючим доказом скоєння даного
адміністративного правопорушення.

Оцінюючи надані в розпорядження суду
докази, суд бере до уваги і пояснення
особи, щодо якої складено протокол та
пояснення, надані ОСОБА_2

За таких обставин, встановлюючи, у
відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення в діях особи, щодо якої
складено протокол, та даючи оцінку
фактичним даним, наявним в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об’єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що докази вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, не
знайшов свого підтвердження у судовому
засіданні, тому, відповідно до змісту
ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній
справі необхідно закрити у зв’язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 — за ст.173 КУпАП
закрити у зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Антоняк Т.М.