Справа № 182/9337/14-п
Провадження № 3/0182/2043/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративні справи, які надійшли з
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС України у Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.
2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.08.2014 р. о 20.00 год., за місцем
свого проживання: АДРЕСА_1, влаштувала
сімейну сварку зі своєю матір'ю, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої на адресу
останньої висловлювалась нецензурною
лайкою, чим вчинила насилля у сім'ї.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.
2 ст. 173-2 КУпАП.

До суду 05.12.2014 року ОСОБА_1 не з'явилася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП розглядається протягом доби,
однак Нікопольським МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУ МВС у
Дніпропетровській області не
забезпечено явку ОСОБА_1 до суду.

Дослідивши матеріали справ приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не
доведена.

Так, ч. 2 статті 173-2 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї,
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

Таким чином повторність протягом року
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення не підтверджується ні
вказаним протоколом, зокрема при
описані суті правопорушення, ні
матеріалами справи.

У зв'язку з викладеним, дії ОСОБА_1
невірно кваліфіковано. Склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
відсутній, оскільки відсутня така
обов'язкова ознака, як повторність.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне згідно ст. 247 п. 1 КУпАП
провадження у справі відносно ОСОБА_1,
закрити у зв'язку з відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що
протокол про адміністративне
правопорушення надійшов до
Нікопольського міськрайонного суду
після доопрацювання 04.12.2014 року, тобто
після закінчення строку, який
встановлений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, п. 1
ст. 247, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Новікова