Номер провадження: 3/161/4514/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

18 грудня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
с.Г.Полонка, вул.Горохівська, 17,
Луцького району, непрацюючої, ін.код
НОМЕР_1,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, неналежним чином
виконує передбачені законодавством
обов’язки щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, 02.01.2008 р.н

ОСОБА_1, в судовому засіданні
визнала себе винною у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин, суду дала
пояснення, що більше приділятиме уваги
щодо забезпечення необхідних умов
життя, навчання та виховання
неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1, у
невиконанні обов’язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей, крім того підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН № 013271 (а.с.2),
відношенням начальника служби у
справах дітей Луцької
райдержадміністрації ОСОБА_4 від 04.12.2014
(а.с.3).

Таким чином, суд приходить
до висновку, що своїми діями на
правленими на ухилення батьків, від
виконання передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей, ОСОБА_1
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, яке відноситься до
правопорушень, що посягають на
громадський порядок і громадську
безпеку, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Враховуючи всі обставини
справи, особу правопорушника, яка має
постійне місце проживання, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, у вчиненому щиро
розкаялася, суд приходить до висновку,
що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір” у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді попердження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., за
наступними реквізитами: найменування
суду - Луцький міськрайонний суд
Волинської області, назва податку -
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ
у Волинської області, код банку – 803014,
номер рахунку – 0002, одержувач
коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача –
38009628.

Постанова може бути
оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд Волинської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.Калькова