Справа № 474/1158/14-п.
Провадження № 3/474/368/2014 року.
Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Тихоненко М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої
завскладом ПСП «Кумари», проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Врадіївка
Врадіївського району, Миколаївської
області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася.
У вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
5 листопада 2014 року
приблизно о 10 годині 35 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
«Skoda Octavia», державний номерний знак
НОМЕР_1 в с.м.т. Врадіївка Врадіївського
району Миколаївської області, по
вулиці О.Невського, при цьому
здійснюючи рух заднім ходом, не
впевнившись в безпеці свого маневру,
допустила наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2,
яка знаходилась позаду даного
автомобіля. Своїми діями ОСОБА_1
порушила п. 10.2, п. 10.8 ПДР та вимоги ст.
При розгляді даної адміністративної
справи ОСОБА_1 свою провину визнала
повністю та пояснила, що дійсно 02
листопада 2014 року вона керуючи
транспортним засобом Skoda Octavia,
державний номерний знак НОМЕР_1 в с.м.т.
Врадіївка Миколаївської області, по
вулиці О.Невського, при цьому
здійснюючи рух заднім ходом, не
впевнившись в безпеці свого маневру,
допустила наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2,
яка знаходилась позаду даного
автомобіля. Вона щиро розкаялася у
вчиненому адміністративному
правопорушенні та просила не
застосовувати відносно неї занадто
суворе адміністративне стягнення.
При розгляді даної адміністративної
справи потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 02
листопада 2014 року приблизно о 10 годині
вона йшла по вулиці О.Невського, с.м.т.
Врадіївка та не помітила автомобіль
марки Skoda Octavia, вишневого кольору, який
виїжджав зі стоянки. Внаслідок чого,
вказаний автомобіль здійснив на неї
наїзд та водій ОСОБА_1 відразу
викликала швидку допомогу та
працівників ДАІ. Ніяких претензій ні
матеріального, ні морального характеру
до ОСОБА_1 вона не має.
Вивчивши матеріали справи,
вважаю повністю доведеною провину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АА2
№ 528636 від 05 листопада 2014 року про
порушення ОСОБА_1 п. п. 10.2, 10.8 Правил
дорожнього руху та вимоги ст. 124 КУпАП,
який ОСОБА_1 власноручно підписала без
будь-яких зауважень до його змісту,
висновком про розгляд телефонного
повідомлення ОСОБА_1 від 02 листопада 2014
року, рапортом від 02 листопада 2014 року,
протоколом огляду місця події від 02
листопада 2014 року, схемою місця
дорожньо – транспортної пригоди від 02
листопада 2014 року, письмовим
поясненням ОСОБА_1 від 02 листопада 2014
року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02
листопада 2014 року, письмовим
поясненням ОСОБА_3 від 02 листопада 2014
року, письмовим поясненням ОСОБА_4 від 02
листопада 2014 року.
адміністративного стягнення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, яка
раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
проживання, обставину, яка пом"якшує
відповідальність - щире розкаяння, і з
урахуванням встановленого, вважаю
доцільним застосувати по відношенню до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
Керуючись ст. ст. 221, 284
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави (Врадіївський УК Врадіївський
в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Врадіївський район 22030001, код
отримувача 38029445, розрахунок отримувача
Миколаївській області, МФО банку
отримувача 826013, код класифікації
доходів бюджету 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Скаргу або протест на постанову може
бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.
У відповідності до ч.1 ст. 307 КУпАП
штраф повинен бути сплачений не
пізніше як через п»ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови не
пізніше як через п»ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
На підставі ст. 38 КУпАП, у разі
несплати штрафу в строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання правопорушника.
Суддя: