Справа № 185/4174/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року           Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А. О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
відділення ДАІ для обслуговування
м.Павлоград та Павлоградського району
ГУМВС України в Дніпропетровській
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІНН: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2014 року о 13:00 год. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухаючись
по вул.Дніпровська в м.Павлоград
Дніпропетровської області заднім
ходом не звернувся за допомогою до
інших осіб та зіткнувся з автомобілем
«Тойота Корола», д.н. НОМЕР_3, внаслідок
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
за ст. 124 КУпАП визнав.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого cт. 124
КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в
разі порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна на
особу накладається адміністративне
стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення та матеріалів справи
доданих до нього вбачається, що водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 та
рухаючись по вул.Дніпровська в
м.Павлоград Дніпропетровської області
заднім ходом не звернувся за допомогою
до інших осіб та зіткнувся з
автомобілем «Тойота Корола», д.н.
НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху
України.

Окрім протоколу, це також
підтверджується схемою місця ДТП від
27.04.2014 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
27.04.2014 року, фототаблицею, а також
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними ними
під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення.

При призначенні стягнення
особі, суд враховує щире розкаяння
винного, добровільне відшкодування
збитків ОСОБА_2

З метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення та запобіганню скоєння
ним нових правопорушень необхідно
призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, розмір якого
встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП України та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 425 (чотириста
двадцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі скарги в 10-ти денний строк з дня
винесення постанови.

Суддя

А. О. Врона

Постанова набирає чинності 27 травня 2014
року.

Строк пред’явлення
постанови до виконання протягом трьох
місяців.