Справа № 488/3772/14-п
Провадження № 3/488/1255/14
П О С Т А Н О В А

29.07.2014 року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів Корабельного
районного відділу Миколаївського
міського управління управління
міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася в с.Новопетрівка
Снігурівського району Миколаївської
області, громадянка України, незаміжня,
утриманців не має, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1
КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 липня 2014 року близько о 23 годині 00
хвилин ОСОБА_1 дозволила перебувати
неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розважальному закладі, а саме:
інтернет-кафе “Фенікс”, яке
розташоване за адресою: м.Миколаїв, пр.
Жовтневий, 342, чим порушила порядок
перебування дітей у закладах, у яких
провадиться діяльність у сфері розваг.

Правопорушниця в судовому засіданні
свою провину визнала.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1
КУпроАП, крім пояснень останньої,
підтверджується протоколом серії МИ №
021084 про адміністративне
правопорушення від 05 липня 2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_3 Та
ОСОБА_2 від 05 липня 2014 року, паспортом
правопорушниці, рапортом від 05 липня 2014
року, копією свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця,
копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Вислухавши пояснення правопорушниці,
вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1
КУпроАП, тобто у порушенні порядку
перебування дітей у закладах, у яких
провадиться діяльність у сфері розваг,
або закладах громадського харчування.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
визнав провину, щиро покаявся, працює,
незаміжня, утриманців не має, тому з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останню адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією вказаної статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп. на користь
держави (р/р 0004, одержувач –
Державний бюджет Корабельного району
21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській
області, ОКПО 37992781, МФО 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36,54
(тридцять шість гривен п’ятдесят
чотири копійки) в бюджет Корабельного
району (р 0004, Банк одержувача
ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО
банку 826013, , одержувач –
державний бюджет Корабельного району
м. Миколаєва, код класифікації доходів:
22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша