Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/51/14-п
Провадження № 3/553/84/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Крючко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,
непрацюючу, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних зазначених у
протоколі про адміністративне
правопорушення раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ч.1 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
матеріалу, який надійшов на адресу
суду 13.01.2014 року, встановлено, що о 11
год. 00 хв. 09 січня 2014 року за адресою:
АДРЕСА_1 було встановлено факт
невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських
обов’язків, що виразилось в формі
бездіяльності, в результаті чого
відсутня належна турбота про навчання
дитини, відсутній належний контроль за
її поведінкою, що потягло за собою
систематичні пропуски занять
неповнолітньої доньки ОСОБА_2.

Таким чином, цими діями
ОСОБА_2 вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.184
КпАП України і її дії кваліфіковано
вірно.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з’явилась не попередивши суд про
причини своєї неявки, хоча про день і
час розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Поряд з цим, винність ОСОБА_2
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
09.01.2014 року, листом директора
Полтавського професійного ліцею № 1,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та рапортом працівника
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області, з яких вбачається,
що 11 год. 00 хв. 09 січня 2014 року за
адресою: АДРЕСА_1 було встановлено факт
невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських
обов’язків, що виразилось в формі
бездіяльності, в результаті чого
відсутня належна турбота про навчання
дитини, відсутній належний контроль за
її поведінкою, що потягло за собою
систематичні пропуски занять
неповнолітньої доньки ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого
порушення, особу правопорушниці, її
майновий стан, суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 184
КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17
грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_4