П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 Справа №607/19253/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.Тернополя
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 15.12.1994 року

народження, українця, громадянина
України,

непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_1,

19/133,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 16 листопада 2014 року
о 23 год. 20 хв. в м.Тернополі по вул.Миру
керував транспортним засобом марки
"ВАЗ 2106", номерний знак Г5121 ТЕ з явними
ознаками алкогольного сп’яніння,
продути на місці зупинки в пристрій
газоаналізатор «Драгер», чи пройти у
встановленому порядку медичне
обстеження в ТОНД МОЗ України для
визначення стану алкогольного
сп’яніння відмовився, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з’явився
не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи дослідженими у судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення, серія АБ2 №165178 від
16.11.2014 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від
16.11.2014 року, з яких вбачається, що у
водія автомобіля "ВАЗ 2106", номерний знак
Г5121 ТЕ були присутні ознаки
алкогольного сп’яніння від медичного
огляду водій відмовився.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь – які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Як вбачається з постанови
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 27.12.2013 року
ОСОБА_1 визнано винним у чиненні
адміністративного правопорушення за
ч.1 ст.130 КУпАП і накладено
адміністративне стягнення у виді 40
(сорок) годин громадських робіт;
постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 04.04.2014 року ОСОБА_1 повторно
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і
накладено адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк два
роки.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, тобто
–керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп’яніння, вчинені особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного сп`яніння, тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу винного, враховуючи
обтяжуючі обставини, тобто особа, яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню вважаю, що
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

Керуючись ст.ст.130, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк вісім років без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І. Холява