Справа № 458/1619/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., з участю старшого інспектора КВІ Турківського району Ільницького А.М., розглянувши в м.Турка подання старшого інспектора КВІ Турківського РП Стрийського МРВ Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про заміну адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор КВІ Турківського району Львівської області ОСОБА_1 звернувся з даним поданням, посилаючись на те, що постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 29.09.2014 року ОСОБА_2 визнано винним по ст.173-2 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 24.10.2014 року та повторно на 05.11.2014 року рекомендованим листом для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак на виклики не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений. Оскільки ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, то просить провести заміну адміністративного стягнення.

У судовому засіданні старший інспектор КВІ Турківського району Ільницький А.М. подання підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і в поданні та пояснив, що ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 24.10.2014 року та повторно на 05.11.2014 року рекомендованим листом для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак на виклики не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення старшого інспектора КВІ Турківського району Ільницького А.М., дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 29.09.2014 року ОСОБА_2 визнано винним по ст.173-2 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 24.10.2014 року та повторно на 05.11.2014 року рекомендованим листом для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак на виклики не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено на штраф або адміністративний арешт.

Враховуючи всі зібрані докази, дослідивши матеріали особової справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2, знаючи про те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, однак ухилився від відбування адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, то є підстави для проведення заміни адміністративного стягнення з громадських робіт на штраф в розмірі 170 грн. враховуючи те, що санкція статті передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 321-4 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого відповідно до постанови судді Турківського районного суду Львівської області від 29.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КпАП України накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт замінити на штраф в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення

Суддя: