Справа №313/15/13-п
Веселівський районний суд Запорізької
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
смт.Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Потапова О.М.,

при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Веселівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області,
відносно громадянина:Прізвище, ім’я,
по-батькові ОСОБА_1Число, місяць і рік
народження ІНФОРМАЦІЯ_1Місце
народженнясмт. ВеселеГромадянство
України Місце проживання вул. Леніна,
44, с. Новоуспенівка, Веселівський
районМісце роботи і посада не працюєЧи
піддавався протягом року

адміністративному стягненню,

дата, яким органом, вид стягнення:
не
піддавався

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення,УСТАНОВИВ:Згідно зі ст.
7 КУпАП ніхто не може бути підданий
заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом.

Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Застосування уповноваженими на те
органами і посадовими особами заходів
адміністративного впливу провадиться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом.У
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) обов’язково перевіряє
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.Протокол серії АА2 №089819
про адміністративне правопорушення
від 28.10.2013 р. (надалі – протокол) не
відповідає ст. 256 КУпАП, пункти 2.6
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України №185 від 22.02.2001
р. (діючій на час складення протоколу)
(надалі - Інструкція), а саме, у
протоколі:1) не зазначенофактичне місце
проживання особи, яка притягається до
відповідальності, ОСОБА_1, що позбавляє
суд можливості сповістити останнього
про місце і час судового розгляду
справи про адміністративне
правопорушення та розглянути її у
відповідності з законом.

Згідно з довідкою «Укрпошти» причиною
повернення повістки про виклик до суду,
направленої ОСОБА_1 є те, що за адресою,
зазначеною у протоколі про
адміністративне правопорушення, а
саме: вул. Степова, 7, с. Далеке,
Веселівський район, останній не
проживає.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП України справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи2) Не конкретизована
суть правопорушення.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП.

За змістом закону (ч. 1 ст. 187 КУпАП) це
правопорушення полягає у порушенні
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, а саме:

1) неявці за викликом органу внутрішніх
справ у вказаний термін і ненаданні
усних або письмових пояснень з питань,
пов'язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду;

2) неповідомленні працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах;

3) порушенні заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час, який не
може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушенні заборони перебування у
визначених місцях району (міста);

5) нереєстрації в органі внутрішніх
справ.

При цьому, в протоколі про
адміністративне правопорушення має
бути зазначено, коли і ким особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, було встановлено
адміністративний нагляд, на який строк,
які обмеження встановлені
піднаглядному, чи ознайомлена ця особа
з порядком і правилами
адміністративного нагляду, в які день і
час особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
повинна з’являтися на реєстрацію, з
яких причин ця особа не з’явилася на
реєстрацію в Веселівський РВ ГУМВС
України в Запорізькій області.

Щодо ОСОБА_1 зазначену вимогу закону не
виконано. Пред’явле не йому
обвинувачення є неконкретним.

При викладенні обставин
правопорушення не конкретизовано, хто
ж вчинив правопорушення. Так, в
протоколі зазначено: « 19.10.2013 р. я
перебуваючи на адміністративному
нагляді не з’явився на відмітку до
Веселівського РВ».

Постановою суду від 04.12.2013 р. справа про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП до
Веселівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, з зазначених
обставин поверталася для належного
оформлення. Проте, зазначену постанову
не виконано та недоліки не усунуто.На
підставі вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 256, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддяПОСТАНОВИВ:Повернути справу про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП до
Веселівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, - для належного
оформлення.Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ

ОСОБА_2

30.01.2014