ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1259/14-п

Справа № 3/600/304/2014

03 листопада 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду надійшли матеріали від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП.

01 жовтня 2014 року ДІМ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 склав протокол серії ТЕ № 015996 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме, що 30 вересня 2014 року о 13 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2 вчинив злісну не покору законному розпорядженні працівників міліції, припинити виражатись нецензурною лайкою на автобусній зупинці по вул.Львівській, с.Слобідка, Козівського району, а саме виражався образливими словами в сторону працівників міліції, шарпав дільничного інспектора міліції, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що в протоколі ТЕ № 015996 від 01 жовтня 2014 року про адміністративне правопорушення не вказано свідків правопорушення, а також до матеріалів страви не долучено документи на підставі яких було встановлено особу правопорушника ОСОБА_2 (копія паспорта громадянина України та індивідуального ідентифікаційного номера), пояснення правопорушника та свідків.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч. 1 ст. 256 КпАП).

За відсутності таких даних суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, суд з метою прийняття правильного та обєктивного рішення по справі, вважає за необхідне повернути справу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278, 284 КУпАП, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» від 22 грудня 2006 N 10, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 600/1259/14-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

з оригіналом: вірно