overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/1727/14-п номер провадження 3/166/858/14
Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 21.12.2014 року, о 18 год. 10 хв., по місцю проживання, на вул.
Партизанській,42 в смт. Ратне
Ратнівського району Волинської області, у житловому будинку, повторно скоїв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_3. Яку ображав нецензурними словами, словесно погрожував їй фізичною розправою, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
ОСОБА_2 свою винуватість в вчиненому правопорушенні визнав.
Факт вчинення ОСОБА_2 повторного насмльства в сім'ї підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2014 року, поясненням ОСОБА_3..
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу, у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 36 грн. 54 коп. р/р
Ратнівському районі 22030001 Волинської
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Лях В.І.
справа № 166/1735/14-п провадження № 3/166/862/14
ПОСТАНОВА

іменем
України

29 грудня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 грудня 2014 року близько 04 години, перебуваючи у будинку за місцем проживання, ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдаючи такими діями шкоди її психічному здоров’ю, чим вчинив насильство в сім’ї, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН
№013945 від 22.12.14, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.12.2014 року.

Беручи до уваги характер правопорушення та дані про особу
ОСОБА_1, який ніде не працює, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох дітей, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в наближеному до мінімального розмірі.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60
(шістдесят) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп (УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у
Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом)..

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Свистун
Провадження 3/168/408/14
Справа № 168/752/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року суддя
Старовижівського районного суду
Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014р. у провадження Старовижівського районного суду Волинської області надійшов протокол від 02.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об’єктивно з’ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Складений протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2014р. ВН №05888 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема: не вказано свідків правопорушення, не зазначена повна адреса місця реєстрації особи яка притягається до адміністративної відповідальності, не розкрита об'єктивна сторона правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.cт. 221, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Старовижівському РВ УМВС
України у Волинській області для належного оформлення

Суддя

ОСОБА_2
справа № 166/1732/14-п номер провадження 3/166/859/14
Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 2 ст.130 КУпАП,-
ОСОБА_1 18.12.2014 року, о 23 год. 20 хв., на вул. Лесі Українки в смт. Ратне
Ратнівського району Волинської області, повторно, керував автомобілем марки "Мерседес" р/н АС 4073ВС, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР, своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 свою винуватість в вчиненому правопорушенні визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2014 року, постановою суду від 16.07.2014 року про притягнення нього до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, висновком медичного обстеження від 18.12.2014 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130
КУпАП та піддати його стягненню, у виді десяти діб адміністративного арешту без оплатного вилучення автомобіля марки "Мерседес" р/н АС 4073ВС.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Початок відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 36 грн. 54 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Лях В.І.
справа № 166/1681/14-п номер провадження 3/166/841/14
Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді генерального директора ПрАТ
"Ратнівський молокозавод", за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-
ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ПрАТ
"Ратнівський молокозавод" в смт. Ратне
Ратнівського району Волинської області, будучи посадовою особою, повторно, порушив граничні строки сплати авансового внеску з податку на прибуток та ПДВ до 30.11.2014 року, які фактично сплачені 14.11.2014 року, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.163-2
ОСОБА_1 свою винуватість в вчинених правопорушеннях визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення від 04.12.2014 року.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
ОСОБА_1 вчинено два адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.163.2
Враховуючи характер вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ч.2 ст.36 ст. 40-1, ч.2 ст.163.2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст163-2
КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу, у розмірі 200 (двісті) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 36 грн. 54 коп. р/р
Ратнівському районі 22030001 Волинської
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Лях В.І.
справа № 166/1736/14-п провадження № 3/166/863/14
ПОСТАНОВА

іменем
України

29 грудня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 грудня 2014 року близько 09 години, перебуваючи у будинку за місцем проживання, словесно погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2, з якою проживає та веде спільне господарство, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН
№14070 від 26.12.14, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.12.2014 року.

Беручи до уваги характер правопорушення та дані про особу
ОСОБА_1, який ніде не працює, щиро розкаявся у вчиненому вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в наближеному до мінімального розмірі.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60
(шістдесят) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з
ОСОБА_1 штраф в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп (УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у
Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом)..

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Свистун
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Надопта А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Державної міграційної служби Виноградівського РВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Онок, вул.Українська 68, Виноградівського району,

за ст.198 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 198 КУпАП, а саме вона в м. Виноградів 29.11.2014 року втратила паспорт громадянина України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 вказала, що визнає провину у скоєному правопорушенні (а.с.2 об.).

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 приходить до висновку, що нею скоєне правопорушення передбачене ст.198 КУпАП, а саме втрата паспорта громадянина України з необережності.

При накладенні стягнення, суд керується ст.33 КУпАП, а також згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, його наслідки, особу правопорушника і все вказує на те, що стягнення на ОСОБА_1 повинно бути накладене, з урахуванням вимог ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження і відповідно до ст.23
КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету
України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.198, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Онок, вул.Українська 68,
Виноградівського району винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Онок, вул.Українська 68,
Виноградівського району ( дані про ІПН в матеріалах справи відсутні), на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ДПІ у Виноградівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, директор філії
«Королівський спецкар’єр»,

за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, директор філії «Королівський спеціалізований кар’єр», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання по платі за користування надрами, що виявлено в ході перевірки, Акт від 16.12.2014 року (а.с. 3).

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені у протоколі, вину у допущенні правопорушення визнав.

Заслухавши покази особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази – зміст протоколу про адміністративне правопорушення №643 від 23.12.2014 року (а.с. 2), Акт перевірки від 16.12.2014 року (а.с. 3), оцінивши встановлені на підставі досліджених доказів обставини у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що діяння, вчинення якого поставлено у вину, мало місце, у діянні є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та таке слід кваліфікувати як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), - а вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення є доведеною.

При обранні виду та міри стягнення до правопорушника суддя враховує характер правопорушення та вирішує обрати стягнення, передбачене санкцією, у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст..ст.268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. (сто гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.(тридцяти шести гривень 54 коп.).

На постанову може бути подано апеляцію, внесено подання прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
справа № 166/1734/14-п номер провадження 3/166/861/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 грудня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

за ч. 1 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.12.2014 року, о 10 год. 00 хв., вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з
Республікою Білорусь у пункті пропуску через державний кордон “Доманове” в
Ратнівському районі Волинської області за недійсним документом, а саме під час здійснення паспортного контролю пред’явив паспорт в якому було відсутнє вікове фото, чим своїми умисними діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 року, копією його паспорта, з яких встановлено, що в паспорті правопорушника відсутнє 2 вікове фото.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому проступку щиро розкаявся, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.204-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.204-1 КУпАП, оголосити ньому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 168/1077/14-п
Пр.№3/168/571/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, непритягався до адмінвідповідальності,

за ст. 173/2 ч. 1 КУпАП

в т а н о в и л а :

18.12.2014 року близько 17.00 год. гр-н
ОСОБА_1 у с.Яревище по місцю проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу батька,
ОСОБА_2, словесно ображав його та заподіяв шкоди психічному здоров"ю.

Чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що факт мав місце. Коли вип"є з батьком , то потім виникають з ним сварки; заявою і поясненнями
ОСОБА_2,ОСОБА_1;повідомленням
Старовижівського РВ УМВС., протоколом серії ВН №12371 від 20.12.2014 р. про адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173/2 ч.1 КУпАП, бо вчинив сімейну сварку психологічного характеру.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є скоєння правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Пом’якшуючими є: щире каяття і що вперше притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан , обтяжуючу та наявність пом’якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173/2 ч. 1 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 51
(п"ятдесят одна) гривня.

У разі несплати добровільно штрафу в п’ятнадцятиденний термін –стягнути подвійну суму: 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у
Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя:
ОСОБА_3
Справа № 168/1078/14-п
Провадження № 3/168/572/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Хаврона О. Й, розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Молодіжний, 6/14 Волинської області, непрацюючого, має на утриманні неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 09.10.2014 року близько 23.30 год. в смт. Стара
Вижівка по вул. Володимирській Луць І.П. виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

З матеріалів наданих суду вбачається, що дії ОСОБА_1 супроводжувались нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_2, який звернувся до лікарні за наданням медичної допомоги.

Статтею 9 ч. 2 КпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, а містяться ознаки злочину про життя і здоров'я.

З врахуванням того, ОСОБА_2 відмовився від написання заяви про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 173, 252, 283, 284, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд
Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Старовижівського

районного суду ОСОБА_3