ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7612/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23 листопада 2014 року о 03 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Леніна, 45 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у лікаря - нарколога чи використання приладу «Драгер», відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 704916 від 23 листопада 2014 року, з якого убачається, що ОСОБА_2, 23 листопада 2014 року о 03 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Леніна, 45 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у лікаря - нарколога чи використання приладу «Драгер», відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, підписаний уповноваженою особою та самим ОСОБА_2 (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2, в яких останній зазначив, що до лікаря їхати відмовляється (а.с. 1); поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_2 відмовився від медичного огляду та використання приладу «Драгер» (а.с. 2,3); рапортом інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_5, в якому останній зазначає, що автомобіль НОМЕР_3 було залишено за місцем зупинки, а водія відсторонено від керування транспортного засобу (а.с. 5).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше притягувався до адміністративної відповідальності, востаннє 8 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України, за якою ОСОБА_2 визнано винним та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік, майновий стан правопорушника, те, що останній не працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 (два) роки, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя