overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/5694/14-п
Провадження № 3/0203/1883/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «СП «Будзв?язок», маючої заробітну плату 4360,00 грн. на місяць, маючої на утриманні 1 неповнолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваної,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, згідно якого при перевірці ТОВ «СП
«Будзв?язок» (), розташованого за адресою: АДРЕСА_1/1, встановлено актом документальної позапланової перевірки від 01 серпня 2014 року №1690/04-65-22-03/32651036 порушення ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість в березні 2014 року на 144280,00 грн., чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198
Податкового кодексу України, на підставі чого 01 серпня 2014 року посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно
ОСОБА_1

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу не додані пояснення
(заперечення) особи, про які вказано у протоколі; в порушення вимог п.2.12
Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом
ДПА України від 28.10.2009 N 585, в матеріалах справи відсутні матеріали, які підтверджують факт вчинення правопорушення, зокрема, акт перевірки від 01 серпня 2014 року №1690/04-65-22-03/32651036, як про це вказано у протоколі, а додана до матеріалів «виписка з акту» без дати складання, не підписана належними уповноваженими особами і не завірена печаткою, не є належним та допустимим доказом вчинення правопорушення згідно вимог ст. 251 КУпАП.

Зазначені обставини перешкоджають об’єктивно, всебічно та повно з’ясувати обставини у справі та розглянути справу, у зв’язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП повернути до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко
Справа № 203/5986/14-п
Провадження № 3/0203/1995/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. газета
«Правда» буд. 67, директора ТОВ
«Телерадіокомпанія», маючого заробітну плату 2600 грн. на місяць, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ
«Телерадіокомпанія» (), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати грошового зобов’язання з єдиного податку за 1 півріччя 2014 року, по терміну сплати 19 серпня 2014 року, фактично сплачено 20 серпня 2014 року, що виявлено актом перевірки від 11 вересня 2014 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 150 серії АХ № 449452 від 11 вересня 2014 року, актом камеральної перевірки №2060/1502/30888560 від 11 вересня 2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко
Справа № 203/6021/14-п
Провадження № 3/0203/2020/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 4 кв. 321, директора
ТОВ «Новий Світ», маючого заробітну плату 4810,00 грн. на місяць, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ
«Новий Світ» (), розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду 20, в порушення п. 203.2 ст. 203, ст. 126 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за липень 2014 року, по строку сплати 30 серпня 2014 року, фактично сплачено 02 вересня 2014 року, що виявлено актом перевірки від 11 вересня 2014 року.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 449189 від 11 вересня 2014 року, актом камеральної перевірки №2085/1501/23938105 від 11 вересня 2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко
Справа № 203/5564/14-п
Провадження № 3/0203/1844/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, без доходів, осіб на утриманні не маючої,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16 липня 2014 року близько 11 год. 30 хв. біля будинку №21-А по вул. Боброва у м. Дніпропетровську здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці промисловими товарами.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з’явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 606009 від 16 липня 2014 року, складеним ДІМ СДІМ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, протоколом огляду (вилучення) речей і документів від 16 липня 2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 16 липня 2014 року з 10-30 год. до 11-00 год. біля будинку
№21-А по вул. Боброва у м.
Дніпропетровську на імпровізованій торгівельній точці виявлено і вилучено промислові товари: шкарпетки 125 пар, хустинки 20 шт., білизна чоловіча – 8 шт., капці – 19 пар, що прийняті до камери речових доказів Дніпропетровського МУ
(вул. Червона площа, 2-А, м.
Дніпропетровськ) посадовою особою ДМУ за розпискою від 16 липня 2014 року; поясненнями ОСОБА_1, в яких вона визнала обставини та подію діяння.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, її освітньо-кваліфікаційний рівень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу особистого огляду
(вилучення) речей і документів від 16 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко
Справа № 203/6025/14-п
Провадження № 3/0203/2022/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Мегас», раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ТОВ
«Мегас» (), розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 97, в порушення п.п. 168.1.1, 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 з урахуванням п.п. 164.2.19, 164.2 ст. 164
Податкового кодексу України, допустила порушення порядку нарахування, утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у загальній сумі 5258,10 грн. за ІІ-ІV квартал 2012 року та за І-ІV кварта 2013 року, що виявлено актом перевірки від 08 серпня 2014 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 132 серії АХ № 449175 від 08 серпня 2014 року, актом документальної планової виїзної перевірки №1726/2201/ 32965039 від 08 серпня 2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко
Справа № 203/6012/14-п
Провадження № 3/0203/2017/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ
«Світ туризму та авіації», маючої заробітну плату 1240,00 грн. на місяць, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Світ туризму та авіації» (), розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 90, в порушення п. 1 ст. 57 Податкового кодексу
України, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов’язання з єдиного податку за ставкою 5% за 1 півріччя 2014 року, по строку сплати 19 серпня 2014 року, фактично сплачено 20 серпня 2014 року, що виявлено актом перевірки від 12 вересня 2014 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 155 серії АХ № 449457 від 12 вересня 2014 року, актом камеральної перевірки №2103/1502/ 37211980 від 12 вересня 2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко
Справа № 203/5825/14-п
Провадження № 3/0203/1933/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1964 р. н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, без доходів, осіб на утриманні не маючого,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області 29 серпня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП в тому, що 29 серпня 2014 року о 16 год.00 хв. за адресою: м.
Дніпропетровськ, пл. Островського, 6
ОСОБА_2 виготовляв та продавав шаурму без документів на торгівельну діяльність.

Вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення до
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, у зв’язку з невідповідністю ст.256 КУпАП, зважаючи на наступне.

Так, в порушення ст. 256 КУпАП, вимог
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04 жовтня 2013 року № 950, в протоколі не зазначений нормативний акт, вимоги якого порушені особою, у п.8 протоколу чи притягувалася особа до адміністративної відповідальності, у п. 9 – не зазначено на підставі якого документу встановлена особа правопорушника та відповідні документи відсутні і в матеріалах справи.

Крім того, санкцією ч.1 статті 164 КУпАП передбачена конфіскація зокрема і знарядь виробництва та відповідно до протоколу огляду від 29 серпня 2014 року у
ОСОБА_1 вилучено та передано до
Кіровського РВ обладнання для виготовлення шаурми, проте в протоколі про адміністративне правопорушення ці відомості не відображені, а документи, що підтверджують прийняття до камери зберігання райвідділу або передачу на зберігання ОСОБА_1 чи іншій особі в матеріалах справи відсутні, у зв?язку з чим місце знаходження вилученого обладнання залишається невідомим.

Таким чином наведені обставини позбавляють суд об’єктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

Керуючись ст.ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП направити до Кіровського РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко
Справа № 203/6007/14-п
Провадження № 3/0203/2013/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «ВВК», маючого заробітну плату 1230 грн. на місяць, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ
«ВВК» (), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, п.
Петровського 1, в порушення п. 1 ст. 57
Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток за 1 півріччя 2014 року, по терміну сплати 19 серпня 2014 року, фактично сплачено 20 серпня 2014 року, що виявлено актом перевірки від 10 вересня 2014 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 149 серії АХ № 449451 від 10 вересня 2014 року, актом камеральної перевірки №2049/1502/32614282 від 10 вересня 2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко