Справа № 197/1831/14-п
Номер провадження № 3/197/358/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 Суддя Широківського районного
суду Дніпропетровської області
Ліснецький І.В., в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, надійшли
матеріали до суду від АП ВДАІ з
обслуговування Широківського району
ГУ МВС України в Дніпропетровської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працює , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у
здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, при
цьому положення ст. 268 КУпАП роз’яснено
клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 04 грудня 2014 року приблизно о 21
годині 00 хвилин в темний час доби, по
обледенілому, чистому твердому
асфальтобетонному покриттю автодороги
П’ятихатки - Кривий Ріг - Широке з боку
м. Кривого Рогу в напрямку смт. Широке
рухався автомобіль НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2 В цей час по
автодорозі П’ятихатки - Кривий Ріг -
Широке з боку смт. Широке в напрямку м.
Кривого Рогу рухався автомобіль «ВАЗ
2101» державний номер Ш5277ДП під
керуванням водія ОСОБА_1 почав
змінювати напрямок руху між
автомобілем «ВАЗ2101» державний номер
Ш5277ДП та автомобілем НОМЕР_3 сталося
зіткнення транспортних засобів. Отже
ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 10.1
«Правил дорожнього руху» України, тим
самим скоїв правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 04
грудня 2014 року о 21.00 годині, автодорозі
П’ятихатки - Кривий Ріг - Широке з боку
смт. Широке в напрямку м. Кривого Рогу
рухався автомобіль «ВАЗ 2101» державний
номер Ш5277ДП з ознаками алкогольного
сп'яніння (невиразна мова, почервоніння
очей, розширення зіниць очей),
порушивши при цьому п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху, чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю та пояснив, що він
дійсно 04.12.2014 року о 21.00 годині, на
автодорозі П’ятихатки - Кривий Ріг -
Широке з боку смт. Широке в напрямку м.
Кривого Рогу рухався автомобіль «ВАЗ
2101» державний номер Ш5277ДП під його
керуванням, з ознаками алкогольного
сп'яніння був зупинений працівниками
ДАІ, та скоїв зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що претензій щодо шкоди немає.

Відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів
передбачено ст. 124 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України.

Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього
руху водій а) керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

До суду надійшли два адміністративних
протоколи відносно ОСОБА_1 в здійснені
правопорушення передбачених ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП , які об’єднано в одне
провадження .

Виходячі положень ч. 2 ст. 36 КпАП України
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які розглядається одним і
тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи, керуючись законом і
правосвідомістю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в
порушенні ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тому, з врахуванням конкретних
обставин справи, скоєного, ступіння
вини, особи правопорушника, сімейного
та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП,
вважаю, що доцільно застосувати щодо
нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
роки.

Окрім цього, у відповідності до
положень ст.40-1 КпАП України, слід також
стягнути з правопорушника судовий
збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308
КУпАП, суддя-,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 ст. 130 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
/два/ роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.. (Реквізити платежу
судового збору: Отримувач коштів
УДКСУ у Широківському районі
Дніпропетровської області. Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк
отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській
області,м. Дніпропетровськ. Код банку
отримувача (МФО) 805012. Рахунок
отримувача 0367. Код класифікації
доходів бюджету 22030001. )

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
І.В. Ліснецький