Справа № 275/719/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року

Суддя Брусилівського районного
суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикистану
Кулябської області смт.Москва, особи
без громадянства, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого,
індетифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

13 серпня 2014 року близько 16 години
00 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1
висловлювався нецензурною лайкою до
ОСОБА_2, яка є співвласником будинку за
вказаною адресою. Такими діями ОСОБА_1
порушував спокій громадянки ОСОБА_2 та
правила співжиття в одному будинку,
тобто, вчинив дрібне хуліганство.

26 серпня 2014 року в обідній час в
АДРЕСА_1, та 27 серпня 2014 року близько 12
години в смт.Брусилів по вул.1 Травня
ОСОБА_1 ображав словами нецензурної
лайки ОСОБА_3, з якою ОСОБА_1 після
розірвання між ними шлюбу продовжує
проживати в одному будинку,
співвласником якого є ОСОБА_3

Такими умисними діями ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру, завдавши
шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_3

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не
визнав себе винуватим у вчиненні
дрібного хуліганства до ОСОБА_2 та
насильства в сім'ї до бувшої дружини
ОСОБА_3 за обставин, зазначених в
протоколах про адміністративне
правопорушення.

В письмових запереченнях ОСОБА_1
вказав, що 13.08.2014 року словами
нецензурної лайки до ОСОБА_2 не
виражався. Крім того розмова з ОСОБА_2
відбувалася в подвір'ї
домогосподарства, де він проживає, а
подвір'я не є громадським місцем. Ні
26.08.2014 року, ні 27.08.2014 року в адресу
бувшої дружини нецензурною лайкою не
виражався. Свідків вчинення
адміністративних правпорушень в
протоколах не зазначено.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушень, передбачених ст.173, ч.1
ст.173-2 КУпАП, підтверджується змістом
протоколів про адміністративне
правопорушення, копіями заяв ОСОБА_3,
ОСОБА_2 до Брусилівського РВ УМВС,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім того під час розгляду справи у
суді ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали свідчення
про те, що ОСОБА_1 систематично порушує
правила співжиття у будинку,
власниками якого є вони, ображає та
принижує їх, створює перешкоди для
нормального проживання. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 підтвердили, що 13 серпня 2014 року
ОСОБА_1 вживав нецензурну лайку до
ОСОБА_2 ОСОБА_3 також підтвердила, що 26
серпня 2014 року ОСОБА_1 погрожував їй,
ображав нецензурною лайкою, потім
наступного дня, коли їздили в
смт.Брусилів до нотаріуса, щоб
розділити майно, ОСОБА_1 також ображав
її нецензурною лайкою.

Із наданого суду звукозапису,
проведеного ОСОБА_2 на мобільний
телефон, вбачається, що ОСОБА_1 під час
спілкування з ОСОБА_2 вживав нецензурну
лайку.

З урахуванням обставин справи та
особи ОСОБА_1, який не сприяє
встановленню умов нормального
співжиття в одному будинку, власниками
якого є ОСОБА_2, ОСОБА_3, керуючись ст.
ст.36 ч.2, 40-1, 173, 173-2 ч.1, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушень, передбачених
ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, і відповідно до
ч.2 ст.36 КупАП застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36,54
гривень.

Постанова може бути оскаржена, або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко