ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою раніше
притягнутою до адміністративної
відповідальності, повторно протягом
року вчинив аналогічне правопорушення.

15.09.2014 року близько 20-30 ОСОБА_1,
знаходячись за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім'ї
у відношенні гр. ОСОБА_2, 19853 р.н., а саме
висловлював погрози та образи, чим
завдав шкоду психологічному здоров’ю
потерпілої, а також висловлювався
нецензурною лайкою в бік своєї
співмешканки ОСОБА_3.

ОСОБА_1 провину визнав повністю та у
скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1
обставини справи також
підтверджуються: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН №104954 від 24.09.2014 року; висновком по
розгляду матеріалів ЖЄО №12883 від 24.09.2014
року; протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
(або таке, що готується); рапортом
працівника міліції від 15.09.2014 року;
письмовими поясненнями потерпілих
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника
ОСОБА_1, згідно яких він свою провину
визнав; копією постанови АНД районного
суду від 28.11.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне здійснення будь-яких дій
фізичного, психологічного або
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути причинена шкода фізичному
або психічному здоров'ю потерпілого,
скоєне повторно протягом року.

Однак ОСОБА_1 не може бути притягнутий
до адміністративної відповідальності
тому що, згідно ст.38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
у разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня закриття
кримінального провадження. Так згідно
протоколу, адміністративне
правопорушення було вчинене 15.09.2014
року, а справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
надійшла до суду 16.09.2014 року, тобто вже з
пропущеним строком притягнення
винного до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного суд вважає,
що провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягає
закриттю, у зв'язку з закінченням
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у
зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 діб з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов