overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/5437/14-п
пр. №3/505/1905/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 178 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034977, 15.12.2014 р., близько 20 години 00 хвилин по вул. Севастопольській, м. Котовськ, Одеської області ОСОБА_2 вживав алкогольні напої, а саме пиво «Янтарь».

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 15.12.2014 р., близько 20 години 00 хвилин по вул. Севастопольській, м. Котовськ, Одеської області вживав алкогольні напої, а саме пиво «Янтарь».

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3-4), роздруківку перевірок ІІПС «Армор» (а.с. 5), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 1 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 241 п. 2, ст. 178 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

2.Попередити ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/5514/14-п
пр. №3/505/1927/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, мешкає с. Миколаївка 1, Котовського району, Одеської області,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0053085, 15.12.2014 р. близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_2 с. Миколаївка 1, Котовського району, Одеської області, вчинила сварку з ОСОБА_3 в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, тим самим вчинила шкоду психічному здоров'ю.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 15.12.2014 р. близько 15 години 30 хвилин в с. Миколаївка 1, Котовського району, Одеської області, вчинила сварку з ОСОБА_3 в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.3-4), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.5), суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/5518/14-п
пр. №3/505/1931/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034958, 08.12.2014 року близько 20 годин 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Чубівка, Котовського району, Одеської області вчини сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 08.12.2014 року близько 20 годин 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Чубівка, Котовського району, Одеської області вчини сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.3), рапорт (а.с. 4), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.5-6), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/5235/14-п
пр. №3/505/1854/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_2 ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034768, 19.11.2014 р. ОСОБА_3, знаходячись під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію в ОСОБА_2, чим порушив встановлені обмеження про адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034766, 29.10.2014 р. ОСОБА_3, знаходячись під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію в ОСОБА_2, чим порушив встановлені обмеження про адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034770, 05.11.2014 р. ОСОБА_3, знаходячись під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію в ОСОБА_2, чим порушив встановлені обмеження про адміністративний нагляд.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що дійсно знаходячись під адміністративним наглядом 29.10.2014 р., 05.11.2014 р., 19.11.2014 р. не з'являвся на реєстрацію до ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 7, 12), пояснення ОСОБА_3 (а.с. 3, 8, 13), копію постанови (а.с. 4, 9, 14), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с. 5, 10, 15), суддя вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та стягнути з нього штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/5434/14-п
пр. №3/505/1903/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, мешкає вул. Торгова. 21 м. Котовськ, Одеської області,

- за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0053104, 15.12.2014 р., близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись по вул. Торговій м. Котовськ, Одеської області, вчинила сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 15.12.2014 р., близько 16 години 00 хвилин знаходячись по вул. Торговій, м. Котовськ, Одеської області, вчинила сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою,

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 3-4), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.5), суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/5239/14-п Провадження 3/505/1857/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2014 року, ОСОБА_2 01.12.2014 року неналежним чином виконувала батьківські обов'язки по вихованню своєї дочки ОСОБА_3, що призвело до того, що остання залишила будинок матері та не бажає повертатися, через ставлення матері до неї.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.184 ч.1 КУпАП, але у звязку з тим, що її діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Обявити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа 505/5346/14-п
Провадження 3/505/1886/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Котовськ, Одеська область,

вул. Горького, буд. 45,

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу ОД№0053058 від 10.12.2014 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.12.2014 року о 10 год. 00 хв. знаходячись на прилеглій території Котовського професійного ліцею де висловлювався брудною лайкою, чим скоїа адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2Ю підтверджується протоколом ОД№0053058 від 10.12.2014 року про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника.

Однак враховуючи вік правопорушника, його щоросердне каяття та малозначимість данного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2Ю від адмінвідповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 24-1, 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак в силу малозначимості цього звільнити його від адмінвідповідальності, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

Суддя -
Справа № 505/4967/14-п Провадження № 3/505/1785/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2014 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 05.11.2014 року не з'явився на реєстрацію до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Окрім вказаного, згідно бази "Армор" ОСОБА_2 23.09.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами: отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бондаренко Н. В
Справа № 505/5339/14-п
Провадження № 3/505/1884/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2014 року, ОСОБА_2 05.12.2014 року біля 16 години 30 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, по вул.Кошового 36, на місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю сестрою, у ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами: отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №505/5319/14-п.
пр. №3/505/1870/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає в АДРЕСА_1,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД №0053101, ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом 21.11.2014 р. близько 22 години 40 хвилин не знаходилась за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД №0053102, ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом 30.11.2014 р. близько 22 години 30 хвилин не знаходилась за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД №0053103, ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом 02.12.2014 р. близько 22 години 50 хвилин не знаходилась за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 21.11.2014 р., 30.11.2014 р., 02.12.2014 р. знаходячись під адміністративним наглядом не перебувала вдома.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 8, 14), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3, 9, 15), рапорт (а.с. 4, 10, 16), копію ухвали (а.с. 5, 11, 17), роздруківку перевірок ІІПС «Армор» (а.с. 6, 12, 18), суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/5332/14-п
пр. №3/505/1879/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034965, 23.11.2014 р., близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в с. Климентове, Котовського району, Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 23.11.2014 р., близько 15 години 00 хвилин знаходячись в с. Климентове, Котовського району, Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3-4), роздруківку ІІПС Армор (а.с.5), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/5505/14-п
Провадження № 3/505/1923/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1, пенсіонер,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 18.11.2014 року о 17 год. 10 хв. по вул. 50 р.Жовтня в м.Котовську Одеської області, керуючи транспортним засобом, мопедом марки "DELTA", д/з ВН 70-30 АА скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, який переходив проїжджу частину в невстановленому місці, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо його не карати, оскільки він є пенсіонером та має важке матеріальне становище, пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини, важке матеріальне становище ОСОБА_2, пенсійний вік правопорушника, характер скоєного, вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 взвільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/5315/14-п
Провадження № 3/505/1867/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в с.Станіславка, Котовського району Одеської області, не працює

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та 15 жовтня 2014 року, 22 жовтня 2014 року та 12 листопада 2014 року знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Котовського МВ, в установлений час, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст.36, ч.2 ст. 187, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.