Справа № 177/3552/14-п
Провадження № 3/177/1003/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої (декретна відпустка);

проживаючої та зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії: АМ 1958880;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1,
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, за місцем свого мешкання, за
адресою: Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Веселе, вул.
Центральна, 37, ухилилася від виконання
передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
неповнолітніх дітей, що виразилося в
тому, що неповнолітній син ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, займається
бродяжництвом, палить цигарки та
вживає алкогольні напої.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася
у встановленому законом порядку, про що
свідчить її особистий підпис у
протоколі про адміністративне
правопорушення, однак не з’явилася,
причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно неї розглянуто за її
відсутності, оскільки її явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов’язковою.

Згідно її письмових пояснень
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вину у вчиненому правопорушенні
визнала та підтвердила обставини
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, також
пояснила, що не може вплинути на сина
так як сама зловживає алкогольними
напоями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи.

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107528 від
20.11.2014 року та рапортом ДІМ ОСОБА_3 від
20.11.204 року, з яких вбачається, що 20.11.2014
року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1,
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, за місцем свого мешкання, за
адресою: Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Веселе, вул.
Центральна, 37, ухилилася від виконання
передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
неповнолітніх дітей, що виразилося в
тому, що неповнолітній син ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, займається
бродяжництвом, палить цигарки та
вживає алкогольні напої.

Той факт, що ОСОБА_1 є матір’ю
малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
підтверджується свідоцтвом про
народження серії І-КИ №153013.

Факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення,
ухилилася від виконання передбачених
законодавством обов’язків,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 19.08.2014
року, якою ОСОБА_1 було визнано винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 184 ч.2 КУпАП та
піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 34 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, дійшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, за
ознаками – ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання та виховання
неповнолітніх дітей, вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, яка вину визнала
відповідно до її письмових пояснень,
не працює, тому вважає за необхідне
застосувати відносно неї
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 184 ч.2, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.2 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: