Дата документу 10.12.2014
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь           « 10» грудня 2014
року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка
працює обробником птиці в ПРАТ «АПК»,
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, статтею 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року на ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання
батьківських обов’язків по вихованню
свого малолітнього сина – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який має численні
пропуски учбових занять без поважної
причини в Комунальному закладі
«Запорізька загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 4» та з
04 листопада 2014 року не відвідує заклад.

На розгляд адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 не з’явилась, згідно
її письмових пояснень, які маються в
протоколі, вона повністю визнає свою
провину, просить застосувати до неї
адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення;
листом служби у справах дітей
Мелітопольської міської ради
Запорізької області; поданням
Комунального закладу «Запорізька
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів № 4»; копіями паспортних даних
та свідоцтва про народження;
поясненнями правопорушника.

Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КпАП України, згідно якої передбачена
відповідальність за ухилення батьків
або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи особу винної, обставини
здійснення нею правопорушення, інші
обставини у справі, суд вважає
необхідним призначити їй
адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір справляється у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП, Законом України «Про судовий
збір»,- -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ суду 36969096,
р/р 0013, КБК 22030001, Мелітопольське
ГУДКСУ, код ЄДРПОУ отримувача 37968956, МФО
813015) на користь держави судовий збір в
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Строк пред’явлення до виконання до 10
березня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_3