П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., за участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника УАР та ПМП
Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП №, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.,
с.Слохині, вул.Самбірська, 24,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25.11.2014 року о 14:48 год.,
перетинаючи митний кордон України з
ОСОБА_3 через м/п «Смільниця»
Львівської митниці ДФС автомобілем
марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер
НОМЕР_1, порушив встановлений порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю –
здійснив переміщення через митний
кордон України, обравши формою митного
контролю проїзд через «зелений
коридор», товару – 2 шт. шин
автомобільних ТМ «Bridgestone» 265/70R16 DM-V1/112R,
загальною вартістю 4456,28 грн., що
обмежений до ввезення на митну
територію України та підлягає
обов’язковому письмовому
декларуванню.

ОСОБА_2 факт правопорушення визнав,
просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, висновок
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
наявні ознаки правопорушення, що
передбачені ст.471 МК України, оскільки
він вчинив порушення встановленого
порядку проходження митного контролю в
зонах спрощеного митного контролю,
тобто переміщення через митний кордон
України під час проходження (проїзд)
через «зелений коридор» товарів в
кількості, що перевищує
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України, яка
підлягає митному оформленню та
обмежений до переміщення через митний
кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, актом
спільного огляду транспортного засобу
та його письмовим поясненням.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
нього слід застосувати стягнення у
виді штрафу. Товар, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил слід повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про
порушення митних правил № 2577/20911/14 від
25.11.2014 року товар – 2 шт. шин
автомобільних ТМ «Bridgestone» 265/70R16 DM-V1/112R,
загальною вартістю 4456,28 грн., повернути
ОСОБА_2 після здійснення митного
оформлення або для вивезення за межі
митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівської митниці 499 (чотириста
дев’яносто дев’ять) грн. 01 коп. витрат
за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят
чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В.
Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі № 461/14608/14-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили ______2014 року.

Строк пред’явлення до виконання 3
місяці.

Суддя

А.В. Государський