Справа № 724/2182/14-пПровадження № 3/724/838/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця,
зареєстрованого та проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2014 року, о 18 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 по вул. Головній, 22 в с. Білівці
Хотинського району Чернівецької
області, керував автомобілем марки
Фольксваген Пассат, державний номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп’яніння, а саме різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, чим
порушив п. 2.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, просив суворо не карати,
оскільки правопорушення допустив
вперше, у вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 № 149601 від
08.11.2014 року; висновком № 125 щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, а також поясненнями
самого правопорушника в судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у керуванні транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При визначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
виходить з характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
ступеню його вини, обставин, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, та інших вимог ст. 33
КУпАП. Обставин, що пом’якшують чи
обтяжують відповідальність, не
встановлено. Таким чином, з метою
виховання правопорушника і
запобігання вчиненню нових
правопорушень, прихожу до висновку про
необхідність накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу. Накладення на правопорушника
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами чи
адміністративного арешту, вважаю
такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, ступеню його
вини та його вихованню і запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штрафі у сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак