Справа № 740/5106/14
Провадження 3/740/1854/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

судді
–Олійника В.П., при секретарі – Шадура
І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не
одруженого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 листопада 2014 року
близько 18-00 год. на вул.Євлашівська
м.Ніжина Чернігівської області вчинив
сварку із своєю матір”ю ОСОБА_2,
нецензурно виражався щодо неї,
завдавши шкоди її психічному здоров”ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1
не заперечував проти факту вчинення
правопорушення.

Із врахуванням доказів по
справі суд приходить до слідуючих
висновків.

Суд розглядає справу в межах
протоколу про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 10 листопада 2014 року
близько 18-00 год. на вул.Євлашівська
м.Ніжина Чернігівської області вчинив
сварку із своєю матір”ю ОСОБА_2,
нецензурно виражався щодо неї,
завдавши шкоди її психічному здоров”ю,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в
судовому засіданні, відповідно до яких
заперечення проти факту вчинення
правопорушення відсутні, тобто
останній вчинив насильство в сім'ї, що є
підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в сфері
забезпечення громадського порядку та
безпеки, особу порушника, який має
молодий вік та постійне місце
проживання, не працює, є працездатною
особою. Докази на підтвердження
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187 КУпАП, про що зазначено в
протоколі, відсутні, доказування не
може грунтуватись на припущеннях.
Обставина, що пом’якшує
відповідальність-щире розкаяння
винного, обтяжуючі обставини відсутні.
На підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень. Докази на
підтвердження звільнення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, від сплати судового
збору,-відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 68 (шістдесят
вісім) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути внесено
подання прокурором до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П.
Олійник .