№ 3-7853/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бурлака О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
податків Міністерства доходів і зборів
України, про притягнення до
адміністративної відповідальності
посадову особу - комерційного
директора Дочірнього підприємства з
100%-ою іноземною інвестицією «Сіменс
Україна»

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дрезден (Федеративна Республіка
Німеччина), громадянина Федеративної
Республіки Німеччини, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника
податків: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 статті 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року головним державним
ревізором-інспектором відділу
податкового супроводження інших
підприємств з продажу товарів та
надання послуг управління податкового
супроводження підприємств торгівлі,
громадського харчування та інших
підприємств МГУ Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
ВП, Сухих А.Г., було складено
адміністративний протокол відносно
посадової особи - комерційного
директора ДП «Сіменс Україна» ОСОБА_1,
відповідно до якого при проведенні
документальної позапланової невиїзної
перевірки Дочірнього підприємства з
100%-ою іноземною інвестицією «Сіменс
Україна» (,
місцезнаходження: м. Київ, вул.
Грінченка, буд. 4-В) з питань
своєчасності сплати авансових внесків
з податку на прибуток підприємства за
березень 2014 року згідно уточнюючої
податкової декларації з податку на
прибуток підприємства, поданої 28.03.2014
року реєстраційний № , було
встановлено порушення п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. №2755-ІV (зі змінами та доповненнями),
що призвело до несвоєчасної сплати
авансових внесків з податку на
прибуток підприємства за березень 2014
року у сумі 19 445,00 грн., кількість днів
затримки сплати - 1 (один) день, згідно
акту перевірки №1336/28-10-39-20/24940089 від
19.11.2014 року, відповідальність за що
передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, який притягується до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 статті 163-2 КУпАП, в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать
відповідні зворотні повідомлення
відділення поштового зв'язку, які
містяться в матеріалах справи, про
причини неявки, які можуть бути визнані
судом поважними, не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надходили, а тому суд
ухвалив проводити розгляд справи у
відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права та свободи громадян,
на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємства, установ,
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів), - тягне за собою накладення
штрафу на посадових осіб у розмірі від
п'яти до десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУПАП доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що вина посадової
особи - комерційного директора ДП
«Сіменс Україна» ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, підтверджується зібраними та
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами, зокрема даними
протоколу про адміністративне
правопорушення №622/39-20 від 19.11.2014 року,
серії АА №732395 (а.с. 1) та даними акту про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
Дочірнього підприємства з 100%-ою
іноземною інвестицією «Сіменс
Україна» (,
місцезнаходження: м. Київ, вул.
Грінченка, буд. 4-В) з питань
своєчасності сплати авансових внесків
з податку на прибуток підприємства за
березень 2014 року згідно уточнюючої
податкової декларації з податку на
прибуток підприємства, поданої 28.03.2014
року реєстраційний № від 19.11.2014
року №1336/28-10-39-20/24940089 (а.с. 2-6), якими
зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, та іншими матеріалами справи
у їх сукупності.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид
стягнення, суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи викладене вище, обставини
справи, характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, особу
правопорушника, надаючи оцінку всім
зібраним доказам у їх сукупності,
прихожу до висновку про наявність
підстав для застосування до
правопорушника адміністративного
стягнення, та вважає за необхідне
посадову особу - комерційного
директора ДП «Сіменс Україна» ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави та
визначити його в розмірі 5 (п'яти)
неоподатковуваних мінімум доходів
громадян, передбаченого санкцією
частини 1 статті 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
та на підставі ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Посадову особу - комерційного
директора Дочірнього підприємства з
100%-ою іноземною інвестицією «Сіменс
Україна» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків: НОМЕР_1)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень, який необхідно сплатити
на розрахунковий рахунок р/р 311 181 067 000 10,
одержувач коштів УДК СУ у
Солом'янському районі, реквізити
рахунків по КБКД 210 811 00, код ЄДРПОУ 380 508
12, МФО 820 019.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника
податків: НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на
користь держави, який необхідно
сплатити на розрахунковий рахунок р/р
312 122 067 000 10, отримувач коштів УДК СУ
Солом'янського району м. Києва, код
банку отримувача /МФО/: 820 019, код
отримувача /код ЄДРПОУ/: 380 508 12, код
класифікації доходів бюджету: 220 300 01,
банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва
О.В.
Бурлака