Провадження № 3/520/4700/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державного агентства рибного
господарства України
Західно-чорноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства «ЗАХІДНО –
ЧОРНОМОРСЬКА РИБООХОРОНА» про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення № 014851/705-18 від 02.10.2014
року з відповідними матеріалами у
відношенні ОСОБА_1 за ознаками скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилась, про час та місце слухання
справи повідомлялась належним чином,
причини неявки не повідомила,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило, у зв’язку з чим
справа розглядається за відсутністю
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи.

Дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення №
014851/705-18 від 02.10.2014 року та інші
матеріали справи, з’ясувавши усі
наявні обставини, суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З представлених матеріалів справи
вбачається, що 02 жовтня 2014 року 0 14
годині 45 хвилин на проспекті Свободи,
поблизу будинку № 90 у с. Чорноморка,
Київського району міста Одеси ОСОБА_1
рак живий вагою 2 (два) кг. В момент
реалізації була відсутня накладна,
підтверджуюча законність придбання та
реалізації.

При виявлені правопорушення державним
інспектором вилучено – рак живий вагою
2 (два) кг, передано на зберігання та
реалізацію ПП «Ніка», про що свідчать
опис-оцінка та акт прийому-передачі №
397 від 02.10.2014 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повністю
доведена та нею визнана, про що
свідчать зібрані в порядку ст. 251 КУпАП
докази, досліджені у встановленому
законом порядку, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення №
014851/705-18 від 02.10.2014 року.

При притягненні особи до
адміністративної відповідальності
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника стягується
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати в дохід держави.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний
бюджет України на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати у 2014 році
становить 1218 гривень.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», ст.ст. 33, 88-1, 221, 251, 268, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ІН
НОМЕР_1) до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ІН
НОМЕР_1) адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят
одна) гривень на користь держави з
конфіскацією об’єктів тваринного
світу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки на
користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її ухвалення в
порядку встановленому законодавством
України.

Суддя

Літвінова І. А.