overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 464/5508/14-п
Провадження № 3/450/725/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року о 01 год. 40 хв. водій
ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп – с.
Кротошино керував автомобілем ВАЗ 2109, н.з. ВС 9118 ВТ з ознаками алкогольного сп’яніння 9 різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук),від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 315898 від 15.05.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який не працює, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати його всіма видами транспортних засобів на строк 3
/три/ роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1706/14-п
Провадження № 3/450/702/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Пустомитівського району, Львівської обл.,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 червня 2014 року о 22 год. 30 хв. в с.
Сокільники, вул. Стрийська, 30,
Пустомитівського району, Львівської області керував транспортним засобом
ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота водія, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому порядку відмовився чим порушив вимоги п. 2.5.
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 337222 від 23.06.2014 р.

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який не працює, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7
(сім) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1870/14-п
Провадження № 3/450/738/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 черня 2014 року о 04 год. 45 хв. водій
ОСОБА_1 в м. Львові по вул. Керчинська, 15 керував автомобілем VOLKSWAGEN CADDY ПГА 4, н.з.
ВС 7628 СН в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, дав пояснення про те, що не здійснював рух на своєму автомобілі, а лише сів за його кермо для того щоб вимкнути сигналізацію, яка спрацювала шляхом прогріву двигуна автомобіля.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 3396264 від 25.06.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 425/1629 від 25.06.2014 згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння; поясненнями свідка ОСОБА_2, згідно яких після зіткнення з автомобілем Рено трафік ВС 2965 СТ автомобіль під керуванням ОСОБА_1 почав рух заднім ходом на стоянку; поясненнями свідка ОСОБА_3, згідно яких після зіткнення з автомобілем Рено трафік ВС 2965 СТ автомобіль під керуванням ОСОБА_1 почав рух заднім ходом на стоянку.

З огляду на вищенаведене пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 суд оцінює критично, як позицію свого захисту у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який свою вину у вчинені правопорушення, яке ставиться йому у провину заперечив, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 450/2149/14-п
Провадження № 3/450/820/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 02.01.19787 року народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року о 23 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Виговського – вул. Кульчицької керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдавла автомобілям технічні пошкодження.

На виклик до суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 966413 від 14.07.2014 р. (а.с.1), схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 425 / чотириста двадцять п`ять / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2137/14-п
Провадження № 3/450/813/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21 липня 2014 року о 16 год. 00 хв. здійснюючи керування автомобілем
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Антоновича, м.
Львова на заборонений сигнал світлофора (червоний) на вул. Залізняка, 18, що у м. Львові здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався вул. Залізняка на дозволений сигнал світлофора (зелений).
Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 966169 від 21.07.2014 р. (а.с.1), схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення їй слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/2161/14-п
Провадження № 3/450/831/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року близько 10 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 в с. Давидів, на вул. Галицька 6/4,
Пустомитівського району, Львівської області, вчинила сімейну сварку, де наносила образи та чинила психологічний тиск відносно матері
ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилася, вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239959 від 05.08.2014 р., особистими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка не працює, каяття у вчиненому як пом’якшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 / вiсiмдесят п`ять / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/2243/14-п
Провадження № 3/450/846/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Львівська область

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року гр. ОСОБА_1 був відсутнім по місцю проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Пустомитівським районним судом від 30.01.2014 року.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоч і була належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239980 від 08.08.2014 р.
(а.с.2).

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 / сто сiмдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1913/14-п
Провадження № 3/450/743/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.06.2014 року о 08 год. 45 хв. в м.
Львові по вул. Личаківській, 135, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, по інерції від якого відбився і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, НОМЕР_4, завдав технічних пошкоджень і матеріальних збитків автомобілям.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 339604 від 28.06.2014 р. (а.с.1), схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2247/14-п
Провадження № 3/450/850/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Пустомитівський район, Львівська область

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року в 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня по місцю проживання, а саме в с. Ставчани, вул. Зелена, 13, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоч і була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомила.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239953 від 08.08.2014 р.
(а.с.2).

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 / двiстi п`ятдесят п`ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1861/14-п
Провадження № 3/450/733/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.06.2014 року о 08 год. 15 хв. на автодорозі Київ-Чоп, під’їзд до м.
Львова – 5км+550м керуючи автомобілем
НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
Сітроен, н.з. RJA-34385 завдавши йому механічних пошкоджень.

На виклик до суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 335988 від 20.06.2014 р. (а.с.1), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1862/14-п
Провадження № 3/450/734/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року о 03 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1 в м. Львові по вул. Керчинська, 15 керував автомобілем VOLKSWAGEN CADDY ПГА 4, н.з.
ВС 7628 СН не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено трафік ВС 2965 СТ, завдавши автомобілю технічних пошкоджень та матеріальної шкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 339625 від 25.06.2014 р. (а.с.1), схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення їй слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 425 / чотириста двадцять п`ять / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1875/14-п
Провадження № 3/450/742/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

директор ТзОВ « Нова Сервіс»,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ « Нова
Сервіс», вчинив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 42 206 грн., в тому числі за 2013 рік: ПДВ на загальну суму 29064 грн. в т.ч. 05 міс. 12-385 грн., 03 міс. 13р -3089 грн., 04 міс. 13-6595 грн., 05 міс. 13 р. – 10226 грн., 07 міс. 13-583 грн., 08 міс. 13р- 2333,00 грн.09 міс.-702 грн., 10 міс. 13- 3249 грн., 12 міс. 13 – 1902 грн.

На виклик до суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 91 від 27.06.2014 р. (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штраф у розмірі 170 / сто сімдесят / гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2