Справа № 651/502/14-п
Провадження № 3/651/199/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.12.2014року
смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали
які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, на протязі року
до адміністративної відповідальності
не притягувався, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

05.12.2014 року о 23.20 годині в смт
Верхній Рогачик по вулиці Ювілейній
Зубастич Денис Вікторович керував
автомобілем ВАЗ – 21015 д/н НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп’яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини. Від проходження медичного
огляду відмовився. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно довідки ВДАІ
Великолепетиського РВ УМВС України в
Херсонській області від 08.12.2014 року №
6/18-714, громадянин ОСОБА_1 відповідно
бази НАІС УДАЇ про отримання ним
посвідчення водія з 2007 року не
значиться.

Справа надійшла до суду 17.12.2014
року, правопорушника ОСОБА_1 викликано
в судове засідання для розгляду даної
справи на 29.12.2014 року, про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення судової
повістки ( а.с. 10 ). 29.12.2014 року
правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
направляв, тому з врахування вимог ст.
268 ч.1 КУпАП суддя вважає за можливе дану
справу провести у відсутність
правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника та свідків,
а також доданими матеріалами до справи.

Всебічно, повно і об'єктивно
з'ясувавши обставини справи, виявивши
причини та умови, що сприяли вчиненню
даних адміністративних правопорушень,
проаналізувавши всі фактичні дані,
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність, суд вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 130 ч.1 КУпАП – 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 гривень 54 копійки, які
перерахувати на р/р 0091, код доходу
22030001, МФО-852010, ОКПО 37879164 УДКСУ у
Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 289, 294
Кодексу України про Адміністративні
правопорушення, суддя

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого вимогами ст.130 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 130 ч.1 КУпАП - 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 гривень 54 копійки, які
перерахувати на р/р 0091, код доходу
22030001, МФО-852010, ОКПО 37879164 УДКСУ у
Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності або
прокурором до Апеляційного суду
Херсонської області, протягом десяти
днів з дня винесення постанови, через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області:
ОСОБА_2