Провадження №3/748/1110/14
Єдиний унікальний № 748/3546/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Чернігові
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р.
Молдова, не працюючого, проживаючого за
адресою: р. Молдова, м.Унген, с. Монолешт,
-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 р., об 2230 год. ОСОБА_1 на 151 км
автодороги Київ-Чернігів-Нові
Яриловичі, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
не вибрав в установлених межах
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, внаслідок чого
трапилось зіткнення з автомобілем
марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак
4711-КІ-5, чим порушив вимоги п.п.12.1, 12.2 ПДР,
за що передбачена відповідальність
згідно ст.124 КУпАП. У результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, потерпілих не має.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
згідно пояснень, що маються в протоколі
винним себе визнав, просив обмежитись
мінімальним штрафом.

Незважаючи на цей факт, винність ОСОБА_1
у вчиненні інкримінуємого йому
правопорушення підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
протоколом про адміністративне
правопорушення серії «АВ2» №070411 від
12.12.2014 р., схемою місця ДТП, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об’єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, оскільки порушив: - п.12.1 ПДР,
згідно якого під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним; - п.12.2 ПДР, згідно
якого у темну пору доби та в умовах
недостатньої видимості швидкість руху
повинна бути такою, щоб водій мав змогу
зупинити транспортний засіб у межах
видимості дороги.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, той факт що він раніше
не вчиняв аналогічні адміністративні
правопорушення та не працює.

На підставі викладеного, керуючись
ст.124, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
статтею 124 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.
(отримувач УДКС у Чернігівському
районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної
класифікації 22030001, розрахунковий
рахунок 0522, призначення платежу
02894467).

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів
з метою примусового виконання цієї
постанови органам державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 680 грн. (шістсот
вісімдесят гривень)

Суддя
Д.П.Криворученко