overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 495/8798/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Білгород-Дністровського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.11.1948 р. н.;

уродж.:
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Одеської області

мешк.: вул.
Першотравнева, 35 А, с. Випасне

Бі лгород-Дністровський р-н, Одеська область;

гр-на України; не працюючого;

згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2014 року о 08.45 год. по вул.
Кишинівській в с. Випасне м.
Білгород-Дністровському Одеської області керував автомобілем ВАЗ-21043 д/з
ВН6342АН в стані алкогольного сп'яніння.
Був обстежений за допомогою приладу
"Драгер" в присутності двох свідків, результат тесту 0,57 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №546629, висновком прилада Драгер; письмовими поясненнями свідків.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України “Про судовий збір”, та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП
України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
України судовий збір в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 496/5104/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич
О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, яка мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Котовка, вул. Дорожна, буд. 8,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2014 року о 02 годині 45 хвилин,
ОСОБА_1 рухаючись по автошляху
Одеса-Н.Азовськ, в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху, керувала автомобілем марки «ЗАЗ 110206», державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння оболонки очей, не стійка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилась в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала та їй були роз’ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП
України.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КпАП України, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №525605 від 14 вересня 2014 року, та поясненнями від 14 вересня 2014 року.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284
КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Галич О.П.

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«__»__________2014р.

27.11.2014
Справа № 496/4871/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року суддя Біляївського районного суду Одеської області
Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу головою сільської вади с. Майори, яка мешкає за адресою:
Одеська область, Біляївський район, с.
Майори, вул. Молодіжна, буд. 20,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2014 року приблизно о 09-30 годині,
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, головою сільської ради с. Майори
Біляївського району Одеської області, відповідальною за виконання припису, не виконала вимогу Державтоінспекції за №24 від 14 травня 2013 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.188-28
КпАП України, а саме не виконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень привал, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала, та пояснила, що частково виконала припис
Державтоінспекції №24 від 14 травня 2013 року, також їй були роз’ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №644646 від 21 серпня 2014 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21 серпня 2014 року, та приписом
ДАІ №24 від 14 травня 2013 року.

Відповідно до вказаного протоколу та акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, порушення було скоєно 21 серпня 2014 року.

На момент притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч.2 ст.38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 188-28
КпАП України та закрити провадження по справі у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«__»__________2014р.

25.11.2014
Справа № 496/5047/14-п
Провадження 3/496/1944/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області
Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства охорони навколишнього природного середовища
України Нижньодністровський національний природний парк, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

20 вересня 2014 року о 10.20 годин гр.
ОСОБА_1 знаходився на території
Нижньодністровського національного природного парку, а саме в заповідній зоні на правому березі р. Турунчук, чим порушив режим заповідних територій.

До судового засідання гр. ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 91
КУпАП – здійснення в межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду забороненої господарської та іншої діяльності.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1, 91,283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі – 153 гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/5554/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ВДАІ Біляївського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в с. Дачне,
Біляївського району, Одеської області, вул. Щорса, 49, не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2014 року, о 01 годині 30 хвилин, в с.
Дачне по вул. Леніна, 140, ОСОБА_1 керував мопедом МL50QТ-3В, без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, неясна річ).
Від проходження медичної експертизи на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР
України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився і не повідомив суд про причину неявки.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення також повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 601466 від 24.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, від 24.10.2014 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст.284, ст.294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Є.Є.Груца

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа №
Провадження № 3/496/2067/14
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 22.03.1985 року народження, проживаючого за адресою:
Одеська обл., Біляївський р-н, с. Троїцьке, вул. Мала, №45, працюючого ланковим ПП за ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 25 вересня 2014 року о 17 год. 00 хв. ланковий
ПП «ОСОБА_2В.» відповідальний за лов
ОСОБА_1, при проведенні промислової операції - установка сіток кількістю 10 шт., на п’яти з них не встановив бирки для маркування знаряддя лову.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним в скоєнні зазначеного правопорушення, щиро
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85
КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об’єктів тваринного світу.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013567/694-23 від 25.09.2014 року, поясненнями самого ОСОБА_1, які він дав власноручно та був згоден з протоколом, про що свідчить його підпис та іншими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст.40-1, 85 ч.5, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. з конфіскацією п’яти сіток без бирок для маркування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1675/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Суддя
Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С. розглянувши у залі суду в місті Березівці адміністративну справу за протоколом Березівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником
ТОВ«Березівкааргошляхбуд» , мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Кірова №6, Одеської області.

за ч.1 ст.163 -1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №106 від 21 листопада 2014 року ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 163-1 КУпАП України, а саме при перевірці ТОВ
«Березівкаагрошляхбуд» були виявлені порушення які вказані в акті
№979/22-20/03579041 від 18.11.2014 року було порушено ст. 185, ст. 198, п. 198.6, п.138.1, п.138.2, п. 138.4, п. 138.5, п 138.10.2, п. 138.10.3, п.138.10, п 138.12, ст. 138 ПКУ №2755-VІ від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 -1 КУпАП.

Факт вчинення порушення та винність порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№106 від 21 листопада 2014 року.

Накладаючи стягнення слід врахувати характер вчиненого, ступінь його вини.

Керуючись ст. 278-280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір - 36 гр 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Одеси протягом 10 діб з моменту її винесення.

СУДДЯ:
КУРТА Л.С.
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1586/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Суддя
Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2014 року при проведенні планової перевірки «ТОВ «Березівський елеватор» в м. Березівка Березівського району Одеської області вул.
Пристанційна 14, було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб п.176,2 «а» ст..176
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» ч.1 ст.163-4.

Згідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій ( крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом
Березівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області №70 серії №АА №103330 від 06.11.2014 року та матеріалами справи.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. Просив розглядати справу за його відсутності.

При накладені стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини правопорушення, дані про особу порушника, її матеріальний стан, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1624/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Березівський районний суд Одеської області - суддя
Курта Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Березівка Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №619394 від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП України, а саме: 08.10.2014 року о 22:20 год в смт Раухівка
Березівського району, Одеської області по вулиці Пристанційній керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д/н 796 55 ОК з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння або відмова від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановлений законом порядок є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №619394 від 08 жовтня 2014 року, матеріалами справи та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

При накладенні стягнення суд враховує дані про особу порушника, обставини при яких було вчинено адміністративне правопорушення, відсутність можливості сплатити кошти, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд,-

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя

Л. С. Курта