Справа № 692/1548/14-п
Провадження № 3/692/726/14
Справа № 692/1551/14-п
Провадження № 3/692/729/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 16 липня 2014 року встановлено
адміністративний нагляд терміном один
рік, будучи поставами Драбівського
районного суду Черкаської області від
16 жовтня 2014 року та 03 листопада 2014 року
притягнений до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
якими на нього накладено
адміністративні стягнення у виді
штрафу в розмірах 51 грн. та 170 грн.
відповідно, 03 жовтня 2014 року та 17 жовтня
2014 року не з’явився на реєстрацію до
Драбівського РВ УМВС України в
Черкаській області, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, визнав частково та пояснив, що
дійсно перебуває під адміністративним
наглядом, який йому встановлено
терміном на один рік ухвалою
Придніпровського районного суду
м. Черкаси від 16 липня 2014 року, та
зазначив, що дійсно 03 жовтня 2014 року та
17 жовтня 2014 року не з’явився на
відмітку до Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області у зв’язку
з тим, що не мав коштів на проїзд.

Дії гр. ОСОБА_1 працівниками міліції
кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак
в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли на адресу суду, відсутні
будь-які фактичні дані, які б
підтверджували притягнення гр. ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, за період з 03 жовтня 2014 року по 03
жовтня 2014 року та з 17 жовтня 2013 року по 17
жовтня 2014 року.

Гр. ОСОБА_1 поставами Драбівського
районного суду Черкаської області від
16 жовтня 2014 року та 03 листопада 2014 року
був притягнений до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
якими на нього накладено
адміністративні стягнення у виді
штрафу в розмірах 51 грн. та 170 грн.
відповідно, однак станом на 17 жовтня 2014
року постанова Драбівського районного
суду Черкаської області від 16 жовтня 2014
року не вступила в законну силу, тому
гр. макаренко В.Г. не може вважатися
таким, що вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП, повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

За таких обставин, вивчивши матеріали
справи, оцінюючи в сукупності
досліджені в судовому засіданні
докази, дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: неявка за викликом органу
внутрішніх справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових пояснень
з питань, пов'язаних з виконанням
правил адміністративного нагляду.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,
стверджується наступними доказами по
справі:

-          даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧК № 003964 від 06.11.2014 року;

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧК № 003997 від
06.11.2014 року;

-          ухвалою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 16 липня 2014
року;

- постановою Драбівського районного
суду Черкаської області від 16 жовтня 2014
року;

- постановою Драбівського районного
суду Черкаської області від 03
листопада 2014 року;

- довідкою про звільнення гр. ОСОБА_1;

- заявою ОСОБА_1 від 11.08.2014 року;

- реєстраційним листком відносно гр.
ОСОБА_1;

-          поясненнями гр. ОСОБА_1 в
судовому засіданні.

При визначенні адміністративного
стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує
характер вчинених ним правопорушень,
особу правопорушника, який ніде не
працює, ступінь його вини та майновий
стан.

Обставин, що пом’якшують
або обтяжують покарання гр. ОСОБА_1, суд
не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до
гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу, так як воно є необхідним і
достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36, ч. 1
ст. 187, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити гр.
ОСОБА_1 остаточну міру покарання за
вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187
КУпАП, у виді штрафу розміром п’ять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить суму в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів,
підлягає примусовому стягненню через
відділ державної виконавчої служби
Драбівського районного управління
юстиції у Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_2