Провадження № 3/361/2508/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

24 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
одруженого, на утриманні маючого
неповнолітню дитину, не працюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2014 року приблизно о 13 годині 30
хвилин ОСОБА_1 в с. Погреби по вул.
Суворова, керуючи автомобілем марки
«Мітсубіші Лансер» н.з. АІ 7607 АО,
рухався в напрямку вул. Кірова, на
перехресті рівнозначних доріг не надав
перевагу в русі автомобілю марки
«Джилі МR 7151А» н.з. ВЕ 4973 АХ, під
керуванням водія ОСОБА_2, який
наближався праворуч по вул. Кірова та
рухався прямо в напрямку с. Зазим’я, в
наслідок чого допустив з ним зіткнення,
в результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
09 грудня 2014 року приблизно о 13 годині 30
хвилин в с. Погреби по вул. Суворова,
керував автомобілем марки «Мітсубіші
Лансер» н.з. АІ 7607 АО, в напрямку вул.
Кірова, зі швидкістю 10км/год. Під’їхав
до Т-образного перехрестя вулиць
Кірова-Суворова, зупинивсь, пропустив
автомобіль, що рухався з правого боку
по вул. Кірова, увімкнув лівий покажчик
повороту та розпочав рух. Виїжджаючи на
вул. Кірова, повернув ліворуч в
напрямку с. Зазим’я, в цей момент
відчув удар в передню праву частину
свого автомобілю. Зупинився, вийшовши,
побачив, що зіткнувся з автомобілем
марки «Джилі МR 7151А» н.з. ВЕ 4973 АХ, який
рухався по вул. Кірова з правого від
нього боку в напрямку с. Зазим’я, чим
завдав механічних пошкоджень. При
призначенні стягнення просив не
позбавляти права на керування
транспортними засобами та врахувати,
що ДТП сталося вперше, ніхто не
постраждав, на утриманні має дитину та
співмешканку.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Мітсубіші
Лансер» н.з. АІ 7607 АО ОСОБА_1, в порушенні
п. 16.12 Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що він вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявся у
вчиненому, не працює, на утриманні має
дитину та співмешканку, а також
обставини, що пом’якшують і обтяжують
його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Вікторовичана
користь держави судовий збір в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець