Номер провадження 3/638/3358/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державної автомобільної
інспекції з обслуговування м. Харкова
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 26.06.1947 р. н., народився в м.
Калінінграді, Росія, пенсіонер, мешкає
за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова,
буд. 57, за ст. 124 КУпАП,

установив:

13.11.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державної
автомобільної інспекції з
обслуговування м. Харкова Харківського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

01.11.2014 р. о 04:10 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем Volkswagen Passat, державний номер
441 – 36 ХК, по вул. Сумській в м. Харкові,
на перехресті з вул. Весніна не вибрав
безпечної швидкості руху та не
урахував дорожню обстановку, у разі
чого скоїв наїзд на перешкоду (п’ять
металевих стовпчиків, рекламних щит,
світлофор), чим заподіяв матеріальні
збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, фактичні дані,
які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення не
оспорював, просив суворо його не
карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

– протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.11.2014 р. серія АВ2 №
034686;

– схемою місця ДТП, яка сталася 01.11.2014 р.

Відповідно до зворотного боку схеми
місця ДТП транспортний засіб Volkswagen Passat,
державний номер 441 – 36 ХК, має такі
зовнішні пошкодження: деформація
капоту, переднього бамперу, правого
переднього крила, розбита декоративна
решітка радіатора, права передня блок
– фара, права протитуманна фара.

Пояснення водія відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 01.11.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху не урахував дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним, чим порушив п.
12.1. ПДР України і кваліфікує його
порушення за ст. 124 КУпАП – порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 – 1, 124, 221, 283 – 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: