overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/2789/14-п
Провадження № 3/601/925/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Кременецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вулиця
Радивилівська, 80, села  Старий Почаїв,
Кременецького району, Тернопільської області, приватного підприємця, за частиною 1 статті 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізор-інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Кременецької
ОДПІ ОСОБА_2 встановлено несвоєчасне подання підприємцем ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми 1ДР, термін подачі за
ІІІ  квартал 2014 року до 10 листопада 2014 року, фактично подано 24 листопада 2014 року, чим порушено пункт 49.1 статті 49, пункт 49.18.2, пункт 49.18, статтю 176, пункт 176.2 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою Кременецької об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області від 25 листопада 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений частиною 1 статті 163-4 КУпАП, за яке їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 163-4, статтями 283, 284 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вулиця
Радивилівська, 80, села  Старий Почаїв,
Кременецького району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, за яке призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні (отримувач УДКУ у Кременецькому районні 21081100, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вулиця Радивилівська, 80, села
Старий Почаїв, Кременецького району,
Тернопільської області судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач
УДКУ у Кременецькому районні 22030001,
ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №606/2293/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 бизько 13 год. 00 хв. вчинив насильство в сім'ї відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався в її сторону, виганяв з будинку, чим вчинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 013978 від 01 вересня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
Справа №601/2197/14-п
Провадження № 3/601/870/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області
Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кременецького району УДАІ УМВСУ в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направлені за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 вересня 2014 року о 09 год. 50 хв. в с. Гаї Ситенські Радивилівського району Рівненської області керував мопедом «Альфа» в стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора
«Алкотест» Драгер у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 (а)
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що транспортним засобом керував будучи тверезим, свідків як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення коли проводився огляд за допомогою газоаналізатора «Алкотест» Драгер не було.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, що  підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 058171 від 18.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від 18.09.2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення скоєне 18.09.2014 року. На момент розгляду справи минув трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись статтями 38, 130, 247, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа
№ 606/2295/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2014 року            Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 184
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09 жовтня 2014 року неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 21 березня 2012 року, а саме 09 жовтня 2014 року в період часу з 20:00 год. по 22:50 гр. ОСОБА_2 залишила вищевказаних дітей самих в дома без будь якого нагляду дорослих осіб, при цьому прицьому замкнула їх у квартирі самих., чим порушила вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 013895 від 09 жовтня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КпАП України, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа № 606/2001/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Теребовля, вул. Шевченка 21/7,
Теребовлянського району
Тернопільської області, працює головним бухгалтером ПМП "Лотос",

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

При перевірці ПМП
"Лотос", в м. Тернопіль, вул.
Бродівська,44, Тернопільської області було встановлено порушення ведення податкового обліку, згідно акта перевірки від 19 серпня 2014 року, а саме: занижено податок на прибуток, занижено податок на додану вартість, чим ОСОБА_1 порушила п.п. 44.1 ст. 44 п.п. 138.1. п. 38.1 п. 138.8 ст. 138 п.п. 139.1. 11 п. 139.1 п. 139. Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307604 від 19 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Однак, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

За даних обставин суд вважає, що в зв’язку з пропуском строку, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої 1 ст. 163-1
КУпАП, закрити у зв’язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до
Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя
В.В.Малярчук
Постанова

Іменем України

13 жовтня 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України
Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2014 року ОСОБА_1 біля 16 год. 00 хв. перебуваючи на м. Теребовля, вул.
Лошнівська, 8, Теребовлянського району
Тернопільської області, висловлювався нецензурними словами у сторону гр.
ОСОБА_2, на зауваження не реагував поводив себе зухвало, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 013898 від 08 вересня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністратвиного штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа №
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.09.2014 року біля 9 год. 00 хвилин ОСОБА_2 по місцю свого проживання, вчинив насильство у сім'ї: виражався нецензурними словами в сторону своєї мами ображав її, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, чим вчинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Частиною 2 статті 173 - 2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення повторно особою насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Так в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, об'єктивну сторону даного правопорушення, а саме, даних про те, що особа протягом року піддавалась адміністративному стягненню, що не дає можливості дати вірну юридичну оцінку відповідно до кваліфікації дій.

Оскільки складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, в даному випадку склад правопорушення відсутній.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247
КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Постанова

Іменем України

20 жовтня 2014 року

м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України
Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 біля 15 год. 30 хв. перебуваючи на вул. Князя Василька в м.
Теребовля висловлювався нецензурними словами у сторону до громадян образливо до них чіплявся, на зауваження не реагував поводив себе зухвало, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 013983 від 20 жовтня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністратвиного адміністративного арешту на строк 3
/три/ доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова підлягає до негайного виконання в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/2531/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мар'яну
Євгенівну, громадянина України, жителька село Слобідка
Теребовлянського району
Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 Мар'яна Євгенівна ухилялась від своїх батьківських обов’язків щодо виховання та утримання свого малолітнього сина, в наслідок чого дитина поступила в дитяче відділення Теребовлянської
ЦКРЛ. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 не виконувала обов’язків щодо виховання своєї дитини.

Вина ОСОБА_1 Мар'яни
Євгенівни у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 018113 від 06.11.2014 року, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Мар'яна Євгенівна визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 Мар'яни
Євгенівни в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Справа № 606/2598/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.06.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06.11.2014 року ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. в смт.
Дружба, керуючи транспортним засобом, марки "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.9.а. ПДР України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння проводився на місці за допомого приладу "Драгер", який показав результат 1,26 проміллє. Таким чином, допустив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім повного визнання, його вина у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія
ВА1 № 257634 від 06.11.2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 /десять/ діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Справа № 606/2058/14-п
Постанова

Іменем України

25 вересня 2014 року
Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

18 серпня 2014 року о 11 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2, в смт. Ясіння по вул.
Головній керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки
"Опель" д.н.з. НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_3, який рухався поряд в попутньому напрямку в наслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушив пункт13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 146337 від 18 серпня 2014 року, схемою місця ДТП від 18 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя: