Справа № 645/8474/14-п
Провадження № 3/645/2401/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ з
обслуговування Фрунзенського району
відділу ДАІ з обслуговування міста
Харків (м. Харків) ГУМВС України в
Харківській області до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130
КУпАП та ч. 7 ст. 121 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, що мешкає за адресою: м.
Харків, вул. Ізобілія, буд. 4/3, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 7 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1
(протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 958454 від
29.09.2014 року та протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №958456 від 29.09.2014 року) – для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 958454 від
29.09.2014 року, 29.09.2014 року о 10:00 год. гр.
ОСОБА_1 керував скутером "Vider" б/н з
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: запах алкоголю із порожнини рота,
невнятна мова. У присутності свідків
від проходження медичного огляду у
наркологічному центрі відмовився.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №958456 від
29.09.2014 року, 29.09.2014 року о 10:00 год. гр.
ОСОБА_1 керував скутером "Vider" б/н по вул.
Танкопія в районі будинку № 27 в м.
Харкові, який не зареєстрований в
Державтоінспекції.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про час та
місце розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Притягуваний в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся шляхом
направлення судової повістки
рекомендованою кореспонденцією на
адресу вказану в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Судова повістка повернулась на адресу
суду з відміткою поштової установи: "за
закінченням терміну зберігання".

Судом була отримана інформація з
Адресно-довідкового бюро ГУМВС України
в Харківській області, відповідно до
якої притягуваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не значиться зареєстрованим за
адресою, вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Крім адреси притягуваного в протоколі
про адміністративне правопорушення не
вказано інших засобів зв'язку, зокрема
контактного телефону притягуваного, у
зв'язку з чим суд позбавлений
можливості повідомити останнього про
дату, час та місце розгляду справи.

В порушення вимог ст. 268 КУпАП особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності не повідомлена
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про повернення
адміністративного матеріалу до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 130, 121, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суд-

постановив:

Матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 7 ст. 121 та ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1
повернути до Фрунзенського РВ ХМУ
ГУМВС України - для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.