Справа №451/1548/14-п
Провадження № 3/451/552/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Мулявка О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, з неповною середньою
освітою, розлученого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, 20.09.2014р., 03.10.2014р. та
18.10.2014р. притягався до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2
ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 жовтня 2014 року, близько 23
години, був відсутній по місцю
проживання у АДРЕСА_1, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, 07 жовтня 2014 року, о 22
годині 30 хвилин, біля 22 години 30 хвилин,
порушив заборону виходити з будинку, що
встановлена йому судом.

Також, ОСОБА_1, 09 жовтня 2014 року, о 23
годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1, порушив
заборону виходу з будинку, що
встановлена йому судом.

Крім цього, ОСОБА_1, в період часу з
09.08.2014р. по 14.09.2014р. без дозволу ОВС,
самовільно залишив місце проживання і
проживав у свого брата ОСОБА_2 у
м.Червоноград, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, 31 жовтня 2014 року, о 11
годині 00 хвилин, порушив правила
адміністративного нагляду, а саме не
з'явився на реєстрацію в Радехівський
РВ ГУМВСУ у львівській області.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративних правопорушень визнав
та пояснив, що він дійсно, неодноразово,
порушував правила адміністративного
нагляду, встановлені йому судом.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187
КУпАП, його причетність до діянь
стверджується належними та
допустимими у відповідності до ст.251
КУпАП доказами, що наявні в матеріалах
справи, це зокрема:

- протоколом серії ЛВ №243398 від 15.10.2014р.,
з якого вбачається, що ОСОБА_1, 05.10.2014р.,
близько 23 години, був відсутній по
місцю проживання у АДРЕСА_1, чим порушив
правила адміністративного нагляду;

- протоколом серії ЛВ №243391 від 15.10.2014р.,
з якого вбачається, що ОСОБА_1, 07.10.2014р., о
22 годині 30 хвилин, порушив заборону
виходити з будинку, що встановлена йому
судом;

- протоколом серії ЛВ №243392 від 15.10.2014р.,
з якого вбачається, що ОСОБА_1, 09.10.2014р., о
23 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1, порушив
заборону виходу з будинку, що
встановлена йому судом;

- протоколом серії ЛВ №243399 від 15.10.2014р.,
з якого вбачається, що ОСОБА_1, в період
часу з 09.08.2014р. по 14.09.2014р. без дозволу
ОВС, самовільно залишив місце
проживання і проживав у свого брата
ОСОБА_2 у м.Червоноград;

- протоколом серії ЛВ №247016 від 31.10.2014р.,
з якого вбачається, що ОСОБА_1, 31.10.2014р., о
11 годині 00 хвилин, порушив правила
адміністративного нагляду, а саме не
з'явився на реєстрацію в Радехівський
РВ ГУМВСУ у львівській області;

- з копії постанови від 24.01.2014р.
вбачається, що Радехівським районним
судом Львівської області відносно
ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд терміном на один рік із
встановленням по відношенню до такого
певних обмежень, а саме: заборони
виходити із господарства з 22.00год. до
06.00год.; заборони виїзду за межі
Радехівського району без дозволу
Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській
області та з'являтися на реєстрацію
кожної п'ятниці до 11 години 00 хвилин в
Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській
області.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2
ст.187 КУпАП, як порушення правила
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме неявка за викликом органу
внутрішніх справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових пояснень
з питань, пов'язаних з виконанням
правил адміністративного нагляду;
заборону виходу з будинку (квартири) у
визначений час, якщо вони вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, у діях ОСОБА_1 не
встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного,
приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення,
відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, що
буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та
необхідною мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника в дусі додержання
законів, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2
ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді 3
(трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки на р/р
0432, одержувач Державний бюджет
Радехівського району Львівської
області , банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,
код платежу 37484607.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Львівської області.

СуддяМулявка О. В.