overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 195/1501/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Омеко
М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року о 22.00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «МАЗ» н/з НОМЕР_2 з напівпричепом МАЗ н/з НОМЕР_1 на 310+100м а/д Харків-Сімферополь, під час руху на схилі не витримав безпечну швидкість та дистанцію,допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1102 н/з НОМЕР_3,що рухався попереду в зустрічному напрямку, яким керував гр. ОСОБА_3, та з напівпричепом « KOGEL» н/з НОМЕР_5 , який буксирувався автомобілем «МАN» н/з
НОМЕР_4, яким керував гр. ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобіль ЗАЗ-1102 знищено вогнем повністю, автомобіль МАЗ знищено вогнем частково, а напівпричіп автомобіля МАN зазнав механічних пошкоджень,чим водій ОСОБА_2 порушив п.12.1,13.1правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 972846 від 10.09.2014 р., який засвідчено підписом порушника; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями порушника та гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 ( триста сорок ) грн. на користь держави на р/р 0001, код платежу: 21081300, отримувач: УДКУ у
Томаківському районі, , банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/1776/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2014 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючої, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У громадянинки ОСОБА_1 на утриманні знаходиться двоє дітей, вихованням яких вона не займається, іноді зловживає спиртні напої, іноді залишає самих дітей вдома.

Суддя, вивчивши матеріали справи та враховуючи дані обставини, особу порушника,ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушницю та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно ч. 2 ст. 184
КУпАП, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 104800 від 20.11.2014 р. та поясненнями порушниці.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 184, ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у
Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 192/2850/14
Провадження № 3/192/528/14
ПОСТАНОВА

"17" грудня 2014 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 числа у м.Дніпропетровськ, не працевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2014 року близько 13-ї години по вул.Переможній в с.Василівка
Солонянського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1, у громадському місці: на вулиці, в присутності інших осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового міліції, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого, свідків.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях
Пономарьова ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, але оскільки з дня вчинення правопорушення пройшов визначений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, ст.173, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 195/1862/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2014 року о 15:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 вчинив сварку, під час якої висловлювався в адресу своєї дружини, гр. ОСОБА_2, нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 121919 від 02.12.2014 р., який засвідчено підписом порушника; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями порушника та
ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 , ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 51,00
(п'ятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/1574/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.10.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Омеко
М.В.розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ
«Обрій»,у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014 року головним державним ревізором-інспектором Томаківського відділення Нікопольської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області при перевірці ТОВ «Обрій»
(ЄДРПОУ- 32280723, Дніпропетровська область, Томаківський район, с.
Вищетарасівка вул. Леніна,буд.10), актом перевірки від 22.09.2014 р. о 15.00 годині встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум земельного податку за січень 2014 року по строку сплати 02.03.2014 року. Фактично сплачено 20.08.2014 року в сумі 2,56 грн. за лютий 2014 року по строку сплати 30.03.2014 року Фактично сплачено 20.08.2014 року сплачено 2,66 грн. за квітень 2014 року по строку сплати 30.05.2014 року. Фактично сплачено 20.08.2014 року в сумі 2.66 грн. За травень 2014 року по строку сплати 30.06.2014 р. Фактично сплачено 20.08.2014 року в сумі 2.66 грн. За червень 2014 року по строку сплати 30.07.2014 року .Фактично сплачено 20.08.2014 року в сумі 2.66 грн.

Таким чином, було порушено п. 287.3 ст.287, п.288.7 ст. 288 розділу 1 Податкового кодексу України № 2755 - VI від 02.12.2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи та враховуючи дані обставини, особу порушника, ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 84 серії ХА № 067753 від 22.09.2014р.; актом № 2715/1530/32280723 від 22.09.2014 р. «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Обрій» з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з земельного податку за січень-червень 2014 року розрахунком штрафних санкцій
(Додаток до акту ).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 100,00 ( сто ) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач:
УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/1636/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.11.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючго в
АДРЕСА_1,у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014 року до 17.00 гр. ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до Томаківського
РВ, чим порушив п.3 постанови
Томаківського районного суду про встановлення обмеження піднаглядному, а саме зявлятися на відмітку до 20 числа календарного місяця, чим порушив вимоги ч.2 статті 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 ст.ст. 221, 283-284
КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/1659/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Омеко
М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої
АФ"Борисфен", проживаючої в АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2014 року 0 01.00 годині гр..ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 висловлювалася в адресу гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою , за що передбачена адміністративна відповідальність за 173
КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи пояснення порушниці, яка пояснила, що з ОСОБА_2 вона примирилася і остання претензій до неї не має, вважає необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежетися усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/1749/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Судя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Томаківського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області про скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , українця, не працюючого прож.: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів, які надійшли з
ВДАІ Томаківського району ГУМВС
України в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, докази, якими б підтверджувалося скоєння особою правопорушення, а відтак вважаю , що матеріали справи слід повернути в ВДАІ
Томаківського району ГУМВС України в
Дніпропетровській областіі для усунення вказаних недоліків,а саме невірно зазначене місце проживання правопорушника

Керуючись ст.ст. 139, 256, 283 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Повернути справу № 195/1749/14-п про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139
КУпАП до ВДАІ Томаківського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення вказаний в описовій частині постанови недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/1772/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2014 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого керівником ПП «
Довіра Н», у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Несвоєчасне подання керівником
ПП "Довіра-Н" ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку ф. 1ДГ за IV квартал 2013 року по терміну подання 10.02.2014 року. Фактично надано 17.10.2014 року. Cкладено акт № 3416/1700/3322/314 - 14.11.2014 рку.

Таким чином, було порушено п. 49.18.2, п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України
№ 2755 - VI від 02.12.2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи та враховуючи дані обставини, особу порушника, ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 110 серії ХА № 067785 від 14.11.2014 р.; актом № 3416/1700/3322/314 від 14.11.2014 р.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у
Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 195/1185/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.08.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої в
АДРЕСА_1, працює керівником ФГ "ОСОБА_1.", у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2014 року під час проведення державним інспектором праці Івановою
Н.О. позапланової перевірки додерження вимог законодавстава про зайнятість та працевлаштування інвалідів в частині подання звітів до Фонду соціального захисту інвалідів за 2013 рік, встановлено: порушення вимог ст.19
Закону України " Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" та п.2
"Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування» затвердженою постановою Кабінету Міністрів від 31 січня 2007 р. N 70, а саме: звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2013р. направлений до Фонду соціального захисту інвалідів рекомендованим листом лише 19.06.2014р.
Водночас, як законодавством чітко та однозначно визначено, що всі роботодавці подають (надсилають рекомендованим листом) до Фонду соціального захисту інвалідів щорічні звіти до 1 березня слідуючого за звітним, за формою, затвердженою
Мінпраці з погодженням з Держкомстатом - чим порушила вимоги ч.2 статті 188-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, та враховуючи дані обставини, особу порушника,ступінь вини,вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу згідно ч. 2 ст.188-1 КУпАП, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 04-32-67/18 від 25.06.2014 р., та поясненнями порушника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.188-1, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170,00
(сто сімдесят ) грн.на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/1421/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 106-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

До Томаківського районного суду
Дніпропетровської області для розгляду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1за ч.2 ст. 106-1 КУпАП.

При підготовці даної справи до розгляду встановлено, що розгляд даної справи не належить до компетенції районних, районних у місті, міських, чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст. 222 Кодексу
України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 106-1 КУпАП підвідомчі органам внутрішніх справ, від імені яких мають право розглядати справи та накладати адміністративні стягнення начальники або заступники начальників районних, міських, районних у містах відділів (управління) внутрішніх справ.

За вказаних обставин, даний матеріал підлягає поверненню за підвідомчістю до Томаківського РВ
УМВС України в Дніпропетровській, для розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 278, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути за підвідомчістю до
Томаківського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
М.В. Омеко