Справа № 658/5124/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

02 грудня 2014 р.
м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є.,
розглянув-ши матеріали, які надійшли
від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина ОСОБА_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним
підприємцем, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, адреса місця проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

29 жовтня 2014 року о 16.00 год. на
автошляху Херсон-Генічеськ 65 км+600 м
ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом –
автомобілем «RENAULT KANGO» (номерний знак
НОМЕР_2) при перестроюванні не надав
дорогу автомобілю, який рухався в
попутному нап-рямку по тій смузі на яку
він намагався перестроїться, в
результаті чого здійснив дотичне
зіт-кнення з транспортним засобом –
автомобілем марки «FORD» (номерний знак
НОМЕР_3», чим порушив п.п. 10.3 ПДР України.
Від зіткнення транспортні засоби
отримали механічні по-шкодження.

Вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, просив
не позбавляти права керу-вання
транспортними засобами.

Дослідивши письмові докази,
заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні
подія та склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, що повністю підтверджується
поясненнями особи, що притягується до
адміністративної відповідальності
наданими під час розгляду справи,
письмовими поясненнями ОСОБА_4,
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою місця ДТП,
протоколом огляду технічного стану
транспортних засобів, актом обстеження
дорож-ніх умов на ділянці
автомобільної дороги.

Відповідно до ст.ст. 23, 33
КУпАП адміністративне стягнення є
мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, а також запобігання вчинення
нових правопорушень, при цьому
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу пра-вопорушника,
його майновий стан.

Будь-яких обставин, які
відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують
відповідальність за ад-міністративне
правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд
вважає, що виховання правопорушника
можливе застосу-ванням відносно нього
адміністративного стягнення, що не
пов’язане з позбавленням його права
керування транспортними засобами, а у
виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1, 124, 268, 283,
284 КУпАП, Законом України «Про судовий
збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення
передба-ченого ст. 124 КУпАП та
притягнути до адміністративної
відповідальності застосувавши
адміні-стративне стягнення – штраф у
розмірі 340 грн. (р/р 0001, МФО 852010, код
210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач:
ГУДКСУ в Херсонській області,
отримувач: Державний бюджет м.
Ка-ховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(отримувач платежу – УДКСУ в
Каховському районі; код отримувача –
38008980; номер рахунку от-римувача –
0199; назва рахунку – Каховський
міськрайонний суд Херсонської області;
банк отримувача – ГУДКУ в Херсонській
області; код банку отримувача – 852010,
код класифікації доходів бюджету –
22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція
протягом десяти діб, починаючи з
моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5