Справа № 536/2270/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

Суддя Кременчуцького районного
суду Полтавської області Степаненко
Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з
ВДАІ з обслуговування Кременчуцького
району УДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

гр. України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Полтавської області,
пенсіонер,

за ст.124 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

27 жовтня 2014 року, о 12 годині,
ОСОБА_1, на 220 км+800 м а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя,
керуючи автомобілем «ВАЗ-2104»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухався заднім ходом не впевнившись, що
не створить небезпеки іншим учасникам
дорожнього руху та допустив зіткнення
з автомобілем «Daewoo Lanos», державний
номерний знак 511 23 ОН, під керуванням
водія ОСОБА_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1
порушив п. 10.9 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за
статтею 124 КУпАП.

Свою вину правопорушник ОСОБА_1 у
суді не визнав та пояснив, що вважає,
що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, який
на його думку порушив Правила
дорожнього руху України. Просив суд не
накладати на нього стягнення у виді
штрафу, зважаючи, що він є людиною
похилого віку, пенсіонером, отримує
незначний розмір пенсії, що
унеможливлює сплату штрафу, а
визначити йому стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортним засобом.

Хоч свою вину ОСОБА_1 у суді не
визнав, його вина підтверджується
доданими до справи протоколом про
адміністративне правопорпушення,
письмовими поясненнями та схемою місця
ДТП.

Відповідно до п.10.9 ПДР України
під час руху транспортного засобу
заднім ходом водій не повинен
створювати небезпеки чи перешкод іншим
учасникам руху. Для забезпечення
безпеки руху він у разі потреби повинен
звернутися за допомогою до інших осіб.

Вимог вказаного пункту Правил
дорожнього руху України ОСОБА_1 не
дотримався, у зв’язку з чим
транспортні засоби в результаті ДТП
отримали механічні пошкодження, а тому
він має нести відповідальність за
статтею 124 КУпАП за порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суддя відповідно до
статті 33 КУпАП вважає необхідним і
достатнім для запобігання вчиненню
інших правопорушень, виховання
неухильного додержання законів
України, сумлінного виконання
передбачених Правилами дорожнього
руху України обов’язків водія
механічного транспортного засобу –
автомобіля, який є джерелом підвищеної
небезпеки, обрати ОСОБА_1 стягнення у
виді позбавлення його права керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5
ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий
збір",

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, визнати винним за статтею 124
КУпАП та призначити йому стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
36 (тридцять шість) гривень 54 копійок
судового збору.

Постанова судді про накладення
адміністративного стягнення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд.

Суддя

Ю. І.
Степаненко