25.03.2014 Єдиний унікальний номер 205/2400/14-п
справа № 3/205/510/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст. 1732КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року до Ленінського районного суду надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 13 березня 2014 року близько 21:00 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тим самим своїми діями вчинив насильство у родині психологічного характеру по відношенню до своєї матері.

Протоколом серії ДН № 703125 від 15 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

У відповідності до ч.1 ст. 1732КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 703125 від 15 березня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 13.03.2014 року, офіційним застереженням від 19.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.2 ст.4, ст.401 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення із особи, щодо якої її винесено, належить до стягнення судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.. 4,401 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 173-2 ч.1, 268, 277, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (Тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула