Справа № 589/6347/14-п р.
Провадження № 3/589/1545/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014
року
м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Сінгур В.О.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Шосткинської об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку хутора Гута,
Ямпільського району, Сумської області
та мешканку АДРЕСА_1, зареєстрованої за
місцем мешкання, працюючу головним
бухгалтером ПП «Поліс», протягом року
відповідно до даних протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА № 146889 до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року головним державним
інспектором адміністрування податків
на доходів фізичних особі управління
доходів і зборів фізичних осіб
Шосткинської ОДПІ було складено
протокол № 238 про адміністративне
правопорушення серії АА № 146889 відносно
ОСОБА_1 про притягнення її до
адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1
КУпАП. Як підставу складання зазначено,
що: «27 листопада 2014 р. під час перевірки
діяльності ПП "Поліс» с.Крупець,
Шосткинського району Сумської області,
було виявлено порушення податкового
законодавства, а саме ОСОБА_1, будучи
головним бухгалтером ПП "Поліс»,
несвоєчасно сплатила узгоджену суму
податкового зобов’язання по збору за
першу реєстрацію транспортних засобів
протягом граничних строків за квітень
2013 р. граничний термін сплати 18.04.2013 р.
фактично сплачено 26.04.2014 р., травень 2013
р. граничний термін сплати якого 30.05.2013
р., а фактично звіт подано 05.06.2013 р., чим
порушено п.126.1 ст. 126 Розділу ІІ
Податкового кодексу України».

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до Кодексу чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю за таких обставин :
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА № 146889
від 27.11.2014р. правопорушення передбачене
ст. 163-2 ч.1 КУпАП вчинене ОСОБА_1 в 2013
році, вказане правопорушення не є
триваючим, тобто на момент надходження
справи до суду 27.11.2014 року сплинув
передбачений ст. 38 КУпАП строк
накладення адміністративного
стягнення, а тому суд вважає за можливе
закрити провадження по справі.

Тому на підставі ст. 38, 247
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2
ч.1 КУпАП у зв’язку із закінченням на
момент розгляду справи строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована в апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
моменту її винесення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_2