ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 яка притягається за ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП.

19 серпня 2014 року посадовою особою Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 306741, відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що остання 19 серпня 2014 року близько 16:20 години, біля будинку № 12 по пр. Героїв, в м. Дніпропетровську, на тротуарі, здійснювала торгівлю вяленою рибою із рук у невстановленому місці та без відповідних документів.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути її до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення, при цьому виходжу з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено повний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серед таких вимог зокрема зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які необхідні для вирішення справи, а саме відсутні будь-які документи, які б підтверджували вірність прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме з протоколу ДН № 306741 від 19 серпня 2014 року, посадовою особою не зазначено, за якою із частин статті 160 КУпАП слід кваліфікувати дії особи, що притягається до відповідальності.

Отже, зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні справи про адміністративне правопорушення, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити обєктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбачену ст. 160 КУпАП, що в свою чергу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.160 КУпАП направити до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя А.В. Брага