Справа № 544/1768/14-п
пров. 3/544/670/2014
Номер рядка звіту 195
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Гребінківського відділення
Лубенської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 приватного
підприємця,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и л а :

20.08.2014 до Пирятинського районного суду
Полтавської області надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1. за ознаками адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4
КУпАП.

Згідно протоколу серія АА № 821588 від
06.08.2014, під час проведення перевірки
Гребінківським відділенням Лубенської
ОДПІ ТОВ встановленого, що приватним
підприємцем ОСОБА_1 несвоєчасно подано
податковий розрахунок сумм доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з
них податку ( форма 1 ДФ) за І квартал 2014
року, а сааме необхідно було подати до
12.05.2014, фактично подано 05.08.2014, чим
порушено п. 176.2 ст 176 Податковго кодексу
України № 2755-VI від 02.12.2010.

03.09.2014 ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Таким чином, суд позбавлений
можливості повно, об'єктивно та
всебічно розглянути справу без
отримання відомостей про особу яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення суд має повно,
об'єктивно та всебічно дослідити всі
обставини справи в їх сукупності та
з'ясувати, чи було скоєно
адміністративне правопорушення, чи
винна особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» та КУпАП у
постанові суду про притягнення особи
до адміністративної відповідальності
зазначаються дата народження,
паспортні дані та ідентифікаційний
номер правопорушника.

Таким чином, вказані вимоги головним
державним інспектором Гребінківського
відділення Лубенської ОДПІ Кравченко
Л.О. викладені у протоколі, виконані не
в повній мірі.

Оскільки при відсутності вказаних
відомостей суддя позбавлений
можливості розглянути справу, то є
підстави для її повернення для
належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, дані
матеріали підлягають поверненню до
Пирятинського РВ УМВС України у
Полтавській області для належного
оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, повернути до Гребінківського
відділення Лубенської ОДПІ, для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -