П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши
адміністративну справу котра надійшла
з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг УМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працює, мешкає: м. Кривий Ріг
мікрорайон 5 Зарічний б. 23 кв. 161,

в скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 22.10.2014 року, о 22.41 годині,
керуючи транспортним засобом, марки
«ЗАЗ 110557», номерний знак «АЕ 78 91 НВ», по
вулиці Мусоргського м. Кривого Рогу, з
ознаками наркотичного сп'яніння
(розширені зіниці ока, почервоніння
очей, поведінка що не відповідає
обстановці), на вимогу працівника
міліції в присутності двох свідків
відмовився від проходження медичного
огляду, для визначення стану сп'яніння,
порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху
України, та вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно на
вимогу працівника ДАІ відмовився від
проходження медичного огляду, так як не
перебував в стані наркотичного
сп’яніння. Крім того, пояснив, що у
інспектора ДАІ не було підстав його
вважати в стані наркотичного
сп’яніння. Інспектор ДАІ при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення не дотримався вимог
Інструкції, наказу та діяв не
відповідно до КУпАП. Наполягає на тому,
що його невинуватість підтверджується
висновком лікаря про те, що у нього
ознак сп’яніння не виявлено.

Інспектор Касьян О. О. суду пояснив, що
ним 22.10.2014 року, о 22.41 годині, було
зупинено водія ОСОБА_2, у нього були
явні ознаки наркотичного сп’яніння
(розширення зіниці ока, почервоніння
очей, поведінка не відповідала
обстановці). Водію було запропоновано
пройти медичний огляд на стан
сп’яніння, але ОСОБА_2 відмовився, у
присутності двох свідків, про що він
склав протокол про адміністративне
правопорушення. Діяв відповідно до
чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він інспектор
ДАІ, 22.10.2014 року, він ніс службу в складі
екіпажу з інспектором Касьян О. О. Був
зупинений автомобіль під керуванням
водія ОСОБА_2, у якого були ознаки
наркотичного сп’яніння, та водій
відмовився від проходження медичного
огляду у присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 22.10.2014
року їхав разом з ОСОБА_2 та у його
присутності було зупинено авто,
працівники ДАІ запропоновували ОСОБА_2
пройти медичний огляд на стан
сп’яніння, але він відмовився, так як
хвилювався за своє життя та боявся з
працівниками ДАЇ їхати до медичного
закладу. Він був присутній при тому, що
ОСОБА_2 відмовився від проходження
медичного огляду у присутності двох
свідків які запрошені були
працівниками ДАІ.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в
скоєнні правопорушення
підтверджується показаннями усіх
допитаних свідків, дослідженими
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2 №
421417 від 22.10.2014 року з якого вбачається,
що водій ОСОБА_2, 22.10.2014 року о 22.41 год., по
вул. Мусоргського м. Кривого Рогу,
керував транспортним засобом, з
ознаками наркотичного сп’яніння
(розширення зіниці ока, почервоніння
очей, поведінка яка не відповідає
обстановці) від проходження медичного
огляду на визначення стану
наркотичного сп’яніння відмовився в
присутності свідків, (а. с. 2), рапортом
інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кривий Ріг ГУМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_5 та
іншими матеріалами справи.

Відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП
настає також у разі відмови особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин, що
передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Згідно п. 1.7 Інструкції «Про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції»,
затвердженої Наказом МВС України та
МОЗ України від 09.09.2009 року № 400/666, у
разі відмови водія транспортного
засобу від проходження огляду на стан
сп’яніння на місці зупинки
транспортного засобу або його незгоди
з результатами огляду проведеного
уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп’яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров’я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до статті 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 зазначеної
Інструкції з метою забезпечення
достовірності результатів огляду
водіїв транспортних засобів, які мають
бути оглянуті в закладах охорони
здоров’я, уповноважена особа
Державтоінспекції МВС забезпечує
доставку цих осіб до найближчого
закладу охорони здоров’я не пізніше
ніж протягом двох годин з моменту
виявлення підстав для його проведення.

Також, згідно вказаної Інструкції,
медичний огляд на визначення стану
сп’яніння повинен проводитися у
присутності працівника міліції та не
пізніше двох годин з моменту виявлення
підстав для його проведення.

За вимогами п. п. 4.2, 5.4 «Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
затвердженої наказом МВС України №77
від 26 лютого 2009 року, до протоколу про
адміністративне правопорушення
долучаються письмові пояснення
свідків правопорушення, у разі їх
наявності. У разі оформлення протоколу
про адміністративне правопорушення,
передбаченого ст.130 КУпАП наявність
пояснень свідків є обов'язковою у
кількості двох.

В даному випадку водій ОСОБА_2
відмовився від проходження медичного
огляду на визначення стану
наркотичного сп’яніння, що
підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_6 (а.с.4), ОСОБА_7 (а. с. 5), ОСОБА_4

Суд, не приймає до уваги висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 23.10.2014 року про
те, що у ОСОБА_2 не виявлено ознак
сп’яніння, так як проходження
вказаного медичного огляду
проводилося у не відповідності до
вимог Наказу МВС України та МОЗ України
від 09.09.2009 року № 400/666.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена, оскільки
відмова від проходження медичного
огляду є грубим порушенням правил
дорожнього руху та підставою для
притягнення до адміністративної від
повільності.

Вирішуючи питання про накладання
адміністративного стягнення суд
приймає до уваги пом’якшуючи та
обтяжуючи обставини, так,
правопорушник вину не визнав, не
працює, не є власником транспортного
засобу, що дозволяє суду зробити
висновок про необхідність призначення
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом проте на
мінімальний строк.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з винної
особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,
54 гривень.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Н. М.
Ваврушак