Справа № 203/5700/14-п
Провадження № 3/0203/1889/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: м. Кривий Рііг, мікрорайон 5
Зарічний, 76, кв.38, головного бухгалтера
ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов
адміністративний матеріал, згідно
якого при перевірці ТОВ «Дрінк
Дістрібушн Сістем» (),
встановлено порушення ведення
податкового обліку по ПДВ щодо
дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинам з
платниками податків ТОВ
«Будпромконсалт» за період січень 2014
року, в результаті чого занижено ПДВ на
суму 3218077,00 грн., що виявлено актом
перевірки №1391/04-6е5-22-03/37150703 від 26 травня
2014 року, чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3
ст. 198 Податкового кодексу України, на
підставі чого 26 червня 2014 року
посадовою особою ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно
ОСОБА_1

Під час підготовки справи до розгляду
встановлено, що протокол не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в
протоколі не зазначено всіх даних про
особу правопорушника, що впливає на
кваліфікацію її дій, зокрема, вказуючи,
що особа піддавалася
адміністративному стягненню, не
зазначено на підставі якого судового
рішення, тощо, та не додано відповідної
постанови суду до матеріалів справи, не
зазначено місце вчинення
правопорушення, та, крім того, в
порушення вимог п.2.12 Інструкції з
оформлення органами державної
податкової служби матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої наказом ДПА України від
28.10.2009 N 585, в матеріалах справи відсутні
матеріали справи, які підтверджують
факт вчинення правопорушення, зокрема,
акт перевірки від 26 травня 2014 року
№1391/04-6е5-22-03/37150703, як про це вказано у
протоколі, а додана до матеріалів
«виписка з акту» без дати складання, не
підписана належними уповноваженими
особами і не завірена печаткою, не є
належним та допустимим доказом
вчинення правопорушення згідно вимог
ст. 251 КУпАП.

Наведені обставини позбавляють суд
можливості об’єктивно, всебічно та
повно з’ясувати обставини у справі та
розглянути справу, у зв’язку з чим
адміністративний матеріал підлягає
поверненню органу, який склав протокол
про адміністративне правопорушення
для приведення його у відповідність до
вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП повернути до ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області для приведення у відповідність
з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко