АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Чернівецької області Дембіцька О.О.,за
участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на постанову судді
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 19 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 19
листопада 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець АДРЕСА_1, визнаний винуватим
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.1 КУпАП та накладене адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Відповідно до постанови, ОСОБА_3,
визнаний винуватим у тому,що, будучи
директором ТзОВ «Мавекс-Петрол»
допустив введення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку,
передбаченого п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6
ст. 198, п. 201.1, п. 201.2, п. 201.7 ст. 201
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами й
доповненнями), в результаті чого
занижено податок на додану вартість на
загальну суму 825 тис. 905 грн., тим самим
вчинив адміністративне
правопорушення,передбачене ст. 163-1 ч.1
КУпАП.

На вказану постанову адвокат ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу із проханням таку постанову
скасувати та провадження закрити за
відсутністю у діях ОСОБА_3 складу
адміністративного
правопорушення.Апелянт посилається на
те, що ОСОБА_3 як директор підприємства
не є відповідальною особою за ведення
податкового чи бухгалтерського
обліку,а наявні у справі
докази-протокол про
адмінправопорушення та акт
перевірки,проведеної ДПІ, не доводять
винуватість ОСОБА_3 у вчиненні цього
адміністративного правопорушення.

Справа №33/794/162/14
Головуючий у І інстанції: Ярема Л.В.

Категорія: ст. 163-1 ч.1 КУпАП
Доповідач: Дембіцька О.О.

Заслухавши доповідь судді, апелянта,
який просив задовольнити подану ним
апеляційну скаргу, дослідивши
матеріали провадження, суд приходить
до висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

За змістом протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_3 як директор ТОВ «Мавекс-Петрол»
допустив ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку,
передбаченого п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6,
ст. 198, п. 201.1, п. 201.2, п. 201.7 ст. 201
Податкового кодексу України,в
результаті чого занижено податок на
додану вартість на загальну суму 825 тис.
905 грн.(а.с.3)

За такі дії постановою судді районного
суду у даній справі ОСОБА_3 визнаний
винуватим у вчиненні
адміністративного
правопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-1
КПК України.

Як встановлено із матеріалів
справи,26.08.2014 року ДПІ у м.Чернівці була
проведена перевірка дотримання вимог
податкового законодавства Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Мавекс-Петрол» (юридична адреса
м.Чернівці,вул.Героїв Майдану,71),про що
складений акт №1675/24-12-22-01/37083957.

За наслідками перевірки(п.4 акту)
встановлено порушення
ТОВ»Мавекс-Петрол» вимог п. 198.1, п. 198.2,
п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, п. 201.2, п. 201.7 ст.
201 Податкового кодексу України,в
результаті чого занижено податок на
додану вартість за травень 2014 року у
сумі 825 тис. 905 грн. (а.с.6-26)

Згідно даних,зазначених у п.2.2 акту від
26.08.2014 року,у період,за який проводилась
перевірка,керівником
ТОВ»Мавекс-Петрол» був(є) ОСОБА_3
відповідно до наказу від 15.05.2010 року.

Як встановлено із матеріалів
справи(лист на а.с.5),слідчим
управлінням фінансових розслідувань
ГУ ДФС у Чернівецькій області на даний
час здійснюється досудове
розслідування у кримінальному
провадженні №000062,внесеному до
ЄРДР за ознаками злочину,передбаченого
ст.212 ч.1 КК України відносно службових
осіб ТОВ»Мавекс-Петрол» по факту
умисного ухилення у період
квітня-травня 2014 року від сплати ПДВ до
Державного бюджету України на
загальну суму 825 905 грн.Підставою для
реєстрації цього кримінального
провадження став,в тому числі, акт
перевірки ДПІ у м.Чернівці від 26.08.2014
року ,зазначений вище. (а.с.5)

Згідно інформації від 12.12.2014
року,наданої на запит апеляційного
суду,досудове розслідування у
зазначеному провадженні на даний час
триває,отже процесуальне рішення за
наслідками розслідування не прийняте.

Відповідно до Конституції України
особа не може бути притягнута двічі до
відповідальності за одне і те ж
порушення.

Згідно положень ч 2 ст. 9 КпАП України
адміністративна відповідальність за
правопорушення, передбачені цим
Кодексом настає, якщо ці порушення за
своїм характером не тягнуть за собою
відповідно до закону кримінальну
відповідальність.

Встановлено,що порушення,за які ОСОБА_3
визнаний винуватим постановою судді у
адміністративній справі,є предметом
розслідування у кримінальному
провадженні,у якому триває досудове
слідство для встановлення істини у
справі і рішення за наслідками
розслідування не прийняте.

Зазначене унеможливлює на даний час
прийняття рішення щодо
адміністративної відповідальності за
ці ж порушення ,тому постанова судді
районного суду від 19.11.2014 року відносно
ОСОБА_3підлягає скасуванню як прийнята
передчасно,а протокол про
адміністративне правопорушення слід
направити до СУ ФР ГУ ДФС у
Чернівецькій області для приєднання
до матеріалів кримінального
провадження.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя
апеляційного суду Чернівецької
області,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Постанову судді Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 19
листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за ст. 163-1
ч.1 КУпАП скасувати.

Протокол про адміністративне
правопорушення №4480 від 06.10.2014 року
відносно ОСОБА_3 за ст.163-1 ч.1 КпАП
України направити до СУ ФР ГУ ДФС у
Чернівецькій області для приєднання до
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні за
+№000062 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212
КК України відносно службових осіб ТОВ
«Мавекс-Петрол» по факту умисного
ухилення від сплати податку на додану
вартість до Державного бюджету України
на загальну суму 825 905грн за період
квітня-травня 2014 року.

Постанова апеляційного суду є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
О.О.Дембіцька