Справа № 314/6330/14-п
Провадження № 3/314/1057/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 370745 від 07.05.2001 року виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН в матеріалах справи відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 після доопрацювання (постанова Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.11.2014 року (арк. с. 7) до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 809170 від 22.10.2014 року, складеного УДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ДІМ, старшим сержантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Так, в протоколі зазначено, що 22.10.2014 о 10.32 год., гр. ОСОБА_1 в місті Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_1, на 20 км автомобільного шляху Донецьк Запоріжжя (Блок Пост № 3) з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість ротової порожнини, відсутність реакції роговиці ока на світло, тремтіння кінцівок рук). Від проходження медичного огляду в настан спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 809170, складеному 22.10.2014.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він згідно протоколу про адміністративне правопорушенні серії АВ2 № 009589 від 09.10.2014 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП України вже відбув адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту (15 діб) згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.10.2014 року (арк. с. 13), що підтверджується довідкою СП ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 19.12.2014 року (арк. с. 14). Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що 05.11.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області винесено постанову за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 гривень (арк. с. 8), який сплачено 06.11.2014 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, всупереч вимог ст. 256 КУпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення маються розбіжності за якою саме частиною даної статті притягнуто особу до адміністративної відповідальності.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП України матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП слід повернути до ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 314/6330/14-п, провадження № 3/314/1057/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України повернути до Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

25.12.0214 року

Суддя:ОСОБА_3

25.12.0214