Справа № 157/1577/14-п Провадження №33/773/281/14
Суддя в 1 інстанції: Гордійчук В.М.
Категорія:ч.4 ст.122, ст.122-2 КУпАП
Доповідач: Польовий М. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2014 р. місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської
області Польовий М.І., з участю
скаржника ОСОБА_1, розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця та жителя с. Підріччя
Камінь-Каширського району Волинської
області, непрацюючого, на постанову
судді Камінь-Каширського районного
суду Волинської області від 19
листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.4 ст.122,
ст.122-2 КУпАП та на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за те, що він, 05
листопада 2014 року біля 22 год. по вул.
Ветеранів в с. Раків Ліс
Камінь-Каширського району, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний
знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не
виконав вимогу працівника міліції про
зупинку, яка подавалась проблисковими
маячками на автомобілі та жезлом із
увімкненою підсвіткою працівником ДАІ,
після чого, рухаючись по вулицях с.
Раків Ліс та с. Підріччя
Камінь-Каширського району, а також по
автодорозі між даними населеними
пунктами, різко змінював напрямок та
швидкість руху, змушуючи інших
учасників дорожнього руху, з метою
уникнення зіткнення, різко гальмувати
та змінювати напрямок руху, чим порушив
п.п.2.4, 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що
постанова суду є незаконною,
необґрунтованою, упередженою та не
відповідає матеріалам справи.
Зазначає, що висновок суду про
винуватість його у вчиненні вказаних у
постанові правопорушень не відповідає
обставинам справи, оскільки судом не
допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а
постанова ґрунтується лише на
показаннях свідка ОСОБА_5, свідчення
якого не відповідають дійсності.
Просить скасувати постанову суду
першої інстанції як незаконну та
необґрунтовану, а справу направити на
новий судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1
зазначених у постанові суду
адміністративних правопорушень
підтверджується перевіреними і
дослідженими в судовому засіданні
доказами, яким суд дав відповідну
юридичну оцінку.

Правильність такого висновку
підтверджується даними протоколів про
адміністративні правопорушення №750963
та №750961 від 05.11.2014 року (а.с.2, 6) та
рапортами інспектора ДАІ від 05.11.2014
року (а.с.3, 7). Крім того, свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були допитані під
час розгляду справи в суді першої
інстанції, кожен зокрема, підтвердили
факт вчинення ОСОБА_1 за вказаних у
постанові обставин адміністративних
правопорушень, тому твердження
останнього про неправдивість показань
даних свідків є безпідставними.

Твердження ОСОБА_1 про те, що судом не
опитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, не
заслуговують на увагу, оскільки не
відповідають протоколу судового
засідання (а.с.24-26).

Протоколи про адміністративні
правопорушення складено відповідно до
вимог законодавства, уповноваженою на
це особою, в присутності
правопорушника, який відмовився від
підпису протоколів та дачі будь-яких
пояснень, двох свідків, які засвідчили
дані обставини.

При накладенні адміністративного
стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який не працює та раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1
накладено в межах санкції ч.2 ст.122
КУпАП, відповідає вимогам ст.23, 33 КУпАП
і підстав вважати його надто суворим
немає.

Законних підстав для скасування
постанови суду по обставинах,
викладених в апеляційній скарзі, немає.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову
Камінь-Каширського районного суду від
19 листопада 2014 року щодо нього - без
змін.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя