Справа № 182/9473/14-п
Провадження № 3/0182/2065/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.12.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, має на
утриманні неповнолітню дитину,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 04.11.2014 р. о 09.30 год., на перехресті
вул. Калініна та вул. Ломоносова в смт.
Червоногригорівка, Нікопольського
району, Дніпропетровської області
гучно виражався нецензурною лайкою на
адресу голови селищної ради ОСОБА_2, чим
порушив громадський порядок.

До суду ОСОБА_1 з'явився, факт
правопорушення не заперечував.

Вислухавши ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія ДН № 117174 від
08.11.2014 р. (а.с.1); карткою первинного
обліку інформації, яка надійшла по
телефону до чергової частини штабу
Нікопольського МВ від 04.11.2014 року про
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення (а.с.2); протоколом
прийняття заяви про вчинене
правопорушення від ОСОБА_2 (а.с.3);
письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);
письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5);
висновком про результати розгляду
звернення ОСОБА_2 (а.с.12). Дії
правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру
стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю, що до
ОСОБА_1 повинно бути застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі і,
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 40-1, 221, 283, 173
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
грн. (п'ятдесят одна грн.), на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання
три місяці.

Суддя: О. В. Новікова