Провадження № 3/734/1510/14
Справа № 734/3498/14
ПОСТАНОВА

26 грудня 2014 року
смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до протоколу
місце проживання - м. Київ, вул. Касіяна,
б. 6-б, кв. 97)

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
06 грудня 2014 року о 03 год. 10 хв. в м. Києві
Лятошинського керував автомобілем з
явними ознаками алкогольного сп?яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, млява мова). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності свідків. Дії
ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення
підп. 2.5 п. 2 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306, тобто як правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП (оскільки
ОСОБА_1 05 листопада 2014 року був підданий
накладенню адміністративного
стягнення).

ОСОБА_1 до суду не з’явився, подавши
заяву про розгляд справи за його
відсутності (з якої вбачається, що
останній свою вину у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення
не визнає).

Під час судовому розгляду справи судом
встановлено наступне.

Складом адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП є повторне протягом року
вчинення будь-якого з порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті. В свою чергу, ч. 1 ст. 130 КУпАП
встановлена відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду
надано Картку обліку
адміністративного правопорушення
(база НАІС ДДАІ МВС України), зі змісту
якої вбачається, що в адміністративній
справі «АВ2 № 019980 від 19.10.2014 прийнято
рішення 05.11.2014, ст. 130 ч. 1 Відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння, штраф
(гривень) – 3400 Суд (суд Апеляційний)».

Аналіз змісту наданої Картки дає
підстави суду дійти висновку, що в ній
міститься дата складання протоколу про
адміністративне правопорушення –
19.10.2014 і дата прийняття судом певного
рішення – 05.11.2014, проте в Картці не
вказана дата вчинення правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП. Саме дата вчинення
адміністративного правопорушення (а не
дата складення протоколу про
адміністративне правопорушення і не
дата прийняття судом рішення) є
ключовим моментом для встановлення
правильності кваліфікації дій особи за
ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає
адміністративну відповідальність за
повторність вчинення протягом року
певного діяння.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП
доказами у справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи, інші обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

Вирішуючи питання про належність та
допустимість згаданої Картки як доказу
щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, орган (посадова особа)
виносить постанову по справі, яка
повинна містити найменування органу
(посадової особи), який виніс постанову,
дату розгляду справи; відомості про
особу, щодо якої розглядається справа;
опис обставин, установлених при
розгляді справи; зазначення
нормативного акта, який передбачає
відповідальність за дане
адміністративне правопорушення;
прийняте по справі рішення; постанова
по справі про адміністративне
правопорушення підписується посадовою
особою, яка розглянула справу.

Таким чином, належним та допустимим
доказом того, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення та був підданий
накладенню адміністративного
стягнення за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є
постанова компетентного органу,
прийнята за результатами розгляду
справи про адміністративне
правопорушення. Тобто, Картка обліку
адміністративного правопорушення не є
належним доказом вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП. Будь-яких інших доказів на
підтвердження правильності
кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130
КУпАП, суду не надано.

Враховуючи зазначене та беручи до
уваги, що в матеріалах справи відсутні
належні та допустимі докази, які б
свідчили про вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, підстав вважати, що він вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, не
вбачається.

З урахуванням викладеного, провадження
у справі щодо ОСОБА_1 стосовно
притягнення його до відповідальності
за адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, підлягає
закриттю за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі по
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити в зв’язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення і набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2