overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Провадження № 3/220/513/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.12.2014 р. смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк
П.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Великоновосілківського РВ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, народилась в м. Красноярськ Російської
Федерації, громадянка України, не працюючої, мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Андріївка, вул. Матросова, 1 за ст.184 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В :

01.10.2014 року була встановлена громадянка ОСОБА_1, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей та не належним чином виконує покладені на неї обов’язки по вихованню дітей, у зв’язку з чим 25.09.2014 року ОСОБА_2 пішла з дому, та її місце знаходження було не відоме. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, повідомлена була належним чином, про причини неявки суду не повідомила, тому вважаю можливим справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останню піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.184 ч.2,221,283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 2 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 4 (чотири) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 68 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дрюк
П.М.
Справа №
Провадження № 3/220/558/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.12.2014 р. смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк
П.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ м. Волновахи
Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Павлоградській області, гр.України, не працюючого, мешкає за адресою: с. Привільне, вул. Мічуріна, 22,
Волноваського району Донецької області, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року на адресу
Великоновосілківського районного суду
Донецької області з ВДАІ м. Волновахи
Донецької області надійшов протокол серія АВ2 № 878005 від 11.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

26.11.2014 року розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 53/0/38-14 відновлено роботу
Волноваського районного суду
Донецької області.

Зважаючи на те, що порушник мешкає у
Волноваському районі Донецької області, вважаю за необхідне протокол про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України направити до
ВДАІ м. Волновахи Донецької області для подальшого направлення за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 278 КпАП України , -

П О
С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України направити до
ВДАІ м. Волновахи Донецької області для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П.М.
Дрюк
Справа №
Провадження № 3/220/560/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.12.2014 р. смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк
П.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ м. Волновахи
Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Полтавській області, гр.України, працюючого машиністом в ВАТ
«МТЗМ», мешкає за адресою: м. Волноваха, вул. Свєрдлова, 154, Донецької області, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року на адресу
Великоновосілківського районного суду
Донецької області з ВДАІ м. Волновахи
Донецької області надійшов протокол серія АВ2 № 878324 від 30.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

26.11.2014 року розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 53/0/38-14 відновлено роботу
Волноваського районного суду
Донецької області.

Зважаючи на те, що порушник мешкає у м. Волноваха, вважаю за необхідне протокол про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП
України направити до ВДАІ м. Волновахи
Донецької області для подальшого направлення за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 278 КпАП України , -

П О С Т
А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України направити до
ВДАІ м. Волновахи Донецької області для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П.М.
Дрюк
Дело № 222/1451/14-п
Производство № 3/222/383/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 декабря 2014 года
Судья
Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие с Володарского
ОГАИ Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего агрономом на ООО
«Новая Нива», проживающего: по ст.ст. 124, 122 -4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, 26.11.2014 года в 15-30 час. в с.
Ксеньевка на ул. Центральной, напротив дома № 42, управляя транспортным средством автомобилем Шевролет Нива госномерной знак НОМЕР_1, не выбрал безопасную скорость и совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, в результате чего пешеход ОСОБА_2 получил легкие телесные повреждения. С места происшествия скрылся, милицию не вызывал.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, учитывая, что оба правонарушения рассматривается одновременно, ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124;122-4 КУоАП и назначить наказание с применением ст. 36 КУоАП, и наложить административное взыскание в пределах санкции за более серьезное правонарушение из числа совершенных – в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
Согласно ст. 40-1 КУоАП судебный сбор в производстве по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановления об административном взыскании оплачивается лицом, на которое наложено такое взыскание, а потому с правонарушителя следует взыскать судебный сбор в пользу государства в
Руководствуясь ст. 36, 221 КоАП Украины, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. ст. 124 ч.1, 122-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию, в соответствии с положениями ст. 36 КУоАП, в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор за вынесения постановления о наложении административного взыскания в сумме 36
(тридцать шесть) гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья Т.Е.
Провадження № 3/234/1194/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в м. Краматорськ, вул.Лікарська, 33-22, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2014 року о 10-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Краматорську по вул.Кіма в районі перехрестя з вул.Орджонікідзе з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Згідно медичного висновку № 403 від 25.11.2014 року о 10-20 год. У ОСОБА_1 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, поясненнями правопорушника, наявними в матеріалах справи.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.8,40-1, 130 ч. 1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя:
Провадження № 3/234/1182/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає у м. Краматорську, вул.Прилуцька, 12-3,-

за ст. 164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 року об 11-00 годин ОСОБА_1, на території ТОВ «Колгоспний ринок», розташованого у м.Краматорську по вул.Парковій, 81, здійснював розповсюдження аудіовізуальних творів в кількості 1000 DVD дисків, які не були марковані контрольними марками установленого зразку.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Правопорушник до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнає.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 гривень з конфіскацією 1000 примірників DVD дисків, що знаходяться у 4-х пакетах, опечатаних печаткою № 1 Краматорського МВ, які зберігаються в камері схову
Краматорського міського суду
Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя:
Провадження № 3/234/1205/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при
УДАЇ УМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз’яснені його права та право відводу судді, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2014р. о 15-40год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103» держ. №ВВ1058МІ, в м.
Краматорську по асфальтному покриттю зі сніговим накатом по вул. Паркова в напрямку від вул. Соціалістична та на перехресті з вул. 19-го Партз’їзду, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору не надав дорогу автомобілю «Ниссан Санні» держ.
№АН1559ЕХ під керуванням ОСОБА_3, що рухався у зустрічному напрямку прямо та скоїв зіткнення з ним. В результаті
ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що є порушенням п.16.6 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 29.11.2014р., фото-таблицею, письмовими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв’язку із чим, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 425
(чотириста двадцяти п’яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя:
Провадження № 3/234/1178/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Краматорська УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області майора міліції
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка народилася у м. Краматорську, Донецької області, громадянку України, яка працює
ТОВ «Співдружність», торгівельним представником, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: м. Краматорськ, вул. О.Вишні, 19-50, якої у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2014 року о 21 год. 05 хв. в м.Краматорську, гр.ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по сухому асфальтованому покриттю по вул.
Шкадінова з боку вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Соціалістична та на перехресті вул. Паркова, яка є головною дорогою, не надала перевагу в русі автомобілю
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що є порушенням 16.11 ПДР
України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями осіб та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати її штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 3/234/1200/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м.
Краматорськ, вул. Паркова, 101-66, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права,-

за порушення ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим 10.07.2014р. Жданівським міським судом Донецької області, без поважної причини не прибув на реєстрацію до Краматорського МВ ГУМВС
України в Донецькій області, чим порушив п.4 постанови суду та ч.1 ст.187
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні правопорушник себе винним визнав повністю.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя: