Справа № 658/4431/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

03 листопада 2014 р.
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Г.В. Подіновська,
розгля-нувши матеріали, які надійшли
від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністра-тивної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
реєстраційний номер облікової кар-тки
платника податків НОМЕР_1, адреса місця
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

19 вересня 2014 року о 19.35 год. в
м. Каховка по вул. Сосновій, ОСОБА_1
керував тран-спортним засобом –
мопедом «Honda dio» (без номерного знаку) з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини роту, почервоніння обличчя,
тремтіння рук), чим порушив вимоги п.2.9
«а» ПДР.

Огляд на стан сп’яніння
проводився за допомогою
«Газоаналізатора Alkotest Драгер № 6810, в
присутності двох свідків, результат
якого показав 0,84 % алкоголю.

В судове засідання
правопорушник не з’явився,
повідомлений належним чином про день
та час розгляду справи. про причини
неявки суду не повідомив. Клопотань про
відкладення роз-гляду справи від нього
не надходило.

Дослідивши письмові докази,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні
подія та склад ад-міністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, що повністю підтвер-джується
його письмовими поясненнями,
протоколом про адміністративне
правопорушення, пись-мовими
поясненнями свідків, результатом
«Газоаналізатора Alkotest Драгер № 6810.

Відповідно до ст.ст. 23, 33
КУпАП адміністративне стягнення є
мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, а також запобігання вчинення
нових правопорушень, при цьому
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу право-порушника,
його майновий стан.

Будь-яких обставин, які
відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують
відповідальність за ад-міністративне
правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд
вважає, що виховання правопорушника
можливе засто-суванням відносно нього
адміністративного стягнення, що не
пов’язане з позбавленням його права
керування транспортними засобами, а у
виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1, 130, 268, 283,
284 КУпАП, Законом України «Про судовий
збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення
передба-ченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
притягнути до адміністративної
відповідальності застосувавши
адмі-ністративне стягнення – штраф у
розмірі 3 400 грн. (р/р 0001, МФО 852010,
код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517,
банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській
області, отримувач: Державний бюджет м.
Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(отримувач платежу – УДКСУ в
Каховському районі; код отримувача –
38008980; номер рахунку отри-мувача –
0199; назва рахунку – Каховський
міськрайонний суд Херсонської області;
банк отримувача – ГУДКУ в Херсонській
області; код банку отримувача – 852010,
код класифікації доходів бюджету –
22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція
протягом десяти діб, починаючи з
моменту її про-голошення.

Суддя:

ОСОБА_2