Єдиний унікальний номер 205/7907/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014
року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ТОВ
«Юніснек Продакшн», мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2: АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року о 13 годині 00 хвилин
водій ОСОБА_1 керуючи маловантажним
фургоном «Фіат Дукато» д/н НОМЕР_1 в м.
Бердянськ Запорізької області,
рухаючись другорядною дорогою вул.
Фестивальна з боку вул. Мелітопольське,
на нерівнозначному перехресті з вул.
Ленінградською, не виконавши вимоги
дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу»,
виїхав на перехрестя не надавши
переваги в русі автомобілю «Мерседес
Віто» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався головною дорогою
вул. Ленінградська з боку вул.
Промислової, в наслідок чого допустив
зіткнення з вищевказаним автомобілем
«Мерседес» та подальше його
перекидання. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.п. 2.1, 16.11 Правил дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
05.09.2014 року серії АБ2 № 834719, висновком
про результати розгляду постанови про
закриттясхемою пригоди, фотографіями з
місця дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями водія-учасника ДТП ОСОБА_3,
свідка ОСОБА_4, власними поясненнями
ОСОБА_5, відповідно до яких останній
дійсно вчинив правопорушення за
зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху (порушення правил
початку руху та зміна його напрямку),
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, -
якщо справа про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення крім справ про
адміністративне правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП –
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставинами
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - провадженням
закрити відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, у
зв’язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя:
І.С. Нощенко