Справа № 361/9543/14-п
Провадження № 3/361/2386/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчука М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягавшогося до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 КУпАП,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2014 року, близько 22 години,
ОСОБА_1 будучи протягом року
притягнутим до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 130 КУпАП, по проспекту
Мінському СП – 509 в м. Києві керував
автомобілем марки «Опель Корса» н.з. АА
2989 РВ з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, нестійка хода). Від
проходження огляду на стан сп’яніння в
установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків.
Відповідно до постанови Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 29 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнано
винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено
на нього адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП.

На виклик до суду 05 грудня 2014 року
ОСОБА_1 не з’явився, причин неявки не
повідомив, направлена за вказаною в
протоколі про адміністративне
правопорушення адресою судова
повістка повернулася за закінченням
терміну зберігання. За наведених
обставин справа розглядається у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 991794 від 16 листопада 2014 року,
долученими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортом ІДПС 2 взводу роти СП
полку ДПС ОСОБА_4 України в м. Києві
сержанта міліції ОСОБА_5 від 16
листопада 2014 року, крім того постановою
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 29 вересня 2014
року.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23
грудня 205 року «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», не можна накладати
стягнення у виді оплатного вилучення
транспортного засобу на особу, яка
вчинила відповідне правопорушення,
керуючи транспортним засобом, шо
належить іншій особі.

Як вбачається з матеріалів справи,
транспортний засіб марки «Опель Корса»
н.з. АА 2989 РВ, яким керував ОСОБА_1 під
час вчинення вказаного правопорушення,
належить не йому, а іншій особі, тому
накласти стягнення у виді оплптного
вилучення транспортного засобу на
ОСОБА_1 не можливо.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вдруге протягом року
притягається до адміністративної
відповідальності, не працює, однак його
діями було грубо порушено Правила
дорожнього руху України, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 п. 5, ст. 30, 28, ст. 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284,
ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
130 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 3
(три) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред’явлення постанови до
виконання – три місяці з наступного
дня після набрання законної сили.