справа № 176/359/14-п
провадження №3/176/62/14
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2014 року Суддя
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН
Т.В., розглянувши матеріали справи, яка
надійшла від Жовтоводського МВ ГУМВС
України у Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія,
громадянина України, не працюючого,
маючого доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2014 р. було встановлено, що
громадянин ОСОБА_1, будучи батьком
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання своєї дочки.
Ухилення ОСОБА_1 від своїх батьківських
обов’язків полягає у тому, що в період
з червня 2004 року по 24.01.2014 року дочка
проживає разом з матір’ю ОСОБА_4, яка
займається її вихованням та навчанням,
забезпечує необхідні умови життя.
Протягом останніх десяти років ОСОБА_1
не цікавиться життям та розвитком
дитини.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП.

Опитаний у судовому
засіданні ОСОБА_1 факт невиконання
передбачених законом обов'язків щодо
виховання своєї дитини при зазначених
вище обставинах та свою провину у
скоєнні правопорушення визнав
повністю.

Опитана в судовому
засіданні свідок ОСОБА_4 суду дала
показання про те, що вона та ОСОБА_1 є
батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після
розлучення з чоловіком, дочка
залишилась проживати з нею. Вона
займається її вихованням. Батько
участі у вихованні дитини не приймає
участі, її навчанням та інтересами не
цікавиться. Останній раз він бачив
дочку 5 років назад. Матеріальної
допомоги не надає.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного адміністративного
правопорушення підтверджується також
іншими доказами, що є в матеріалах
справи, а саме:

- листом секретарем
виконавчого комітету Жовтоводської
міської ради від 09.01.2014 року, в якому
повідомляється про факт невиконання
батьком малолітньої ОСОБА_2 своїх
батьківських обов’язків (а.с.2);

- власними поясненнями
ОСОБА_5 (а.с.3);

- поясненнями гр. ОСОБА_4
(а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5);

- поясненнями гр. ОСОБА_6, з
яких вбачається, що він є хрещеним
батьком малолітньої ОСОБА_2, після
розлучення батьків ОСОБА_3, батько
ОСОБА_1 не займається вихованням
дитини, її життям не цікавиться, не
навідується до дочки (а.с.6);

- листом – відгук
Жовтоводської гуманітарної гімназії,
де навчається ОСОБА_2, з якого
вбачається, що батько навчанням дочки
ОСОБА_3 не цікавиться, батьківські
збори не відвідує, до вчителів не
навідується (а.с.8);

- копією свідоцтва про
народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_1
/ОСОБА_4/ ОСОБА_7 (а.с.11);

- листом з ДЗ «СМСЧ-9», з якого
вбачається, що дитячу поліклініку
відвідує ОСОБА_4 з дочкою ОСОБА_3 (а.с.13).

Таким чином, суддя знаходить
доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП –
ухилення батьком від виконання
передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу та ступінь
його вини.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На постанову може бути
подано апеляційну скаргу або на неї
може бути внесено протест прокурором
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ