Справа №505/4484/14-п
пр. №3/505/1641/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2014 року суддя Котовського
міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області ВДАІ Котовського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1,

- за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

- за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№625265, 16.10.2014 р., близько 23 години 30
хвилини ОСОБА_2 по вул. 50 років Жовтня, м.
Котовськ, Одеської області керував
автомобілем марки ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, мав не стійку ходу та різких
запах алкоголю з порожнини рота. Від
проходження медичного освідоцтва в
Котовській міській лікарні відмовився.
Огляд на стан сп'яніння проводився за
допомогою приладу «Драгер» в
присутності свідків. Висновок огляду -
2,69 ‰.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1№550599, 10.11.2014 р.,
близько 13 години 00 хвилини ОСОБА_2 по
вул. Комсомольській, м. Котовськ,
Одеської області керував автомобілем
марки ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, мав не
стійку ходу та різких запах алкоголю з
порожнини рота. Від проходження
медичного освідоцтва в Котовській
міській лікарні відмовився. Огляд на
стан сп'яніння проводився за допомогою
приладу «Драгер» в присутності
свідків. Висновок огляду - 3,02 ‰.

ОСОБА_2 вину в скоєному
адміністративному правопорушенні
визнав, пояснив, що дійсно 16.10.2014 р.,
близько 23 години 30 хвилини по вул. 50
років Жовтня, м. Котовськ, Одеської
області і 10.11.2014 р., близько 13 години 00
хвилини по вул. Комсомольській, м.
Котовськ, Одеської області він керував
автомобілем марки ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_2 в
стані алкогольного сп'яніння. Також
ОСОБА_2 пояснив, що він вчетверте на
протязі з серпня 2014 року до
теперішнього часу притягується до
адміністративної відповідальності за
управління транспортними засобами в
нетверезому стані. Він має на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла
декілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
самим органом, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
скоєних.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши
докази, які знаходяться в матеріалах
справи, а саме: картку обліку
адміністративного правопорушення (а.с.
2-4), висновок алкотестеру (а.с. 5, 10),
протокол про адміністративне
правопорушення (а.с. 6, 11), пояснення
ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 7), копію паспорта
ОСОБА_2 (а.с. 12-13), копію
ідентифікаційного коду (а.с. 14), суддя
вважає за необхідне визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3
КУпАП та притягнути його до
відповідальності у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами з оплатним
вилученням транспортного засобу.

Керуючись ч.2 ст.36, ст. 130 ч. 3 КУпАП, ст.ст.
283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

2.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

3.Притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами терміном на 5
(п'ять) років з оплатним вилученням
транспортного засобу, а саме
автомобіля марки ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_2.

4. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в
порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні
правопорушення.

Суддя -