overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/2688/14-п
Провадження № 3/450/988/14
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді електрик-водій в ЛУПАТ
«Електро», який проживає за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06 вересня 2014 року о 08 год. 15 хв. на автодорозі Київ-Чоп 530 км., керував транспортним засобом марки
«ВАЗ-2102» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав та щиро каявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 965437 від 06.09.2014 р. (а.с.2), квитанцією алкотестера
Драгер тест №965437, особистими поясненнями правопорушника.

Таким чином, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, та призначити таке у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2392/14-п
Провадження № 3/450/891/14
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : с. Жирівка, дачний кооператив
«Теплотехнік», Пустомитівського району, Львівської області, Україна,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13.08.2014 року о 06 год. 05 хв. в с.
Солонка АЗС WOG Пустомитівського району,
Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук) від проходження медичного освідчення відмовився (в присутності двох свідків), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини свої неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 335026 від 13.08.2014 р. у якому по суті порушення
ОСОБА_1 зазначив, що напередодні затримання випив пляшку пива на медичне освідчення їхати відмовляться, з протоколом про адміністративне правопорушення згідний до працівників
ДПС претензій не має, що засвідчується його підписом. Інших застережень, щодо неправомірності ді працівників ДАІ в протоколі про адміністративне правопорушення не міститься. З наведеного вбачається, що при затриманні працівниками ДПС особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України, а саме п. 2.5 визнала повністю; поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130
КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги, що такий вчинив правопорушення, що носить підвищений суспільно-шкідливий характер, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2532/14-п
Провадження № 3/450/937/14
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.08.2014 року о 15 год. 50 хв. у м.
Львові по вул. Б.
Хмельницького-Липинського, керуючи автомобілем марки «Фольксваген
Туарег» д.н.з. НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки, відповідним чином не відреагувала на її зміну, своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем марки «Опель Астра» д.н.з.
НОМЕР_2, після чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень а громадянка ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_1, порушила п. 1.5, 2.3 б, д, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явилась, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 968675 від 10.09.2014 р., постановою про закриття кримінального правопорушення, протоком огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, особистими поясненнями правопорушника , письмовими пояснення потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялась у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення їй слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на неї штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2676/14-п
Провадження № 3/450/976/14
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, України

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.09.2014 року о 16 год. 20 хв. в м.
Львів по вул. Городоцька-Замкнена, керуючи автомобілем марки «ОСОБА_2
Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої була причетна, чим порушила п. 2.10 (а)
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про причини свої неявки суд не повідомила хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 170629 від 12.08.2014 р. (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 122-4
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення їй слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП і накласти на неї штраф у розмірі 306 /триста шість/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2425/14-п
Провадження № 3/450/901/14
ПОСТАНОВА

22 вересня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає :
ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.08.2014 року о 21 год. 40 хв. в с.
Дубровиця, вул. Миру, Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яке подавалося свистком та проблисковими маячками червоного та синього кольору, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 053696 від 06.08.2014 року та особистими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 122-2
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 153 /сто п’ятдесят три/ гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2818/14-п
Провадження № 3/450/1023/14
ПОСТАНОВА

11 листопада 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29.09.2014 року о 00 год. 30 хв. у м.
Львові по вул.
Наукова-Кульпарківська-Трускавецька, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджуються актом медичного закладу № 1005/2208 виданий 29.09.2014 року
Львівським обласним наркологічним диспансером. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав та щиро каявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 170197 від 29.09.2014 р. (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1005/2208 від 29.09.2014 року, особистими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, та призначити йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3173/14-п
Провадження № 3/450/1135/14
ПОСТАНОВА

14 листопада 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : смт. Щирець, вул. Ст. бандери 13/13, Пустомитівського району,
Львівської області, Україна

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26 жовтня 2014 року о 09 год. 10 хв. в м. Києві, керував автомобілем марки
«Рено Преміум» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився, у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» № 0792 в присутності свідків, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав та щиро каявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 993346 від 26.10.2014 р. (а.с.2), квитанцією алкотестера
Драгер тест №АБ2 993346, особистими поясненнями правопорушника, поясненнями свідків.

Таким чином, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, та призначити таке у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2911/14-п
Провадження № 3/450/1046/14
ПОСТАНОВА

13 листопада 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.10.2014 року о 15 год. 00 хв. в м.
Львові по вул. Саксаганського 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_2, завдавши технічних пошкоджень та матеріальних збитків. Таким чином
ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 172782 від 06.10.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП, особистими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2749/14-п
Провадження № 3/450/1006/14
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.09.2014 року о 07 год. 45 хв. на автодорозі Пустомити-Оброшино, керуючи автомобілем марки «Ауді А7»,
LSW14202, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячим причепом «МАЗ 83781» д.н.з. НОМЕР_1 який був у складі автомобіля «Камаз» д.н.з. ВС 97-28СА, внаслідок чого автомобіль та причеп одержали технічних пошкоджень.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 968789 від 23.09.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП, особистими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2812/14-п
Провадження № 3/450/1017/14
ПОСТАНОВА

11 листопада 2014 року року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.09.2014 року о 18 год. 15 хв. в м.
Львові по вул.
Опришківська-Б.Хмельницького керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не зміг постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався йому назустріч, чим завдав автомобілю технічних пошкоджень. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.1. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 966219 від 25.09.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП, особистими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2913/14-п
Провадження № 3/450/1048/14
ПОСТАНОВА

13 листопада 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.10.2014 року о 00 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп 553 км+200 м. керуючи автомобілем марки « Субару» д.н.з. ВС 7335ВС не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечної дистанції , не врахував дорожньої обстановки (дощ), стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, завдавши автомобілю механічної шкоди.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1, 2.9 а
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 964749 від 01.10.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП, особистими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2810/14-п
Провадження № 3/450/1015/14
ПОСТАНОВА

11 листопада 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.09.2014 року о 00 год. 30 хв. у м.
Львові по вул. Наукова-Кульпарківська, керуючи траспортним засобом марки «ВАЗ 2106» д.н.з. 294-91ТС, не виконав вимог працівника міліції про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 170198 від 29.09.2014 року та особистими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 122-2
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2