Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 р. суддя Борівського
районного суду Харківської Федченко
Володимир Миколайович, розглянувши
клопотання прокурора Борівського
району Харківської області про
звільнення від адміністративної
відповідальності по ст. 122-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за
адресою: вул. Пролетарська, б.33, с.
Ізюмське Борівського району
Харківської області, паспорт серія ММ
547182 від 29.09.2000 р., ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

До Борівського районного суду
Харківської області 05.03.2014 року
надійшло клопотання від прокуратури
Борівського району Харківської
області про звільнення від
адміністративної відповідальності по
ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1, в якому вказано, що
постановою Борівського районного суду
Харківської області від 23.01.2014 р. в
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122-2
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:
вул. Пролетарська, б.33, с. Ізюмське
Борівського району Харківської
області, визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КУпАП та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
шість місяців (справа №614/28/14-п,
провадження №3/614/710/14).

Із вищевказаної постанови
вбачається, що 29.12.2013 р. о 12 год. 30 хв. на 20
км. а/д Київ-Овруч в с. Нові Петрівці
куруючи автомобілем НОМЕР_2, не виконав
вимогу працівника ДАІ про зупинку, що
подавалася за допомогою жезла та
свистка, чим порушив п.2,4 ПДР України, що
підпадає під ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1
є учасником «Автомайдану» та 29.12.2013 р. о
12 год. 30 хв. на 20 км. а/д Київ-Овруч в с.
Нові Петрівці приймав участь в акції
протесту «Автомайдану», який проходив
в складі 6 автомобілів, які рухалися по
зазначеному напрямку.

Прокурор в своєму клопотанні
зазначає, що звільнення від
адміністративної відповідальності
осіб за їх участь в масових акціях
протесту, які розпочалися 21 листопада
2013 року і тривали до дня набрання
чинності цим Законом не може
розглядатися як акт амністії, оскільки
він звільняє від відповідальності, а не
від покарання, як передбачається в
актах амністії; розповсюджується на
невизначене коло осіб, на відміну від
амністії; звільняє осіб, що скоїли
діяння, які містять ознаки
адміністративного правопорушення, не
тільки від адміністративної, але і від
іншої відповідальності
(дисциплінарної та матеріальної).

ОСОБА_2 України «Про недопущення
переслідування та покарання осіб з
приводу подій, які мали місце під час
проведення мирних зібрань, та визнання
такими, що втратили чинність, деяких
законів України» усуває настання як
адміністративної, так і іншої
відповідальності за вчинення дій, які
передбачені диспозиціями статей КУпАП,
але були скоєні в зв’язку з масовими
акціями протесту, діяння ОСОБА_1, хоча і
передбачено ст.122-2 КУпАП, проте згідно з
п.5 ч.1 ст.247 КУпАП ОСОБА_1 звільняється
щодо застосування до нього
адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи та
розглянувши клопотання, вважаю, що
клопотання підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 Закону України
«Про недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України» від 21.02.2014 р. звільнити від
адміністративної відповідальності
осіб, які були учасниками масових акцій
протесту, що розпочалися 21 листопада 2013
року, за вчинення в період з 21 листопада
2013 року по день набрання чинності цим
Законом включно будь-яких
адміністративних правопорушень,
передбачених Кодексом України про
адміністративні правопорушення, за
умови, що ці правопорушення пов’язані
з масовими акціями протесту, у порядку,
визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.3 Прикінцевих положень
Закону України «Про недопущення
переслідування та покарання осіб з
приводу подій, які мали місце під час
проведення мирних зібрань, та визнання
такими, що втратили чинність, деяких
законів України» органам влади та їх
посадовим (службовим) особам,
підприємствам, установам, організаціям
усіх форм власності забороняються
дискримінація, переслідування та
притягнення до відповідальності осіб
за їх участь у масових акціях протесту,
які розпочалися 21 листопада 2013 року і
тривали до дня набрання чинності цим
Законом.

Відповідно до ч.2 ст.8 КУпАП «закони,
які пом’якшують або скасовують
відповідальність за адміністративні
правопорушення, мають зворотну силу…».

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно
звільнити від адміністративної
відповідальності передбаченої ст.122-2
КУпАП

З урахуванням вище викладеного,
керуючись ст. 4 Закону України «Про
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України», п.5 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Борівського
району Харківської області про
звільнення від адміністративної
відповідальності по ст. 122-2 КУпАП
ОСОБА_1 – задовольнити.

Звільнити від адміністративної
відповідальності по ст. 122-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:
вул. Пролетарська, б.33, с. Ізюмське
Борівського району Харківської
області.

Копію постанови направити
зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3