Провадження № 3/127/5744/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Бойко Ю.О.,

за участю прокурора: Войнаровського
І.В.,

представника Вінницької митниці:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Вінницької митниці
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, паспорт серії АА № ВЕ 701569,
виданий Волноваським РВ УМВС України у
Донецькій області, індетифікаційний
номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 484 МК України

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 на Вінницьку митницю з Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області листом № 830/10/09-00 надійшли
матеріали закритого кримінального
провадження № 000068 щодо перевірки
законності перебування на митній
території України товару –
зернозбирального комбайну «CLAАS LEXION 480»,
заводський номер 466-01223, 2000 р.в., двигун №
ОМ441LAEI722626.

Згідно матеріалів встановлено, що на
території фермерського господарства
«Харвест» (Вінницька область,
Тульчинський р-н, с. Михайлівка)
знаходиться зернозбиральний комбайн
«CLAАS LEXION 480», заводський номер 466-01223, 2000
р.в., двигун № ОМ441LAEI722626.

Первинним набувачем вказаного
комбайну згідно листа Державної
інспекції сільського господарства
України № 2171/9/2-13 від 29.03.2013, матеріалів
закритого кримінального провадження №
000068, є ОСОБА_2

За результатами перевірки законності
перебування зернозбирального комбайну
«CLAАS LEXION 480», заводський номер 466-01223, 2000
р.в., на митній території України, на
підставі інформації з митних органів
встановлено, що фактів ввезення
зазначеного зернозбирального комбайну
на митну територію України та його
оформлення у митному відношенні, не
зареєстровано.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився
про час та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення, які містяться у
матеріалах справи. Про причини неявки
суд не повідомив.

Прокурор Войнаровський І.В. протокол
про вчинення адміністративного
правопорушення підтримав, та зазначив,
що у діях ОСОБА_2 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 484 МК України, та
просив суд визнати ОСОБА_2 винним.

Представник митниці ОСОБА_1
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримала.

Згідно з ч. 2 ст. 467 МК України у разі,
якщо справи про порушення митних
правил відповідно до статті 522 МК
України розглядаються судами (суддями),
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а в разі розгляду судами (суддями) справ
про триваючі порушення митних правил, у
тому числі передбачені статтями 469, 477-485
МК України, – не пізніше, ніж через
шість місяців з дня виявлення цих
правопорушень.

Враховуючи те, що строки притягнення до
відповідальності ОСОБА_2 за порушення
митних правил сплинув, а тому суд
вважає, що провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 484, 527, 528, МК України, 283,
284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, передбачені ст. 484 МК України, –
закрити у зв’язку із закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Вилучений у ОСОБА_2 зернозбиральний
комбайн «CLAАS LEXION 480», заводський номер
466-01223, 2000 р.в., який зберігається на
складі Вінницької митниці – повернути
власнику.

На постанову може бути внесено подання
прокурором, постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя: