overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/2017/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

11.12.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПІ у Бродівському
Львівської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого директором ПП
«ОСОБА_2»,-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці 05.11.2014 року посадовою особою Буської ОДПІ Кукулкою С.І. ПП
«ОСОБА_2» було виявлено порушення податкового законодавства, допущеного директором ПП «ОСОБА_2».

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2014 року серії СЕ
№ 044945, долученими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 слід оштрафувати.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Єдиний унікальний номер №440/1749/14-п
Провадження №3/440/626/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Буського району ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України -

встановив :

08.11.2014 року об 01 год. 45 хв. в с.Топорів
Буського району Львівської області гр.ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
ПДР.

Порушник на виклики суду не з»явився, хоч про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отриманого ним 04.12.2014 року.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 446401 від 08.11.2014 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-35,40-1,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та позбавити права керувати транспортними засобами терміном на один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/1836/14-п
Провадження №3/440/657/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 173 - 2 ч. 2 КпАП України -

встановив :

18.11.2014 року приблизно о 17.00 год. в с.
Полтва Буського району Львівської області, ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив сварку з сестрою
ОСОБА_2, під час якої голосно вигукував до неї, ображав нецензурними словами, поривався до бійки, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 244052 від 01.12.2014 р., рапортом чергового Буського РВ ГУМВСУ у Л/о від 10.11.2014 р., заявою ОСОБА_2, довідкою ДІМ
Буського РВ ГУМВС України у Л/о, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284
КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 2 КпАП України та оштрафувати на 85.00 (вісімдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 рокум.ЛьвівСуддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером у ВАТ «Львівресурси», проживаючої у АДРЕСА_1

за ст. 162-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером у ВАТ
«Львівресурси» - м.Львів вул.
Чайковського 17, допустила неповернення у передбачені законом строки виручені в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів у сумі 59796,60 польських злотих, що було встановлено 16.10.2014 року перевіркою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.
Львова.

В ході судового розгляду справи представник ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що головний бухгалтер товариства діяла правомірно, а висновки викладені у акті перевірки є необґрунтованими і такими, що не відповідають фактичним обставинам у справі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та її вини.

Судом встановлено, що обставини відображені у протоколі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях
ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162-1 ч.1
КУпАП.

У протоколі зазначено обставини адміністративного правопорушення передбачені ст.162-1 ч.1 КУпАП, що не відповідає дійсності.

Як вбачається з ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях правопорушника події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162-1 ч.1 КУпАП відмовити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
І.Р.Волоско.
Єдиний унікальний номер №440/1837/14-п
Провадження №3/440/658/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, пенсіонера, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України -

встановив :

29.11.2014 року приблизно о 14.00 год. в с.
Куткір Буського району Львівської області, ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої голосно викрикував до неї, ображав нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 244053 від 04.12.2014 р., рапортом чергового Буського РВ УМВСУ у Л/о від 29.11.2014 р., заявою ОСОБА_2 від 29.11.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284
КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України та оштрафувати на 51.00 (п»ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 рокум.ЛьвівСуддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого у ФОП «Дутко», проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.11.2014 року о 11.15 год. в м.
Львові на вул. Г. Мазепи 24, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 Правил
Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 19.11.2014 року в м.
Львові на вул. Г. Мазепи 24, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3, спричинивши технічні пошкодження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2014 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.11.2014 року;

- письмовими поясненнями затриманого, потерпілого від 19.11.2014 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
І.Р.Волоско.
Єдиний унікальний номер №440/1849/14-п
Провадження №3/440/665/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України -

встановив :

20.11.2014 року приблизно о 20.00 год. в смт.
Красне по АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по місцю свого проживання, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої голосно викрикував, ображав її нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244070 від 01.12.2014 р., рапортом чергового Буського
РВ ГУМВСУ у Л/о від 20.11.2014 р., заявою
ОСОБА_2 від 20.11.2014 р., висновком Буської
ЦРЛ № 297 від 20.11.2014 року, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284
КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України та оштрафувати на 51.00 (п»ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1850/14-п
Провадження №3/440/666/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області ЖурибідаБ. М., розглянувши матеріали, які надійшли в.о. начальника ВДАІ з обслуговування
Буського району ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України -

встановив :

З адмінпротоколу вбачається, що 29.07.2014 року о 11.15 год. на 173 км + 916 м. автодороги Рівне - Перемишляни Т-1806,
ОСОБА_1 керуючи мопедом, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого впав на проїжджу частину дороги.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 330411 від 05.12.2014 р., схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями порушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням, на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Адміністративне правопорушення вчинене 29.07.2014 р., постанова про закриття кримінального првадження винесена 28.11.2014 р., матеріали надійшли в суд 09.12.2014 року.

Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП
України,суд -

постановив :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити у зв"язку з спливом строку притягнення його до відповідальності.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 рокум.ЛьвівСуддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним бугалтером
ТзОВ «Інтеркоттон», проживаючої у
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 будучи головним бугалтером ТзОВ
«Інтеркоттон», м. Львів вул. Крива Липа 6, вчинила несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на сплату ПДВ за серпень 2014 року, що підтверджується актом перевірки від 20.10.2014 року.

Правопорушник в суд не з'явилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2014 року.

- актом від 20.10.2014 року про результати перевірки ТзОВ
«Інтеркоттон».

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення - 85.00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
І.Р.Волоско.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10.12.2014 рокум.ЛьвівСуддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ СП «Аллес Україна», проживаючої у АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення від 25.11.2014 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТзОВ СП
«Аллес Україна» - м. Львів вул.
Коперника 5/7, здійснила заниження податку з прибутку за 2013 рік в сумі 1987,00 грн.; занижено ПДВ в грудні 2011 року - було встановлено 09.01.2014 року перевіркою
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області.
Правопорушник в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки
Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, однак в притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності слід відмовити у зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, а в разі відмови в порушенні кримінальної справи не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення.
Як вбачається з ч.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -
П О С Т А Н О В И В : відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП за пропуском строку накладення адміністративного
Адміністративну справу провадженням
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Суддя
Єдиний унікальний номер №440/1861/14-п
Провадження №3/440/673/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області ЖурибідаБ. М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.
України, не працюючої, проживаючої в
АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 КпАП України -

встановив :

29.11.2014 року працівниками
Буського РВ ГУМВС України у Львівській області встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов"язків щодо виховання свого неповнолітного сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 29.11.2014 року приблизно 17.30 год. в смт. Олесько вчинив дрібне хуліганство.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 244080 від 03.12.2014 р., рапортом чергового Буського РВ ГУМВС України у
Л/о від 29.11.2014 р., заявою ОСОБА_3 від 29.11.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 184 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП
України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1860/14-п
Провадження №3/440/672/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 173 ч. 1 КпАП України -

встановив :

08.12.2014 року приблизно о 22.00 год., на вулиці в с. Волуйки Буського району
Львівської області гр. ОСОБА_1, вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 244060 від 09.12.2014 р., рапортом чергового Буського РВ ГУ МВСУ у Л/о від 09.12.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 08.12.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284
КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КпАП України та оштрафувати на 51.00 (п»ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда