П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року

Справа №607/18466/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.154 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014 р. о 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1
знаходячись в громадському місці по
вул. Г.Крут, 6 в м. Тернополі, вигулював
собаку без намордника, що призвело до
спричинення окусів гр. ОСОБА_2, чим
порушив вимоги ч.2 ст.154 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні
вину визнав повністю та щиро розкаявся
у вчиненому.

Оцінюючи зібрані по справі
докази у їх повній сукупності, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 017678 від
18.10.2014 р.; висновком про результати
розгляду травми гр. ОСОБА_2 від 18.10.2014 р.;
карткою первинного обліку інформації,
яка надійшла по телефону від 17.10.2014 р.;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
17.10.2014 р.; письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1 від 18.10.2014 р.;
іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, тобто, ті
самі дії, що спричинили заподіяння
шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так
само повторне протягом року вчинення
порушення з числа передбачених
частиною першою цієї статті, а тому,
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом’якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
зокрема, щире каяття, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, і приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33, 154, 283, 284, 287, 289 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді сплати штрафу в
дохід держави у розмірі 60,00 грн.
(шістдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_3