мер провадження 3/523/5915/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Середа І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№632079 від 30.10.2014 р., 11 вересня 2014 року
ОСОБА_1, в м. Одесі по просп.
Добровольського, біля буд. №89, керував
автомобілем марки «Skoda Fabia»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп’яніння, що
підтверджується висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції №000742 від 02.05.2014 р.,
чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
про час і місце слухання справи
повідомлявся належним чином, із заявою
про відкладення справи не звертався.

При складанні уповноваженою особою
органів ДАІ протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1Й у поясненнях до протоколу свою
вину у вчиненні правопорушення не
визнав, вказавши, що не пам’ятає, коли у
нього брали кров на аналіз.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП - не є обов’язковою.

На підставі викладеного, суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення за відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, передбачена ч.1 ст. 130
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що органи ДАІ у протоколі
прийшли до правильних висновків, що
відповідають фактичним обставинам
справи і не спростовуються особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2№632079 від 30.10.2014
р., висновком про обґрунтованість
невнесення інформації до Єдиного
реєстру досудових розслідуваньо,
довідкою Одеського обласного
наркологічного диспансеру від 12.09.2014 р.,
письмовими поясненнями ОСОБА_1,
відібраними уповноваженими особами
при складанні протоколу.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306
водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2
порушив вимоги п. 2.9 ПДР, керуючи
автомобілем в стані алкогольного
сп’яніння, а тому його слід визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

При накладені стягнення за
адміністративне правопорушення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи мету адміністративного
стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, з
метою виховання та запобігання
вчинення нових правопорушень, суддя
приходить до висновку про доцільність
застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
накладення штрафу в дохід держави в
розмірі 3400 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 401 ,33, ч.1 ст.130, 221, 283,
284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
накладення штрафу в дохід держави в
розмірі 3400,00 гривень

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36,54
гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя: