Номер провадження 3/638/3370/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державної автомобільної
інспекції з обслуговування м. Харкова
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 01.08.1991 р. н., народився в м.
Харкові, тимчасово не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

13.11.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державної
автомобільної інспекції з
обслуговування м. Харкова Харківського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

05.11.2014 р. біля 15:30 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем Daewoo Sens, державний номер
НОМЕР_1, по пр. Леніна, буд. 7 – В,
змінюючи смугу для руху, допустив
зіткнення з автомобілем Citroen DS5,
державний номер НОМЕР_2, який рухався по
смузі, на яку той перестроювався, чим
заподіяв матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов’язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

– протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.11.2014 р. серія АА2 №
248778;

– схемою місця дорожньо –
транспортної пригоди, яка сталася
05.11.2014 р.;

– поясненнями водія ОСОБА_1 від 05.11.2014
р., в яких він зазначає, що рухався по пр.
Леніна, почав перестроюватися в
сусідній ряд, в цей час сталася ДТП;

– поясненнями водія ОСОБА_2 від 05.11.2014
р., в яких вона зазначила, що рухалася в
колоні автомобілем по пр. Леніна,
почула скрегіт по своєму автомобілю,
автомобіль Daewoo Sens стояв
перпендикулярно руху.

Відповідно до зворотного боку схеми
наслідків ДТП без потерпілих
транспортні засоби мають такі зовнішні
пошкодження: Citroen DS5, державний номер
НОМЕР_2, пошкодження лакофарбового
покриття двох правих крил, двох правих
дверей, переднього бамперу з правого
боку, зчісування дисків та покришок
двох правих коліс; Daewoo Sens, державний
номер НОМЕР_1, пошкодження
лакофарбового покриття переднього
бамперу з лівого боку.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 05.11.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він у разі перестроювання не
дав дорогу транспортним засобам, що
рухаються в попутному напрямку по тій
смузі, на яку він має намір
перестроїтися, чим порушив п. 10.3. ПДР
України і кваліфікує його порушення за
ст. 124 КУпАП – порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 – 1, 124, 221, 283 – 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: