Справа № 504/2867/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014смт. КомінтернівськеСуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул., 8-го березня 2, паспорт серії КК 573130 Комінтернівським РВ УМВС України в Одеські області 29.11.2000 року,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

02 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з тим, що остання 02.08.2014 року о 10 год. 20 хв., знаходячись в районі буд. 1 вул. Грубника, смт. Комінтернівське, Комінтернівського району, Одеської області, продавала свіжу рибу карась вагою - 6.2 кг., без накладної рибодобувного підприємства. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушила ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ» №2894-ІІІ від 13.12.2001 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачае ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явивилась, про дату, час та місце проведення якого була сповіщений належним чином, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Вказані дії, які вчинила ОСОБА_1 підтверджуються наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №01385/634-60 від 02.08.2014 р.; даними опису-оцінки вилученого майна від 02.08.2014 р.; даними акту прийому - передачі № 349 від 4.08.2014 р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35,ч.1 88-1, 283, ч.1 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Вилучені речі, а саме: риба карась вагою 6,2 кг. конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: