Справа № 3/679/839/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
Суддя Нетішинського міського
суду Хмельницької області Фурсевич
О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за
статтею 185 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

17.10.2014 року близько 01 годині 20 хвилин в
м.Нетішин по вул.Набережна, 2 "а" в
приміщенні кафе - бару "Велес" ОСОБА_1
виражався нецензурними словами на
адресу працівників бару та працівників
міліції, які прибули на виклик,
відмовлявся виконати їх вимогу щодо
припинення вказаних дій. Вийшовши з
приміщення кафе - бару, ОСОБА_1
продовжував виражатися нецензурними
словами на адресу працівників міліції,
шарпав одного з них за формений одяг,
намагався затіяти бійку. Відмовлявся
виконати неодноразові законні вимоги
працівників міліції припинити вказані
протиправні дії та пройти до
службового автомобіля і заблокував
його.

В судовому засіданні правопорушник
вину у вчиненні правопорушення не
визнав. Пояснив, що 17.10.2014 року прийшов у
бар "Велес" разом з ОСОБА_2 та замовив
пиво. Коли їх попросили розрахуватися,
то виявилося, що ОСОБА_2 загубив гроші,
тому він дав йому банківську картку і
той пішов знімати гроші. Працівники
бару вимагали, щоб він розплатився, не
реагували на його пояснення, що зараз
принесуть гроші та викликали наряд
міліції. Коли приїхали працівники
міліції, то почали грубити йому разом з
барменами, тому він попросив книгу
скарг, але йому сказали, що в них її
немає. Пояснив, що розмовляв не зовсім
цензурними словами. Потім вийшов на
вулицю, а коли намагався зайти назад в
приміщення, працівники міліції його не
впускали, сказавши, що бар
закривається. Після цього він сам
викликав міліцію. Чекаючи на приїзд
інших працівників міліції він став
позаду службового автомобіля, щоб
міліціонери, які прибули першими, не
поїхали. Коли приїхали працівники
міліції за його викликом вони всі
стояли і розмовляли, він нікого не
шарпав за формений одяг, не намагався
затіяти бійку. Після цього, сів у другий
автомобіль і поїхав у міліцію.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення не визнав,
його вина доводиться показами свідків
та іншими дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
показав, що 17.10.2014 року перебуваючи в
кафе - барі "Велес", бачив як ОСОБА_1
ображав нецензурними словами барменів,
не хотів розраховуватися за пиво. Коли
приїхали працівники міліції і сказали
розрахуватися, ОСОБА_1 почав їм грубити,
на зауваження припинити такі дії не
реагував. Свідок також пояснив, що
бачив як на вулиці біля бару ОСОБА_1
виражався в адресу працівників міліції
нецензурними словами, шарпав за
форменний одяг, відмовлявся сісти в
службову машину. Коли працівники
міліції хотіли поїхати, то став позаду
їх автомобіля і перешкоджав руху.

Вказані пояснення свідка ОСОБА_3 також
підтверджуються аналогічними
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 - оперуповноважений
кримінальної міліції у справах дітей
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області пояснив, що 17.10.2014
року надійшов виклик з кафе - бару
"Велес", що невідома особа перешкоджає
роботі закладу. Він та прапорщик ОСОБА_6
приїхали в бар, де побачили, що ОСОБА_1
намагається забрати два бокали пива,
але бармени їх не дають, оскільки він за
них не розрахувався. При цьому ОСОБА_1
ображав барменів нецензурними словами.
Коли він з колегою попросили його
припинити вказані дії і розрахуватися
за пиво, той почав виражатися в їх
адресу нецензурними словами. Оскільки
заклад закривався, ОСОБА_1 попросили
вийти, але він відмовився. Свідок
пояснив, що коли працівники закрили бар
і всі вийшли на вулицю, ОСОБА_1 почав
шарпати його за рукав форменого одягу,
ображав його і колегу нецензурними
словами, погрожував своїми зв'язками,
намагався затіяти бійку - імітував удар
головою. На неодноразові прохання
припинити вказані дії та сісти в
службовий автомобіль - відмовлявся.
Крім того, став перед службовим
автомобілем, сказав, що нікуди не поїде
і заблокував його. Щоб припинити
вказані дії ОСОБА_1 вони викликали
слідчо - оперативну групу, яка відвезла
його у відділ міліції.

Свідок ОСОБА_7 - в.о. дільничого
інспектора СДІМ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області
показав, що 17.10.2014 року приїхав до кафе -
бару "Велес" в складі слідчо -
оперативної групи за викликом
працівника державної служби охорони,
де побачив, що ОСОБА_1 стоїть біля
службового автомобіля, заблокувавши
його рух та відмовляється сісти в
нього. Лише після тривалих вмовлянь він
сів в автомобіль і його доставили в
міліцію.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне затримання від 17.10.2014
року, довідки ДЗ "СМСЧ-4" № 92 від 17.10.2014
року, ОСОБА_1 був затриманий 17.10.2014 року
у зв'язку із вчиненням правопорушення
передбаченого ст.185 КУпАП для
припинення адміністративного
правопорушення, оформлення матеріалів
та перебував в стані алкогольного
сп'яніння.

Суддя не приймає до уваги та оцінює
критично пояснення ОСОБА_1 про те, що
він не вчиняв жодних протиправних дій
щодо працівників міліції та письмові
пояснення свідка ОСОБА_2, оскільки вони
повністю спростовуються
вищевикладеними доказами.

На підставі наведеного, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення передбаченого
статтею 185 КУпАП, а саме: злісна
непокора законному розпорядженню та
вимозі працівників міліції при
виконанні ними службових обов'язків.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника
та приходжу до переконання, що ОСОБА_1
слід призначити стягнення за статтею 185
КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого статтею
185 КУпАП і призначити йому стягнення у
виді штрафу в розмірі 136 гривень, що
підлягає сплаті на р/р 0004, , МФО 815013, одержувач УДКСУ у
м.Нетішин, банк одержувача ГУДКСУ у
Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: