Справа № 182/9596/14-п
Провадження № 3/0182/2113/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС у Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 01 жовтня 2014 року
дільничним інспектором міліції
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС у Дніпропетровській області
складено протокол серія ДН № 117177 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 27.09.2014 року о 18:00 год. за місцем
свого проживання: АДРЕСА_1, влаштував
сімейну сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2 під час якої здійснював на
останню моральний та психологічний
тиск, чим скоїв насилля у сім'ї.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, орган (посадова особа)
вирішує питання чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне
правопорушення не містить повних
відомостей про особу правопорушника, а
саме: не зазначено ідентифікаційний
номер, що унеможливлює виконання
постанови суду у разі накладення на
правопорушника адміністративного
стягнення.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 2 ст.
277 КУпАП справа про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП розглядається протягом доби,
однак Нікопольським МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУ МВС у
Дніпропетровській області не
забезпечено явку ОСОБА_1 до суду.

Постановою судді Нікопольського
міськрайонного суду від 27.10.2014 року
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 було
повернуто до Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУ МВС у
Дніпропетровській області, для
виконання вимог ч. 2 ст. 277 та ст. 256 КУпАП.

11.12.2014 року адміністративна справа
відносно ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, повторно надійшла до суду з
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС у Дніпропетровській області, без
виконання вимог викладених у постанові
судді.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що
справа про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській
області для виконання вимог ч. 2 ст. 277 та
ст. 256 КУпАП, повторно.

Суд звертає увагу на строки розгляду
адміністративних матеріалів, а тому
роз`яснює необхідність терміново
доопрацювати вказаний матеріали та
направити його на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-? КУпАП - повторно повернути до
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського району) при
ГУМВС України в Дніпропетровській
області для належного виконання вимог
ч. 2 ст. 277 та ст.. 256 КУпАП.

Суддя: О. В. Новікова