Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2709/14-п
Провадження 3/483/790/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2014 року
м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Головко
Л.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, яка народилася 19 травня 1954 року
в м. Інгулець Дніпропетровської
області, обіймає посаду головного
бухгалтера ТОВ «Порт Очаків», проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, –

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 07 серпня 2014 року при
перевірці ТОВ «Порт Очаків», головним
бухгалтером якого є ОСОБА_1,
встановлено заниження повноти
нарахування податку на додану вартість
за період березень 2014 року на суму 170 514
грн, чим порушено п. 198.6, п. 198.3 ст. 198
Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено податок на
додану вартість за операціями, що
проведенні на підставі нікчемного
правочину і не створюють юридичних
наслідків.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, до
суду не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була заздалегідь
повідомлена, надала до суду копію
постанови Миколаївського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року, якою визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20
серпня 2014 року ,винесеного Очаківською
ОДПІ внаслідок вказаної вище
перевірки.

Дослідивши матеріали справи, дійшла
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються, зокрема, місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.
Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає
самостійні конкретні дії, які
утворюють об'єктивну сторону такого
правопорушення як порушення порядку
ведення податкового обліку.

В порушення наведених вище вимог
закону, у протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено у чому конкретно полягає
порушення ведення податкового обліку
ОСОБА_1, тобто не викладено, які
конкретно протиправні дії по порушенню
ведення податкового обліку вчинила
остання як посадова особа, не міститься
конкретних даних, в чому саме полягає
суть вчинених нею протиправних дій, що
утворюють склад адміністративного
правопорушення.

04 листопада 2014 року постановою судді
вказаний вище протокол було повернуто
для належного оформлення до
Очаківської об’єднаної державної
податкової інспекції. Незважаючи на це,
11 листопада 2014 року цей протокол
надійшов до суду у тій самій редакції.

Викладене вище дає правові
підстави констатувати, що у справі
відсутні об'єктивні та належні докази
на підтвердження вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в
зв’язку з чим провадження у справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, – закрити
за відсутністю в її діях складу цього
правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, щодо якої її винесено. У
той же строк на неї може бути внесено
подання прокурора.

Суддя: