Номер провадження 3/523/5868/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Малиновський О.М., розглянув
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 17.04.1970року народження,
громадянина України (ІПН-),
тимчасово не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні правопорушення передбаченого
ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративного
протоколу АВ2№630918 від 04.11.2014р. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Тойота,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 04.11.2014р.
приблизно о 09.00г. по вулиці Луцькій в м.
Одесі не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожньої обстановки
та не впоровшись з керуванням допустив
наїзд на перешкоду – залізно-бетонний
стовп. На думку ОСОБА_2 - інспектора ДПС
взводу №3 роти ДПС ВДАІ м. Одеси, ОСОБА_1
порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину не визнав та пояснив, що він
керуючи автомобілем Тойота, р/н НОМЕР_1,
04.11.2014р. рухався по вулиці Луцькій в м.
Одесі з боку Об’їзної дороги в
напрямку вул. 46 Лінія в м. Одесі. В
зустрічному напрямку рухався
автомобіль НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_3, який почав повертати ліворуч на
вул. 47-а ОСОБА_2 в м. Одесі, пересікаючи
йому напрямок його руху. З метою
уникнення зіткнення з автомобілем
Івека, він був вимушений різко виїхати
на обочину де його автомобіль врізався
в стовп. Внаслідок чого його
автомобіль отримав механічні
пошкодження.

З пояснень ОСОБА_3, даних після ДТП,
вбачається, що він 04.11.2014р. о 09.00г.
керував автомобілем НОМЕР_3, рухаючись
по вулиці Луцькій в м. Одесі з боку
вулиці 46-а ОСОБА_2 в напрямку Об’їзної
дороги він включив лівий поворот та
почав повертати ліворуч на вул. 47-а
ОСОБА_2, при цьому він не уступив дорогу
автомобілю Тойота, р/н НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1 який рухався в
зустрічному напрямку. Внаслідок чого
автомобіль Тойота з метою уникнення
зіткнення з його автомобілем був
вимушений змінити напрямок руху та
допустив зіткнення з залізно-бетонною
опорою.

Заслухавши пояснення правопорушника,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбачений ст.124 КпАП
України, з наступних підстав.

Як вбачається зі схеми пригоди,
складеної інспектором ДПС та
підписаної учасниками ДТП, зіткнення
транспортного засобу, а саме
автомобіля марки Тойота, р/нВН6127СА, під
керуванням ОСОБА_1 з залізно-бетонною
опорою відбулося на обочині з правого
боку вулиці Луцькій в напрямку руху з
Об’їзної дороги в бік вул. 46-а ОСОБА_2 в
м. Одесі. Згідно вказаної схеми та
пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3, останній
керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався
по вулиці Луцька з боку вулиці 46-а
ОСОБА_2 в напрямку Об’їзної дороги в м.
Одесі де розпочав виконувати поворот
ліворуч на вул. 47-а ОСОБА_2 в м. Одесі та
пересікаючи напрямок руху автомобілю
марки Тойота, р/н НОМЕР_1, який рухався в
зустрічному напрямку, не уступив йому
дорогу. При цьому автомобіль НОМЕР_2 не
закінчивши маневр повороту наліво
зупинився на зустрічної полосі тим
самим спричинив створення аварійної
обстановки. В даному випадку ОСОБА_1
був вимушений змінити напрямок руху, а
як наслідок його виїзд на обочину та
зіткнення з залізно-бетонною опорою.

Згідно п.10.4. Правил дорожнього руху,
водій, що виконує поворот ліворуч,
повинен дати дорогу попутним
транспортним засобам, які рухаються
попереду нього і виконують розворот..

Стаття 124 КУпАП визначає, що за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, наступає
адміністративна відповідальність.

Отже, встановлені обставини дають
підстави вважати, що висновок
інспектора ДПС ВДАІ м. Одеси
ОСОБА_2,викладений в протоколі, що водій
ОСОБА_1 порушивши п.12.1 Правил
дорожнього руху скоїв зіткнення з
залізно-бетонною опорою не
відповідають фактичним обставинам
справи встановленим в процесі судового
розгляду про механізм
дорожньо-транспортної пригоди. В
даному випадку причиною зіткнення
зазначених вище автомобілів стало
порушення з боку водія автомобіля
Івека, - ОСОБА_3 п.10.4Правил дорожнього
руху.

При таких обставинах,
провадження в адміністративній справі
у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю
в зв’язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись п.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження в
адміністративній справі про
притягнення ОСОБА_1, 17.04.1970року
народженнядо адміністративної
відповідальності за ст.124 КпАП України
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена в 10-денний строк до
апеляційного суду в Одеській області.

Суддя –