overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, який працює директором
Приватної фірми «Елена», паспорт серії
МН 176639 виданий Київським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області 10.07.2001 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року при перевірці Приватної фірми «Елена», за адресою: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1, посадовими особами ДПІ встановлено несвоєчасне подання директором ПФ "Елена" податкового розрахунку сум доходу, сплаченого на користь платника за формою 1-ДФ за ІІІ-квартал 2014 року, граничний термін надання 10.11.2014р., звіт надано 11.11.2014р., чим порушено пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.119.2 ст.119 Податкового
Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст.163 – 4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2014 р. (а.с.1).

- актом перевірки від 20.11.2014 року (а.с.4 ).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП
України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.
Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: “Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ”Київський районний суд м. Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПП
«НВФ «ТКС», що мешкає за адресою: м.
Харків, вул. Новоселищна,21, -

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 26.11.2014р. ПП «НВФ «ТКС» за адресою: м. Харків, вул. Петровського,39 встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту на додану вартість на загальну суму 11105,34 грн. та завищення податкових зобов’язань на загальну суму ПДВ 11105,24 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1
КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 26.11.2014р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-1 ч.1 КпАП
України , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят п’ять
/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача – ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача – 851011, призначення платежу – судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання
– три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який за адресою: м. Харків, вул.
М.Бажанова,11, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178
КУпАП ( протокол серії ХА 003828).

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачено ч.3 ст. 178
КУпАП, тобто дії, передбачені ч.1 ст. 178
КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

У протоколі, що надійшов до суду не міститься відомостей про притягнення
ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності протягом року, також не додана довідка про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 направити на доопрацювання, оскільки в протоколі та матеріалах справи відсутні відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, голови ліквідаційної комісії ТОВ
«Ванкувер-Компані» мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН9,-

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.. 163 – 1
КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 996 від 21.11.2014 року під час проведення перевірки ТОВ «Ванкувер – Компані» за адресою м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, посадовими особами ДПІ у Київському районі м. Харкова виявлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: відсутність податкового обліку, чим порушено п.п.16.1.2 п.п. 16.1.12 п.16.1 ст.16 п.85.2 ст.85
Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП
України.

У протоколі, що надійшов до суду, підпис ОСОБА_1 відсутній, також не вказані відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, не міститься запису про відмову від підписання протоколу. З протоколу не зрозуміло, коли було вчинене правопорушення, чи подавалися зауваження щодо складання протоколу не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Вимоги ст. 256 КУпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, в зв’язку з чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, в зв’язку з чим матеріали слід повернути до Індустріальної ОДПІ м. Харкова
Харківської області Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Індустріальної
ОДПІ м. Харкова Харківської області
Головного управління Міндоходів у
Харківській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Збителектро», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, –

ВСТАНОВИВ:

27.12.2012 року о 16.10 годині, на паркувальному майданчику супермаркету
«РОСТ» по вул. Арктичній в м. Харкові сталося ДТП за таких обставин: ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на парковці супермаркету «РОСТ» по вул. Арктичній в м. Харкові, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, в результаті чого отримала незначні тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5
Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Порушення п. 1.5 ПДР водієм ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 №855106, схеми ДТП, протоколу огляду місця ДТП, протоколом допиту свідка та потерпілої, рапортом та іншими матеріалами справи. Даних про отримання пішоходом ОСОБА_2, тілесних ушкоджень середньої тяжкості суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає доведенною вину ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи – протягом одного місяця з дня винесеної постанови.

Відповідно до постанови слідчого СВ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області від 14.11.2014 року кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 28.12.2012 року, закрите у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У зв’язку з тим, що строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -
Я.В.
Губська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н, мешкає за адресою м. Харків пр.. Перемоги б. 75 кв.454

за ст. 124 КпАП України,-

встановив:

16.11.2014року о 17.20 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 851825 від 16.11.2014 р.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо – транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.1 Б
Правил Дорожнього Руху України водієм
ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 340 грн.
(триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред’явлення до виконання – три місяці.

Суддя
Н.М. Бородіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, директор ТОВ «Гірка-1, мешкає за адресою м. Харків вул. Плеханівська б. 2/5 кв.59

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

встановив:

06.11.2014року при перевірці ТОВ «Гірка-1» директором якого є ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет збору орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності..

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА №992 від 06.11.2014 р., актом перевірки.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП
України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.
НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-2 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 170 грн.
(сто сімдесят грн.).

Стягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред’явлення до виконання – три місяці.

Суддя
Бородіна Н.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ НВП
«Газелектроприлад, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 04.12.2014р. ТОВ НВП
«Газелектроприлад», що зареєстровано
ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, сплаченого на користь платника за формою 1-ДФ за ІІІ квартал 2014р. терміном подання 10.11.2014р., фактично надано 25.11.2014р.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2014р., актом перевірки від 04.12.2014р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1
КпАП України – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 34 / тридцять чотири/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача – ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача – 851011, призначення платежу – судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання
– три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, директор ТОВ «Ліфтреммонтаж», мешкає за адресою м. Харків з-д Комомолець б. 36 кв.511

по ч.1 ст. 163-4 КпАП України,-

встановив:

01.10.2014року при перевірці ТОВ
«Ліфреммонтаж», директором якого є
ОСОБА_1 було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, сплаченого на користь платника за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2014року, гранічний термін надання 11.08.2014року, фактично подано 01.10.2014року.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 842 від 01.10.2014року, актом перевірки.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-4 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-у КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-4 КпАП України – накласти на нього штраф в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред’явлення до виконання – три місяці.

Суддя
Н.М. Бородіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючу барменом СТ
«Надія -7» мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила п. 1, 2, 9 ст. 3
ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа, не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків .

У судове засідання правопорушник не з’явилась, в протоколі міститься прохання слухати справу без її участі.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2014 року, копією акту перевірки від 02.12.2014 р.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 155-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати штрафу в розмірі у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ –