ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Справа № 636/5032/14-п

Провадження № 3/636/1067/14

16 грудня 2014 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця: АДРЕСА_1, громадянина України,
начальника дільниці ДРП -2 філії
«Куп`янське ДЕП»,

В
С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2014 року уповноваженою на те
посадовою особою складений протокол
про адміністративне правопорушення
серії АП1 № 854745 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 140 КУпАП, згідно якого 09 грудня
2014 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою
відповідальною за утримання автошляху
Чугуїв-Мелове, від 2 км + 600 м до 53 км + 000 м,
допустив порушення правил норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху при утриманні
автошляху Чугуїв-Мелове, а саме:
ожеледь на проїзній частині, що
призвело до ДТП, пошкодження
транспортних засобів - автомобілю ВАЗ
-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 та
автомобілю DAEWOO LANOS, державний номерний
знак НОМЕР_2, і отримання тілесних
ушкоджень 4 осіб, чим порушив вимоги
ДСТУ-3587-97 Закону України «Про дорожній
рух».

При підготовці справи до розгляду,
відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено,
що протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 складено
без дотримання вимог «Інструкції з
організації провадження та
діловодства у справах про
адміністративні порушення правил, норм
і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
та вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, а саме: не
зазначено час вчинення правопорушення;
протокол про адміністративне
правопорушення не конкретизований, не
зазначено які порушення правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху вчинені саме
ОСОБА_1; в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначені свідки та їх адреси; не
конкретизовані, які саме особи
отримали тілесні ушкодження; в
протоколі про адміністративне
правопорушення в графі свідки та
потерпілі вказана особа - ОСОБА_2 без
зазначення адреси його проживання; не
визначений процесуальний статус інших
вказаних у протоколі осіб; в матеріалах
справи відсутні пояснення ОСОБА_1; до
матеріалів справи надана копія акту
обстеження дорожніх умов, найменування
ділянці автомобільної дороги
суперечить даним, які зазначені у
протоколі; не надано довідку, яка
підтверджує, що саме дільниця ДРП-2
філії «Куп`янське ДЕП» обслуговує
відрізок автошляху Чугуїв-Мелове від 2
км + 600 м до 53 км + 000 м. Крім того, при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 140 КУпАП, необхідно
долучати акт обстеження ділянки
вулично-шляхової мережі з відповідними
замірами та схемою про: пошкодження
шляхів, залізничних переїздів, інших
шляхових споруд, трамвайних колій чи
технічних засобів регулювання
дорожнього руху; самовільне знімання,
закриття чи встановлення технічних
засобів регулювання дорожнього
руху;перешкоду для дорожнього руху, у
тому числі забруднення шляхового
покриття; пошкодження
асфальтобетонного покриття доріг
унаслідок руху машин на гусеничному
ходу; умови та стан шляху, які
загрожують безпеці дорожнього
руху;порушення нормативів щодо
обладнання на дорогах місць
проведення ремонтних робіт, залишення
дорожніх машин, будівельних
матеріалів, конструкцій тощо;порушення
або невиконання правил на
підприємствах, в установах та
організаціях під час розроблення та
виготовлення транспортних засобів і
деталей до них або інших предметів їх
додаткового обладнання, під час
проектування, реконструкції та ремонту
шляхів, залізничних переїздів, інших
шляхових споруд.

Зазначені обставини унеможливлюють
з'ясувати всі конкретні обставини
справи і з урахуванням досліджених
доказів, виходячи з положень статей 7, 9,
33, 245, 251 КУпАП, на виконання вимог
статті 280 КУпАП, постановити у справі
належне рішення з правильною
кваліфікацію дій особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, враховуючи, що
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в межах
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
у п. 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 23 грудня 2005 року № 14
«Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті»,
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені без
додержання вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП,
належить повертати відповідному
правоохоронному органу для належного
оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне
повернути протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП щодо ОСОБА_1
до начальника ВДАІ з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів
(м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській
області.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С
Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне
правопорушення № 636/5032/14-п, провадження
№ 3/636/1067/14 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 140 КУпАП повернути до начальника
ВДАІ з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС
України в Харківській області - для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Б.Бондар