БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1253/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого
начальником Борзнянської ДРП філії
Бахмацького райавтодору, за ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 листопада 2014 року о 06-40 год. на
автодорозі Комарівка-Берестовець
Борзнянського району керував
автомобілем марки «ВАЗ-21061», д.н.з.02015МК,
перебуваючи з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння обличчя, тремтіння
пальців рук); від проходження медичного
огляду в установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе у вчиненні зазначеного
правопорушення визнав повністю і
пояснив, що він ввечері 11 листопада 2014
року вживав алкогольне пиво, після чого
наступного ранку керував автомобілем,
вважаючи, що стану алкогольного
сп'яніння в нього не буде, тому й
відмовився від пропозиції працівників
ДАІ пройти медичне освідування на стан
сп'яніння. Має посвідчення водія
категорій «А», «В», «С», «С1».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного
правопорушення, крім власного зізнання
в судовому засіданні, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого
притягуваний погодився, поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом
інспектора ДПС ОСОБА_4, довідкою
Борзнянського ВДАІ про наявність у
притягуваного посвідчення водія.

Тому, враховуючи вищевказані обставини
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і з урахуванням визнання
притягуваним своєї вини, його особи,
наявності доходу від постійного місця
роботи та ведення підсобного
господарства, характеру та обставин
вчинення правопорушення, з метою
виховного впливу та запобігання
скоєння аналогічних правопорушень в
подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати
такий вид адміністративного стягнення,
як штраф у межах його мінімального
розміру.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.130, ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3500 (три тисячі
п'ятсот) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу. В разі несплати
правопорушником штрафу в зазначений
строк в порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення штраф стягується в
подвійному розмірі – 7000 (сім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець