overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/1596/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Кочура О.О.,

при секретарі -Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-
Мар’єнко Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Заводський, 4/10, учень 11-го класу гімназії ім.К.Д.Ушинського, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.175-1 ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.09.2014 року, близько 10 годині 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи у туалеті на території державної гімназії ім.К.Д.Ушинського, м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, курив сигарети.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши поснення особи, що притяується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях
ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи та враховуючи особу правопорушника як неповнолітню, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за необхідне застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючися ст.ст.24-1, 40-1, 173, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу передбачений ст.24-1 п.2 у виді
ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура.
Справа № 739/1590/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної від повідальності-
Гришкової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

з а ст . 184 ч.1 К У п А П ,

В с т а н о в и в:

У період часу з 03.10.2014 року по 04.10.2014 року встановлено, що громадянка
ОСОБА_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством бітьківських обов’язків, стосовно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого останній у вказаний період не перебував за місцем мешкання.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, а тому на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.184
КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:

О.О.Кочура
Справа № 739/1850/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р.

м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-Помельникова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

25.09.2014 року за ст.178 ч.1 КУпАП;

з а ст .173-2 ч.1 К У п А П ,

В с т а н о в и в:

01.10.2014 року о 08 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю матір’ю
ОСОБА_2, у ході якої під час якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у словесній формі, чим заподіяв останній моральні страждання.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії По мельникова І.М., містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Частина 2 статті 308 КУпАП передбачає, що у разі песплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП строк у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у санкції відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
Кочура
О.О.
Справа № 739/1530/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. м.Новг ород-Сіверський.

Новгород-Сіверсь кий районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Плотніков П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником міського голови м.Новгород-Сіверський, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст .188-28 К
У п А П,

В с т а н о в и в:

18.09.2014 року не виконав законну вимогу посадової особи
Державтоінспекції за №27 від 21.07.2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на під’їзних шляхах до загальноосвітніх закладів м.Новгород-Сіверський, а саме облаштування місць зупинки шкільних автобусів відповідними дорожніми знаками та облаштувань пішохідних переходів дорожніми знаками та дорожньою розміткою.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав, при цьому пояснивши, що на момент проведення розгляду справи у суді, що було зазначеному приписі ВДАІ виконано, та при цьому надав письмові докази, наведених ним пояснень обставин по справі.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, але у зв’язку з тим, що в діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст.22, 221, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 289 КУпАП
Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП визнати винним у вчиненні адмінстративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
Кочура
О.О.
Справа № 739/1893/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:           головуючої судді-
Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст. 130 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

30.08.2014 року, о 22 годині 30 хвилин, в м.Остер, Козелець кого району,
Чернігівської області, вул.Революції, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом
Хонда з явними ознаками алкогольного сп’яніння, (з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю, почервоніння очей та обличчя) при цьому від проходження медичного огляду для визначення ступеня алкогольного сп’яніння відмовився у присутності свідків.

При цьому, судом встановлено, що порушення вчинено 30.08.2014 року, а матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 09.12.2014 року, що виключає можливість дотримання терміну накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, у зв’язку з порушенням вимог статті 38
КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення не є триваючим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у зв’язку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 739/1892/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:           головуючої судді-
Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст. 130 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

27.08.2014 року, о 16 годині 05 хвилин, в м.Новгород-Сіверський, по вул.Шевченка, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом Альфа з явними ознаками алкогольного сп’яніння, (з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю, почервоніння очей та обличчя) при цьому від проходження медичного огляду для визначення ступеня алкогольного сп’яніння відмовився у присутності свідків.

При цьому, судом встановлено, що порушення вчинено 27.08.2014 року, а матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 09.12.2014 року, що виключає можливість дотримання терміну накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, у зв’язку з порушенням вимог статті 38
КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення не є триваючим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у зв’язку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 740/5319/14
Провадження № 3/740/1933/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2014 року

м.
Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Марченко М.М.

при секретарі
Заколодній Ю.О.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 09.12.2014 року за вх. № 16663 із Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 – Іванівка,
Ніжинського району, громадянина
України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем-сантехніком ТМО
Дерматовенерологічний диспансер м.
Києва, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий
Ніжинським РВ УМВС України 18.11.1998р, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.12.2014 року близько 16 год. 00 хв. в с. Григоро-Іванівка, по вул. Леніна
№ 81, за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр.
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоро"ю, вчинив насильство в сім»ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2, ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 ст.173-2 ч.1, ч.5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п»ятдесят п»ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 110 (сто десять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/4795/14
Провадження 3/740/1763/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з відділення ДАІ при
Ніжинському МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українки,
ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої в управлінні житлово-комунального господарства та будівництва м. Ніжина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.188-28
КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 02.10.2014 року по 28.10.2014 року ОСОБА_1, виконуючи обов"язки начальника управління житлово-комунального господарства та будівництва м. Ніжина, будучи відповідальною особою не виконала припис ДАІ №26 від 02.10.2014 року щодо усунення порушень правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме ДСТУ 3587-97, ДСТУ 4100, не ліквідувала ямковість по вул. Воздвиженська, Франко,
Овдіївська, не встановила дорожній знак 2.1 на перехрестів вул.
Червоноармійська – Липіврізька в м.
Ніжині, чим порушила вимоги п. 1.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що не виконала припис ДАІ через відсутність коштів на виконання даних робіт.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копі постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 510 ( п"ятсот десять ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя :                              Кобил ецький І.Ф.
Справа № 739/1569/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р.

м.Новгород-Сі верський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-
Драпеко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності притягувався:

30.10.2013 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП;

з а ст.173-2 ч.2 К У п А П,

В с т а н о в и в:

08.10.2014 року о 08 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома м.Новгород-Сіверський,
Чернігівської області, вул.Будьонного 48, вчинив сімейну сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв її з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.2
КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5
(п’ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 739/1526/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Гаркавого М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст. 130 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

17.09.2014 року, близбко 11 години 20 хвилин на 135 км., а/д Чернігів –
Грем’яч громадянин ОСОБА_1, керував мопедом «Кораддо» з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на
ОСОБА_1 Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Частина 2 статті 308 КУпАП передбачає, що у разі песплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП строк у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у санкції відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура