Справа № 614/1351/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року суддя Борівського районного
суду Харківської області Люба В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Борівського РВ ГУ МВС України
Харківської області відносно ОСОБА_1,
19.07.1968р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючої, зареєстрованої
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,
особу встановлено по паспорту серії МН
№582907, виданому 27.03.2003 року Борівським
РВ ГУ МВС України в Харківській
області, ІН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХА № 000633 від
04.12.2014р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 31.10.2014
року покинула своє місце проживання у
заборонений час, чим порушила правила
адміністративного нагляду,
установленого ухвалою Борівського
районного суду Харківської області від
16.06.2014р.

В суді ОСОБА_1 вину визнала і
підтвердила вищевикладене

Вина особи підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
поясненням гр. ОСОБА_1, з якого
вбачається, що вона вину визнала (а.с.7),
копією постанови про закриття
провадження від 24.11.2014р., з якого
вбачається, що гр-ка ОСОБА_1 31.10.2014р.
дійсно покинула місце свого мешкання
без попередження відповідних
державних органів (а.с.6), копією витягу
з кримінального провадження №
0000397, з якого вбачається, що
перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 була
відсутня за місцем свого проживання
30.10.2014 о 23 год 55 хв (а.с. 6), копією ухвали
Борівського районного суду
Харківської області від 16.06.2014р., з якої
вбачається, що відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на 6 місяців (а.с. 10).

Крім того, ОСОБА_1 притягувалася до
адміністративної відповідальності
01.09.2014р. за ч.1 ст. 187 КУпАП, тому суд
кваліфікує дії правопорушника за ч.2
ст.187 КУпАП, як порушення правил
адміністративного нагляду особою, щодо
якої встановлено такий нагляд, вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Враховуючи вищевикладене, особистість
правопорушника, характер скоєного
правопорушення, обставини, що
обтяжують і пом’якшують
відповідальність правопорушника,
вважаю за необхідне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про
судовий збір” в редакції від 28.11.2013
року у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 251, 283, 284, 294 КУпАП, на
підставі ч.2 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП України і призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на
п’ять діб з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з моменту
затримання: 08.12.2014р. 11 год. 25 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн 54 коп за наступними реквізитами:
отримувач коштів: Управління Державної
казначейської служби України у
Борівському районі Харківської
області; код отримувача (код за ЄДРПОУ):
37880458; банк отримувача: Головне
управління Державної казначейської
служби України у Харківській області;
код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок
отримувача: 0105; код класифікації
доходів бюджету: 22030001; призначення
платежу: Судовий збір, за постановою
суду про накладення адміністративного
стягнення, Борівський районний суд
Харківської області, .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Люба В. І.