overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 25.12.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "25" грудня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко
Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 25 грудня 2014 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з’явився.

З огляду на те, що згідно ст. 268 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне, у відповідності зі ст.ст. 260-262 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для забезпечення провадження по справі, доручити ВДАІ м. Мелітополя та
Мелітопольського району в Запорізькій області затримати ОСОБА_1 і доставити його приводом у Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області на «06» січня 2015 року на 09 годин 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 260-263, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Запорізька область
Мелітопольський район, с.
Костянтинівка, вул. Маяковського, 198 затримати та доставити приводом у
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області на «06» січня 2015 року на 09 годин 00 хвилин.

Виконання даної постанови доручити
ВДАІ м. Мелітополя та Мелітопольського району в Запорізькій області.

Копію постанови направити до ВДАІ м.
Мелітополя та Мелітопольського району в Запорізькій області для виконання.

Суддя: Н.В.Кучеренко
Дата документу 25.12.2014 25 декабря 2014 года. Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из
Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, идентификационный номер,
НОМЕР_1, проживающей по адресу:
ОСОБА_1, не выполняет свои родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, который на остановке общественного транспорта, расположенной на площади Революции в г.
Мелитополь распивал алкольные напитки, а именно пиво «Львовское 1715»,объемом 2,5
Совершение ОСОБА_1 указанного правонарушения подтверждается ее пояснениями в суде, согласно которых ее сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на остановке общественного транспорта, расположенной на площади Революции в г.
Мелитополь распивал алкольные напитки, а именно пиво «Львовское 1715»,объемом 2,5
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 184 ч. 1 КоАП
Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за уклонение родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершила правонарушение впервые, поэтому суд считает необходимым назначить ей минимальное взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП
Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции
Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 1, 294 КоАП
ОСОБА_1 – предупредить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 гривен 54
УГКСУ (г. Мелитополь, Мелитопольский р-н), ЕДРПОУ 37968956, банк получатель
Мелитопольское УГК ГУГКУ у Запорожской
Срок предъявления постановления к исполнению до 16.03.2015 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Провадження № 3/369/3742/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2014 рокусуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В с т а н о в и л а :

19.10.2014 близько 22 год. 00 хв. в с. Віта
Поштова, по вул.. Карла Маркса, гр..
ОСОБА_2 влаштував бійку з ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок, а тому вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0088171/2173 від 03.11.2014 року, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КпАП України,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дата документу 25.12.2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 грудня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державного агентства рибного господарства
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Першотравнева, 157, не працює, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, 25.11.2014 р. о 08-30 год. ОСОБА_1 на
«Центральному» ринці по вул. Свердлова, 4 в м. Мелітополь здійснювала протизаконний збут риби /товстолоб/, загальною вагою 10 кг. не відомого походження, без повного переліку документів, які зобов’язана мати особа, що реалізує збут риби.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.
Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП
України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в
Керуючись ст.ст. 33, 40? , 88-1 ч. 1, 283, 284,
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
«Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК
/Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015) без конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, код суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір».
Строк пред’явлення постанови до виконання до 25.03.2015 року.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308
КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/369/3786/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В с т а н о в и л а :

09.11.2014 року о 10 год. 00 хв. по місцю проживання гр. ОСОБА_1, вчинив психологічне та фізичне насильство в сім»ї, а саме: перебуваючи у п»яному стані вчинив бійку відносно дружини гр.. ОСОБА_2

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0081995/2181 від 11.11.2014 року, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 ( п»ятдесят одна) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/369/3689/14
ПОСТАНОВА

іменем України

07.11.2014 рокусуддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого,

- за ч. 187 ч.2 КпАП України,

В с т а н о в и в :

01.11.2014 року о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Винна підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КХ №0081916/2103, рапортом, поясненнями, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду від 23.09.2014.

Керуючись ст.187 ч.2 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 адміністративному стягненню у вигляді адмінштрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дата документу 25.12.2014 25 декабря 2014 года. Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из
Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции
Украины о привлечении к административной ответственности по ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер
НОМЕР_1, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ОСОБА_1 несвоевременно предоставил налоговый расчет сумм доходов, начисленных в пользу плательщиков налога по формой 1-ДФ за 1-ый и 2-ой
Совершение ОСОБА_1 данного правонарушения подтверждается его пояснениями данных в материалах дела.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был должным образом уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 163-4 ч. 1 КоАП
Украины, в соответствии с которым предусмотрена административная ответственность за не предоставление или несвоевременное предоставление лицами предприятий, организаций и учреждений платежных поручений о перечислении подлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
С учетом того, что ОСОБА_1, совершил административное правонарушение впервые, ранее не привлекалась к административной ответственности, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 163-4 ч. 1, 221, 294 КоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 34 гривен.
КБК 21081100, получатель: Мелитопольское УК
/Мелитополь/ 21081100, Банк ГУ ГКСУ в
Запорожской области, код ЕДРПОУ 37968956,
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308
КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 гривен 54
УГКСУ (г. Мелитополь, Мелитопольский р-н), ЕДРПОУ 37968956, банк получатель
Мелитопольское УГК ГУГКУ у Запорожской
Срок предъявления постановления к исполнению до 25.03.2015 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ
Дата документу 25.12.2014 25 декабря 2014 года. Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области, ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из
Мелитопольского ГО ГУМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, - 24.11.2014 года, примерно в 04-00 часов,
ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства выражался нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, вел себя неадекватно.
Совершение ОСОБА_2 указанного правонарушения подтверждается его пояснениями в суде, согласно которых он, действительно, 24.11.2014 года, примерно в 04-00 часов, находясь по месту своего жительства выражался нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, вел себя неадекватно.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_2, совершил правонарушение впервые, а также с учетом того, что он является несовершеннолетним, суд считает необходимым, в соответствии с п. 2 ст. 24-1 КоАП Украины, применить к
ОСОБА_2 меру воздействия за совершенное правонарушение – предупреждение.
Руководствуясь п. 2 ст. 24-1, 296 КоАП
ОСОБА_2 предупредить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Провадження № 3/369/4171/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24.12.2014 суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
(гуртожиток), кв. 328, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1,-

-  за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2014 року близько 13 години 35 хвилин за адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Тарасівка, вул. Залізнична у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № НОМЕР_2 від 20.11.2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме, канабісом, маса якого становить 1,34 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик не суду з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне відповідне сповіщення.

Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, висновком експерта.

Враховуючи особу правопорушника та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП, притягнути до його адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.В. Лисенко
Провадження № 3/369/3616/14
ПОСТАНОВА

іменем України

05.11.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В с т а н о в и в :

11.09.2014 року близько 21-00 години в м.
Боярка, по вул.. Б. Хмельницького у гр.
ОСОБА_1 було вилучено згорток з фольги порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта №1359 СВЕ від 02.10.2014 у згортку знаходився амфетамін. Маса амфетаміну 0, 0686г., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.. 44 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0088195/2111 від 03.11.2014 року, поясненнями, витягом з кримінального провадження
№0002835, рапортом, протоколом огляду, заявою, постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 16.09.2014, висновком експерта №1359 СВЕ від 02.10.2014, довідкою, постановою про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 44 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Михайлівський районний суд
Справа № 321/1846/14-п
Провадження № 3/321/627/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року

см т. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Михайлівського РС УДМС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в смт. Михайлівка Михайлівського району
Запорізької області, громадянки
України, учениці Комунального закладу
«Михайлівський навчально-виховний комплекс «загальноосвітня школа І-ІІІ ст. – гімназія ім. Героя Радянського
ОСОБА_2Найдьонова», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 з 27 вересня 2014 року проживає без паспорта, своєчасно не оформивши паспорт по досягненню 16-ти річного віку, чим порушила ст. 18 «Положення про паспорт громадянина України» від 2 вересня 1993 р.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином; однак, згідно її пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, свою провину визнала повністю.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, копією свідоцтва про народження.

Так, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через
Михайлівський районний суд
Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_3
Провадження № 3/369/3775/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2014 року суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 187 ч.2 КпАП України,

В с т а н о в и л а :

01.11.2014 року гр. ОСОБА_2 не з»явився до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області у вказаний термін і не надав усних або письмових пояснень з питань виконання правил адміністративного нагляду, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Винна підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КХ №0088224/2212, рапортом, поясненнями, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.10.2014, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 30.01.2014.

Керуючись ст.187 ч.2 КпАП України, -

П о с т а н о в и л а :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адмінштрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: