ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6483/14-п
Провадження № 3/210/1653/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" грудня 2014
р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із Криворізького управління СДПІ з ОВП
у м. Дніпропетровську про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1,

народився в м.Полтава,
громадянин України, голова правління
ПАТ «Криворіжгаз»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155 - 1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з актом перевірки № 48/28 – 01
– 51 – 04/03341397 від 10.12.2014 року встановлено
порушення порядку застосування
реєстраторів розрахункових операцій, а
саме: не забезпечено збереження
фіскальних звітних чеків в книгах
обліку розрахункових операцій ПАТ
«Криворіжгаз» за 23.09.2013 р. в КОРО №
НОМЕР_2 р., 27.12.2012 р. в КОРО № /2, та не
забезпечено збереження контрольних
стрічок за: 23.09.2013, 27.12.2012 р., 29.11.2012 р.,
13.11.2013 р. Порушення є триваючим,
встановлене актом перевірки від 10.12.2014
року. Порушення виявлене за адресою:
50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд.1

В судове засідання ОСОБА_3 не
з’явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення слухання
справи до суду не надходило.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в
діях ОСОБА_3 склад правопорушення,
передбаченого ст. 155 - 1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини які пом’якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом’якшують
відповідальність правопорушника судом
не встановлено. ОСОБА_3 протягом року не
піддавався адміністративному
стягненню за ст. 155 – 1 ч.1 КУпАП. З
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення та ступеня вини
правопорушника, суд вважає можливим
призначити ОСОБА_3 стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП суд
стягує з правопорушника на користь
держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.
ст. 33, 40 - 1, 155 – 1 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 155 - 1 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач – УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ
24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5
).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко