overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/5409/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" грудня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді
Дробинського О.Е., при секретарі Жирун
Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Кам`янка Новоодеського району
Миколаївської області, громадянку
України, директора ТОВ "Оксаната", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, піддавалась адіміністративному стягненню постановою Вознесенського міськрайонного суду від 07.05.2014 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В :

18 листопада 2014 року інспектором
Вознесенської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, яка є директором "Оксаната", допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування єдиного податку з юридичних осіб за ІІ квартал 2014 року по строку сплати 19 серпня 2014 року, фактично сплочено 15 вересня 2014 року в сумі 241,38 гривень, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП
України, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та пояснила, що кошти помилково були перераховані на інгий рахунок.

Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2
КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КН
№959209 від 18.11.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд врахувавши особу правопорушниці, суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення, приходить до висновку, що правопорушення є малозначним, в наслідок його вчинення не завдана шкода окремим громадянам, державі або суспільству.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.163-2 КУпАП, але справу №473/5409/14-п - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 473/5446/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" грудня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 187 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративні правопорушення серія МИ №005459 від 13.11.2014 року згідно із яким 10 листопада 2014 року о 23.10 годині
ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01.08.2014 року адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не був доставлений, однак в матеріалах адміністративної справи є письмова заява правопорушника від 13.11.2014 року в якій ОСОБА_1 просить слухати справу без його участі, в судове засідання з'явитись не може, знаходиться на лікуванні в Миколаївському тубдиспансері.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№005459 від 13.11.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що від його дій суттєвих негативних наслідків не настало,
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, хворіє, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Відповідно до ст.22 КпАП
України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.3 ст.284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.187, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду (підпис) Н.Б.Зубар

Згідно оригіналу:

Суддя:
Справа № 473/5707/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" грудня 2014 р.

м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, постановою
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 03.11.2014 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№006342 від 08.12.2014 року ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання сина
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме 28.11.2014 року прибула його забирати з дитсадка в п'яному вигляді. Оскільки ОСОБА_1 протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, то вона своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП визнала повністю. Також вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№006342 від 08.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184
КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника ОСОБА_1 її сімейний та майновий стан, негативну характеристику, повторне вчинення правопорушення, а також суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника є достатнім і необхідним для виправлення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.184, 280, 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету
Вознесенського району Банк одержувача
ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001, у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду
(підпис) Н. Б. Зубар

Згідно оригіналу:

Суддя:
Справа № 473/5528/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" грудня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е. розглянув адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Рівне, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

26 листопада 2014 року до
Вознесенського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АБ2
№563831 від 30.08.2014 року, в якому зазначено, що 30.08.2014 року біля 12 години 10 хвилин в місті Миколаєві по вулиці
Адміральській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Пежо» державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медитчного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розглдяу справи. Причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення АБ2
№563831 від 30.08.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, які на момент розгляду справи минули.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись п. 7 ст.247 КУпАП, суд -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але провадження по справі № 473/5528/14-п - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е.
Дробинський
Справа № 473/5720/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" грудня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського МВ з обслуговування м.Вознесенська та
Вознесенського району УМВС України в миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Миколаївка Братського району
Миколаївської області, громадянку
України, ученицю 24 групи
Вознесенського професійного аграрного ліцею, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2014 року біля 17 годин 20 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 в місті
Вознесенську в парку імені
Ворошилова розпивала алкогольний напій - пиво.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання спиртних напоїв в громадському місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №006276 від 16.10.2014 року.

Крім того, досліджені інші матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також в протоколі про адміністративне правопорушення, свідчать про те, що вона дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

При визначенні заходу впливу, щодо неповнолітньої ОСОБА_1., суд враховує особу правопорушниці та суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення

На підставі ч.1 ст.13, п.2 ст.24-1
КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178
КУпАП, та застосувати до неї захід впливу в виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 473/1677/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" квітня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вознесенської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Лебедин Шполянського району
Черкаської області, громадянина
України, головного бухгалтера
ТОВ "Білоусівка-2077", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

11 липня 2011 року інспектором
Вознесенської ОДПІ було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ
"Білоусівка-2077" ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ (спеціальний режим) від 15.03.2014 року в сумі 64972 грн., по строку 30.03.2014 року, фактично сплочено 31.03.2014 року, чим порушив п.203.2 ст.203
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
КР № 075691 від 09.04.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення .

На підставі викладеного, ч.1 ст.163-2
КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі
Державного бюджету Вознесенського району /Банк УДК Миколаївської обл., код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 38037770, р/р 0113/ в сумi 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі
Державного бюджету Вознесенського району ( Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , п. "5" ) в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 474/1211/14-п.
Провадження № 3/474/404/2014 року.
П О С Т А Н О В А

20.11.2014 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року до
Врадіївського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення МИ № 005195/188 від 27 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1, будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч. 1 КУпАП та являючись матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законом обов»язків щодо виховання, життя, навчання останнього, внаслідок чого Врадіївським районним судом
Миколаївської області було прийнято рішення про відібрання її неповнолітнього сина, який повинен проживати у бабусі ОСОБА_3 за адресою с.
Сирове, Врадіївського району про те, що неповнолітній ОСОБА_2 й надалі проживає у матері ОСОБА_1

У відповідності до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи відсутні докази, що відносно ОСОБА_1 було прийнято рішення Врадіївського районного суду про відібрання неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, також відсутні копія паспорту
ОСОБА_1, довідка про склад сім»ї, ідентифікаційний номер, характеристика на ОСОБА_1, акт обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1

Тому, на підставі ст. 256 КУпАП у зв»язку із відсутністю вказаних відомостей, що є порушенням щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення МИ № 005195/188 від 27 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП - повернути для належного оформлення до Врадіївського РВ УМВС
України в Миколаївській області.

Суддя
Тихоненко М.І.
Справа № 474/1211/14-п.
Провадження № 3/474/404/2014 року.
П О С Т А Н О В А

20.11.2014 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року до
Врадіївського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення МИ № 005161/159 від 23 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 являючись матір»ю неповнолітніх
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законом обов»язків щодо виховання, життя, дітей, що призвело до того, що житловий будинок, в якому проживає родинна знаходиться в аварійному стані, в будинку затхле повітря, в кімнатах брудно, безлад, речі розкидані, діти брудні, що ставить під сумнів умови проживання дітей.

У відповідності до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали даної справи вважаю, що даний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП та підлягає поверненню для належного оформлення.

У матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є матір»ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто відсутні копія паспорту ОСОБА_1, копії свідоцтв про народження дітей, ідентифікаційний номер ОСОБА_1

Крім цього, наявна в матеріалах справи характеристика на ОСОБА_1 не містить дати її складення.

Тому, на підставі ст. 256 КУпАП у зв»язку із відсутністю вказаних відомостей, що є порушенням щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення МИ № 005161/159 від 23 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повернути для належного оформлення до
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Суддя
Тихоненко М.І.
Справа № 477/2891/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Весняне Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2014 року, ОСОБА_1 в той же день о 21 годині 00 хвилин в м. Миколаєві, керував транспортним засобом АЗЛК 412, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та письмовими поясненнями свідків, що містяться в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Р.В. Козаченко