Справа № 402/1336/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 та ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.08.08.2014 року о 20 год. 25 хв. по вул.Кірова с.Вільхове, керуючи мотоблоком "ЗУБР", без д/н, здійснюючи об"їзд автомобіля НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтнрвалу, внаслідок чого допустив наїзд на вказаний автомобіль, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 840126 від 29.08.2014 року.

Окрім того, ОСОБА_1 29.08.08.2014 року о 20 год. 25 хв. по вул.Кірова с.Вільхове, керував мотоблоком "ЗУБР" без д/н у стані алкогольного сп"яніння. Освідування для встановлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку проводилось в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результат тесту №607 склав 2,28%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(А) Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 840125 від 29.08.2014 року.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки протягом року він повторно притягується до відповідальності за ст.130 КУпАП.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факти скоєння адміністративних правопорушеннь підтверджуються матеріалами справ.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші міри впливу будуть неефективні.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, ч. 2 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може буди оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили негайно.

Суддя: ОСОБА_4