Провадження № 3/344/6206/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А. розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, не працюючої, за ст.173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 28.09.2014
року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в
громадському місці в м.
Івано-Франківську по вул. Живописній, 49
садового товариства "За мир" вчинила
конфлік із гр. ОСОБА_2 під час якого
ображала його нецензурною лайкою та
погрожувала, чим вчинила
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не
з"явилась, попередньо подала до суду
письмові пояснення, з яких вбачається,
що у них з гр. ОСОБА_2 існують
довготривалі неприязні стосунки.
Підставою таких відноси є огорожа, яку
гр. ОСОБА_2 встановив з порушенням.
Просила закрити провадження по справі
за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне
хуліганство це нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Згідно ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визначається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Завданнями провадження в справах
про адміністративні правопорушення
відповідно до ст. 245 КУпАП є: своєчасне,
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи, вирішення її в
точній відповідності з законом,
забезпечення виконання винесеної
постанови, а також виявлення причин та
умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Проте, вище перелічених доказів
до матеріалів справи не долучено.

Крім цього, в суді не знайшло
свого підтвердження те, що гр.ОСОБА_1
28.09.2014 року порушила громадський
порядок в громадському місці, спокій
інших громадян не порушувався,
оскільки, в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено потерпілих (спокій яких би
порушувався) та не вказано свідків
правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається,
що між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 існують
довготривалі неприязні стосунки, які
носять приватний характер.

Отже, дослідивши матеріали
справи, беручи до уваги письмові
пояснення гр. ОСОБА_1, з яких вбачається,
що між нею та гр. ОСОБА_2 існують
довготривалі неприязні стосунки з
приводу встановлення гр. ОСОБА_2
огорожі, суд приходить до висновку, що
провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки, в діях гр. ОСОБА_1 не
має складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП (дрібне хуліганство), а в даному
випадку мають місце неприязні стосунки
між сусідами, що підлягають розгляду в
іншому судовому провадженні.

А тому, при викладених обставинах
відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,
суд приходить до переконання, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення слід
закрити у зв"язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 9, 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257,
280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 за ст. 173
КУпАП закрити за відсутністю в її діях
події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.