БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1256/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді
Затєєвої С.Д.

при
секретарі Шумяк
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борзні справу
про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Чернігівської

області, студента Борзнянського
сільськогосподарського технікуму

Чернігівської області,

щодо вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130,
ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 листопада 2014 року близько 22
год. 35 хв. в м.Борзні по вул.Київській
Чернігівської області керував
транспортним засобом марки «Карпати»,
який не зареєстрований в установленому
законом порядку, не маючи посвідчення
водія відповідної категорії на право
керування даним транспортним засобом
та з явними ознаками алкогольного
сп’яніння. Від проходження медичного
огляду на стан сп’яніння в
установленому законом порядку
відмовився.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності, не заперечує факту,
що дійсно мопед «Карпати» не
зареєстрований в установленому
законом порядку, він також не має
посвідчення водія, але заперечує, що
керував мопедом, оскільки вів його в
руках, коли зупинили працівники
міліції. Також, визнав, що в той вечір
вживав спиртні напої, тому відмовився
від огляду на стан сп’яніння.

Відповідно до п.2.1«а» ПДР України водій
механічного транспортного засобу
повинен мати при собі посвідчення на
право керування транспортним засобом
відповідної категорії, а відповідно до
п.30.1 ПДР України власники механічних
транспортних засобів повинні
зареєструвати їх у Державтоінспекції
незалежно від їхнього технічного стану
протягом 10 днів з моменту придбання.

За керування транспортним засобом
особою, яка не має права керування
таким транспортним засобом, законом
встановлено адміністративну
відповідальність, яка передбачена ч.2
ст.126 КУпАП, а за керування транспортним
засобом, який не зареєстрований в
установленому законом порядку,
встановлено адміністративну
відповідальність, передбачену ч.6 ст.121
КУпАП.

Відповідно до п.2.5 „а” ПДР України
водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп’яніння.

За керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп’яніння або за
відмову особи, яка керує транспортним
засобом, пройти освідування на стан
алкогольного сп’яніння, законом
встановлено адміністративну
відповідальність, яка передбачена ч.1
ст.130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 керував мопедом, який
не зареєстрований в установленому
законом порядку, і не має документів на
право керування даним транспортним
засобом, а також відмовився пройти
освідування на стан сп’яніння, що
повністю підтверджується протоколами
про адміністративне правопорушення
від 08 листопада 2014 року, то тим самим
він вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ч.2
ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП. Щодо заперечень
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, що
він не керував мопедом, а вів його
вруках, то суд вважає їх неправдивими,
оскільки вони не підтверджуються
жодними доказами і повністю
спростовуються матеріалами справи.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 народився 06 липня 1998 року.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі
вчинення особою віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121
цього Кодексу, вона підлягає
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб можуть бути застосовані заходи
впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення в
неповнолітньому віці, та враховуючи
характер вчиненого ним правопорушення,
те що він виховується у неповній сім’ї,
є студентом, суд вважає за можливе,
відповідно до ст.ст.13, 24-1 КУпАП,
застосувати до нього заходи впливу у
вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126
КУпАП, і застосувати до нього заходи
впливу у вигляді попередження.

На постанову протягом десяти днів з дня
винесення може бути подано апеляційну
скаргу, внесено подання прокурора до
апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний
суд.

Суддя Борзнянського районного суду
С.Д.Затєєва

Постанова набирає чинності:
___________________________________ 20___ року