Справа № 444/2858/14-п
Провадження № 3/444/1174/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року суддя
Жовківського районного суду
Львівської області Мікула В. Є.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, НОМЕР_1,
ІПН – НОМЕР_2,-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 03.11.2014 року перебуваючи за
місцем свого проживання, вчинив
насильство в сім»ї психологічного
характеру, а саме : ображав нецензурною
лайкою свою дружину гр. ОСОБА_2,
погрожував її фізичною розправою,
позбавляв її майна, а саме : дров та
грошей, чим вчинив на неї псигологічний
тиск, чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні
винуватість у вчиненому визнав
частково та пояснив, що 03.11.2014 року
приїхав зі Львова, приліг спати. За
деякий час подзвонив його син і сказав,
що гр. ОСОБА_2 в нетверезому стані
хотіла спалити автобус та побити
мотоцикл. Після цього він вийшов на
двір, дружина почала дзвонити до
власника автобуса, погрожуючи йому та
його родині. Свою дружину він ображав
нецензурними словами, чим вчинив на неї
психологічний тиск. В свою чергу
дружина його та його родину також
обзивала на що він їй і відповів.
Просить суворо не карати. Крім того
пояснив, що він ніде не працює,
пенсіонер, веде домашнє господарство. У
вчиненому розкаюється, просить не
накладати суворого стягнення у
зв’язку з важким матеріальним
становищем, обіцяє в майбутньому таких
дій не вчиняти.

Факт вчинення правопорушення
стверджується : протоколом про
адмінправопорушення ЛВ № 245772,
особистими поясненнями
правопорушника, поясненнями в
матеріалах справи ОСОБА_3, рапортом
працівника міліції, висновком по заяві,
іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, так як він
вчинив насильство в сім’ї
психологічного характеру.

Обставинами, що пом”якшують
відповідальність є те, що
правопорушник розкаявся у вчиненому.

Обставинами, щ обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто
не може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд
справи про адміністративне
правопорушення здійснюється на
засадах рівності перед законом і
органом (посадовою особою), який
розглядає справу, всіх громадян
незалежно від раси, кольору шкіри,
політичних, релігійних та інших
переконань, статі, етнічного та
соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мови та інших
обставин.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
вчиненого правопорушення, його особу,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи, що дане правопорушення є
малозначимим, а саме, як вбачається з
пояснень правопорушника, між ним та
його дружиною виник конфлікт, проте під
час даного конфлікту він не погрожував
її фізичною розправою та не позбавляв
її майна, крім цього з врахуванням
даних про особу правопорушника і
пом’якшуючих відповідальність
обставини, а саме : що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, у вчиненому
розкаюється, просить не накладати
суворого стягнення у зв’язку з важким
матеріальним становищем, так як він
ніде не працює, пенсіонер, веде домашнє
господарство, приходжу до переконання,
що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22
КУпАП України та обмежитись усним
зауваженням.

У відповідності до вимог ст. 4 ч. 2 п. 5
Закону України “Про судовий збір” від
08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011
року (в редакції від 23.10.2013 року), ставки
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.
Судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України за наступними реквізитами :
отримувач УДКСУ у Жовківському районі,
р/р 0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Керуючись ст. 7, 9, 22, 24, ч. 1 ст. 173-2, 248, 279,
283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП України.

Закрити провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності в
зв’язку із малозначністю вчиненого
правопорушення та обмежитись усним
зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП
України.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред’явлення виконавчого
документу до виконання – 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя

Мікула В.
Є.