Номер провадження: 3/161/4366/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

19 грудня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, тел.,
код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.11.2014 року, о 19 год. 50 хв., в м.
Луцьку, по вул. Рівненській, Волинській
області, керуючи транспортним засобом,
марки «ВАЗ 21070», номерний знак НОМЕР_2, в
стані алкогольного сп’яніння, не
вибрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожню обстановку, виїхав на
зустрічну смугу руху, де допустив
зіткнення з автомобілем, марки
«Мітсубісі», номерний знак НОМЕР_3, який
рухався у зустрічному напрямку по
своїй смузі руху, в подальшому, скоїв
наїзд на бордюрний камінь та
придорожнє дерево, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги,
передбачені п.2.9 (а); п.11.4 та п.12.1 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в
інкримінованих йому правопорушеннях
визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп’яніння, виїхав
на зустрічну смугу руху, де допустив
зіткнення з іншим т/з. У вчиненому щиро
розкаявся, запевнив суд, що в
подальшому не порушуватиме правил
дорожнього руху, просив накласти на
нього стягнення у виді
адміністративного арешту.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у
керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, при цьому також
у порушенні Правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, підтверджується: протоколами
про адміністративні правопорушення
серії АП1 №757749, та серії АП1 №757750, від
28.11.2014 року, у яких зазначив, що з
інкримінованими йому правопорушенням
за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП згідний (а.с.1,2),
схемою місця ДТП, від 28.11.2014 року, на
якій зафіксовано розміщення
вищевказаних транспортних засобів,
після дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.3), фото-таблицею, якою зафіксовано
пошкодження вказаних автомобілів
(а.с.10), висновком ВОНД за №3014, від 28.11.2014
року, яким встановлено, що ОСОБА_1 на час
проходження медичного огляду,
перебуває у стані алкогольного
сп’яніння (а.с.6), письмовими
поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_1 (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що своїми умисними діями, спрямованими
на керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп’яніння та
необережними діями, направленими на
порушення Правил дорожнього руху, що
спричинило створення
дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок якої транспортний засіб
отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1,
вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1
ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення,
судом враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, за
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, суд
відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, суд відносить
вчинення правопорушення у стані
алкогольного сп’яніння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд по
справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що
ОСОБА_1, не працює, протягом року не
притягувався до адміністративної
відповідальності, за місцем проживання
характеризується задовільно, має на
утриманні двох малолітніх дітей, однак,
вчинив два правопорушення, що
відноситься до категорії підвищеної
суспільної небезпечності, одне з яких
при обтяжуючих обставинах, суд
приходить до висновку, що на ОСОБА_1,
слід накласти адміністративні
стягнення в межах санкцій статей, за
якими він притягується до
адміністративної відповідальності у
виді адміністративного арешту, як він
про те просить.

На думку суду, саме таке стягнення
дозволить у повній мірі реалізувати
мету адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КпАП України, тобто
виховання правопорушника у дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,
наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі
425 (чотириста двадцять п’ять) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді
адміністративного арешту строком на
строк 7 (сім) діб;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту строком
на 7 (сім) діб;

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати з моменту приведення
постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
М.С. Квятковський