№3/592/2727/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Князєв В.Б., за участю прокурора
Кизименко К.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Сумської митниці, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, працюючого
провідником пасажирських вагонів ВЧ-1
ст. Київ-Пасажирський, що мешкає:
Вінницька область, Козятинський р-н, с.
Йосипівка, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 р. о 02 год. 00 хв. під час здійснення
митного контролю в пункті пропуску
через державний кордон України
«Конотоп» по станції «Конотоп»
Південно-Західної залізниці вагону № 6
потягу № 41 сполученням «Москва-Київ»,
провіднику цього вагону громадянину
України ОСОБА_1 було запропоновано
задекларувати за встановленою формою
відомості про товари, які він переміщує
з собою через митний кордон України,
переміщення яких через державний
кордон України обмежено, здійснюється
по дозвільним документам відповідних
органів виконавчої влади або
заборонено та які підлягають
обов'язковому декларуванню. До митної
декларації ОСОБА_1 задекларував, що
переміщує з собою через митний кордон
України два місця з ручною поклажею,
валюту у розмірі 1000 грн. України та
товари, а саме: радіодеталі у кількості
200 шт., загальною вартістю 490 Євро. Під
час проведення усного опитування
ОСОБА_1 підтвердив повноту і
правильність відомостей, внесених ним
до митної декларації, а також
повідомив, що ніяких товарів, крім
задекларованих ним, і які б підлягали
обов'язковому декларуванню, а також
переміщення яких через державний
кордон України обмежено, або
здійснюється по дозвільним документам
відповідних органів виконавчої влади
чи заборонено, він через митний кордон
України не переміщує. При подальшому
контролі, а саме під час здійснення
огляду багажу ОСОБА_1 в його сумці
поверх особистих речей без ознак
приховування було виявлено цифровий
монокулярний дальномір LRM1800S № 0104154 у
кількості 1 шт., який ОСОБА_1 не
задекларував за встановленою формою
під час проходження митного контролю.

Загальна вартість вилученого товару
згідно висновку від 05.12.2014 р. складає 10800
грн. (а.с. 41-42).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

В суд правопорушник не з’явився, хоча і
був сповіщений у встановленому законом
порядку про час та місце розгляду
справи. Будь-яких клопотань про
відкладення у цей день розгляду справи
від нього не надходило. При складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення правопорушник свою
вину визнав; крім того, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави з
конфіскацією товару, що став предметом
порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП з правопорушника необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 10800
грн. з конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушення
митних правил, а саме: цифровий
монокулярний лазерний дальномір «Newcon
Optic LRM 1800S» № 0104154 у кількості 1 шт.,
загальною вартістю 10800 грн., що
зберігається на складі Сумської
митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати, пов’язані зі зберіганням
майна на складі Сумської митниці, в
сумі 05,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя В.Б.
Князєв