ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснюючого догляд за
престарілим, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 жовтня 2014 року о 01 год. 45 хв. в смт.
Підволочиськ по вул.. Д.Галицького
Тернопільської області, гр.. ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ 210700 д/н ВО 9447АО,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, визначення стану
алкогольного сп’яніння проводилося за
допомогою алкотест 6810 «Драгер ARBFN0443.
Після продуття водієм проба позитивна
1,85 проміллє, чим порушив п. 2.9А Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся,
запевнив, що подібне більше не
повториться.

Крім власного визнання вини,
винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного правопорушення доведена
матеріалами справи:

–          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 127713 від 27 жовтня 2014 року, згідно
якого 27 жовтня 2014 року о 01 год. 45 хв. в
смт. Підволочиськ по вул.. Д.Галицького
Тернопільської області, гр.. ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ 210700 д/н ВО 9447АО,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, визначення стану
алкогольного сп’яніння проводилося за
допомогою алкотест 6810 «Драгер ARBFN0443.
Після продуття водієм проба позитивна
1,85 проміллє; дії кваліфіковано за ч. 1
ст. 130 КУпАП;

–          згідно висновку
технічного пристрою Drager Alcotest 6810, тест №
2789, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 27.10.2014 року о
01:51 год. перебував у стані алкогольного
сп’яніння, про що свідчить відповідний
показник даного пристрою 1, 85%о,

–           письмовими поясненнями
гр.. гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до
яких вони підтвердили присутність при
продуванні гр.. ОСОБА_1 прилада Drager Alcotest
6810 та показник даного прилада - 1, 85%о,
також останні пояснили, що водій їхати
в медичний заклад для визначення стану
алкогольного сп’яніння відмовився, з
показниками прилада погодився.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки він керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 вказаної
статті, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її
санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників; особу порушника,
обставини, що пом’якшують
відповідальність: те, що гр. ОСОБА_1
вперше притягується до
відповідальності, матеріальний стан,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, приходжу
до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі, передбаченому
санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде
необхідним та достатнім для його
виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на час ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 220
(двісті двадцять) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 3740 (три тисячі сімсот сорок)
гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський районний
суд Тернопільської області.

Суддя: