Справа № 551/1030/14-п
Провадження №3/551/352/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Вергун Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ з обслуговування
території Шишацького району
управління ДАІ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця селища Ромодан, провулок
Комарова, 8 Миргородського району
Полтавської області, фактично
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на
утриманні неповнолітню дитину, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 23 вересня 2014 року, о 17
год. 20 хв. на перехресті доріг Шишаки –
Поділ та Великий Перевіз – Балясне
Шишацького району Полтавської
області, керуючи автомобілем марки “
ВАЗ 217030 ”, державний номерний знак
НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку
та стан транспортного засобу, виїхав
на смугу зустрічного руху, де здійснив
зіткнення з автомобілем марки «SUZUKI
ОСОБА_2», державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів та є порушенням вимог пунктів
12.1, 11.3 Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи / а. с. 26 /, ОСОБА_1 у
судове засідання не з’явився, причин
своєї неявки суду не повідомив,
клопотання / заяви / про відкладення
розгляду справи не подавав.

Зважаючи на викладене, суд,
керуючись вимогами ст. 268 КУпАП,
вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
підтверджується наступними,
перевіреними в судовому засіданні,
доказами в їх сукупності та
взаємозв’язку:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 575052 від 23
вересня 2014 року, особисто ним
підписаним без будь - яких зауважень
щодо його форми та змісту / а. с. 1 /;

- його особистими письмовими
поясненнями, викладеними в протоколі
та на окремому аркуші, згідно яких він
повністю визнав факт порушення правил
дорожнього руху, що призвело до
пошкодження автомобіля марки «SUZUKI
ОСОБА_2», державний номерний знак
НОМЕР_2 / а. с. 1,2/;

- схемою місця ДТП з фототаблицями до
неї, на якій детально зображено
напрямок руху та місце зіткнення
автомобілів – учасників дорожньо -
транспортної пригоди / а. с. 4-6 /;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 щодо
обставин дорожньо – транспортної
пригоди, яка сталася 23 вересня 2014 року о
17 год. 20 хв. на перехресті доріг Шишаки
– Поділ та Великий Перевіз – Балясне
Шишацького району Полтавської області
/ а. с. 3/.

З огляду на наведене,
ґрунтуючись на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності та
взаємозв’язку, керуючись законом і
правосвідомістю, суд вважає повністю
доведеним факт порушення ОСОБА_1, як
учасником дорожнього руху, вимог
пунктів 12.1, 11.3, Правил дорожнього руху
України, а від так кваліфікує його дії
за ст. 124 КУпАП, як порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу, що
мало місце 23 вересня 2014 року, о 17 год. 20
хв. на перехресті доріг Шишаки – Поділ
та Великий Перевіз – Балясне
Шишацького району Полтавської
області.

При накладенні
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
суд, врахувавши характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, має на утриманні
неповнолітню дитину, ступінь його
вини, та за відсутності обставин, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, вважає за доцільне
накласти на останнього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що буде необхідним і достатнім
для його виправлення та попередження
вчиненню подібних правопорушень у
майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом / суддею /
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

З огляду на наведене, керуючись
статтями 40-1 283-285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 /триста сорок / грн.
00 коп.

Штраф має бути сплачений на
розрахунковий рахунок - 0001, МФО
831019, у ГУДКСУ у
Полтавській області, код утримувача
коштів – 21081300, не пізніше, як через
п’ятнадцять днів з дня вручення копії
постанови про його накладення, а в разі
оскарження або опротестування такої
постанови - не пізніше, як через
п’ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у
визначений строк, постанова про
накладення штрафу та судового збору
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, з якого буде стягнуто
подвійний розмір штрафу, визначений у
цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави / розрахунковий рахунок -
0515, МФО 831019, у
ГУДКСУ у Полтавській області,
отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому
районі Полтавської області, 22030001 /
судовий збір у розмірі 36 / тридцять
шість / грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області, шляхом подання апеляції через
Шишацький районний суд, протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Cуддя: