Справа № 188/1882/14-п
Провадження № 3/188/641/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Ніколаєва І.
К. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ікн. НОМЕР_1)
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не
працюючого

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року о 05 год. 00хв. в с.
Миколаївка Петропавлівського району
по вул. Роздольній 31 водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом VЕNTUS 49,9
см куб. з ознакам алкогольного
сп’яніння (запах алкоголю). На вимогу
працівника міліції пройти огляд для
встановлення стану сп’яніння
відмовився. Водія від керування
усунено.

По даному правопорушенню
складено протокол серії АВ2№ 335286 від
03.11.2014 року.

В судове засідання правопорушник
з'явився, вину визнав в скоєному
розкаюється. Пояснив, що він не працює,
сплатити штраф не має коштів.

Вислухавши правопорушника, вивчивши
матеріали справи: протокол про
адміністративне правопорушення,
пояснення свідків, рапорт, суд дійшов
висновку про винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП:

керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп’яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу та
його майновий стан, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді
адміністративного арешту

Відповідно до ст.40-1 «Судовий
збір у провадженні про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
«судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення». Збір у такому
випадку становитиме 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - наразі
це 36,54 грн

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 130 , 40-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ікн. НОМЕР_1)
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не
працюючого визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком 7
(сім) діб.

Виконання постанови доручити
Начальнику Петропавлівського РВ УМВС в
Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ікн.
НОМЕР_1) уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
місцевий суд який виніс постанову.

Суддя

ОСОБА_2