Справа № 194/2034/14-п
Провадження № 3/194/605/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

в даний час за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 03-тої години 30 хвилин, 11 жовтня
2014 року, по вул. Харківській,46 в м.
Тернівка Дніпропетровської області,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, автомобілем марки Ауді 80 н.з.
АЕ 5129 ЕВ, всупереч вимог п.2.3.Б Правил
Дорожнього руху України, відволікся
від керування, в наслідок чого виїхав
за межі проїзної частини вліво по ходу
руху узбіччя де скоїв наїзд на
перешкоду, залізобетонний блок.

Внаслідок порушення правил дорожнього
руху транспортний засіб отримав
механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1, не прибув,
хоча повідомлявся про виклик до суду
належним чином, причини неявки суд не
повідомив.

В зв’язку з цим, суд оголосив його
письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1
підтвердив, що дійсно управляв
транспортним засобом та скоїв ДТП.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності по скільки від ОСОБА_1
не надійшло клопотання про відкладання
розгляду справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд
визнав об’єктивними і правдивими,
оскільки вони є послідовними,
узгоджуються з іншими дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 338669 від 23
жовтня 2014 року, рапортом працівника
міліції ОСОБА_2, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди,
схемою місця події, протоколом огляду
та перевірки технічного стану
транспорту.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.124 КУпАП за ознаками порушення
водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність суддя не
встановив.

При накладенні стягнення суддя
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника про що
указано вище, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують чи
пом’якшують відповідальність вважає,
що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межі санкції статті за якою
притягається до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283,
284 ч.1 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
–

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 22 (двадцять двох)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 374 (триста сімдесят
чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О.
Ковальчук