П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Справа №607/16891/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Черніцька
І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, непрацюючої,
жительки м.Кременець, вул. Б.Лепкого, 3/16,
ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує своїх
обов’язків щодо виховання своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 22
липня 2014 року близько 23 год. 00 хв.
перебуваючи у громадському місці у
парку ‘’Національне відродження’ в
м.Тернопіль, розпивала спиртні напої, а
саме горілку ємкістю 0,7 л та вмістом
алкоголю 40%. Вказаним діями
неповнолітня ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ст. 178
КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явилася, хоча про час та
місце його була повідомлена належним
чином. Попередньо не повідомила суд про
причини своєї неявки.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю,
що розгляд справи можна провести у її
відсутності .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 012847 від 28.07.2014 року,
письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від 23.07.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, тобто – вчинення неповнолітньою
донькою ОСОБА_2 правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
ст. 178 КУпАП. А тому її слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні, не пізнішу
як через три місці з дня його
виявлення.

Згідно із вимогами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП

Враховуючи вищенаведене та беручи до
уваги те, адміністративне
правопорушення було вчинено 22.07.2014
року, та з моменту його вчинення
пройшло більше трьох місяців, вважаю,
що провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю у
зв’язку з закінченням, строків
накладення адміністративного
стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 38, 164, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП –
закрити, в зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги .

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
І.М.
Черніцька

Копія вірна:

Суддя          І.М. Черніцька