overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд
Справа № 504/3509/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров
П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, за реєстр.
АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09.10.2014 року о 08.00 год. перебуваючи за місцем мешкання в
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив долонею по обличчю, чим вичинив насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду заяву в якій свою вину визнав в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутність.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст..ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд
Справа № 504/3171/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області
Добров П.В., розглянувши матеріали справи,які надійшли з ВДАІ
Комінтернівського району при УДАІ
ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2014 року о 17.00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 по а/д М28
Одеса-Южний в напрямку м. Одеса на36 км. біля повороту до с. Візирка
Комінтернівського району Одеської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, в установлених межах не обрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на правий бордюр мосту та перекидання автомобілю.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.3б
Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.01.2001 року, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнавав, пояснивши що ДТП та перекидання автомобілю трапилося через створення йому перешкоди водієм автобусу, який здійснив вихзд на смугу зустрічного руху.

В подальшому ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся, неодноразово надававши суду заяви про відкладення справи у зв'язку з поганим самопочуттям, проте документів на підтвердження відвідування медичних закладів суду не надав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності
ОСОБА_1

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№641363;

- Схемою та протоколом ОМП від 30.08.2014 року,

- Висновком від 05.09.2014 року за результати розгляду матеріалів ЖЄО
№№5689, 5691 від 30.08.2014 року,

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Проте, на час ухвалення постанови пройшло більше ніж три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто сплив строк передбачений ст. 38 КУпроАП для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 124, 221, 283, 284 п. 1. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124
КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 425 грн.

Адміністративну справу за ст. 124
КУпроАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд
Справа № 504/3055/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров
П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого за наймом, прож. АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст. 187 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року гр. ОСОБА_1, проживаючий за адресою АДРЕСА_1, порушив умови адміністративного надзору, встановленого ухвалою
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 28.11.2013 року, - при перевірці о 23.30 год. знаходився в барі
«НІКО».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Його вина підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпроАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд
Справа № 504/4009/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров
П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1,

- за ст. 173-2 ч.1 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10.11.2014 року біля 17.30 год., перебуваючи за місцем мешкання в
АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу своєї матері
ОСОБА_2 грубою брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вичинив насильство в сім'ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд
Справа № 504/2989/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров
П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1,

-за ч. 2 ст. 1732 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13.08.2014 року близько 16.40 год., перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1, вчинив сварку з матір'ю
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим здійснив насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732
КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд
Справа № 504/4217/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, прож.
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 21.11.2014 року о 09.00 год. перебуваючи в с. Крижанывка по вул.
Центральна висловлювалася брудною нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушила спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Її вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток
Держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд
Справа № 504/3284/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров
П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1,

-за ч. 2 ст. 1732 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 08.09.2014 року близько 20.00 год., перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною на грунті ревнощів, висловлювався нецензурною лайкою в присутності неповнолітніх дітей, чим здійснив насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732
КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд
Справа № 504/3456/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров
П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1, гр.
України, працюючу директором ТОВ
«Одеса-Балчуг», прож. АДРЕСА_1,

-за ч. 1 ст. 155-1 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року при перевірці інспектором магазину-бару «Наталіра» ТОВ
«Одеса-Балчуг» Одеська область,
Комінтернівський район, с.
Олександрівка, вул. Центральна, 7, встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування та послуг - не забезпечено щоденне роздрукування фіскальних звітів, не забезпечено проведення розрахунків через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування та цін товарів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою витну визнала в повному обсязі.

Її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст..ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд
Справа № 504/3652/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області
Добров П.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина р. Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу, складеного 22.10.2014 року - 02.09.2014 року близько 17.00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ-27151 д/н НОМЕР_1 будучі учасником ДТП, яке сталося по вул. Паустовського, 37
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, покинув місце ДТП, що призвело до необхідності його розшуку.

Прийнятими заходами особу ОСОБА_1 встановлено.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10д ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлвся належним чином..

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд
Справа № 504/3683/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області
Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району при УДАІ ГУМВС України в
Одеської області про притягнення до адміністратівної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року о 09 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1, в с.
Коблево Березанського району
Миколаївської області керував автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2011 року, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч. 1 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор Дерментлі Р.С. в судовому засіданні в порядку ст. 250 КУпроАП просив суд застосувати покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпроАП в розмірі 3400 грн.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, поясненнями свідків, які також містяться у справі.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа надійшла до суду 28.10.2014 року, в той час як правопорушення скоєне 15.07.2014 року, отже на час розгляду справи пройшло більш ніж через 3 місяці після вчинення правопорушення.

З таких підстав справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38
КпроАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 33 - 35, 283, 284 п. 1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Адміністративну справу за ст. 130 ч.1
КУпроАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 287-289 КУпроАП.

Суддя:
Справа № 505/4934/14-п
Провадження № 3/505/1771/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"17" грудня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 жовтня 2014 року біля 20 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 у своєму домоволодінні вчинив насильство в сім'ї, тобто навмисно застосував психічне насильство, що виразилось в погрозах, образах відносно сина ОСОБА_2, вдарив його, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого, тобто вчинив протиправні дії передбачені ч.1 ст. 173-2
КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ОД
№0034516 від 03 листопада 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, притягти його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/5194/14-п
Провадження № 3/505/1839/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"17" грудня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 листопада 2014 року біля 17 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 у своєму домоволодінні вчинив насильство в сім'ї, тобто навмисно застосував психічне насильство, що виразилось в погрозах, образах відносно дружини
ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив протиправні дії передбачені ч.1 ст. 173-2 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ОД
№0053084 від 28 листопада 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.ст. 268
КпАП України, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, притягти його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/5100/14-п
Провадження № 3/505/1817/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"17" грудня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст.130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року біля 08 години 00 хвилин по вулиці Леніна у селі Куяльник
Котовського району Одеської області,
ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 №557542 від 26 листопада 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.ст. 268
КпАП України, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КупАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -