overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 438/1526/14-п
Номер провадження 3/438/405/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2014 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш
А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м.
Борислав ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2014 року о 22 год. 05 хв. в м.
Бориславі, по вул. В.Великого керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. 5775НИД в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 446547 складеного 08 жовтня 2014 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4250 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.
Справа № 438/1542/14-п
Номер провадження 3/438/413/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2014 р.

м.
Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2014 року близько 18 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 перебував по вул. В.Великого, м.
Борислава в п’яному стані, ходив хиткою ходою по тротуарі, маючи неохайний вигляд, чим ображав громадську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1
КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1Е доведена зібраними по справі матеріалами та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 241102, складеного 08 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1Е судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1
КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя:
А.Т. Слиш
Справа № 438/1575/14-п
Номер провадження 3/438/431/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2014 р.

м.
Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТзОВ «Геліос», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
АА № 493593 від 20 жовтня 2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи, яка розглядається у
Львівському окружному адміністративному суді за адміністративним позовом ТзОВ
«Геліос» до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області з приводу оскарження податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20 жовтня 2014 року.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП зупинити до вирішення пов’язаною з нею справи за адміністративним позовом, що перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - зупинити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:

Слиш А.Т.
Справа № 438/1665/14-п
Номер провадження 3/438/449/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2014 р.

м.
Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2014 року о 10год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на вул. Весняній «Алея слави» м.
Борислава здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці овочами, а саме: картопля 20 кг, сливи – 10 кг, яблука – 15 кг., цибуля - 20 кг., перець – 10 кг., капуста – 20 кг. Чим вчинила правопорушення передбачене ст.160 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи..

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 241113, складеного 28 жовтня 2014 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КпАП України та застосовувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень, без конфіскації продовольчих поварів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
А.Т. Слиш
Справа № 438/1577/14-п
Номер провадження 3/438/432/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2014 р.

м.
Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТзОВ «Геліос», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
АА № 493590 від 20 жовтня 2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи, яка розглядається у
Львівському окружному адміністративному суді за адміністративним позовом ТзОВ
«Геліос» до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області з приводу оскарження податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20 жовтня 2014 року.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП зупинити до вирішення пов’язаною з нею справи за адміністративним позовом, що перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - зупинити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:

Слиш А.Т.
Справа № 438/1650/14-п
Номер провадження 3/438/445/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2014 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш
А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м.
Борислав ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2014 року о 07 год. 00 хв. на автодорозі Східниця-Пісочна 55км+200м
Дрогобицького району, Львівської області керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. Н6944ІН в стані алкогольного сп’яніння, (з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: не чітка мова, різкий запах алкоголю із ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки відповідно до ст. 16 Закону
України "Про дорожній рух" водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та згідно п. 2.5.
Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 171120 складеного 29 жовтня 2014 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4250 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.
Справа № 438/1544/14-п
Номер провадження 3/438/415/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2014 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш
А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2014 року близько 14 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_2 за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сім’ї відносно своєї матері ОСОБА_3, словесно погрожував, ображав її нецензурними словами, чим вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров’ю потерпілій, вчинено повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання з’явився, вину у вчиненому правопорушенню визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_2 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема поясненнями особи, відображеними у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0230181, складеного 25 вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя:
А.Т. Слиш
Справа № 439/1899/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

18.11.2014

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 02.10.1982 р. н., жительки м. Броди вул. І. Франка, 40/56, Львівської області, не працюючої,

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 968896 від 31.10.2014 року 27.10.2014 року близько 15 год. 00 хв. в м. Броди по вул.
Юридика водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ОСОБА_1 Експерт» р.н.
НОМЕР_1, здаючи заднім ходом з двору будинку № 26, не переконавшись у безпеці чи відсутності перешкод іншим учасникам дорожного руку, не звернулася за допомогою до інших осіб, в результаті чого зіткнулась з автомобілем марки «Тойота Рав 4» р.н.
НОМЕР_2, що призвело до ДТП.

Правопорушниця в судове засідання не з’явилися, хоча була повідомлена про час і місце розгляду адміністративної справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 968896 від 31 жовтня 2014 року долученими матеріалами справи.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях правопорушниці наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді 340,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 439/1958/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

20.11.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 24.06.1979 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245369 від 14.11.2014 року ОСОБА_1 о 13 год. 05 хв. 11.11.2014 року знаходився у нетверезому стані поблизу траси Київ – Чоп з малолітньою дитиною та не здійснював за нею належним чином нагляд.

Правопорушник в судове засідання зЧявився, вину визнав.

Окрім визнання вини, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 245369 від 14.11.2014 року, отриманими поясненнями під час слухання справи, долученими матеріалами по справі.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому
ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнат и винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та обрати стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 438/1658/14-п
Номер провадження 3/438/447/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2014 р.

м.
Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського відділення
Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТзОВ «Владо», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ТзОВ «Владо» смт.
Східниця, вул. Зарічна, 3б, 01 жовтня 2014 року встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість за вересень 2014 року в сумі 2538,1 грн., термін сплати 30 вересня 2014 року, про що складено акт від 23 жовтня 2014 року
№ 1119/1500/33466, чим було порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 № 2755 – VI (із змінами та доповненнями). Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з’явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, відображена в протоколі про адміністративне правопорушення серії
КР № 198594, складеного 30 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та застосовувати до неї адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:

Слиш А.Т.
Справа № 439/1955/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

20.11.2014

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Бородійчук О.І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До Бродівського районного суду
Львівської області надійшов адміністративний протокол серії АБ2 № 245167 від 20 листопада 2014 року відносно
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Протокол складений про те, що 15.11.2014 року близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 розбив метало-пластикове вікно за адресою м.
Броди вул. Грушевського8/1, чим вчинив дрібне хуліганство.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання зЧявилася, вини не визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, оскільки в протоколі зазначено дії, що не відповідають ст. 173 КУпАП, із змісту якої вбачається, що порушенням є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв”язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно
ОСОБА_1 – закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2