П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Справа №607/17884/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.Тернополя
УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 21 жовтня 2014 року о 15
год. 10 хв. керуючи транспортним засобом
марки "Фольксваген", номерний знак
НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул.Злуки під
час вибору безпечної швидкості руху не
урахував дорожню обстановку,
відповідно не відреагував на неї, не
дотримався безпечної дистанції та
допустив зіткнення із транспортним
засобом марки «ВАЗ 2107», номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який від
удару зіткнувся із автомобілем марки
«Шкода», номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_3, які рухались
попереду та зупинились на заборонений
сигнал світлофора, внаслідок чого
вказані транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України,
вчинивши адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення, серія АБ2 №165212 від
21.10.2014 року, додатком до протоколу про
адміністративне правопорушення з
план-схемою ДТП від 21.10.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 та інших
учасника ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто –
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів, тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягується до
адміністративної, відсутність
обставин, що обтяжують або пом’якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в користь держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І.
Холява