overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/1663/14-п
Номер провадження № 3/315/626/14
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: м. Бауск
Латвія, непрацюючої, мешкаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, раніше притягнута до адміністративної відповідальності: постановою начальника Гуляйпільського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 07.03.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП - попередження, постановою начальника
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області від 09.10.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП - штраф в сумі 51 грн., 05.11.2014 року близько 16 години 30 хвилин в с.
Воздвижівка Гуляйпільського району
Запорізької області по вул. 50 років
Жовтня перебувала в стані сильного алкогольного сп'яніння: мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що 05.11.2014 року близько 16 години 30 хвилин в с. Воздвижівка по вул. 50 років Жовтня перебувала в стані алкогольного сп'яніння, напередодні вжила 1,5 літра вина, проживає з чоловіком.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в нетверезому стані в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: раніше притягнуту до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, остання не працює, як обставину, що пом'якшує її відповідальність: щире каяття, і вважає за необхідне призначити їй громадські роботи строком 20 годин.

Керуючись ст.221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та призначити їй громадські роботи строком 20 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/1621/14-п
Номер провадження № 3/315/605/14
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе
Запорізької області, непрацюючого, мешкаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 17.03.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2014 року близько 19 години 10 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку: на адресу своєї дружини ОСОБА_2 висловлювалася образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив дії психологічного характеру.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 23.11.2014 року близько 19 години 10 хвилин в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку на адресу своєї дружини, висловлювалася образливими словами, погрожував фізичною розправою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, має доньку 14 років та синів 7, 3 та 1 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 102 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/1622/14-п
Номер провадження № 3/315/606/14
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Гуляйполе
Запорізької області, працюючої головним бухгалтером ПП "Агрофірма
"Зелений Гай", мешкаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Гуляйпільським РВ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2014 року в с. Червоне
Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Першотравнева 4 при перевірці ПП "Агрофірма "Зелений Гай", , було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 не зареєструвала розрахунок коригування до податкової накладної в ЄДРПН протягом 15 календарних днів, наступних за датою виписки за вересень 2014 року, чим порушила п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та витягом з акту камеральної перевірки від 12.11.2014 року № 2457/151/35235973.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, остання працює, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/1624/14-п
Номер провадження № 3/315/608/14
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Новий заповіт", мешкаючої: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 13.03.1996 року Гуляйпільським РВ
УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014 року в м. Гуляйполе
Запорізької області по вул. Спортивна 32 при перевірці ТОВ "Новий заповіт", , було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, надавши до Пологівської ОДПІ декларації з податку на додану вартість в сумі 66501 грн., занизивши податкове зобов'язання за квітень 2012 року в сумі 4473 грн., за грудень 2012 року в сумі 20943 грн., за жовтень 2013 року в сумі 2191 грн., за грудень 2013 року в сумі 38894 грн., чим порушила п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.193.1 ст.193, п.198.3, 198.5 ст.198, п.201.1 ст.201
Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії Е № 049143 від 26.11.2014 року, та актом про результати позапланової виїзної перевірки № 2437/08-15-22-021/30733132 від 11.11.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, остання працює, і вважає за можливе призначити їй стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, п.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/1644/14-п
Номер провадження № 3/315/616/14
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе
Запорізької області, мешкаючого:
АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, непрацюючого, паспорт НОМЕР_2 виданий 28.01.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС
України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер 357904224, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2014 року о 13 годині 05 хвилин на 20 км а/д Запоріжжя-Маріуполь поблизу повороту на с. Новоолександрівка
ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110308», державний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 03.11.2014 року о 13 годині 05 хвилин на 20 км а/д Запоріжжя-Маріуполь поблизу повороту на с.
Новоолександрівка керував автомобілем в стані наркотичного сп'яніння, до адміністративної відповідальності притягується вперше, одружений, має доньку 2008 року народження, та сина 2014 року народження, та висновком про результати огляду на стан наркотичного сп'яніння від 03.11.2014 року №9459.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній працює, як обставину, що пом'якшує його відповідальність - щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/1643/14-п
Номер провадження № 3/315/615/14
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе
Запорізької області, непрацюючого, пенсіонера, мешкаючого: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 10.12.1997 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014 року постановою слідчого
СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області лейтенанта міліції Білого М.І. кримінальне провадження № 0000805 від 13.10.2014 року закрито у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

02.12.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП про те, що 13.10.2014 року близько 17 години 15 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_1, керуючи велосипедом, виїжджав з прилеглої території на вул. Цвітна та не надав перевагу в русі автомобілю Chery
QQ, державний номер НОМЕР_2, і здійснив з ним зіткнення, чим порушив п.10.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 284 п.3
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/1638/14-п
Номер провадження № 3/315/612/14
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе
Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 17.07.1995 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2014 року близько 12 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку: на адресу своєї дружини ОСОБА_2 висловлювалася образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив дії психологічного характеру.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 14.09.2014 року близько 12 години 00 хвилин в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку: на адресу своєї дружини висловлювалася образливими словами, погрожував фізичною розправою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, розлучений.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 102 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 331/8489/14-п
Провадження № 3/331/1560/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Жовтневого РВ у м. Запоріжжі УДМС
України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, неповнолітньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, з 19.10.2014 року проживає без реєстрації місця проживання, тобто у встановлений законом десятиденний термін не зареєструвалася за місцем проживання, чим порушила ст. 6 Закону
України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 074221 від 22.10.2014 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначила, що 09.10.2014 року вона знялася з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та своєчасно не зареєструвала своє місце проживання, тому що не знала про встановлений законом термін реєстрації місця проживання.

Також провина особи підтверджена копією паспорту громадянина України
НОМЕР_1 виданого 08.04.2013 року Тернівським
РС у м. Кривий Ріг ГУДМС України в
Дніпропетровській області на ім'я
ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 197 КУпАП. Однак, враховуючи особу
ОСОБА_1, яка має обмежену цивільну дієздатність, оскільки є неповнолітньою особою, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 197, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко
№ 317/5069/14-п
№/п 3/317/1152/2014
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріал, який надійшов з
Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ПП «Автотранс Інтернешнл», мешканки: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
КР № 247823, складеному 03.12.2014 року, при перевірці ПП «Автотранс Інтернешнл», встановлено ненадання керівником податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за ІІІ квартал 2014р. Термін подання 10.11.2014р., фактично подано 03.12.2014р. Акт перевірки
№ 408/1700/37072725 від 03.12.2014 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16, п.п. 49.2 ст. 49, п. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 51.1 ст. 51 Податкового Кодексу
України від 01.12.2010р. № 2755-VI.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-4
Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» із змінами та доповнюваннями.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину у вчиненому визнала у повному обсязі.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, що долучені до протоколу, встановив, що діями
ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП - а саме, несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку.

Враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення, достатнього для її виправлення - штраф у сумі 34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч.1, 283, 284, 287-289
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач
ГУК у Запорізькій області 21081300; код
ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 34 гривні.

Протокол Серія КР № 247823 від 03.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в УДКСУ у Запорізькому районі
Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
М.І. Галянчук