Єдиний унікальний номер 728/2690/14
Номер провадження 3/728/996/14
05 грудня 2014 року Бахмацького
районного суду Чернігівської області у
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3. Партизан,24, українця,
громадянина України, працюючого
різноробочим у ПРАТ «Кремінь» смт.
за ч.2 ст.187 КУпАП , -
Згідно протоколів серії ЧН № 881939 та
серії ЧН № 481936 від 12.11.2014 року, які
надійшли до суду від Бахмацького
РВУМВС вбачається, що 26.10.2014 року та
02.11.2014 року ОСОБА_1, котрий перебуває під
адміністративним наглядом, у явочний
день не з»явився на реєстрацію до
Бахмацького РВУМВС, чим порушив
правила адміністративного нагляду та
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності – ОСОБА_1 свою вину
визнав і пояснив, що дійсно
правопорушення, зазначені в протоколах
мало місце, з протоколами повністю
Заслухавши ОСОБА_1, повно та всебічно
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючоговисновку.
Постановою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 24.06.2014 року
відносно ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд терміном на 6
місяців з встановленням обмежень:
забороною виїзду за межі Бахмацького
району, без дозволу Бахмацького РВУМВС;
забороною виходу з будинку № 2 по
провул. Радянському в с.Терешиха
Бахмацького району Чернігівської
області щоденно з 21:00 год. до 05:00 год.
ранку наступного дня; забороною появи в
громадських місцях, де продаються
спиртні напої на розлив; зобов»язанням
з”являтись на реєстрацію до
Бахмацького РВ УМВС в 1 та 4 неділю
26.10.2014 року та 02.11.2014 року громадянин
ОСОБА_1, котрий перебуває під
адміністративним наглядом, не з»явився
на реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС
України в Чернігівській області, чим
порушив обмеження адміністративного
нагляду, встановлені постановою
Бахмацького районного суду від 24.06.2014
24.01.2014 року ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується
копією постанови Бахмацького
районного суду №728/76/2014 від 24.01.2014 року,
тому в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,
тобто вчинення повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення дій, які передбачені
частиною першою ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Таким чином, вина ОСОБА_1, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАп, окрім власного зізнання в
судовому засіданні, доведена даними,
які містяться в протоколах про
адміністративні правопорушення серії
ЧН № 481926 та серії ЧН №481937 від 12.11.2014
Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. В
даній ситуації правопорушник вчинив
два правопорушення передбачені ч.2 ст.
187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у зв’язку із чим
остаточне стягнення слід накласти в
межах санкції частини другої даної
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня його вини,
суд вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, що є
достатнім для його виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.40-1, ч.2 ст.187, ст. ст. 36, 283, 284, 294 КпАП
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п’ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави
в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Судя Бахмацького районного суду
ОСОБА_2