Справа № 182/9137/14-п
Провадження № 3/0182/1984/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши справу, яка
надійшла з Нікопольської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, фізична особа - підприємець,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
адміністративному стягненню протягом
року не піддавалася, (реєстраційний
номер картки платника податків -
НОМЕР_1), за правопорушення передбачене
ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, фізична особа - підприємець,
несвоєчасно подала до Нікопольської
об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області податковий
розрахунок сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків та сум утриманого з них
податку ф. 1ДФ за ІV кв. 2011 р., І-ІV кв. 2012
р., І-ІV кв. 2013 р., І-ІІ кв. 2014 р. по терміну
подання 09.02.2012 р., 10.05.2012, 09.08.2012, 09.11.2012,
11.02.2013, 13.05.2013, 09.08.2013, 11.11.2013, 10.02.2014, 12.05.2014,
11.08.2014, фактично подано розрахунки
21.10.2014 р., чим порушила пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49
Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду з'явилася. Факт
правопорушення не заперечувала.
Запевнила, що в подальшому такого
більше не станеться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
236/1701 від 19.11.2014 р., в якому викладені
обставини вчинення правопорушення
(а.с.2), актом камеральної перевірки
податкових розрахунків сум доходу
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податків та сум утриманого з
них податку ф. 1 ДФ від 19.11.2014 року
(а.с.4-5). Дії правопорушника
кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру
стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП
враховуючи характер скоєних
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю, що до
ОСОБА_1 повинно бути застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
попередження і, відповідно до ст. 23
КУпАП, це буде достатньою мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника, в дусі
додержання Законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
нових правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 283, 163-4 ч. 1
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя: О. В. Новікова