Номер провадження 3/638/3600/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 11.09.1974 р. н., народився в м.
Балхаш, Джезказганської області,
Казахстан, СПД – ФО, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

10.12.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

16.11.2014 р. о 13:30 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем Dodge Durango, державний номер
НОМЕР_1, в районі перехрестя з вул.
Дерев’янка та Новопрудної, при зміні
напряму руху не впевнився, що це буде
безпечним, скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ – 2110, державний номер
НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, фактичні дані,
які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення не
оспорював, просив суворо його не
карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

– протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.11.2014 р. серія АП1 №
854873;

– висновком № 821 за результатами
перевірки матеріалу дорожньо –
транспортної пригоди ЄО ХМУ ГУМВС
України в Харківській області № 1807 від
17.11.2014 р., УДАІ № 2759 від 18.11.2014 р.;

– схемою до протоколу огляду місця
дорожньо – транспортної пригоди;

– протоколом огляду місця дорожньо –
транспортної пригоди від 16.11.2014 р.;

– поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2014 р., в
яких він зазначив, що рухався на своєму
автомобілі ВАЗ – 210 по вул. Дерев’янка
в бік лікарні невідкладної допомоги в
крайній лівій смузі, в попутному з ним
напрямку рухався автомобіль Dodge Durango,
коли вони порівнялися, цей автомобіль
почав виконувати різкий розворот
вліво, він почав гальмувати, але
зіткнення уникнути не вдалося;

– поясненнями ОСОБА_1, які він надав в
судовому засіданні, зазначивши, що
16.11.2014 р. він рухався на своєму
автомобілі по вул. Дерев’янка, на
перехресті з вул. Новопрудною
розвертався, не пропустив автомобіль
ВАЗ, сталося зіткнення.

Відповідно до протоколу огляду місця
дорожньо – транспортної пригоди від
16.11.2014 р. транспортні засоби мають такі
зовнішні пошкодження: ВАЗ – 2110,
державний номер НОМЕР_2, деформація
капоту праворуч, розбита права передня
фара, відірваний передній бампер,
деформація правої передньої двері,
деформація правого переднього крила,
розбитий правий передній вказівник
повороту; Dodge Durango, державний номер
НОМЕР_1, розбитий передній бампер
праворуч, розбита ліва протитуманна
фара, розбита ліва передня фара, зчіс на
передньому лівому колесі та лівому
передньому диску колеса, деформація
лівої передньої арки лівого колеса.

Пояснення водія відповідають змісту
схеми до протоколу огляду місця
дорожньо – транспортної пригоди.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо – транспортна
пригода, оскільки він перед початком
руху, перестроюванням та будь – якою
зміною напрямку руху не переконався, що
це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам
руху, чим порушив п. 10.1. ПДР України і
кваліфікує його порушення за ст. 124
КУпАП – порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 – 1, 124, 221, 283 – 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: