Справа № 203/5930/14-п
Провадження № 3/0203/1972/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої технологом в
ТОВ «Арбі», маючої заробітну плату
близько 3000,00 – 4000,00 грн. на місяць,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягуваної,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10 вересня 2014 року близько 13
години 30 хвилин, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Короленка в м.
Дніпропетровську, при повороті
праворуч на вул. Бородинську виїхала на
смугу зустрічного руху де скоїла
зіткнення з автомобілем «Сітроен
Берлінго», д/н АЕ 3329НН, під керуванням
водія ОСОБА_2, що рухався у зустрічному
напрямку, чим порушила вимоги п. 10.5
Правил дорожнього руху України,
внаслідок чого автомобілям заподіяні
механічні пошкодження та завдана
матеріальна шкода, постраждалих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні правопорушення
визнала та пояснила, що при виконанні
повороту з вул. Короленко на вул.
Бородинська допустила великий радіус
повороту, у зв?язку з чим виїхала на
зустрічну полосу руху де допустила
зіткнення з автомобілем «Сітроен
Берлінго», свою поведінку засудила і
просила не піддавати її суворому
стягненню.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ 2 № 151713 від 10
вересня 2014 року, схемою місця ДТП від 10
вересня 2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями
ОСОБА_1, в яких остання визнала
обставини та подію діяння.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню форма
вини правопорушника, суспільна
небезпечність вчиненого
адміністративного проступку в сфері
дорожнього руху, обставини вчинення
правопорушення вперше, а так само
необхідно прийняти до уваги сімейний
стан, вік, освітньо-кваліфікаційний
рівень особи, зайнятість
суспільно-корисною працею, на підставі
чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки застосування саме
такого стягнення буде необхідним для
досягнення встановленої ст. 23 КУпАП
мети і достатнє для виховання особи в
дусі поваги до законів України,
запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
425,00 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко