мер провадження 3/523/4638/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Боднар С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
із відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення та
матеріалів адміністративної справи,
03.08.2014 року близько 21 години 05 хвилин в
районі будинку №134 по вул.Миколаївська
дорога в м.Одесі пішохід ОСОБА_1, в
порушення вимог п.4.7, 4.10, 4.14 «а», «б», «г»
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001
року, знаходячись в стані алкогольного
сп’яніння, і перетинаючи проїзну
частину в невстановленому місці, при
наявності п’яти смуг для руху в обох
напрямках, раптово вибіг на смугу руху
автомобілю НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_2, із-за зустрічного
транспортного засобу, не переконавшись
у відсутності небезпеки для себе та
інших учасників руху, внаслідок чого
трапився наїзд, в результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 тілесні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, – порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечував факту скоєння ним
адміністративного правопорушення.

Крім визнання своєї вини в судовому
засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою місця ДТП, письмовими
поясненнями, та ін. матеріалами
адміністративної справи.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35
КУпАП, при накладанні стягнення
враховується характер правопорушення,
особу винного, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, давши оцінку
всім обставинам по справі, вислухавши
пояснення правопорушника, суддя
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та з урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушника,
обставин вчиненого правопорушення,
вважає за можливе застосувати до нього
мінімальне адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 20-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України
«Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011
року судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 20-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в
доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36 грн 54 коп (тридцять
шість гривень п’ятдесят чотири
копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:           С.М. Боднар