overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/2957/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТзОВ «Волоське», мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, 31, Іршавського району
Закарпатської області, -

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ
«Волоське», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в ТзОВ «Волоське», с. Підгірне, вул. Миру, 9, Іршавського району, а саме порушено порядок ведення податкового обліку, як результат донараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року в сумі 16720 грн.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з’явилася, вину визнала.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 21/09/ 2260 серії АА № 819742 від 28.11.2014 року, у витязі з акту перевірки № 1032/22-00/30873219.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1, скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 2
КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Враховуючи обставини справи, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 163-1 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 – 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П. М. Беламут
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно директора КП «КАТП-072801» (), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, - за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2014 р. при проведенні невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету КП
«КАТП-072801»(м. Ужгород, вул. Погорелова, 3) встановлено правопорушення, вчинене директором вказаного підприємства
ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в банк для перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, за яке передбачена відповідальність за ст.163-2 ч. 1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоч був повідомлений про дату судового засідання, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 54/15-01 серії АА № 824173 від 30.10.2014 р., актом № 2785/07-01-17-03/10/03344680 від 30.10.2014 року.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, його особу, вік, майновий стан, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягненні у виді штрафу, що в даному випадку буде достатньою мірою відповідальності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.163-2 ч. 1, ст.ст.283-285 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 150 грн.( сто пятдесят гривень)- в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн.(тридцять шість гривень 54 коп.) – на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 06.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м.
Чоп, провул. Залізничників, 3/25, ідентифікаційний код – НОМЕР_1 за ст.173
КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Чоп на перехресті вул. Молодіжна та вул.
Туряниці вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, під час якої чіплявся до останнього та ображав його нецензурними словами, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 014414 від 07.11.2014 року, рапортом від 07.11.2014 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до переконання, що до ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З врахуванням наведеного керуючись ст.ст. 173 , 283-285 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80
(вісімдесят) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 (тридцять шість гривень 54 коп.) – в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера КП «Водоканал м.
Ужгорода» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: м. Ужгород, вул. Минайська, 25/47, одруженої, маючої на утриманні 2 дітей,
ІПН: НОМЕР_1, за ст.163 -2 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

11.11. 2014 року при проведенні невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету КП «Водоканал м. Ужгорода» (м. Ужгород, вул.. Митна, 1) було встановлено адміністративне правопорушення, вчинене головним бухгалтером вказаного товариства
ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, за яке передбачена ст.163 -2 ч.1 КУпАП
України.

Вина ОСОБА_1І у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 165/07-01-17-03 Серії АА № 824182 від 11.11.2014 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки № 2874/07-01-17-03/03344326 від 11.11.2014 року.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставиною, що пом’якшує відповідальність суд визнає той факт, що на її утриманні перебуває двоє дітей, вперше притягається до відповідальності, обтяжуючих обставин судом не встановлено, та приходить до висновку, що оскільки вчинене правопорушення є малозначним, відповідно до ст. 22 слід звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і тому суд обмежується усним зауваженням , що в даному випадку буде достатньою мірою відповідальності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності..

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 22 ст.ст.283-285
КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України .

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1
КУпАП України закрити на підставі ст. 22
КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн.(тридцять шість гривень 54 коп.) – на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 29.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м.
Ужгород,вул. Герцена, 10/2 ідентифікаційний код – НОМЕР_1 за ст.173
КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучи у нетверезому стані в м.
Ужгород, вул. Герцена, 17 вчинив бійку з
ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 019030 від 08.11.2014 року, протоколом прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З врахуванням наведеного керуючись ст.ст. 173 , 283-285 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) грн. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 (тридцять шість гривень 54 коп.) – в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м.
Ужгород, вул. Джамбула, 50/903, іпн: НОМЕР_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.11. 2014 року о 15 год. 00хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук яблук у невстановленому для цього місці на тротуарі по вул. Заньковецькій в м.
Ужгороді, за що передбачена відповідальність за ст.160 ч.1 КУпАП
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008970 від 06.11.2014 року, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Суд, при призначенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.160 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн. – в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн.(тридцять шість гривень 54 коп.) – в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 10.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м.
Ужгород, вул. Заньковецької, 6/93, ідентифікаційний код – НОМЕР_1 за ст.173
КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2014 року біля 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у закладі «Чиста сила» виражався у бік працівників закладу нецензурною лексикою, за що передбачена відповідальність за ст.173
КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 020102 від 05.11.2014 року, письмовими поясненнями від 04.11. 2014 р. та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З врахуванням наведеного керуючись ст.ст. 173 , 283-285 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60
(шістдесят) грн. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 (тридцять шість гривень 54 коп.) – в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
№ 317/5063/14-п
№/п 3/317/1150/2014 05 декабря 2014 года
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы, поступившие из
Запорожского РО ГУМВД в Запорожской о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую по адресу :
ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный номер - за правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины, 17.10.2014 года, около 16 час 00 мин,
ОСОБА_1, находясь на территории двора
ОСОБА_2, по адресу : с.Яворницкое, ул.Центральная, 13, Запорожского района
Запорожской области, площадке возле клуба с.Долинское, устроила словесный конфликт с ОСОБА_2, в ходе которого угрожала ей физической расправой, выражалась в её адрес нецензурной бранью, после чего, толкнула её причинив физическую боль, чем нарушила общественный порядок.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.
Кроме того, изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о принятии заявления о совершении уголовного правонарушения, письменными пояснениями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, рапортом сотрудника милиции, заключением о результатах проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 221 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны. пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Штраф оплачивать : УДК в
Запорожской области, ОКПО 34677014, МФО получатель : ГУ ДКУ в Запорожской
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья :
№317509014-п
№п 08 декабря 2014 года
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы, поступившие из
Запорожского РО ГУМВД в Запорожской о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2, - за правонарушение , предусмотренное ст.173-2 ч.1 КоАП Украины , 15.11.2014 года, около 19 час 00 мин,
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту проживания по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2, оскорблял грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой своей жене ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, которой нанёс несколько ударов по голове, чем совершил насилие в семье.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением по результатам проверки от 25.11.2014 г., рапортом сотрудника милиции, протоколом принятия заявления о совершении уголовного правонарушения, письменными объяснениями ОСОБА_1,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1,221 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны. пятнадцатидневный срок с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа в соответствии со статьёй 308 КоАП Украины.
Штраф оплачивать : УДК в
Запорожской области, ОКПО 34677014, МФО получатель : ГУ ДКУ в Запорожской
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Судья :
№317496214-п 09 декабря 2014 года
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы, поступившие из
Запорожского РО ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный номер НОМЕР_1, по ст.187 ч.2 КоАП Украины,- 19.11.2014 г., около 21 час. 10 мин., ОСОБА_1, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства : с.Разумовка, ул.Ленина, д.61,
Запорожского района, Запорожской области, чем нарушил правила административного надзора, установленные согласно постановления
Ореховского районного суда
Запорожской области от 30.01.2014 года.
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признал свою вину не признал, однако, его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, справкой об освобождении, постановлением Ореховского районного суда Запорожской области от 30.01.2014 года.
Ранее, согласно постановления
Запорожского районного суда
Запорожской области от 29.05.2014 г., ОСОБА_1, был привлечён к административной ответственности по ст.187 ч.1 КоАП
Украины, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны, штраф не оплатил, поэтому суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 187 ч.2
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, руководствуясь ст.ст.187 ч.2, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на
Срок административного ареста исчислять с 09.12.2014 года с 10 часов 00
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Постановление суда вступило в законную силу 09.12.2014 года.
Судья:
Справа №
№/п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
Держрибохорони в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:
НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 р. о 17-00 годині ОСОБА_1 на
Каховському водосховищі в районі смт.
Балабіно, Запорізького району
Запорізької області, у Балабінській затоці з берега здійснював протизаконний лов риби забороненими знаряддям лову – сіткою.

Риби не виловив.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 008487, складеному 11.11.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст. 63
Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85
КУпАП – грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову – сіткою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився: про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено реєстром пошти, відправленої Запорізький районним судом Запорізької області, заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

Згідно опису знарядь лову, вилучених у правопорушника, у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову – сітку, довжиною 15 м, висотою 1 м, вічко 40х40 мм.

Згідно квитанції № 1773, від 11.11.2014 року вищезазначена сітка передана на зберігання на склад Запорізької регіональної держрибінспекції м.
Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4 , 283, 284, 287, 288, 289, 290,
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в
Запорізькій області, р/р 0001, ГУК у
Запорізькій області, код 21081300, , МФО 813015 штраф в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача
(МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької області, – судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Вилучене знаряддя лову – сітка, довжиною 15 м, висотою 1 м, вічко 40х40 мм – конфіскувати та знищити.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Р.В. Мінгазов