П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Городецька Л.М., з участю прокурора
Горбань М.П., представника Львівської
митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали,
які надійшли від заступника начальника
Львівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, одруженої,
проживаючої за адресою: Львівська обл,
Мостиський р-н, с.Заверухи, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 20.08.2014 року о 15.27 год.,
перетинаючи митний кордон з України до
ОСОБА_3 через м/п «Краковець»,
автомобілем марки «Opel Omega» р.н. RPR00866, не
заявила про наявність товарів, що
переміщувались через митний кордон
України по смузі руху «зелений
коридор» з приховуванням від митного
контролю з використанням засобів, що
утруднюють виявлення товарів, а саме:
сигарет ТМ « 7 ФЭСТ» - 19 пачок, сигарет ТМ
«Jin Ling» - 289 пачок, які знаходилися у
багажному відділенні у спеціальному
виготовленому сховищі для перевезення
сигарет, вирізаному кустарним способом
розміром 34х13, тобто багажний відсік
автомобіля попередньо піддавався
монтажу.

У суді ОСОБА_2 факт правопорушення
визнала та пояснила, що дане
правопорушення вчинила у зв’язку із
скрутним матеріальним становищем.
Автомобіль вона придбала в ОСОБА_3,
однак їй не було відомо про тайник. В
той же час не заперечила проти того, що
сигарети, які вона переміщувала через
митний кордон, помістила у тайник.
Просила суд суворо її не карати та не
конфісковувати автомобіль.

Частиною 1 ст.483 МК України передбачено,
що перемiщення або дiї, спрямованi на
перемiщення товарiв через митний кордон
України з приховуванням вiд митного
контролю, тобто з використанням
спецiально виготовлених сховищ
(тайникiв) та iнших засобiв або способiв,
що утруднюють виявлення таких товарiв,
або шляхом надання одним товарам
вигляду iнших, або з поданням митному
органу як пiдстави для перемiщення
товарiв пiдроблених документiв чи
документiв, одержаних незаконним
шляхом, або таких, що мiстять неправдивi
данi, - тягнуть за собою накладення
штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi
товарiв - безпосереднiх предметiв
порушення митних правил з конфiскацiєю
цих товарiв, а також товарiв,
транспортних засобiв iз спецiально
виготовленими сховищами (тайниками), що
використовувалися для перемiщення
товарiв - безпосереднiх предметiв
порушення митних правил через митний
кордон України.

Заслухавши пояснення правопорушника,
висновок прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України,
оскільки вона намагалася перемістити
через митний кордон України товар з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спецiально
виготовлених сховищ (тайникiв) та iнших
засобiв або способiв, що утруднюють
виявлення таких товарiв.

Вина даної особи у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України доводиться протоколом про
порушення митних правил, актом про
проведення огляду (переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу, поясненнями особи, що
притягається до відповідальності,
фото-таблицею, висновком експертизи.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, яка до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил раніше не
притягувалася, обставин справи,
приходжу до висновку, що до
правопорушника слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, якою передбачено
вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП
України та Закону України «Про судовий
збір» з правопорушника слід стягнути в
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 гривень

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК
України та розрахунку витрат на
зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2
слід стягнути суму витрат за
зберігання, яка складає 23 246,19 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о
в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та
накласти на неї стягнення у виді штрафу
в розмірі 2734,00 грн.,

Товар вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил №1844/20908/14
року від 20.08.2014 року - конфіскувати в
дохід держави.

Автомобіль марки «Opel Omega» 1995 р.в.,
реєстраційний номер RPR00866, № кузова
WOL000022S1206417, вилучений згідно з
протоколом про порушення митних правил
№1844/20908/14 року від 20.08.2014 року -
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ
ГУМВСУ у Львівській області 1015,20 грн. за
експертні роботи згідно рахунку №9/207.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Львівської
митниці 23246,19 грн. витрат за зберігання
товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

Л.М.Городецька