overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/612/14-п
Провадження №3/440/232/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду Львівської області МельникС. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 318216 від 02.05.2014 р. вбачається, що 02.05.2014 року об 03 год. 20 хв. на 503 км. автодороги
Київ-Чоп в Кам»янка-Бузькому районі гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2108 д/н. 435-34 ТС, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив
ПДР.

На час розгляду справи закінчився строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч.1 ст.38 КУпАП, тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,247 п.7,268, 284 КУпАП, суддя -

постановив :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/1835/14-п
Провадження №3/440/656/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив :

17.11.2014 р. близько 12 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп»яніння, влаштував сварку із своїм батьком ОСОБА_2, при цьому висловлювався в його адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство у сім”ї.

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 244043 від 27.11.2014 р., рапортом о/ч Буського РВ ГУМВСУ у Л/о
ОСОБА_3 від 17.11.2014 р., заявою та поясненнями гр.ОСОБА_2, висновком медичного огляду № 294 від 17.11.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,173-2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/1173/14-п
Провадження №3/440/413/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду Львівської області МельникС. Р., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування Буського району
ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 338433 від 03.08.2014 р. вбачається, що
ОСОБА_1 03.08.2014 р. біля 08.30 год. в с.Задвір"я
Буського району Львівської області керував скутером марки Навігатор б/н в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив ПДР.

На час розгляду справи закінчився строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч.1 ст.38 КУпАП, тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,247 п.7,268, 284 КУпАП, суддя -

постановив :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/1791/14-п
Провадження №3/440/641/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду Львівської області МельникС. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,-

встановив :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 244056 від 06.11.2014 р. вбачається, що 13.10.2014 р. близько 10.00 год. на вулиці в с.Циків
Буського району ОСОБА_1Є, вчинив дрібне хуліганство відносно гр.ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні в адресу останнього нецензурними словами.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що ОСОБА_2 його бив, а він захищався як міг.

На час розгляду даної справи закінчився строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38
КУпАП, оскільки у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, тобто в даному випадку не пізніше 30 листопада 2014 р.

Керуючись ст.38,247 п.8 КУпАП, суддя -

постановив :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/1745/14-п
Провадження №3/440/622/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду Львівської області МельникС. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ОУ ДПІ у м.Червоноград ГУ
Міндоходів Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, не працюючої, одруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.177-2 ч.2 КУпАП,-

встановив :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 29.09.2014 року гр.ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 25 липня 2014 року близько 10.00 год. згідно пояснення гр.ОСОБА_2 продала йому фальсифікований алкогольний напій ємкістю 0,5 л, за що отримала від останнього 16 гривень, чим своїми діями вчинила превопорушення, передбачене ч.2 ст.177-2 КУпАП.

На час надходження даних адміністративних матеріалів в суд закінчився строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч.1 ст.38
КУпАП, оскільки адміністративні матеріали після належного оформлення надійшли до суду 18.11.2014 р. .

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у даній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38,247 п.7,284 КУпАП, суддя -

постановив :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.177-2 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/844/14-п
Провадження №3/440/322/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду Львівської області МельникС. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2014 р. № 0226869 вбачається, що 03.04.2014 року близько 17 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, по місцю спільного проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, на грунті п»янства вчинив словесний конфлікт зі своєю матір»ю
ОСОБА_2, під час якого голосно викрикував та ображав матір нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї.

На час розгляду справи закінчився строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч.1 ст.38 КУпАП, тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,247 п.7,268, 284 КУпАП, суддя -

постановив :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Справа № 462/8447/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, непрацюючого, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №247564 від 03.12.2014 року, ОСОБА_1 22.11.2014 р. близько 13 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час якого ображав нецензурною лайкою чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні його вина підтверджується також матеріалами справи, зокрема, вказаним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №247564 від 03.12.2014 року, заявою та письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та письмовими поясненнями
ОСОБА_1 про визнання факту вчинення ним проступку.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
(п’ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя:

/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Бориславськи й Ю. Л.
Справа № 445/2548/14-п 04 грудня 2014 року м. Золочів суддя
Золочівського районного суду
Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТзОВ " за ч.1 ст. 139 КУпАП,
ОСОБА_1 03.11.2014 близько 14 год. 30 хв. в м. Радивилів, по вул. О. Невського
ВС 4762 СА, допустив протікання паливо-мастильних матеріалів на проїзну частину автодороги з удосконаленим асфальто- бетонним покриттям , в наслідок чого забруднив дорожнє покриття, чим порушив п. 1.5
Правила дорожнього руху України.
В суді правопорушник вину
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження ділянки вуличної шляхової мережі, поясненнями правопорушника. правопорушення, особу правопорушника, те, що він позитивно характеризується за місцем роботи, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 139, 284 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.
У випадку не сплати штрафу у 15 денний термін , то відповідно до вимог ст.ст 307,308 КупАП, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/461/2783/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, українки, проживаючої у м.
Львові на вул. Щурата, 14/36

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2014 року до
Галицького районного суду м. Львова з
Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2014 року, 30 жовтня 2014 року близько 12.00 год. неповнолітня донька ОСОБА_1 – ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись на розі вулиць ОСОБА_3 - Друкарська курила тютюнові вироби, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184
КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2014 року;

-          рапортом Галицького РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області від 01 лютого 2014 року;

-          поясненнями ОСОБА_4;

-          копією свідоцтва про народження ОСОБА_4;

-          копією паспорту ОСОБА_1;

-          рапортом оперуповноваженого Галицького РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області
ОСОБА_5 від 30 жовтня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання виду стягнення, враховуючи особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 184, 268, 283, 284 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Х.М.
Мисько
Провадження № 3/461/2785/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у м. Львові на вул. Б.Хмельницького, 2/4-7

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2014 року,
ОСОБА_1 05 листопада 2014 року о 03.30 год. на 493 км. Автодороги Київ-ЧОП Львівської області Буського району керував скутером марки «APRILIA» в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім цього, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2014 року;

-          результатом тестування на алкоголь до протоколу від 05 листопада 2014 року;

-          свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки
№22-2/1488020;

-          поясненнями ОСОБА_2 від 05 листопада 2014 року;

-          поясненнями ОСОБА_3 від 05 листопада 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання виду стягнення, враховуючи особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро кається, вину визнає, вважаю доцільним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. у користь держави.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору у користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Х.М. Мисько
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року

м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 245418 від 19.11.2014 року,
ОСОБА_1 19.11.2014 р. о 12 год. 20 хв. по вул.Шпитальна, 1 у м.Львові продавав з рук жіночими колготами та шкарпетками.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП розглядаються суддею протягом доби.

Для розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, приводом не доставлена.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, приводом не доставлена в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП, повторно повернути для дооформлення начальнику
Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.Ф. Романюк
Справа № 462/8434/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2014 року Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0247521 від 26.11.2014 року, ОСОБА_2 18.11.2014 року близько 19.00 год., перебуваючи по вул.
Городоцькій, 52 у м. Львові, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розбив вікно вхідних дверей магазину «Лотомаркет», завдавши матеріальної шкоди та порушивши громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

У суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому правопорушенні його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0247521 від 26.11.2014 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, рапортом працівника міліції, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 про визнання факту вчинення ним проступку.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя:

/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Бориславськи й Ю. Л.