overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
04 грудня 2014 року суддя
Московського районного суду м. Харкова
Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від УДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області у відношенні : 17.09.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MITSUBISHI PAJERO WAGON », держномер АХ 5055 СХ біля 17 години 20 хвилин у дворі будинку № 94 по пр.
Тракторобудівників в м.Харкові , рухаючись заднім ходом , не переконалась у безпечності маневру та здійснила наїзд на автомобіль
«КІА», держномер АХ 4007 СМ , що стояв
Суд,вислухав сторони, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п. 10.9 ПДР
України , згідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення АБ 2 № 952478 від 17.09.2014 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним визнати
ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 124, ч.1 ст. 122-4 ,276-280
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривен (одержувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова отримувача: ГУДКСУ у Харківській
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривен 54 копійок на користь Московського районного суду м.Харкова (одержувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова отримувача: ГУДКСУ у Харківській
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності
«_____»__________2014 року.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя:
Провадження № 3/643/4103/14
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

05 грудня 2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП , які надійшли від
Московського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м.Харків, пров.Чернігівський, 26

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2014 року ОСОБА_1 08.10.2014 року біля 14-00 години по вул.Механізаторській м.Харкові, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173 , 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 173 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) 41 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності
«_____»__________2014 року.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя:
Провадження № 3/643/4192/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Омельченко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Московського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 005546/1 від 20.11.2014 року, вбачається, що 05.11.2014 року о 16-45 годині за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку зі своєю матір’ю в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Проте, працівниками Московського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її явка не була забезпечена працівниками Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, не порушуючи строків, а тому, вважає необхідним направити справу для дооформлення, зокрема для забезпечення явки особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повернути до Московського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
–

Омельченко Н.І.
Провадження № 3/643/4174/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року

м.
Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Омельченко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Московського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, пр..
Тракторобудівників, 98-А, кв. 1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 003512 від 13.08.2014 року, вбачається, що 13.08.2014 року о 23-27 годині гр.. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив правила та обмеження правил адміннагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП розглядаються протягом доби.

Проте, працівниками Московського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її явка не була забезпечена працівниками Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, не порушуючи строків, а тому, вважає необхідним направити справу для дооформлення, зокрема для забезпечення явки особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП, повернути до Московського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
–

Омельченко Н.І.
19 листопада 2014 року суддя
Московського районного суду м. Харкова
Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від УДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області у відношенні : 11.09.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAZDA СХ7 », держномер АХ 4019ВО біля 07 години 50 хвилин по вул.Франковській, 5 в м.Харкові не забезпечив безпечну швидкість руху, в результаті чого втратив керування та скоїв наїзд на перешкоду та залишив місце події .
Суд,вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п. 12.1 ПДР
України , згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті порушення ним п.2.10 ПДР України .
Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення АБ 2 № 176856 від 22.09.2014 року, протоколом про адміністративне правонарушення АБ 2 № 176857 від 22.09.2014 року, рапортом, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4 ,124, ,276-280 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривен (одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, код отримувача
Харківській області; МФО 851011; Р/р
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривен 54 копійок на користь Московського районного суду м.Харкова (одержувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова отримувача: ГУДКСУ у Харківській
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності
«_____»__________2014 року.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя:
Провадження № 3/643/3879/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює поваром в ФО-П «Вереніч», і.д.н.
НОМЕР_1, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року о 13-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Командарма
Уборевича, буд. 31 в м. Харкові, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного напрямку, та допустив зіткнення з автомобілем Хонда д.н. 688-50ХА, внаслідок чого автомобілям завдані механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №036033 від 11.11.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 24.10.2014 року, схемою місця ДТП від 22.09.2014 року, поясненнями учасників ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд керується ч. 4 ст. 38 КУпАП, згідно якої у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, правопорушення сталося 22.09.2014 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 24.10.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 17.11.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене та керуючись ст.38, ст. 124,247, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя           Крівцов Д.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріал про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Харкові, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2014 року близько 14 годин 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 по вул.Ак.Павлова в м.Харкові та на перехресті з пр.50 річчя ВЛКСМ, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та допустила зіткнення зазначеного автомобіля НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався попереду, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень (Рахунок:0007;
Отримувач: УДКСУ у Московському р-ні м.Харкова, (Московський р-н), 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка (Рахунок-0007;
Одержувач-УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-85101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

23.12.2014 року
Провадження № 3/643/3885/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року

м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, проживає за адресою: Харківська обл.., с. Циркуни, МЖК Інтернаціональст, б. 40, кв. 143, працює: директор ПП
«Спрінт-Авто», адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПП
«Спрінт-Авто», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість за серпень 2014 року по строку сплати до 30.09.2014 року. Фактично платіжне доручення подано до установи банку 03.10.2014 р. у сумі 1760,0 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки
№3754/20-34-15-01-09/32439008 від 05.11.2014 р., чим було порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 85 гривень.

Код банку (МФО ГУ ДКСУ); 851011;
Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у
Московському р-ні м.Харкова
(Московський р-н.),21081100; Код отримувача
(ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ):
ГУДКСУ у Харківській області; Код банку
(МФО ГУ ДКСУ): 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у
Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                    ,

ОС
ОБА_2.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріал про скоєння

ОСОБА_1 Есанбаєвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Киргизстані, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року близько 13 годин 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 по вул.Ак.Павлова в м.Харкові та на перехресті з пр.50 річчя ВЛКСМ, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустила зіткнення зазначеного автомобіля НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
Есанбаєвича адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень
(Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у
Московському р-ні м.Харкова,
(Московський р-н), 21081300; Код отримувача
(ЄДРПОУ): 37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ):
ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1
Есанбаєвича судовий збір у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійка
(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у
Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-85101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

30.10.2014 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріал про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2014 року близько 17 годин 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 по Дідро в м.Харкові при повороті ліворуч на вул.Мехінізаторську, порушив п.13.1
Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустила зіткнення зазначеного автомобіля
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень (Рахунок:0007;
Отримувач: УДКСУ у Московському р-ні м.Харкова, (Московський р-н), 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка (Рахунок-0007;
Одержувач-УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-85101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

18.12.2014 року
Провадження № 3/643/3839/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, мешкає за адресою: м.Харків, пр.-т
Перемоги, 66-Д, кв. 89, працює: головний бухгалтер ТОВ фірма АВТОФАСТЕРА», адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ фірма
АВТОФАСТЕРА» юридична адреса: АДРЕСА_1 встановлено надання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку за ф.1 ДФ за 2011- .2013 р., не у повному обсязі та з недостовірними відомостями, чим порушено п.176.2 (а,б) ст.176 абз.1 п. 119.2 ст. 119Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-6, зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлений витягом з акту перевірки №3387/20-34-22-01-05/30591431 від 24.10.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 51 гривень.

Код банку (МФО ГУ ДКСУ); 851011;
Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у
Московському р-ні м.Харкова
(Московський р-н.),21081100; Код отримувача
(ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ):
ГУДКСУ у Харківській області; Код банку
(МФО ГУ ДКСУ): 851011

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у
Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                    ,

ОСОБА_2.