overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 390/2894/14-п
Провадження № 3/390/970/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого директором ПСП Червона калина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2014 року о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1, по вул.Преображенській в м.Кіровограді, керував автомобілем BMW , державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нерівна хода), від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків (правопорушення вчинено повторно протягом року). Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, так як він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав. Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч.2 ст.130, ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КупАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 397/1263/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши питання, про винесення додаткової постанови у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2014 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

У вищезазначеній постанові було зазначено, що речові докази, а саме 91 (девяносто один) кущ снодійного маку, які знаходяться на збергінанні в Олександрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області постанову суду було повернено без виконання, оскільки речові докази по справі зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене, згідно вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову у справі.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Винести додаткову постанову у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП.

Речові докази, а саме 91 (девяносто один) кущ снодійного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС Кіровоградської області, знищити.

Виконання постанови покласти на Кіровоградський МВ УМВС України Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 397/1614/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2014 року о 22 год 15 хв в сел. Олександрівка на перехресті вулиць Леніна та Перемоги ОСОБА_1 керував мопедом «Фада», державний номерний знак б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття в алкотестер та проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, щиро покаявся.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки негативних наслідків правопорушенням не заподіяно, правопорушення вчинено вперше, правопорушник щиро розкаявся у вчиненому.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 284, ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Постанова набрала законної сили ____ ______________ року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/1614/14-п.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 397/1901/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: с. Голикове, Першотравнева, 19, Олександрівського району, Кіровоградської області, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 27.06.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за необхідне здійснити привід вищезазначених свідків в судове засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне, зобовязати начальника ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області забезпечити явку в судове засідання інспекторів ВДАІ ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене на 26 грудня 2014 року на 08 год 30 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області здійснити привід свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7,

Здійснення приводу покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Зобовязати начальника ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області забезпечити явку в судове засідання інспекторів ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6
Справа № 397/2129/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 року дільничним інспектором Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 162 КУпАП.

25.12.2014 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Олександрівського районного суду.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, оскільки в даних матеріалах знаходяться гроші, які є речовим доказом по справі.

Відповідно до «Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді» в суді заборонено зберігати гроші, наркотики, золото та зброю.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, повернути адміністративні матеріали до Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області для належного оформлення, та рекомендувати дільничному інспектору зняти копії з грошей, які є речовими доказами, та долучити до матеріалів справи дані копії.

Керуючись вищевикладеним та ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали № 397/2129/14-п (н/п : 3/397/669/14) відносно ОСОБА_1 повернути до Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 397/1901/14-п
П О С Т А Н О В А

26.12.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Безуматова М.В., при секретарі Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: с. Голикове, Першотравнева, 19, Олександрівського району, Кіровоградської області, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 27.06.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не було здійснено привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

Суд вважає за необхідне здійснити повторний привід вищезазначених свідків в судове засідання.

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребувати з Олександрівського РВ УМВС в Кіровоградській області відомості про те, чи зверталась 04.11.2014 року жінка правопорушника ОСОБА_4 в міліцію із заявою про насильство в сімї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені відомості з Олександрівського РВ УМВС в Кіровоградській області, а розгляд даної справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобовязати Олександрівський РВ УМВС України в Кіровоградській області надати відомості про те, чи зверталась 04.11.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області із заявою про насильство в сімї.

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 14 січня 2015 року до 15 год. 00 хв.

В судове засідання здійснити привід свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8,

Здійснення приводу покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/1220/14-п

Провадження 3/399/487/14

01.12.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Перемоги буд. 182 , сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

О 0 годині 30 хвилин 15 жовтня 2014 року ОСОБА_1, маючи явні ознаки алкогольного спґяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), керував автомобілем « ВАЗ 21063 » , реєстраційний номер З3531КД, рухаючись в сел. Чечелево Полтавської області, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що на нього треба накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 3400( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/1171/14-п

Провадження 3/399/472/14

14.11.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:вул. Щорса б.23 с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

О 22 годині 20 хвилин 11 жовтня 2014 року ОСОБА_1, маючи явні ознаки алкогольного спґяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), керував автомобілем « ВАЗ 21061» , реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Колгоспній в с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області , від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що на нього треба накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 3400( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/1177/14-п

Провадження 3/399/478/14

18.11.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Коцюбинського , будинок № 61, сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2014 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1, маючи явні ознаки алкогольного спґяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), керував мопедом Вайпер, без реєстраційного номера, рухаючись по вулиці Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області. Огляд проводився за допомогою алкотеста «Драгер 6810 » .

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що на нього треба накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/1244/14-п

Провадження 3/399/497/14

01.12.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Гагаріна , будинок № 21, сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

О 17 годині 10 хвилин 6 листопада 2014 року ОСОБА_1, маючи явні ознаки алкогольного спґяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), керував мопедом «Сімпл 500»,без реєстраційного номера, рухаючись по пров. Коцюбинського в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області. Огляд проводився за допомогою алкотеста «Драгер 6810 » .

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що на нього треба накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту .

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/1175/14-п

Провадження 3/399/476/14

18.11.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Шевченка, буд. № 19, сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , маючи явні ознаки алкогольного спґяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), керував мопедом « Альфа » без реєстраційного номера, рухаючись по вулиці Шевченка в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд проводився за допомогою алкотеста «Драгер 6810 » .

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1. визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що на нього треба накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2