Справа № 594/1417/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Губіш О.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
тимчасово виконуючого обов»язки
начальника Борщівського РВ УМВС в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,

за ст.162 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2014 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
м.Борщеві на вул. Гніздовського, не
маючи індивідуальної ліцензії
Національного Банку України щодо
здійснення валютних операцій, купив у
ОСОБА_2 20 доларів США по курсу 12 грн. 80
коп. за один долар, за що виплатив
останньому 256 гривень, чим порушив
вимоги Декрету Кабінету Міністрів
України № 15-93 від 19.02.1993р. “Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю”.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений у визначеному законом
порядку. Причини неявки не повідомив,
заяви про розгляд справи без його
участі чи відкладення розгляду справи
до суду не подав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні
інкримінованого останньому
правопорушення, стверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 013248 від 06
жовтня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, протоколами добровільної
видачі від 06.10.2014 року.

З постанови о/у СДСБЕЗ Борщівського РВ
УМВС від 06.10.2014 року, квитанції №51 від
06.10.2014 року, протоколу добровільної
видачі від 06.10.2014 року, вбачається, що
вилучені у ОСОБА_1 20 доларів США –
купюрою 10 доларів № DB29201282F, 5 доларів №
JE90270429А, 5 доларів № CB60996546А, здані в касу
бухгалтерії Борщівського РВУ МВС
України в Тернопільській області.

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в
діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.162
КУпАП, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
до адміністративної відповідальності
притягується вперше, по місцю
проживання характеризується
позитивно, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, приходжу
до висновку, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.162 КУпАП та
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону
України “Про судовий збір”, -

-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.162 КУпАП,
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Вилучені у ОСОБА_1 кошти - 20 доларів США
– купюрою 10 доларів № DB29201282F, 5 доларів
№ JE90270429А, 5 доларів № CB60996546А, які здані
в касу бухгалтерії Борщівського РВУ
МВС України в Тернопільській області –
конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга,
протест прокурора можуть бути подані
до апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.