Справа 754/1607/14-п
Провадження 3/362/1472/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Орда О.О. розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від органів ДАІ
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11.08.2014 року близько 10 год. 30 хв. в м.
Києві, на автодорозі Зазим’я
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міtsubishi
Lancer, державний номерний знак
10 ВК 0887 (транзитний номер) перед
початком руху не переконався, що це
буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху та
здійснив зіткнення з мотоциклом Kawasaki,
державний номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

11.08.2014 року близько 10 год. 30 хв. в м.
Києві, на автодорозі Зазим’я
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міtsubishi
Lancer, державний номерний знак 10 ВК 0887
(транзитний номер) залишив місце ДТП до
якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні адміністративних
правопорушень визнав частково,
повідомивши, що дійсно автомобіль під
його керуванням був учасником ДТП,
після розмови з ОСОБА_2 з яким вони
домовилися, що претензій один до одного
не мають, оскільки у обох не було Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, він покинув місце ДТП. Щодо
того що з його вини сталося ДТП вини не
визнав.

Проте винність водія ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП
підтверджується даними, що містяться: в
протоколах про адміністративні
правопорушення АВ2 № 015674, АВ2 № 015675 від
22.09.2014 року, поясненнях ОСОБА_2,
поясненнях ОСОБА_1В від 22.09.2014 року,
поясненнях свідків, рапорті, схемі
пригоди та фотокопіях.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП України,
адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше, як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушення не
пізніше, як через три місяці з дня його
виявлення. Як вбачається з матеріалів
справи, протокол про адміністративне
правопорушення складено 20 липня 2013
року. Порушення було вчинено 20 липня 2013
року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути почато, а розпочате підлягає
закриттю за закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КУпАП України.

Тобто станом на день винесення
постанови закінчились строки
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що провадження у справі слід закрити у
зв’язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.
38, п.7. 247, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Строк пред’явлення постанови до
виконання становить 3 місяці з дня її
постановлення.

Суддя
О.О. Орда