overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/5169/14
Провадження 3/740/1880/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі – Кубрак Н.М.,

розглянувши адміністративний протокол який надійшов з Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області, гр.
України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ст.187ч.1
КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2014 року, ОСОБА_1, у відношенні якого постановою
Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2014 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, і якого, згідно встановлених обмежень, забов"язано прибувати на реєстраційну відмітку кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період з 09.00 гол. До 12.00 год., не прибув на реєстраційну відмітку до Ніжинського
МВ УМВС України в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував і пояснив, що в нього не було коштів щоб приїхати в м. Ніжин на відмітку.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копі постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві ) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя :                              Кобил ецький І.Ф.
Справа № 740/5071/14
Провадження № 3/740/1839/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2014 року

м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, економіста ПрАТ НТД
«Іскра» в м.Ніжині,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 листопада 2014 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Шевченка у м. Ніжині, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак «007-03 СА», у порушення п.2.5 ПДР України, на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 979401.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладеного у протоколі не заперечував і просив застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, посилаючись на неможливість сплати штрафу у разі застосування такого через тяжке матеріальне становище та не призначати арешт, так як у зв»язку з його відбування може втратити роботу, яка є єдиним засобом для існування його сім»ї.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, та з врахуванням прохання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає можливим застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1А.у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя

О.П.Діденко
Провадження №3/751/2578/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 122-2 КУпАП,

Встановив:

05.10.2014 року о 00 год. 40 хв., ОСОБА_1, в м.
Києві, по проспекту Броварському, 20 км, керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, та не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Део», державний номерний знак: 112159.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил
Дорожнього Руху України та вимоги ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався у встановленому порядку. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 122-2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 160 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Провадження №3/751/2673/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в м.
Чернігові по вул. Білогірська, будинок 2, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2014 р., о 02 год. 00 хв., в м.
Чернігові, по вул. Славутицька, керував автомобілем «Мерседес Бенц 100», д.н.з.
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння та, знаходячись за кермом буксируваного транспортного засобу, проявив неуважність, відволікся від керування транспортним засобом та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а», 2.3 «б» Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що двигун його автомобіль «заглохнув», тому він стояв на перехресті і для того, щоб завести автомобіль він попросив іншого водія буксирувати його автомобіль. Водій з’їхав з місця, потім зупинився, а він не встиг зупинити свій автомобіль і тому трапилось зіткнення.
В цей час він був у нетверезому стані.
Просив суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно
ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частині 1 статті 130 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, ч. 1 ст. 130, ст.124
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130, ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130
КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської областіпротягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Провадження №3/751/2652/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого оператором заправки «ГАЗ В», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2014 року близько 00.05 год. на перехресті вул.Любецька –вул.Войкова в м.Чернігові керував автомобілем «
Чері Амулет » д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп”яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а
Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно
ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, п. 5 ЗУ “Про судовий збір”, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район/, , МФО 853592, ГУДКСУ у
Чернігівській області, р/р 0004, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу – 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя:
М.І. Мурашко
Справа № 740/5178/14
Провадження № 3/740/1889/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: судді – Хандоги В.М.

секретаря – Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2, ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

у судове засідання без поважних причин не з’явився ОСОБА_1, не надавши суду ніяких пояснень причини своєї неявки.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доставити до суду приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

справу слуханням відкласти на 09 год. 15 хв. 16 грудня 2014 року.

У судове засідання доставити на зазначений час приводом через органи міліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання надіслати Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Хандога
Провадження №3/751/2680/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ї
ОСОБА_2АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2014 року, о 08-18 год., в м.
Чернігові, по вул. Войкова, керував транспортним засобом – автомобілем
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Згідно телефонного повідомлення ОСОБА_1 повідомив, що за станом здоров’я він не може з’явитися в судове засідання та просив розглянути справу без його відсутності. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією даної статті, враховуючи те, що особа, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, ставить під загрозу життя та безпеку інших учасників дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Провадження № 3/742/1256/14
Єдиний унікальний № 742/4850/14
Постанова

Іменем України

08 грудня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді – Зарічної Л.А, при секретарі
Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, моб.тел. за ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Після постановлення даної постанови, судом було встановлено, що в описовій частині постанови, де помилково неправильно зазначено дату вчинення правопорушення 10.10.2014 року, замість правильного: 20 жовтня 2014 року.

За таких обставин суд вважає необхідним внести виправлення у постанову суду від 28 жовтня 2014 року, тобто, виправити допущені в постанові описку, зазначивши правильним дату вчинення правопорушення 20 жовтня 2014 року, замість 10.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, –

П О С
Т А Н О В И В:

Внести виправлення у постанову
Прилуцького міськрайонного суду від 28 жовтня 2014 року шляхом виправлення допущеної описки, вважати правильним: близько 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2014 року в м.Прилуки по вул.Ярмарковій ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат Дукато, д.н.з.
АЕ95835АА, рухаючись від вул.Гвардійська до вул.Ярмаркова, при цьому перебуваючи на другорядній дорозі позначеній відповідним знаком 2.1, виїхав на перехрестя вул.Ярмаркова-Костянтинівська, тобто на головну дорогу позначену знаком 2.3, що призвело до зіткнення з автомобілем
ВАЗ 2105, д.н.з. 552-18ММ, що рухався по головній дорозі, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Дана постанова суду є невід”ємною частиною постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2014 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 745/930/14
Провадження № 3/745/392/2014 08.12.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І. А., при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягненнія до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за 30.11.2014 року, близько 09.55 год, ОСОБА_1 в смт.Сосниця, по вул. Корнєва 75, керував з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння.
Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини,складають небезпеку,становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для
Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не
З довідки начальника ВДАІ з обслуговування Сосницького району вбачається,що ОСОБА_1 має посвідчення
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір " стягнути з           ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,
О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.
Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанов а протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Сосницький райсуд.

Суддя:
І. А. Смаль
№3/748/1065/14
Єдиний унікальний № 748/3361/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої – судді Майбороди С.М.,

при секретарі – Головач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,
НОМЕР_1, ід.н. НОМЕР_2

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2014 року о 17.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров’ю останньої та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1., будучи повідомлений належним чином не з"явився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0523178 від 27.09.2014 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. (КОД
УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.М.
Майборода