Справа №: 706/558/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 рокум.Христинівка Суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Христинівського РВ УМВС
у Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
м.Христинівка 60р. Жовтня 19. Черкаської
області, не працюючого, за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2014 року о 00 годин 10 хв в
м.Христинівка по вул. Першотравневій
керував а/м OPEL Kadett д.н 029-72 МА в стані
алкогольного сп’яніння чим порушив п.
2.9 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1О вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 130
КУпАП.

Він же, 12.04.2014 року о 00 годин 10 хв в
м.Христинівка по вул. Першотравневій
керував а/м OPEL Kadett д.н 029-72 МА, не
врахував безпечної швидкості руху та
дорожньої обстановки, не впорався з
керуванням здійснив наїзд на ростуче
дерево( перешкоду). В результаті ДТП
автомобіль отримав механічні
пошкодження , чим порушив п. 12,1 ПДР.

Тобто ОСОБА_1 . вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Він же, 12.04.2014 року о 00 годин 10 хв в
м.Христинівка по вул. Першотравневій
керував а/м OPEL Kadett д.н 029-72 МА, не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку,
чим порушив п.2.4 ПДР.

Гр. ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце
проведення судового засідання
належним чином був повідомлений.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушень також
стверджується протоколами про
адміністративне правопорушення від
12.04.2014 р., схемою ДТП, письмовими
поясненнями учасників, свідків ДТП,.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративних правопорушень,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративні
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративних
правопорушень доведена наявними
матеріалами у справі, в його діях суд
вбачає склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст..ст. 130
ч.І, 124, 122-2 КУпАП і вважає за необхідне
призначити йому покарання у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 2 ст. 283 - 285, 294
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в
скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 130
ч.1, 124, 122-2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір у розмірі 36 гривні 54 копійку на
користь держави (одержувач коштів
УДКСУ у Христинівському районі, р/р
0453, МФО 854018, , банк
одержувач ГУДКСУ у Черкаській області,
код 22030001).

Постанова може бути оскаржена
особою, яка притягнута до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний
суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_2