Провадження № 3/359/3370/2014
М № 0567/125120104/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 р.
м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської
митниці міндоходів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна,
м. Київ, місце проживання:
Україна, м. Київ, вул. Передова, буд. 19,
працює: приватний підприємець, паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон ЕТ176640, виданий 04 серпня 2011 р.,
орган, видав 8024, персональний номер
НОМЕР_1, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 11.10.2014 р. о 05 год. 45 хв. під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу «Відліт»
терміналу «D» ДП МА «Бориспіль»
громадянин України ОСОБА_2, який
відлітав з України до Греції м.
Іракліон, літаком а/к «Роза Вітрів»,
рейсом № 7W 7081, своїми діями обрав канал,
позначений символами зеленого кольору
- «зелений коридор», тим самим,
відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
заявив про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо вивезення за межі митної
території України та засвідчив про
факти, що мають юридичне значення.
Після перетину пасажиром «білої
лінії», яка позначає закінчення зони
спрощеного митного контролю «зелений
коридор», на підставі п. 4 ст. 336 та ст.342
Митного Кодексу України пасажиру було
задано запитання щодо наявності в
нього готівки, на що він відповів, що
має при собі приблизно 10000 євро. Після
цього пасажира було запрошено до
службового приміщення митниці залу
«Відліт» терміналу «D» ДП МА
«Бориспіль», де ним була видана готівка
в розмірі 11 400 євро, що знаходились: - 9 900
євро в сумці пасажира (ручна поклажа), - 1
500 євро в кишені куртки одягненої на
пасажирі. Зазначена готівка
переміщувалась без ознак приховування.
Зі слів громадянина України ОСОБА_2
зазначена готівка належить йому
особисто. Пасажир обрав проходження
митного контролю «зеленим коридором»,
де передбачено наявність у громадян
готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро
(чи еквівалент цієї суми в іншій
валюті). З виявленої суми пасажиру було
пропущено 10 000 євро. За протоколом про
порушення митних правил вилучено 1400
євро. На момент проходження митного
контролю належним чином оформленої
митної декларації пасажир не надав, до
моменту перетину ним «білої лінії» до
інспектора митниці не звертався,
банківських документів на право
вивезення готівки понад норму пасажир
не надав. Таким чином, своїми діями
громадянин України ОСОБА_2 під час
проходження митного контролю в залі
«Відліт» терміналу «D» ДП МА
«Бориспіль» порушив встановлений ст. 366
МК України порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю. Зазначені дії, мають
ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України.

У зв’язку з цим працівниками
митниці складено протокол про
порушення митних правил
№ 0567/125120104/14 один примірник якого
вручено під підпис громадянину України
Б.В. і в якому було зазначено про час та
місце розгляду справи про порушення
митних правил. В рахунок забезпечення
штрафу працівниками кошти не
вилучались.

Громадянин України ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився.

Представник Київської митниці
міндоходів ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала протокол, просила суд
вилучену валюту конфіскувати, накласти
стягнення на правопорушника у розмірі
100 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, слід дійти
висновку, що громадянин України ОСОБА_2
обрав проходження митного контролю
«зеленим коридором», де передбачено
наявність у громадян готівки у сумі, що
не перевищує 10 000 євро, або еквівалент
цієї суми в іншій валюті. На момент
проходження митного контролю належним
чином оформленої митної декларації
громадянин України ОСОБА_2 не надав, з
приводу декларування до інспекторів
митниці не звертався, відповідальність
за що передбачена ст. 471 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України
передбачено, що канал, позначений
символами зеленого кольору «зелений
коридор», призначений для декларування
шляхом вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України готівки, що перевищує 10 000 євро.

Таким чином, своїми діями громадянин
України ОСОБА_2 під час проходження
митного контролю в залі «Відліт»
терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль»
порушив встановлений ст. 366 МК України
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянином України ОСОБА_2,
який формою проходження митного
контролю обрав проходження через
«зелений коридор», готівки в обсязі, що
підлягає обов'язковому письмовому
декларуванню відповідно до Постанови
Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р. та мають
ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України.

Загальна вимога про декларування, яка
розповсюджується на будь-яку особу, що
перетинає кордон держави, попереджує
прихований ввіз і вивіз грошових
коштів з країни і конфіскаційна міра,
яку тягне недекларування грошових
коштів митному органу, є частиною
загальної регулятивної системи,
передбаченої для боротьби з подібними
правопорушеннями.

Також судом враховані обставини
справи, характер скоєного, особу
правопорушника, та обставини що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність останнього, думку
прокурора, суд дійшов висновку, що на
правопорушника може бути накладено
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією вилученої валюти.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, протоколом опитування та
даними доповідної записки.

Своїми діями правопорушник громадянин
України ОСОБА_2 порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, яким
обмежно переміщення через митний
кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з правопорушника, на якого
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.471 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та піддати стягненню у вигляді
накладення адміністративного штрафу у
розмірі 100 (ста) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з
конфіскацією вилученої валюти.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави (отримувач: Бориспіль
УДКСУ/Київська митниця Міндоходів,
ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100,
р/р: 5004, 050*).

Вилучену у громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, валюту у розмірі:

- 1400 Євро, відповідно до протоколу про
порушення митних правил № 0600/125120101/14 -
конфіскувати в дохід держави
(отримувач: Державна фіскальна служба
України, ЄДПОУ: 39292197, МФО банку: 380805,
банк отримувача: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», р/р
НОМЕР_2);

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного
бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018,
код за , банк: ГУДКСУ у
Київській області, отримувач коштів
Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль):
22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Київської
митниці міндоходів (р/р № 5599, МФО:
821018, код за ) понесені
витрати у справі про порушення митних
правил на транспортування предметів
правопорушення в розмірі 5 грн. 63 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по
справі про адміністративне
правопорушення може бути принесена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом
10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до
виконання протягом 3(трьох) місяців з
дня набрання чинності.

Суддя

І.В.Криворучко