Провадження №3/361/2557/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Пошкурлат О.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, тимчасово не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчинених правопорушеннях,
передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2014 року близько о 00 годині 10
хвилин, на автодорозі Підполоззя-Збини
в напрямку с. Збини Воловедського р-ну
Закарпатської області, неподалік
житлового будинку № 49 по вулиці
Шевченка, що в смт. Жденієво
Закарпатської області ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «MERCEDES-BENS» н.з. АО 3828
АК, в стані алкогольного сп’яніння, не
був уважним, не вибрав безпечну
швидкість, не впорався з керуванням,
виїхав на зустрічну смугу руху та
з’їхав у кювет, де зіткнувся з
перешкодою у вигляді дерева. В
результаті ДТП транспортний засіб
отримав механічні пошкодження. Згідно
висновку спеціаліста відділення
судово-медичної токсикології
Закарпатського обласного бюро СМЕ № 1455
від 20.06.2014., визначено стан алкогольного
сп’яніння ОСОБА_1, результати якого 0.65
%о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п.
2.9 «а», п. 12.1 Правил Дорожнього руху, а
отже в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбачений ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не
з’явився, причин неявки суду не
повідомив, хоча про день та час
розгляду адміністративного матеріалу
був завчасно повідомлений
телефонограмою, за телефоном, який
зазначений у протоколі про
адміністративне правопорушення. Проте,
його вина у вчиненому правопорушенні,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
підтверджується сукупністю зібраних у
справі доказів.

За вказаних обставин суд розглядає
адміністративний матеріал у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два
протоколи про адміністративні
правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36
КУпАП, суд вважає за необхідне
об'єднати в одне провадження
адміністративні матеріали № 361/10296/2014-п
(провадження № 3/361/2557/2014) і № 361/10306/2014-п
(провадження № 3/361/2566/2014) та присвоїти
їм спільний № 361/10296/2014-п (провадження №
3/361/2557/2014).

Проте, на момент розгляду справи
судом минув трьохмісячний строк,
передбачений ст.38 КУпАП. Оскільки,
правопорушення було вчинено 07.06.2014,
тобто, строк протягом якого може бути
накладено адміністративне стягнення
закінчується 07.09.2014.

За вказаних обставин, на сьогоднішній
день строк накладання
адміністративного стягнення пройшов і
на нього не може бути застосовано
адміністративне стягнення, а тому
провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38,
ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 та
відповідно до ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження
адміністративні матеріали № 361/10296/2014-п
(провадження № 3/361/2557/2014) і № 361/10306/2014-п
(провадження № 3/361/2566/2014) та присвоїти
їм спільний № 361/10296/2014-п (провадження №
3/361/2557/2014).

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП
закрити через закінчення строку
протягом якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної
сили__________________

Строк пред’явлення постанови до
виконання 3 місяці.