Справа № 694/2223/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.11.2014 року
м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надішли від
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, тимчасово не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Приблизно о 07 год. 00 хв. 18.11.2014 року
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час
сварки з ОСОБА_2 виражався нецензурною
лайкою, чим вчинив психологічне
насильство в сім’ї, відповідальність
за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
повністю доведена та підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.11.2014 року,
рапортом оперативного чергового
Звенигородського РВ УМВС капітана
міліції ОСОБА_3 від 18.11.2014 року,
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 18.11.2014
року, письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_2, рапортом пом. ДІМ
СДІМ Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_4
від 18.11.2014 року, постановою
Звенигородського райсуду від 02.10.2014
року про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 (п’ятдесят
одна) гривня.

При накладенні адміністративного
стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
за місцем проживання характеризується
задовільно, вину у вчиненні
правопорушення не визнав, протягом
року притягувався до адміністративної
відповідальності, майновий стан,
відсутність обставин, що пом’якшують
відповідальність, обставину, що
обтяжує відповідальність – повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню,
та вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути
із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави
в сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП,
суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного штрафу в розмірі
п’яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути подано протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Черкаської
області через Звенигородський
районний суд Черкаської області.

Суддя

Т.В.Гончаренко