ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання
Безкоровайна О. Т.

з участю представника митниці ОСОБА_1

з участю прокурора Тітової М.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Р.ОСОБА_3, проживаючого: ОСОБА_3, м.
Бесарабська, вул. Огородна, 42,

непрацюючого

за порушення митних правил
передбачених ст. 472 Митного кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014року о 15 годині 10 хвилин на
залізничній станції «Овруч»
розміщеній в зоні діяльності ВМО
«Залізничний» м/п «Північний»
Житомирської митниці Міндоходів, під
час здійснення прикордонно – митного
контролю пасажирського потягу № 62
міжнародного сполучення «Кишенів –
Санкт - Петербург» плацкартного вагону
№ 8, місця № 1, на якому слідував
громадянин Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 виявлено та
вилучено спеціальний засіб
самооборони – газовий балончик
«Перцовка», заряджений речовинами
сльозоточивої та дратівливої дії, обіг
в Україні і переміщення якого через
митний кордон України обмежено
законодавством України, а саме: ПКМУ
від 07.09.1993 р. № 706, наказ МВС України і
ДМК України від 19.10.1993 р. № 650/272.Вказаний
газовий балончик знаходився серед
особистих речей в речовій сумці гр-на
ОСОБА_2 та не був задекларований ним
належним чином за встановленою формою,
переміщувався через митний кордон
України без належних документів та без
ознак схову.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином,просив слухати справу у
його відсутності (а.с. 2).

Представник митниці та прокурор
просили визнати винним ОСОБА_2 у
порушенні митних правил передбачених
ст. 472 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення -
штраф в розмірі 100% вартості товарів з
конфіскацією товарів.

Недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, є порушенням
ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника митниці,
суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення передбачене ст. 472
Митного кодексу України, оскільки не
задекларував ні письмово, ні усно
спеціальний засіб самооборони –
газовий балончик «Перцовка», що
переміщував через митний кордон
України, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей
(кількість, найменування) про товари,
які підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Обставини порушення гр. ОСОБА_2 митних
правил підтверджується матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил № 0188/101110506/2014 від 13.06.2014
року (а.с. 1), доповідною запискою (а.с. 4),
митною декларацією (а.с. 5), протоколом
опитування ОСОБА_2. (а.с. 6).

Відповідно до висновку товарознавчої
експертизи № 180 від 28.07.2014 року
ринкова вартість газовий балончик
«Перцовка» становить 60 гривень.(а. с.
14-15).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до
ОСОБА_2адміністративного стягнення у
виді штрафу в розмірі 100% вартості
товару – безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного
кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару,
тобто 60 (шістдесят) грн. з конфіскацією
спеціального засобу самооборони –
газового балончика «Перцовка», який
знаходиться на зберіганні на складі
Житомирської митниці за адресою: м.
Житомир, вул. Перемоги, 25

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:

І. В. Зіневич

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з
дня винесення постанови.