overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/4248/13-п
Провадження № 3-в/450/3/14
ПОСТАНОВА

28 березня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суд
Львівської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Пустомити подання ст. інспектора
Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у
Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов’язаного з виконання постанови суду від 18.11. 2013 року у справі № 450/4248/13-п про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

постановою Пустомитівського районного суд Львівської області від 18.11. 2013 року у справі № 450/4248/13-п ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 50 год. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Ст. інспектор Пустомитівського РП КВІ
УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_3 за адресою вказаною у постанові суду, а саме: Львівська область Пустомитівський район, с.
Чишки, вул. Долинівка, 5, не проживає. За результатами перевірок було встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте і за зареєстрованим місцем свого проживання ОСОБА_3 не проживає. На підставі наведеного суб’єкт звернення з поданням просить таке задоволити.

Проаналізувавши матеріали подання щодо виконання постанови суду від 18.11. 2013 року у справі № 450/4248/13-п про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлено, що ст. інспектором
Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у
Львівській області ОСОБА_2 не було вжито всіх заходів, передбачених законом для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_3, яке з часу винесення судом постанови у справі № 450/4248/13-п – 18.11. 2013 року, могло бути зміненим. Так, суб’єктом звернення з поданням не представлено доказів, того що останній звертався до органу реєстрації місця перебування та проживання особи з метою отримання інформації, якою можуть володіти зазначені органи, про місце перебування ОСОБА_3 Також суду не представлено доказів того, що працівниками КВІ за зазначеною у постанові суду адресою місця проживання ОСОБА_3 були опитані особи, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та с.
Бережани, вул. Долинівка, 5,
Пустомитівського району, Львівської області, з приводу встановлення місця знаходження ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання ст. інспектора
Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у
Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов’язаного з виконання постанови суду від 18.11. 2013 року у справі № 450/4248/13-п про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмовити.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2062/14-п
Провадження № 3/450/796/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року гр. ОСОБА_1 після 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239952 від 15.07.2014 p. та іншими матеріалами справи.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, визнання вини, повторність вчинення правопорушення, відсутність пом'якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 максимальне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п’ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1857/14-п
Провадження № 3/450/732/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.06.2014 року о 16 год. 30 хв. а/д
Львів-Ужгород- 13 км + 0 м,
Пустомитівського району, Львівської області, с. Оброшино, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, виїхавши з другорядної дороги на головну, не дав дорогу автомобілю Шкода, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався на головній дорозі, змусивши його змінити напрямок руху, зменшити швидкість, створивши при цьому аварійну обстановку, після цього автомобіль Шкода, д.н.з. НОМЕР_2, з’їхав з дороги і наїхав на бетонний місток, внаслідок чого отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 336235 від 21.06.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1869/14-п
Провадження № 3/450/737/14
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 червня 2014 року о 18 год. 50 хв. в м.
Львові, по вул. Конюшинна, 13, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення. Просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 336326 від 21.06.2014 р. (а.с.2), квитанцією алкотестера
Драгер тест №6810 (а.с.1).

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який працює водієм в ПП "Владекс", вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 ( тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1769/14-п
Провадження № 3/450/715/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Пустомитівського району
Львівської обл.,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16 червня 2014 року о 08 год. 30 хв. в м. Яворів, по вул. Січових Стрільців – об’їздна дорога м. Яворів, керував автомобілем МАЗ 5332 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 321492 від 16.06.2014 р. (а.с.2), квитанцією алкотестера
Драгер тест №1211 (а.с.1).

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2005/14-п
Провадження № 3/450/772/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

Serif Rende ( Натау),

громадянин ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Пустомитівського району
Львівської обл.,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Serif Rende ( Натау), 19 липня 2014 року о 11 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чоп 555 км керував автомобілем ІЛЖ-41, н.з. А 5901 ЛВ, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання Serif Rende ( Натау) з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 337308 від 19.07.2014 р. (а.с.2), квитанцією алкотестера
Драгер тест № 85 (а.с.1).

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння Serif Rende ( Натау) правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Serif Rende ( Натау) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400
/три тисячі чотириста/ гривень в дохід держави.

Стягнути з Serif Rende ( Натау) в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1824/14-п
Провадження № 3/450/724/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Пустомитівський район, Львівська область

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2014 року з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв гр. ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію в
Пустомитівський РВ ГУМВС України у
Львівській області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239930 від 03.07.2014 р.
(а.с.2).

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 / п`ятдесят одна / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1953/14-п
Провадження № 3/450/759/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Пустомитівського району
Львівської обл.,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30 червня 2014 року о 01 год. 50 хв. в м. Стрий, по вул. Болехівській,
Пустомитівського району Львівської області керував автомобілем ВАЗ 2106, н.з. 82005 ТВ, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 337462 від 30.06.2014 р. (а.с.2), квитанцією алкотестера
Драгер тест №2526 (а.с.1).

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2225/14-п
Провадження № 3/450/836/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Пустомитівський район, Львівська область,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року в нічний час був відсутній за місцем проживання, а саме виїхав за межі Пустомитівського району, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2013 року.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239997 від 30.07.2014 р.
(а.с.2).

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, і накласти на нього адмінінтсративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 / п`ятдесят одна / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1947/14-п
Провадження № 3/450/753/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.07.2014 року о 08 год. 20 хв. в м.
Львові по вул. Городоцька-Залізнична, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з.
НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, перестроюванням не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автобусом Сетра, д.н.з. НОМЕР_2, чим завдала автомобілям технічних пошкоджень.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 339472 від 02.07.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення їй слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на неї штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/1872/14-п
Провадження № 3/450/739/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Пустомитівського району
Львівської обл.,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 липня 2014 року о 0 год. 40 хв. на автодорозі Львів-Пустомити-Меденичі 10 км, керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота водія, почервоніння очей, тремтіння рук) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому порядку відмовився чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 337342 від 07.07.2014 р.

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який не працює, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 9
(дев’ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1758/14-п
Провадження № 3/450/708/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 22.06.2014 року о 23 год. 15 хв. в м.
Львові по вул. Ряшівська- Городоцька, керуючи автомобілем ОСОБА_3, д.н.з.
НОМЕР_1, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1. ( дати дорогу ), рухаючись по вул. Ряшівська, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем BMW 525, н.з. RJA 40131, який рухався по головній дорозі - вулиці Городоцькіій, та завдала автомобілям технічних пошкоджень.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 334333 від 02.07.2014 р. (а.с.1), схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення їй слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на неї штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4