25.04.2014 Єдиний унікальний номер 205/3213/14-п
справа № 3/205/632/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався по ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 26 березня 2014 року близько 13:20 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №9А по вул. Будьонного у м. Дніпропетровську у поліетиленовому пакеті зберігав лом чорного металу, який він назбирав на вулиці і бажав здати його пункт приймання металобрухту, чим порушив діюче законодавство, що регламентує операції з металобрухтом.

Протоколом серії ДН № 703191 від 27 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушник не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Правопорушником надана письмова заява про розгляд справи за його відсутності, що знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 164-10 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 703191 від 27 березня 2014 року,рапортом старшого ДІМ Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 від 26.03.2014 року, протоколом огляду та вилучення речей від 26.03.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією металобрухту.

Керуючись ст. ст. 164-10, 268, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 копійок) на користь держави із конфіскацією металобрухту зазначеного у протоколі огляду місця події від 26 березня 2014 року.

Вилучений металобрухт, що знаходяться на зберіганні в Ленінському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, відповідно протоколу огляду та вилучення від 26.03.2014 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула