Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 р. суддя Борівського
районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Борівського РС ГУ ДСУНС у Харківській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Сєвєродонецьк Луганської
області, працює директором бази
відпочинку «Голуба волна», яка мешкає
за адресою: шосе БудівельниківАДРЕСА_1,
паспорт серія ЕМ № 192847 виданий
Сєвєродонецьким МВ УМВС України в
Луганській області від 15.07.1999 р.,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХАТгБ № 050766 від
11.08.2014 року вбачається, що гр. ОСОБА_1
22.07.2014 р. о 10 год. 15 хв. при позаплановій
перевірці об’єкта бази відпочинку
«Голуба волна», яка розташована в
Борівському районі на території
Підлиманської сільської ради, цілісний
майновий комплекс №1, не виконала п.20,21
припису Борівського РС ГУ ДІТБ у
Харківській області від 18.04.2014 р. №210,
чим порушила ч.1 ст.188-16 КУпАП. А саме:
провести ідентифікацію об’єкта
встановленому порядку (наказ МНС
України від 23.02.2006 р. №98 п.9 постанови
КМУ №956 від 11.07.2002 р); придбати засоби
індивідуального захисту, з метою
захисту працівників у разі
застосування проти країни ядерної
зброї(постанова КМУ від 19.08.2002 р. №1200
п.2).

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1
вину визнала.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, з невідомих суду причин,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Вина особи підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХАТгБ № 050766 від
11.08.2014 р.(а.с.4); приписом про усунення
порушень вимог законодавства у сферах
пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту №210 від 18.04.2014
р.(а.с.5-7).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.188-16
КУпАП, як невиконання законних вимог
посадових осіб центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику з питань цивільного захисту,
нагляду та контролю за станом захисту
територій від надзвичайних ситуацій
природного та техногенного характеру,
щодо розроблення та реалізації заходів
у сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
“Про судовий збір” в редакції від
28.11.2013 року «у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення ставка
судового збору становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати…», тобто
36 грн. 54 коп.

Враховуючи вищевикладене,
особистість правопорушника, характер
скоєного правопорушення, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника,
вважаю за необхідне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП
України, на підставі ст.188-16 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.188-16
КУпАП і призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді у вигляді штрафу в
сумі 170 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу
протягом 15 днів з метою примусового
виконання цієї постанови, органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської
області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської
області Код банку отримувача: 851011. Код
класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2