Справа № 288/1615/14-п
Провадження № 3/288/484/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Попільнянського РВ
УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а,
Попільнянського району, Житомирської
області,

місце роботи: не працює,

за ст. ст. 122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року о 18 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 в с. Андрушки по вулиці
Заводська, Попільнянського району,
Житомирської області, керував
автомобілем «ГАЗ-52» д.н.з. 02669ВВ, в стані
алкогольного сп’яніння.

14.11.2014 року о 18 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 в с. Андрушки по вулиці
Заводська, Попільнянського району,
Житомирської області, керуючи
автомобілем «ГАЗ-52» д.н.з. 02669ВВ під час
руху заднім ходом не впевнився, що це
буде безпечно та не створить перешкоди
іншим учасникам дорожнього руху, скоїв
зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2, який стояв позаду
нього. В результаті ДТП автомобіль
«КАМАЗ» отримав механічні ушкодження,
чим завдано матеріальні збитки. Після
скоєного ДТП водій ОСОБА_1 місце ДТП
залишив.

Своїми діями порушив п. п. 2.9 а, 2.10 а,
10.9 Правил дорожнього руху України.

За даних обставин, суд вважає за
доцільне застосувати ст. 36 КУпАП,
згідно якої, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність в скоєному
правопорушенні, передбаченому ст. ст.
122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП, визнав повністю і
пояснив, що керував транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння, скоїв ДТП та залишив місце
ДТП.

Крім повного визнання порушником
своєї вини, його вина підтверджується :

- протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 440869 від 14.11.2014 року;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 440870 від
14.11.2014 року;

- роздруківкою алкотесту № 1663
від 14.11.2014 року;

- схемою ДТП від 14.11.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
від 14.11.2014 року.

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

За даних обставин, суд вважає за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування, що
передбачено санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-2,
124, ст.130 ч.1, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ст. ст. 122-2,
124, 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
держави судовий збір в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки та
зарахувати його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3
місяці.

Апеляційна скарга на
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності
подається до апеляційного суду
Житомирської області через місцевий
суд , який виніс постанову, на протязі 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_3