П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Лемак О.В.,
за участю представника Чопської
митниці – ОСОБА_1, розглянувши протокол
Чопської митниці про порушення
громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.483 ч.1 Митного
кодексу України, –

В С Т А Н О В И В :

09.02.2013 року в 07 год.02 хв. у зону митного
контролю ділянки «в’їзд в Україну»
митного поста „Лужанка” Чопської
митниці, заїхав легковий автомобіль
марки „HONDA CR-V”, реєстраційний номерний
знак ОСОБА_2 ОСОБА_3 BL513AP, кузов
SHSRE67708UO21428, під керуванням громадянина
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4.

До митного контролю громадянин подав
документи на право володіння
автомобілем, а саме: технічний паспорт
від 24.092008 №ARC20586 де власник
транспортного засобу фірма «SPS company s.r.o»
м. Братіслава, вул. Млінске Ніви, 0/63,
доручення від 08.02.2013 № О 81327/2013 від фірми
«SPS company s.r.o» завірене нотаріусом м.
Братіслава, ОСОБА_5.

В ході проведення перевірки
правомірності переміщення на митну
територію України вищезазначеного
транспортного засобу Чопською
митницею призначено експертне
дослідження номерного позначення
кузова автомобіля.

Відповідно до попереднього
дослідження спеціаліста НДЕКЦ при УМВС
України в Закарпатській області,
номерне позначення кузова «SHSRE67708UO21428»
вварене в передню вітрову панель
кустарним способом та зашпакльоване.
Встановити попередній номер кузова,
який знаходився на вказаному
автомобілі не вдається можливим.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
перемістив через митний кордон України
легковий автомобіль марки «HONDA CR-V»,
кузов SHSRE67707U028006, 2006 року випуску з
приховуванням від митного контролю
шляхом з поданням митному органу, як
підставу для його переміщення
документів, що містять неправдиві дані.

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, заслухавши
представника Чопської митниці,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4
наявні ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст.483 ч.1 МК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується
протоколом про порушення митних правил
№0342/30500/14 від 09.02.2013 року, висновком
спеціаліста №21/9 від 11.02.2013 року та
іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника ОСОБА_4, вважаю,
що нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості транспортного
засобу, з конфіскацією транспортного
засобу.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК
України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.483 ч.1 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості транспортного
засобу, що становить 86 618,40 грн. та
конфіскації на користь держави
транспортного засобу, а саме легковий
автомобіль марки „HONDA CR-V”, 2006 року
випуску, реєстраційний номерний знак
ОСОБА_2 ОСОБА_3 BL513AP, кузов SHSRE67708UO21428,
колір сірий, двигун дизельний об’ємом
2204 см3, загальною вартістю 86 618,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного
суду

ОСОБА_6