Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Російської Федерації, яка не працює,
мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер
телефону - НОМЕР_1,

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2014р. близько 13:30 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
«DAEWOO MATIZ E 93», реєстраційний номер
НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві по пр.
Героїв Сталінграда від вул. Ульянових в
напрямку вул. Гайдара та в районі буд.
№65 в порушення п.п. 2.3Б, 10.1, 12.1, дорожньої
розмітки 1.3 додатку 2 Правил дорожнього
руху України, виконуючи маневр
повороту ліворуч пересікла подвійну
суцільну лінію, виїхавши на смугу
зустрічного руху, де скоїла лобове
зіткнення з автомобілем марки "HYUNDAY GETZ",
реєстраційний номер НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась
із обставинами вказаними у протоколі
про вчинення адміністративного
правопорушення та пояснила, що дійсно
керувала транспортним засобом марки
«DAEWOO MATIZ E 93» рухаючись по пр. Героїв
Сталінграду, проявила неуважність до
дорожньої обстановки та її змінам,
змінила напрямок свого руху ліворуч,
виїхавши при цьому на смугу
зустрічного руху, внаслідок чого
допустила зіткнення із автомобілем
"HYUNDAY GETZ" під керуванням ОСОБА_2

Крім того обставини вчинення
ОСОБА_1 правопорушення доводяться
сукупністю досліджених в судовому
засіданні доказів: протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.11.2014р. серії АА2 №527409, схемою огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 26.10.2014р. та характером механічних
пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи наведене, доходжу до
висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце
склад правопорушення, передбачений ст.
124 КУпАП, а саме: порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, суд вважає за
необхідне та достатнє застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО
37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській
області, код 21081300, отримувач державний
бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54
гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в
рахунок сплати судового збору
перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання - 3 (три) місяці з дня її
винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.