Справа № 651/476/14-п
Провадження № 3/651/192/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.12.2014року
смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали
які надійшли від Верхньорогачицького
відділення Каховської ОДПІ
Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, працюючого головою
фермерського господарства « Міраж»
Верхньорогачицького району
Херсонської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

Згідно протоколу серія КК №
432753 від 29.10.2014 року Берднік Інною
Володимирівною - начальником відділу
контрольно-перевірочної роботи
доходів і зборів з фізичних осіб
управління доходів і зборів фізичних
осіб Каховської ОДПІ ГУ міндоходів у
Херсонській області при перевірці
фермерського господарства

" Міраж" юридична адреса АДРЕСА_1
встановлено не оподатковано доходи у
вигляді виплат платникам податку
відповідно до умов
цивільно-правовового договору у сумі
5809,39 гривень, а саме : придбані
товаро-матеріальні цінності без
документального підтвердження їх
придбання та утримання податку з
доходів фізичних осіб у джерела
виплати , що відображено у акті
перевірки № 246/22-2/21305123 від 29.09.2014 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги
ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судовове засідання
правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, але
надіслав до суду заяву ( а.с.10), згідно
якої він просить суд дану справу
розглянути у його відсутність.

Згідно вимог ст. 268 ч.1 КУпАП - під
час відсутності правопорушника в
судовому засіданні справу може бути
розглянуто без його участі, коли є дані
про своєчасне сповіщення
правопорушника про місце і час
розгляду справи і якщо від даної особи
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

З врахування вищевказаного
суддя вважає за можливе дану справу
розглянути за відсутності
правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаного правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення, та
доданими матеріалами справи.

Всебічно, повно і об'єктивно
з'ясувавши обставини справи, виявивши
причини та умови, що сприяли вчиненню
даного адміністративного
правопорушення, проаналізувавши всі
фактичні дані, оцінивши наявні в
матеріалах справи докази, враховуючи
характер вчинених правопорушень,особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, передбачену
вимогами ст 163-4 ч.1 КУпАП, тому вважає за
необхідне накласти на правопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 гривні на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 гривень 54 копійки на користь
держави.

Керуючись ст.163-4 ч.1, 283, 289, 294
Кодексу України про Адміністративні
правопорушення, суддя,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого вимогами
ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення -

штраф у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності або
на неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Херсонської області , протягом десяти
днів з дня винесення постанови, через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області:

О.Г.Федоряка