№ 3-7218/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Бурлака О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва,
українку, громадянку України, місце
роботи судом не встановлено, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.07.2014 року, близько 23 год. 30 хв.,
на а/д Вишгород - Ровжі 11+500 м., керуючи
автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д.н.з.
НОМЕР_2, під час обгону автомобіля не
вибрала безпечної швидкості руху, не
врахувала дорожньої обстановки,
внаслідок чого здійснила зіткнення з
автомобілем марки «Renault Logan» д.н.з.
НОМЕР_3, та в подальшому здійснила
зіткнення з автомобілем марки «Honda Accord»
д.н.з. НОМЕР_5 та автомобілем марки «Renault
Kangoo» д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до
механічних пошкоджень всіх
транспортних засобів, чим порушила
вимоги п. 12.1 ПДР України, тобто вчинила
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Особа, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в судове засідання не
з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить
відповідне зворотнє повідомлення
відділення поштового зв'язку, яке
міститься в матеріалах справи (а.с. 25),
про причини неявки, які можуть бути
визнані судом поважними, не повідомила,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надходили, а тому суд
ухвалив проводити розгляд справи у
відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права та свободи громадян,
на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, - тягне за собою
накладення штрафу від двадцяти до
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
шести місяців до одного року.

Згідно вимог п. 12.1 Правил дорожнього
руху України, під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких у визначеному законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що в діях
водія ОСОБА_1 вбачається
причинно-наслідковий зв'язок між
діянням, що призвело до
дорожньо-транспортної пригоди, та
наслідками, які настали, а також її вина
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується зібраними та
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами, зокрема даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №090940 від
05.07.2014 року (а.с. 1), та схемою місця ДТП,
на якій зображено положення учасників
дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2-3),
якими зафіксовано факт вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, письмовими поясненнями
учасників ДТП, та іншими матеріалами
справи у їх сукупності.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №090940 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, був складений 05.07.2014 року (а.с. 1).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на зазначене та враховуючи те,
що з дня вчинення правопорушення
сплинув трьохмісячний строк щодо
накладення адміністративного
стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП, суд приходить до висновку, що
справа відповідно до вимог п. 7 ст. 247
КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 38, 124, 247 КУпАП та на
підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника
податків: НОМЕР_1) визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, - закрити, у зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва
О.В. Бурлака