Провадження №3/751/2214/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря

Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, проживаючого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. 47,
працюючого : ТОВ «Чернігівська
фармацевтична компанія», директор, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Чернігівська
фармацевтична компанія» було
встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
Законом порядку, виявлене згідно акту
перевірки від 29.07.2014 року № 1764/22/36655448,
триваюче правопорушення, яке вчинено в
період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року, місце
вчинення: м. Київ, пр-т Лісовий, буд. 39-а.
За даним фактом відносно директора ТОВ
«Чернігівська фармацевтична
компанія», ОСОБА_1 складено протокол
про адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 двічі,
24.10.2014 року та 24.11.2014 року, не з»явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений у належним чином законом
порядку, причини неявки суду не відомі,
з клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався. За таких
обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, його
вина повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 335 від 01.10.2014 року;
актом про результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Чернігівська фармацевтична компанія»
з питань правильності нарахування та
оплати орендної плати за землю за
період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року, від
29.07.2014 року № 1764/22/36655448.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення відносно
ОСОБА_1 суд враховує : характер
вчиненого ним правопорушення, особу та
вік порушника, його майновий стан,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків з Державного
реєстру фізичних осіб-платників
податку НОМЕР_1), визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
(Призначення платежу : судовий збір
02894496, Код бюджетної класифікації 22030001,
Отримувач : УК у м. Чернігові /
Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова