overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №: 704/1716/14-п
П О С Т А Н О В А

26.12.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, стан здоров'я задовільний, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.11.2014 року в 00.25 год. в м. Житомир по вул. Щорса керував автомобілем
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії № АП1 № 836494, результатом тестування на алкоголь приладом "Драгер" від 02.11.2014 року о 00.52 год. (наявність алкоголю - 0,36 %), поясненнями свідків, і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальніський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Г.
Воронкова
Справа № 610/4728/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Балаклійського району ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2014 року о 8 годині в м.Балаклія на перехресті вулиць
Харківської та 40 років Перемоги керував автомобілем НОМЕР_2, при виїзді з другорядної дороги з вул. 40 років
Перемоги на головну вул. Харківську не надав перевагу у русі автомобілю
НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі внаслідок чого сталося ДТП і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначеного вище правопорушення.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена.

Протоколом від 17.11.2014 року серії АП1
№852804 зафіксовано факт вчинення водієм
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, який підтверджено рапортом, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схема наслідків ДТП), письмовими поясненнями правопорушника, довідками ВДАІ ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ст.124 КУпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_1, відповідно до норм, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,124,283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Муленко
Справа № 610/4940/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Харківської області ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

встановив:

04.12.2014 року завідувачем сектору контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ФОП
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2012 року, 1,2,3,4 квартали 2013 року, 1,2,3, квартали 2014 року, чим порушено п.51.1 ст.51, п.176.2 ст.176
Податкового Кодексу України та порушено ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Також винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 257 про адміністративне правопорушення серія
АА № 427483 від 04 грудня 2014 року (а.с. 2), актом перевірки від 04.12.2014 року
№830/20-01-17-01-10/НОМЕР_1 (а.с. 3-6).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283-285, ч.1 ст.163-4 КУпАП , п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суддя –

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа №: 704/1670/14-п
П О С Т А Н О В А

22.12.2014 рокум.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від ВДАІ Тальнівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 23.10.1980 народження, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст.122-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.12.2014 о 18.00 год., в м. Тальне по вул. Соборна, керуючи автомобілем ВАЗ – 21214 н.з. СА 7937АС, здійснив зіткнення з електроопорою та залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом’якшуючі і обтяжуючі обставини, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-4, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 610/4989/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Харківської області ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізична особа підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

встановив:

10.12.2014 року завідувачем сектору контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_2
Юріївни, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за жовтень та листопад 2014 року чим порушено пп.163.1.1, пп.163.1.2, п.163.1 ст.163, пп.164.2.1, п.164.2 ст.164, пп.168.1.1, п.168.1 ст.168 пп.»а», п.176.2 ст.176
Податкового Кодексу України та порушено ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала.

Також винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 260 про адміністративне правопорушення серія
АА № 427485 від 10 грудня 2014 року (а.с. 2), актом перевірки від 10.12.2014 року
№845/20-01-17-01-10/НОМЕР_1 (а.с. 3-7).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283-285, ч.1 ст.163-4 КУпАП , п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суддя –

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/5129/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року гр. ОСОБА_1 о 18-00 годині в АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов’язків по навчанню своєї малолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилось в тому, що остання отримала діагноз : медикаментозне отруєння.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро кається.

Також винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001500 від 24.12.2014 року (а.с. 1); висновком від 24.12.2014 року(а.с.3); поясненнями гр. ОСОБА_1,
ОСОБА_2Ю.(а.с.4,5).

Вислухавши ОСОБА_1, яка свою провину визнала, щиро кається, враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/5128/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка працює прибиральницею в
ПЖКХ, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 о 12-00 годині гр..
ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов’язків щодо навчання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в тому, що останні не відвідують школу без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро кається.

Також винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001501 від 24.12.2014 року (а.с. 2); заява директора школи від 17.12.2014 року(а.с.4); доповідними записками(а.с.5,6); актом обстеження від 03.09.2014 року(а.с.7); поясненнями гр. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3Ю.(а.с.8-10).

Вислухавши ОСОБА_1, яка свою провину визнала, щиро кається, враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/5056/14-п
Провадження № 3/610/815/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківської області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 району Харківської області, мешканця с.Ч.Донець
Балаклійського району Харківської області вул.Матросова, 37, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року об 14.10 год. на а/ш
Харків-Зміїв-Балаклія на 59км ОСОБА_1 керував мотоциклом "Восход-3м" з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння водій відмовився.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення та підтвердив, що вищевикладені факти відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 036228 від 29.10.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом’якшує та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн. )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 610/5144/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.
Балаклія вул. Муканова,71, Харківської області, яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, пенсіонерку, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,-

за ч.2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2014 року о 09-30 годин в м. Балаклія по вул. Муканова, 71 собака гр. ОСОБА_1 вкусила гр. ОСОБА_2, чим заподіяла останній шкоду здоров’ю.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки за станом здоров’я, з’явитись в суд вона не може.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом ХА № 001519 від 24.10.2014 року (а.с. 2); заявою ОСОБА_2В.(а.с.3); поясненнями гр. ОСОБА_1П.(а.с.4); висновком про розгляд заяви гр.
ОСОБА_2В.(а.с.6)

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер здійсненого правопорушення, в результаті якого було завдано шкоду здоров’ю особи, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією тварини, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 154, 283-285
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/5140/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 160 КУпАП

встановив:

20.12.2014 року об 11-40 годині гр.. ОСОБА_1 торгував ялинками поблизу будинку №37 по вул. Жовтнева в м. Балаклія, чим порушив правила торгівлі.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001730 від 23.12.2014 року (а.с.2); протоколом огляду місця події від 20.12.2014 року(а.с.5,6); поясненнями гр.
ОСОБА_1Є.(а.с.7).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях гр.
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 160, 283-285
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: