Провадження № 3/643/3588/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського
районного суду м. Харкова розглянув
матеріали, які надійшли від ДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Житомирської обл.

ІПН НОМЕР_1

мешкає: Харків, пр. Г. Сталінграду б. 5 кв.
66

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2 24.09.2014 року о 15-00 годині керував
автомобілем Шкода Фабія д.н. НОМЕР_2 в м.
Харкові по вул. Салтівське Шосе, біля
будинку № 140. Рухаючись по другорядній
дорозі, ОСОБА_2 не надав дороги
автомобілям, що рухались по головній
дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення
з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п. 16.11
ПДР.

Внаслідок ДТП постраждалих немає,
автомобілям заподіяно механічні
ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124
КупАП.

Правопорушник у судове засідання
з*явився, вину не визнав. Пояснив, що
24.09.2014 року о 15-00 годині дійсно керував
автомобілем Шкода Фабія д.н. НОМЕР_2 в м.
Харкові та повертав з вулиці
Балканській на вул. Салтівське Шосе.
Так як на вул. Салтівське Шосе був
затор, то ОСОБА_2 зупинився перед знаком
«надати дорогу» та пропускав
автомобілі, які рухались по вул.
Салтівське Шосе. ОСОБА_2 пояснив, що
водії, які стояли перед перехрестям,
показали жестом, що пропускають його
автомобіль, внаслідок чого ОСОБА_2
почав рух з лівим поворотом, доїхав до
середини перехрестя та зупинився, так
як праворуч по Салтівському Шосе
рухались автомобілі. У цей час він
відчув удар від автомобіля НОМЕР_4 під
керуванням водія ОСОБА_3, який, не
гальмуючи, на полосі зустрічного руху
вдарив його автомобіль.

Водій ОСОБА_3 у судовому засіданні
пояснив, що 24.09.14р. біля 15-00 годині він
рухався по вул. Салтівське Шосе у
крайньому лівому ряді. Ліва полоса
дороги була вільна для руху, на правій
полосі був затор. Перед перехрестям з
вул. Балканською ОСОБА_3 побачив, як
із-за стоячих у правому ряді
автомобілів напереріз йому виїхав
автомобіль Шкода Фабія д.н. НОМЕР_2. Щоб
уникнути зіткнення, ОСОБА_3 вивернув
руль вліво, але уникнути зіткнення з
цим автомобілем йому не вдалося,
внаслідок чого сталося зіткнення з цим
автомобілем на полосі зустрічного
руху.

Суд, вислухавши пояснення водіїв
ОСОБА_3 в.В. та ОСОБА_2, вважає, що в діях
ОСОБА_2 вбачається порушення п. 16.11 ПДР.
Відповідно до п.16.11 ПДР на перехресті
нерівнозначних доріг водій, що
рухається по другорядній дорозі,
повинен надати дорогу транспортним
засобам, які наближаються до даного
перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, незалежно від
напрямку їх подальшого руху.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, він,
рухаючись по другорядній дорозі, не
надав дороги автомобілю, що рухався по
головній дорозі. Таким чином, суд
вбачає в діях водія ОСОБА_2 порушення
п.16.11 ПДР, за що передбачена
відповідальність ст. 124 КУПАП.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується
доказами, що знаходяться у матеріалах
справи – протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, поясненням правопорушника
та потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан,
стягнення за адміністративне
правопорушення накладається у межах,
встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 425 грн. (Отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова 21081300,
код отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; Р/р 007,
призначення платежу: «штраф по справі
про адміністративне правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху»)

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави у розмірі 36 грн
54 коп (Отримувач УДКСУ у Московському
районі м. Харкова 21081300, код отримувача
, банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області; МФО 851011; Р/р
0007, призначення платежу: судовий
збір за розгляд справи у Московському
районному суді м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ

О.Р. Малихін