Справа № 367/7700/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області
Мікулін А.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
із ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м.
Буча при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,–

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АП1 №875765, 02.11.2014 р. близько 10 год. 30 хв. у
м. Львові по вул. Руська, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, не врахував
дорожньої обстановки перед початком
руху і здійснив наїзд на перешкоду
(боллард) внаслідок чого завдав собі
механічних пошкоджень та матеріальної
шкоди, чим порушив вимоги п. 10.1. ПДР
України, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився,
вину у скоєнні адміністративного
правопорушення не визнав та надав суду
для огляду докази, які на його думку
спростовують обставини викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення серія АП1 №875765.

Відповідно до п. 10.1. ПДР України перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна тягне за собою
накладення штрафу від двадцяти до
двадцяти п’яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
шести місяців до одного року.

Враховуючи встановлені судом
обставини та надаючи юридичну оцінку
доказам по справі, оскільки ОСОБА_1
перед початком руху по вул. Руська в м.
Львів вчинив усі необхідні дії,
передбачені ПДР України, щодо
безпечності та не створив будь-яких
перешкод чи небезпеки іншим учасникам
руху, тому суд дійшов висновку про
відсутність складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю, зокрема,
за відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеної вище норми
Закону, так як у діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, тому провадження по справі
підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 124, 247, 284 КУпАП, суд,–

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2