Справа № 3/593/559/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області Крамар В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, розлученого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.12.2014 року о 18 год. 10 хв. інспектором а/п з обслуговування Бережанського району м-р міліції Бойком І.П. складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за те, що останній 06.12.2014 о 18 год. 10 хв. в селі Жуків Бережанського району керував трактором Т-25 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення факту сп'яніння відмовився, його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказаною частиною ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тобто необхідною умовою наявності складу правопорушення є керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_2 на судовий розгляд не з'явився, хоч про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно поясненнями ОСОБА_4 доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення останній був свідком того, як при перевірці документів у водія ОСОБА_5 виявлено ознаки сп'яніння, на пропозицію інспектора ДАІ пройти медичний огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, водій категорично відмовився.

Відповідно до ст. 266 КУпАП є дві підстави для проведення огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу в закладах охорони здоров'я:

1. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів;

2. У разі незгоди водія з результатами огляду, проведеного працівником міліції.

Згідно з ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп'яніння чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

П.6 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, (надалі Порядок), водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №9827205 вбачається, що ОСОБА_2 відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення факту сп'яніння, однак відсутні відомості, що водій відмовився від проведення огляду на стан сп'яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до п.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Зважаючи на викладене приходжу до висновку, що інспектором а/п ВДАІ з обслуговування Бережанського району м-р міліції Бойком І.П. не було дотримано порядку проведення огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу.

Таким чином відсутні підстави для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відмова ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння належно і достовірно не була встановлена, а тому - в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: