Провадження № 3/344/5228/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну справу № 344/14128/14-к
провадження № 3/344/5228/14,
адміністративну справу № 344/14130/14-к
провадження № 3/344/5230/14 та
адміністративну справу № 344/14133/14-к
провадження № 3/344/5233/14 , які надійшли
від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, за ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187, ч.1
ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
надійшов протокол серії ІВ №00013783 від
25.08.2014 року в якому зазначено, що 23.08.2014
року з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. ОСОБА_1
не з’явився на реєстрацію в
Івано-Франківський МВ УМВС по вул.
Шкільна, 5, в м. Івано-Франківську, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, встановленого відносно нього
та вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
ч.1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Також, від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
надійшов протокол серії ІВ №00013782 від
22.08.2014 року в якому зазначено, що 16.08.2014
року з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. ОСОБА_1
не з’явився на реєстрацію в
Івано-Франківський МВ УМВС по вул.
Шкільна, 5, в м. Івано-Франківську, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, встановленого відносно нього
та вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
ч.1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Крім того, від Івано-Франківського МВ
УМВС України в Івано-Франківській
області надійшов протокол серії ІВ
№00013779 від 25.08.2014 року в якому зазначено,
що 02.08.2014 року з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00
хв. ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію в
Івано-Франківський МВ УМВС по вул.
Шкільна, 5, в м. Івано-Франківську, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, встановленого відносно нього
та вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
ч.1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання з’явився ОСОБА_1,
провину у вчиненні правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП визнав
повністю.

Роз’яснивши вимоги ст. 268 КУпАП,
заслухавши пояснення ОСОБА_1
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 187КУпАП доведена
повністю.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень передбачених ч.1 ст. 187
КУпАП доводиться даними з протоколів
серії ІВ №00013783 від 25.08.2014 року, серії ІВ
№00013782 від 22.08.2014 року та серії ІВ №00013779
від 25.08.2014 року про адміністративне
правопорушення, рапортами працівників
міліції, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.
187 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення в
діях особи, щодо якої складено
протокол, та даючи оцінку фактичним
даним, наявним в матеріалах справи, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю,
суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушень, передбачених
ч.1 ст. 187 КУпАП повністю доводиться
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП,
при накладенні стягнення, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 268, 283-285 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187,
ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст.187 КУпАП — 51 гривню штрафу;

за ч. 1 ст.187 КУпАП – 51 гривню штрафу.

за ч. 1 ст.187 КУпАП — 85 гривень штрафу;

На підставі ст.36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного
бюджету України з зарахуванням на
рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя

Д.
М. Руденко