overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 206/8345/14-п
Провадження № 3/206/1561/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2014 р. м. Дніпропетровськ

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: головний бухгалтер ТОВ «ТМІ», що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення п. 135.1, п.135.2, п. 135.54, ст.. 135 , п.137.1, п.137.10, ст..137, п.138.2, ст..138, пп. 139.1.2., п. 139.1, ст..139, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-6, в результаті чого встановлено ПКУ, а саме : заниження податку на прибуток на суму 266664,00 грн. у 2013 році, заниження податку на додану вартість у листопаді 2013 року на суму 111185,00 грн.за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.. Океанська, 12, що виявлено актом перевірки від 14.10.2014 року № 3776/22-01/30443517.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином.

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно в січні 2013 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 24.12.2014 року, т.ч. на момент розгляду справи судом пройшло більше, ніж 3 місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 206/8341/14-п
Провадження № 3/206/1557/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2014 р.

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року о 10 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген Крафтер, державний номер НОМЕР_1, в м.Миколаєві, проспект Леніна, в районі вул.Лягіна, при цьому не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості та дистанції, внаслідок цього допустив зіткнення з попереду зупинившимся транспортним засобом Ніссан державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки до суду невідомі

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 516016 від 01.12.2014 року, схемою дорожньо-транпортною пригодою, поясненнями ОСОБА_1 згідно яких свою провину у скоєнні дорожньо-транспорної пригоди визнав, поясненнями ОСОБА_3, висновками щодо результату огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння та фото таблицею.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Валерійвича судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 206/8087/14-п
Провадження № 3/206/1498/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2014 р.

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Косогорна, 37, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року о 12 год. 20 хв. По вул.. Кожедуба, 48 в м.Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп»яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, зіниці очей нереагують на світло ), на вимогу пройти медичний огляд на встановлення стану сп»яніння, відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 339352 від 25.11.2014 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 206/8112/14-п
Провадження № 3/206/1508/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р.

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Романовського, 8 біля будинку № 80 справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 802010 від 08.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 206/8255/14-п
Провадження № 3/206/1540/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2014 р. м. Дніпропетровськ

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ООО «Алан», що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 803084 від 18.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 85 ( пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 206/8151/14-п
Провадження № 3/206/1517/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ ЦРТ "Аріанда", що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме, несвоєчасне повідомлення Лівобережної ОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасне надання за 3 квартал 2014р, розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за 3 квартал 2014р. по строку 10.11.2014р. (фактично розрахунок був наданий 11.11.2014р. з затримкою на 1 день) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 1ж, що виявлено актом перевірки від 08.12.2014 року за № 4695/17-03/30514514. Було порушено п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України №2755-4 від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №167/17-03 від 08.12.2014 року, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В.Поштаренко
Справа № 206/8032/14-п
Провадження № 3/206/1488/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, 14.03.1975р.н, громадянки України, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ Компанія «Вавілон», за ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ: за вересень 2014 року в сумі 7902,00грн, по строку сплати 30.10.2014р. Фактично подано платіжні доручення на суму 7902,00грн. 03.11.2014р. з затримкою на 4 дні за адресою: вул. Маршала Жукова, 69, що виявлено актом перевірки №4464/15-1/35203758 від 25.11.2014р, чим фактично було порушено п.п. 16.1.4 ст. 16; п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1А, в судове засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1А, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ №112476 від 25.11.2014 року.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В.Поштаренко
Справа №206/8028/14-п
Провадження № 3/206/1484/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на постаді головного бухгалтера в ІП «ОСОБА_2 ЛТД» що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гороїв 12/809, притягнутої за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №112486 від 26.11.2014 року ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за липень в сумі 196,3 грн. по строку сплати 30.08.2014 р. Фактично подано платіжне доручення на суму 196,3 грн. 11.09.2014 року з затримкою на 11 днів, за адресою 49051 Дніпропетровська область вул. Молодогвардійська буд. 45 що виявлено актом перевірки №4473/15-1/35396059 від 09.10.2014 року, чим фактично порушила п.п. 16.1.4 ст. 16; п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями, ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №112486 від 26.11.2014 року, актом перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість від 26.11.2014 за №4473/15-1/35396059, поясненнями ОСОБА_1, та іншими письмовими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що її необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено у 30 серпня 2014 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише у 09 грудня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ссудовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В.Пошаренко
Справа № 206/8434/14-п
Провадження № 3/206/1572/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2014 р. м. Дніпропетровськ

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля будинку №35 по вул. 20 років Перемоги на дитячому майданчику справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 803094 від 20.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 206/8244/14-п
Провадження № 3/206/1532/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2014 р. м. Дніпропетровськ

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, що проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року о 08 годин 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Роторна біля будинку №14 у м. Дніпропетровську, реалізував з рук у невстановленому для цього місця новорічні ялинки у кількості 15шт, не маючи на них правоустановчих документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 803053 від 19.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_1Г, розпискою та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 51 ( пядесят одна) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 206/8343/14-п
Провадження № 3/206/1559/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2014 р.

суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, 10.01.19994 року народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Радіальна, 10, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року о 22 год. 05хв. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, по вул.Красногірська, 2 у м.Дніпропетровську з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, обличчя неприродно блідного світла).Водій в присутності двох свідків відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд, для встановлення стану наркотичного спяніння. Автомобіль доставлений на майданчик тимчасового затримання.

ОСОБА_1 в судовому засідання не з»явився, був належним чином повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 416135 від 13.12.2014 року, рапортом, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 206/8333/14-п
Провадження № 3/206/1551/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2014 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 2Б, працюючого на посаді директора ТОВ «Крискотехнологія», за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, допустив, порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, тобто допустив: занижено податок на доданку вартість у лютому 2013р. на суму 52040грн. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 38 оф.25/4, що підтверджується актом №3873/22-03/32812509 від 26.09.2014р, чим фактично порушив п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.10 за №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1Є, в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1Є, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ №611542 від 21.10.2014 року.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В.Поштаренко