П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Государський А.В., за участю прокурора
Горбань М.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника УАР
та ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_1,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП №,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 17.11.2014 року о 03 год. 00 хв.
перетинаючи митний кордон з України в
ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська»
Львівської митниці ДФС автомобілем
марки «BMW 320I», реєстраційний номер LSW23029,
вчинив дії, спрямовані на переміщення
товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю з
використанням способів, що утруднюють
їх виявлення (без виготовлення
спеціального тайника), а саме: 387 пачок
сигарет з фільтром ТМ «Queen Menthol» без
акцизних марок, виробництва ОСОБА_3
Білорусь, загальною вартістю 4257 грн., що
знаходились в спинці заднього сидіння
автомобіля.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, що
не з’явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.483 МК України, оскільки він
вчинив дії, спрямовані на переміщення
через митний кордон України товар з
приховуванням від митного контролю,
шляхом використання способів, що
утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, актом спільного огляду
транспортного засобу та його письмовим
поясненням.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_2 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, що був безпосереднім предметом
порушення митних правил, та
конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 4257 (чотири тисячі
двісті п’ятдесят сім) грн. 00 коп., а
також конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 2501/20900/14 від 17.11.2014 року, товар – 387
пачок сигарет з фільтром ТМ «Queen Menthol»
без акцизних марок, виробництва ОСОБА_3
Білорусь, загальною вартістю 4257 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівської митниці 16 (шістнадцять) грн.
89 коп. витрат за зберігання товару на
складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В.
Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі №461/14623/14-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили ______2014 року.

Строк пред’явлення до виконання 3
місяці.

Суддя

А.В. Государський