інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 33/783/534/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

м.Львів

Суддя судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Львівської
області Макойда З.М., з участю прокурора
Горбань М.П., представника Львівської
митниці Зирянова О.Ю., правопорушника
ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши
адміністративну справу про порушення
митних правил за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову судді Галицького
районного суду м. Львова від 11
листопада 2014 року, -

в с т а
н о в и в :

Постановою судді Галицького районного
суду м. Львова від 11 листопада 2014 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483
МК України та накладено стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1035,00 гривень,
конфіскації в дохід держави 115 пачок
цигарок «NZ», вилучені, згідно протоколу
№ 1965/20918/14 від 03.09.2014 року. Також
конфісковано в дохід держави
автомобіль марки «VW PASSAT» р.н.НОМЕР_1,
чорного кольору, 1992 року випуску, VIN -
НОМЕР_2, двигун дизельний об'ємом 1896
см.куб., вилучений, згідно протоколу №
1965/20918/14 від 03.09.2014 року. Вилучене, згідно
протоколу №1965/20918/14 від 03.09.2014 року,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу № DR/BAK 167290 -
залишено при матеріалах справи.
Стягнуто з ОСОБА_2 витрати за
зберігання на складі митниці товарів,
що є предметом порушення митних правил
в сумі 11777,23 грн., на користь НДЕКЦ при ГУ
МВС України у Львівській області 1015,20
грн. за проведення експертизи, та в
користь держави 36,54 грн. судового збору.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_2 03.09.2014 року о 12 год. 39 хв.
прямуючи через митний пост «Угринів»
Львівської митниці в Республіку Польща
в Україну, автомобілем марки «VW PASSAT»
р.н.НОМЕР_1, порушив порядок проходження
митного контролю в зоні спрощеного
митного контролю, а саме обравши
спрощену зону митного контролю,
намагався перемістити через кордон
України з приховуванням від митного
контролю шляхом використання засобів
та способів, що утруднюють виявлення 115
пачок цигарок «NZ», які були приховані в
конструктивних порожнинах нижньої
частини кузова біля задніх коліс,
доступ до яких є можливим через
спеціально виготовлені, не заводським
(кустарним) способом отвори
прямокутної форми розмірами 10х8 см,
шляхом демонтажу металічної платини,
яка закривала дані отвори. Загальна
вартість товару становить 1035,00 грн.

На постанову судді Голуб В.Р. подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову судді Галицького
районного суду м. Львова від 11
листопада 2014 року та закрити
провадження у справі. Мотивує це тим, що
постанова винесена з грубим порушенням
норм процесуального права, яка порушує
його законні права та інтереси, а також
з неправильним застосуванням норм
матеріального права. Зазначає, що суд
не повно з'ясував усі фактичні
обставини справи та не дослідив і не
надав належної оцінки наявним в
матеріалах справи доказам та
обставинам. Крім цього вказує, що його
не було повідомлено про дату розгляду
справи, та розгляд відбувся у його
відсутності.

Заслухавши доповідь судді, виступ
правопорушника ОСОБА_2, захисника які
підтримали апеляційну скаргу,
прокурора та представника Львівської
митниці, які заперечили апеляційну
скаргу, перевіривши матеріали
адміністративної справи, дослідивши
доводи апеляційної скарги, вважаю, що
апеляційна скарга до задоволення не
підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві дані.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483
МК України доведена та стверджується
протоколом про порушення митних правил
№ 1965/20918/14 від 03.09.2014 року; висновком
експерта № 9/351 від 14.10.2014 року; актом про
проведення огляду (переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу від 03.09.2014 року року;
фотознімками; описом предметів,
вилучених ОСОБА_2 09.09.2014 року, висновком
експерта № 102 від 11.09.2014 року.

При вирішенні питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням обставин та характеру
вчиненого адміністративного
порушення, особи правопорушника, судом
першої інстанції вірно застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 % вартості товару,
конфіскації товару, що був предметом
порушенням митних правил, та
конфіскації автомобіля, що
використовувався для переміщення
товару.

Що стосується доводів апелянта про те,
що він не знав за конструктивні
порожнини нижньої частини кузова біля
задніх коліс, в яких були спеціально
виготовлені, не заводським способом
отвори, то такі не знайшли свого
ствердження, спростовані зазначеним
висновком експерта, а також його ж
поясненнями, що він є власником
автомобіля і інші особи ним не
користувались.

За таких обставин, вважаю, що постанова
судді Галицького районного суду м.
Львова від 11 листопада 2014 року є
законна, обґрунтована та винесена у
відповідності до вимог законодавства,
і підстав для її скасування чи зміни
немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2- залишити без
задовольнення, а постанову судді
Галицького районного суду м. Львова від
11 листопада 2014 року про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ст. 471, ч.1 ст. 483МК
України - без зміни.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
З.М. Макойд