overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/4263/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.12.2014 року

18.12.2014

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Л.С.Щербань, розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.М.токмачка, Оріхівського району,
Запорізької області,

за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Оріхівського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗП №063548 від 05 грудня 2014 року було встановлено , що ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул..Миру, 8а, с.М.Токмачка,
Оріхівський район, Запорізька область, надала сексуальна послуги гр-ну ОСОБА_2 за грошову винагороду в сумі 100 грн., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 181-1
КУпАП України.

При розгляді справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема письмове пояснення гр-на ОСОБА_2 не підписане ним власноручно.

Оскільки вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, то враховуючи вищезазначене, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Оріхівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2412/14-п
Провадження № 3/376/562/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Ярошенко С. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25.09.2014 р. ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за це ж правопорушення, близько 08 год. 55 хв., в м.Сквира по вул. Київській, керував транспортним засобом, Мопедом Вайпер б/н, в стані алкогольного сп”яніння, чим допустив порушення Правил дорожнього руху України, а саме, порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, на розгляд справи не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що маються в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, вважаю, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.130, ст.283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити у
Білоцерківський МРЕВ ДАІ в Київській області для відома та ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в
Київській області для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 323/4372/14-п
Провадження № 3/323/958/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника
ТОВ «Оріхівтепломережа», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено наступне.

08 грудня 2014року при перевірці ТОВ
«Оріхівтепломережа», керівником якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по перерахуванню до сплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ від 17.09.2014 року № в сумі 4840,00 грн. з граничним терміном сплати (погашення) боргу 30.09.2014 року, фактично сплачено 27.11.2014 року в сумі 17483,00 грн., сума штрафної санкції складає – 1841,19 грн. (20 % від суми сплаченого боргу) за серпень 2014 року зазначено в акті про результати проведення невиїзної позапланової документальної перевірки своєчасної сплати податків та зборів від 08.12.2014 року №2863/15-13622447.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що вчасно сплатити податок не мали змоги, оскільки на рахунку були відсутні кошти. На даний час всі порушення ним усунені, тому просить справу відносно нього закрити.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, оцінка доказів по адміністративній справі ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал, заслухавши ОСОБА_3, вважає можливим застосувати до нього ст. ст.22
КУпАП та обмежитись усним зауваженням, оскільки на даний час всі порушення вказані в протоколі усунуті.

Керуючись ст.22, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Л.С.Щербань
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2405/14-п
Провадження № 3/376/555/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Ярошенко С. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.09.2014 р. ОСОБА_1 близько 15 год. 35 хв. в м.Сквира по вул.Київській, керував транспортним засобом, мопедом Вайпер б/н, в стані алкогольного сп’яніння, чим допустив порушення Правил дорожнього руху України, а саме, порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, на розгляд справи не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що маються в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, вважаю, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, ст. 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп

Копію постанови направити у
Білоцерківський МРЕВ ДАІ в Київській області для відома та ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в
Київській області для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 323/4439/14-п
Провадження № 3/323/978/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

встановив:

13 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території Оріхівського ринку, розташованого в м.Оріхів по вул.Гоголя, займався незаконним скуповуванням валютних цінностей, а саме рублі Російської Федерації.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями, висновком про результати розгляду звернення, поясненнями та визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.162
КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, куруючись ст.284 КУпАП,

ПОстановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 05 січня 2015 року.
Справа № 323/4417/14-п
Провадження № 3/323/970/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 р.м. Оріхів

22 грудня 2014 року м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши справу №323/4417/14-п, провадження №3/323/970/14 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, справу
№323/4418/14-п, провадження №3/323/971/14 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, які надійшли 22 грудня 2014 року з Оріхівського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 20 лютого 1987 року в с. Новопавлівка Оріхівського району
Запорізької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, –

ВстановиВ:

З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин адміністративних справ, їх потрібно об’єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП,

Постановив:

Адміністративні справи за номерами провадження: №3/323/970/14, №3/323/971/14 об’єднати в одне провадження.

Присвоїти об’єднаній справі номер провадження №3/323/970/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2
Справа № 323/4427/14-п
Провадження № 3/323/975/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173 -2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.11.2014 року о 11.00год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою:

м.Оріхів, вул. Жовтнева,12, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, влаштував сварку зі своєю сестрою
ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 063534.

В судовому засіданні правопорушник в скоєному зізнався, свою вину визнав.
Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290, 294, 307, ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. ( одержувач:
УДКСУ в Оріхівському районі
(Оріхівський район) 21081100; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк: ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку: 0211).

У разі несплати ОСОБА_1 вказаної суми штрафу в п’ятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути:

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. (отримувач: УК в Оріхівському районі/ Оріхівський район/ 22030001; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629;
МФО банку: 813015; рахунок отримувача: 0211; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Л.С.Щербань
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2568/14-п
Провадження № 3/376/596/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Ярошенко С. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від Сквирського
РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ АФ
“Колос” робітник,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.10.2014 р. ОСОБА_1 близько 23 год. 30 хв. у с.Пустоварівка вул. Гоголя, 56,
Сквирського р-ну, Київської області, вчинив насильство в сім’ї, виганяв свого батька із власного будинку, висловлювався нецензурними словами, ображав його людську гідність, намагався затіяти бійку.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.173-2, ст. 283 Кодексу
України

про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 323/4212/14-п
Провадження № 3/323/933/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.11.2014 року о 10 год.50 хв. в с.
Преображенка по вул. Преображенській
ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані наркотичного сп’яніння. Огляд проводився у Оріхівській ЦРБ, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 797068.

В судове засідання правопорушник не з’явився по невідомим суду причинам.
Про час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. (отримувач: УК в Оріхівському районі/ Оріхівський район/ 22030001; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629;
МФО банку: 813015; рахунок отримувача: 0211; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 3 місяці.

Суддя:
Л.С.Щербань
Справа № 323/4221/14-п
Провадження № 3/323/942/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/б

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.11.2014 року о 09 год.00 хв. в м. Оріхові по вул. Привокзальній, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (бліде обличчя, зіниці очей звужені на світло не реагують, неадекватна поведінка). Від проходження медичного огляду в встановленому відмовився в присутності свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 797059.

В судовому засіданні правопорушник в скоєному зізнався, свою вину визнав.
Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн., (отримувач: УК в Оріхівському районі/ Оріхівський район/ 22030001; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629;
МФО банку: 813015; рахунок отримувача: 0211; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Запорізької області через
Оріхівський районний суд Запорізької області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 3 місяці.

Суддя:
Л.С.Щербань
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2525/14-п
Провадження № 3/376/584/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Ярошенко С. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.10.2014 р., ОСОБА_1, близько 22 год. 30 хв. у м.Сквира по вул. Київській, керував транспортним засобом, моторолером
Мустанг б/н, не зареєстрованим в установленому порядку в органах ДАІ, чим допустив порушення Правил дорожнього руху України, а саме, порушив п. 30.1 ПДР України.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи яка притягається до адміністративного правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, до адміністративної відповідальності притягається вперше, неповнолітній, вважаю, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.13, ст. 24-1, ч.6 ст.121, ст. ст. 284, 287, 294 Кодексу України

про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_2