overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/6166/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року

м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 18.003.1977 року народження, працюючої у КП «Водоканал» ТВС-1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ № 236245, виданий Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області 09.09.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 022272 від 14.10.2014, ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого ним було скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК
України .

Викладене підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, дорученням про проведення слідчих дій від 08.10.2014, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

У судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 16.12.2014, ОСОБА_1 не з’явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1
Закону України “Про судовий збір”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки
(тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0079, код одержувача
ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача
МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя

Н.М.Галянчук

16.12.2014
Справа № 314/6964/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р.

м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області
Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РС УДМС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку: вул.
Леніна,229 с. Матвіївка, Вільнянський район, Запорізька область.

за ст.197 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2014 р., серія ПР МЗП081723 гр. ОСОБА_1 проживає з 24.10.2014 року без паспорта громадянина України, чим порушила п.18 положення «Про паспорт громадянина
України»

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушник у судове з»явилась, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Суддя вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст.24-1
КУпАП .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С
Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя:

Т.Д.Беспалько

23.12.2014 року

м. Вільнянськ

23.12.2014 на 09:00

23.12.2014
Справа № 314/7025/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р.

м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, НОМЕР_2
Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області від 18.03.1967 року, громадянку України, мешканку: вул.
Свердлова,31, м. Вільнянськ, Запорізька область, головний бухгалтер ТОВ
«Фаворит»,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з
Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Фаворит».

При розгляді даної справи судом встановлено наступне:

Головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування та контролю
Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Запорізькій області проведено невиїзну документальну перевірку по сплаті орендної плати з юридичних осіб .

За результатами перевірки складено протокол №84 серія АА610726 про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера.

Згідно вище вказаного протоколу встановлено наступне: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум орендної плати з юридичних осіб терміном сплати 30.06.2014 року (факт. спл. 04.08.2014р.), що встановлено актом перевірки від 11.12.2014 року №777/15-25492010.

Правопорушник у судове засідання не з»явилась, своїх заперечень не надала, про дату та час слухання справи була повідомлена судом належним чином.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять ) гривень в державний дохід (рр № 0079, одержувач УДКСУ у
Вільнянському районі, м. Вільнянськ, , банк ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079 )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя:

Т.Д.Беспалько

23.12.2014 року

м. Вільнянськ

23.12.2014 на 09:00

23.12.2014
Справа № 314/6841/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з В
ДАІ /по обслуговуванню вільнянського району/ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ДП
«Водоканал», інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 188-28
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року перебуваючи посадовою особою ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ від 26.11.2014 року.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 009694, складеному 27.11.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 188-28 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 188-28, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1
Закону України “Про судовий збір”, суд
–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 225 гривень у держдохід.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя
О.С.Надворна

24.12.2014
Справа № 314/6967/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РС УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. Шевченко, 45, с. Петро-Михайлівка,
Вільнянський район Запорізька область,

за ст.197 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 081733 від 09.12.2014 року, ОСОБА_1 проживає за вищезазначеною адресою без паспорту.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу із застосувавши положення ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя:
О.С. Надворна

24.12.2014
Справа № 314/6904/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з
Вільнянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, голова ФГ «Лідер
АПК»,-

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум
ФСП .

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 610718, складеному 08.12.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати суми грошового зобов»язання.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1- ОСОБА_2 вину визнала повністю, підтвердила обставини вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 163-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України “Про судовий збір”, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0079, одержувач державний бюджет
Вільнянський район. Код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки
(тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5,
Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя
О.С.Надворна

26.12.2014
Провадження № 3/344/6616/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів слідує, що 28.10.2014 року близько 17 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську по вул.Набережна, 6, на сходовій клітці, вчинив конфлікт з гр.ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що конфлікт мав місце з ініціативи гр.ОСОБА_2 Нецензурною лайкою її він не ображав.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП доведено зібраними по справі доказами, як то протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 268, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Антоняк Т.М.
Провадження № 3/344/6647/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів слідує, що 20.10.2014 року близько 12 год. 30 хв. в м.Івано-Франківську, по вул.Галицбка гр.
ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною гр.ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що між ним та дружиною мав місце словесний конфлікт, нецензурними словами в її сторону він не виражався.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП доведено зібраними по справі доказами, як то протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 268, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Антоняк Т.М.
Провадження № 3/344/6659/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів слідує, що 24.10.2014 року близько 09 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську, по вул.Чорновола, 139/1 гр. ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт зі своєю дочкою гр.ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, чим здійснив психологічне насильство в сім'ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що між ним та дочкою мав місце словесний конфлікт, нецензурними словами в її сторону він не виражався.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП доведено зібраними по справі доказами, як то протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, рапортом працівника міліції, поясненнями
ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 268, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Антоняк Т.М.