Заводський районний суд міста
Справа № 3/487/2241/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2014 суддя Заводського районного
суду міста Миколаєва Разумовська О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, що
надійшли від ВДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, що народився 05. 10. 1983, в м.
Миколаєві, що мешкає за адресою:
Залізничне селище, 795 в м. Миколаєві,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04. 11. 2014 відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 527105, в якому
зазначено, що останній, 21. 09. 2014 близько
07:00 год. у м. Миколаєві, по вул..
Індустріальній в районі перехрестя з
вул. Крилова не слідкував за дорожньою
обстановкою, не вибрав безпечної
швидкості руху, допустив наїзд на
перешкоду (бетонну огорожу) та
перекидання транспортного засобу,
внаслідок чого транспортний засіб
отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином, про поважність причин
нез’явлення суд не повідомив,
клопотання, про відкладення розгляду
справи, до суду не надсилав. Приймаючи
до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП,
справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 124
КУпАП, не віднесені до переліку справ
при розгляді яких участь особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, є обов’язковою –
справу розглянуто за відсутності
порушника.

Дослідивши докази по справі,
встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 527105 від 04. 11. 2014, постановою про
закриття кримінального провадження
від 28. 10. 2014, протоколом огляду огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 21. 09. 2014.

Оцінивши надані докази в сукупності,
суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у
порушенні учасником дорожнього руху
п.п. 2.3 «б», 11.13, 12.1, 12.3 Правил дорожнього
руху України, його дії знаходяться у
прямому причинному зв’язку з
настанням дорожньо-транспортної
пригоди, що спричинило пошкодження
транспортного засобу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП у
разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Постановою слідчого СВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області від 28.
10. 2014 ОСОБА_2 кримінальне провадження,
внесене до ЄРДР за № 10000183 від 21. 09.
2014 закрито у зв’язку з відсутністю
складу кримінального правопорушення
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на
момент розгляду справи у суді
закінчився строк накладення
адміністративного стягнення та
керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 221, 247 п.7, 284 ч. 1 п. 3
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за скоєне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП – закрити, у зв’язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя
О.Г. Разумовська