Єдиний унікальний номер 725/4871/14-п
Номер провадження 3/725/2055/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.

за участю прокурора Шелегона Б.Я.

представника Чернівецької митниці Міндоходів ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_4 Молдова

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Молдова, паспорт А07069007, виданий 06.02.2008 року, орган, що видав 07, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року о 16 год. 41 хв. на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Россошани» митного поста «Россошани» Чернівецької митниці Міндоходів, автомобілем марки «Audi A4», реєстраційний номерний знак GND723, країна реєстрації Литовська ОСОБА_4, кузов WAUZZ8DZXA286157, вїхав громадянин ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_4 Молдова.

Як підставу для здійснення митного контролю та митного оформлення вищевказаного транспортного засобу, який вивозився з митної території України, громадянином ОСОБА_2 було надано паспорт особи А07069007 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №Е169704, видане 21.03.2013 року, орган реєстрації «REGITRA» ОСОБА_4, на імя громадянина BIHOVSCHI ALEXEI (ОСОБА_5) з додатковими відмітками про право користування зазначеним транспортним засобом особою «VATAMANIUC IGOR», що засвідчено відтиском печатки №77 «REGITRA» ОСОБА_4.

Під час здійснення митного контролю та митного оформлення, у відповідності до інформації Місії Європейського Союзу з прикордонної допомоги Молдові та Україні (EUBAM) від 23.06.2014 року №01.410_14.06.23 та від 26.06.2014 року №01.410_14.06.26 на підстави даних органу реєстрації «REGITRA» ОСОБА_4, якою у свідоцтві №169704 про реєстрацію автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номерний знак GND723, засвідчено особливі відмітки щодо право користування зазначеним транспортним засобом особою «VATAMANIUC IGOR» - з 05.09.2012 рок вилучена з обігу та знищена; на звороті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №Е169704 записи про співвласника зазначеного транспортного засобу відсутні; з 13.06.2014 року щодо реєстрації зазначеного транспортного засобу органами реєстрації «REGITRA» ОСОБА_4 видано свідоцтво про реєстрацію за номером «Е771283», через що свідоцтво про реєстрацію «Е169704» від 21.03.2013 року не являється дійсним.

За результатами проведеної перевірки, згідно пояснень громадянина ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_5 від 26.06.2014 року встановлено, що останній, будучи власником автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номерний знак GND723, країна реєстрації Литовська ОСОБА_4, кузов WAUZZ8DZXA286157, отримав 13.06.2014 року від компетентних органів Литовської ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу за номером «Е771283».

У відповідності до ст.4 МК України, товари будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення) валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Транспортний засіб марки «Audi A4», реєстраційний номерний знак GND723, країна реєстрації Литовська ОСОБА_4, кузов WAUZZ8DZXA286157, підпадає під термін товар, визначений у ст.483 МК України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_2 намагався вивезти за межі митної території України транспортний засіб особистого користування марки «Audi A4», реєстраційний номерний знак GND723, країна реєстрації Литовська ОСОБА_4, кузов WAUZZ8DZXA286157 з поданням митному органу як підстави для переміщення зазначеного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію «Е169704» від 21.03.2013 року, як такого, що не є дійсним та містить неправдиві відомості, чим вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні прокурор та представник Чернівецької митниці Міндоходів надали пояснення аналогічні змісту протоколу про ПМП та просили визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник порушника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив провадження у справі закрити, у звязку із відсутністю в діях його довірителя складу правопорушення. Вказував, що ОСОБА_2 не було відомо про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить неправдиві відомості, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що 23.06.2014 року о 16 год. 41 хв. на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Россошани» митного поста «Россошани» Чернівецької митниці Міндоходів, автомобілем марки «Audi A4», реєстраційний номерний знак GND723, країна реєстрації Литовська ОСОБА_4, кузов WAUZZ8DZXA286157, вїхав громадянин ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_4 Молдова.

Як підставу для здійснення митного контролю та митного оформлення вищевказаного транспортного засобу, який вивозився з митної території України, громадянином ОСОБА_2 було надано паспорт особи А07069007 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №Е169704, видане 21.03.2013 року, орган реєстрації «REGITRA» ОСОБА_4, на імя громадянина BIHOVSCHI ALEXEI (ОСОБА_5) з додатковими відмітками про право користування зазначеним транспортним засобом особою «VATAMANIUC IGOR», що засвідчено відтиском печатки №77 «REGITRA» ОСОБА_4.

Як вбачається з листів Місії Європейського Союзу з прикордонної допомоги Молдові та Україні (EUBAM) від 23.06.2014 року №01.410_14.06.23 та від 26.06.2014 року №01.410_14.06.26 на підставі даних органу реєстрації «REGITRA» ОСОБА_4, якою у свідоцтві №169704 про реєстрацію автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номерний знак GND723, засвідчено особливі відмітки щодо право користування зазначеним транспортним засобом особою «VATAMANIUC IGOR» - з 05.09.2012 рок вилучена з обігу та знищена; на звороті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №Е169704 записи про співвласника зазначеного транспортного засобу відсутні; з 13.06.2014 року щодо реєстрації зазначеного транспортного засобу органами реєстрації «REGITRA» ОСОБА_4 видано свідоцтво про реєстрацію за номером «Е771283», через що свідоцтво про реєстрацію «Е169704» від 21.03.2013 року не являється дійсним.

Диспозиція ч.1 ст.483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно зі ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Відповідно вимог до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Окрім того, відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 03.06.2005 року (зі змінами внесеними згідно з Постановою ВСУ № 8 від 30.05.2008 року) «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

При цьому, документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновками експертів, листами Місії Європейського Союзу з прикордонної допомоги Молдові та Україні (EUBAM) від 23.06.2014 року №01.410_14.06.23 та від 26.06.2014 року №01.410_14.06.26, іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_6 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

При накладенні на ОСОБА_6 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Крім того, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України, суд враховує, що відповідно до висновку №97Е/14 судової авто товарознавчої експертизи по даній адміністративній справі від 17.11.2014 року, вартість не зареєстрованого в Україні та не розмитненого автомобіля «Audi A4», реєстраційний номерний знак GND723, країна реєстрації Литовська ОСОБА_4, кузов WAUZZ8DZXA286157 станом на дату оцінки (28.10.2014 року) становить 36135 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна, які на момент розгляду справи становлять10791,36 грн., що підтверджується довідкою, яка містить в матеріалах справи, останні згідно ст.ст.519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2

На пiдставi ч.1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номерний знак GND723, країна реєстрації Литовська ОСОБА_4, кузов WAUZZ8DZXA286157, 1999 року випуску, обєм двигуна 1896 куб. см., дизель, зеленого кольору, тип кузова авант, а також штрафу в дохід держави у розмірі 36135 грн. (тридцять шість тис. сто тридцять пять грн.) (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ вм.Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці Міндоходів понесені витрати за зберігання майна в сумі 10791,36 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.< Головуючий суддя / По-батькові >. Вольська-Тонієвич