Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/2488/14-п
П О С Т А Н О В А

31.12.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І, розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Красилівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Гагаріна Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив :

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Як свідчить аналіз протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів справи, ці вимоги закону інспектором з дізнання ВДАІ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 під час складання вказаного протоколу та перевірки обставин справи додержано не було.

Відповідно до п.2.8. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(далі Інструкція) справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (стаття 268 КУпАП).

Якщо при складанні протоколу порушника не було повідомлено про місце і час розгляду справи, йому за місцем проживання (роботи) надсилається рекомендованим листом повідомлення про запрошення до підрозділу Державтоінспекції МВС (додаток 1).

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №020682 від 13.09.2014 року ОСОБА_1 не було повідомлено про місце і час розгляду справи. Незважаючи на це, інспектор Підопригора А.О. на порушення п.2.8. Інструкції за місцем проживання (роботи) ОСОБА_1 не надіслав рекомендованим листом повідомлення про запрошення останнього до підрозділу Державтоінспекції МВС і не повідомив про місце і час розгляду справи.

Крім того, зміст надісланого суду протоколу про адміністративне правопорушення свідчить про те, що зазначені суддею Вознюком Р.В. в постанові від 13.10.2014 року вимоги, для усунення яких справа направлялась судом для належного оформлення, не виконанні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Красилівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3