№ 204/7322/14-п
№ 3/204/1166/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, відомості щодо
ідентифікаційного номеру відсутні, не
працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.08.2014 року о 12 годині 15 хвилин,
керуючи автомобілем Шевроле Лачетті,
номерний знак НОМЕР_1, на пр.
Петровського, в районі перехрестя з
вул. Нестерова в м. Дніпропетровську,
допустив рух автомобіля заднім ходом, в
наслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем ОСОБА_2 А5 номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3,
який стояв позаду, при цьому
автомобілям спричинені механічні
ушкодження, завдана матеріальна шкода.
Після скоєння дорожньо-транспортної
пригоди, водій ОСОБА_1 місце пригоди
залишив, працівників
Державтоінспекції не повідомив. Таким
чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.
2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав частково, пояснив, що 28.08.2014 року
о 12 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем Шевроле Лачетті, номерний
знак НОМЕР_1, на пр. Петровського, він
зупинив автомобіль в районі перехрестя
з вул. Нестерова в м. Дніпропетровську,
на заборонений сигнал світлофору.
Автомобіль ОСОБА_2 А5, який рухався
позаду не встиг загальмувати та вдарив
задню частину його автомобіля. Удар був
зовсім незначним, керувала автомобілем
дівчина. Він поїхав з місця пригоди
вважаючи, що його провина відсутня, а на
автомобілі не було пошкоджень.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 131023 від 30.09.2014 року (а.с.1);
фототаблицею автомобіля Шевроле
Лачетті, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.3);
схемою місця ДТП (а.с.7); письмовими
поясненнями водія ОСОБА_3Є.(а.с.9);
фототаблицею з місця ДТП (а.с.11), які
свідчать про наявність механічних
ушкоджень на зазначених автомобілях та
відповідність дії водія ОСОБА_3
правилам дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4,
124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, а також
залишенні місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої вони причетні.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, даних про
особу ОСОБА_1, обставин, які
пом’якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на правопорушника
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 283, 284, 294, 303
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом
строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

К.М. Дружинін