Справа № 724/2306/14-пПровадження № 3/724/875/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернівецької області, Хотинського
району, с. Клішківці, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне
правопорушення від 15 грудня 2014 року
зазначено, що ОСОБА_1, 12.12.2014 року біля
16-00 години, перебуваючи у алкогольному
сп'янінні, в с. Клішківці по вул. Пушкіна
шатався. Мав неохайний вигляд, , чим
ображав людську гідність та громадську
мораль, та вчинив правопорушення
передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178
КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушення
(проступком) визнається протиправна
винна дія або бездіяльність, що посягає
на громадський порядок, власність,
права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Дана норма вказує на те, що особа, яка
посягала на громадський порядок діяла
умисно чи через необережність, що
повинно бути встановлено посадовою
особою при притягненні особи до
відповідальності.

Статтею 62 ч.3 Конституції України
встановлено, що обвинувачення не може
ґрунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяло
матеріальну шкоду, чи є підстави для
передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Доводи викладені в протоколі, про
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП є необґрунтованими, вказане
викликає сумнів в правомірності його
складання.

Крім того, до матеріалів справи надана
довідка Хотинської ЦРЛ від 12.12.2014 року,
однак в ній відсутня печатка закладу.
До матеріалів справи не додано рапорту,
чи заяви зареєстрованих в журналі
єдиного обліку заяв і повідомлень про
вчиненні кримінальні правопорушення
та інші події;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

З огляду на зазначене, аналізуючи
докази по справі, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад інкримінованого йому
адміністративного правопорушення, а
тому справу відносно нього, слід
закрити у зв'язку із відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 247 п.1; 283; 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП
закрити на підставі п.1ст. 247 КУпАП
зв'язку із відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення у
його діях.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний суд
Чернівецької області.

Суддя:
А.І. Руснак