overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/3097/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу , мешканку с.
Білки, вул.Підгірна, 9, Іршавського району, Закарпатської області, за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1. 10 грудня 2014 року близько 10 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилялася від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню та догляду за малолітніми дітьми –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: не створила належних умов для їх проживання, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, а тому справу розглянуто в її відсутність.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЗА
№015729 від 10.12.2014 року, актом обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього від 10.12.2014 року, копією паспорта ОСОБА_1, свідоцтвами про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 – 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

І. А. Даруда
Справа № 298/1419/14-п
Номер провадження 3/298/635/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року

смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ
«Тарнея», громадянина України, за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2014 року вбачається, що 30 жовтня 2014 року, при розгляді матеріалів камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов'язання по орендній платі за землю ТОВ
«Тарнея», було виявлено порушення його керівником ОСОБА_1 термінів сплати грошового зобов’язання, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування орендної плати за землю за квітень-серпень 2014 року, чим порушено п.287.3 ст. 287 ПК
України. Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення стверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 112 від 10.11.2014 року, актом камеральної перевірки по орендній платі за землю № 373/15-00/34154967 від 30.10.2014 року та постановою
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області від 03.04.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.2 , 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(ста сімдесяти) гривень.

- 2 -

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 301/3072/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Іршавського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор будинку культури, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 80 А,
Іршавського району Закарпатської області,-

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року о 11.00 год. ОСОБА_1 на 10 км автодороги Мукачево-Рогатин керував автомобілем НОМЕР_1, не переконавшись, що автомобіль , який їде з-заді не розпочав обгону, допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого автомобілі НОМЕР_1 та «Шкода Октавія» д.н. 4Т96907 були пошкоджені.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з’явився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 441202 від 26.11.2014 року, в схемі місця
ДТП від 26.11.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 – 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П. М. Беламут
Справа № 194/2163/14-п
Провадження № 3/194/649/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187
КУпАП.

На розгляд справи, призначений на 26.11.2014 року та 05.12.2014 року ОСОБА_1 до суду не з”явився.

Постанова судді від 19.12.2014 року про примусовий привід правопорушника в судове засідання не була виконана у зв”язку з тим, що не вдалося встановити місце знаходження правопорушника.

У зв”язку з тим, що згідно вимог ст.268
КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов’язковою, відсутня можливість розглянути справу, тому вказану адміністративну справу необхідно повернути до Тернівського МВ ГУМВС в
Дніпропетровській області для встановлення місця знаходження правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути начальнику Тернівського МВ ГУМВС в
Дніпропетровській області для встановлення місця знаходження правопорушника.

Суддя:
І.П. Пономаренко
Справа № 194/2346/14-п
Провадження № 3/194/701/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля», «ШУ «Тернівське», дільниці УПР№4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 було встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме: не встановлено місцезнаходження правопорушника
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 неодноразово був підданий примусовому приводу через органи міліції, однак відносно нього приводи не виконані, тому встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

Оскільки явка ОСОБА_1 є обов’язковою, а місцезнаходження його не відоме, суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, вважаю за необхідне вказану справу повернути начальнику Тернівського МВ
ГУМВС в Дніпропетровської області для встановлення місцезнаходження правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Тернівського МВ ГУМВСУ в
Дніпропетровської області для встановлення місцезнаходження правопорушника.

Суддя

Тернівського міського суду
ОСОБА_2
Справа № 298/1460/14-п
Номер провадження 3-в/298/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року смт. Великий
Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., з участю представника КВІ
Чурея В.М., розглянувши подання
Мукачівського МРВ КВІ в
Великоберезнянському районі відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, про заміну громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

У поданні КВІ в
Великоберезнянському районі йдеться про те, що постановою
Великоберезнянського районного суду від 02 вересня 2014 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, від відбування яких останній умисно ухиляється.

Так, у ході виконання зазначеної постанови, ОСОБА_2 двічі викликався листом через пошту до КВІ в
Великоберезнянському районі на 06.10.2014 та 15.10.2014 для постановки його на облік.
Однак, за викликами він не з'явився.
Згідно повідомлення
Великоберезнянського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Із рапорта інспектора
КВІ Чурея В.М. вбачається, що громадянин
ОСОБА_3, який є знайомим ОСОБА_2, передавав йому про необхідність з'явитися до КВІ. Проте, правопорушник в призначений час до КВІ так і не з'явився, як і за ще двома викликами через поштові повідомлення на 05.12.2014 та 15.12.2014. За таких обставин, виконати постанову Великоберезнянського районного суду від 02 вересня 2014 року не надається можливим.

У судовому засіданні інспектор
КВІ подання підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що факт ухилення від відбування громадських робіт повністю стверджується зазначеними вище обставинами, а тому
ОСОБА_2 слід замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Подання Мукачівського МРВ КВІ в
Великоберезнянському районі про заміну ОСОБА_4 громадських робіт штрафом - задовольнити.

- 2 -

Замінити ОСОБА_4 призначене постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2014 року адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 (ста сімдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду
І.Й.
Цибик
Справа № 301/3107/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ
«К’Лен», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, громадянина України,

за ст. 163-1 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ “К’Лен”, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 14.10.2014 року за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, 11 листопада 2014 року о 15.20 години допустив порушення Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість та реєстру виданих та отриманих податкових накладних по декларації за серпень місяць 2014 року, чим порушив п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №40/15-01 серії АА №819765 від 12.12.2014 року (а.с. 2), копією постанови
Іршавського райсуду від 14.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП (а.с. 3), копію витягу з акту документальної перевірки від 20.11.2014 року №1044/15-01/32482579 (а.с. 4).

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2
КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 194/1905/14-п
Провадження № 3/194/555/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

На розгляд справи, призначений на 22.10.2014 року та 11.11.2014 року ОСОБА_1 до суду не з”явився.

Постанова судді від 11.11.2014 року про примусовий привід правопорушника в судове засідання не була виконана у зв”язку з тим, що не вдалося встановити місце знаходження правопорушника.

У зв”язку з тим, що згідно вимог ст.268
КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов’язковою, відсутня можливість розглянути справу, тому вказану адміністративну справу необхідно повернути до Тернівського МВ ГУМВС в
Дніпропетровській області для встановлення місця знаходження правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути начальнику Тернівського МВ ГУМВС в
Дніпропетровській області для встановлення місця знаходження правопорушника.

Суддя:
І.П. Пономаренко
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

19.12.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З 24.10.2014 року гр. ОСОБА_1 проживала в с. Настасівка без паспорта, вчасно недокументувалася поспортом гр. України, що є порушенням п.2.12
Постанови ВРУ № 3423-ХІІ від 02.09.1993 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи,заслухавни порушника,та зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї стягнення у виді попередження, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МДН 058524 від 04.12.2014 року, який засвідчено підписом порушника; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями порушника.

На основі викладеного, керуючись ст. 24.1, 197, ст.ст. 221, 283-284, 294 ст.ст. 221, 283-284, 294 КУ п АП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197
КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня

Суддя :

М.В. Омеко
Справа № 301/3068/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2014 року близько 03.00 години
ОСОБА_1 в м. Іршава по вул. Білецькій, керуючи транспортним засобом «Опель
Вектра», реєстраційний номер «LV 48-67 V», під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого не впорався із керуванням та допустив зіткнення із транспортним засобом «Мерседес», реєстраційний номер «АО 15-12 АР», який належить ОСОБА_2, і був припаркований з правої сторони дороги.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив (а.с. 13).

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440697 від 07.12.2014 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 3,4, 5).

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа № 301/3159/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області
Маркович І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11. 2014 року біля 21.40 год. будучи в нетверезому стані в себе вдома за адресою с. Доробратово, вул. Суворова,66,
Іршавського району Закарпатської області, вчинив безпричинну сварку з дружиною ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурними словами, намагався вдарити, виганяв з будинку.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи з’явився, вину визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № ЗА 015742 від 22.12. 2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП, вчинення насильства в сім’ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 85,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 301/3126/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 51 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.12.2014 року викрав з дворогосподарства в с. Осій, вул.
Перемоги, 59, Іршавського району металеву рамку з огорожі, вартість якої становить 100 грн.

ОСОБА_1В ЕРЕРу судове засідання з’явився, вину визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЗА №015752 від 16.12. 2014 року, висновком о/у
СКР Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області ОСОБА_2 по заяві потерпілого ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 – 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 170,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя :
І. І. Маркович