Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2176/14-п
Провадження № 3/553/502/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у
м.Полтаві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ФОП ОСОБА_1, м.
Полтава, проспект Першотравневий, 8/1,
кафе «Чайний клуб», ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. ст.164-5 ч.1, 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 05
травня 2014 року при перевірці
працівниками ДПІ у м.Полтаві кафе
«Чайний клуб», що розташований за
адресою: м.Полтава, проспект
Першотравневий, 8/1, що належить ФОП
ОСОБА_1 було виявлено порушення, а саме:
зберігання алкогольних напоїв без
марок акцизного податку, а саме: вино
червоне «Інкерман» 0,75 л, 9-14% в-к ТОВ
«Інкерманський завод марочних вин» за
ціною 67,50 грн, вино біле «Мадера
кримська», 0,75 л., 19%, в-к ДП «Алушта», за
ціною 67, 50 грн., настоянка «Ксента
Абсента» 1 л., 70% імпортер ТОВ «Баядера
–імпорт» за ціною 600,00 грн., та
реалізацію 100 грам віскі «ОСОБА_2 Лей-
бел» по ціні 46,00 грн. згідно
фіскального чеку №1772 від 29.03.2014 року
без наявної ліцензії на право
здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.ст.164-5
ч.1, 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,
про причину своєї неявки суду не
повідомив, хоча завчасно та належним
чином був повідомлений про день та час
розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного
стягнення ОСОБА_1, суд враховує
характер вчиненого останнім
правопорушення, особу правопорушника,
його майновий та сімейний стан.

Відповідно до ст.36 КпАП України при
вчиненні однією особою двох або
більше адміністративних
правопорушень адміністративне
стягнення накладається за кожне
правопорушення окремо. Якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень , справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення.

Крім того, згідно Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з
порушника на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в розмірі,
встановленому ст.4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 36, 164-5 ч.1, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850
грн.00 коп. з конфіскацією алкогольних
напоїв.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн.00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. з
конфіскацією алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн.54
коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3