ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді:
Сенат
орова В.М.

при
секретарі:
Сєргєєвій Н.С.

за участю представника
митниці:                    ОСОБА_1

прокурора:
Ши
тікова О.М.

адвоката:
ОСО
БА_2
розглянувши матеріал №133/80700/114 про
порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.7, кв.2, гр-на України
податковий номер: НОМЕР_1,

передбачених ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року до митного
поста «Харків-Автомобільний»
Харківської митниці Міндоходів гр.
ОСОБА_3 на підставі довіреності,
виданої гр. ОСОБА_4, була подана заява та
митна декларація №807110000/2014/001692 з
пакетом документів у тому числі
свідоцтво про реєстрацію т/з №
NК-S-1-141/09-00025 та довіреність, видана
гр.ОСОБА_4 на ім'я гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у
м. Луцьку Волинської області 09.01.2014
року (бланк ВТО №627491), для здійснення
митного оформлення транспортного
засобу: автомобілю марки «ВМW Х5», VIN:
WBАFF41020L68391, 2009 року випуску, який було
ввезено на митну, територію України на
підставі вказаної довіреності гр-ном
України ОСОБА_5 через пункт пропуску
«Рава-Руська-Хребенне» Львівської
митниці Міндоходів з метою особистого
користування цим автомобілем гр.
ОСОБА_4 у зв'язку з переселенням його в
Україну на постійне місце проживання.
Внаслідок проведеної перевірки було
встановлено, що гр-н України ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, виїхав на постійне місце
проживання до Німеччини 08.02.2010 року,
проте на обліку в Генеральному
консульстві України у
Франкфурті-на-Майні (Німеччина) не
перебуває, вихід з громадянства
України ним не оформлявся, а інформація
про його в'їзд на територію України та
оформлення документів з метою
постійного проживання в України,
відсутня. Крім того, під час перевірки
відомостей, зазначених у свідоцтві про
реєстрацію транспортного засобу
№NK-S-1-141/09-00025, виданого у Німеччині на
ім'я ОСОБА_4 17.09.2010 року на автомобіль
марки «ВМW Х5» VIN: WBАFF41020L68391, було
виявлено невідповідність відомостей
про дату видачі цього свідоцтва та дату
реєстрації.

На
підставі викладеного 17.04.2014 року
головним державним інспектора ОАВ УБК
та МП Харківської митниці Міндоходів
ОСОБА_7 було складено протокол про
порушення митних правил №133/80700/14
відносно гр-на ОСОБА_3 за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
483 МК України, за фактом переміщення
автомобілю через митний кордон України
з приховуванням від митного контролю.

Пр
едмет правопорушення
автомобіль марки «ВМW Х5» VIN:
WBАFF41020L68391, 2009 року випуску, було
вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК
України. 17.06.2014 року слідчим СУ ГУМВС
України в Харківській області Цап М.Ю.
на підставі ухвали судді Київського
районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.
від 16.06.2014 року у досудовому
розслідуванні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000224 від 16.04.2014 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було
вилучено матеріали справи про
порушення митних правил № 133/8070/14.13.10.2014
та 14.10.2014 року до Харківської митниці
Міндоходів від слідчого СУ ГУМВС
України в Харківській області Цап М.Ю.
надійшли матеріали справи про
порушення митних правил № 133/8070/14, що
були згідно з постановою прокурора
відділу 04/2/4 прокуратури Харківської
області ОСОБА_8 від 13.10.2014 року виділені
з досудового розслідування № 0000224
від 16.04.2014 року, для вирішення питання
щодо притягнення гр-на ОСОБА_3 до
адміністративної
відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні
вважав необхідним справу направити на
доопрацювання з тих підстав, що
остаточного рішення по кримінальному
провадженню внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000224 від 16.04.2014 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на
теперішній час не
має.

Представник Харківської
обласної митниці ОСОБА_1 у судовому
засіданні подання підтримала
клопотання прокурора та просила його
задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_2 вважав, що
провадження у справі підлягає закриттю
у зв'язку із закінченням на момент її
розгляду строків накладення
адміністративного
стягнення.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення учасників
процесу, вважає, що матеріал про
порушення митних правил у відносно
ОСОБА_3 підлягає поверненню для
доопрацювання та належного оформлення,
виходячи з
наступного.
З
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 інкримінується адміністративне
правопорушення, передбачене ст.. 483 МК
України - переміщення або дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням органу доходів і зборів
як підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної
вартості.

Згідно роз'яснень, що містяться в
п. 14 Постанови Пленуму ВСУ «Про
судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних
правил»№8 від 03.06.2005р., суд
забезпечуючи своєчасне, всебічне,
повне й об'єктивне з'ясування обставин
у кожній справі про порушення митних
правил, повинен перевіряти
правильність правової оцінки вчинених
правопорушником дій і не допускати
випадків притягнення до
адміністративної відповідальності
осіб, які вчинили дії, що мають ознаки
злочину, склад якого передбачено ст. 201
КК
України.

Як
вбачається з матеріалів справи,
протокол про порушення митних правил
№133/80700/14 від 17.04.2014р. відносно ОСОБА_3 за
ст. 483 МК України складений на підставі
документів, наданих прокуратурою
Харківської області, і до Київського
районного суду м. Харкова надійшов за
збігом терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.
Однак в матеріалах справи, незважаючи
на тривале її перебування в
прокуратурі Харківської області,
відсутнє судження , з урахуванням
якого прийнято рішення про складання
протоколу про порушення митних правил
відносно ОСОБА_3, тобто наявності або
відсутності в діях ОСОБА_3 складу
правопорушення передбаченого ст. 483 МК
України, що унеможливлює розгляд
справи по суті, тому адміністративний
матеріал підлягає поверненню для
доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал №133/80700/14 від
17.04.2014 про порушення митних правил у
відношенні ОСОБА_3 за ст..483 МК України
- для доопрацювання та належного
оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -