Номер провадження 3/638/2852/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із Дзержинського районного відділу
Харківського міського управління
Головного Управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 11.11.1971 р. н., народилася в
Лугінському районі, Житомирської
області, працює майстром виробництва,
зареєстрована та мешкає за адресою: м.
Харків, Салтівське ШосеАДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 184 КУпАП,

установив:

25.09.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал із Дзержинського районного
відділу Харківського міського
управління Головного Управління МВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184
КУпАП.

18.09.2014 р. приблизно о 14:20 год. ОСОБА_1
неналежним чином виконувала свої
батьківські обов’язки по догляду за
дитиною, неповнолітнім ОСОБА_2, 13.07.2001 р.
н., який в цей час вжив речовину
«Дурман», в результаті чого був
госпіталізований в ОДКЛ № 1.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, причину неявки суду не
повідомила, про дату та час судового
засідання була повідомлена своєчасно і
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 184
КУпАП присутність правопорушника не
обов’язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

– протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.09.2014 р. серія ХА №
602674;

– рапортом ОМ Дзержинського РВ ОСОБА_3
від 18.09.2014 р.;

– висновком про розгляд матеріалів,
зареєстрованих в журналі єдиного
обліку № 7249/18955 від 18.09.2014 р.,
затвердженим в/о начальника
Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області підполковником
міліції ОСОБА_4 23.09.2014 р.;

– поясненнями малолітнього ОСОБА_2 від
22.09.2014 р., в яких він зазначив, що він зі
своїм однокласником ОСОБА_5 та Лерою
18.09.2014 р. знаходилися на території
інтернату, потім Лера запропонувала
скуштувати плоди дурману, вони
погодилися та пішли до цієї рослини, де
він скуштував насіння дурману, його
однокласнику згодом стало зле, він
розповів все вихователю, після чого їх
доставили до лікарні.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала
свої батьківські обов’язки, у зв’язку
з чим малолітній ОСОБА_2 вжив речовину
«Дурман», в результаті чого був
госпіталізований в ОДКЛ № 1, тому суддя
кваліфікує її порушення за ч. 1 ст. 184
КУпАП – ухилення батьків або осіб, які
їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 – 1, 184, 221, 283 – 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ч. 1 ст.
184 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
17,00 грн. (сімнадцять грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: