Справа № 372/6064/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Мора О. М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Красна Слобідка Обухівського району
Київської області, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Березанського міського
суду Київської області від 11 квітня 2014
року відносно ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний нагляд строком на 1
рік і визначені обмеження та
зобов'язання, у тому числі і заборона
залишати своє місце проживання з 21.00
год. до 05.00 год. наступного дня.

Громадянин ОСОБА_1, будучи
ознайомлений з правилами
адміністративного нагляду та
встановленими йому обмеженнями, 29.11.2014
року під час перевірки за місцем
проживання був відсутній о 21 год. 30 хв.,
внаслідок чого порушив ухвалу
Березанського міського суду Київської
області від 11 квітня 2014 року «Про
встановлення адміністративного
нагляду», чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Під час складання протоколу та під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину
визнав.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, копією ухвали
Березанського міського суду Київської
області від 11 квітня 2014 року про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, копією
довідки про оголошення ухвали,
рапортом дільничого інспектора
міліції.

На підставі сукупності досліджених
доказів, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, її майновий стан,
виходячи з доведеності вини, суд вважає
за необхідне призначити стягнення в
межах санкції ст. 187 ч.1 КУпАП у виді
штрафу, оскільки на думку суду
застосування до нього саме такого виду
адміністративного стягнення є
достатнім заходом впливу для
виправлення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
запобігання вчиненню нових
правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.187 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону
України «Про судовий збір» на користь
держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга та подання
прокурора подається до Апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

Суддя
О. М.Мора