overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючого лікарем
МКЛШМД, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.11.2014 року о 14:10 год. керуючи автомобілем марки CHETVROLET MALIBU д.н.з
НОМЕР_1 по вул. Підвальній 3 в м.Львові не дотрималась бокового інтервалу з рейковим транспортним засобом, внаслідок чого допустила зіткнення з трамваєм №1098, чим порушила п 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2014р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що є підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з
ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючої ДЮСШ № 7 тренером, проживаючої : АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.11.2014 року о 11:10 год. по вул.
Пасічній 79 в м.Львові керуючи автомобілем марки Citroen C3 SX д.н.з НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції внаслідок чого здійснила зіткнення автомобілем марки Шкода д.н.з НОМЕР_2 чим завдала автомобілям технічних пошкоджень, своїми діями порушила п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати.

Адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2014р., схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення,вважаю,що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративні матеріали
Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Львова, українця, громадянина України

, не працюючого, раніше судимого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом встановленим ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16.06.2014р., а саме 11.11.2014 року в період часу з 17:00 год. до 18:00 год. не з»явився на реєстрацію
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення доставлений працівником Личаківського
РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області,вину у вчиненому визнав, просив пом»якшити покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, об'єктивно стверджується матеріалами адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 р.,ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16.06.2014р. , письмовими поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж.
І.,розглянувши матеріали які надійшли з
ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, не працюючої, проживаючої : АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.11.2014 року о 19:45 год. по вул.
Антоновича - Русових в м.Львові керуючи автомобілем марки RENAULT KANGOO д.н.з НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення автомобілем марки FIAT DOBLO д.н.з НОМЕР_2 , чим завдала автомобілям технічних пошкоджень, своїми діями порушила п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати.

Адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2014р., схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення,вважаю,що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Львова, приватного підприємця, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.10.2014 року о 11:35 год. керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter д.н.з
НОМЕР_1 по вул. Шевченка 18 в м.
Новояворівськ Яворівського району
Львівської області рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Opel Ascona д.н.з НОМЕР_2 під керування гр. ОСОБА_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень, своїми діями порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху
України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2014р., схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.11.2014 року о 16:25 год. керуючи автомобілем марки Рено Трафік д.н.з.
НОМЕР_1 по вул. Коперника - Словацького в м.Львові рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Тойота д.н.з НОМЕР_2, який знаходився позаду, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень, своїми діями порушив вимоги п. 10.9
Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2014р., схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська Ж.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2014

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 124 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1 17.09.2014 року близько 20 год. 50 хв. у м. Львові на проспекті Свободи, 10, керуючи автомобілем "Мазда 626" д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, а сааме: при русі автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
"Форд" днз НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, завдавши своїми діями технічних пошкоджень обом автомобілям.

Таким чином, правопорушник ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, давши пояснення щодо обставин справи, аналогічні встановленим судом, просив суворо його не карати

Вивчивши подані на розгляд матеріали справи, приходжу до переконання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення. Його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Окрім повного визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема складеним протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, , письмовими поясненнями учасників ДТП, які відповідають фабулі адміністративного правопорушення .

Стягнення слід визначити з урахуванням особи винного, який вину у вчиненні ДТП визнав повністю, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, так, як такий вид стягнення на думку суду буде достатнім, для досягнення мети адміністративного стягнення, встановленої ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Суддя

Дзеньдзюра С.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року, cуддя
Франківського районного суду м. Львова
Кузь В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючу, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245282 від 31.10.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 неналежно займається вихованням сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 22.07.2014 року був поміщений в притулок для неповнолітніх, за бродяжництво.

В судому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 пояснила, що влаштувала сина у притулок для неповнолітніх, оскільки він попав під вплив поганої компанії, а вона не може вплинути на нього, так як виховує сина сама без батька та зайнята роботою.
Наголосила на тому, що знаходження в притулку позитивно впливає на сина, а вона відвідує його кілька разів на тиждень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушниці, дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 245282 від 31.10.2014 року, висновок за матеріалами перевірки ЄО № 10277 від 13.10.2014 року, пояснення адмінправопорушника від 21.07.2014 року, пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 від 22.07.2014 року, слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, яке їй інкримінується

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у адміністративній справі підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,33, 163-1 ч. 1, 256, 247, 283-284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 184 ч.1
КпАП України закрити, за відсутністю, в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подається до
Апеляційного суду м. Львова через
Франківський районний суд м. Львова.

Суддя
Кузь
В.Я.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2014 року суддя
Франківського районного суду м. Львова
Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП1 № 875038 від 25 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 25.10.2014 року, о 15 год. 30 хв. у м.Львові по вул.
В.Великого,117 , керуючи автомобілем Пежо
Експерт д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Смарт д.н.з. НОМЕР_2 чим завдав автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою ДТП(а.с.2); поясненнями самого правопорушника(а.с.3); письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2 (а.с.3).

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу та його ставлення до вчиненого.

З урахуванням наведеного, вважаю, що
ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124
КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України "
Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 33, 40-1, 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя
Кузь
В.Я.
Справа № 461/9914/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х. М.
Провадження № 33/783/454/14
Доповідач: Танечник І. І.
ПОСТАНОВА

30 вересня 2014 року Апеляційний суд
Львівської області в складі судді
Танечника І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 19.08.2014р. , -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК
України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил, а саме нескладного ножа з маркуванням на лезі «Duane Diter Close Quarters Defense Special Operations
Trainer Master of Defense" в піхвах, в заводській упаковці - 1 шт.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить скасувати постанову місцевого суду та визнати
ОСОБА_2 невинним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК
України.

Ознайомившись з апеляційною скаргою , вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути представнику - ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в апеляційний суд 16.09.2014р., тобто зі спливом, передбаченого ст.294 КУпАП, 10 денного строку на оскарження постанови , однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявив, доказів про поважність причин пропуску строку на оскарження судового рішення не подав.

За таких обставин апеляційну скаргу
ОСОБА_1 слід повернути скаржнику -
ОСОБА_1

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу від 15вересня 2014року на постанову Галицького районного суду м.Львова від 19 серпня 2014 року, якою
ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.473 МК
України, та накладено на нього стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил, а саме нескладного ножа з маркуванням на лезі «Duane Diter Close Quarters Defense Special Operations
Trainer Master of Defense" в піхвах, в заводській упаковці - 1 шт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Танечник І.І.
Справа № 595/2086/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду,
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.10.2014 року біля 10 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи на автостанції в м. Бучач по вул. Галицькій Тернопільської області розпивав алкогольний напій, а саме пиво «Микуленецьке», чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 017005 від 18.10.2014 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини справи, враховуючи те, що
ОСОБА_2 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, суд прийшов до переконання, що до нього слід застосувати заходи впливу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ст. 178 ч. 1, ст. 252 ст. 284 Кодексу України про адмінправопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП України та оголосити йому попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв