overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1187/14-п

04.12.2014року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, про порушення нею cт.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

21.11.2014 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що вона 28.10.2014 р. приблизно о 08.50 год.в смт.Воловець по вул.Карпатській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем
"РЕНО" д.н.з.АО 4097 АТ.Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро покаялась.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 28.10.2014 р. о 08.50 год. керуючи автомобілем марки "РЕНО" дн.з. АО 4696 АТ в напрямку лікарні по вул.Карпатській в смт. Воловці біля магазину "Матіс" автормобіль марки "Шевроле" під керуванням ОСОБА_1 почав різко повертати не надавши йому перевагу в русі, внаслідок чого допустив з його автомобілем зіткнення. Автомобілі пошкоджені.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 за №146965 від 28.10.2014 року, поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те що
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро покаялась, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого 124
Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення – у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

В разі несплати правопорушницею штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови у поряку примусового виконання відділу
Державної виконавчої служби
Воловецького районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Вотьканич В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1186/14-п

04.12.2014року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 05.04.2005 року Воловецьким РВ УМВС
Закарпатської області, тимчасово непрацюючого, про порушення ним cт.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

21.12.2014 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 26.10.2014 р. приблизно о 00.45 год. в с.Підполоззя по вул.Центральній, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 за №146953 від 26.10.2014 року, поясненнями в суді самого правопорушника .

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те що
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро покаявся, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283,284
КУпАП, суддя , постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 124
Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення – у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

В разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови у поряку примусового виконання відділу
Державної виконавчої служби
Воловецького районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Вотьканич В. А.
Справа № 301/2910/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2014 р. м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ГУ Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 19.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«ОСОБА_2 Україна», мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.11. 2014 року о 19.27 хв. в кафе
«Куба», що розташоване в м. Іршава, вул.
Гагаріна, 14/2, допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, а саме невидача розрахункового документа встановленого зразка
(фіскального чека) та непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з’явився, вину визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 59/22-02 від 19.11. 2014 року, актом (довідкою) серії 000329 від 19.11. 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст. ст. 283 – 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 85,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя :
І. І. Маркович
Провадження № 3/300/458/2014
Справа № 300/1234/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Конепуд В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Свалявського РВ ( з обслуговування Воловецького та
Свалявського районів) УМВС в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 164981 виданий Воловецьким РВ
УМВС України в Закарпатській області 09.06.1997 року, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Підполоззя, №193,
Воловецького району, Закарпатської області

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2014 року на розгляд суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про те, що він 15.11.2014 року, близько 20.40 години, знаходячись вс. Підполоззя Воловецького району, перебуваючи в нетверезому стані затіяв сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3., під час якої ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та наніс декілька ударів руками по різним частинам тіла, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №011965 від 20.11.2014 року та доданими до нього матеріалами.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не має.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення ОСОБА_4 правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді мінімального штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 ( сто дві ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Конепуд В. І.
Справа № 301/2955/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП
«Копа», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.11. 2014 року о 14.40 год. в с. Яремче, по вул. Свободи, керуючи автомобілем марки VOLVO FH 12 – 42 Т д.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом Schwarzmuller д.н. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі були пошкоджені.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неяки суду невідомі.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 895143 від 13.11. 2014 року, схемою ДТП та фототаблицею.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 – 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 340,00 ( триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 301/2886/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Іршавському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТзОВ
«Фактор Тойс», м. Іршава, вул. Федорова, 36, Закарпатської області, -

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як керівник ТзОВ «Фактор Тойс», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме неподання копій записів у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних по декларації за серпень 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, вину визнала повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 29/15-01 серії АА № 819589 від 10.11. 2014 року, актом перевірки .

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу винної, яка вину визнала та зобов’язалася надалі не скоювати адміністративних правопорушень, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП слід закрити у зв’язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП оголосити усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 301/2983/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2014 р. м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області
Маркович І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Ю 10.11. 2014 року біля 20.00 год. год. в стані алкогольного сп’яніння в себе вдома за адресою с. Горбок, вул.
Шевченка, 58, Іршавського району
Закарпатської області, вчинив безпричинну сварку з своєю дружиною
ОСОБА_2виражався в її адресу нецензурними словами, намагався вдарити.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи з’явився, вину визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № ЗА 015733 від 03.12.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП, вчинення насильства в сім’ї.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 51,00 гривень штрафу.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 301/3002/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.11.2014 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з’явився для реєстрації в Іршавський
РВ УМВС України в Закарпатській області, чим порушив вимогу постанови
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 26.03.2014 року про встановлення обмежень адміністративного нагляду .

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з’явився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 015709 від 04.12.2014 року, в постанові
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 26.03.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 187 ч.1
КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 – 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 68,00
(шістдесят вісім) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П. М. Беламут
Справа № 301/2965/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши справу, яка надійшла до суду з Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 80, Іршавського району, Закарпатської області, за ч. 2 ст. 182 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗА № 009517 від 08 вересня 2014 року ОСОБА_1 27 липня 2014 року о 23 год. 20 хв. у власному кафе-магазині порушила графік режиму та тишу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправопорушення, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються “ … дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи”.

Однак, до даного протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії постанови про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП.
Крім того, у даному протоколі не зазначено документу, яким встановлено особу, не зазначено суті правопорушення, в чому полягало порушення «графіку режиму» та тиші, не зазначено свідків та потерпілих, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Суду також не надано доказів про наявність звуковідтворювальної апаратури в кафе- барі ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану справу слід повернути для дооформлення.

Керуючись ч.2 ст. 182, ст. ст. 256, 278
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП повернути Іршавському
РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
І. І. Маркович
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1212/14-п

02 грудня 2014 року

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

27 листопада 2014 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 08.11.2014 року близько 10-00 години в будинку гр.ОСОБА_2 в смт.Воловець, вул.Карпатьска, 178, затіяв з нею словесну суперечку, в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЗА 011970 від 12.11.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284, ч.2 ст. 308
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок на р/р 0088, одержувач: державний бюджет Воловецький район 22030001, код одержувача- 38035904, код банку одержувача (МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Софілканич О. А.