Провадження № 3/369/4041/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.12.2014
року

м.
Київ

суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працюючого
зварювальником на ТОВ «Вентрс»,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 40-річчя Жовтня, 36,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
03.12.2014 року серії КХ № 0079600/2330, ОСОБА_1
28.11.2014 року близько 23 години 30 хвилин в
м. Боярка по вул. 40-річчя Жовтня, 47-А,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння в магазині на АЗС розбив
скло, в чому вбачається правопорушення,
передбачене ст. 173КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, відповідно
до протоколу про адміністративне
правопорушення свою вину визнав
повністю.

Пунктом 2.6 Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затвердженої Наказом
МВС України № 185 від 22.02.2001 року,
передбачено, що особі, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
роз'яснюються її права та обов'язки,
передбачені ст. 268 КУпАП, а також
повідомляється про час та місце
розгляду адміністративної справи. На
знак обізнаності з вищевказаним особа
ставить у протоколі свій підпис, а у
разі відмови ставити підпис - про це
робиться відповідна відмітка.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення
передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 51, ст. 146, ст. 160,
ст. 172-4-172-9, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185, ст. 185-1,
ст. 185-7, цього кодексу розглядаються за
обов’язкової присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Статтею 277 КУпАП визначено, що справи
про адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 173 цього кодексу
розглядаються протягом доби.

У ході розгляду справи встановлено, що
адміністративний матеріал надійшов до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області 08грудня 2014 року,
проте в матеріалах справи міститься
сповіщення відповідно до якого ОСОБА_1
був повідомлений про дату розгляду
справи на 10грудня 2014 року 10 годину 30
хвилин, повідомити ОСОБА_1 про розгляд
справи належним чином протягом доби
суд не має можливості.

За таких обставин суд
позбавленийможливостірозглянути
справу без
доказівналежногоповідомлення особи,
на ім'яякоїскладено протокол про
адміністративнеправопорушення, та
повертаєматеріалисправи на
дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана
справа підлягає поверненню до
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 268, 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП (протокол від
23.06.2014 року серії КХ № 0069458/933) повернути
до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Гришко