Справа № 392/2091/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А., розглянувши матеріали які
надійшли від відділення ДАІ
Маловисківського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2014 року о 23.40
годині в м. Мала Виска Кіровоградської
області по вулиці Велігіна керував
мопедом «Хонда» без номерного знаку, з
явними ознаками алкогольного
сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, від проходження
медичного огляду на стан сп’яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
, 27 жовтня 2014 року, свою вину не визнав
та пояснив , що в день складання
протоколу перебував у відрядженні за
межами України. В судове засідання
призначене на 18 листопада 2014 року не
з»явився, причини своєї неявки суду не
повідомив та доказів на спростування
фактів зазначений у протоколі не надав.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.1 ст. 130КУпАП, виходячи з
наступного.

Так, відповідальність за
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП настає у
разі керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Факт відмови ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду
підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні під
час складання протоколу.

За таких обставин, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 , наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення.

Пояснення надані ОСОБА_1 в
судовому засіданні суд оцінює
критично та розцінює їх як спосіб
уникнути відповідальності.

З урахуванням викладеного, а
також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника,
відсутність обставин, що обтяжують
адміністративну відповідальність та
інші вимоги ст. 33 КупАП, керуючись ч.1 ст.
130, ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн 54
коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Маловисківський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя
(підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова набрала
чинності "____" _____________ 2014р.

Постанова може бути
пред'явлена до виконання на протязі
трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.