н/п 3/490/3033/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює менеджером на ТОВ "Шарк-2", мешкає у м. Миколаєві вул. Гагаріна 67, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014р. близько 18:20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Renault", реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п. 2.3 Б дорожній знак "Надати дорогу" Правил дорожнього руху, рухався в м. Миколаєві по вул. Архітектора Старова та виїжджаючи на перехрестя з вул. Ульянових не виконав вимогу, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі вул. Ульянових автомобілем "ГАЗ 3302 02 414", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно керував автомобілем "Renault", рухаючись по вул. Архітектора Старова та при під'їзді до перехрестя з вул. Ульянових почав виконувати маневр повороту ліворуч. Внаслідок поганого освітлення вулиці ОСОБА_1 вчасно не помітив та допустив зіткнення із автомобілем "ГАЗ 3302 02 414", який в цей час рухався по головній дорозі вул. Ульянових. Зі слів ОСОБА_1 в автомобілі "ГАЗ 3302 02 414" не було ввімкнене ближнє світло, що не дозволило його швидко помітити.

Обставини вчинення правопорушення доводяться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2014р. серії АА2 № 527286, поясненнями до протоколу ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.11.2014р. та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.