БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1299/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, за вчинення
якого притягнуто до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

02.12.2014 року близько 04-10 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-53 (д.н.з.ВІ9866АТ)
в с. Оленівка внаслідок невиконання ним
вимог п.12.1, 11.3 Правил дорожнього руху в
умовах туману та задимленості не
впорався з керуванням автомобілем, що
стало причиною зіткнення автомобіля,
яким він керував, з іншим автомобілем
марки «Мерседес Бенц» (д.н.з. НОМЕР_1),
яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

З цього приводу співробітником ДАІ був
складений протокол про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, визнав
повністю, пояснивши, що в умовах туману
та задимленості від горіння торфяників
він рухався на автомобілі, незважаючи
на відсутність можливості визначити
межі автодороги. Під час роз`їзду із
зустрічним автомобілем марки
«Мерседес Бенц» він, враховуючи
положення зустрічного автомобіля
праворуч в напрямку руху, зманеврував
ліворуч, однак зустрічний автомобіль
змінив напрямок руху, намагаючись
зайняти свою полосу руху, і після цього
автомобілі зіткнулись і отримали
механічні пошкодження.

Підтвердженням вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення є
дані протоколу про адміністративне
правопорушення, схеми наслідків ДТП,
письмові докази, що складені на місці
ДТП співробітником ДАІ, які
узгоджуються з поясненнями
правопорушника, що їх він дав в
судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом`якшують
та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.33-35, 124, 130 ч.1 КУпАП , суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
застосувати до нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку
несвоєчасної сплати грошового
стягнення (штрафу) після набуття
постановою законної сили передбачено
стягнення цього штрафу у подвійному
розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299,
304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону
України «Про виконавче провадження».

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу або внесено протест
прокурором до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський
районний суд упродовж десяти днів з дня
її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
ОСОБА_3

Постанова набула законної сили
_______________________________2014 року