Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова – Леньо С. І., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ
при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 02.11.2014р. о 03 год. 10 хв.
в м. Львові на вул. Тарнавського, 109,
керував автомобілем НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в останньому судовому засіданні
вину у вчиненому визнав, підтвердив
факт, що перед тим як сісти за кермо
вжив у невеликій кількості спиртні
напої та після цього, керував
транспортним засобом. У вчиненому щиро
розкаявся, критично ставиться до своїх
дій та ствердив про не вчинення
аналогічних правопорушень в
майбутньому.

Свідок ОСОБА_2, який являється
працівником ДАІ, що склав протокол про
адміністративне правопорушення,
підтвердив обставини, які в ньому
наведені.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності з
таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що
ОСОБА_1 керуючи автотранспортним
засобом марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 о 03 год. 10
хв. в м. Львові на вул. Тарнавського, 109
перебував у стані алкогольного
сп’яніння.

Вчинене правопорушення стверджується,
поясненням особи яка притягається до
адміністративної відповідальності,
поясненням свідка, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного
сп’яніння від 02.11.2014р. та протоколом
про адміністративне правопорушення
від 02.11.2014р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, доволі
критичне ставлення до своїх дій,
використання транспортного засобу як
джерела доходу, наявність на його
утриманні двох малолітніх дітей 2010 та
2012 років народження, за відсутністю
достатніх підстав для накладення
найбільш суворих адміністративних
стягнень у вигляді позбавлення
спеціального права чи
адміністративного арешту, вважаю, що
ОСОБА_1, слід обрати адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід
також стягнути судовий збір в розмірі
36,54 грн., що становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому вчинено
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (3 400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.