Справа № 173/2364/14-п
Провадження № 3/173/535/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 р. м.
Верхньодніпровськ

11 грудня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;
місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КпАП України.

встановив:

15 жовтня 2014 року о 08 годині 30 хвилин на
міському ринку м. Верхньодніпровськ гр.
ОСОБА_1Л здійснював реалізацію свіжо
виловленої риби карась загальною вагою
4 кг. Без наявності документів
підтверджуючих законність її
придбання та сертифікату якості.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1
КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

1) протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.10.2014 року, в якому
вказані обставини правопорушення
(аркуш справи 1);

2) описом знарядь незаконного
добування водних живих ресурсів,
плавучих, транспортних засобів, зброї
та боєприпасів, спеціальних
документів, водних живих ресурсів,
згідно якого у правопорушника було
вилучено рибу карась загальною вагою 4
кг. (аркуш справи 2);

3) накладною № 235 (аркуш справи 3);

4) поясненнями ОСОБА_1, в яких він не
заперечував те що продавав рибу не
маючи відповідних документів (аркуш
справи 4);

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан
правопорушника відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність, та
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в межах,
передбачених санкцією ч.1 ст.88-1 КпАП
України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до
ст.283 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, зміни
до ст.4 Закону України «Про судовий
збір», судовий збір підлягає стягненню
з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в розмірі 100
(ста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,
судовий збір в дохід держави
у  розмірі  36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
22.12.2014 року

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили

Суддя
С.М. Бурхан