Справа № 729/1359/14
25 листопада 2014 р. Суддя
Бобровицького районного суду
Чернігівської області Демченко Л.М.,
при секретарі Гармаш Н.В., за участю
правопорушника ОСОБА_1, його захисника
розглянувши в приміщенні
Бобровицького райсуду
адмінматеріали, які надійшли від
Бобровицького ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04.11.2014 року близько 23 год. 00 хв.
в м. Бобровиця Чернігівської області
по вул. Франка керуючи автомобілем BMW –
535, номерний знак НОМЕР_1 не надав
переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3, який рухався по
головній дорозі – вул.. Незалежності,
внаслідок чого сталося зіткнення, в
результаті якого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив п.
16.11 ПДР та скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні дорожньо -
транспортної пригоди визнав повністю.
В скоєному розкаюється, просить суворо
Захисник ОСОБА_2 при ухваленні
постанови просив врахувати відношення
ОСОБА_1. до вчиненого правопорушення,
його характеризуючи дані, бажання
відшкодувати заподіяну шкоду,
наявність обставин, що пом’якшують
його вину та відсутність обставин що її
обтяжують і призначити стягнення у
правопорушником, його вина також
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
05.11.2014 року серії АВ2 № 070510, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій, є одним із джерел
доказів, схемою ДТП, письмовими
поясненнями водіїв ОСОБА_1, та ОСОБА_3
Враховуючи зазначені докази,
характер вчинення правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, його молодий вік,
сімейний стан, наявність обставин, що
пом’якшують відповідальність і
відсутність обставини, що її обтяжують,
позитивну характеристику з місця
проживання, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
мають місце ознаки правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, як
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, а також про можливість
застосування до нього
адміністративного стягнення у виді
Оскільки, судом ОСОБА_1. притягнутий
до адміністративної відповідальності,
то відповідно до ст. 4 Закону України “
Про судовий збір” стягненню з
останнього підлягає судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 33, ст. 124, 283,284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі двадцяти трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 391 ( триста дев’яносто
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб з дня її
винесення.

Постанова може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання
постанови законної сили .

СУДДЯ