№ 3-7223/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Бурлака О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві
Міністерства доходів і зборів України,
про притягнення до адміністративної
відповідальності посадову особу -
головного бухгалтера ТОВ «ІБК
«Казантіп»

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва,
українку, громадянку України, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 статті 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року головним державним
інспектором відділу податку на
прибуток, управління оподаткування та
контролю об'єктів і операцій, Гидою Л.П.
було складено адміністративний
протокол відносно посадової особи -
головного бухгалтера ТОВ «ІБК
«Казантіп» ОСОБА_1, відповідно до якого
при проведенні камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток Товариства з обмеженою
відповідальністю «Казантіп» (код
платника податку 33749590,
місцезнаходження: м. Київ, вул.
Урицького, 25) було встановлено
порушення, що призвело до
несвоєчасного подання платіжного
доручення з податку на прибуток до
установи банку за 2013 рік, по строку
11.03.2014 року, фактично подано 21.10.2014 року,
згідно акту перевірки №26-58-15-04-30-33749590
від 27.10.2014 року, відповідальність за що
передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 статті 163-2 КУпАП, в судове засідання
не з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки, які
можуть бути визнані судом поважними, не
повідомила, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надходили, а
тому суд ухвалив проводити розгляд
справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Згідно пояснень ОСОБА_1, яка
притягується до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, які містяться в матеріалах
справи /протокол про адміністративне
правопорушення №273/26-58-15-04 від 04.11.2014
року, /серії АА №459349/, остання із
зазначеними в протоколі порушеннями
згодна та зазначила, що несвоєчасне
подання платіжного доручення до
установи банку з ПДВ відбулося, у
зв'язку з відсутністю обігових коштів
та у зв'язку з економічною ситуацією у
країні (а.с. 2).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права та свободи громадян,
на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємства, установ,
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів), - тягне за собою накладення
штрафу на посадових осіб у розмірі від
п'яти до десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУПАП доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що вина посадової
особи - головного бухгалтера ТОВ «ІБК
«Казантіп» ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, підтверджується зібраними та
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами, зокрема даними
протоколу про адміністративне
правопорушення №273/26-58-15-04 від 04.11.2014
року, серії АА №459349 (а.с. 2) та даними
акту про результати камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на прибуток Товариства з
обмеженою відповідальністю «Казантіп»
(код платника податку 33749590,
місцезнаходження: м. Київ, вул.
Урицького, 25) (а.с. 3-4), якими зафіксовано
факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид
стягнення, суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи викладене вище, обставини
справи, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
беручи до уваги ставлення останньої до
вчиненого, надаючи оцінку всім
зібраним доказам у їх сукупності,
прихожу до висновку про наявність
підстав для застосування до
правопорушника адміністративного
стягнення. та вважає за необхідне
посадову особу - головного бухгалтера
ТОВ «ІБК «Казантіп» ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави та визначити
його в розмірі 5 (п'яти)
неоподатковуваних мінімум доходів
громадян, передбаченого санкцією
частини 1 статті 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Посадову особу - головного бухгалтера
ТОВ «ІБК «Казантіп» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
фізичної особи-платника податків:
НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень, який необхідно сплатити
на розрахунковий рахунок р/р 311 181 067 000 10,
одержувач коштів УДК СУ у
Солом'янському районі, реквізити
рахунків по КБКД 210 811 00, код ЄДРПОУ 380 508
12, МФО 820 019.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника
податків: НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на
користь держави, який необхідно
сплатити на розрахунковий рахунок р/р
312 122 067 000 10, отримувач коштів УДК СУ
Солом'янського району м. Києва, код
банку отримувача /МФО/: 820 019, код
отримувача /код ЄДРПОУ/: 380 508 12, код
класифікації доходів бюджету: 220 300 01,
банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва
О.В.
Бурлака