Справа № 204/8250/14-п
Провадження № 3/204/1313/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 – Балка, Н - Воронцовського
району Херсонської області,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ «Південноукраїнська
Гірничорудна Компанія», проживаючого
за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м
Тополя-2АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
28 листопада 2014 року № 204/8250/2014-п, ОСОБА_1
було визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП. На ОСОБА_1 було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 гривні.

Проте, у постанові суду помилково було
невірно зазначено мотивувальну та
резолютивну частини постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання,
пов’язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом, який
виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за
правильним та своєчасним виконанням
постанови про адміністративне
стягнення здійснюється органом, який
виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи приходжу до
висновку, що допущена описка підлягає
виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
304, 305 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену помилку в постанові
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 листопада 2014
року № 204/8250/2014-п, мотивувальну та
резолютивну частини постанови
викласти в такій редакції:

«При перевірці 03 вересня 2014 року ТОВ
«Південноукраїнська гірничорудна
компанія», розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Театральна, 3,
було встановлено несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян, а саме:
несвоєчасно подано до ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, розрахунок за
встановлено формою №1-ДФ відомостей
про доходи громадян за 1 квартал 2014 року
по строку 12.05.2014 року. Фактично
розрахунок надано 13.05.2014 року. Таким
чином, було порушено п. 2.1 розділу 2
Порядку заповнення та подання
податковими агентами Податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку та ст. 51, п.п.
70.16.1 п. 70.16 ст. 70, п.п.б) п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України. При цьому,
було вчинено правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
був належним чином повідомлений,
причин неявки не повідомив.

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АХ №073440 від 03 вересня 2014 року; актом про
результати перевірки № 2323/170316/3549773 від
11 серпня 2014 року та іншими матеріалами
справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 в порушенні
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника необхідно стягнути на
користь держави судовий збір у розмірі
36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
163-4, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту».

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

Дубіжанська Т.О.