П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2014 р.
Справа № 596/1920/14-п

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій
О.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Гусятинського РВ
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя селища Гусятин вул.
Тернопільська, 10/8 Гусятинського району
Тернопільської області, українця,
громадянина України, паспорт серії МС
№ 247249, за ч.4 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 серпня 2014 року о 21 год. 00
хв. в смт. Гусятин по вул. Б. Лепкого
керував автомобілем В – 2105 д. н. ВО 3672
АС, скоїв ДТП, після скоєння ДТП ОСОБА_1
випив спиртне, відмовився від
проходження огляду на стан сп’яніння
із застосуванням технічного приладу
«Драгер» та у медичному закладі
категорично відмовився, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.4 ст.
130 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП визнав
повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 074102 від 29.08.2014 року ОСОБА_1 29 серпня
2014 року о 21 год. 00 хв. в смт. Гусятин по
вул. Б. Лепкого керував автомобілем В –
2105 д. н. ВО 3672 АС, скоїв ДТП, після
скоєння ДТП ОСОБА_1 випив спиртне,
відмовився від проходження огляду на
стан сп’яніння із застосуванням
технічного приладу «Драгер» та у
медичному закладі категорично
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України, за що передбачена
відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП
України, від дачі пояснень, від
отримання протоколу та від підпису в
даному протоколі ОСОБА_1 відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП доведена
також іншими матеріалами справи,
зокрема поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2014
року, поясненнями ОСОБА_3 від 29.08.2014
року, поясненнями ОСОБА_4 від 30.08.2014
року, протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.08.2014 року серія АБ
2 № 074085, протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.08.2014 року серія АБ
2 № 074086.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

За таких обставин суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП. Однак на
момент розгляду справи в суді
закінчилися строки для накладення
адміністративного стягнення, а тому
дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 130, ст. 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 4 ст. 130 КУпАП у зв’язку
із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена потягом
десяти днів з моменту її оголошення до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна