П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 Справа №607/17425/14-п
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Ломакін В.Є., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Тернопільської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Тернопільської області
державної податкової служби про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«Бондіолі і Павезі Україна», жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Проведеною перевіркою ТОВ «Бондіолі і
Павезі Україна», що знаходиться по вул.
Грушевського, 134-Б с. В.Бірки
Тернопільського району Тернопільської
області, та директором якого являється
ОСОБА_1, виявлено порушення порядку
ведення податкового обліку, а саме
занижено податок на прибуток за 2013 рік,
чим порушено п.п. 14.1.228 п.14.1 ст. 14, п.п.138.1.1.
п.138.1 п.138.4. ст. 138 Податкового кодексу
України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився
і про причину неявки суд не повідомив,
хоча про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за
можливе справу розглядати у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії КН № 66180 від 20 жовтня 2014 року, акті
про результати позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Бондіолі і Павезі
Україна» код за з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01 жовтня 2012
року по 31 грудня 2013 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01
жовтня 2012 року по 31 грудня 2013 року №
7319/22-01/33456026 від 30 вересня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто –
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу винного, а тому
вважає, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя

В.Є.
Ломакін