Провадження № 3/369/3945/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 листопада 2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

малька миколу івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив:

Відповідно до протоколу серії АП 1 № 608754 про адміністративні правопорушення від 10 листопада 2014 року вбачається, що 10 листопада 2014 року приблизно о 15 годині 15 хвилин по вул. Київська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно. В результаті чого, відбулося зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 10 листопада 2014 року приблизно о 15 годині 15 хвилин по вул. Київська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області він керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався в напрямку м. Києва. Перед світлофором він зменшив швидкість руху, оскільки був червоний сигнал світлофора. Після повної зупинки через декілька секунд він відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля він побачив, що його в задню праву частину автомобіля вдарив мотоцикл НОМЕР_2.

Просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд опитавши ОСОБА_3, який суду пояснив, що 10 листопада 2014 року приблизно о 15 годині 15 хвилин по вул. Київська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області він рухався на своєму автомобілі в напрямку м. Києва. Перед світлофором він пригальмував та був очевидцем того, як мотоцикл НОМЕР_2 вдарив в задню частину автомобілем НОМЕР_1.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 608754 від 10 листопада 2014 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 608755 від 10.11.2014 року відносно ОСОБА_4, копію схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, копії пояснень ОСОБА_2, копії протоколів огляду транспортних засобів, копію постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2014 року відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави. За події, які сталися 10 листопада 2014 року приблизно о 15 годині 15 хвилин по вул. Київська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_4, керуючи мотоциклом НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції. В результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в заднє праве крило. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл та автомобіль отримали механічні пошкодження.

Тому суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь - які докази вини у вчиненні дорожньо-транспорної пригоди, так як мотоцикл НОМЕР_2 в наслідок дорожньо транспортної пригоди вдарив в задню частину правого крила автомобіля НОМЕР_1, який зупинився перед світлофором на заборонений сигнал «червоний». Дана подія, яка сталася не залежала від дій водія ОСОБА_2, оскільки згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення відсутні докази щодо порушень ОСОБА_2 Правил дорожнього руху Україени.

Суд, враховуючи вищевикладене вважає, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно малька миколи івановича про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко