overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 184/3852/14-п
Номер провадження 3/184/685/14
П О С Т А Н О В А

26.11.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Горбенко
Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженки с.В.Соснівка РФ, громадянки
України, не працює, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області
ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік зі встановленням обмеження п.2: зобов,язати явкою на реєстрацію до
Орджонікідзевського МВ один раз на місяць – кожного першого четверга місяця з 09 години до 12 години.
Незважаючи на це, 06.11.2014р. ОСОБА_1 без поважної причини не з’явилась на реєстрацію до Орджонікідзевського МВ, в зв’язку з чим порушила правила адміннагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, однак надала заяву про визнання своєї вини та про розгляд справи за її відсутності.

Крім того її вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адмінправопорушення ДН
№120601 від 18.11.2014р., письмовим поясненням порушника, копією постанови про встановлення адміннагляду, реєстраційним листом, рапортом працівника міліції.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення (вчинила повторно 23.06.2014р. за ст.187 ч.1 КУпАП), особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.2 ст.187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн. 00 коп., а також стягнути з неї судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3
Справа № 184/3744/14-п
Номер провадження 3/184/655/14
П О С Т А Н О В А

07.11.2014м. Орджонікідзе          Суддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент, який зареєстрований та мешкає
АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля магазину
«Оскар» по вул. Калініна, 32 в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області, перебуваючи у нетверезому стані разом зі своїми друзями, а саме
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пошкодили три ліхтаря при вході до магазину та пошкодили рекламний щит, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але згідно його письмової заяви просить розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п’ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_5
Справа № 184/3705/14-п
Номер провадження 3/184/648/14
П О С Т А Н О В А

20.11.2014м. Орджонікідзе          Суддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ
ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, інвалід 3 групи, який зареєстрований та мешкає: вул. 40 років
України, буд. 2 м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин не відвідує школу з 26.09.2014 року по 06.10.2014 року, чим своїми діями ухиляється від виховання та догляду за сином, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що його син ОСОБА_3 не проживає разом з ним, а живе у бабусі
– матері колишньої дружини, тому він фізично не може займатися його вихованням та доглядати за ним.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм належну оцінку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і його вина не підтверджується протоколом №120585 від 24.10.2014 року.

Ст. 184 ч. 1 КУпАП передбачає покарання за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом доведено, що батько дитини проживає окремо від нього протягом тривалого часу, сплачує аліменти на його утримання у встановленому законом порядку. Обов’язки щодо забезпечення необхідних умов життя в даному випадку покладаються на особу, яка безпосередньо займається вихованням та утриманням дитини, якою є бабуся дитини ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення і провадження по справі відносно нього слід закрити по вказаним підставам.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п.1, 256, ч.1 ст.184 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_5
Справа № 184/3800/14-п
Номер провадження 3/184/670/14
П О С Т А Н О В А

28.11.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Горбенко
Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об,єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровській області про притягнення громадянина: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює: ОМКП
«Орджонікідзетеплоенерго» в.о.керівника, мешкає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2014 року об 10 год. 00 хв. при проведенні перевірки ОМКП
«Орджонікідзетеплоенерго», юридична адреса: вул.Тельмана, буд.5 в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, в.о.керівником ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов,язання з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2014 року № від 21.10.2014 року у сумі 4290грн., (крім того самостійно нарахована штрафна санкція в сумі 129грн.), термін сплати 21.10.2014 року, фактично на момент перевірки не сплачено, чим було порушено п.50.1 ст.50
Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.
Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином причина неявки суду не відома.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення №151 від 10.11.2014р., актом перевірки №3292/0409-1530/02128106 від 10.11.2014р.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн. 00 коп., а також стягнути з нього судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 184/3809/14-п
Номер провадження 3/184/676/14
П О С Т А Н О В А

02.12.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Горбенко
Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об,єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Дніпропетровській області про притягнення громадянки: ОСОБА_1, 06.07.1961р.н., ІНН НОМЕР_1, працює: ОМКП
«Саночистка» керівник, мешкає: АДРЕСА_1,

-до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. при проведенні перевірки ОМКП
«Саночистка», юридична адреса: вул.Тітова, буд.1-а в м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області, директором
ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов,язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за вересень 2014р. в сумі залишку 12 681,00грн., термін сплати 30.10.2014р., фактично на момент перевірки не сплачено згідно акту перевірки
№3327/0409-1530/31881503 від 11.11.2014р., чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010р. №2755-УІ.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилась, свою вину визнала та пояснила, що оплата податку не була проведена через відсутність коштів.

Крім того її вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення №154 від 11.11.2014р., актом перевірки №3327/0409-1530/31881503 від 11.11.2014р.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом,якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави в розмірі 170грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 184/3763/14-п
Номер провадження 3/184/659/14
П О С Т А Н О В А

02.12.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Горбенко
Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2014 року о 16год.50хв. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №1 по вул.Калініна в м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області, у задній лівій кишені синіх джинсів було вилучено паперовий згорток з наркотичною речовиною – канабіс, який згідно довідки експерта №32/10-140 складає масу 0,47г., що відноситься до невеликих розмірів, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст..44
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №120586 від 05.11.2014р., постановою про закриття кримінального провадження, письмовим поясненням порушника, висновком експерта №32/10-140 від 30.10.2014р., рапортом.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом,якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, 44 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави в розмірі 425 грн. 00 коп., а також стягнути з неї судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів
Орджонікідзевського МВ – знищити.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 184/3960/14-п
Номер провадження 3/184/701/14
П О С Т А Н О В А

04.12.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Горбенко
Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, 28.05.1947р.н., ІНН НОМЕР_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2014 року о 9 год.00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул.Чехова в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, торгувала молоком у кількості 7л., чим своїми діями здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому для торгівлі законом місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явилась, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути адмінпротокол в її відсутності, з протоколом згодна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що її дії є малозначними, тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідає положенням ст.22 КУпАП, постільки порушення скоїла вперше, скоєне нею порушення не є тяжким.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284, ст.160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 184/3533/14-п
Номер провадження 3/184/630/14
П О С Т А Н О В А

17.11.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області ГОРБЕНКО
Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Орджонікідзевського
МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року о 08 год. 50 хв. водій
ОСОБА_1 по вул.Красіна в м.Орджонікідзе керував автомобілем «ВАЗ2101», н/з37464АН, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова, на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що водійського посвідчення він не має, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на
ОСОБА_1, який 13 жовтня 2014 року о 08 год. 50 хв. по вул.Красіна в м.Орджонікідзе керував автомобілем «ВАЗ2101», н/з37464АН, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова, на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом,якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., а також стягнути з нього судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 184/3795/14-п
Номер провадження 3/184/668/14
П О С Т А Н О В А

18.11.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Горбенко
Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина неповнолітнього

ОСОБА_1, 23.04.1997р.н., ІНН НОМЕР_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2014 року приблизно о 21год. 11хв. біля будинку №21 по вул.Г.Тикви в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 В,В. розпивав алкогольне пиво «Львівське» об,ємом 2,5л вміст спирту 4,4 об. в громадському місці, чим своїми діями порушив чинне законодавство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 В,В. не з’явився,але надав суду заяву в якій просить розглянути протокол без його участі, свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №120510 від 07.11.2014р., письмовим поясненням ОСОБА_1 В,В.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.178 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника (неповнолітній), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність (вчинено вперше), вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 283, 284, ч.1 ст.178
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 184/3818/14-п
Номер провадження 3/184/677/14
П О С Т А Н О В А

18.11.2014м. Орджонікідзе          Суддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає
АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на сходах VI під’їзду будинку №1 по вул. Шатохіна в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлював нецензурну лайку на адресу останньої, чим своїми діями порушив громадський порядок, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але згідно його письмової заяви просить розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п’ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3