П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року
справа № 542/1783/14-п

3/542/545/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г.
розглянувши матеріал, який надійшов з
відділення ДАІ з обслуговування
Новосанжарського району УДАІ УМВС
України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого,

за ст. 124 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.11.2014 року близько 12 год. 45 хв. по
вул. Леніна в смт. Нові Санжари
Полтавської області, керуючи
автомобілем ЗАЗ DAEWOO T13110, номерний знак
НОМЕР_1, який належить йому, при
перестроюванні не надав дорогу
автомобілю М-2140, номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2, що рухався в
попутному напрямку, та допустив
зіткнення з ним. В результаті ДТП
транспортні засоби зазнали механічних
ушкоджень.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 допустив
порушення вимог п. 10.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 09.12.2014 року
вину у вчиненому правопорушенні не
визнав. Суду пояснив, що дійсно 10.11.2014
року близько 12 год. 40 хв. автомобіль під
його керуванням рухався по автодорозі
смт. Нові Санжари – с. Забрідки в
напрямку с. Забрідки, де він постійно
проживає. Попереду його автомобіля в
попутному з ним напрямку рухався
автомобіль Москвич-2140 під керуванням
ОСОБА_2 Коли між автомобілями відстань
була приблизно 18-20 м, водій ОСОБА_2, не
ввімкнувши сигналу повороту, виїхав на
зустрічну смугу руху, продовжував
рухатись в напрямку с. Забрідки по
зустрічній смузі руху приблизно 40-45 м.
Після цього ОСОБА_2, знову ж таки не
ввімкнувши сигналу повороту, різко
повернув вправо і допустив зіткнення з
його автомобілем. Вважає, що, оскільки
зіткнення автотранспортних засобів
відбулося на правій смузі руху, по якій
він рухався відповідно до Правил
дорожнього руху, в його діях відсутні
порушення, протокол складений
інспектором ДАІ необґрунтовано і
безпідставно, а тому він відмовився
підписувати протокол про
адміністративне правопорушення. Від
клопотання про виклик експерта
відмовився.

Учасник даної дорожньо-транспортної
пригоди водій автомобіля Москвич -2140
ОСОБА_2 суду пояснив, що він керував
цього дня зазначеним автомобілем в
напрямку с.Забрідки по правій стороні
дороги, його обігнав автомобіль під
керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в
попутньому напрямку. При цьому
відбулося зіткнення транспортних
засобів.

Будучи належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи ОСОБА_1
29.12.2014 року в судове засідання не
з’явився .

Старший інспектор ВДАІ
Новосанжарського району Андреєв А.І. в
судовому засіданні пояснив обставини
скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, що викладені в
протоколі. Вважає, що в діях ОСОБА_1 є
порушення п.10.3 Правил дорожнього руху
України. Також пояснив, що схема водієм
підписана без зауважень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 636008 від 10.11.2014 року, складеного
відносно ОСОБА_1, який суд вважає
основним джерелом доказів і засвідчує
факт правопорушення, у провину ОСОБА_1
ставилося порушення п. 10.3 ПДР. Протокол
не оскаржено.

Крім цього, винність ОСОБА_1
підтверджується:

- схемою місця ДТП до протоколу про
адміністративне правопорушення;

- іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, те що
правопорушення скоєно вперше.

Керуючись ст. 124 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
ОСОБА_4