Справа № 444/2728/14-п
Провадження № 3/444/1118/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М., розглянувши
матеріали адміністративної справи в
залі суду в м.Жовква, які надійшли від
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Ясенів Городоцького району Львівської
області, та проживаючої в АДРЕСА_1, не
працюючої, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2 виданий Городоцьким РВ
УМСВ України від 27.06.2002 року, -

- за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.10.2014 року приблизно о 10 год. 00
хв., в приміщенні Жовківського
районного суду Львівської області
ображала нецензурними словами гр.
ОСОБА_2, чим своїми діями порушила
громадський спокій і порядок громадян,
чим своїми діями вчинила
адміністративне правопорушення
передбачене ст.173 КпАП України.

Допитана в судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 суду пояснила, що
13.10.2014 року перебувала в приміщені
Жовківського районного суду на другому
поверсі, перебуваючи в коридорі з сином
інвалідом, прийшла гр. ОСОБА_2 і почала
її ображати нецензурними словами, та
вона ображала гр.ОСОБА_2 у відповідь.
Даний конфлікт виник через особисті
неприязні відносини, конфлікти
виникають неодноразово через поділ
майна. У вчиненому щиро розкаюється,
просить суд суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що
13.10.2014 року вона разом із своєю матір»ю
та подругою ОСОБА_3 прибула в
Жовківський районний суд на судове
засідання. Вони стояли в коридорі на
другому поверсі і в цей час прийшла гр.
ОСОБА_1 разом із сином та адвокатом.
Посидівши трохи гр. ОСОБА_4 першою
почала ображати її нецензурними
словами, різними образливими словами.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 суду пояснила, що 13.10.2014 року між
гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_1 в приміщенні
Жовківського районного суд було
непорозуміння. Нецензурні
висловлювання виникали зі сторони гр.
ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 протягом дня
неодноразово. На її думку гр. ОСОБА_1
притягувати до адміністративної
відповідальності немає підстав.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 суду пояснила, що 13.10.2014 року на
10.00 год. вона представляла інтереси
ОСОБА_7 приміщенні Жовківського
районного суду гр.ОСОБА_2 першою
ображала гр.ОСОБА_1, нецензурної лайки
не було, ображала щодо дітей і тому
подібне. ОСОБА_2 поводила себе
неадекватно, під час судового
засідання її видалили із залу суду.
Потім гр. ОСОБА_1 разом із
неповносправною дитиною забрали до
м.Львова.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст.173 КпАП України ОСОБА_1
підтверджується зібраними доказами,
які знаходяться в матеріалах даної
адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне
правопорушення №245764 від 30.10.2014 року,

- особистими поясненнями
гр.ОСОБА_1, які підтверджують
неправомірні дії правопорушника,

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2, гр. ОСОБА_5, які знаходяться в
матеріалах даної справи,

- іншими матеріалами
адміністративної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.173
КпАП України є вірною.

Заслухавши пояснення сторін,
враховуючи фактичні обставини справи,
суд вважає можливим звільнити
останнього від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю правопорушення на
підставі статті 22 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.33 КпАП України,
при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а саме враховую те,
що правопорушник до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
ніде не працює, у вчиненому щиро
розкаюється, відсутня шкода, вважаю , що
до останньої слід застосувати ст.22 КпАП
України, з якої вбачається , що при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
суддя вправі звільнити правопорушника
від адміністративної відповідальності
обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст.284 КпАП України, при
оголошенні усного зауваження
виноситься постанова про закриття.

Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону
України "Про судовий збір" з останніми
змінами та доповненнями від 23.10.2013 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується з правопорушника
0,03 розміру мінімального заробітної
плати .

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, 308-310 КпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КпАП України, та на
підставі ст.22 КпАП України звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності та закрити за
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Ясенів Городоцького
району Львівської області, та
проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Городоцьким РВ УМСВ України від 27.06.2002
року) судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. , який сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України , та які слід сплати по
реквізитам рахунків Жовківського
районного суду Львівської області :
отримувач УДКСУ у Жовківському районі
р/р0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код
- 36762195 , призначення платежу : судовий
збір.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником , захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до Апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через
п"ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п"ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником
штрафу у цей строк, постанова про
накладення штрафу надсилається до
органу державної податкової служби у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області для подальшого пред"явлення до
виконання органу державної виконавчої
служби за місцем знаходження суду та за
місцем проживання правопорушника,
роботи або місцем знаходження його
майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови
протягом трьох місяців з дня винесення
.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

подвійний розмір штрафу,
визначений постановою;

витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя
Мартинишин Я.
М.