ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 03.12.2014 Справа № 554/17389/14-п

3 грудня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, ПП Сучков, реєстраційний номер платника податків невідомий, має на утриманні неповнолітню доньку, до адміністративної відповідальності не притягувалася

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу складеного оперуповноваженим СКМСД Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 ОСОБА_1 «не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилося у тому, що остання 12 листопада 2014 року, приблизно о 01 год. 30 хв., відпочивала в клубі Пітон в м. Полтаві без супроводу дорослих», що на думку ініціатора складення протоколу є вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні порушниця ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала та показала, що вихованням доньки вона займається і створює всі умови для її належного навчання і проживання, а тому не визнає свою вину в тому, що не виконує цих обовязків.

Заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення та необхідності закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ініціатором складення протоколу не надано доказів того, що ОСОБА_1, як мати, не створила належних умов проживання та навчання її неповнолітньої доньки або не займалася її вихованням.

Як встановлено в ході розгляду справи в суді і це слідує з протоколу та доданих до нього матеріалів, її неповнолітня донька навчається в навчальному закладі ДНЗ ПЦ ПТО і після занять не повернулася додому і без дозволу пішла відпочивати до нічного клубу Пітон в м. Полтаві, внаслідок чого в неї було викрадено там сумку з речами і куртку, в якій знаходився мобільний телефон, після чого вона викликала працівників міліції , чого передбачити і чому запобігти ОСОБА_1 не могла, так як в цей час перебувала вдома. Сам цей факт, на думку суду, не свідчить про ухилення останньої від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а є випадковістю, запобігти якій вона не мала змоги і не могла.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність в діяннях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй правопорушення та необхідності закриття справи з цих підстав.

Керуючись статтями 247, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4