overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 755/4729/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., мешканця АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Скіф Сервіс» - директором,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2014 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле», д/н НОМЕР_3, по Броварському пр-ту в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів та заподіяно матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 756785 від 29 січня 2014 року, згідно якого: 29 січня 2014 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле», д/н НОМЕР_3, по Броварському пр-ту в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_2;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду адміністративного матеріалу становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 755/4748/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2014 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_3, по пр. Ватутіна, 2Т (нижня паркова магазину «Ашан») в м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», виїжджаючи з другорядної дороги на головну, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, та пошкодження транспортних засобів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 756695 від 30 січня 2014 року, згідно якого 30 січня 2014 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_3, по пр. Ватутіна, 2Т (нижня паркова магазину «Ашан») в м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», виїжджаючи з другорядної дороги на головну, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду адміністративного матеріалу становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 755/4816/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл.., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2014 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Камаз», д/н НОМЕР_1, по мосту Патона в м. Київ, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим наніс матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 756869 від 03 лютого 2014 року, згідно якого: 03 лютого 2014 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Камаз», д/н НОМЕР_1, по мосту Патона в м. Київ, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_2;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду адміністративного матеріалу становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 755/5027/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., мешканця АДРЕСА_1, працюючого КП «Київпастранс» - водієм,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2014 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «САРЗ», д/н НОМЕР_3, по вул. Харківське шосе (паркінг) в м. Києві, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 756599 від 07 лютого 2014 року, згідно якого: 07 лютого 2014 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «САРЗ», д/н НОМЕР_3, по вул. Харківське шосе (паркінг) в м. Києві, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_2;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду адміністративного матеріалу становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 755/4863/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1, працюючого «ДХЛ Інтернешнл Україна» - водієм експедитором,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, на перехресті бул. Перова - вул. Стальського в м. Києві, при зміни напрямку руху, перестроюванні не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод, небезпеки, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Богдан», д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, та пошкодження транспортних засобів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 756700 від 03 лютого 2014 року, згідно якого 03 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, на перехресті бул. Перова - вул. Стальського в м. Києві, при зміни напрямку руху, перестроюванні не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод, небезпеки, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Богдан», д/н НОМЕР_2;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду адміністративного матеріалу становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 755/5169/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу», д/н НОМЕР_1, по пр-ту Броварському (ст.. метро «Лівобережна») в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан», д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів та заподіяв матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 756460 від 08 лютого 2014 року, згідно якого: 08 лютого 2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу», д/н НОМЕР_1, по пр-ту Броварському (ст.. метро «Лівобережна») в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан», д/н НОМЕР_2;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду адміністративного матеріалу становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 755/5716/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Київської області, мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «СТС Логістік»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле, д/н НОМЕР_3 в м. Києві по пр. Гагаріна, 2-А (пл. Ленінградська), виїжджаючи з прилеглої території, не пропустила автомобіль, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю, щиро кається в скоєному.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 756301 від 14 лютого 2014 року, згідно якого 14 лютого 2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле, д/н НОМЕР_3 в м. Києві по пр. Гагаріна, 2-А (пл. Ленінградська), виїжджаючи з прилеглої території, не пропустила автомобіль, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2;

- схемою місця ДТП від 14 лютого 2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжуються відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду адміністративного матеріалу становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 755/4777/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

встановив:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеній постанові, вказавши що в ній невірно зазначено державний номерний знак автомобіля «Хонда», а саме замість державного номерного знака НОМЕР_2 помилково вказаний державний номерний знак НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки в частині зазначення державного номерного знаку автомобіля «Хонда» допущено описку, а саме в описовій частині постанови зазначено державний номерний знак НОМЕР_1, проте вірним є державний номерний знак НОМЕР_2.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд-

постановив:

Виправити допущену у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року описку, а саме змінити невірно вказаний в описовій частині постанови державний номерний знак автомобіля «Хонда» з НОМЕР_1 на вірний державний номерний знак НОМЕР_2.

В решті постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року залишити без змін.

Суддя: