П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживає: АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0043525 від 30 вересня 2014 року, ОСОБА_1, 30.09.2014 року, приблизно о 10:00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 здійснював скуповування, продаж та обмін іноземної валюти незаконно, за що передбачена відповідальність за ст. 162 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши даний адміністративний матеріал на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Яв вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0043525, у ньому всупереч вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року, не повідомлено про час та місце розгляду адміністративної справи, хоча відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі, статтею 162, розглядаються протягом доби.

Згідно зі ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, на день надходження адміністративного матеріалу до суду, а саме 18.11.2014 року, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює його розгляд та виконання.

Крім того, до адміністративного матеріалу додано конверт з купюрою, що вилучена в порядку ст. 265 КпАП України.

Разом із тим, відповідно до п.п. 1.2.1. Порядку розпорядження валютними цінностями (крім цінних паперів), дорогоцінними металами і дорогоцінним камінням, дорогоцінним камінням органогенного утворення та напівдорогоцінним камінням, що переходять у власність держави, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України N 11 від 13.01.99р., Постановою Правління Національного банку України N 153 від 31.03.99р., іноземна валюта всіх груп за Класифікатором іноземних валют Національного банку України, яка вилучена в юридичних і фізичних осіб правоохоронними, податковими та митними органами за порушення чинного законодавства до прийняття судового рішення чи іншого рішення про перехід валютних цінностей згідно з чинним законодавством у власність держави, в п'ятиденний термін інкасується відповідними службами, що займаються перевезенням валютних цінностей до уповноважених банків.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києва для належного доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затверджена Наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року, ст. 62 Конституції України, ст.ст. 221, 245, 251, 252, 268, 280 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України направити до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: