________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 3/520/5293/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року

суддя Київського районного
суду м. Одеси Куриленко О.М.,
розглянувши у приміщенні суду справу
про адміністративне правопорушення за
протоколом, складеним головним
державним ревізор-інспектором відділу
контролю ризикових фінансових
операцій та операцій пов’язаних з
відмиванням коштів отриманих
злочинним шляхом управління
податкового та митного аудиту
Головного управління Міндоходів в
Одеській області ОСОБА_1, щодо

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,

який обвинувачується у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1, ст. 163- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшли
матеріали справи з Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси про директора ТОВ
«Авіакомплект» ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-1 ч. 1 КУпАП за порушення порядку
ведення податкового обліку.

ОСОБА_3 № 3688/15051-22-04/32431152 від 04.11.2014 року
вбачається, що результатами
позапланової виїзної документальної
перевірки встановлено порушення ТОВ
«Авіакомплект» п. 203.2 ст. 203 розділу V
Податкового кодексу України від 02.12.2019
року № 2755 –VI.

У зв’язку з викладеним директор ТОВ
«Авіакормплект» ОСОБА_2 притягується
до адміністративної відповідальності,
що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України тягне за собою
накладення штрафу у розмірі від п'яти
до десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

ОСОБА_3 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, в зв’язку з чим був
здійснений виклик ОСОБА_2 у судове
засідання.

У судове засідання ОСОБА_2 не
з’явився, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщався належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя вважає провину директора
ТОВ «Авіакомплект» ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
доведеною, що підтверджується
зібраними в порядку ст. 251 КУпАП
доказами, протоколом про
адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 с.т 4
Закону України «Про судовий збір» у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір у
сумі 0,03 розмірі мінімальної заробітної
плати.

Таким чином з директора ТОВ
«Авіакомплект» ОСОБА_2 також необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір у розмірі 36, 54 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Директора ТОВ «Авіакомплект» ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1, ст.
163- 1 КУпАП, на підставі якого піддати
його штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з директора ТОВ
«Авіакомплект» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, ідентифікаційний
номер:НОМЕР_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36, 54 гривень на
рахунок: 0005; МФО-828011; отримувач -
ГУДКСУ в Одеській області (Київський
р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код
класифікації доходів бюджету – 22030001,
, код банку отримувача –
828011).

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги або
внесення протесту прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Куриленко О. М.