П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживає: АДРЕСА_1, про місце роботи не повідомив,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 498692 від 05.08.2014 року, 5 серпня 2014 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Русанівська набережна, керував автомобілем "Хюндай І20", д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода; від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 498694 від 05.08.2014 року вбачається, що 5 серпня 2014 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Русанівська набережна, керуючи автомобілем "Хюндай І20", д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку, яка була завчасно подана жезлом та свистком, автомобіль був зупинений за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 10, шляхом переслідування на службовому автомобілі "ЗАЗ" д/н НОМЕР_2 на синьому фоні.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 498692 від 05.08.2014 року, згідно якого 5 серпня 2014 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Русанівська набережна, керував автомобілем "Хюндай І20", д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 498694 від 05.08.2014 року, згідно якого 5 серпня 2014 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Русанівська набережна, керуючи автомобілем "Хюндай І20", д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку, яка була завчасно подана жезлом та свистком, автомобіль був зупинений за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 10, шляхом переслідування на службовому автомобілі "ЗАЗ" д/н НОМЕР_2 на синьому фоні;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-2, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 4 250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: