overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/2452/14-п
Провадження № 3/601/806/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, ст. 122 – 4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2014 року о 10 год. 45 хв. на автодорозі Р-26
«Острог-Кременець-Почаїв-Радивилів» на 125 км + 100 м, керуючи автомобілем, не дотримався безпечного інтервалу руху та при здійсненні зустрічного роз’їзду руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан – Пріма -
Стар» ВК 3393ВЕ, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 13.1
ПДР, і після цього ОСОБА_1 неправомірно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП: порушення учасника дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника у вчиненні даних правопорушень доводиться належно складеними протоколами про адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 062269 від 20.10.2014 року та серії АБ2 № 062270 від 20.10.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення за ст. 122-4 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та за ст. 124 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

На підставі ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 122-4 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та за ст. 124 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 671/2343/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої-судді
ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого оператором птахоферми в с.
Гарнишівка, за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2, в с. МаначинВолочиського району з поля ТОВ “ Агро- Тек ХПП ” викрав тридцять вісім кілограм кукурудзи в качанах на загальну суму п'ятдесять три гривні 20 коп. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку відповідальність за яку передбачена ч.1 ст. 51 КупАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 003599 від 28.10.2014 року
(а.с.1), розпискою ОСОБА_3 від 13.10.2014 року
(а.с.2), довідкою ТОВ “ Агро - Юг В” від 17.10.2014 року (а.с.3), поясненнями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.4,6), та поясненням
ОСОБА_2 (а.с.5).

У судовому засіданні праворушник ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю, кається, правоворушення вчинив вперше, що розцінюється судом як пом'якшуючі обставини при застосуванні адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа № 609/1529/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. м.
Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Шумського РВ УМВС України у
Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.173, ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 04.11.2014 року о 17 год 00 хв. перебуваючи на автобусній зупинці м.Шумськ в нетверезому стані висловлювався нецензурними словами в сторону перехожих громадян, чим принижував їх честь та гідність.

А також перебуваючи на автобусній зупинці м.Шумськ перебував у нетверезому вигляді, поводив себе зухвало, своєю поведінкою та зовнішнім виглядом привертав до себе громадян, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.173, ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу із застосуванням ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 , ч.1 ст.178 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за 173 КУпАП - у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

- за ч.1 ст.178 КУпАП - у вигляді попередження.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у сумі 51 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1355/14-п
Провадження № 3/669/630/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, посвідчення водія серії ВАА № 395060, видане 6-те ВРЕР УДАІ 10.04.2010 р., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 с. В»язовець
Білогірського району Хмельницької обл., працюючого СТДВ «В»язовець» водієм, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

07 жовтня 2014 року о 10 год. 50 хв. на лінії а/д Теофіполь – Красилів до Н-03, 30 км
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в якому з паливної апаратури під тиском атмосфер інтенсивно витікало дизельне паливо на проїзну частину дороги забруднюючи її, що в подальшому призведе до її руйнації та створить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5
Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно допустив вказане порушення у зв’язку із виконанням службових обов’язків. Зазначив, що вказані недоліки усунув одразу на місці в присутності працівника ДАІ, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказане правопорушення є малозначним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 033038 від 07 жовтня 2014 року та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, з врахуванням обставин вчинення правопорушення, його малозначності, особи правопорушника, відсутності негативних наслідків вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 188-28, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1
КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП в зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1758/14-п
Провадження № 3/674/662/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року                              Су ддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук
В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

с. Залісці Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,

за ч. 1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

22 листопада 2014 року, о 22 год. 30 хв., в с. Залісці Дунаєвецького району
ОСОБА_1, вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалось в нецензурній лайці, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сім”ї .

Винуватість визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро кається, а тому слід призначити стянення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_3
Справа № 680/1266/14-п
№ 3/680/405/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

встановив:

04 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 по вул. Українській в смт.Нова
Ушиця керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак 5353ХМР, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

Від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, а також в закладі охорони здоров’я відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №301759 від 04 жовтня 2014 року, письмовими пояснення свідків.

При визначенні виду стягнення суддя вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст.221, 283, 284, 294
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору у дохід держави – одержувач УДКСУ у
Новоушицькому районі, , Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд – ЄДРПОУ- 02887042.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 681/2052/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина
України,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Полонського районного суду від 23 вересня 2014 року та маючи заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в нічний час з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, 14 листопада 2014 року приблизно о 23.20 год. та о 23.45 год. був відсутній у місці свого проживання, чим скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.187
КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав, пояснив, що він дійсно був відсутній вдома в нічний час, про що не повідомив дільничного інспектора.

Його винність стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 013478 від 15 листопада 2014 року, постанови суду № 681/1630/14-к про встановлення адміністративного нагляду, довідки-характеристики, виданої
Новоселицькою сільською радою від 17.11.2014 року за № 582.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та матеріальний стан, суддя обирає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280
КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г.Горщар
Справа № 681/2058/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Полонського району УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утримані немає, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

12 листопада 2014 року о 16.10 годині в м.
Полонне по вул. Толстого ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, мопедом
ZSSOF без номерного знака, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушивши п.2.9 Правил дорожнього руху, вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав, пояснив, що він дійсно того дня вживав алкогольні напої, після чого керував мопедом.

Його винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та результатами тестування на алкоголь, котрий проводився за допомогою приладу
«Алкотест 6810», з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 12 листопада 2014 року о 16.14 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,28 %о).

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280
КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду
Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г.Горщар
Справа № 681/1935/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця, інваліда 3-ї групи, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 11 жовтня 2014 року приблизно о 12.00 годині в с. Новоселиця Полонського району по вул. Соборна, 29, в місці свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи порушник свою вину визнав, пояснив, що дійсно між ним та дружиною зі спільної вини виникла сварка, під час якої він ображав її нецензурними словами, але фізичною розправою не погрожував.

Його винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 013424 від 12.10.2014 року та висновком по результатах звернення ОСОБА_2

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, думку потерпілої.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280
КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, потерпілою та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г.Горщар
Справа № 681/1750/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ
«Понінківська КПФ», громадянку
України,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.164-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючи вказану посаду, порушила порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого нею не подано відомості про виплачені доходи за формою № 1-ДФ до податкової інспекції, а саме, у 2012 – 2013 роках не відображено суми нарахованих та виплачених доходів суб’єктам підприємницької діяльності
– фізичним особам за « 157» ознакою доходу, чим порушивши ст..51, пп. Б) п.176.2 ст.176, пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп. а) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Такими діями вона вчинила проступок, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 701302 від 23 вересня 2014 року з доповненням.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г.Горщар
Справа № 681/2055/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, секція 10, кім.1,
Хмельницької області, учня
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

встановив:

12 листопада 2014 року приблизно об 11.30 годині в м. Полонному по вул. Лесі українки в сквері, що є громадським місцем, неповнолітня
ОСОБА_1 палив тютюнові вироби, а саме цигарки «Бонд», чим порушивши п.3 ч.2 ст.13
Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.175-1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, яка також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 013482 від 12 листопада 2014 року, де маються власноруч написані ним пояснення про визнання вини.

На підставі ст.ст.13, 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього, який вчинив проступок у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись наведеним, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

За вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, застосувати до нього захід випливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г.Горщар