Справа № 182/9826/14-п
Провадження № 3/0182/2149/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2014 року м.
Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, працюючу головним
бухгалтером ТОВ «НСУ-215» яка проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1), за правопорушення
передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «НСУ-215»
(податкова адреса: 53263,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Херсонська, 539), несвоєчасно подала
платіжні документи до установи банку
на перерахування належних до сплати
податків та зборів з податку на додану
вартість по декларації за жовтень 2014
року вх. № НОМЕР_2 від 19.11.2014 року, по
терміну сплати 30.11.2014 року в сумі 214 444,72
грн. Фактично зобов’язання сплачено
02.12.2014 року в сумі 214 444,72грн., платіжним
дорученням № 930 від 02.12.2014 року, чим
порушила пп. 203.2 ст. 303 Податкового
кодексу України.

До суду 26.12.2014 р. ОСОБА_1 не з’явився, про
час та місце розгляду справи була
повідомлена (а.с.4). Клопотань про
відкладення справи від правопорушника
не надійшло. Справу розглянуто у її
відсутності. З урахуванням того що
відповідно до вимог ст. 268 КУпАП,
обов'язкова присутність особи при
розгляді даної категорії справ не
передбачена, а також враховуючи вимоги
ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду
справи, вважаю можливим розглянути
вказану справи за відсутності ОСОБА_1,
за наявними письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
26/151 від 10.12.2014 р., в якому викладені
обставини вчинення правопорушення
(а.с.2), письмовими поясненнями
правопорушника зазначеними у
протоколі про адміністративне
правопорушення, в яких ОСОБА_1 вказала,
що у зв’язку з відсутню коштів на
розрахунковому рахунку було
несвоєчасно здійснено оплату (а.с.2);
актом камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
додану вартість про несвоєчасну сплату
від 10.12.2014 року (а.с.3). Дії
правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру
стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю, що до
ОСОБА_1 повинно бути застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі і,
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 221, 283, 163-2 ч.1
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
грн. (вісімдесят п’ять грн.), на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три
місяці.

Суддя:

ОСОБА_2