Справа № 177/3601/14-п
Провадження № 3/177/1028/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
(без реєстрації)

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року о 00.18 год., ОСОБА_1
знаходячись в Дніпропетровській
області у Криворізькому районі в с.
Христофорівка по вул. Садовій, в
громадському місці, в під’їзді будинку
№ 86, перебуваючи у нетверезому стані,
висловлювався нецензурною лайкою, на
зауваження громадян не реагував, чим
вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
вину у вчиненому правопорушенні визнав
та пояснив, що дійсно 19.06.2014 року
приблизно о 00.18 годині він перебував у
нетверезому стані в громадському
місці, де висловлювався нецензурною
лайкою.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107575 від
23.06.2014 року та рапортом СДІМ
Криворізького РВ ОСОБА_2, відповідно до
яких, 19.06.2014 року о 00.18 год., ОСОБА_1
знаходячись в Дніпропетровській
області у Криворізькому районі в с.
Христофорівка по вул. Садовій, в
громадському місці, в під’їзді будинку
№ 86, перебуваючи у нетверезому стані,
висловлювався нецензурною лайкою, на
зауваження громадян не реагував, чим
вчинив дрібне хуліганство.

Аналогічні відомості містяться в
письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
викладених на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення,
згідно яких вони стали свідками
зухвалої поведінки ОСОБА_1 в
громадському місці.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в його діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками
– дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо
адміністративна справа підвідомча
суду, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що порушення
мало місце 19.06.2014 року, а справа
надійшла до суду 05.12.2014 року, тобто
після закінчення строку з дня вчинення
адміністративного правопорушення для
накладення адміністративного
стягнення.

Вищевикладені обставини виключають
можливість накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, в
зв’язку з чим справа підлягає
закриттю, в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП, –
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: