overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/3979/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого за наймом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ 606375 виданий
Комінтернівським РВ ГУМВС України в
Одеській області від 25.10.2009 року,

- за ст.187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.11.2013р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12
(дванадцять) місяців з відповідними обмеженнями у виді зобов’язання знаходитися за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, щоденно з 22:00 по 06:00 год. наступної доби; заборони залишати межі населеного пункту за місцем постійного проживання без дозволу керівництва
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області; заборони відвідувати розважальні заклади кафе, бари, ресторани, а також місця де здійснюється вільний продаж спиртних напоїв на розлив; зобов’язання з’являтися на реєстрацію в
Комінтернівський РВ ГУМВС України в
Одеській області двічі кожного місяця;

При проведенні перевірки співробітниками Комінтернівського РВ
ГУМВС України в Одеській області було встановлено, що 09.10.2014р. ОСОБА_1 залишив межі населеного пункту смт.
Комінтернівське, зі слів правопорушника, він знаходився у м.
Одеса, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0015662 від 10.11.2014 року, поясненнями правопорушника, висновком ДІМ
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеській області від 09.10.2014 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 та ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку
ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у
Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 507/2141/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Т. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ф/г "Диво", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно протоколу серії АА № 473445 від 10.11.2014 року, 31.08.2012 року несвоєчасно сплатив податкові зобов'язання по фіксованому сільськогосподарському податку з юридичних осіб.

ОСОБА_1 27.11.2014 року, в судове засідання не з'явився, про день час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно пояснення в протоколі вину свою визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 473445 від 10.11.2014 року, актом про результати перевірки сплати фіксованого сільськогосподарського податку, його поясненням та підписами в протоколі.

Враховуючи те, що згідно протоколу про адмінправопорушення
ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення 31.08.2012 року, а матеріали справи до суду надійшли 12.11.2014 року, тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 163-2 ч.1, 247 п.7 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1
КУпАП, однак, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 507/2063/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ф/г "Родина", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 являючись головою ф/г
"Родина", 01.09.2014 року, несвоєчасно сплатив податкові зобов'язання п платі за землю з юридичних осіб та фіксованому сільськогосподарському податку.

ОСОБА_1 27.11.2014 року в судовому судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному, пояснив, що несвоєчасно сплатив податки, оскільки були відсутні кошти, прострочив три дні, однак на даний час всі податки сплочено повністю. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд вважає, що можливо звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, в зв'язку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення оскільки кількість прострочених днів незначна
(3 дні), ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 ч.1 КупАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя:

Т.П. Дармакука
Справа № 505/4691/14-п
№3/505/1703/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою:Одеська область, м. Котовськ, БОС 520, кв. 59, ІПН:НОМЕР_1

-за ст. 185 КУпАП;

-за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2014 року о 01 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці, біля залізничного вокзалу, в м. Котовську, пр. Котовського ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство. На вимогу працівників міліції пройти до
Котовського МВ для складання адміністративного протоколу ОСОБА_2 відповідав грубою відмовою, тікав, шарпав за формовий одяг. На вимогу припинити свої незаконні дії не реагував. Чим скоїв правопорушення передбачені статтями 173, 185 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Вина гр. ОСОБА_2 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ОД
№№0034967, 0034968 від 17.10.2014 року(а.с. 2,15), рапортами ДІМ Котовського МВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 (а.с. 3,4,16), рапортом о/у СКР Котовського МВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 (а.с. 5), рапортом слідчого СО Котовського МВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 (а.с. 6), рапортом ІПС Котовського МВ прапорщика міліції ОСОБА_7 (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_9
(а.с. 8,9,17,18) та не заперечується ним особисто.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП та ст.ст. 173,185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст173,185 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 140 грн.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду
Одеської області на протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 507/2062/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ф/г "Родина", жительку с.
Кричуново Любашівського району
Одеської області, -

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ф/г
"Родина", 01.09.2014 року, несвоєчасно сплатила податкові зобов'язання по платі за землю з юридичних осіб та фіксованому сільськогосподарському податку.

ОСОБА_1 27.11.2014 року в судовому судовому засіданні вину свою визнала, щиро розкаялася в скоєному, пояснила, що несвоєчасно сплатила податки, оскільки були відсутні кошти, прострочено було три дні, однак на даний час всі податки сплочено повністю. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд вважає, що можливо звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, в зв'язку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення оскільки кількість прострочених днів незначна (3 дні), ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася та щиро розкаялася в скоєному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 ч.1 КупАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Судд:

ОСОБА_2
Справа № 504/3980/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014смт. КомінтернівськеСуддя
Комінтернівського районного суду
Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого за наймом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ 606375 виданий
Комінтернівським РВ ГУМВС України в
Одеській області від 25.10.2009 року,

- за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.11.2013р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12
(дванадцять) місяців з відповідними обмеженнями у виді зобов’язання знаходитися за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, щоденно з 22:00 по 06:00 год. наступної доби; заборони залишати межі населеного пункту за місцем постійного проживання без дозволу керівництва
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області; заборони відвідувати розважальні заклади кафе, бари, ресторани, а також місця де здійснюється вільний продаж спиртних напоїв на розлив; зобов’язання з’являтися на реєстрацію в
Комінтернівський РВ ГУМВС України в
Одеській області двічі кожного місяця;

При проведенні перевірки співробітниками Комінтернівського РВ
ГУМВС України в Одеській області було встановлено, що 11.11.2014р. ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до
Комінтернівського РВ, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0015663 від 11.11.2014 року, поясненнями правопорушника, висновком ДІМ
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеській області від 11.11.2014 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 та ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративний стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня його фактичого затримання..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в
Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 504/3603/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11.10.2014 року біля 13:30 год. ОСОБА_1 знаходячись в ТРЦ «Рів’єра» в с.
Фонтанка Комінтернівського району
Одеської області, здійснив обіг 100 (сто) доларів США не маючи на це відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченому ст.162 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 0015383 від 11 жовтня 2014 року, висновком СДСБЕЗ
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області та поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, а саме здійснення незаконних валютних операцій.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Банкноту номіналом 100 (сто) доларів США серії КС № 31172952, що міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 504/3982/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдова, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12 вересня 2014 року ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, на ринковій площі смт. Комінтернівське,
Комінтернівського району, Одеської області, вчинив сварку з громадянкою
ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується, письмовими поясненнями правопорушника, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
ОД № 0015703 від 18.10.2014 року, висновком ДІМ
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області від 12.09.2014 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 та ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 504/3978/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого за наймом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ 606375 виданий
Комінтернівським РВ ГУМВС України в
Одеській області від 25.10.2009 року,

- за ст.187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.11.2013р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12
(дванадцять) місяців з відповідними обмеженнями у виді зобов’язання знаходитися за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, щоденно з 22:00 по 06:00 год. наступної доби; заборони залишати межі населеного пункту за місцем постійного проживання без дозволу керівництва
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області; заборони відвідувати розважальні заклади кафе, бари, ресторани, а також місця де здійснюється вільний продаж спиртних напоїв на розлив; зобов’язання з’являтися на реєстрацію в
Комінтернівський РВ ГУМВС України в
Одеській області двічі кожного місяця;

При проведенні перевірки співробітниками Комінтернівського РВ
ГУМВС України в Одеській області було встановлено, що 06.11.2014р. о 03:00 годин
ОСОБА_1 не знаходився за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0015661 від 11.11.2014 року, поясненнями правопорушника, висновком ДІМ
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеській області від 06.11.2014 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 та ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку
ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у
Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя:
В.І. Іванчук