overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/489/2072/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 грудня 2014 року

м.
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, і.н.
НОМЕР_1, працює бухгалтером ТОВ Фірма
"ПРИВАТАВТОЛЮКС", проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, внаслідок чого: занижено єдиний податок на загальну суму 1484,00 грн., в т.ч. за 2013 рік на суму 1484,00 грн., чим порушено п. 292.1 ст. 292 ПКУ від 02.12.10 № 2755-VI із змінами та доповненнями, згідно акту перевірки від 20.10.2014 р. № 4887/14-02-22-03/23081917.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП – порушення керівниками підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на притягувану адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Ю.П.
Крутій
провадження 3/487/1965/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.11.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В. при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась 02.03.1975 р. в м.
Миколаєві, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ІНН НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні 11.03.2014 року фактичної перевірки самозайнятої особи ОСОБА_1, було виявлено наступне правопорушення: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб (з найманих працівників) за період з 08.09.2014 по 12.09.2014 р., чим порушено ст.168, п.176.2 ст.176, п.п.177.7 ст.177 Податкового кодексу від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вказаного вище правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 03.10.2014 р. № 40 (серія
АА №694383), актом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва від 12.09.2014 р.
№2185/14-04-17-02-00/НОМЕР_1.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за вчинення правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва
І.В.Боброва
провадження 3/487/2125/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді
Бобрової І.В. при секретарі
Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Миколаїв
УМВС України на Одеській залізниці в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася 05.09.1998 року в м.
Миколаєві, учениця 10-го класу ЗОШ №17 м.
Миколаєва, мешкає за адресою: м.Миколаїв, ЖДП 87,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 року близько 12 год.50 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території ЗОШ №17 м.Миколаєва, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.. Крилова, 12/6, палила тютюнові вироби у забороненому місці.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000400 від 11.11.2014 р., письмовими поясненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення за ч.1 ст.175-1
КУпАП до ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва
І.В.Боброва
провадження 3/487/2101/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді
Боброва І.В. при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 анатолійовича, який народився 24.03.1959 р., не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року о 11 год.30 хв. по вул.Черв.Майовщиків, 14 у Заводському районі м.Миколаєва ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби – «карась», без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 п.2 ЗУ
«Про тваринний світ». Під час огляду у
ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба –
«карась», яка була залишена на зберігання порушнику.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №001408*608/08 від 17.10.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284
КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51грн. без конфіскації об’єктів тваринного світу (р/с 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 БАНК
УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду
Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва

І.В.Боброва
провадження 3/487/2116/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24.11.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В. при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Флорешти, Молдова, паспорт серії
ЕР 122798, виданий Центральним РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області, 16.12.2003 року, директор ТОВ ЖЕК «Соляні», мешкає за адресою: м. Миколаїв, пр..
ОСОБА_2, 79-а, кВ. 52, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні 06.11.2014 р. документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ
ЖЕК «Соляні» (юридична адреса: АДРЕСА_1), директором якого є ОСОБА_1, було виявлено наступне правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: занижено податок на додану вартість за липень 2014 року на суму 22290 грн., чим порушено вимоги п.п.198.3, п.198, п.200.1, п.200.2, ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, зі змінами та доповненнями

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вказаного вище правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 06.11.2014 р. №71 (серія АА №694270), актом
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва від 06.11.2014 №2765/14-04-22-01/34772620.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. (р/с 0003 ОКПО 23626096 МФО 826013 код податку 210811 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет
Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва

І.В.Боброва
провадження 3/487/2124/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді
Бобрової І.В. при секретарі
Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Миколаїв
УМВС України на Одеській залізниці в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 23.08.1996 року в м.
Миколаєві, ученик 11-го класу ЗОШ №17 м.
Миколаєва, мешкає за адресою: м.Миколаїв, ЖДП 87,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 року близько 12 год.50 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території ЗОШ №17 м.Миколаєва, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.. Крилова, 12/6, палив тютюнові вироби у забороненому місці.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000398 від 11.11.2014 р., письмовими поясненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення за ч.1 ст.175-1
КУпАП до ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва
І.В.Боброва
провадження 3/487/2165/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25.11.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В. при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 04.11.1957 р. в м. Миколаєві, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2014 року о 08 год. 00 хв. на міському ринку “Івушка” по вул. Крилова у
Заводському районі м. Миколаєва ОСОБА_1 незаконно продавала свіжу рибу –
«молодь бичка», без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 ч.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у гр.
ОСОБА_1 була виявлена риба – «молодь бичка», загальною вагою 6 кг, яка була вилучена та передана на зберігання до
ПП “Південнобузьке” (накладна від 25.10.2014 р. №000921).

За неодноразовим викликом до суду
ОСОБА_1 не з’являлась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, причину неявки суду не повідомила. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №005330/1477 від 25.10.2014 р., згідно якого правопорушник свою вину визнала, продаж риби підтвердила.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. без конфіскації об’єктів тваринного світу (р/с 0003 ОКПО 23626096
МФО 826013 код податку 210811 БАНК УДК в
Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави
(одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва
І.В.Боброва
Справа № 484/4561/14-п
Провадження № 3/484/1197/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.11.2014 року від ВДАІ з обслуговування м.Первомайська та
Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який не має інвалідності, зареєстрованого та проживачого: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2014 року о 16 год. 10 хвил. на а/д
Київ -Одеса 223 км. АЗС с.Ропотуха вул.
Польова, 1 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку не впорався з керуванням в результаті чого допустив наїзд на дорожній знак 5.351 та пошкодив його, тобто своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 12.1 -12.3 ПДР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини відповідають схемі місця ДТП складеної 24.10.14 року працівниками ДАІ, яка додається до протоколу АБ2 № 596009 від 24.10.14 року, підтверджуються письмовими посненням
ОСОБА_1, яке додається до протоколу.

Враховучи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальност, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежившись усним зауваженням провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:

В.І.Закревський
Справа № 484/4834/14-п
Провадження № 3/484/1277/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 р

м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від ВДАІ Первомайського МВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130
КпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 року о 08 годині 07 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем
"ВАЗ", державний № НОМЕР_1 по вулиці
Одеській в місті Первомайську
Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, п. 2.9 "а" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вживав спиртне і після цього керував автомобілем "ВАЗ", державний № НОМЕР_1 по вулиці Одеській в місті Первомайську Миколаївської області, тому коли його зупинили працівники ДАІ та відчули від нього запах спиртного, то він відмовився від медичного огляду, оскільки у цьому не було потреби.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, то суддя вважає можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 484/4947/14-п
Провадження № 3/484/1306/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук
О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.12.2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох дітей, проживаючого та зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код:
НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2014 року о 6 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “MAN TGA”, д/н ВЕ 4486ВВ, з причепом «KRONE», д/н НОМЕР_2 в м. Одеса по вул. Чорноморського козацтва 163 та повертаючи ліворуч з середньої смуги не переконався, що це буде небезпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI» д/н ВН 6613ЕК під керуванням ОСОБА_2, наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.6 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля “MAN TGA”, д/н
ВЕ 4486ВВ пошкоджено: права дверка, праве крило, передня панель бампер. У причепа
«KRONE», д/н НОМЕР_2 пошкоджено: переднє праве крило, передню и задню праву дверку, праве деркало заднього виду, накладку на праву колесну арку і передню арку, правий поріг, задній правий колесний диск та шину. У автомобіля «MITSUBISHI» д/н ВН 6613ЕК пошкодження відсутні.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся, обставини, що обтяжують його відповідальність, відсутні, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: