Справа № 474/1191/14-п
Провадження № 3/474/386/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.11.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Сорочан А.В., з
участю особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, розглянув справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали по якій надійшли від ВДАІ
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
одруженого, на утриманні знаходиться
неповнолітня дитина, місце реєстрації
проживання с.Новомиколаївське
Врадіївського району Миколаївської
області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014 року біля 15.50 год. на автодорозі
М13 Кірорвоград-Платоново 148 км ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
«Фольцваген» д/н НОМЕР_1, не вибравши
безпечну швидкість руху та не
врахувавши дорожню обстановку при
виникненні небезпеки для руху, яку
водій об»єктивно спроможний виявити,
не вжив заходів для зменшення
швидкості до зупинки транспортного
засобу та здійснив наїзд на тварину, в
результаті чого транспортний засіб
отримав механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України
та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП при обставинах вказаних у
протоколі, визнав повністю та просив
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу. Крім цього
пояснив, що має тимчасові заробітки та
спроможний сплатити штрафну санкцію.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю повністю доведеною вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, що
підтверджується протоколом АА2 №511473
від 04.11.2014 року, який останній
власноручно підписав без будь-яких
зауважень до його змісту, протоколом
огляду місця ДТП від 04.11.2014 року та
схемою до нього, з яких вбачається, що
транспортний засіб марки «Фольцваген»
д/з ВЕ 7710 АВ під керуванням ОСОБА_1
отримав механічні пошкодження,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 04.11.2014 року.

При призначенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
проживання, обставину, яка пом"якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, і з урахуванням встановленого
вважає доцільним застосувати щодо
правопорушника з метою його виховання
та попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді штрафу мінімальної
межі, передбаченої санкцією ст. 124
КУпАП.

Керуючись п.2 ст. 24, ст. 27, 221, 284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 340 (
триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред"явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
винесення.

Скаргу, протест прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП
штраф правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП, у разі
несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Строк для добровільної сплати
штрафу правопорушнику встановлено до
13.12.2014 року.

Суддя
А.В.Сороча