Справа № 444/2796/14-п
Провадження № 3/444/1154/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали адміністративної справи в
залі суду в м.Жовква, які надійшли від
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки,
проживаючої та зареєстрованої
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,
індивідуальний ідентифікаційний №
НОМЕР_1, паспорт громадянина України
серії КВ 628119 виданий Жовківським РВ
УМСВ України від 12.02.2001 року, -

-          за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.10.2014 року приблизно о 08 год. 10
хв., на маршрутній зупинці в
с.Монастирок по вул.Коцюбинського,
Жовківського району Львівської
області безпричинно нецензурно
лаялась, ображала гр.ОСОБА_2, чим своїми
діями вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в
судовому засіданні, свою провину у
вчиненні правопорушення не визнала,
пояснила, що вона не ображала гр.ОСОБА_2
нецензурними словами. Повідомила, що
гр.ОСОБА_2 говорить суду неправду,
просить допитати свідків.

Незважаючи на те, що правопорушниця
ОСОБА_1 свою провину не визнала, її
провина та факт вчинення
правопорушення передбаченого ст.173
КпАП України останньою
підтверджується зібраними доказами,
які знаходяться в матеріалах даної
адміністративної справи, зокрема :

-          протоколом про
адміністративне правопорушення № 242245
від 04.11.2014 року;

-          особистими поясненнями
гр.ОСОБА_2, які підтверджують
неправомірні дії правопорушника,

-          рапортом працівника
міліції від 23.10.2014 щодо усного
опитування неповнолітнього ОСОБА_3,
який пояснив, що 22.10.2014 року на зупинці
була ОСОБА_2, прийшла ОСОБА_1, яка одразу
почала нецензурно лаятися, ображати
ОСОБА_2 та образливо висловлюватися
щодо родини та сім»ї останньої.

- рапортом працівника міліції від
23.10.2014 щодо усного опитування
неповнолітнього ОСОБА_4, який пояснив,
що 22.10.2014 року на зупинці була ОСОБА_2,
прийшла ОСОБА_1, яка одразу почала
нецензурно лаятися, ображати ОСОБА_2 та
образливо висловлюватися щодо родини
та сім»ї останньої.

-          та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Допитана в судовому засіданні
потерпіла гр.ОСОБА_2 суду пояснила, що
22.10.2014 року вона йшла по вул.
Коцюбинського на зупинку, привіталася
із чоловіком ОСОБА_1, доходячи до
зупинки почула нецензурні слова в свою
сторону від ОСОБА_1, яка її ображала.

Оцінивши дані пояснення в судовому
засіданні та дослідивши матеріали
даної справи , суддя не надає віри
показам правопорушниці про те, що вона
не ображала ОСОБА_2 нецензурними
словами та розцінює такі, що надані
суду з метою уникнення від
адміністративної відповідальності,
оскільки такі покази правопорушниці
спростовуються показами допитаної у
судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2
Суд не має підстав не вірити показам
потерпілої, так як такі об"єктивно
підтверджуються матеріалами справи та
поясненнями свідків які знаходяться в
матеріалах даної адміністративної
справи, а тому вважає такі правдивими і
покладає їх в основу постанови. Окрім
того, як вбачається із постанови
Жовківського районного суду від 13.06.2014
року гр.ОСОБА_1 уже притягалась до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КпАП України , а саме за те, що
ображала нецензурними словами
гр.ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КпАП
України вірно, оскільки вона вчинила
дрібне хуліганство.

Обставини, які б обтяжували чи
пом’якшували відповідальність
правопорушниці ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, не
встановлені.

Оскільки правопорушник вчинила
правопорушення дрібне хуліганство,
окрім того, така протягом року
притягувалася до адміністративної
відповідальності за ст.173 КпАП України ,
як вбачається із постанови
Жовківського районного суду від 13.06.2014
року правопорушник ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КпАП України
визнана винною та на неї накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 51 грн. 00 коп., на шлях
виправлення не стала, а тому з метою
виховання особи, приходжу до
переконання, що до правопорушника
ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених
обставин, слід застосувати стягнення, у
вигляді штрафу.

Санкція ст. 173 КпАП України передбачає
стягнення у вигляді штрафу, або
громадські роботи, або виправні роботи,
або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, приходжу до
переконання, що до правопорушниці
ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою вона
притягається до відповідальності, і
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону
України “Про судовий збір” з
останніми змінами та доповненнями від
23.10.2013 року, у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
стягується з правопорушника 0,03 розміру
мінімального заробітної плати.

Керуючись ст.ст.27,173, 280, 283, 284, 307, 308-310
КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КпАП України та
піддати адміністративному стягненню у
виді накладення штрафу в сумі 51 грн. 00
коп. (п’ятдесят одна грн.) - в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки, проживаючої та
зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючої, індивідуальний
ідентифікаційний №, паспорт
громадянина України серії КВ 628119
виданий Жовківським РВ УМСВ України
від 12.02.2001 року) - судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп., який сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України , та які слід сплати по
реквізитам рахунків Жовківського
районного суду Львівської області :
отримувач УДКСУ у Жовківському районі
р/р0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код
- 36762195 , призначення платежу : судовий
збір.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до Апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови – не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником
штрафу у цей строк, постанова про
накладення штрафу надсилається до
органу державної податкової служби у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області для подальшого пред'явлення до
виконання органу державної виконавчої
служби за місцем знаходження суду та за
місцем проживання правопорушника,
роботи або місцем знаходження його
майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови
протягом трьох місяців з дня винесення
.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

подвійний розмір штрафу,
визначений постановою;

витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя

Мар
тинишин Я. М.