П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року

Справа №607/18223/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя
УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
тимчасово не працюючого, за ст.124 КУпАП,
–

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ
УМВС України в Тернопільській області
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 165218 від 30.10.2014 р., громадянин
ОСОБА_1 30.10.2014 р. о 10 год. 50 хв., керуючи
транспортним засобом марки «Хюндай
Сантафе», державний номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних
доріг, виїжджаючи із вулиці
Шептицького с. Петриків
Тернопільського району на вулицю
ОСОБА_2 м. Тернополя, всупереч вимогам
дорожнього знаку «Дати дорогу», на дав
дорогу та допустив зіткнення із
транспортним засобом марки «Ауді 80»,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався
по головній дорозі прямо, в напрямку
вулиці Протасевича, внаслідок чого
вказані транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушив
вимоги п.п.2.1(дод.1), 16.11 Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП, направленої ВДАІ з
обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС
України в Тернопільській області до
суду, вважаю, що вказані матеріали
оформлені з порушенням вимог КУпАП та
підлягають належному до оформленню,
зокрема: у судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суду пояснили, що
проїзна частина на якій сталася
дорожньо - транспортна пригода була
покрита ожеледицею та із значними
нерівностями, що не відображено у
додатку до протоколу до
адміністративного правопорушення
серії А 52 № 165218, схема наслідків
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих, якась сталася 30 жовтня 2014
року також інспектором під час
зібрання матеріалів адміністративної
справи не було зібрано будь-яких даних
про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, що
в подальшому може впливати на міру
відповідальності в разі доведеності
вини ОСОБА_1

Крім цього у судовому засіданні ОСОБА_1
надано висновок експерта № 1206/14-22 від
28.11.2014 р., який суперечить поясненням
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, щодо
швидкості руху, покриття проїзної
частини, видимості руху. Вказаний
висновок підлягає дослідженню під час
дооформлення, зокрема щодо
підтвердження чи спростування таких
даних.

Враховуючи те, що вищенаведені
недоліки, допущені при оформленні
матеріалів справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП, не
дають можливості повно та об’єктивно
розглянути дану справу та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення, тому вважаю, що матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП, слід
направити у ВДАІ з обслуговування м.
Тернополя УДАІ УМВС України в
Тернопільській області, для належного
дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.256
КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП –
направити для належного дооформлення у
ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ
УМВС України в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_5