Справа №: 297/3144/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014
року

м. Берегово

Суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області
Фейір О. О., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
громадянина України,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2014 року приблизно о
21 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с.
Яноші Берегівського району керував
автомобілем марки ВАЗ 2101, д/н/з НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп"яніння, чим самим
порушив вимоги п. 2.9. "а" Правил
дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини,
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що ввечері, точної дати та часу
вже не пам'ятає, вживав алкогольні
напої, після чого керував автомобілем,
де по вул. Шевченка в с. Яноші
Берегівського району був зупинений
працівниками ВДАІ. У вчиненому
розкаявся, обіцяв у майбутньому
подібних правопорушень не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи,
яка притягається до адміністративно
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
ним адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №445447 від
05.12.2014 року (а.с. 1);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході судового
розгляду справи;

- висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп"яніння, наркотичного
чи іншого сп"яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують швидкість реакції №254 від 05
грудня 2014 року, згідно якого
встановлено, що ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного
сп"янніня зі вмістом 2, 2 %0 алкоголю в
крові (а.с. 2);

На підставі
вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена
повністю його поясненнями та
матеріалами справи і його дії слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою
у стані алкогольного сп"яніння, вчинене
особою повторно протягом року (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, а
також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у
вчиненому розкаявся, ніде не працює,
вважаю застосувати до нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді арешту,
без оплатного вилучення транспортного
засобу, що буде достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в
користь держави 36 грн. 54 коп. судового
збору

На підставі наведеного,
керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 130 КУпАП і накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
арешту, строком на 10 (десять) діб, без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Строк відбуття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного арешту
рахувати з часу його затримання.

Відповідно до ст. 326 КУпАП
постанова підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути
оскаржена або не неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя

Фейір О.
О.