Справа № 626/2082/14-п
Провадження № 3/626/671/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2014 року

м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду
Харківської області Дудченко В.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.
124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 09.09.2014 року близько до 10:00 год. по
вул. Ленінградській в м. Краснограді
Харківської області (напроти
Красноградської ЦРЛ та магазину
«Капітошка») керував скутером HONDA – DIO AF
35 номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння, медичний
огляд на стан сп’яніння проводився
09.09.2014 року о 09:45 год. в Красноградській
ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Також ОСОБА_1 09.09.2014 року близько до 10:00
год. по вул. Ленінградській в м.
Краснограді Харківської області
(напроти Красноградської ЦРБ та
магазину «Капітошка») керуючи скутером
HONDA – DIO AF 35 номерний знак НОМЕР_2, в
порушення п.п. 12.1, 13.1, 14.2 ПДР України, не
впорався з керуванням та допустив
зіткнення зі стоячим на автостоянці
легковим автомобілем ВАЗ-21013 номерний
знак Ф3204ХА, який належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5 та яким на правовій
підставі керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючий за адресою: вул. Леніна
(гуртожиток Красноградського ТМСГ), м.
Красноград, Харківської області. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль ВАЗ-21013 н.з. Ф3204ХА
технічно пошкоджений.

ОСОБА_4 23.10.2014 року, 10.11.2014 та 19.12.2014 року
в судові засідання не з’явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку,
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього до суду не надходило.
Згідно повідомлення Красноградської
ЦРЛ від 17.11.2014 року ОСОБА_1 починаючи з
09.09.2014 року по теперішній час перебуває
на стаціонарному лікуванні в
хірургічному відділенні, час
приблизної виписки через 1-1,5 місяця.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді
справи про адміністративні
правопорушення передбачені ст. 124 та ч. 1
ст. 130 КУпАП присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності не є обов’язковою.

Вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
вчиненні правопорушень
підтверджується:

-          протоколами АБ2 №179906 від
13.09.2014 року, АБ2 №179909 від 13.09.2014 року;

-          поясненнями ОСОБА_1 в яких
він зазначив, що після вживання
спиртних напої керував транспортним
засобом – скутером Хонда при цьому не
впорався з керуванням та здійснив
наїзд на автомобіль ВАЗ-2101, вину у
вчиненні даних правопорушень визнає в
повному об’ємі;

-           копією рапорту працівника
міліції від 09.09.2014 року;

-           копією протоколу місця
огляду події від 09.09.2014 року;

-          схемою ДТП, яка сталася
09.09.2014 року;

-           копіями фототаблиць до
протоколу огляду місця події від 09.09.2014
року;

-          копіями пояснень ОСОБА_5 та
ОСОБА_3;

-          Висновком Красноградської
центральної районної лікарні від
09.09.2014 року згідно якого, ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного
сп’яніння (1,7%), дата огляду 09.09.2014 року о
09:45 год.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 124
КУпАП, як порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів та за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп’яніння.

Обставини, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення – щире каяття.
Обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
– вчинення адміністративного
правопорушення в стані алкогольного
сп’яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду, стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин, як
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Ознайомившись з адміністративним
матеріалом, вважаю за необхідне
закрити провадження у справі, так як
закінчились строки притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності,
оскільки правопорушення було вчинено
09.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 124, 130 ч. 1, 280, 283
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1
ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст.
247 КУпАП в зв’язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя