overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого арбітражним керуючим, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

16.10.2014 року близько чотирнадцятої години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_2 по пр.Леніна в м.Харкові, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1,13.1
Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

При розгляді адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин ДТП, повідомив суду, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєнному.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/638/2374/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін
О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста
Харкова ГУ Мін доходів Харківської області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
"Вік", проживаючого за адресою м Харків,
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ
"Вік", при проведенні перевірки органом податкового контролю, не надав документи до перевірки, в результаті чого підприємством ТОВ "Вік" завищено податкові зобов'язання на суму 210019 грн та податковий кредит на суму 204924 грн. за травень 2014 року. Діями ОСОБА_1 порушено п.44.6 ст.44, п.198.6 ст.198, ст.187 Податкового кодексу України. Факт поряушення виявлено актом позапланової документальної невиїзної перевірки від 25.07.2014 року № 2999/20-30-22-03/31440585 та зафіксовано протоколом № 926 від 25.07.2014 року, бланк серія АА №424674.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся завчасно та належним чином, тому суд, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, розглядає матеріал у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висовку про наявність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП та Закону
України "Про судовий збір", при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 221, 247, 268, 278-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя:

О.В. Шишкін
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

15.09.2014 року близько шістнадцятої години
ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 603527 від 26.09.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

За викликом до суду правопорушник
ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/638/2327/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській області, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область,
Зміївський район, с. Островерхівка, вул.
Лісна, 4,

-          за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №953149 від 14 липня 2014 року, ОСОБА_1, 14.07.2014 року о 10:00 годині, керуючи автомобілем VW, номерний знак НОМЕР_1, по пр. Перемоги, поблизу буд. 50-а, рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності цього та допустив наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху
України та спричинив матеріальну шкоду, тобто, скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення –
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, тому суд, з урахуванням вимог ст.268 КУпАП, розглядає справу у відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та фотознімками наслідків ДТП.

Таким чином, дана пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив п. 10.9
ПДР України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та закону
України «Про судовий збір», у разі накладення адміністративного стягнення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя

О.В.Шишкін
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

17.10.2014 року близько двадцятої години
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_2 по вул.Дерев»янко,23-А в м.Харкові, не дотримався безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фотознимками.

При розгляді адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин ДТП, повідомив суду, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєнному.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1
КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

08.10.2014 року близько двадцять другої години ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.07.2014 року

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 603659 від 09.10.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51
(п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/638/2311/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з Дзержинського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянин України, не працює, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1 за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 15.07.2014 року о 22:10 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1, чим вчинено діяння, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не доставлений, викликався судовою повісткою, проте до суду знову не з’явився.

Суддя вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду.

При накладанні стягнення суд враховує особу правопорушника та конкретні обставини правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону
України «Про судовий збір», при накладенні адміністративного стягнення, із правопорушника на користь держави стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.187 ч.1, 24-1, 40-1, 221, 268, 283, 284, 245, 280
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя:

Ши шкін О.В.
Провадження № 3/638/2376/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін
О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста
Харкова ГУ Мін доходів Харківської області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
"Укр-Енліль", ІПН № НОМЕР_1, місце знаходження м. Харків, пр. Леніна, 40,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ "Укр-Енліль", допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкових зобов'язань на суму 194390 грн. у березні 2014 року. Діями ОСОБА_1 порушено п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу
України. Порушення виявлено актом перевірки № 3011/20-30-22-03/38385856 від 25.07.2014 року та зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення № 927, бланк серія АА № 424675 від 25.07.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду матеріалу повідомлялась завчасно та налженим чином, тому суд, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, що мідтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та витягом з акту переіврки.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП та Закону
України "Про судовий збір", при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 221, 247, 268, 278-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя:

О.В. Шишкін
№ 3/638/3292/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Вінницької області, Іллінецького району, с. Жадана, яка проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила порушення
Податкового Кодексу України, а саме за рахунок завищення витрат та податку кредиту, який не пов’язано з фінансово
– господарською діяльністю, чим занижено податок на прибуток на загальну суму 61715 грн, в тому числі за 1 квартал 2012 року на суму 34811 грн та 2013 рків на суму 26904 грн та ПДВ на загальну суму ПДВ 49653 грн, в тому числі у березні 2012 року на суму 33153 грн та жовтень 2012 року на суму 16500 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 163 -1
КУпАП.

Факт порушення встановлено протоколом, витягом з акту.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з’явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

С У Д Д Я П О С Т А Н О В ИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
П*ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.О. Руднєва
Провадження №3/639/2125/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зі слів – не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

встановив:

08 листопада 2014 року приблизно о 10-00 год.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Велика Гончарівка (Карпівський узвіз) у напрямку вул. Володарського в м. Харкові, не обрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.

При ДТП потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 036857 від 08.11.2014 року (а.с.1), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), змістом письмових пояснень водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.4, 5).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо–транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п.13:1; Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (р/р 0001,
Отримувач ГУК Харківської област/ 210811300, ОСОБА_2 отримувача ГУДКУ в
Харківській області, Код банку отримувача (МФО) 851011, Код ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Строк пред’явлення постанови для виконання – 3 місяці.

Суддя

В.О. Макаров
Номер справи 623/4950/14-п
Номер провадження 3-в/623/6/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника
Ізюмського МРВ КВІ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, мешкаючий за адресою:
АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1

Права, передбачені ст..268 КУпАП правопорушнику роз`яснені.

в с т а н о в и в:

12 вересня 2014 року постановою судді
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області гр-н ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Вказана постанова 03 жовтня 2014 року була направлена на виконання до
Ізюмського МРВ КВІ.

13 листопада 2014 року до суду надійшло подання начальника
Ізюмського МРВ КВІ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну стягнення у вигляді громадських робіт, з тих причин, що правопорушник за викликом не з`являвся для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явився. Згідно довідки старшого ДІМ
Ізюмського МВ ГУМВС України, сусідів порушника, останній виїхав до м.
Краматорська Донецької області.

Представник Ізюмського МРВ КВІ наполягав на задоволенні подання.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про зміну стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф.

Керуючись ст..ст. 321-1, 321-4, 247 КУпАП,

постановив:

Подання начальника Ізюмського МРВ КВІ підполковника внутрішньої служби
ОСОБА_1 про заміну стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51,00 грн.

З ОСОБА_2 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України судовий збір, перерахувавши на: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 – в сумі 36(тридцять шість) грн. 54коп.

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя :
О.М.Герцов