overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/759/6587/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 26 листопада 2014 року в 23.40 годин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення, а саме: заборону виходу із квартири у період часу з 22.00 годин до 04.00 годин наступного дня, щоденно на весь період нагляду.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 26 листопада 2014 року в 23.40 годин, був відсутнім в квартирі, за місцем свого проживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0098585 від 27 листопада 2014 року; рапортом старшого дільничного інспектора Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Санченка О.В. від 26 листопада 2014 року; копією постанови
Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 строком на 1 рік з наступним обмеженням: заборонити виходити з квартири, за місцем його проживання з 22.00 год. до 04.00 год.; копією зобов'язання
ОСОБА_1 від 03 березня 2014 року, в якому він зобов'язався не виходити з квартири, за місцем проживання в період часу з 22.00 год. до 04.00 год. наступного дня, щоденно на весь період нагляду; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 серії КИВ № 05808; довідкою з бази
«Армор» від 27 листопада 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 18 липня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 листопада 2014 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187 ч. 2, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/759/6167/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В:

Згідно до протоколу серії АП1 № 701010 про адміністративне правопорушення, 04.11.2014 року о 15 год. 40 хв. по вул. Г. Барського в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автопоїздом «Даф» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом «Пактон» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_4, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії АП1 № 701010 про адміністративне правопорушення від 04.11.2014, письмові пояснення учасників
ДТП, схему місця ДТП від 04.11.2014р. та інші матеріали приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України.
Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя:
пр. № 3/759/6692/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Естонії, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 приблизно о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Дегтярівській в м.
Києві, з ознаками алкогольного сп'янінння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від пропозиції працівників міліції щодо проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, в присутності свідків.

ОСОБА_1. порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, .

ОСОБА_1. повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 045017 від 28.11.2014, поясненнями свідків, рапортом працівника міліції.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є повне визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння несе громадську небезпеку, і може потягнути за собою більш тяжкі наслідки у виді пошкодження транспортних засобів із нанесенням тілесних ушкоджень, більш того протиправна поведінка свідчить про неналежне відношення до забезпечення безпеки дорожнього руху, тим більше керуючи транспортним засобом-джерелом підвищеної небезпеки, при цьому суд вважає недоцільним застосування інших стягнень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнути з нього судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
пр. № 3/759/6702/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, працюючої керівником зовнішньої служби ТОВ «Фармпланета», освіта вища, незаміжньої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хундай», номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Одеса 274 км.+250 м., не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням транспортного засобу, що призвело до зіткнення з металевою огорожею
(відбійником) та пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнала повністю та просила призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 552066 від 26.11.2014; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначеного водія щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1
ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень 00 коп. та стягнути з неї судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва - Дзюбін  В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за постановою судді Дарницького районного суду м.
Києва від 18 листопада 2014 року щодо
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, який народився в м. Києві проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 8.02.1999 р., -

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

16.12.2014 року до Апеляційного суду м.
Києва надійшла зазначена адміністративна справа, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на цю постанову судді місцевого суду, датована 3.12.2014 р., яка відправлена поштою 5.12.2014 року, зареєстрована в
Дарницькому районному суді м.
Києва - 9.12.2014, тобто подана поза межами, встановленого ч. 2 ст. 294 КпАП України, десятиденного строку з дня винесення постанови.

Перевіривши у підготовчій стадії відповідні матеріали даної адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути її місцевому суду, а апеляційну скаргу повернути без розгляду ОСОБА_2, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КпАП України, апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, клопотання про поновлення пропущеного десятиденного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови судді місцевого суду ОСОБА_2 у справі не заявлено.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню Дарницькому районному суду м. Києва, а апеляційну скаргу з додатками слід повернути ОСОБА_2, з обов'язковим його повідомленням про прийняте рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КпАП України,
Апеляційний суд м. Києва -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи
№753/19911/14 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП
України повернути Дарницькому районному суду м. Києва.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути - ОСОБА_2.

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_2 надісланням копії даної постанови та доданих до неї матеріалів.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
В. Д з ю б і н
пр. № 3/759/6983/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялта
АР Крим, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 листопада 2014 року о 00 годин 45 хвилини, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим порушив вимоги ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3
(трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ:
пр. № 3/759/5619/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року. Суддя
Святошинського районного суду м.
Києва Наборозняк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Святошинського РУГУ МВС України у м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянин Туреччини, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.10.2014 року о 10 год 10 хв у м.Києві на перехресті дороги по вул.
Жмеринська-Кільцева дорога у м.Києві
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Фольксваген Транспортер, держномер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 , рухаючись по вул.. Жмеринській при наявності дорожнього знаку «Надати дорогу» не надав дорогу автомобілю
Рута держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , що призвело до зіткнення вказаних автомобілів та їх механічних пошкоджень , чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпроАП.

Свою вину ОСОБА_1 при розгляді справи в суді визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до нього, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 36 грн 54 коп в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання її копії через
Святошинський районний суд м.Києва.

Вона є виконавчим документом, строк пред*влянення до виконання її - три місяці з дня набрання нею чинності

Суддя
пр. № 3/759/6511/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в м.
Києві, по вул. Булаховського 2, керуючи автомобілем марки “Міцубісі”, д/н
НОМЕР_1 під час зміні напрямку руху, здійснюючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом
«Богдан» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною ним у письмових поясненнях, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №730105, схемою
ДТП від 24.11.2014 року та іншими матеріалами справи, складеними уповноваженими на те особами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
пр. № 3/759/6922/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Житомирській області, м. Радомишль, студента ІІІ курсу денної форми навчання Радомишльського професійного ліцею, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 грудня 2014 року в 13.00 годин, у невстановленому місці - на бул.
Р.Роллана, 6/10 в м. Києві, торгував з рук соснами в кількості 2 штук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 23 грудня 2014 року в 13.00 годин, він торгував соснами по бул. Р. Роллана в м. Києві.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0098638 від 23 грудня 2014 року; рапортом старшого інспектора ПС Святошинського
РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта
Зіневича О.В. від 23 грудня 2014 року; протоколом огляду та вилучення від 23 грудня 2014 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено сосни в кількості 2 (двох) штук; довідкою командира взводу роти ПС
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві старшого лейтенанта міліції
Богомаза О.В. від 23 грудня 2014 року, згідно якої товар вилучений у ОСОБА_1 відповідно до протоколу вилучення зберігається в приміщенні
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві, каб.103; довідкою «Армор» командира взводу роти ПС
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві старшого лейтенанта міліції
Богомаза О.В. від 23 грудня 2014 року, згідно якої, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 44-1, 160 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме сосни в кількості 2 штук, що знаходяться на зберіганні в приміщенні
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві, каб.103, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: