ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Рудюк О.Ю.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 18 жовтня 2014 року о 00 год. 50 хв.,
керуючи скутером Хонда без д.н.з. в м.
Києві по вул. Харківське шосе, 178, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота), від проходження медичного огляду
та використання приладу Драгер для
визначення ступеню алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, заяв, заперечень суду
не надав, у зв'язку з чим, суд вважає за
можливе розглянути справу за його
відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АП1 № 705575, з якого
убачається, що ОСОБА_2 18 жовтня 2014 року о
00 год. 50 хв., керуючи скутером Хонда без
д.н.з. в м. Києві по вул. Харківське шосе,
178, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота), від проходження
медичного огляду та використання
приладу Драгер для визначення ступеню
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України, підписаний
уповноваженою особою та самим ОСОБА_2
(а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2, в яких він
зазначив, що випив келих пива, та їхав
до дому (а.с. 1); поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких,
ОСОБА_2 до лікаря їхати відмовився (а.с.
2, 3); рапортом інспектора ДАІ, в якому
зазначено, що 18 жовтня 2014 року о 00 год. 50
хв. на водія ОСОБА_2 було складено
протокол за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
оскільки останній керував
транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, також водія
було відсторонено від керування
скутера Хонда та залишено
транспортного засобу на місці
зупинення без порушення ПДР (а.с. 4).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
ОСОБА_2 вчинено правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд
при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який згідно з матеріалами справи
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності, а
саме постановою 31 жовтня 2014 року за ч. 3
ст. 126 КУпАП, за якою до ОСОБА_2 було
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді штрафу 510 грн. (а.с. 9), майновий
стан правопорушника, відсутність
обставин, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, уважає за необхідне
накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, що є
достатньою мірою відповідальності з
метою його виховання, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення з
ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 коп. на користь
Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя