Справа № 583/4253/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2014 року

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого
охоронником ПрАТ «Сад», мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім’ї, а саме :

13 листопада 2014 року о 21 годині,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, за місцем проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав співмешканку
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, завдав
шкоди психічному здоров’ю потерпілій,
чим вчинив насильство в сім’ї.

02 грудня 2014 року о 21 годині перебуваючи
в стані алкогольного сп’яніння, за
місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3
ображав співмешканку ОСОБА_2
нецензурною лайкою, завдав шкоди
психічному здоров’ю потерпілій, чим
вчинив насильство в сім’ї.

03 грудня 2014 року о 09 годині перебуваючи
в стані алкогольного сп’яніння, за
місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3
ображав співмешканку ОСОБА_2
нецензурною лайкою, завдав шкоди
психічному здоров’ю потерпілій, чим
вчинив насильство в сім’ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю та пояснив суду, що
дійсно, 13.11.2014 року випив дві чарки
горілки, після чого о 21 годині за місцем
проживання виражався нецензурною
лайкою на адресу співмешканки, 02.12.2014
року випив 3 чарки горілки, після чого о
21 годині за місцем проживання
виражався нецензурною лайкою на адресу
співмешканки та 03.12.2014 року випив 0,2
літри горілки, після чого о 09 годині за
місцем проживання виражався
нецензурною лайкою на адресу
співмешканки ОСОБА_2

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
СУ № 034738 від 14.11.2014 року, серії СУ № 007688
від 03.12.2014 року, серії СУ № 007690 від 04.12.2014
року, письмовими поясненнями особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, матеріалами справи.

Суд, проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер скоєного, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, однак раніше
притягався до кримінальної
відповідальності, зловживає спиртними
напоями, на шлях виправлення не став,
суд вважає доцільним накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, так як суд
вважає, що саме такий вид стягнення
буде достатнім для виправлення та
перевиховання правопорушника.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст.
cт. 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 276, 277, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком 5
(п’ять) діб.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :

М.Ф. Верес