overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження: 3/161/4358/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

25 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ОСОБА_2 Волині, код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.10.2014 року, о 11 год. 00 хв., на 488 км. а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин, керував транспортним засобом, автомобілем марки «Део Ланос», номерний знак
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 065345, від 19.10.2014 року, в якому останній вказав, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.2), висновком №316, від 19.10.2014 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 19.10.2014 року (а.с.4)

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський
Номер провадження: 3/161/4356/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

24 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у приватного підприємця, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.11.2014 року, о 10 год. 33 хв., по вул.
Луцькій, в с. Маньків, Локачинського району, Волинської області, керував транспортним засобом, автомобілем марки «Мерседес Бенц», номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 753629, від 25.11.2014 року (а.с.3). Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, підтверджується: результатом алкотесту «Драгер» (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 753629, від 25.11.2014 року, в якому останній вказав, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 25.11.2014 року (а.с.4).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 500
(чотири тисячі п’ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський
Номер провадження: 3/161/4545/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

24 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, тел. 066-221-62-31,-

- за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З ВДАІ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області, до суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Як вбачається із справ про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 17.11.2014 року, о 04 год. 50 хв., на 72 км. а/д – Р-14, сполученням Луцьк – Маневичі, керував транспортним засобом, марки
«Рено», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

Після цього, він же, того ж дня, а саме о 08 год. 50 хв., в м. Ківерці, Волинської області, повторно керував вищевказаним транспортним засобом, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

На підставі вищевказаного, враховуючи, що дані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), суд приходить до висновку, що для повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 доцільно об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення, за №161/20752/14-п провадження 3/161/4545/14 та №161/20754/14-п провадження 3/161/4546/14, відносно ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, об’єднати в одне провадження.

Об’єднаній справі присвоїти №161/20752/14-п провадження 3/161/4545/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С. Квятковський
Номер провадження: 3/161/4341/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

18 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді заступника начальника Ківерцівського РВ УМВС
України у Волинській області,-

- за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З ВДАІ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області, до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із справ про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 22.11.2014 року о 20 год. 30 хв., в м.
Луцьку по вул. К. Савури, керував транспортним засобом, марки «ЗАЗ 698 К», номерний знак НОМЕР_1, відмовився на вимогу працівника міліції, пройти в установленому порядку медичний огляд, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5 ПДР
України.

Після цього, він же, того ж дня, а саме о 22 год. 40 хв., в м. Луцьку по вул. К. Савури, керуючи вищевказаним транспортним засобом, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на бетонний паркан, внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.12.1
ПДР України.

В зв’язку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), суд вважає, що для повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, доцільно об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за № 161/19829/14-п провадження 3/161/4341/14 та № 161/19563/14-п провадження 3/161/4242/14 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення об’єднати в одне провадження та об’єднаній справі присвоїти № 161/19829/14-п провадження 3/161/4341/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С. Квятковський
Справа № 163/3321/14-п
Провадження №3/163/2130/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року місто
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю представника митного органу
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці
Міндоходів за протоколом №1219/20500/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК
України :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого державним інспектором технічного нагляду Управління держтехнагляду, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, зберігав в гаражному приміщенні, що знаходиться по вулиці 1-го Травня, 7 в селі Лучичі Ратнівського району Волинської області, 998 пачок цигарок, без акцизних марок України, загальною вартістю 9880 гривень 20 копійок, які ввезені в Україну поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, та були виявлені співробітниками ОУ Луцької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року, матеріалами перевірки Луцької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області, письмовими поясненнями порушника, службовою запискою, висновком експерта
№123 від 25.11.2014 року.

Враховуючи характер правопорушення, в тому числі незаконність ввезення цигарок на митну територію України без сплати податків і зборів, та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.

З порушника в порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК
України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації 998 (дев’ятсот дев’яносто вісім) пачок цигарок, загальною вартістю 9880 (дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 20 копійок, що передані на відповідальне зберігання ТзОВ «Волинь-Євробізнес», за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка
Карого, 3А.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя           Любомльського районного суду
Павлусь
О.С.
Справа № 163/3313/14-п
Провадження №3/163/2122/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року місто
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю представника митного органу
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці
Міндоходів за протоколом №1313/20500/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.471 МК
України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНКОПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, слідуючи 05.12.2014 року з ОСОБА_3 в
Україну через митний пост «Устилуг»
Ягодинської митниці Міндоходів, автомобілем «Cітроен Джампі», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на митну територію України понад неоподатковану норму товар: спрей «STAR CLEAN», в кількості 432 штуки, загально вагою 198 кг., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК
України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, контрольними талонами, службовою запискою, актом про проведення огляду транспортного засобу.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

Згідно протоколу про порушення митних правил, товар переміщуваний ОСОБА_2 не вилучався, а тому питання відносно даного товару, в судовому порядку не вирішувалось.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
“Про судовий збір” з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя           Любомльського районного суду
Павлусь
О.С.
Справа № 163/3245/14-п
Провадження №3/163/2083/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника митного органу
ОСОБА_1,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1206/20500/2014 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, слідуючи 17.11.2014 року через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці з України в ОСОБА_4 автомобілем
«Пежо», номерний знак LC54549, зберігав і перевозив 300 пачок сигарет іноземного виробництва без акцизних марок України загальною вартістю 2970 гривень, які ввезені в Україну поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.484 МК
України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з’явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 15 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК
України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 300 пачок сигарет іноземного виробництва без акцизних марок України загальною вартістю 2970 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів
України 17(сімнадцять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 0774 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

ОСОБА_5
справа № 166/1683/14-п провадження № 3/166/843/14 код категорії 193 , ст. КУпАП 163-2 ч. 2
ПОСТАНОВА

іменем
України

23 грудня 2014 року

смт.Ра тне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області
Свистун О.М., розглянувши скеровані
Ратнівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, жительки смт.Ратне вул.Центральна, 16/8 Волинської області, головного бухгалтера ПрАТ
“Ратнівський молокозавод”,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи підданою 16 жовтня 2014 року адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, несвоєчасно сплатила ПДВ по декларації за вересень 2014 року а також суму авансованого внеску з податку на прибуток приватних підприємств , а саме 14 листопада 2014 року з граничним терміном сплати - 30 жовтня 2014 року, чим порушила строки сплати, визначені в п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.163-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, про причини неявки суд не поінформувала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА №083887 та АА №083550 від 04.12.2014 року, постановою Ратнівського районного суду від 16.10.2014 року.

НА підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.163-2 КпАП України.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 є доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в наближеному до максимального розмірі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.2, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі (п’ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду

ОСОБА_2
справа № 166/1684/14-п , №166/1683/14-п провадження № 3/166/844/14, №3/166/843/14 код категорії 193 , ст.КУпАП 163-2 ч. 2
ПОСТАНОВА

іменем
України

23 грудня 2014 року

смт.Ра тне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області
Свистун О.М., розглянувши скеровані
Ратнівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, жительки смт.Ратне вул.Центральна, 16/8 Волинської області, головного бухгалтера ПрАТ
“Ратнівський молокозавод”,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи підданою 16 жовтня 2014 року адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, несвоєчасно сплатила ПДВ по декларації за вересень 2014 року а також суму авансованого внеску з податку на прибуток приватних підприємств , а саме 14 листопада 2014 року з граничним терміном сплати - 30 жовтня 2014 року, чим порушила строки сплати, визначені в п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.163-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, про причини неявки суд не поінформувала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА №083887 та АА №083550 від 04.12.2014 року, постановою Ратнівського районного суду від 16.10.2014 року.

НА підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.163-2 КпАП України.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 є доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в наближеному до максимального розмірі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.2, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі (п’ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду

ОСОБА_2