Справа № 692/1529/14-п
Провадження № 3/692/711/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧК № 003982 від 07 листопада 2014 року,
складеного старшим оперуповноваженим
КМСД Драбівського РВ УМВС України в
Черкаській області старшим
лейтенантом міліції ОСОБА_2, «гр. ОСОБА_1
неналежним чином поставилась до
виконання батьківських обов’язків. Її
підопічний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, без
поважних причин пропускає навчання в
Черкаському професійному будівельному
ліцеї».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, не визнала та пояснила, що дійсно
є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який без поважних причин
пропускає заняття в ДНЗ «Черкаський
професійний будівельний ліцей».
Зазначила, що достатньо уваги приділяє
вихованню дитини, проте її підопічний
виховного впливу не сприймає.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно
гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю,
виходячи з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
ухилення батьків або осіб, які їх
заміняють, від виконання передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли на адресу суду, відсутні
будь-які фактичні дані, які б
підтверджували вчинення гр. ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, зокрема
не доведеним є факт ухилення гр. ОСОБА_1
від виконання передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання її
неповнолітньому підопічному ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Той факт, що останній без
поважних причин пропускає заняття в
ДНЗ «Черкаський професійний
будівельний ліцей», не становить
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Оцінюючи в сукупності досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив, що в діях гр.
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,
суддя,-

п о
с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
відмовити за відсутністю в її діях
складу адміністративного
правопорушення, а справу провадженням
закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_4