П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 рокуСправа №607/10690/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Делікатна
Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Тернопільської
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, члена
ліквідаційної комісії Тернопільської
обласної насіннєвої інспекції,
проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року Тернопільською ОДПІ
під час проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
Тернопільської обласної державної
насіннєвої інспекції з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 10.12.2012 р. по 08.04.2014 р.,
встановлено неподання податкового
звіту про використання коштів
неприбутковими установами і
організаціями за 2013 рік, згідно акту
від 23 квітня 2014 року № 2574/22-02/00704876, чим
порушено вимоги п.п. 49.18.3 п.49.18 ст. 49
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнала та
щиро розкаялась, просить її суворо не
карати.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серія КН № 661652 від 18 червня 2014 року та
актом перевірки № 2574/22-02/00704876 від 23
квітня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, тобто –
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку і тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї адміністративне
стягнення.

При накладенні
адміністративного стягнення, беру до
уваги характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушника, визнання нею вини у
вчиненому, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за вчинене
правопорушення, а тому вважаю, що
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 163-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2