overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/1700/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області –
Чурупченко М.І.,

при секретарі – Макуха О.О.,

з участю правопорушника –
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку та жительку с.
Сядрине, вул. Шевченка, 45, Корюківського району, Чернігівської області, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась неодноразово,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 грудня 2014 року близько 21-ї год. в с. Сядрине, Корюківського району
Чернігівської області за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співмешканця
ОСОБА_2, а саме: лаявся в його адресу нецензурними та брутальними словами внаслідок чого могла заподіяти шкоду психічному здоров?ю співмешканця.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Свою вину в судовому засідання ОСОБА_1 визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0497300 від 11.12.2014 р., даними протоколу про адміністративне затримання серії ЧН
№054379 від 11.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173-2 ч.1
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі – 51 (п’ятдесят одна) гривня, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі – 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.173-2 ч.1 та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

М. І.
Чурупченко
Провадження № 3/734/1430/14
Справа № 734/3351/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31 липня 2014 року о 23 год. 45 хв. на автомобільній дорозі
Київ-Чернігів-Н.Яриловичі в с. Кіпті керував мопедом марки «Joker», номер рами 00538, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода). Огляд на виявлення стану алкогольного сп’яніння проводився за допомогою приладу «Драгер 2298». Своїми діями водій
ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду. ОСОБА_1 до суду не з’явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто на момент розгляду справи закінчилися строки дляпритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1411/14
Справа № 734/3322/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Бригинець
М.М.

при секретарі – Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4АДРЕСА_1, не працюючої, іден. номер НОМЕР_1, за ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Козелець, по вул.
Комсомольській, біля «Будинку
Культури» висловлювалась нецензурною лайкою у бік громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 173, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
ОСОБА_3
Провадження № 3/734/1507/14
Справа № 734/3493/14
ПОСТАНОВА

26 грудня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17 вересня 2014 року о 16 год. 55 хв. по вул.
Шкільна, 45 в с. Шкільна, Козелецького району Чернігівської області, керував мопедом марки «ALPHA», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп’яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, повістка, яка направлялася на адресу, вказана в протоколі, не повернулася.

Під час судового розгляду адміністративної справи було з'ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса:
АДРЕСА_1, але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою “за зазначеною адресою не проживає” (на що було звернуто увагу постановою
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 19 листопада 2014 року). Надана довідка Козелецького
РС УДМС України в Чернігівській області не дає можливості дійти висновку про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою (оскільки в довідці вказано, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації).

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

В зв?язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до ВДАІ
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області для доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за 1 ст. 130 КУпАП повернути для доопрацювання до ВДАІ
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області
ОСОБА_3
Справа № 736/1758/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області –
Чурупченко М.І.,

при секретарі – Макуха О.О.,

з участю правопорушника –
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ЗОШ №3 кочегаром, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 08.03.2014 року за ст 177 КУпАП,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 22 грудня 2014 року близько 11.00 год. в м. Корюківка повул. Вокзальна, 50, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3, а саме: лаявся в її адресу нецензурними словами та погрожував, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень останній.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Свою вину в судовому засідання ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0497337 від 22.12.2014 р., даними протоколу про адміністративне затримання серії ЧН
№054180 від 23.12.2014 року, даними заяви
ОСОБА_3 даними висновку матеріалів перевірки.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173-2 ч.1
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі – 51 (п’ятдесят одна) гривня, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі – 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.173-2 ч.1 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

М. І.
Чурупченко
Провадження № 3/734/1531/14
Справа № 734/3520/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування
Козелецького району УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 81АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 0.00 годині 7 грудня 2014 року ОСОБА_1 по вулиці Шевченка біля будинку № 39 в м.
Остер Козелецького району
Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою від 10 жовтня 2001 року № 1306
Кабінету Міністрів України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою від 10 жовтня 2001 року № 1306 Кабінету
Міністрів України, ст.ст. 283-285, 287-289
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/1527/14
Справа № 734/3516/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування
Козелецького району УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20 Козелецького району
Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 2.00 годині 16 листопада 2014 року
ОСОБА_1 по вулиці Турчиновського в смт.
Калита Броварського району Київської області керував автомобілем «ВАЗ-2106», д.н. 070-18ММ, із явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з’явився.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою від 10 жовтня 2001 року № 1306
Кабінету Міністрів України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП, адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою від 10 жовтня 2001 року № 1306 Кабінету
Міністрів України, ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 735/1289/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 22 грудня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді:           Корзюк
Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2014 року, близько 13 год. 20 хв., на 125 км. автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1, керував мопедом «Карпати», рама № 245843, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся.

Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 072901 від 30.11.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію даної постанови направити до
Коропського РВ УМВС України в
Чернігівській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_2
Справа № 736/1770/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області – Корх О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,який раніше притягувався до адміністративної відповідальності 28.01.2014 за ч.1 ст.173-2
КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року близько 17 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, перебуваючи у п’яному стані за місцем проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої лаявся в її бік нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0497316 від 24.12.2014, протоколом про адміністративне затримання серії ЧН №054369 від 25.12.2014 року, висновком дільничного
Корюківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.173-2 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі – 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.2 ст.173-2 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

О. І. Корх
Справа № 736/1662/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року м. Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Кутового
Ю.С.,

при секретарі – Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника –
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює оператором ПП «Мисник», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року о 10-й год. 30 хв. в м.
Корюківка по вул. Індустріальній
Чернігівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП потерпілих немає, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 11.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії АВ2 № 070357, схемою місця
ДТП, медичним висновком, який підтверджує стан сп’яніння ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.124
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 340 ( триста сорок ) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів. На підставі ч. 2 ст. 308
КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк, штраф буде стягнутий в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Ю. С. Кутовий