overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №460/4216/14-п
Провадження №3-460/1218/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, 02 грудня 2014 року біля 15 год 30 хв по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав частково, пояснив, що сварка відбулося через порушення дружиною подружньої вірності. На даний час вони проживають окремо, в скоєному розкаюється.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, причину неприязних відносин між сторонами, наявність в провадженні суду цивільної справи про розірвання шлюбу, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Яворівського районного суду
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/179/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014м. Яворів           Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Новояворівськ, вул..
С.Стрільців, 2/2 Яворівського району
Львівської області, тимчасово не працюючу, громадянку України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 05.01.2014 року, близько 11.00 год., в м. Новояворівськ по вул..
С.Стрільців, 2/2, Яворівського району
Львівської області, вчинила конфлікт з своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3, в ході якого ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Під час розгляду справи гр.
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просить суворо її не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області № 0227291 від 13.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінюючи докази, досліджені під час розгляду справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 умисно вчинила правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, її матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 33, 276, 280, 283, 287
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду
Львівської області.

Суддя:
Справа №460/4214/14-п
Провадження №3-460/1216/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПС «Грушів» Львівського прикордонного загону ЗРУ ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1 арабської республіки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, непрацюючого,-

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_3 ОСОБА_2 в групі з громадянином
ОСОБА_3 Ахмед 27 грудня2014 року біля 12 год 30 хв був виявлений та затриманий групою реагування Відділу прикордонної служби «Грушів» в напрямку 584 прикордонного знаку на території
Дрогомишлянської сільської ради на відстані 4000 м до лінії державного кордону за спробу незаконного перетину
Державного кордону України з ОСОБА_4.
Своїми діямигр.ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що він з братом приїхали в Україну, де раніше навчалися, і вирішили незаконно перейти кордон, щоб потрапити в
Німеччину, але були затримані прикордонниками.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-2 ч.2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника під час розгляду справи, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, являється громадянином ОСОБА_3, відсутність у нього постійного місця проживання в Україні.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_3 ОСОБА_2 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3/593/536/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення, в останнє притягувався: 18.08.2014 року до адміністративного стягнення у виді 40-ка годин громадських робіт, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року близько 00 години 00 хвилин та 22 листопада 2014 року на протязі дня починаючи із 14 години 00 хвилин, в селі Вербів Бережанського району, по місцю свого проживання, гр.
ОСОБА_2, виражався до своєї дружини
ОСОБА_3 нецензурними словами, кричав та погрожував фізичною розправою, вчинивши цим самим насильство в сім’ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення 20 листопада 2014 року близько 00 години 00 хвилин та 22 листопада 2014 року на протязі дня починаючи із 14 години 00 хвилин підтверджується матеріалами справи, його особистими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та його характеристику, а саме: те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку, що застосування таких заходів стягнення до ОСОБА_1, як штраф, враховуючи обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 401, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 460/195/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року, біля 00:00 години, ОСОБА_2, перебуваючи за адресою м. Яворів, вул.
Маковея, 52/1, вчинив сімейний скандал зі своїм батьком ОСОБА_3, під час якого ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732
КУпАП.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП стверджується протоколом про дане адміністративне правопорушення №0227292 від 08.01.2014 року, матеріалами справи.

При розгляді справи ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, розкаявся у вчиненому та просить суворо його не карати.

При обранні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, вважає за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.24, 33, 1732, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/4086/14-п
Провадження №3-460/1174/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Рогізне Яворівського району
Львівської області, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,-

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх материнських обов’язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка нецензурно лаялася та образливо відносилася до неповнолітньої ОСОБА_3

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала частково та пояснила, що вона намагається належно виконувати свої материнські обов’язки, про конфлікт між дітьми вона дізналася від працівників міліції, з донькою вона провела виховну розмову.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, явялється інвалідом, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/253/14-п
П О С Т А Н О В А

про об’єднання адміністративних справ

21.01.2014м. Яворів           Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В Яворівський районний суд
Львівської області з Яворівського РВ
ГУ МВС України у Львівській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім цього, в Яворівському районному суді
Львівської області знаходяться на розгляді адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36
КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП одночасно розглядаються Яворівським районним судом Львівської області, тому їх слід об’єднати в одне провадження для повного, всестороннього і об’єктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 36 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати адміністративні справи про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Об’єднаній справі присвоїти № 460/249/14-п, н/п 3/460/127/2014 рік.

Справу призначити до розгляду в Яворівському районному суді
Львівської області на 21 січня 2014 року.

Суддя:
Справа № 460/4909/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

13.01.2014м. Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, тимчасово непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_3 07.11.2013 року, о 16.15 год. на автодорозі Львів-Шегині 62км.+750м. керував автомобілем марки CHRYSLER д.р.н. RJA 36596, перевозив пасажира гр. ОСОБА_4, не вибрав безпечної для руху швидкості, під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинення т/з, внаслідок чого автомобіль занесло та перекинуло. Внаслідок ДТП, пасажир
ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Автомобіль отримав технічні пошкодження внаслідок ДТП.

Під час розгляду справи
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується протоколом ВДАІ
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області АБ2 № 321203 від 26.12.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху
України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставину, що пом’якшує відповідальність: щире каяття, вперше притягається до адміністративної відповідальності, та вважає що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду
Львівської області.

Суддя:
Справа № 3/593/531/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15.11.2014 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в дворі свого будинку, а саме по вул.Львівській,7 в м.Бережани, виражався нецензурними словами в сторону свого сусіда ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто своїми умисними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ №016271 від 20.11.2014 року, рапортом від 15.11.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 15.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2014 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, те що він ніде не працює, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.173, 221, 283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ть неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п’ятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Я.М. Музика
Справа № 460/4829/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014м. Яворів           Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водія-тракториста
«Снєжка-України», громадянина України,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 23.12.2013 року, близько 13 год. 10 хв., у м. Яворів по вул.. Львівська, 122 керував трактором МТ-382 д.р.н. Т1916ЛВ з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода) від проходження медичного огляду відмовився.

До суду гр. ОСОБА_2 з’явився, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просить суд врахувати його характеризуючи дані та розглянути питання про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.
Позбавлення права керування транспортними засобами може лишити його та сім’ї єдиного джерела отримання доходів.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом ВДАІ
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області АБ2 № 321111 від 23.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищенаведене, характер та обставини адміністративного правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, його матеріальний та сімейний стан, який має на утриманні малолітню дитину, непрацездатних батьків, важке матеріальне становище-кредитні зобов’язання, суддя вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оскільки позбавлення права керування транспортними засобами чи накладення штрафу поставить правопорушника та його сім’ю в край важке матеріальне становище.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 22, 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу провадження закрити.

-2-

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду
Львівської області.

Суддя: