Справа № 609/1641/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які
надійшли від Шумського відділу ОСОБА_2
в Тернопільській області , про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,
гр. України ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 11 грудня 2014 р. о 17.05 год. в
с. М. Садки Шумського району
Тернопільської області керував
транспортним засобом марки VW Caddy, д.н.з.
ВКО 329 АС в стані алкогольного
сп’яніння , чим порушив п. 2.9 А ПДР
України. Огляд гр. ОСОБА_3 на стан
сп»яніння проводився із допомогою
спеціального технічного засобу «
Алконт 01» в місці зупинки
транспортного засобу, із результатом
тесту 0,3 % проміллє.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_3 .
вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав та пояснив ,
що 11 грудня 2014 року не керував
автомобілем , перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, не погодився
із результатом огляду в місці зупинки
транспортного засобу та пройшов огляд
на стан сп»яніння самостійно без
присутності працівника ДАІ в Шумській
ЦРЛ, де йому встановили ,що він не
перебував в стані алкогольного
сп’яніння .

Незважаючи на те, що гр. ОСОБА_3 не
визнав своєї вини у вчиненні
правопорушення, вина його повністю
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №148949 від 11.12.2014 року , складеним ст.
інспектором ВДАІ Шумського району,
згідно якого 11.12.2014 року о 17.05 год. гр.
ОСОБА_3 був зупинений під час керування
транспортним засобом – марки VW Caddy,
д.н.з. ВКО 329 АС в с. М. Садки Шумського
району , в ході чого в нього було
виявлено ознаки алкогольного
сп’яніння/ різкий запах алкоголю з
рота, почервоніння обличчя /, що дало
підставу працівнику ВДАІ
запропонувати йому пройти огляд на
стан сп’яніння з допомогою
спеціальних технічних засобів в місці
зупинки транспортного засобу , від чого
він не відмовився та пройшов огляд з
допомогою спеціального технічного
засобу « Алконт 01» в присутності двох
свідків , який дав позитивний висновок
– 0,3% проміллє , із чим він погодився,
про що є його підпис в протоколі та
власноручно написане пояснення . Від
огляду в лікарні відмовився, вказавши ,
що дійсно перед керуванням вживав
спиртне.

Відповідно до п. 1.6. ІНСТРУКЦІЇ про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції огляд проводиться

уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціальних технічних засобів,
дозволених до застосування МОЗ та
Держспоживстандартом (далі -
спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров'я (у
сільській місцевості за відсутності
лікаря - фельдшером
фельдшерсько-акушерського пункту, який
пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 1.7 Інструкції у разі
відмови водія транспортного засобу від
проходження огляду на стан сп'яніння на
місці зупинки транспортного засобу або
його незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до статті 266 Кодексу України
про адміністративні правопорушення (
80732-10 ) (далі - заклад охорони здоров'я).
Відповідно до п. 2.9 Інструкції з
метою забезпечення достовірності
результатів огляду водіїв
транспортних засобів, які мають бути
оглянуті в закладах охорони здоров'я,
уповноважена особа Державтоінспекції
МВС забезпечує доставку цих осіб до
найближчого закладу охорони здоров'я
не пізніше ніж протягом двох годин з
моменту виявлення підстав для його
проведення.

Таким чином своїми діями гр.
ОСОБА_3 вчинив правопорушення , що
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою
керування автотранспортним засобом у
стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого, особа
гр. ОСОБА_3 , який вперше притягується
до адміністративної відповідальності ,
щиро розкаявся у вчиненому , а тому його
слід піддати адмінштрафу у сумі 3400 грн.
в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП
України,

Постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_3 у
вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави у сумі 3400 / три
тисячі чотириста / грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягнути подвійний
розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_3 судовий збір
в сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області протягом 10 днів з дня її
винесення через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1