overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/7031/14-п
Провадження № 3/314/1091/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з В ДАІ /по обслуговуванню вільнянського району/ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює майстером ПЧ5 дистанції колії «Запоріжжя 1», інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року перебуваючи посадовою особою ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ від 09.12.2014 року.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№ 799228, складеному 09.12.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 188-28 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з»явився. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 188-28, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 225 гривень у держдохід.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : О.С.Надворна

26.12.2014
Справа № 314/7069/14-п
Провадження № 3/314/1098/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.12.2014 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ /по обслуговуванню Вільнняського району/ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. Шевченка, 25, с.Микільське Вільнянського р-ну Запорізької області, непрацюючого,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 року до Вільнянського райсуду Запорізької області надійшов адміністративний протокол від 13.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме 12.12.2014 року о 23-50 год. на 38 км Запоріжжя-Донецьк керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, а отже що дана особа повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення.

Однак в матеріалах справи відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, враховуючи вищевикладене, вважає необхідним повернути на адресу Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 280, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ /по обслуговуванню Вільнняського району/ - для доопрацювання.

Суддя: О.С.Надворна

31.12.2014
Справа № 315/1724/14-п
Номер провадження № 3/315/660/14
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Любимівської сільської ради, мешкаючої: Запорізька область Гуляйпільський район с. Любимівка вул. Шевченко 17, паспорт СА № 498255, виданий 13.06.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер 25876055, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014 року при перевірці Любимівської сільської ради, юридична адреса: Запорізької області Гуляйпільський район с. Любимівка вул. Калініна 17, , було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно 26.11.2014 року подала платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з екологічного податку за ІІІ квартал 2014 року по строку сплати 19.11.2014 року на суму 42,80 грн., фактично сплачено 10 грн., чим порушила п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що несвоєчасно подала платіжне доручення у звязку з помилковим оформленням платіжного доручення до УДКСУ в Гуляйпільському районі, та актом про результати документальної невиїзної перевірки № 2885/08/07/153-26373262 від 02.10.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, остання працює, і вважає за можливе призначити їй стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, п.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/1723/14-п
Номер провадження № 3/315/659/14
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Новий заповіт, мешкаючої: Запорізька область Гуляйпільський район с. Залізничне вул. Польова 9/1, паспорт СА № 205150, виданий 13.03.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2014 року при перевірці ТОВ Новий заповіт, юридична адреса: м. Гуляйполе Запорізької області вул. Спортивна 32, , було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно 20.11.2014 року подала платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з екологічного податку за ІІІ квартал 2014 року по строку сплати 19.11.2014 року на суму 1324,46 грн., фактично сплачено 1500 грн., чим порушила п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що несвоєчасно подала платіжне доручення у звязку зі збоєм в електронній звітності, та актом про результати документальної невиїзної перевірки № 2881/08/07/153-30733132 від 26.11.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: раніше притягнуту до адміністративної відповідальності, остання працює, і вважає за можливе призначити їй стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, п.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/1744/14-п
Номер провадження № 3/315/668/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: СВ № 931359 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в запорізькій області 16.09.2005 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, народився: с. Новотроіцьке, Бердянський район Запорізька обасть, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, непрацюючого, пенсіонера за віком, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 16.12.2014 року о 15 годині 00 хвилин, в м. Запоріжжі Запорізької області, на просп. Леніна біля будинку № 166, зі сторони вул. 40 років Рядянської України, керував автомобілем Ford, державний номер НОМЕР_2, не витримав безпечний шляховий інтервал та скоїв наїзд на автомобіль Mazda, державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв на узбіччі. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13. 1 ПДР України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 811934 він зазначив, що з протоколом ознайомлений, згоден та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину, щире каяття, та вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави, враховуючи його пенсійний вік.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа№ 328/4443/1
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького, Чернігівського району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 р., о 17-35 год., ОСОБА_1 в Токмацькому районі на а/д ОСОБА_2 с. Розкішне керував мотоциклом «Java-350» , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, однак адміністративний протокол надійшов до Токмацького районного суду Запорізької області 16 грудня 2014 року, а строк для притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився 12 грудня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КпАП України, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя:

/підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя:
Справа№ 328/4441/1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького, Чернігівського району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/б, не працює.

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2014 р., о 23-30 год., ОСОБА_1 в м. Київ по вул.. Березняківській, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 715711 від 22.11.2014 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,130 ч. 1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0001; кбк: 21081300, ; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили ______________________2014 року.

Строк пред?явлення постанови до виконання до _________________2014 року.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа№ 328/4536/1
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, і.н.н. НОМЕР_1.

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року о 12-15 годин при проведенні обшуку у ОСОБА_1 за адресою м. Токмак вул.. Толстого, 46 було знайдено та вилучено полієтиленовий пакет, в якому знаходяться чорний поліетиленовий пакет з насінням сіро зеленого кольору, скляну банку з рожевою кришкою в якій знаходиться насіння сіро зеленого кольору, в поліетиленовому пакеті листя сіро зеленого кольору, що є наркотичним засобом масою 4,35 г.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП України, а саме: незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,44,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (чотириста двадцять пять).

Штраф підлягає сплаті на р/р 0302; кбк: 21081100, ; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0014; ; отримувач коштів Токмацьке УДКСУ (м. Токмак, Токмацького р-н), МФО 813015, код класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили ______________________2014 року.

Строк пред?явлення постанови до виконання до _________________2014 року.

Суддя

/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 390/3001/14-п
Провадження № 3/390/1007/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кіровоградського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.В.Северинка, вул.40р.Перемоги,22,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 по а/д Н-14 Олександрівка-Миколаїв 46 км, керував транспортним засобом ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер 49577ОН, з явним ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестера Драгер та проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КупАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2