ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.10.2014 року о 00 год. 10 хв. в м. Володимирі-Волинському по вул. Устилузькій керував автомобілем марки Мерседес д.н.з. SG 8095 К з ознаками алкогольного спяніння та від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд правопорушник не зявився.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, з дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 748315 від 09.10.2014 р. встановлено, що ОСОБА_1 09.10.2014 року о 00 год. 10 хв. в м. Володимирі-Волинському по вул. Устилузькій керував автомобілем марки Мерседес д.н.з. SG 8095 К з ознаками алкогольного спяніння та від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно пояснень цих осіб, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника ДАІ відмовився від проходження огляду на стан визначення спяніння у їхній присутності.

Дані докази є належними та допустимими, а тому суд не вбачає підстав для ненадання їм доказового значення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відмова водія від вимоги працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння є порушенням п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Водночас, ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він будучи водієм транспортного засобу відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд дійшов висновку, що слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук