overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01 листопада 2014 року,
ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.
Харків, пр. Г. Сталінграда, 150, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час скоєння правопорушення.

Крім того, до протоколу додано не завірений належним чином висновок за результатами розгляду матеріалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Номер провадження3/641/2512/2014
ПОСТАНОВА

13 листопада 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область,
Харківський район, м. Південе, вул.
Гагаріна, б. 64, кв. 4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, має протиріччя, які не можуть бути усунуті під час судового розгляду.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки даної ДТП та не додано матеріалів, які б вказували на обставини, які викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу
ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 3/641/2795/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 грудня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр’єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером в ТОВ НПП
«Укрінтех», що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: 23 жовтня 2014 року о 09-45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЕО», державний номер НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху з пр-ту Гер.Сталінграда на пр-т
Гагаріна не впевнився, що це буде безпечно, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_2.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдана матеріальна шкода.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 10.1, 13.1 Правил дорожнього
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
З урахуванням обставин правопорушення суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гр.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/2923/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 грудня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр’єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: 08 листопада 2014 року об 11-15 год. ОСОБА_1 біля буд. 138 по пр-ту Героїв Сталінграда в м. Харкові в громадському місці справляв свої природні потреби, чим ображав людську гідність та суспільну
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: рапортом інспектора полку ПС від 08.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне
Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна)
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/2789/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ФХ
«Альянс», проживає за адресою:Харківська область, АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року серія
АВ2№ 036764 вбачається, що 31.10.2014 року
ОСОБА_2 приблизно о 14-02 годині в м.
Харкові по проспекту Московському неподалік вулиці Броненосця
Потьомкіна керував автомобілем НОМЕР_1 здійснюючи розворот не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1787/2014
Справа № 641/8300/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого-судді Мельник І.М.

при секретарі - Бєловій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.08.2014 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності ч.1 ст.175-1 КУпАП.

При написанні постанови була допущена описка а саме:

-          рік народження ОСОБА_1 вказано 28.04.1987 – коли вірна дата народження ОСОБА_1 28.04.1997 рік;

-          вул. вказана
«Контимирівська» а вірно
«Кантимирівська.

При таких обставинах, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова суду від 11.08.2014 року.

Вважати правильним дату народження
ОСОБА_1 – 28.04.1997 рік.

Вважати вірною вулицю проживання
ОСОБА_1 «Кантимирівська»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_2
Номер провадження3/641/2683/2014
ПОСТАНОВА

13 листопада 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Ф.О.П.
«Жирко», проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 36,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ООО
«ІПК» водієм, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області для належного оформлення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, мають протиріччя, які не можуть бути усунуті під час судового розгляду даних протоколів.

Крім того, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення відомості відносно обставин вчинення правопорушення водіями ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 суперечать один одному.

Також, в протоколах про адміністративне правопорушення не зазначені свідки даної ДТП та не додано матеріалів, які б вказували на обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_4
Провадження № 3/641/2922/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.01.1992, що не працює, проживає за адресою: Харків, вул.. Плеханівська, б. 43, кв. 63,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року серія ХА 003041 вбачається, що ОСОБА_1 проходячи біля будинку 43, по вул. Плеханівська у м.
Харкові, кинув камінь у вікно першого поверху, в наслідок чого розбив його.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- рапортом;

- поясненням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1КУпАП та призначити 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/2805/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ООО «ХАЗ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2014 року серія
АБ2№178815 вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2014 року приблизно о 17-10 годині у м. Харкові по проспекту Гагаріна керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті здійснив лівий поворот на Мерефянське
Шосе не надавши дорогу автомобілю
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, прямо, що привело до зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/2921/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у
Сумській області, громадянина України, що не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року близько 12 год.00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля першого під’їзду буд.177 по пр..
Гагаріна в м. Харкові, де справляв свої природні потреби у громадському місці, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/2935/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2014 року серія ХА
№ 003237 вбачається, що 19.10.2014 року ОСОБА_1 приблизно о 14-45 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- поясненнями;

- рапортами;

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляду громадських робіт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч.2 КУпАП УКраїни,

На підставі вищевикладеного, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП та призначити йому 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10 – денний строк з дня проголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/2932/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Ґулюватий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2014 року серія ХА
№ 003108 вбачається, що 04.11.2014 року
Ґулюватий Д.О. приблизно о 20-10 годині знаходячись за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку зі своїм батьком
Ґулюватим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вина Ґулюватого Д.О. підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- поясненнями;

- рапортами;

Враховуючи, що Ґулюватий Д.О. протягом року притягувався до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт.

Своїми діями Ґулюватий Д.О. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч.2 КУпАП УКраїни,

На підставі вищевикладеного, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Ґулюватого ОСОБА_3 Олександровича13.05.1975 року нородження притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП та призначити 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10 – денний строк з дня проголошення.

Суддя- ОСОБА_4
Провадження № 3/641/2801/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

Сддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС
України в Харківській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м.
Харків, вул.. Олімпійська1, кв.48,

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року серія АП1
№ 850050 вбачається, що ОСОБА_2 29.10.2014 року о 22-00 годині керцував автомобілем
«Хонда Акорд» державний номе АХ 3311 СН не перехресті з вул. Плеханівська не виконав вимого дорожнього знаку 2-1
(надати дорогу), в наслідок чого здійснив зіткнення з трамваєм Т-3 7050 під керуванням ОСОБА_3.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдана матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_1