П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Справа №607/16936/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Черніцька І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Тернопільського РВ УМВС
України в Тернопільської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
пенсіонера, інваліда ІІ групи, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3,інд. номер -НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 21.09.2014 року о 15 год. 00
хв., перебуваючи в нетверезому стані за
місцем проживання, вчинив насильство в
сім’ї відносно доньки ОСОБА_2, під час
якого чинив на неї моральний та
психологічний тиск, ображав
нецензурними словами та погрожував
фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному обсязі
та щиро розкаявся. Однак, просив
врахувати те, що внаслідок його дій
державі та третім особам шкоди завдано
не було. Крім того, він є пенсіонером та
інвалідом ІІ групи.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №013130 від 21.09.2014
року, висновком дільничного інспектора
міліції СДІМ Тернопільського РВ УМВС
України в Тернопільській області
лейтенанта міліції ОСОБА_3 про
результати розгляду звернення гр.
ОСОБА_4 від 21.09.2014 р., письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
від 21.09.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, – вчинення насильства в
сім’ї, тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру (погрози,
образи), внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров’ю
потерпілого.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше
вчинив адміністративне
правопорушення, повністю визнав свою
вину у його вчиненні та щиро розкаявся,
характер вчиненого правопорушення, яке
не становить суспільної небезпеки, не
завдання шкоди державі та третім
особам, приходжу до висновку про
малозначність вчиненого
правопорушення. А тому, вважаю за
можливе, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитись усним
зауваженням.

Справу про притягнення його до
адміністративної відповідальності –
провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, 41, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП та звільнити від
адміністративної відповідальності за
малозначністю правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП –
провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
І.М.Черніцька

Копія вірна:

Суддя:
І.М.Черніцька