Номер провадження: 3/161/4104/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 29
грудня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

Судді: Квятковського
М.С.,

за участю секретаря:
Лесика О.В.,

особи, відносно якої складено
протоколи

про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.4 ст.130; ст.124 та ст.122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

З ВДАІ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області, надійшли матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.4 ст.130; ст.124 та ст.122-4 КУпАП..

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246,
255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд
уповноважених на те органів і
посадових осіб, в тому числі до суду,
повинні надходити належно оформлені
справи про адміністративні
правопорушення, а не протоколи про
адміністративні правопорушення, в яких
лише зазначаються фактичні обставини
справи, що підлягають перевірці на
підставі зібраних по справі
матеріалів.

Так, дослідивши матеріали справи, було
виявлено ряд суттєвих порушень та
допущена неповнота при складанні
адміністративного матеріалу, що в
своїй сукупності  унеможливлюють
розгляд справи в судовому засіданні, а
саме:

В матеріалах справи знаходяться:
протокол огляду дорожньо-транспортної
пригоди, у якому відсутня дата його
складання, що ставить його
достовірність під сумнів (а.с.8);
фото-таблиця на якій лише зображений
задній вид автомобіля із номерним
знаком АС 7651 ВВ (а.с.16); висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препараті, що знижують увагу та
швидкість реакції, який відповідно до
вимог, передбачених п.3.21 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного сп’яніння
– повинен бути зареєстрований в
журналі реєстрації медичних оглядів,
що в закладі охорони здоров’я, номер
якого зазначається у такому висновку.
Однак, у наявному в матеріалах справи
висновку медичного огляду, відсутній
його реєстраційний номер (а.с.5).

Крім цього, відповідно до п.6.5 вказаної
Інструкції, якщо для об’єктивного
розгляду матеріалів ДТП, що у даному
конкретному випадку є необхідним, слід
залучити експерта для проведення
авто-технічної експертизи, з метою
встановлення наявності
причинно-наслідкового зв'язку  між
діями водіїв транспортних засобів та
настанням  ДТП.

Зокрема, як було встановлено, ОСОБА_1
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, потерпілий
ОСОБА_2 в м. Рівне, дорожньо-транспортна
пригода за їх участю трапилась на 319 км.
+ 610 м., а/д сполученням Київ – Чоп, а
відповідно до вимог, передбачених ст.276
КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається за
місцем його вчинення. Справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені частинами першою, другою,
третьою і четвертою статті 130 і статтею
139 (коли правопорушення вчинено водієм)
цього Кодексу, можуть також
розглядатися за місцем проживання
порушників.

Враховуючи вищезазначені порушення та
допущену неповноту при складанні
адміністративного матеріалу, що в
своїй сукупності  унеможливлюють
розгляд справи в судовому засіданні, а
тому з метою всебічного, повного і
об’єктивного розгляду справи по суті у
точній відповідності до закону, суд
вважає, що матеріали адміністративної
справи відносно ОСОБА_1 слід повернути
для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи
про адміністративне правопорушення
необхідно усунути вищенаведені
недоліки з дотриманням вимог ст.38
КУпАП, щодо строків накладення
адміністративного стягнення, а саме:

1) Правильно оформити протокол огляду
дорожньо-транспортної пригоди;

2) Усунути вказані недоліки при
складанні висновку медичного огляду;

3) Призначити по даній справі
авто-технічну експертизу з урахуванням
вихідних даних, що містяться в
матеріалах даної справи, та показань
водіїв – ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

4) Вирішити питання щодо підсудності
даної справи у відповідності до закону.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ч.4 ст.130;
ст.124 та ст.122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1
повернути у ВДАІ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області, для
доопрацювання та вирішення питання
щодо підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С. Квятковський