Справа № 508/1396/14-п.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, в порушенні ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

9 грудня 2014 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла від ВДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІГУ МВС України в Одеській області адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши ОСОБА_1 суддя вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 АК України, в діях ОСОБА_1 відсутній, а провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 567994 від 14 вересня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом - ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 в селі Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він з правопорушенням не згоден, оскільки 14 вересня 2014 року він дійсно на своєму транспортному засобі - ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 рухався в селі Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області в сторону села Прибужжя. Під час керування автомашиною його зупинив працівник ДАІ. Після чого інспектор ВДАІ, склав на нього адміністративний протокол про керування автомашиною в стані алкогольного сп'яніння. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення інспектор наказав підписати, в разі не підписання погрожував відібрати автомобіль. В результаті чого він був змушений погодитись. Алкогольних напоїв він в той день не вживав, медичне обстеження на стан алкогольного сп'яніння не приводилось, свідків при складенні протоколу не було. Те, що він не вживав алкогольних напоїв зовсім, до уваги інспектором не бралось. Тому вважає, що він правил дорожнього руху не порушував, та просить суд закрити адміністративну справу.

Суд вважає, що інспектор ВДАІ не надав жодного доказу про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, оскільки медичне обстеження не проводилось, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2,8).

За таких обставин суд вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 АК України в діях ОСОБА_1 відсутній, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1ст.247 КПАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Одеської області у десятиденний термін.

Суддя : І.О.Парій