П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року

м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Кіцманського РВ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

Анфілоф»єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за
ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т АН О В И В:

Анфілоф»єв А.В. 12.11.2014 року біля 07 години
30 хвилин повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за ст. 173-2 ч.1 УКпАП по місцю
свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив
словесну суперечку з своєю дочкою
ОСОБА_2 в ході якої виражався
нецензурними словами на її адресу
принижуючи честь та гідність,
погрожував фізичною розправою, в
наслідок чого була завдана шкода
психічному здоров’ю потерпілої.

Крім того, Анфілоф»єв А.В. 14.11.2014 року
біля 11 години 00 хвилин повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення за ст. 173-2
ч.1 УКпАП по місцю свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив словесну суперечку
з своєю дочкою ОСОБА_2 в ході якої
виражався нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою, в
наслідок чого була завдана шкода
психічному здоров’ю потерпілої.

Свою вину у вчинених правопорушеннях
Анфілоф»єв А.В. визнав повністю.

Крім цього його вина у вчинених
правопорушеннях підтверджується
повністю матеріалами справи, а саме:
протоколами про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 017445 від
14.11.2014 року, серії ЧВ № 017455 від 14.11.2014
року, постановою №718/946/14-п від 16.04.2014
року, поясненнями ОСОБА_2 та особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, що свідчить про
вчинення ним насильства в сім’ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, який по місцю
проживання характеризується
посередньо, ніде не працює, вчинив
адміністративне правопорушення не
вперше, вважаю, що накладення
адміністративного стягнення у виді
адміністративного штрафу буде
достатнім для виховання даної особи.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 35, 36, 173-2 ч.1, 178 ч. 3,
284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним Анфілоф»єва ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 51
(п’ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Визнати винним Анфілоф»єва ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 51
(п’ятдесят одна) грн. в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на
Анфілоф»єва ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто
сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з Анфілоф»єва ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний
суд.

Суддя: