Справа № 174/1180/14-п
п/с № 3/174/148/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е
м У к р а и н и

17 грудня 2014 року
м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Борцова А.А.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
Верхньодніпровської ОДПІ
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.155-1 КУпАП
відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, який
народився в с.Березники Пермської
області, РФ, який мешкає АДРЕСА_1,
суб’єкта господарювання, фізичної
особи-підприємця,ІПН НОМЕР_1,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені
його права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи фізичною
особою-підприємцем, проводячи
підприємницьку діяльність в магазині,
розташованому в м.Вільногірську
Дніпропетровської області по
вул.Степова,24, в порушення п.9 ст.3
розділу ІІ Закону України № 1776-III від
01.06.2000 року «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, не забезпечив
щоденний друк фіскальних звітних чеків
- № 243 за 12.07.2012 р. та № 1084 за 13.11.2013 р., що
було виявлено при проведенні
документальної планової невиїзної
перевірки № 1478/04-16-17-03/ НОМЕР_1 від 03.12.2014
р.

ОСОБА_1 пояснив, що вказані
порушення допущені продавцями, з яких
причин, йому невідомо.

Оцінивши в сукупності зібрані та
досліджені докази, суд прийшов до
висновку, що провадження по справі
підлягає закриттю по наступним
підставам.

Так, згідно з матеріалами справи,
порушення податкового законодавства,
які зазначені в акті перевірки від
03.12.2014 року та протоколі, мали місце
12.07.2012 р. та 13.11.2013 р., допущені
порушення не є триваючими, оскільки
виходячи з аналізу норм чинного КУпАП,
триваючими адміністративними
проступками є проступки, пов’язані з
тривалим, неперервним невиконанням
обов’язків, передбачених правовою
нормою і припиняються або виконанням
регламентованих обов’язків, або
притягненням винної особи до
відповідальності.

Таким чином, триваючі правопорушення
характеризуються тим, що особа, яка
вчинила якісь певні дії чи
бездіяльність, перебуває надалі у
стані безперервного продовження цих
дій (бездіяльності). Такий стан
продовжується значний час і увесь час
винний безперервно скоює
правопорушення у вигляді невиконання
покладених на нього обов’язків.

Разом з тим, вказані
порушення податкового законодавства
не являються триваючими, оскільки
вчинені разово, у певний проміжок
часу, а відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня його вчинення, тому на момент
розгляду справи - 17 грудня 2014 року,
строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП,
минули, а провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 155-1, п.1 ст.
247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А
Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити у зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи,
строків накладення адміністративного
стягнення.

На постанову може бути подана
апеляція або внесено подання прокурора
в апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: підпис
ОСОБА_3