Справа №560/1945/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року

м.
Дубровиця

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області
Сидоренко З.С., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від органів ОСОБА_1
у Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МЮ № 269914
виданий 16.06.2011 року Дубровицьким РВ
УМВС України в Рівненській області, ІПН
НОМЕР_1.

за ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_2 роз'яснені.

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2014 року о 15-10 год. в
м.Сарни "Дослідна Станція" Рівненської
області, ОСОБА_2 керував транспортним
засобом марки "Опель-вектра", з
державним номерним знаком ВК 7684 ВК, без
посвідчення водія, не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку, яка
подавалася жезлом та дублювалася
свистком.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи в суді ОСОБА_2
свою вину у вчиненому правопорушенні
не визнав та пояснив, що не зупинився на
вимогу працівника ДАІ, оскільки їх не
бачив.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки
порушення ст. 122-2 КУпАП, що і
підтверджується протоколом серії АБ2
№ 003175 від 26 жовтня 2014 року.

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні усі
ознаки складу правопорушення, а вину
ОСОБА_2І.у вчиненому правопорушенні, в
тому, що він не зупинився на законну
вимогу працівника міліції доведено
повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд вважає, що ОСОБА_2 не виконав
законну вимогу працівника міліції про
зупинку, у зв"язку з тим, що намагався
уникнути відповідальності, оскільки
керував автомобілем без отримання
посвідчення водія на керування
транспорним засобом .

Суд рахує, що для
виправлення ОСОБА_2, а також з метою
його виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, буде
доречним застосувати, щодо нього
стягнення у виді штрафу, оскільки таке
стягнення повністю досягне мети його
застосування.

Керуючись ст.ст.401, 284, 287, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
дев'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить153 грн.
(сто п'ятдесят три гривні).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки) в
дохід держави.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови – не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу,
відділом державної виконавчої служби з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 306 (триста шість
гривень).

Суддя:                    підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного
суду

ОСОБА_3