П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Справа №607/14450/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Черніцька
І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, непрацюючу,
жительку м.Тернопіль вул ОСОБА_2, 74/325,
ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 неналежно виховує
свого малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 16.08.2014 року близько 14
год. 30 хв. перебуваючи на стадіоні ЗОШ
№10 по вул. Слівенській в м.Тернопіль,
розпивав слабоалкогольні напої, а саме,
пиво торгової марки ‘’Арсенал’’,
ємкістю 2 л та вмістом алкоголю 4,2%.
Вказаними діями малолітній ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ст.
178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнала в повному
обсязі та щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 014814 від 21.08.2014 року, картці
первинного обліку інформації, яка
надійшла по телефону за №14047 від 16.08.2014
року, письмових поясненнях ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.08.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, тобто – вчинення малолітнім
сином ОСОБА_3 правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
ст. 178 КУпАП, а тому її слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше
вчинила адміністративне
правопорушення, повністю визнала свою
вину у його вчиненні та щиро
розкаялася, характер вчиненого
правопорушення, яке не становить
суспільної небезпеки та не завдало
шкоди державі та третім особам,
приходжу до висновку про малозначність
вчиненого правопорушення. А тому,
вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним
зауваженням.

Справу про притягнення її до
адміністративної відповідальності –
провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, 41, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП та звільнити від
адміністративної відповідальності за
малозначністю правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП – провадженням
закрити.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
І.М.Черніцька

Копія вірна:

Суддя:
І.М.Черніцька