overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/9988/14-п
Провадження № 3/645/2590/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши справу, що надійшла з Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Читинської області, м. Шилка, керівник
ЖБК «Глобус», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ЖБК «Глобус», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 116, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 1 кв. 2014 р. по терміну подання 12.05.2014р., фактично надано 16.10.2014р., чим порушено п. п. 49.18.2 ст. 49, п.п. 49.20 ст. 49, п.п. 119.2 ст. 119 ПКУ від.02.12.2012 року
№2755-VI зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 19.11.2014 року №3564/20-36-17-01-09/23142116.

Притягувана у судове засідання з'явилась, провину визнала у повному обсязі, просила суд суворо не карати та призначити мінімальний штраф.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 19.11.2014 року серії АА № 406338, актом перевірки про результати документальної планової виїзної перевірки від 19.11.2014 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступень її вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 164, 283, 284, КУпАП, ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
Провадження № 3/645/2798/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва
І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харків (м. Харків)
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Дніпропетровської області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В
И В:

09.12.2014 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № АБ2 176830, згідно якого гр. ОСОБА_1, 13.10.2014 року о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем Skoda, державний номер НОМЕР_2, по вул. Чапаєва біля буд. №6 в не дотримався безпечного інтервалу руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-217030, державний номер
НОМЕР_1, за кермом якого знаходився
ОСОБА_2 В результаті ДТП було заподіяно матеріальну шкоду.

Крім того, згідно протоколу № АБ2 176829, після ДТП ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10. «а» ПДР України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення вказується нормативний акт, яким передбачена відповідальність за дане правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості; необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що у протоколі № АБ2 № 176830 від 20.11.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не зазначено статтю КУпАП, якою передбачена відповідальність за дане правопорушення; в протоколі та на схемі
ДТП не вказано напрямок руху транспортних засобів та неточно зазначено місце ДТП (населений пункт), у зв*язку з чим вважаю необхідним повернути матеріал для дооформлення протоколу та приведення його у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП посадовій особі, яка його склала.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - повернути до
ВДАІ з обслуговування м. Харків (м.
Харків) ГУМВС України в Харківській області для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Фрунзенського

районного суду м. Харкова
І. В. Бондарєва
Справа № 645/8706/14-п
Провадження № 3/645/2205/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м.
Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, згідно з ч.1 ст.164КУпАП,

встановив:

20.09.2014р. о 10год.00 хв. ОСОБА_1 у гаражі, розташованому біля будинку по
АДРЕСА_2 здійснювала прийом макулатури та склотари без відповідних документів.

В судове засіданні ОСОБА_1.не з'явилися, про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2014 року, серії ХА № 031490, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, ч.1 ст.164 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1( ІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 грив. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
Справа №635/7669/14-п
Провадження 3/635/1880/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Караван Нововодолазького району Харківської області, не працюючої, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 року Серії ХА№ 140725/1216, ОСОБА_1 не виконує обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який бродяжнічає в денний час в с. Буди по вул. Шевченко близько 14:50 без нагляду батьків.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_1 що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 року Серії ХА № 140725/1216 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, визнала та пояснила, що зобов'язується посилити контроль за вихованням сина.

Крім того винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 року Серії ХА№ 140725/1216.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП, а саме: ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 256, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
Справа №635/8476/14-п
Провадження 3/635/2083/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровськ, не працюючої, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року Серії ХА

№ 407763/1333, ОСОБА_1 не виконує обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 12.09.2014 року в с.
Васищеве, Васищевська ЗОШ спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3, 2006 року народження..

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року Серії ХА № 407763/1333 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, визнала та пояснила, що зобов'язується посилити контроль за вихованням доньки. Крім того винність
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року Серії ХА № 407763/1333.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП, а саме: ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 256, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
Справа №635/7691/14-п
Провадження 3/635/1895/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Харкова, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 року Серії ХА№ 140635/842, ОСОБА_1 не виконує обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який прогулює учбовий заклад, не ночує вдома.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 року Серії ХА № 140635/842 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, визнала та пояснила, що зобов'язується посилити контроль за вихованням сина. Крім того винність
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 року Серії ХА № 140635/842.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП, а саме: ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 256, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
Провадження № 3/645/2830/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого т проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

03.10.2014 року біля будинку АДРЕСА_1 у гр.
ОСОБА_1 був виявлений та вилучений згорток з речовиною рослинного походження (канабіс масою 3,6342 гр.), який останній зберігав для власного споживання без мети збуту.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 032581 від 12.12.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, протоколом огляду місця події від 03.10.2014 року, висновком експерта № 2044 від 13.10.2014 року, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який не заперечував проти вказаного факту.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У зв'язку з тим, що пройшов передбачений законом строк про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись с. 1 ст. 38, п. 2, ст. 247 ч.7 , ст. ст. 283- 285
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 4,0281 гр., вилучений у ОСОБА_1 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя-
Справа №635/8484/14-п
Провадження 3/635/2088/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, не працюючої, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2014 року Серії ХА№ 140740/285, ОСОБА_1 не виконує обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 26.08.2014 року о 10:50 пішов з дому та бродяжничав.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2014 року Серії ХА № 140740/285 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, визнала та пояснила, що зобов'язується посилити контроль за вихованням сина. Крім того винність
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2014 року Серії ХА

№ 140740/285.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП, а саме: ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 256, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
Справа № 635/9171/14-п
Номер провадження 3/635/2317/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Орлівка Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, студентки 2-го курсу Мерефянської філії
Рокитнянського професійного аграрного ліцею, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2014 року о 09 години 15 хвилин
ОСОБА_1, 1998 року народження, знаходячись на території Мерефянської філії
Рокитнянського професійного аграрного ліцею за адресою: м. Мерефа
Харківського району Харківської області, вулиця Дніпропетровська, 207, курила тютюнові вироби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, заперечень на протокол суду не надала, а тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2014 року серії ХА № 140767, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення у неповнолітньому віці, суд знаходить за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження, відповідно до ст. 24-1 п.2
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 284 ч.1 п.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.Ю. Полєхін
Номер провадження 3/635/2590/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Стрілеча Харківського району
Харківської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 185-10 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2014 року о 21 годині 00 хвилин на напрямку с. Стрілеча (Україна) - с.
Журавлівка (РФ), в п'яти метрах від лінії державного кордону в районі інформаційного показчика № 1206 ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_2, у відношенні якого матеріали виділені в окреме провадження, не виконав наполегливу, неодноразову вимогу прикордонного наряду «Прикордонний патруль» залишитись на місці та здійснив втечу з місця правопорушення.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною і відповідно до вимог ст. 268 КпАП України справу розглянуто у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
СхРУ № 062307 від 23 листопада 2014 року, схемою місця виявлення від 23 листопада 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами інспектора та старшого інспектора прикордонної служби відділу «Веселе» ст. прапорщика
Лебедєва Д.С. та ст.. прапорщика Усачева
С.В. від 23 листопада 2014 року,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185-10 КпАП України, - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 184 ч.1, 283,284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят грн..) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя :
А.Ю.
Полєхін