ПОСТАНОВА

іменем України

03.12.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником
відділу ПАТ КБ «Аксіома», проживаючої
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
(Амур-Нижньодніпровський район
м.Дніпропетровська), в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 року о 18-20 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, по вул. Рогальова
та в районі перехрестя з вул.
Ворошилова у м.Дніпропетровську, під
час руху скоїла наїзд на пішохода
ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину
дороги по нерегульованому пішохідному
переходу.

ОСОБА_1 порушила вимоги п. 18.1 ПДР
України. Під час ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, завдано
матеріальні збитки. ОСОБА_2 отримави
тілесні ушкодження, які на час
надходження справи про
адміністративне правопорушення до
суду не можна вважати такими, що
відносяться до тілесних ушкоджень
середнього та тяжкого ступеню
тяжкості.

ОСОБА_1 до суду не з”явилась,
клопотання про відкладення розгляду
справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була своєчасно
повідомлена про місце і час розгляду
справи, тому вважаю за можливе на
підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати
справу у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 404803 від
19.11.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення;

- рапортом старшого слідчого СВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області;

- протоколом огляду місця ДТП від
11.11.2014 року, схемою та фото-таблицею до
нього;

- письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2 та правопорушниці ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1, згідно своїх письмових
пояснень свою провину фактично
визнала, в матеріалах справи відсутні
відомості або заяви потерпілого, щодо
призначення особі покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, автомобіль
правопорушниці застраховано і тому
може бути вирішено питання про
відшкодування шкоди потерпілому,
відсутні відомості про те, що вона у
минулому притягалась до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, тому вважаю за можливе
обрати ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов