Справа № 167/1520/14-п
Провадження №3/167/773/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року Суддя Рожищенського
районного суду Волинської області
Панаск С.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Рожищенського району УДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

-за вчинення правопорушень,
передбачених ст.130 ч.1, ст.122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне
правопорушення від 07.11.2014 року ОСОБА_1
інкримінується вчинення
правопорушень, передбачених ст.130 ч.1,
ст.122 ч.4 КУпАП.

Однак, справа не може бути розглянута
і підлягає поверненню для
доопрацювання з огляду на наступне.

Так, за приписом ст. 278 КпАП України
орган (посадова особа) при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання,
зокрема, чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу серії ПА1 №
749579 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпПА, складеного відносно ОСОБА_1, що
відсутній підпис останнього про
ознайомлення з місцем, часом розгляду
справи та роз’яснення йому прав і
обов’язків, відсутнє пояснення ОСОБА_1
по суті порушення. Також не додано до
матеріалів справи рапортів, які
зазначені в даному протоколі.
Відсутній підпис ОСОБА_1, як особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, в графі « зі змістом
протоколу ознайомлений, копії
протоколу отримав, унесені про мене
дані правильні». У разі відмови ОСОБА_1
від підписання протоколу, в ньому
повинен був зроблений запис про
відмову із зазначенням прізвищ
свідків, їх адреси.

Також з наданого суду протоколу серії
АП1 № 779580 від 07.11. 2014 року , вказаний
протокол складений в порушення вимог
ст.256 КУпАП України, а саме: враховуючи
диспозицію ч.4 ст.122 КУпАП, в якій
зазначено, що відповідальність
настає за порушення, передбачені
частинами першою, другою, третьою цієї
статті, що спричинили створення
аварійної обстановки, а саме: примусили
інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме: поясненнями особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
свідків, показань технічних приладів
та засобів фото- і відеоспостереження
та іншими документами, однак доказів
того, що ОСОБА_1 вчинив дане
правопорушення працівниками ДАІ не
надано.

В даному протоколі не зазначено
прізвище водія та марку автомобіля, що
рухався за ОСОБА_1 та який змушений був
різко гальмувати та змінити напрямок
руху, не відібрано пояснень ОСОБА_1,
особи, якій було створено перешкоди у
русі та не додано їх до матеріалів
справи, не зазначено адреси свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, та відсутні їхні
підписи в даному протоколі. Також не
зроблено відмітку у протоколі про те,
що ОСОБА_1 отримав копію
адмінпротоколу, як це передбачено ч.2
ст.254 КУпАП і що йому роз’яснені права
передбачені ст.268 КУпАП. У разі відмови
ОСОБА_1 від підписання протоколу, в
ньому повинен був зроблений запис про
відмову із зазначенням прізвищ
свідків, їх адреси та підписів, при
цьому не можуть бути залучені як
свідки працівники міліції або особи,
щодо неупередженості яких є сумніви.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Всупереч вимог ст.33 КУпАП в матеріалах
справи відсутні документи, які б
засвідчували дані про особу порушника
(характеристика з місця роботи або
проживання, наявність утриманці та ін.),
документи про його майновий стан,
надання яких покладено на орган, який
направляє справу до суду.

Таким чином, уповноважена посадова
особа, склала адмінпротоколи з грубим
порушенням норм КУпАП.

З урахуванням викладеного матеріали
адмінсправи підлягають поверненню для
виконання вимог ст.ст. 33, 254, 256, 278 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень, передбачених
ст.130 ч.1, ст.122 ч.4 КУпАП повернути ВДАІ з
обслуговування Рожищенського району
УДАІ УМВС України у Волинській області
для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)
ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк