Справа №: 297/3299/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, із освітою 9
класів, не працюючого, громадянина
України,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року приблизно о
12:30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в
Окремому Хуторі в с. Балажер
Берегівського району, виражався
нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2,
чим самим порушив громадський порядок
та спокій громадян.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що дійсно в листопаді місяці
цього року, точної дати та часу вже не
пам"ятає, знаходився в Окремому Хуторі
в с. Балажер Берегівського району, де
виражався нецензурною лайкою в адресу
гр. ОСОБА_2. Обіцяв у майбутньому
подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №018714 від 29.12.2014
року (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с.11-12);

- висновом ДІМ Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області від 25
листопада 2014 року (а.с. 2-3);

- поясненнями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 13-16 ).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи і
дії останнього слід кваліфікувати за
ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, що порушують громадський
порядок та спокій громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
визнав, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
ніде не працює, до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді
штрафу, у розмірі мінімального штрафу,
що буде достатнім для його виправлення
та попередження вчинення ним в
майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП і накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або не
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.