Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова – Леньо С. І., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ
при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: м.
Шафарика, 10а/109

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 08.11.2014р. о 02 год. 40 хв.,
керуючи транспортним засобом Рено
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Львові по вул.
Науковій, 49 з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, відмовився
від проходження медичного огляду на
стан сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення вину у
вчиненому визнав. Пояснив, що дійсно
перед тим як сісти за кермо випив 100-150
грам вина, і як сідав за кермо, не
відчував ознак алкогольного сп’яніння
та був впевнений, що перебував в
тверезому стані. У вчиненому щиро
розкаявся, ствердив про не вчинення
аналогічних правопорушень в
майбутньому.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності з
таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що
08.11.2014р. о 02 год. 40 хв. в м. м. Львові по
вул. Науковій, 49 ОСОБА_1 був зупинений
працівниками ДАІ за підозрою у
керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння. Оцінюючи
подані суду докази, у суду немає
підстав вважати, що ОСОБА_1, під час
керування транспортним засобом
перебував у стані алкогольного
сп’яніння, оскільки жодних
об’єктивних доказів, в тому числі
висновок щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, суду не
представлено. Тому, вважаю, що факт
керування автомобілем ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп’яніння не знайшов
підтвердження в судовому засіданні.

З об’єктивної сторони правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в
тому числі у відмові особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння.

Вважаю, що у судовому засіданні
встановлено і підтверджено лише факт
відмови особи, яка керувала
транспортним засобом, від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп’яніння, що підтвердив ОСОБА_1 в
своїх поясненнях при розгляді справи
про адміністративне правопорушення та
додатково підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
від 08.11.2014р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,доволі
критичне ставлення до своїх дій, а
також те, що використання
транспортного засобу здійснюється ним
для отримання доходу, за відсутності
достатніх підстав для накладення на
нього найбільш суворого
адміністративного стягнення у виді
позбавлення спеціального права або
адміністративного арешту, вважаю, що
ОСОБА_1, з врахуванням обставин справи,
слід обрати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід
також стягнути судовий збір в розмірі
36,54 грн., що становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому вчинено
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (3 400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:

Леньо
С.І.