Справа № 504/3406/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю.,
розглянувши матеріали, які
надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС
в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
с.Петрівка, Комінтернівського району
Одеської області, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, інваліда
третьої групи, працюючого за наймом,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності: 01.03.2014 року за ч. 1 ст.
178 КУпАП; 04.03.2014 року за ч. 1 ст. 175-1
КУпАП; 14.08.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

19 вересня 2014 року в 10:00 годин ОСОБА_1,
перебуваючи за місцем свого мешкання
ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в
стані алкогольного сп`яніння затіяв
сварку з ОСОБА_2, під час якої
висловлювався грубою нецензурною
лайкою, кидався до нього в бійку,
погрожуючи фізичною розправою, тобто
своїми діями порушив громадський
порядок і спокій громадян, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєні адміністратвиного
правопорушення передбаченому ст. 173
КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім визнання порушником своєї вини,
факт правопорушення також
підтверджується копією протоколу
прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 19.09.2014 року,
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2,
письмовими поясненями свідка ОСОБА_3, а
також висновком ДІМ
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеській області ОСОБА_4 за
результаттами розгляду звернення
ОСОБА_2 від 19.09.2014 року /а. с. 3, 4, 5, 6/.

Таким чином, судом встановлено, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме:
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на
правопорушника, суд
враховує характер вчиненого та особу
порушника й вважає, що необхідно
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу
передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
173 ст.ст. 283-285, 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір»,
суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34,41 гривень на рахунок 0270
одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському
районі Одеської області, код
одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в
Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя