ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 26.11.2014

26 листопада 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Полтаві у залі
суду протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і
матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,
притягувалася до адміністративної
відповідальності

в с т а н о в и в :

5 листопада 2014 року, являючись особою,
щодо якої встановлено
адміністративний нагляд та заборону
виходу з будинку (квартири) у
визначений час, порушник ОСОБА_1 о
22 год. 20 хв. була відсутня за місцем
свого проживання, чим порушила правила
адміністративного нагляду.

Після роз’яснення відповідно до ст. 268
КУпАП прав особі, що притягується до
адміністративної відповідальності, в
тому числі права на захист, тобто мати
захисника в судовому засіданні,
порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні
інкримінованого їй правопорушення
визнала повністю, підтвердивши факт
його вчинення за викладених в
протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення
обставин.

Вирішуючи питання про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого їй правопорушення, суд
враховує також пояснення порушника під
час складення протоколу та сам
протокол про це, який був досліджений в
суді.

Проаналізувавши наведені
докази, суд вважає, що ОСОБА_1, повторно
протягом року вчинивши умисні дії, а
саме порушення заборони виходу з
будинку (квартири) у визначений час,
вчинила правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на
порушника адміністративного стягнення
суд враховує характеристику її особи,
те, що вона раніше притягувалася до
адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічних дій і на неї
накладалось адміністративне стягнення
та приходить до висновку про
необхідність накладення на неї
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, стягується судовий збір з
особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Керуючись статтями 40-1, 283,
284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП і піддати її адміністративному
стягненню у виді штрафу десять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у
м. Полтава, , ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019,
розрахунковий рахунок 0005, код
класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду
02886195).

Постанова судді у справі
про адміністративне правопорушення
може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про
накладення адміністративного
стягнення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_2