overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 37, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.11.2014 р. 09 год. 25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїхав на зустрічну смугу руху по вул. Матюшенко, 3-Б в м. Харкові, яка має дві смуги руху для руху в одному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, постраждалих осіб не було, автомобілям спричинено технічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні, свою провину визнав в повному об’ємі.

Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди правопорушником ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п. 11.4 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ –
Справа №           393/1001/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

см т. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище
ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові
ОСОБА_3

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Новгородка
Кіровоградської області

Місце проживання                    ІНФОРМ
АЦІЯ_2

Громадянство
України

Сімейний стан                              од ружений

Місце роботи не працює

Освіта

вища

Ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія
АП1 № 775885 від 16.10.14р. ОСОБА_1 16.10.14 р. о 17 год. 00 хв. по вул. Шевченка в смт.
Новгородка керував автомобілем “ВАЗ 21063 ” державний номер Д5240КД, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується додатком до протоколу - тестом № 375 алкотестеру “Драгер” з результатом 1,29 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його вина підтверджується власноручними письмовими поясненнями від 16.10.14р. та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5 від 16.10.14р. відібраними працівниками ДАІ; письмовою роздруківкою тесту № 375 від 16.10.14р. алкотестеру “Драгер” з результатом 1,29
%.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується нейтарльно.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 смт.
Новгородка вул. Дімітрова 29,
Новгородківського району,
Кіровоградської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на рахунок № 0264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001
Новгородківський районний суд смт.
Новгородка вул. Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити (вручити)
ОСОБА_1, начальнику Новгородківського
ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області,
Новгородківському відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новгородківський районний суд.

Суддя

Мохонько К.М.
Справа №           393/1061/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

см т. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище
ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові
ОСОБА_3

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Ручайки,

Новгородківського району, Кіровоградської області;

Місце проживання                    ІНФОРМ
АЦІЯ_2

Громадянство
України

Місце роботи
ПАТ "Кіровоградграніт"

Посада електрогазозварювальник

Ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2014 року о 17 год. 30 хв., про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.11.2014 року, серія АП1 № 778724, ОСОБА_1 по вул. Авер»янова в смт. Новгородка, керував мотоциклом «Мінск», державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Тестування на факт вживання алкоголю ОСОБА_1 проводилось за допомогою алкотестеру
«Драгер» тест № 401 від 08.11.2014 року, результат тесту - 2.22%.

В січні 2014 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, також його вина підтверджується письмовими поясненнями від 08.11.14р. ОСОБА_4, ОСОБА_5 відібраними працівниками ДАІ; письмовою роздруківкою тесту від 08.11.14р. з результатом 2,22 %.

Таким чином, суд вважає, що в процесі розгляду справи доведений факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу мотоциклу
«Мінск», державний номер НОМЕР_2, тому що мотоцикл належить іншій особі, про що зазначено в протоколі.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283
КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 с.
Білозерне, вул. Кірова, 18,
Новгородківського району,
Кіровоградської області ідентифікаційний номер
НОМЕР_1          на рахунок № 0264
МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001 Новгородківський районний суд смт. Новгородка вул.
Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити
(вручити) ОСОБА_1, начальнику ВДАІ з обслуговування Новгородківського району, Новгородківському відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новгородківський районний суд.

Суддя

Мохонько К.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, студентки НФаУ, мешкає у
АДРЕСА_1

- за ст. 175-1 ч.1 КпАП України , -

встановив :

06.10.2014р . ОСОБА_1 на території навчального закладу ХНПУ ім..ОСОБА_2 по вул . Блюхера, 2-А м. Харкова, палила тютюнові вироби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, у своїй письмовій заяві свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її письмовим поясненням, адміністративним протоколом.

Відповідно до ст . 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень неповнолітніми віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 , 24-1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України, і призначити їй покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя -

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 03.08.1971р.народж., ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає у АДРЕСА_1

- за ст.178 ч.3 КУпАП -,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014р. ОСОБА_1, на якого двічі протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.178 КпАПУ, на вул.Др.Народів, 217 м.Харкова знаходився у п'яному вигляді в громадському місті, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у своєму письмовому поясненні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням, адмінпротоколом.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст.283 , 284 , 178 ч.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України, та піддати його адміністративному штрафу у дохід держави у розмірі 119 / сто дев’ятнадцять / грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СУДДЯ

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №          395/1700/14-п овадження №          3/395/796/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м.
Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського районного сектору Управління
Державної міграційної служби України в
Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює і не навчається, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що громадянин
України КИРИЛЕСКУЛ І.О. із 21.08.2014 р. проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не дотримуючись встановленого порядку: без паспорта, своєчасно не отримавши його при досягненні встановленого віку, тобто він вчинив правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю і пояснив, що запізнився із своєчасним отриманням паспорта, бо йому не було відомо про порядок його отримання.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 26.11.2014 р., згідно якому він також визнав свою вину.

Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність, щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУпАП).

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне обмежитись попередженням у передбаченому законом порядку, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
“Про судовий збір”, ст. ст. 40-1, 197, 283-284, 287-290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також

потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається вище згаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя           - підпис -
ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

суддя

С.Щ
ЕНЮЧЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Діденко С.А. , розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КпАП України, 11.10.2014р. у 21-30 годин за місцем проживання висловлювався нецензурною лайкою у бік своєї дружини, чим допустив насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням, адміністративним протоколом, письмовим поясненням
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 283 , 284 , 173-2 ч.2 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, та піддати його адміністративному штрафу у розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) грв. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя -

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №           393/1053/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

см т. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище
ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові
ОСОБА_3

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кіровоград

Місце проживання                    ІНФОРМ
АЦІЯ_2

Громадянство
України

Місце роботи приватний підприємець

Освіта вища

Ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2014 року о 22 год. 20 хв., про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.11.14р. серія АП1 № 775900, ОСОБА_1 по вул.
Дзержинського в смт. Новгородка, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенс
Віто», державний номер НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалася жезлом, чим порушив п. 8.9 Правил дорожнього руху
України за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав письмову заяву від 01.12.14р. про розгляд справи без його участі, свою вину визнав, в скоєному щиро розкається. Також його вина підтверджується письмовими рапортами від 07.11.14р. працівників ДАІ з обслуговування Новгородківського району ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає, що в процесі розгляду справи доведений факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2
КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 122-2, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283
КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 смт.
Новгородка, вул. Дзержинського 67,
Новгородківського району,
Кіровоградської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на рахунок № 0264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001
Новгородківський районний суд смт.
Новгородка вул. Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити
ОСОБА_1, начальнику ВДАІ з обслуговування Новгородківського району, прокурору Новгородківського району, Новгородківському відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новгородківський районний суд.

Суддя

Мохонько К.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/1306/14-п

Провадження 3/399/517/14

02.12.2014 року           селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Леніна буд. № 87, с. Успенка,
Онуфріївський район, Кіровоградська область, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

О 18 годині 28 жовтня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 87, що по вул.
Леніна в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, насильство в сім’ї психологічного характеру, а саме висловлювався в її адресу брутальною лайкою, намагався вчинити бійку.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього штрафу стягнення у виді штрафу в розмірі 60(шістдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Г.К.Бондаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/1247/14-п

Провадження 3/399/500/14

01.12.2014 року           селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ВДАІ з обслуговування
Онуфріївського району Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Центральна, с. Вишнівці Онуфріївського району
Кіровоградської області, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

О 18 годині 20 хвилин 3 листопада 2014 року
ОСОБА_1., маючи явні ознаки алкогольного спґяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), керував автомобілем « ГАЗ 2705 » , реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці
Корабльова в с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області. Огляд проводився за допомогою алкотеста
«Драгер 6810 » .

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1. визнав.

Вина ОСОБА_1 вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що на нього треба накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 3400( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Г.К.Бондаренко
Справа № 402/1550/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в Ульяновському районному суді
Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 17.06.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2КУпАП , –

до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.2ст. 173-2, ч.2ст. 173-2 КУпАП, –

встановив:

ОСОБА_1 09.10.2014 року біля 18 год. 00 хв. в с.
Синицівка по вул. Чехова, 20, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу брутальною лайкою.

ОСОБА_1 18.10.2014 року біля 17 год. 00 хв. в с.
Синицівка по вул. Чехова, 20, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу брутальною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУаАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, адміністративні справи за № 402/1550/14-п та № 402/1552/14-п слід об'єднати, а ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд не знаходить.

Згідно зі ст.401 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст. 36, ч.2 ст 173-2, ст. 221, ст.ст. 276-283 КУпАП, 401 ЗУ "Про судовий збір" -

постановив :

1. Об'єднати дві справи про адміністративні правопорушення за № 402/1550/14-п та № 402/1552/14-п в одне провадження та присвоїти об'єднаним справам № 402/1550/14-п.

2. Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строк на 15 діб.

Строк відбування покарання
ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може буди оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3