П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/913/14-п

пров. № 3/384/537/2014

24 грудня 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером
приватного сільськогосподарського
підприємства "Мир", жительки с.
Станкувате Вільшанського району
Кіровоградської області вул.
Молодіжна, 16, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером
ПСП "Мир", яке розташоване в с.
Станкувате, Вільшанського району
Кіровоградської області, порушила
термін сплати самостійно визначеного
грошового зобов’язання з плати за
користування надрами, а саме платіжне
доручення на перерахування плати за
користування надрами по строку сплати
19.11.2014 року до установи банку подано
24.11.2014 року, чим порушила п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України, за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, про місце і час розгляду
справи сповіщена своєчасно та належним
чином. Клопотання від неї про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Крім того, дані протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА №466048 від 15 грудня 2014 року та акта
перевірки № 619/1503/00152566 від 08.12.2014 року,
свідчать про те, що ОСОБА_2, будучи
посадовою особою вчинила, несвоєчасну
сплату самостійно визначеного
грошового зобов’язання з плати за
користування надрами, тому вона
підлягає відповідальності за ч.1 ст.163-2
КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи
обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення по
справі, судом не встановлено.

При накладенні стягнення,
враховуються конкретні обставини
справи, особа ОСОБА_2, а тому вважаю за
необхідне застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі.

Дана міра адміністративного стягнення
буде необхідною і достатньою для
попередження особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
в скоєнні нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
внесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 163-2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 85 (вісімдесят п'ять) гривень
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на рахунок
№0345, одержувач Вільшанський
районний суд, , МФО 823016, банк
ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя О.О.Сорокіна