Провадження №3-7747/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М., за
участю прокурора Маруненка О.А.,
представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Келеберденка В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, у відношенні ОСОБА_3 адреса:
АДРЕСА_2, про порушення митних правил,
передбачених ст. 473 Митного Кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_3 складено протокол про
порушення митних правил, передбачених
ст.473 МК України, яке полягає в тому, що
28.09.2014 в зоні митного контролю на
території ДОПП «УКРПОШТА» (м. Київ, вул.
Г.Кірпи, 2), під час митного огляду
міжнародного поштового відправлення
№RR214494757NL, яке пересилалось з
Нідерландів в Україну на адресу ОСОБА_2
(87554, АДРЕСА_1), виявлено ручку кулькову з
вмонтованою відеокамерою та
мікрофоном, у комплекті з USB-кабелем - 3
шт.

В митній декларації СN 22 задекларовано
«Digital Cable #DA0957*3 ()*3», що в перекладі
«Цифровий кабель #DA0957*3 ()*3».

Відповідно до висновку експерта
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
від 13 жовтня 2014 №155 надані на
дослідження пристрої у вигляді ручок
кулькових, з вмонтованою відеокамерою
та мікрофоном, за конструктивним
виконанням та призначенням має ознаки
товарів зазначених в ПКМУ від 28.01.2004 №
86.

На адресу Головного управління Служби
безпеки України в м. Києві та Київській
області направлено Повідомлення про
кримінальне правопорушення № 288 від
31.10.2014, за ознаками ст. 201 Кримінального
кодексу України.

Київською міжрегіональною митницею
Міндоходів отримано матеріали щодо
Повідомлення про кримінальне
правопорушення № 288 від 31.10.2014 (лист ГУ
СБ України у м. Києві та Київській
області №51/12-9895 від 31.10.14) з яких слідує,
що відповідні відомості не можуть бути
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань згідно ст. 214 КПК України
та вищезазначене повідомлення про
кримінальне правопорушення № 288 від
31.10.2014 повернено.

18.11.2014 року працівниками Київської
міжрегіональної митниці відносно
ОСОБА_3 складено протокол про порушення
митних правил №0706/10000/14, за ознаками
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 473 Митного кодексу
України.

Предмети правопорушення - ручка
кулькова з вмонтованою відеокамерою та
мікрофоном, у комплекті з USB-кабелем - 3
шт. вилучені і знаходяться на
відповідальному зберіганні на складі
митниці за адресою: м. Київ, бул. І.Лепсе,
8А.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлена про день,
час та місце судового засідання за
зазначеною адресою в поштовій митній
декларації.

Заслухавши пояснення представника
Київської міжрегіональної митниці,
думку прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до п. 2 "Положення про
порядок розроблення, виготовлення,
реалізації та придбання спеціальних
технічних засобів для зняття
інформації з каналів зв'язку, інших
засобів негласного отримання
інформації", затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 1450 від
27.10.2001 року замовниками розроблення та
придбання спеціальних технічних
засобів для зняття інформації з
каналів зв'язку, інших засобів
негласного отримання інформації
можуть бути центральні органи
виконавчої влади, розвідувальні
органи, підрозділи яких провадять
оперативно-розшукову діяльність,
міжнародні правоохоронні організації,
спеціальні служби та правоохоронні
органи іноземних держав.

Постановою Верховної Ради України №
2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено
Перелік видів майна, що не може
перебувати у власності громадян,
громадських об'єднань, міжнародних
організацій та юридичних осіб інших
держав на території України,
відповідно до п. 7 якого у власності
громадян не можуть перебувати
спеціальні технічні засоби негласного
отримання інформації.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої
поштової конвенції до пересилання у
всіх категоріях кореспонденції
заборонені предмети ввезення або обіг
яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу
України забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення
передбачені ст. 473 МК України за
кваліфікуючими ознаками - пересилання
через митний кордон України в
міжнародних експрес-відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання законодавством України.

За таких обставин, на підставі
вищезазначеного, суд дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що винуватість ОСОБА_3 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України повністю підтверджується
дослідженими у судовому засідання
доказами, зокрема, даними протоколу про
порушення митних правил №0706/10000/14 від
18.11.2014 року, службовою запискою та
висновком спеціаліста №155 від
13.10.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

Так, безпосередній товар порушення
митних правил за конструктивним
виконанням є технічним засобом
негласного одержання інформації
закамуфльований (замаскований) під
звичайний побутовий предмет, який
відповідно до ч. 3 р. 5 постанови
Кабінету міністрів України № 86 від
28.01.2004 року "Про затвердження Порядку
здійснення державного контролю за
міжнародними передачами товарів
подвійного використання" обмежений у
використанні обов'язковою дозвільною
документацією компетентного органу.

З матеріалів справи встановлено, що у
відправника міжнародного поштового
відправлення ОСОБА_3 відсутня будь-яка
дозвільна документація компетентного
органу, а тому суд приходить до
висновку, що безпосередній предмет
порушення митних правил - «ручка
кулькова з вмонтованою відеокамерою та
мікрофоном, у комплекті з USB-кабелем - 3
шт.» на підставі ч. 1 ст. 265 КУпАП
підлягає конфіскації.

З огляду на викладене, у діях
відправника міжнародного поштового
відправлення ОСОБА_3, вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 473 Митного кодексу України, а саме
пересилання у міжнародних поштових
відправлення товарів, заборонених до
такого пересилання.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 слід
визнати винним у порушенні митних
правил за статтею 473 Митного Кодексу
України та піддати адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
473, 527 -529 Митного кодексу України, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України та піддати адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил вилученого відповідно до
протоколу про порушення митних правил
№0706/10000/14 від 18.11.2014 року, а саме: "ручка
кулькова з вмонтованою відеокамерою та
мікрофоном, у комплекті з USB-кабелем - 3
шт.", який зберігається на складі
Київської регіональної митниці за
адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:

Букіна О.М.