Номер провадження: 3/161/4349/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

25 грудня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1, вул. Дружби, 30, Луцького
району, Волинської області,
непрацюючого, код платника податку
НОМЕР_1, тел.. НОМЕР_2,-

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.11.2014 року, о 16 год. 20 хв., в с.
Острожець, Млинівського району,
Волинської області, керував
транспортним засобом, автомобілем
марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_3, в
стані алкогольного сп’яніння, чим
порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в
інкримінованому йому правопорушенні
визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп’яніння, у
вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд,
що в подальшому не порушуватиме правил
дорожнього руху, просив накласти на
нього стягнення у виді
адміністративного арешту.

Винність ОСОБА_1, у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння,
підтверджується: результатом
алкотесту «Драгер» (а.с.2), протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 №003957, від 06.11.2014 року, в якому
останній вказав, що з інкримінованим
йому правопорушенням згідний (а.с.3),
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
від 06.11.2014 року (а.с.4).

Своїми діями, направленими на
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння ОСОБА_1, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення,
судом враховується характер і ступінь
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушення правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, особа
порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд по справі
не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу
правопорушника, який щиро розкаявся,
просив обрати відносно нього стягнення
у виді адміністративного арешту,
являється особою до якої відповідно до
ст.32 КУпАП можна застосовувати
вказаний вид стягнення, а тому суд
приходить до висновку, що на ОСОБА_1,
слід накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, як він про те просить.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати з моменту приведення
постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області, через Луцький
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
М.С.
Квятковський