Справа № 692/1567/14-п
Провадження № 3/692/741/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 15 листопада 2014 року о 07 год. 30
хв. в с. Великий Хутір Драбівського
району Черкаської області керував
автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, а саме:
запахом алкоголю з порожнини рота, від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, визнав та пояснив, що
напередодні, 14 листопада 2014 року,
вживав спиртні напої, а зранку 15
листопада 2014 року керував автомобілем
НОМЕР_2, і рухався у вказаний в
протоколі про адміністративне
правопорушення час в с. Великий Хутір
Драбівського району Черкаської
області, де був зупинений працівниками
ДАІ, які запропонували йому пройти
медичне обстеження на встановлення
стану сп’яніння. Від вказаної
пропозиції він відмовився. Пояснення в
протоколі про адміністративне
правопорушення написав власноручно.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, дії гр.
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130
КУпАП, як відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп’яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ч.
1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні
знайшла своє підтвердження:

-          даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 054693 від 15.11.2014

року;

-          письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2;

-          письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_3;

-          поясненнями гр. ОСОБА_1 в
судовому засіданні.

При накладенні адміністративного
стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує
характер вчиненого ним правопорушення,
особу правопорушника, який ніде не
працює, ступінь його вини та майновий
стан.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене вважаю, що до
гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, так як воно є
необхідним і достатнім для його
виправлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та піддати його
адміністративному покаранню у виді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Початок відбуття гр. ОСОБА_1
адміністративного стягнення рахувати
з часу звернення постанови до
виконання.

Дві копії постанови направити на
виконання до Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход
держави судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить суму 36,54 грн. (тридцять
шість гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути
подана до апеляційного суду Черкаської
області через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_4