Провадження №3/751/2835/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Чвірова О.О.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в місті
Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України
громадянина України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з
яких вбачається, що 07.12.2014 року о 19 год. 40
хв. в зону митного контролю м/п «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці
Міндоходів у напрямку з України в
Республіку Білорусь по смузі «зелений
коридор» заїхав автомобіль «Богдан»,
д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

В ході усного опитування ОСОБА_1 заявив,
що переміщує у салоні автомобіля в
сумці з особистими речами
електрошоковий пристрій «MADE IN P.R.C».
Власником електрошокового пристрою
«MADE IN P.R.C». визнав себе ОСОБА_1, який
заявив, що електрошокер йому
подарували друзі з метою захисту від
собак. Вартість даного пристрою
складає 200 грн. Електрошокер згідно
Постанови Верховної Ради України від 17
червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про право
власності на окремі види майна» має
обмеження щодо переміщення через
митний кордон України. Таким чином
ОСОБА_1 порушив порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю.

Безпосередній предмет порушення
митних правил, а саме: електрошоковий
пристрій «MADE IN P.R.C», (б/в), в кількості 1
шт., вартістю 200 грн., вилучений і
зберігається на складі Чернігівської
митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки порушення митних правил
передбаченого ст. 471 МК України, тому
Чернігівська митниця звертається з
поданням про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав,
вважаючи, що в судовому засіданні факт
правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в
сумі 1700 грн., стягнувши його на користь
держави, з конфіскацією на користь
держави безпосереднього предмета
порушення митних правил, а також
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці 0,33 грн. витрат
пов’язаних із зберіганням
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Притягуваний в судове засідання не
з’явився, про причини неявки суду не
відомо, про день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку,
в матеріалах справи наявна його заява
від 07.12.2014 року з проханням слухати
справу в його відсутність. Оскільки
правопорушнику було роз’яснено його
права, зокрема, приймати участь у
судовому засіданні, про що він поставив
свій підпис в протоколі про порушення
митних правил від 07.12.2014 року, тому суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника по наявним
в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено
доказами.

Вислухавши представника митниці, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
зібрані та досліджені в суді докази
свідчать про наявність в діях ОСОБА_1
ознак правопорушення, передбаченого
ст. 471 МК України, оскільки підстав для
звільнення від відповідальності
ОСОБА_1 суд не вбачає, тому його
необхідно притягнути до
відповідальності в межах санкції
статті.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з
ОСОБА_1 на користь Чернігівської
митниці слід стягнути 0,33 грн. витрат,
пов’язаних із зберіганням вилучених
предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 471, 519,
520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України та застосувати
відносно нього стягнення у вигляді
штрафу у сумі 1700 грн., стягнувши його на
користь держави, з конфіскацією в доход
держави вилученого предмета порушення
митних правил, згідно опису предметів
від 07.12.2014 року (а.с.11), вартістю 200 грн.,
який знаходиться на складі
Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці 0,33 грн. витрат,
пов’язаних із зберіганням вилучених
предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб через суд,
який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов