ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р.

Суддя Київського районного суду міста
Харкова Нев"ядомський Д.В. за участю
прокурора Шитікова О.М., представника
Харківської обласної митниці ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Харківської обласної митниці у
відношенні ОСОБА_2, гр.. України, яка
народилася 19.06.1967 в с. Рапатово
Чєкмагушевського району, Башкортостан,
тимчасово не працює (зі слів), мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ВЕ №404494
виданий Краматорським МВ УМВС України
в Донецькій області, за ст. 472 ТК
України, -

В С Т А Н
О В И В:

09.07.2014 року приблизно о 19 год. 41 хв. в
зону митного контролю МАПП «Гоптівка»
Харківської митниці Міндоходів по
напрямку руху з України до Російської
Федерації в'їхав легковий автомобіль
марки «RENAULT», реєстраційний знак
НОМЕР_1, під керуванням гр-на України
ОСОБА_3 у якості пасажирки з ним
переміщувалася громадянка України
ОСОБА_2.

При проведенні усного декларування
вищевказані громадяни заявили, що не
переміщують через митний кордон
України товарів та предметів
заборонених та обмежених до
переміщення або які підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню.

Під час огляду автомобіля та особистих
речей , у сумці, що належала гр. ОСОБА_2,
без ознак приховування, були виявлені
газо-шумовий револьвер «RG-89» №ДЦ 191967 та
6 шт. набоїв калібру 9 mm «Терен-3».
Громадянка надала дозвіл №158 на право
зберігання та носіння вказаного
револьвера, виданий 05.07.2006 року
Краматорським МВ УМВС України в
Донецькій області.

ОСОБА_2 у своєму поясненні від 09.07.2014
зазначила, що не знала про необхідність
здійснення декларування газо-шумового
револьвера «RG-89» №ДЦ 191967 та 6 шт. набоїв
калібру 9 mm « Терен-3».

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
з проханням про перенесення слухання
справи до суду не зверталась, у зв'язку
з чим, суд дійшов висновку про
необхідність слухати справу в її
відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
винність гр. ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 ТК
України доведена в повному обсязі і
підтверджується зібраними і
перевіреними в судовому засіданні
доказами.

Таким чином, гр.. ОСОБА_4 своїми діями
вчинила правопорушення, передбачене
ст. 472 ТК України, тобто недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, які
переміщуються через митний кордон
України, тобто не заявлена за
встановленою формою точних і
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Згідно санкції ст. 472 ТК України -
за вчинення даного правопорушення
передбачено адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості цих товарів, транспортних
засобів з конфіскацією зазначених
товарів, транспортних засобів.
Керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 472 ТК України,
-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 ТК
України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації «RG-89» №ДЦ 191967 та 6 шт.
набоїв калібру 9 mm « Терен-3». та штрафу в
сумі 1037,80 гривні.

Стягнути з гр.. України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь митниці
витрати, пов'язані з провадженням у
справі та зберіганням предметів НТП в
сумі 35 грн. 60 коп..

Стягнути з гр. України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
грн.. 54 коп.

Стягнути з гр. України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення дослідження
НДЕКЦ при ГУМВС України у сумі 506, 52 грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
грн.. 54 коп.

Строк пред’явлення постанови
до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Харківської
області протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Д.В. Нев’ядомський