Справа №621/3571/14-п
Пр. №3/621/793/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014
року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бібік О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого за
адресою: с. Геніївка Зміївського району
Харківської області, вул.. Гагаріна,
буд. № 48, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст.. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т
а н о в и в:

24 листопада 2014 року, о 20 годині 00 хвилин
по вул. Леніна в с. Шелудьківка
Зміївського району Харківської
області ОСОБА_1 керував власним б/н
мотоциклом ІЖ-Планета, в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив п.
2.9 (а) ПДР України.

Крім того, 24 листопада 2014 року о 20
годині 40 хвилин по вул. Леніна в с.
Шелудьківка Зміївського району
Харківської області ОСОБА_1, керуючи
власним б/н мотоциклом ІЖ-Планета, на
якому було вимкнене світло фар та не
працювали будь – які інші
розпізнавальні знаки, не вмикаючи
сигнал повороту та не впевнившись в
тому, що водій автомобіля ВАЗ-2106,
реєстраційний номер А НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду
по тій самій полосі руху, не подавши
сигналу про намір повороту ліворуч,
почав здійснювати маневр обгону
вищезазначеного транспортного засобу.
В результаті зіткнення транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
Внаслідок своїх дій ОСОБА_1 порушив п.п.
19.1, 14.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнав, у вчиненому правопорушенні
розкаявся.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 855326 від
06.12.2014 року, протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 855329 вбачається, що ОСОБА_1 вину и
вчиненні правопорушень визнав, про що
письмово зазначив.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина
підтверджується даними з копії
постанови про закриття кримінального
провадження від 29.11.2014 року (а.с. 3-4),
копії протоколу огляду місця дорожньо
– транспортної пригоди від 24.11.2014 року
(а.с. 5-6) та схеми до нього (а.с. 7), даними з
проколу допиту свідків ОСОБА_2 (а.с. 8-9),
ОСОБА_1 (а.с. 10-11), даними з копії Висновку
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного
сп»яніння, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 о 23 годині 35 хвилин 24.11.2014 року
перебував у стані алкогольного
сп»яніння (а.с. 12), даними з довідки
начальника ВДАІ по обслуговуванню
Зміївського району та ОСОБА_3 України в
Харківській області, з якої вбачається,
що ОСОБА_1 посвідчення водія на право
керування транспортними засобами не
отримував (а.с. 13)

Порядок оформлення працівниками
Державної автомобільної інспекції МВС
матеріалів про адміністративні
правопорушення у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху визначається
Інструкцією з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
що затверджена наказом МВС України від
26 лютого 2009 р. за № 77, зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 24 квітня
2009 р. за № 374/16390.

За вимогами п. 4.2 вказаної Інструкції
до протоколу про адміністративне
правопорушення долучаються письмові
пояснення свідків правопорушення.
Таким чином, протокол про
адміністративне правопорушення
відповідає вимогам вищезазначеної
Інструкції.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1
вбачаю склад керування транспортними
засобами у стані сп’яніння, за що
передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а також порушенням
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів, за
що передбачена відповідальність ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення суд виходить з того, що
ОСОБА_1 керував автомобілем у стані
алкогольного сп»яніння не маючи
відповідного посвідчення на право
керування легковим автомобілем
категорії «В», крім того, внаслідок дій
ОСОБА_1 виникла дорожньо – транспортна
пригода. Відповідно до Правил
дорожнього руху України, водієм
визнається особа, що керує
транспортним засобом та має
посвідчення водія на право керування
транспортним засобом відповідної
категорії. Отже, при обранні виду
стягнення, суд виходить із того, що
ОСОБА_1 відноситься до категорії інших
осіб, що керували транспортним засобом
в стані алкогольного сп»яніння. За
наявності двох альтернативних
стягнень у виді штрафу та
адміністративного арешту, суд дійшов
висновку про накладення стягнення у
виді адміністративного арешту в
мінімальному розмірі, так як
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу буде
неефективним, оскільки ОСОБА_1 не
працює та не має доходу.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, у
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік» з 01
грудня 2013 року мінімальна заробітна
плата установлена у місячному розмірі
1218 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» (в редакції
від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення ставка
судового збору становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якщо
особа вчинила декілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне порушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

п о с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у
вчинені правопорушень, передбачених ч.
1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти стягнення, відповідно до
положень ч. 2 ст. 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у виді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанову суду направити до
Зміївського РВ ГУМВС України в
Харківській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору, які
перерахувати на р/р 0227 УДКСУ у
Зміївському районі Харківської
області, код ЕДРПОУ 37754227, банк
отримувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області, код
банку отримувача: 851011.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський
районний суд Харківської області.

Суддя:
О.В.Бібік