ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6079/14-п
Провадження № 3/210/1517/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2014 року

Суддя Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Криворізького міського управління
Дзержинського районного відділу, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, приватний
підприємець, зареєстрований та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
адміністративному стягненню не
піддавався,

за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 14
серпня 2014 року об 15 годині 00 хвилин
ОСОБА_3 на торгівельних місця
центрального ринку в Дзержинському
районі, в м. Кривий Ріг, здійснював
реалізацію дисків для лазерних систем
зчитування, на упаковках яких не
міститься відповідного маркування.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з’явився,
про дату та місце розгляду
повідомлений. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

З ч.1ст.164-9 КУпАП випливає, що
відповідальність за цією статтею
наступає за розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів,
фонограм, відеограм, комп'ютерних
програм, баз даних, упаковки яких не
марковані контрольними марками або
марковані контрольними марками, що
мають серію чи містять інформацію, які
не відповідають носію цього
примірника, або номер який не
відповідає даним Єдиному реєстру
одержувачів контрольних марок.

Провина ОСОБА_3 доведена матеріалами
справи в їх сукупності, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 14 серпня 2014 року
серії ДН № 510877 та іншими матеріалами
справи у їх сукупності.

Дослідивши
матеріали справи, суд вбачає у діях
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, а саме:
незаконне розповсюдження примірників
аудіовізуальних творів, упаковки яких
не марковані контрольними марками

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю, якщо
закінчились на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Отже, строк накладення
адміністративного стягнення за дане
правопорушення станом на 04 грудня 2014
року, тобто на день винесення постанови
судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 с.
247 КУпАП є обставиною, що виключила
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова
по справі повинна містити вирішення
питання про вилучені речі і документи,
а також вказівку про порядок і строк її
оскарження.

Враховуючи вищевикладене, диски для
лазерних систем зчитування не
марковані контрольним марками України
в кількості 23 примірника вилучені
14.08.2014 року у гр.. ОСОБА_3 слід повернути
останньому.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,
суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-9 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 164-9 КпАП
України - закрити.

Диски для лазерних систем зчитування
не марковані контрольним марками
України в кількості 23 примірника
вилучені 14.08.2014 року відповідно до
квитанції № 98 повернути ОСОБА_3.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна