overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2367/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

03.09.2014 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул.Одеській в с.Веселинове Миколаївської області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3),

Таким чином, дії ОСОБА_1.слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави (одержувач Миколаївське УК/Миколаївський район/21081100, , Банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО-826013, р/рахунок-0230) та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л.В.Карікова

15.10.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2333/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

27.09.2014 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул.Гагаріна в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, керував транспортним засобом мотоциклом Днепр-11, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття технічного приладу алкотестеру "Драгер" та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3І.(а.с.3),

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1(одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л.В.Карікова

17.10.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2300/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10. 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.184 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не займається належним чином вихованням своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виражається в систематичному залишенні дитини на бабусю ОСОБА_3, випиванні спиртних напоїв та вчиненні сварок за місцем мешкання. Вказані факти виникли у звязку з ухиленням від виконання батьківських обовязків з боку матері ОСОБА_1 по вихованню своєї дитини.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, винною себе визнала, в скоєному розкаялася.

Вина правопорушниці підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), Висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3К.(а.с.7), заявою ОСОБА_4 (а.с.8), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.9,10), письмовим поясненням ОСОБА_5 (а.с.11,12),письмовим поясненням ОСОБА_6 (а.с.13,14),

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КпАП України, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження та справити судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л.В.Карікова

20.10.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2269/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

08.09.2014 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом ИЖ-Юпітер на 3 км. Автодороги Т-1513 Нечаяне-Очаків Миколаївського району Миколаївської області з явними ознаками алкогольного спяніння. У встановленому Законом порядку, в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від продуття технічного приладу алкотестер Драгер на місці зупинки та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Під час складання протоколу в своїх поясненнях підтвердив вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень в дохід держави (рахунок отримувача 0001, отримувач - Миколаївське ГУК/ОСОБА_2. обл./21081300, код отримувача 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013) та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л.В.Карікова

21.10.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2277/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

07.09.2014 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолером ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_1 на 2 км автодороги Велика Корениха-Кам'янка-Шурине Миколаївського району Миколаївської області з явними ознаками наркотичного спяніння. У встановленому Законом порядку, в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень в дохід держави (рахунок отримувача 0001, отримувач - Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013) та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л.В.Карікова

21.10.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №480/1990/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

06.08.2014 року в 11 годин 00 хвилин ОСОБА_1 на Степовському водосховищі, біля с. Червоне Поле Миколаївського району Миколаївської області в порушення п. 3.15.п.4.11 Правил любительського і спортивного рибальства проводив незаконний лов риби забороненим знаряддям лову лісковою сіткою висотою 1,2м, довжиною 30 м, вічко 45мм. Під час затримання у порушника була виявлена риба карась, довжиною 13-14 см, в кількості 59 шт., загальною вагою 4,9 кг. Риба-молодь сазана довжиною 18-20 см, в кількості 4 шт., загальною вагою 1,5 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Оглянувши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив вищевикладені обставини по справі, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, приймальним актом, згідно якого вилучена месинова сітка, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст 85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини. Обяжуючих та пом`якшуючих обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст . 85 ч 4, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське УК Миколаївського району, банк ГУДКСУ в Миколаївській області 21081100, , МФО 826013,р/р 0230) з конфіскацією заборонених знарядь лову ліскової сітки відповідно до квитанції №598 від 11.08.2014рокув дохід держави (одержувач Держбюджет Миколаївського району,банк УДК в Миколаївській області МФО-826013,ОКПО-23086435,код платежу-14031700,р/р-0230), якізнаходяться на складі Миколаївдержрибоохорони та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Постанова підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л.В.Карікова

20.10.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2156/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт України ЕО 366765 виданий Миколаївським МР УМВС 10 липня 1997 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3/1 за ч.4 ст. 85 КпАП України,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2014 року о 04.00 год. 40 хв. на р. Південний Буг, біля с. Сливино, Миколаївського району Миколаївської області, гр-н ОСОБА_1. займався незаконним ловом риби, промисловим знаряддям лову месиновою сіткою, розміром: вічко 50 мм., висота 1.7 м., довжина 30 м. Під час затримання у порушника була виявлена риба карась,довжиною16-18 см.,вагою 2,8 кг, в кількості 16 шт. на загальну суму 272,00 грн.

ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом оцінкою знарядь лову від 31.08.2014 р. (а.с.2), квитанцією № 641 від 01.09.2014 р. (а.с.4), витягом (а.с.6).

Дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави (одержувач Миколаївське УК/Миколаївський район/21081100, , Банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО-826013, р/рахунок-0230), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення згідно опису-оцінки знарядь лову вилучених у порушника від 31.08.2014 р. в дохід держави (Держбюджет Миколаївського району, Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-23086435, код платежу-14031700, р/рахунок-230), які знаходяться на складі Миколаїврибохорони. Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

19.09.2014
Справа № 480//1925/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши питання про виправлення помилки у постанові суду від 11.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.09.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченою ч.4 ст.85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

У вступній частині постанови помилково зазначено орган з якого надійшов протокол про адміністративне правопорушення, а саме в постанові зазначено орган Державної пенітенціарної служби України, замість Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.09.2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, зазначивши правильний орган з якого надійшов протокол про адміністративне правопорушення, а саме- Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області

Суддя Л.В.Карікова

18.10.2014
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2340/14-п.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.3 ст. 30 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02.02.2014 року о 09 год.30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21011 » державний номер НОМЕР_1 в м.Миколаєві по вул.В.Морська , з явними ознаками алкогольного сп'яніння У встановленому Законом порядку, в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3Я.(а.с.3,4), постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 13.06.2013 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.3 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинене вдруге протягом року .

Оскільки на час розгляду справи,строки накладення адміністративного стягнення сплинули по відношенню до ОСОБА_1, то провадження по справі підлягає закриттю

Керуючись ст. ст.38 130 ч.3, 221, 247 п.7,283,284 п.3 КпАП України суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Степановичаза ч.3 ст 130 КпАП України- закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В. Каріков

14.10.2014