Справа 362/5600/14-п
Провадження 3/362/1600/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Орда О.О. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від органів ДАІ
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не
працюючого за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.11.2014 року близько 17 год. 15 хв. по вул.
Щорса, 5 в м. Києві ОСОБА_1 керував
автомобілем HYUNDAI, державний номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння
проводився в присутності двох свідків
за допомогою спеціального технічного
засобу для визначення вмісту алкоголю
у видихуваному повітрі Drager Alkotest 6810.
Згідно показів вказаного приладу проба
позитивна 1,55 проміле. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього
руху України.

11.11.2014 року близько 17 год. 15 хв. по вул.
Щорса, 5 в м. Києві ОСОБА_1, керуючи
автомобілем HYUNDAI, державний номерний
знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої
обстановки та недотримався безпечної
дистанції внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем HONDA, державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок ДТП вказані
автомобілі отримали механічні
ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчинених правопорушеннях визнав.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1
ст.130 КУпАП, підтверджується даними, що
містяться: в протоколі про
адміністративне правопорушення АП1 №
702819 від 11.11.2014 року, в протоколі про
адміністративне правопорушення АП1 №
702820 від 11.11.2014 року поясненнях свідків,
рапорті про виявлення кримінального
правопорушення, схемою місця ДТП,
розписками.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що обтяжують і пом'якшують
відповідальність

На підставі наведеного та керуючись 33,
36, ст. 124, ч.1 ст. 130, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р
0176, код 37886067, Банк ГУДКСУ в
Київській області, МФО 821018, код
класифікації 2203001).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання становить 3 місяці з дня її
постановлення.

Суддя
О.О. Орда