Справа № 589/2100/14-п р.
Провадження № 3/589/518/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Стародубцева Л.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м. Шостка
Шосткинського району та
автомобільно-технічної інспекції про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, неодруженого,
не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, ІПН НОМЕР_1, проживаючого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року о 23 год. 37 хв. гр. водій
ОСОБА_1 в м. Шостка, Сумської області,
по вул. Привокзальній, керував
автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи у
стані алкогольного сп’яніння. Огляд
для визначення стану алкогольного
сп’яніння проводився в установленому
законом порядку за допомогою приладу
ALCOTEST 6810 ARBF – 0423, чим порушив п.2.9 (А) ПДР
України. З результатами огляду гр.
ОСОБА_1 був незгоден та доставлений до
Шосткинської ЦРЛ для проведення
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп’яніння в
установленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт
правопорушення визнав, розкаявся,
просить прав не позбавляти, оскільки це
єдине джерело доходу.

Таким чином, достовірно встановлено, що
10.04.2014 року ОСОБА_1 керував автомобілем
у стані алкогольного сп’яніння, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника
та свідків, алкотестом 6810 ARBF – 0423, чек
тестування № АВ2 № 158488 (а.с. 3), висновком
щодо результатів медичного огляду на
стан сп’яніння (а.с. 2).

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність, являється визнання
вини порушником.

Обтяжуючих обставин судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, те, що не працює, ступінь
його вини, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
суд, з урахуванням викладених обставин,
вважає можливим накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
семи діб адміністративного
арешту.

Керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, законом
України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки на користь держави в особі
отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001,
код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області 26440765, код
класифікації доходів бюджету 22030001, у
призначенні платежу платник судового
збору повинен вказати слова «Судовий
збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_2