overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/646/2312/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер (у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований ), громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року о 09 год. 40 хв., по вул.Руставелі на перехресті пл.Руднєва в м.Харків, водій автомобіля ГАЗ-3221 д.н.
НОМЕР_2- ОСОБА_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Тойота д.н.
НОМЕР_1, чим заподіяна матеріальна шкода.

Таким чином, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, а також підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху
України, що перебувають в причинному зв'язку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2014р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_3

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер (у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер (у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага
Провадження № 3/646/2358/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер (у
Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року о 19 год.00 хв. у супермаркеті
«Клас», що знаходиться за адресою: м.Харків, пр-т.Гагаріна,178, неповнолітній син ОСОБА_1- ОСОБА_2 викрав жувальну гумку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КИ № 044128 від 13.11.2014 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно й належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 184, 26,
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер (у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) грн., 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер (у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДІМ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер (у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом №ХА 043845 від 10.11.2014 року було встановлено, що ОСОБА_1, 09.11.2014 року о 18-00 год. за адресою м.Харків, вул.Вернадського, 12 в супермаркеті
«АТБ» вчинила дрібну крадіжку банку червоної ікри, лососева зерниста червона, вагою 120г. на суму 98,99 грн.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повністю визнав себе винним, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХА 043845 від 10.11.2014 року, рапортом, копією заяви ОСОБА_2, копією протоколу ОМП, копією довідки вартості, копією інвентаризаційної довідки, зберігальною розпискою, копією паспорта ОСОБА_1, копією пояснень
ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер (у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер (у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага
№ пров. 3646/2436/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.197
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н
О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР МХК № 058948 від 03 грудня 2014 р., громадянка ОСОБА_104.08.2014 року втратила паспорт громадянина України на своє ім'я внаслідок особистої необережності, чим порушила вимогу п. 19
«Положення про паспорт громадянина
України».

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Приходжу до висновку, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 порушила норми передбачені ст..197 КУпАП, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.2 ст.24-1, ст.ст.283, 284, ст.197 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.197
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
В.А.Журавель
Справа
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року м.
Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудовський
Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року близько 10-00 год. ОСОБА_1 курила цигарку біля навчального закладу по вул. О. Невського, 16 в м.
Харкові.

До судового засідання ОСОБА_1 з'явилася, провину визнала.

Окрім визнання вини, факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХА 043987 від 14.10.2014 року, рапортом працівника міліції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1
КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

З урахуванням обставин справи, а також того, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю правильним застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.175-1 ч.1, ст. 24-1, ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1
КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
Д.О.
Чудовський
Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за яким закріплений ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, директора КП «Чугуївтепло», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора КП
«Чугуївтепло».

01 грудня 2014 року при проведенні документальної позапланової перевірки
КП «Чугуївтепло», , юридична адреса: Харківська область місто Чугуїв вулиця Гагаріна 15, з боку директора зазначеного підприємства було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту за грудень 2012 року на суму 102499 грн. та заниження податку на додану вартість за квітень 2014 року на суму 103879 грн., чим порушено вимоги пункту 198.6 ст. 198 та пункту та 200.1 ст. 200
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV зі змінами та доповненнями.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА № 425404 від 01.12.2014 року, актом перевірки № 1095/20-29-22/35944142 від 01.12.2014 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ в
Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 636/2686/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Зооветеринарний центр», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року, головним державним ревізором-інспектором відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 235500,0 грн., у тому числі за липень 2012 року у сумі 16167,0 грн., вересень 2012 року у сумі 30000,0 грн., жовтень 2012 року у сумі 30000,0 грн., листопад 2012 року у сумі 30000,0 грн., грудень 2012 року у сумі 30000,0 грн., січень 2013 року у сумі 30000,0 грн., лютий 2013 року у сумі 22500,0 грн., березень 2013 року у сумі 1833 грн., липень 2013 року у сумі 15000 грн., серпень 2013 року у сумі 30000,0 грн., чим порушено п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 425164 за № 112 від 11 червня 2014 року не погодилась та надала заперечення, однак на час розгляду адміністративного протоколу в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення минув, у зв'язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя -
Справа №
№ 3/636/1007/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів
(м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2014 року о 10 годині 10 хвилин по вулиці
Є. Ткаченко селища Малинівка
Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем
«ВАЗ-2107», державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 181260 від 08.11.2014 року, поясненнями правопорушника, свідків та матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи
ОСОБА_1 і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 12 місяців, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 12
(дванадцять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0020, , одержувач: Чугуївське
УДКСУ м. Чугуєва, банк ГУ ДКСУ в
Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Суддя -
Справа № 636/4762/14-п
Провадження № 3/636/1014/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі
Волохів Яр Чугуївського району
Харківської області, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

04.10.2014 року о 10 годині піднаглядний
ОСОБА_1 без поважної причини не з'явився на реєстрацію до Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з обмеженням: з'являтися на реєстрацію до органів мілції 4 рази на місяць та заборона виїзду по особовим справам за межі району (міста) без дозволу органів міліції.

Згідно наданої копії постанови
Чугуївського міського суду по справі № 636/1824/14-п від 15.05.2014 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2014 року, даними рапорту заступника начальника СДІМ Чугуївського РВ ГУМВС
України у Харківській області, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ вчинене повторно.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи
ОСОБА_1 і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 280, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ в
Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -