БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/498/14
Справа № 356/1596/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року суддя Березанського
міського суду Київської області
Капшученко І.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Березанської
виправної колонії № 95 про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ 437779,
виданий Вишгородським РВ Управління
ДМС України в Київській області 24
вересня 2014 року,

за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 23 жовтня 2014
року ОСОБА_1 у день складення протоколу
прибула до БВК № 95 на довгострокове
побачення із засудженим ОСОБА_2 Перед
побаченням із вказаним засудженим із
ОСОБА_1 був проведений інструктаж про
заборону заносу до охоронюваної зони
заборонених для використання
засудженими предметів, про що був
зроблений запис на звороті заяви на
побачення. В результаті обшуку
працівниками адміністрації виправної
установи у ОСОБА_1 в особистій сумочці,
було виявлено та вилучено мобільний
телефон «Самсунг» чорного кольору та
адаптер. Відповідно до протоколу № 244
про вилучення заборонених предметів
від 23 жовтня 2014 року у ОСОБА_1 було
вилучено мобільний телефон «Самсунг»
чорного кольору ІМЕІ 357378/03/676629/2 і
карт-рідер білого кольору. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ст. 188 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, судом роз’яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні даного правопорушення
визнала повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення б/н від
23 жовтня 2014 року (а.с.1) та письмовими
поясненнями (а.с.3), які не були
оскаржені.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, враховуючи обставини,
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена. В її діях суд
вбачає склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188
КУпАП, і вважає за необхідне
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 188, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,ст.
4 Закону України "Про судовий збір" суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, індефікаційний номер НОМЕР_1,
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188 КУпАП, і накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 16
(шістнадцять) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
272 (двісті сімдесят дві) гривні в дохід
держави з конфіскацією мобільного
телефону «Самсунг» ІМЕІ 357378/03/676629/2 і
карт-рідер в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Київської області через Березанський
міський суд Київської області протягом
10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3