Справа № 183/7488/14
№ 3/183/2894/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.12.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши
адміністративний матеріал, складений в
приміщенні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
молодшим приймачем товару «АТБ
Маркет», проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2014 року близько 10-00 годин,
під час проведення судового засідання,
без дозволу головуючого судді у справі,
з місця, обвинувачений ОСОБА_1, робив
зауваження, надавав коментарі,
внаслідок чого головуючою суддею
Крохмалюк І.П., було зроблено два
зауваження та роз’яснено
обвинуваченому ОСОБА_1 про можливість
та наслідки притягнення до
адміністративної відповідальності за
прояв неповаги до суду.

Однак, на зауваження обвинувачений
ОСОБА_1 жодним чином не відреагував,
продовжуючи роботи зауваження,
надавати свої коментарі, чим своїми
діями проявив неповагу до суду, вчинив
адміністративний проступок,
передбачений ч.1 ст.185-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився
про причини неявки суд не повідомив.
Під часу складання протоколу про
адміністративне правопорушення
обставини викладенні в протоколі
підтвердив, вину у скоєні зазначеного
адміністративного правопорушення
визнав, зазначивши, щире каяття, та
обіцянку не повторювати такою повідки.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.185-3 КпАП.

При визначенні виду і розміру
адміністративного стягнення,
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу на користь держави, що буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
поведінки, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Обставин, що пом’якшують
відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.185-3 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.185-3 ч.1, 283, 284, 287 ч.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Д.І.
Городецький