Єдиний унікальний номер 205/9926/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

08 грудня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв’язку
та інформатики Управління державного
нагляду по Східному регіону
Департаменту державного нагляду про
притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1

громадянина України, тимчасово не
працює.

зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 146 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2014 року о 12:00 годин, в ході
перевірки дотримання вимог Закону
України «Про радіочастотний ресурс
України» щодо наявності дозвільних
документів на експлуатацію
радіоелектронних засобів,
встановленні наступні порушення
правил експлуатації радіоелектронних
засобів, а також користування
радіочастотним ресурсом України,
вчинені гр.. ОСОБА_2, а саме: гр.. ОСОБА_2
здійснює експлуатацію п’яти
стаціонарних радіоелектронних засобів
радіозв’язку у системі передачі даних
з використанням шумоподібних радіо
технологій «Широкосмуговий радіо
доступ» типу Nano Station м5,Rosket м5, Ubiguiti Air Max,
Nano Beam м5, Nano Bridge м5, за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.. Сакіна,8 та
корстувався радіочастотним ресурсом
України без відповідних дозволів на
експлуатацію виданих УДЦР, що є
порушенням частини другої ст..30 та
частини першої ст.. 42 Закону України
«Про радіочастотний ресурс України»

Зазначені радіоелектронні засоби
мають істотні ознаки, які не підпадають
під істотні ознаки РЕЗ, визначені
Переліком радіоелектронних засобів та
випромінювальних пристроїв, для
експлуатації яких не потрібні дозволи
на експлуатацію, затвердженого
рішенням НКРЗІ від 25,02,2014 року.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 46/158/4
від 17 листопада 2014 року, актом
проведення спільних заходів щодо
перевірки дотримання законодавства
України у галузі зв’язку №46/158/1 від 13
листопада 2014 року, протоколом № 17112014/1459
від 17 листопада 2014 року, протоколом №
17112014/1456 від 17.11.2014 рок, якими було
зафіксовано вищезазначене
правопорушення ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника у вчинені порушенні
правил реалізації, експлуатації
радіоелектронних засобів та
випромінювальних пристроїв будь-якого
виду і призначення, а так само
користування радіочастотним ресурсом
України без належного дозволу чи
ліцензії або з порушенням правил, які
регулюють користування радіочастотним
ресурсом України, передбаченого ч. 1 ст.
146 КУпАП.

Враховуючи вищезазначені
обставини,суд, вважає за необхідне
притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в дохід держави без
конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі 340 грн.00 коп., без
конфіскації радіоелектронних засобів

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54
грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Н.Г.Остапенко