Провадження №3/751/2693/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 не виконує покладених на неї
батьківських обов”язків по вихованню
свого неповнолітньої доньки – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважних причин, з
22.10.2014 року не відвідує навчальні
занняття в ЗОШ № 17 за адресою: м.
Чернігів, вул. Малясова, 14. За даним
фактом відносно ОСОБА_2 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 не з’явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлялась у встановленому законом
порядку, поштове повідомлення
повернуто на адресу суду не врученим з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», що свідчить про ухилення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від явки на виклик суду. За таких
обставин суддя вважає можливим
розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, її вина
доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: відомостями в протоколі серії
ЧН № 0533204 про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП від
17.11.2014 року; поясненнями ОСОБА_2 від
17.11.2014 року; листом Чернігівської
ОСОБА_4 ступенів № 17 від 04.11.2014 року № 106;
характеристикою навчального закладу
на ОСОБА_3; копією постанови
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 28.10.2014 року, згідно якої
ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом”якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує: характер
вчиненого нею правопорушення, особу
порушниці та її майновий стан;
обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини другої даної статті, у
виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 34
(тридцяти чотирьох) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова