Єдиний унікальний номер 448/1726/14-п
Провадження № 3/448/634/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.12.2014 року суддя Мостиського
районного суду Львівської області
Борисенко В.В., розглянувши матеріали
справи, що надійшли з ВДАІ з
обслуговування Мостиського району при
ГУ МВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

Вчинивши протягом року
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1,
повторно, 02.12.2014 року о 01:10 год. в
м.Мостиська Львівської області, на 65 км.
автодороги «Львів-Шегині», керуючи
транспортним засобом – автомобілем
марки «ВАЗ 2101», реєстр. номер НОМЕР_1, не
пройшов на вимогу працівника міліції в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп’яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин, чим своїми діями
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 свою провину визнав та
підтвердив обставини викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення. Щиро розкаюється у
вчиненому, просить суд суворо не
карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АП1 №671310 від 02.12.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від
02.12.2014року, копією постанови судді
Мостиського районного суду Львівської
області від 30.04.2014року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, –
повторне протягом року вчинення будь –
якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини та майновий стан,
обставину, що пом’якшує
відповідальність, – щире розкаяння
винного, вважаю за доцільне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, що є необхідним для його
виправлення та запобіганню вчинення
ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та
ст.4 Закону України «Про судовий збір» є
всі підстави для стягнення з особи, на
яку накладено адміністративне
стягнення, судового збору в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
ст.40-1, ч.2 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
–

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного
арешту ОСОБА_1 слід рахувати з моменту
його затримання.

Виконання даної постанови покласти на
Мостиський РВ ГУМВСУ у Львівській
області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником до
апеляційного суду Львівської області
або прокурором протягом десяти днів з
дня її винесення.

Постанова виконується негайно після її
винесення.

Суддя
В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко