overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року Справа № 414/1391/14-п

Провадження № 3/414/274/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС, протокол № 322803 від 13.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 30.05.1960 року, не працює, пенсіонер, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає м. Кремінна вул. Гагаріна 5/1,

за ст 173 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

08.08.2014 року о 19.00 ОСОБА_2 знаходячись на вулиці Гагаріна у м. Кремінна висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, підтвердив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснив, що вони загорнули сміття на вулиці, яке творить перешкоду та небезпеку для проїзду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що дійсно вона огородила на вулиці клумбу, проте насип проїзду транспорту не заважає, тому вона відмовилася його прибрати, вказала, що її сусід ОСОБА_2 неоднаразово звертався з проханням прибрати насип. Останнього разу він взяв лопату та почав сварку, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та її чоловіка.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2ІВ. підлягає відповідальності за ст. 173 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ст.173 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в суммі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С М ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року Справа № 414/1378/14-п

Провадження № 3/414/271/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1 М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ м. Луганськ, протокол № 313522 від 30.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 25.04.1945 року, не працює, мешкає с. Житлівка Кремінського району вул. Совєтська 42,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2014 року о 13.00 ОСОБА_2, маючи посвідчення водія, керував в населеному пункті с. Голубівка транспортним засобом марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у присутності свідків, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив, що відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у присутності свідків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року Справа № 414/1380/14-п

Провадження № 3/414/272/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ Кремінського РВ ГУМВС, протокол №809438 від 02.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 03.01.1994 року, не працює, мешкає м. Кремінна вул.Полнова 17,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

02.08.2014 року о 22.20 ОСОБА_2, маючи посвідчення водія, керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки Фольцваген каді номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п 2.5, 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, здійснив щире каяття та пояснив, що він вживав спиртне, але був вимушений здійснити поїздку до лікарні за сімейними обставинами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, а також іншими матеріалами справи.

Проте, враховуючи пояснення правопорушника та його особу, який здійснив щире каяття, який не бажав настання антисуспільних наслідків, з урахуванням цих обставин та характеру вчиненого правопорушення, ступіню вини правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, а також враховуючи, що не було завдано значної шкоди суспільству та державі, суд вважає вчинение правопорушення малозначним і дійшов висновку про можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст 22, ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 246, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року Справа № 414/1445/14-п

Провадження № 3/414/280/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС України, протокол № 322810 від 20.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 20.11.1996 року, не працює, учень Харківського інституту залізничного транспорту, студент 1 курсу, мешкає м. Кремінна вул. Інтернаціональна 98/4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст 178 ч1 КпАП України

УСТАНОВИВ:

20.08.2014 року 0 20.25 ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці в п"яному вигляді, образив людську гідність та громадськку мораль.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно перебував в громадському місці в п"яному вигляді.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого за ч 1 ст 178 КпАП України повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника в протоколі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, керуючись п2ч1ст 24-1 КпАП, ч1 ст. 122, ст.ст.221, 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С. М. ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року Справа № 414/1376/14-п

Провадження № 3/414/270/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського району, протокол № 809413 від 28.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 29.09.1989 року, не працює, мешкає м.Кремінна вул. Кутузова 63,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року о 14.10 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки "ИЖ-Ю 5" номерний знак 88-89 ВГК, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, пояснень або заперечень щодо протоколу суду не надав, проте в протоколі свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного арешту.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року Справа № 414/1500/14-п

Провадження № 3/414/292/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС України, протокол № 310764 від 03.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 07.05.1970 року, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає м. Кремінна пров. Октябрський 14/56, 13.03.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч1 ст 187 КпАП України,

за ст 187 ч 2КпАП України

УСТАНОВИВ:

21.08.2014 року 0 23.00 ОСОБА_2, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно порушив правила адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч2 ст.187 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч2 ст.187, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та

за ч2ст.187 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаюєься до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: СМ Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року Справа № 414/1510/14-п

Провадження № 3/414/294/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1 М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС України в Луганській області, протокол № 322819 від 06.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 18.10.1978 року, працює сторожем ПУВКГ, мешкає с. Житлівка Кремінського району вул.Кооперативна 29,

за ст. 160 КпАП України

УСТАНОВИВ:

06.09.2014 року о 07.30 ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук знаходячись на вул. Шевченко в м. Кремінна, чим скоїв торгівлю у невстановленому місці.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що що вона здійснював торгівлю молоком.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Проте, враховуючи пояснення правопорушника та його особу, який допустив порушення діючого законодавства вперше, здійснив щире каяття, неусвідомлював протиправний характер своїх дій та не бажав настання антисуспільних наслідків, з урахуванням цих обставин та характеру вчиненого правопорушення, ступіню вини правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, а також враховуючи, що не було завдано значної шкоди суспільству та державі, суд вважає вчинение правопорушення малозначним і дійшов висновку про можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст 22, ч1 ст. 160, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.1 ст.164-14 КпАП України та від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С. М. ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року Справа № 414/1467/14-п

Провадження № 3/414/288/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС, протокол №310642 від 18.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка народилася 21.04.1992 року, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою м. кремінна пров. Польовий 45, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст 184 ч1 КпАП України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка є матір"ю неповнолітньої дитини Кароліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, зловживає спиртними напоями, утримує житло в антісанітарному стані, чим ухилилася від передбачених законом обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. порте провину свою в протоколі визнала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст. 184 КпАП України, оскільки її провина у скоєнні правопорушення повністю доведена матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в протоколі, актом обстеження житлово -побутових умов та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч1 ст. 184, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення та

за ч1 ст.184 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С М ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року Справа № 414/1544/14-п

Провадження № 3/414/306/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ УМВС в Луганській області, протокол № 322818 від 06.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка народилась 03.09.1966 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, мешкає с. Червонопопівка Кремінського района вул. Набережна 3,

за ст. 160 КпАП України, УСТАНОВИВ:

06.09.2014 року о 07.30 ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук на вул. Шевченко 20 в м. Кремінна, чим скоїла торгівлю у невстановленому місці.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину визнала, здійснила щире каяття, пояснила, що вона здійснювала торгівлю з рук.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Проте, враховуючи пояснення правопорушника та його особу, який допустив порушення діючого законодавства щодо державних закупівель вперше, здійснив щире каяття, який неусвідомлювала протиправний характер своїх дій та не бажав настання антисуспільних наслідків, з урахуванням цих обставин та характеру вчиненого правопорушення, ступіню вини правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, а також враховуючи, що не було завдано значної шкоди суспільству та державі, суд вважає вчинение правопорушення малозначним і дійшов висновку про можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст 22, ч1 ст160, ч1 ст. 164-14, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.1 ст.160 КпАП України та від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С. М. ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року Справа № 414/1469/14-п

Провадження № 3/414/290/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ м. Рубіжнє, протокол № 807429 від 08.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 15.06.1985 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, мешкає м. Кремінна вул. Свердлова 27/2,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2014 року о 22.15 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного арешту.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК