overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/2647/14-п
Провадження № 3/601/875/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Кременецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направлені за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст.256, ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст..ст. 251, 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП є обов’язковою, чого дотримано не було. Окрім того, в адміністративних матеріалах відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи.

Враховуючи вище наведене, рахую за доцільне адміністративну справу направити в Кременецьке РВ УМВС
України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП направити в
Кременецьке РВ УМВС України в
Тернопільській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа №601/2619/14-п
Провадження № 3/601/865/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВС Тернопільської області, відноcно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кімната Кременецького району Тернопільської області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 17.11.2014 року розпивала спиртні напої в громадських місцях, а саме – напій «REVO» в м. Кременці в парку культури та відпочинку.

У судовому засіданні порушниця свою вину визнала, в скоєному розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за яке до неї слід застосувати захід впливу у вигляді попередження на підставі статті 24-1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП, за яке до неї застосувати захід впливу в вигляді попередження на підставі статті 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа №601/2653/14-п
Провадження № 3/601/881/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року           Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВС Тернопільської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 07.09.2014 року о 21 годині 20 хвилин по місцю свого проживання вчинив сварку зі своїм зятем ОСОБА_2, обзивав його нецензурною лайкою та образливими словами, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

В судове засідання порушник не з’явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності. Вину визнає, у скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 51 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284
КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа №601/2504/14-п
Провадження № 3/601/819/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2014 року виявлено, що
ОСОБА_1 не створює належних умов для проживання, виховання та нормального розвитку дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину у вчиненому визнав та пояснив, що виявлені службою у справах дітей Кременецької РДА порушення він усунув: у будинку здійснив ремонт, вікна поміняв, у кімнатах прибрав.Однак жінка покинула його, та переїхала жити разом із дітьми в інше місце проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , -

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/2435/14-п
Провадження № 3/601/864/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року           Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська
В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВС в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2/3/5/92 Тернопільської області, притягувався до адміністративної відповідальності: 28.01.2014 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 04.10.2014 року о 00 год. 30 хв. в коридору будинку, що в м.
Кременець по вул. Мікрорайон, 3/5/92 перебував у стані алкогольного сп’яніння, хитався, спотикався, своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178
КУпАП – поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 009768 від 15.10.2014 року, рапортом ДІМ
Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області ОСОБА_2 від 15.10.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 06.10.2014 року.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ч.3 ст.178, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 30
(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, отримувач УДКУ у
Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року

Справа №607/19457/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли від Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 29 жовтня 2014 року близько 12 години 45 хвилин перебуваючи в дворі будинку № 78 на проспекті ОСОБА_2 у м. Тернополі на дитячому майданчику викурював сигарету торгової марки
"Бонд", порушивши вимоги п. 4 ч. 2ст. 13
Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров"я населення ".

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи , до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав . Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268
Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме:

даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 017747 від 29 жовтня 2014 року,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 жовтня 2014 року про те,що повністю визнає себе винуватим та щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні ,

свідоцтвом про народження серії про народження ОСОБА_1, виданим Відділом
РАГС Тернопільської міської ради
Тернопільської області 20 жовтня 1998 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

При накладенні адміністративного стягнення приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: те, що він неповнолітній; вперше притягується до адміністративної відповідальності повністю визнав себе винуватим та щиро розкаявся, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 – 1, 175, 221, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа №601/2615/14-п
Провадження № 3/601/862/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року           Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Кременецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 107-ї Кременецької дивізії, 50/13 Тернопільської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 07.11.2014 року о 12 год. 00 хв., у м.
Кременці по вул. 107-ї Кременецької дивізії плюнув у обличчя гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011339 від 17.11.2014 року, рапортом помічника начальника відділу – оперативного чергового Кременецького
РВ УМВСУ в Тернопільській області
ОСОБА_4 від 07.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 07.11.2014 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство.

Враховуючи малозначність правопорушення, особу правопорушника, його пенсійний вік, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.173, 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 594/1480/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого 17.03.2014 року Борщівським районним судом
Тернопільської області було встановлено адміністративний нагляд та обмеження : заборона виходу з дому з 22 години до 6 години, 19 листопада 2014 року о 22 год. 20 хв. був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаюється.

Поряд з тим вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 019129 від 21.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону
України “Про судовий збір”, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протест прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через
Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.
Справа №601/2649/14-п
Провадження № 3/601/877/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року           Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Кременецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направлені за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст.256, ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст..ст. 251, 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП є обов’язковою, чого дотримано не було. Окрім того, в адміністративних матеріалах відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи.

Враховуючи вище наведене, рахую за доцільне адміністративну справу направити в Кременецьке РВ УМВС
України в Тернопільській області для дооформлення .

Керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити в
Кременецьке РВ УМВС України в
Тернопільській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа №601/2633/14-п
Провадження № 3/601/869/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького РВ УМВС
України в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки міста Кременець, вулиці
Піддівоча, 36/2, Тернопільської області, не працюючої, за частиною 1 статті 173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

14 вересня 2014 року о 22 годині ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання, вчинила психологічне насильство в сім’ї, а саме: виражалася в адресу чоловіка
ОСОБА_2 нецензурними словами, чим могла бути заподіяна шкода психологічному чи фізичному здоров’ю потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, згідно якої вона просить справу слухати у її відсутності, згідна з будь-яким прийнятим рішенням.

Вина правопорушниці доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 016219, її письмовими поясненнями від 14 вересня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2
КУпАП, за яке їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 40-1, 278-280, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку міста
Кременець, вулиці Піддівоча, 36/2,
Тернопільської області, адміністративний протокол серії ТЕ № 016219 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня (отримувач УДКУ у
Кременецькому районні 21081100, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки міста Кременець, вулиці
Піддівоча, 36/2, Тернопільської області, на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач
УДКУ у Кременецькому районні 22030001,
ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/2650/14-п
Провадження № 3/601/879/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року           Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Кременецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 07.07.2014 року біля 13 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно доньки,
ОСОБА_2, під час чого висловлювався в її адрес нецензурними та образливими словами внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров’ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

З представлених матеріалів адміністративної справи у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.

Адміністративне правопорушення скоєне 07.07.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 08.07.2014 року, адміністративні матеріали поступили в суд 01.12.2014 року.
На момент розгляду справи минув трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: