Номер провадження 3/521/6760/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Малиновський
районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого

Граніна В.Л.

при
секретарі

Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Південної митниці
Міндоходів
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті ОСОБА_1 справу про
порушення митних правил, що надійшла з
Південної митниці Міндоходів відносно
громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Cioaric Oleg),
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає
за адресою: ОСОБА_2, Кантимірський р-н, с.
Вулчени, передбаченого ст. 472 МК
України, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0771/50010/14 від
15.10.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
15.10.2014 року гр. ОСОБА_3, прямуючи з ОСОБА_2
в Україну в якості водія з пасажирами
легковим автомобілем марки «VOKSWAGEN PASSAT»,
р.н. СТАК080, через пункт пропуску
«Платонове» митного поста «Котовськ»
Південної митниці Міндоходів, в усній
та письмовій формі заявив про
відсутність будь-яких товарів та
предметів, заборонених чи обмежених
законодавством до переміщення.

Під час проведення огляду
транспортного засобу та речей
пасажирів, у дорожній сумці гр. ОСОБА_3
без ознак приховування серед інших
лікарських засобів було виявлено 30
пігулок медпрепарату «Грандаксин», на
упаковці виробника якого зазначено, що
до його складу входить речовина
«тофізопам», обіг якої відповідно до
Списку № 2 Таблиці III «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого
постановою KM України від 06.05.2000 року №
770, обмежений і стосовно яких
допускаються виключення деяких
заходів контролю.

На підставі вказаних обставин, 15.10.2014
року посадовою особою Південної
митниці Міндоходів відносно гр. ОСОБА_3
складено протокол про порушення митних
правил №0771/50010/14 за ознаками порушення
митних правил, передбаченого ст. 472 МК
України.

Згідно листа ТОВ «Експоцентр-Одеса»
від 12.11.2014 року, № 3777-inf, вартість
затриманого медпрепарату становить 66
грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
порушення митних правил.

Представник митниці у судовому
засіданні вважав, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення
зазначеного у протоколі про порушення
митних правил, її вина підтверджується
зібраними у справі доказами, і тому
необхідно притягнути її до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України, та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
товару – безпосереднього предмету
правопорушення з конфіскацією цього
товару.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про кількість та найменування товару,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Судом встановлено, що 15.10.2014 року гр.
ОСОБА_3, прямуючи з ОСОБА_2 в Україну в
якості водія з пасажирами легковим
автомобілем марки «VOKSWAGEN PASSAT», р.н.
СТАК080, через пункт пропуску
«Платонове» митного поста «Котовськ»
Південної митниці Міндоходів, в усній
та письмовій формі заявив про
відсутність будь-яких товарів та
предметів, заборонених чи обмежених
законодавством до переміщення.

Під час проведення огляду
транспортного засобу та речей
пасажирів, у дорожній сумці гр. ОСОБА_3
без ознак приховування серед інших
лікарських засобів було виявлено 30
пігулок медпрепарату «Грандаксин», на
упаковці виробника якого зазначено, що
до його складу входить речовина
«тофізопам», обіг якої відповідно до
Списку № 2 Таблиці III «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого
постановою KM України від 06.05.2000 року №
770, обмежений і стосовно яких
допускаються виключення деяких
заходів контролю.

Документи, які б містили інформацію про
захворювання, рецептурні призначення
лікаря, інші дозвільні документи на
перевезення медичних препаратів для
власного споживання у правопорушника
відсутні.

Відповідно до п. З постанови КМУ від
08.11.2007 року №1307 ввезення на територію
України хворими наркотичних засобів і
психотропних речовин здійснюється за
умови обов'язкового письмового
декларування в порядку, встановленому
для громадян.

Ввезення на територію України
незареєстрованих лікарських засобів
заборонено, окрім випадків, зазначених
ЗУ «Про лікарські засоби».

Контроль за ввезенням на територію
України наркотичних засобів, в тому
числі і лікарських засобів з вмістом
наркотичних або психотропних речовин,
здійснює Державна служба України по
контролю за наркотиками.

Статтею 365 МК України передбачено, що
громадяни за умови дотримання вимог МК
України та інших актів законодавства
України можуть переміщувати через
митний кордон України будь-які товари,
крім тих, що заборонені до ввезення в
Україну (у тому числі з метою транзиту)
та вивезення з України.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України
«зелений коридор» призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які перемішують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митним
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Відповідно до положень ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протокол по справі про порушення
митних правил, доповідною запискою
інспектора митниці, описом вилучених
предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 472 МК України
у виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, з конфіскацією
зазначених товарів, які переміщувалися
через митний кордон України та не були
заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (Cioaric Oleg), визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, а саме: 60 грн. з конфіскацією
товару, а саме: медичний препарат
«Грандаксин», у кількості 30 пігулок,
вилучених згідно протоколу про
порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 (Cioaric Oleg), ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: ОСОБА_2,
Кантимірський р-н, с. Вулчени, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу – судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. Порядок
оскарження постанови суду (судді) у
справі про порушення митних правил
визначається Кодексом України про
адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя