Справа № 740/5390/14
Провадження 3/740/1970/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

судді – Олійника
В.П., при секретарі – Шадура
І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої
в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 01 грудня 2014 року в 19
год. в м.Ніжині, вул. Незалежності, 27/4,
висловлювалась нецензурною лексикою
на адресу сина ОСОБА_2, чим могла
завдати психічного розладу здоров”я
останньому.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з”явилась, відповідно до заяви від 11
грудня 2014 року просить розглянути
справу за відсутності. Клопотання про
відкладення розгляду справи відсутні.

Із врахуванням доказів по
справі суд приходить до слідуючих
висновків.

Адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП
настає за вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисного вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до положень ст.1
Закону України “Про попередження
насильства в сім'ї” насильство в сім'ї -
будь-які умисні дії фізичного,
сексуального, психологічного чи
економічного спрямування одного члена
сім'ї по відношенню до іншого члена
сім'ї, якщо ці дії порушують
конституційні права і свободи члена
сім'ї як людини та громадянина і
наносять йому моральну шкоду, шкоду
його фізичному чи психічному здоров'ю;
психологічне насильство в сім'ї -
насильство, пов'язане з дією одного
члена сім'ї на психіку іншого члена
сім'ї шляхом словесних образ або
погроз, переслідування, залякування,
якими навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю;
економічне насильство в сім'ї - умисне
позбавлення одним членом сім'ї іншого
члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого
майна чи коштів, на які постраждалий
має передбачене законом право, що може
призвести до його смерті, викликати
порушення фізичного чи психічного
здоров'я.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
висловлювалась нецензурною лексикою
на адресу сина ОСОБА_2, чим могла
завдати психічного розладу здоров”я
останньому, в протоколі не зазначені
відомості щодо наявності фізичного,
психологічного та економічного
насильства по відношенню до останнього
із врахуванням вимог ст.1 Закону
України “Про попередження насильства
в сім'ї”, не зазначені відомості щодо
віднесення ОСОБА_2 до членів сім”ї
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
оскільки відповідно до вимог
вищезазначеного Закону члени сім'ї -
особи, які перебувають у шлюбі,
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою, їхні
діти, особи, які перебувають під опікою
чи піклуванням, є родичами прямої або
непрямої лінії споріднення за умови
спільного проживання. Вчинення сварки,
яка виникла між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
обставин згідно протоколу, не
охоплюється ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Доказування не може грунтуватись на
припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62
Конституції України обвинувачення не
може грунтуватися на доказах,
одержаних незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь. Із врахуванням викладеного
наявні у справі докази не
підтверджують вчинення ОСОБА_1
насильства в сім"ї, що є підставою для
закриття провадження у справі згідно
п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку відсутністю в
діях останньої складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП-
закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути внесено
подання прокурором до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.П. Олійник