overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/5787/14-п р.
Провадження № 3/589/1403/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка
Шосткинського району та автомобільно
– технічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2014 року біля 01 години 05 хвилин
ОСОБА_1 по вул. Чехова в м. Шостка
Сумської області керував автомобілем
«ВАЗ21099» д/н ВМ 1085ВВ в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення те, що за даним Шосткинського РЕР УДАІ в
Сумській області ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайонний суд, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/4997/14-п р.
Провадження № 3/589/1188/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн:
НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 130 ч.1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року біля 21 години 00 хвилин
ОСОБА_1В по вул. Шевченко в м. Шостка
Сумської області керував мотороллером
«YIBEN YB» без номерного знаку (рама
LYDTCKZIIE120184) в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся не одноразово, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, що вчинила правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП не обов’язкова, вважаю за можливе розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення те, що за даним Шосткинського РЕР УДАІ в
Сумській області ОСОБА_1, водійського посвідчення не отримував, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайонний суд, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/4995/14-п р.
Провадження № 3/589/1186/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн:
НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 130 ч.1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2014 року біля 16 години 50 хвилин
ОСОБА_1 на автодорозі Р-65 КПП
Катеринівка-Миколаївка 83 км. 800 м. керував мотоциклом «Ява-350» д/н 8463СУЖ в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся не одноразово, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, що вчинила правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП не обов’язкова, вважаю за можливе розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення те, що за даним Шосткинського РЕР УДАІ в
Сумській області ОСОБА_1, водійського посвідчення не отримував, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайонний суд, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/6175/14-п р.
Провадження № 3/589/1503/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн: НОМЕР_1, за ст. 187 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2014 року біля 01 години 40 хвилин
ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом і маючи встановлені обмеження, повторно протягом року вчинив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме : під час перевірки був відсутнім за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5/аАДРЕСА_1.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи та характер вчиненого порушенная.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_1
Справа № 589/5939/14-п р.
Провадження № 3/589/1451/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом і маючи встановлені обмеження, повторно протягом року вчинив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме : не з»явився на реєстрацію до
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи та характер вчиненого порушенная.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_1
Справа № 589/6008/14-п р.
Провадження № 3/589/1472/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства
України управління охорони, використання і відтворення видних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, РНОКПП:НОМЕР_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, відповідно до протоколу до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2014 року, о 09 годині 00 хвилин,
ОСОБА_2 порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме: на території центрального ринку м.Шостка Сумської області продавала свіжу рибу: щука загальною вагою 5 кг. за ціною 25 грн. за кг., без документів законності придбання та сертифікації якості, чим порушив ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ст. 88-1 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялась належним чином під час складання протоколу, про що свідчить її підпис в протоколі. Вину у вчиненні правопорушення визнала під час складання протоколу.

Крім цього вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністратиивне правопорушення (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, вчинення правопорушення вперше, а також враховуючи положення ч.5 ст. 283 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ст. 88-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. 40, 88-1 ч. 1, 221, 268, 284 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_1
Справа № 589/5941/14-п р.
Провадження № 3/589/1453/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від
Шосткинського МРВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року біля 10 годині 15 хвилин неповнолітня ОСОБА_2 вчинила порушення громадського порядку, а саме: знаходячись на території ШПЛ СумДУ, розташованому по вул. Робоча,1 в м.
Шостка Сумської області, курила сигарети.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, її молодий вік.

Керуючись ст. ст. 175-1 ч.1, 24-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та попередити.

Стягнути з ОСОБА_2 збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт5.

У разі відсутності майна у ОСОБА_2 стягнення проводити з матері ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн: НОМЕР_1, яка мешкає по вул. Сільськогосподарській, 37 в м.
Кролевець Сумської області.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_1
Справа № 589/5954/14-п р.
Провадження № 3/589/1458/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення
ДАІ з обслуговування міста Шостка
Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП:НОМЕР_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 069557 від 24.10.2014 р. протягом року до адмінвідповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року о 14 годині 25 хвилин на вулиці Котляревського, 4 в м.Чернігів
Шевцов ОСОБА_2 керуючи автомобілем
НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки та не переконався в безпечності маневру перед початком руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав незначні тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б),10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю та підтвердив факти, які викладені в протоколі про адмінвідповідальність.

Крім того, суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази по справі дійшов висновку, що вказані обставини підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) протоколом огляду місця події (а.с.4-5) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто, характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, відсутність повторності протягом року, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ст. 124
КУпАП у виді штрафу, з урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-286, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_4
Справа № 589/6012/14-п р.
Провадження № 3/589/1476/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від державного агентства рибного господарства, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, іпн: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2014 року біля 10-00 години ОСОБА_2 на річці Десна в районі с. Коротченкове
Шосткинського району Сумської області здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову, а саме здійснював лов риби сіткою із сіткоснастевого матеріалу, спіймав рибу: окунь – 6 шт., плітка - 8 шт., чим завдав шкоди рибному господарству на 782 гривень.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки ст. 268 КУпАП не передбачає обов’язкову участь особи, що вчинила правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2.

Під час складання протоколу ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст.85 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству у сумі 782 грн. на рахунок 0416
Коротченківської с/р 24062100, ОКПО отримувача 37512251, МФО банку 837013
Шосткинське УДКСУ у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_1
Справа № 589/6047/14-п р.
Провадження № 3/589/1488/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні зали суду в м.Шостка
Сумської області матеріали, які надійшли від Шосткинського міськвідділу (з обслуговування міста
Шостки та Шосткинського району) УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянку України, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканку АДРЕСА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ВСТАНОВИВ:

На протязі жовтня 2014 року, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, внаслідок чого її дочка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в період з 03 жовтня по 07 жовтня 2014 року та з 11 жовтня по 17 жовтня 2014 року пропустила навчальні дні, без поважних причин.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та підтвердила факти, які викладені в протоколі про адмінправопорушення.

Крім цього факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1); письмовими поясненнями (а.с.6-7) та іншими матеріалами справи.

Отже суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, дослідивши всі обставини справи, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, відсутність повторності протягом року, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, -

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_1