overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 467/2455/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року  Арбузинський районний суд
Миколаївської області  в  складі:

судді       Кологривої Т.М.,

за участю секретаря
Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому  судовому засіданні  в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з  ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за  ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14.12.2014 року о 14 год. 25 хвил. на вул..
Ювілейна с.Благодатне Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від огляду на стан алкогольного сп’яніння за допомогою приладу «ALKOTEST- 6810» та від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 516535 від 14.12.2014 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк
ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.

Строк пред’явлення документа до виконання  3/три/ місяці.

Постанова  може бути оскаржена протягом 10  діб  з дня її винесення  в
Апеляційний суд  Миколаївської області  через Арбузинський  районний суд.

Суддя
Т.М. Кологрива
Справа №468/2476/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не за ст. 130 ч.1 КУпАП 02 вересня 2014 року о 16.50 год., в м.
Баштанка по вулиці Берегового, ОСОБА_1 керував мопедом Лідер, номерний знак
ВЕАА4953, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп’яніння
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, обіцяв подібного більше не допускати.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується доказами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу та розгляді справи в суді.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його
Із протоколу слід, що правопорушення було вчинено 02.09.2014 року, справа надійшла до суду 22.12.2014 року та призначена до розгляду на 29.12.2014 року, тобто на момент надходження справи до суду сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з моменту вчинення правопорушення, а тому справа підлягає
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, - провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №
Провадження №3/471/643/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: постановою судді
Братського районного суду
Миколаївської області від 23 квітня 2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, закрито провадження, в зв'язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП; постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, з накладенням стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту;

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Братського районного суду
Миколаївської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 130 КУпАП.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із постанови судді Братського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2014 р. слідує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, однак в зв’язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження по справі закрито.

Згідно постанови судді Братського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2014 р., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та призначено покарання 15 діб адміністративного арешту.

Вищевикладені обставини спростовують той факт, що ОСОБА_1 за період з 30 жовтня 2013 р. по 30 листопада 2014 р. двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП.

Дані недоліки неможливо виправити в судовому засіданні, а тому вважаю необхідним повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130
КУпАП до ВДАІ з обслуговування
Братського району Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП повернути до
ВДАІ з обслуговування Братського району Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

Марценюк С. А.
Справа № 467/2448/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді
Кірімової О.М.,

за участю секретаря
Андросової А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.
Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 8 км. автодороги Т-1510 керував автомобілем
ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі та за допомогою алкотестеру відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно письмових пояснень, даних ним до протоколу про адміністративне правопорушення, останній зазначає, що зранку вживав пиво, а ввечорі курував автомобілем, а тому продувати алкотестер та їхати до лікарні відмовляється.

Вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 516532 від 13.12.2014 року, письмовими поясненнями порушника та свідків.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КпАП України. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення – 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач Арбузинське
УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 0011, Банк ГУДКСУ у
Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код , призначення платежу – судовий збір, Код ЄДРПОУ
Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Арбузинського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 467/2454/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року  Арбузинський районний суд
Миколаївської області  в  складі:

судді       Кологривої Т.М.,

за участю секретаря
Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому  судовому засіданні  в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з  ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за  ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року о 11 год. 25 хвил. на вул..
Шевченка смт.Арбузинка Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від огляду на стан алкогольного сп’яніння за допомогою приладу «ALKOTEST- 6810» та від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 516524 від 10.12.2014 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк
ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.

Строк пред’явлення документа до виконання  3/три/ місяці.

Постанова  може бути оскаржена протягом 10  діб  з дня її винесення  в
Апеляційний суд  Миколаївської області  через Арбузинський  районний суд.

Суддя
Т.М. Кологрива
Справа № 467/2450/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді
Кірімової О.М.,

за участю секретаря
Андросової А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.
Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2014 року о 10 год. 14 хв. ОСОБА_1 в с.
Богданівка Доманівського району
Миколаївської області керував мотоциклом ІЖ Планета 3, номерний знак 03-40 НИМ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно письмових пояснень, наданих порушником до протоколу про адміністративне правопорушення, останній дійсно перед тим, як керувати транспортним засобом вживав пиво, а тому від проходження медичного огляду відмовляється.

Вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 560936 від 19.10.2014 року, письмовими поясненнями порушника та свідків.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення – штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач Арбузинське
УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 0011, Банк ГУДКСУ у
Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код , призначення платежу – судовий збір, Код ЄДРПОУ
Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Арбузинського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 467/2452/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року  Арбузинський районний суд
Миколаївської області  в  складі:

судді       Кологривої Т.М.,

за участю секретаря
Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому  судовому засіданні  в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з  ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер у справі відсутній, за  ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.12.2014 року о 11 год. 20 хвил. на провул..
Торговий смт.Арбузинка Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував мопедом
“Есперо”б/н з явними ознаками наркотичного сп’яніння, від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 516528 від 11.12.2014 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк
ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.

Строк пред’явлення документа до виконання  3/три/ місяці.

Постанова  може бути оскаржена протягом 10  діб  з дня її винесення  в
Апеляційний суд  Миколаївської області  через Арбузинський  районний суд.

Суддя
Т.М. Кологрива
Справа №
Провадження №3/471/661/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню та трьох малолітніх дітей, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 грудня 2014 року о 01 год. 30 хв. в спільному будинку по вул. Степова, 48 в с.
Обухівка Братського району
Миколаївської області, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що дійсно, 04 грудня 2014 року о 01 год. 30 хв. в спільному будинку по вул.
Степова, 48 в с. Обухівка Братського району він влаштував сварку зі своєю дружиною, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 018734 від 04 грудня 2014 року та письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2

При призначенні виду та міри покарання
ОСОБА_1, враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, має на утриманні одну неповнолітню та трьох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити покарання – 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання в частині стягнення судового збору- до 09 березня 2015 року.

Суддя -

Марценюк С. А.
Справа №
Провадження №3/471/657/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі
Братське Миколаївської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно матеріалів, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району
Миколаївській області, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121
КУпАП, оскільки відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 6 ст. 121
КУпАП.

В постанові у справі про адміністративне правопорушення серія
ПС1 № 256200 від 21 грудня 2013 р., відсутні слідуючі дані: склад правопорушення вчиненого ОСОБА_1, його адреса та дані про отримання ним постанови.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№ 776949 від 19 листопада 2014 року, 19 листопада 2014 року між 19 та 20 годинами на 714 км. автодороги
«Стрий-Знам’янка» М-12, ОСОБА_1 керував автомобілем Фредлайнер, номерний знак
НОМЕР_1, з н/причепом, на якому в темну пору доби номерний знак неосвітлений, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КупАП.

Однак в даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно та описано склад правопорушення, передбачений ч. 6 ст.121
КУпАП.

Таким чином, жодних доказів на підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке йому інкримінується, суду не надано, вина особи не доведена, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, необхідним, у зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі
ОСОБА_1, слід закрити.

Керуючись ст.ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.7 ст. 121 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбачених п.1 ст. 247
КУпАП, - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -

Марценюк С. А.