Справа №618/1187/14-п
Провадження №3/618/315/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області
Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду
в смт. Дворічна, матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВМ №2 Куп'янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Булгаківка Кремінського району
Луганської області, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, не
працюючого,

по ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія №852751 від 23
листопада 2014, ОСОБА_1 23.11.2014 року близько
16-00 години, вчинив насильство в сім'ї
відносно своєї співмешканки
громадянки ОСОБА_2, а саме
висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою та погрожував фізичною
розправою, внаслідок чого міг завдати
шкоди психічному стану здоров'я
потерпілої, чим порушив норми Закону
України «Про запобігання насильству в
сім'ї».

Під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснив, що дійсно 23 листопада 2014 року
близько 16-00 години ображав свою
співмешканку ОСОБА_2 нецензурною
лайкою, щиро каявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
суддя приходить до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 852751 від 23
листопада 2014 року;

- протоколом прийняття заяви про
вчинення кримінальне правопорушення
(або таке, що готується) від 23 листопада
2014 року;

- поясненнями потерпілої;

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан. Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність суд визнає щире
каяття. Обставин, що обтяжують його
відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції частини
відповідної статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений правопорушником не
пізніше 15 (п'ятнадцяти) днів з дня
вручення йому цієї постанови, а в разі
оскарження або опротестування такої
постанови - не пізніш як через 15
(п'ятнадцять) днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в
розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя
Ю.М. Гніздилов