пр.№ 3/464/1910/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Б о я р с ь к и й ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

водій ПП «Лехів»,

раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 29 листопада 2014 року о 07.55год. по вулиці Шевченка в с.Новоселівка Чернігівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння 0,82‰ /згідно висновку алкотесту «Drager» від 29.11.2014р./, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що подібного більше не повториться. Пояснив суду, що працює далекобійником, напередодні вечором зупинився на відповідній площадці, де стоять вантажні автомобілі для відпочинку, де і випив 100 грам горілки, вранці 29 листопада 2014 року не мав наміру нікуди їхати, однак, його автомобіль перешкоджав проїзду іншого автомобіля, а тому він змушений був перепаркувати свій транспортний засіб трішки в сторону, під час чого і був затриманий працівниками ДАІ. Просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки використовує автомобіль в роботі, яка є єдиним джерелом доходу його сім'ї, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина Даніеля, 27.03.2009р.н., вперше притягається до адміністративної відповідальності. Представив суду свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини та довідку з місця проживання.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, незначний стан алкогольного сп`яніння 0,82‰, місце вчинення правопорушення стоянка для вантажних автомобілів, особу правопорушника, який одружений, має на утриманні малолітнього сина Даніеля, 27.03.2009р.н., працює водієм, використовує автомобіль в роботі, що є єдиним джерелом доходу його сім'ї, визнання ним своєї вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненому, а також відсутність в справі відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.