overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 643/1722/14-п
Провадження № 3/643/781/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.164 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2014 року ОСОБА_1 в м. Харкові на перехресті вул. Блюхера та пр. Тракторобудівників, біля трамвайної зупинки здійснював реалізацію тютюнових виробів без дозвільних документів, з саморобного, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. - одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/с: 0007 без конфіскації тютюнових виробів, вказаних у протоколі вилечення від 03.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/с: 0007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова видана __________________.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 643/582/14-п
Провадження № 3/643/316/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник АЗС на ТОВ «СК «Формула», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. ст.188-16 ч.1 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.01.2014 року приблизно о 11:00 на території АЗС ТОВ «СК «Формула», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 197/2, будучи відповідальною особою, не виконав вимоги п.1.10.14 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки у Харківській області від 22.02.13 р., а саме не надав графік проведення протиаварійних тестувань обслуговуючого персоналу для ліквідації аварійних ситуацій (підстава: п/п.2.4 Правил пожежної безпеки в газовій промисловості України); не привів у відповідність захисні засоби захисту органів дихання в залежності від небезпеки обєкту (підстава: п.4.3.2.1 Правил пожежної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених Наказом МНС України №557 від 15.08.2007 р.); не привів у відповідність до вимог зберігання і утримання засобів індивідуального захисту (підстава: розділи 6, 7, 8, 9 Інструкції з тривалого зберігання засобів радіаційного та хімічного захисту, затверджена Наказом МНС України №330 від 16.12.2002 р.), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №050449 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.: одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя :
Провадження № 3/643/2581/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «ФК Магнолія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. ст.41 ч.1 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за період червня 2014 року, працюючи з 04.04.2013 року на посаді директора ТОВ «ФК Магнолія», юридична адреса: м. Харків, майдан Фейєрбаха, 10-Б, допустив порушення законодавства про працю, а саме: вимоги ч.4 ст.79 КЗпП України черговість надання відпусток визначену графіком, затвердженим директором, але не погодженим з уповноваженим від трудового колективу; вимоги п.4 Постанови КМУ №442 наказ керівника ТОВ «ФК Магнолія» про визначення складу і повноважень атестаційної комісії підприємства, рішення цієї комісії щодо проведення атестації робочих місць за умовами праці або відсутності підстав для проведення атестації, до перевірки не надано, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-441 / № 0544 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.41 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.: одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 643/6599/14-п
Провадження № 3/643/1745/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, 1-ий золотий вїзд, 6, кв. 2

за ст.164-9 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 року ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 150 здійснював реалізацію DVD-дисків без дозвольних документів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №002105, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КпАП України, накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 164-9 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. - одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/с: 0007 з конфіскацією ДВД-дисків у кількості 53 шт., згідно протоколу вилучення від 16.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/с: 0007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова видана __________________.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 643/3275/14-п
Провадження № 3/643/1056/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій Тролейбусного депо №3, мешкає: АДРЕСА_1

-за ст. ст.123 ч.3 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.02.2014 року приблизно о 15:09, керуючи тролейбусом «Тропза» номерний знак 3339, увімкнув заборонену світову та звукову сигнелізацію.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.5-В ПДД України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушників, обставин події, вважаю за необхідне визнати водія ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.3 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 123 ч.3 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.3 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 дів без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/с: 0007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова видана __________________ 201___ року.

Суддя :
Провадження № 3/643/2557/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення к адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, (іпн НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МН № 518000, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.04.2000 р., керівник ТОВ «ЕЛЄТЕН», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року при перевірці ТОВ «ЕЛЄТЕН» (), юридична адреса: АДРЕСА_2, були виявлені наступні порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податкового зобовязання з податку на прибуток за 2013 рік в сумі 1127грн по строку сплати 11.03.2014 р. Фактично платіжне доручення № N 73 було надано до установи банку 17.04.2014 р. в сумі 35221грн 25коп, платіжне доручення № від 19.12.2013 у сумі 44172грн 75 коп; платіжне доручення №141 від 30.05.2014р. у сумі 20000грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1628/20-34-15-02-16/35247528 від 21.05.2014 р. у ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області. Підприемством було порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи та поясненнями порушника.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн.: одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201_ року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя :
Провадження № 3/643/4364/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення к адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МТ № 326306, виданий Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській обл. 10.01.2014 р., адреса: АДРЕСА_1, директор ТОВ «Фірма Ленд» (код за )

В С Т А Н О В И В :

16.12.2014 року при перевірці ТОВ «Фірма Ленд» (код за ), юридична адреса: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, б. 56, кв. офіс 504, були виявлено опорушення п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV із змінами та доповненнями, знижено податок на додану вартість за серпень 2014 на загальну суму 59799 грн: , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи та поясненнями порушника.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн.: одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201_ року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя :
Справа № 643/6322/14-п
Провадження № 3/643/1664/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 рокусуддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув матеріали про притягнення к адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_2, (іпн НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МН № 287162, виданий Фрунзенським РВУМС України в Харківській області 13.02.2002 р., директор ТОВ ТОРГОВИЙ БУДИНОК «Салтівський», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

29.10.2013 року при перевірці ТОВ ТОРГОВИЙ БУДИНОК «Салтівський» (), юридична адреса: м. Харків, Шосе Салтівське, 129, були виявлені наступні порушення: несвоєчасна сплата авансного внеску з податку на прибуток (у розмірі 1/12 податкового зобовязання за 2012 рік) за травень 2013 року в сумі 90грн 15коп по строку сплати 30.05.2013 р., чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, чим ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи та поясненнями порушника.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за необхідне визнати останню винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Підвергнути ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі __ грн.: одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201_ року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя :
Провадження № 3/643/3958/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення к адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ФО-П, (іпн НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МК № 809884, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.03.1998 р, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 року при розгляді матеріалів щодо ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_2, були виявлені наступні порушення: несвоєчасне надання відомостей про суму доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку на суму утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 3 кв. 2014р., термін надання 3 01.10.2014р. по 10.11.2014р. Фактично наданий 13.11.2014р., чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи та поясненнями порушника.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за необхідне визнати останню винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн.: одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201_ року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя :