Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1805/14-п
П О С Т А Н О В А

23.12.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.,

при секретарі- Кулька О.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського відділення Кіцманської ОДПІ відносно ОСОБА_1, 1961 року народженння, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП ОСОБА_2, в скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ЧВ № 381282 від 09.12.2014 року, ОСОБА_1 М.В.09.12.2014 року о 08 год. 10 хв. в с.Юрківці Заставнівського району надавав платні послуги по перевезенню пасажирів автомобілем НОМЕР_1 без державної реєстрації, як суб"єк господарської діяльності. Згідно протоколу дії порушника кваліфіковавні за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Порушник вину у вчиненні вказаного порушення не визнав. Суду пояснив, що працює водієм сміттєзбиральної машини в ПП ОСОБА_2 за трудовою угодою. Оскільки проживає в с. Ржавинці, то ППЛук"янчук передала йому в користування автобус, яким він та працівники підприємства із інших населених пунктів добираються до роботи. Кожного дня о 07 год. він на автобусі привозить працівників, котрі працюють в ПП Лук"янчук до м.Заставна. Порушник вказав, що 09.12.2014 року при здійсненні перевірки працівниками ДПІ в його автобусі було 4 пасажирів і він. Ніякі пояснення в пасажирів не відбирались. Будь-якими пасажирськими перевезеннями не займається.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що працює в ТзОВ"Лукавтотранс". Кожного дня на роботу їздить автобусом підприємства, котрим управляє ОСОБА_1. 09.12.2014 року о 8 год. автобус було зупинено працівниками ДАІ на автодорозі Юрківці-Заставна . В автобусі було п"ятеро осіб , всі працівники підприємтва. Свідок вказав, що за проїзд ніхто не оплачував.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що працюють в ТзОВ"Лукавтотранс" водіями. 09.12.2014 року вони разом із іншими працівниками підприємства їхали на роботу на автобусі , який належить ПП Лук"янчук . По дорозі їх зупинили працівники ДАІ, ОСОБА_1 виходив до останніх . Свідки вказали, що працівники ДАІ в них пояснень не відбирали та в автобус не заходили.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що являється директором ТзОВ"Лукавтотранс". Для полегшення проїзду працівників на роботу надала дозвіл ОСОБА_1 для того, що привозив та відвозив працівників, оскільки вони проживають поза межами м.Заставна. Свідок вказала, що вона особисто надає кошти на паливо для автобуса.

Відповідно до ст.164 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за провадженння господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержанння ліцензії на провадженння певного виду діяльності.

Згідно акту перевірки від 09.12.2014 року складений працівниками ДПІ ОСОБА_1 надавав платні послуги по перевезенню пасажирів, разом із тим немає посилання на конкретні обставини, що свідчили б про скоєння вказаного порушення

Враховуючи наведене, досліджені матеріали справи, пояснення свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутність склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 164 ч.1,247,268, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Суддя