справа № 179/2261/14-п
провадження № 3/179/751/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 р. суддя Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області Ковальчук Т.А., розглянувшиу
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Магдалинівка справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із відділення ДАІ з
обслуговування Магдалинівського
району ГУМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

- в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 2.9 Правил
Дорожнього руху України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001р. № 1306 /зі змінами,
внесеними згідно з Постановами КМУ/,
згідно якого водієві забороняється:
“а) керувати транспортним засобом у
стані алкогольного
сп’янінняабоперебуваючипідвпливом
наркотичних чи токсичних речовин”, 29
листопада 2014р. о 01.00 на 39 км + 300 м а/д Т-04-10
“Дніпропетровськ-Магдалинівка-Котовк
а”, керував транспортним засобом
автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп’яніння. Від дачі пояснень та
підпису у протоколі відмовився в
присутності двох свідків

Правопорушник провину визнав, прохав
суворо не карати.

Його винність в діях правопорушення
підтверджується також дослідженими
доказами в суді.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 29 листопада 2014 р.
серії АВ2 № 400518 про фіксування
порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення /а. с. 2/.

Висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
243 від 29 листопада 2014 р., згідно якого о
03.20 ОСОБА_1 в КЗ “Магдалинівська
ЦРЛ”ДОР” перебував у стані
алкогольного сп’яніння /а. с. 3/.

Рапортом посадової особи ДАІ, який
вказує на факт керування ОСОБА_1 29.11.2014р.
о 03.50 на 39 км + 300 м а/д Т-04-10
“Дніпропетровськ-Магдалинівка-Котовк
а” транспортним засобом автомобілем
ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп’яніння /а. с. 4/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення нових правопорушень.

Вислухав пояснення порушника, оцінив
докази, які безспірно вказують на
керування ОСОБА_1 транспортним засобом,
у стані алкогольного сп’яніння,
вважаю, що дійсно, в його діях є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу
Українипро адміністративні
правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35
КУпАП. Обставини, що пом’якшують
відповідальність - щире розкаяння,
обставини, що обтяжують
відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні
обставини справи, дані про особу,
суспільну небезпечність проступку,
майновий стан правопорушника,
обставини, що пом’якшують або
обтяжують відповідальність, необхідно
призначити стягнення у межах санкції
ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави /призначення платежу:
*;21081300; АВ2 № 400518;* банк отримувача: ГУ
ДКСУу Дніпропетровській області, р/р:
0001, ЄДРПОУ - 37988155; МФО: 805012/
в розмірі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в сумі 36 грн. 54коп.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження.

Суддя
Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.