Справа № 638/8631/14-п
Провадження № 3/638/1653/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

04 грудня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
Харківської області, громадянина
України, який не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, -

у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2014 року о 12 годині 20 хвилин
керував транспортним засобом марки
"DAEWOO NEXIA" номерний знак НОМЕР_1, рухався
по вул. Ахсарова на перехресті з пр. Л.
Свободи у м. Харкові перед початком
зміни напрямку руху, не впевнився в
безпеці, внаслідок чого сталося
зіткнення з транспортним засобом марки
"АЗЛК 21412", номерний знак НОМЕР_2 та
нанесено матеріальних збитків.

ОСОБА_2 18.05.2014 року о 12 годині 20 хвилин
керуючи транспортним засобом марки
"АЗЛК 21412", номерний знак НОМЕР_2, рухався
по пр. Л. Свободи на перехресті з вул.
Ахсарова у м. Харкові, на дорозі, яка має
дві смуги для руху в одному напрямку
здійснив виїзд на смугу зустрічного
руху, внаслідок чого сталося зіткнення
з транспортним засобом марки "DAEWOO NEXIA"
номерний знак НОМЕР_1 та нанесено
матеріальних збитків.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1
порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху
України. ОСОБА_2 порушив п. 11.4 Правил
дорожнього руху України.

Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 був складений 18.05.2014 року.
Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_2 був складений 18.05.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вину у скоєнні адміністративного
правопорушення визнали у повному
обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2
міститься склад правопорушення,
передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 711276 від 18.05.2014 р., АВ2 № 711275 від
18.05.2014 р., схемою, поясненнями, висновком
судової автотехнічної експертизи №7820
від 08.10.2014 року.

При накладенні стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247
КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо строки
передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на
момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строку
накладення адміністративного
стягнення.

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена
шляхом подання скарги, прокурором
протесту до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя -