Справа №: 634/1084/14-п
Провадження № 3/634/397/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року, суддя Сахновщинського
районного суду Харківської області
Єрьоміна Ольга Володимирівна,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Сахновщинського РВ ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Германівка Сахновщинського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП
роз'яснені права, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.. 173 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що
14.06.2014 року близько 01:00 год. гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в кафе «Татьяна», яке
розташоване по вул..
Південно-Вокзальній в смт. Сахновщина
Сахновщинського району Харківської
області вчинив хуліганські дії
відносно гр.. ОСОБА_2, а саме: хопав
останню за руки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні не
визнав, вказав, що за руки гр.. ОСОБА_2 не
чіпав, а лише розмовляв з нею.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що в діях
останнього відсутній склад
правопорушення, передбачений ст.173
КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП
передбачена відповідальність за
нецензурну лайку в громадському місці,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП
доказами в справі про адміністративні
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а також іншими
документами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; прізвища, адреси
свідків; пояснення порушника; інші
відомості, необхідні для вирішення
справи.

Між тим, в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначені прізвища та адреси свідків
події.

Крім того, протокол про
адміністративне правопорушення
суперечить матеріалам справи, так
відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
вищевказана подія сталася 14.06.2014 року,
між тим з пояснень свідка ОСОБА_3 та
потерпілої ОСОБА_2, даних під час
проведення перевірки, які містяться в
матеріалах справи, вбачається, що
вказана подія сталася 13.06.2014 року.

Тому, наявний в матеріалах справи
зазначений протокол не є
підтверджуючим доказом скоєння даного
адміністративного правопорушення,
оскільки не відповідає дійсним
обставинам справи, складений всупереч
вимогам ст. 256 КУпАП та оформленний з
порушенням Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення в органах внутрішніх
справ України затвердженої наказом
МВС України № 950 від 04.10.2013 року.

Крім того, подія сталася в червні
2014 року, а матеріали справи надійшли до
суду лише 09.10.2014 року, тобто з
порушенням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.173 КУпАП, а тому відповідно до п.1
ст.247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв»язку з
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 247, 279, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у
відношенні ОСОБА_4 за вчинення
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.173 КУпАП закрити в
звязку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Сахновщинський районний
суд Харківської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна