П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.,

з участю прокурора Горбань М.П

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, Львівської обласні по вул.. Б.Хмельницького,33, НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.12.2014 року о 11.15 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки «AUDI A6», р.н. RJA 47465, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці, перемістив товар, а саме: печінку волову морожену в поліетиленовій упаковці без маркування загальною вагою 120 кг., олію оливкову «OLIO EXTRA VERGINE DI OLIVA» в металевих каністрах по 5 літрів у кількості 12 шт./ 60 л. на загальну суму 6583,20 грн., який обмежений до переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце позгляду справи.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, переміщення якого заборонено через митний кордон України або обмежено законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду транспортного засобу, актом санітарно-епідеміологічного обстеження, довідкою щодо вартості товару.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті, за якою передбачено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України МК України, суддя -,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №2691/20910/14 від 12.12.2014 року, а саме: печінку волову морожену в поліетиленовій упаковці без маркування загальною вагою 120 кг., олію оливкову «OLIO EXTRA VERGINE DI OLIVA» в металевих каністрах по 5 літрів у кількості 12 шт./ 60 л. на загальну суму 6583,20 грн.. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу _______2014 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно. Суддя О.Р.Юрків.