Справа №478/2131/14-п
пров. №3/478/629/2014
П о с т а н о в а

І м е н е м У
к р а ї н и

25.11.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П.,
при секретарі Поліщук С.П., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від Казанківського
відділення Баштанської об’єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Миколаївській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
директором СТОВ «Обрій»,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В с т
а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що при
перевірці СТОВ «Обрій» встановлено
порушення передбаченого
законодавством порядку ведення
податкового обліку, а саме
недостовірне внесення даних до реєстру
виданих та отриманих податкових
накладних до податкової декларації з
податку на додану вартість за серпень
2014 року по контрагенту ТОВ
«Європейська аграрна компанія», що
призвело до розбіжності в єдиному
реєстрі податкових накладних, чим
своїми діями ОСОБА_1 порушив п.201.15 ст.201
розділу V Податкового кодексу України.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1
був сповіщений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи, останній не подавав, тому в силу
ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
такого висновку.

При ознайомлені з матеріалами
адміністративної справи відносно
громадянина ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА №663882 від 05.11.2014 року складений
завідувачем сектору оподаткування та
контролю об’єктів і операцій
Казанківського відділення Баштанської
ОДПІ ОСОБА_2 без додержання вимог
встановлених ч.1 ст.256 КУпАП, а саме: у
протоколі про адміністративне
правопорушення відсутні письмові
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Крім, того в матеріалах
адміністративної справи гр. ОСОБА_1
взагалі відсутні письмові пояснення
останнього.

Згідно до вимог ст.ст.245, 251, 252 КУпАП,
орган (посадова особа), яка розглядає
справу про адміністративне
правопорушення для всебічного,
повного, об’єктивного з’ясування
обставин справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, зобов’язана
встановити наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи за допомогою зібраних
доказів, які повинні бути відповідним
чином оцінені.

Тому, зважаючи на те, що зазначені вище
недоліки, які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення
відносно громадянина ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП
унеможливлюють визначитися з усіма
обставинами, які підлягають
з’ясуванню при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, що
мають значення для правильного
вирішення справи, вважаю за необхідне
адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 повернути до Казанківського
відділення Баштанської об’єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, для належного
дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до
Казанківського відділення Баштанської
об’єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
для належного дооформлення.

Суддя