Справа № 444/2538/14-п
Провадження № 3/444/1250/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, зареєстрованого та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ст..
130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського
районного суду Львівської області
знаходиться адміністративна справа
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а саме
за те, що він 13.10.2014 року близько 01 год. 00
хв. в м. Жовква по вул. Львівська, 92
керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-2106", номерний знак НОМЕР_2 в стані
алкогольного спяніння, чи порушив п.
2.9"а" ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні
24.10.2014 року пояснив, що він дійсно 13.10.2014
року близько 01 год. 00 хв. в м. Жовква по
вул. Львівська, 92 керував транспортним
засобом марки "ВАЗ-2106", номерний знак
НОМЕР_2 за проханням знайомого, який
попросив відвезти ОСОБА_2 в Жовківську
ЦРЛ з приводу травми - множинні різані
рани. Як підтвердження надав довідку з
Жовківської ЦРЛ від 13.10.2014 року в якій
зазначено, що ОСОБА_2 дійсно звертався
до них з приводу травми - множинні
різані рани правого передпліччя,
кровотеча з ран. Зазначив, що пояснень
при складенні протоколу про
адміністративне правопорушення від
нього працівником ДАІ не відбиралось.

Оглянувши матеріали справи, судом
направлено матеріали адміністративної
справи на доопрацювання у зв’язку з
наступним.

Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст. 256
Кодексу України про адміністративні
правопорушення протокол підписується
особою, яка його склала, і особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; при наявності
свідків і потерпілих протокол може
бути підписано також і цими особами. У
разі відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. При складенні
протоколу особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
роз”яснюються його права і обов’язки,
передбачені ст. 268 КУпАП, про що
робиться відмітка у протоколі.

Однак, у протоколі про
адміністративне правопорушення були
відсутні:

1) підпис особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;

2) підпис про отримання
копії протоколу, а якщо ОСОБА_1
відмовився від підписання даного
протоколу, то відсутній запис про це;

3) пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності чи відмітка про
відмову від дачі пояснень.

У протоколі про адміністративне
правопорушення був відсутній запис про
те, що правопорушнику роз’яснено його
права відповідно до ст.. 256 КпАП України.

Матеріали адміністративної справи
повернулися на адресу Жовківського
районного суду Львівської області
15.12.2014 року та призначено до судового
розгляду на 25.12.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
пояснення надані в судовому засіданні
24.10.2014 року підтримав в повному обсязі.
Просить закрити провадження по даній
справі у зв"язку з вчиненням ним даних
дій в стані крайньої необхідності.

Оглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу
до висновку про необхідність закриття
провадження по даній справі у зв"язку з
наступним.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_2 пояснив, що він 13.10.2014
року в с. Купичволя, Жовківського
району, Львівської області був у клубі.
Посварився із своєю дівчиною і йдучи
дорогою додому вибив вікно у будинку, в
якому ніхто не проживає. Від скла
порізав руку і почала дуже текти кров,
яку не вдавалося спинити, у зв"язку з
чим він втратив свідомість. Прийшов до
свідомості вже біля Жовківської ЦРЛ в
автомобілі. За кермом автомобіля був
ОСОБА_1, його сусід. Зазначив, що в цей
день він вживав спиртні напої.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_3 пояснив, що він 13.10.2014
року в с. Купичволя, Жовківського
району, Львівської області був у клубі.
Близько 12 год. ночі, йдучи дорогою
додому побачив на на обочині дороги
хтось лежить. Коли підійшов, то побачив
свого товариша ОСОБА_2, який лежав без
свідомості і з його руки текла кров. Він
почав телефонувати з мобільного до
знайомих у кого є транспортні засоби,
однак ніхто не піднімав трубки. Тоді
він зателефонував до ОСОБА_1, який
під"їхав через декілька хвилин і
посадивши в його автомобіль ОСОБА_2 він
разом із ними поїхав в Жовківську ЦРЛ.
Біля повороту до Жовківської ЦРЛ
автомобіль ОСОБА_1 був зупинений
працівниками ДАІ.

Відповідно до ст. 18 Кодексу України
про адміністративне правопорушення не
є адміністративним правопорушенням
дія, яка хоч і передбачена КУпАП або
іншими законами, що встановлюють
відповідальність за адміністративні
правопорушення, але вчинена в стані
крайньої необхідності, тобто для
усунення небезпеки, яка загрожує
державному або громадському порядку,
власності, правам і свободам громадян,
установленому порядку управління, якщо
ця небезпека за даних обставин не могла
бути усунута іншими засобами і якщо
заподіяна шкода є менш значною, ніж
відвернена шкода.

Так, з довідки виданої Жовківською
ЦРЛ 13.10.2014 року вбачається, що о 2 год.
ночі з приводу травми до них поступив
гр. ОСОБА_2 з множинними різаними ранами
правого передпліччя, кровотечею з ран.

З вищенаведеного суд робить
висновок, що ОСОБА_1, відвізши гр. ОСОБА_2
в Жовківську ЦРЛ, вчинив це в стані
крайньої необхідності, тобто для
усунення небезпеки, яка загрожувала
життю гр. ОСОБА_2, а тому в діях ОСОБА_1
відсутній умисел на вчинення
адміністративного правопорушення і
склад адміністративного проступку
передбаченого ст.. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 247 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі вчинення дії
особою в стані крайньої необхідності
або необхідної оборони.

Суд вважає, що провадження по справі
відносно гр.. ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП
необхідно закрити на підставі ст. 247 ч. 1
п. 4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, так як
він вчинив дані дії в стані крайньої
необхідності.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 п.1 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КпАП України в зв’язку із вчиненням
ним даних дій в стані крайньої
необхідності.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора, подані після закінчення
цього строку, повертаються апеляційним
судом особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя:
Зеліско Р. Й.