Справа № 199/9746/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2014 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
(Амур-Нижньодніпровський район м.
Дніпропетровська), в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено
протокол серії ДН № 104975 про
адміністративні правопорушення за ч.2
ст. 187 КУпАП, в тому, що він « 18.09.2014 року
близько 02-00 годин по вул.
М.Малиновського, 16/107 перебуваючи під
адміністративним наглядом ОВС, в
момент перевірки співробітником
міліції, був відсутній вдома, чим
повторно протягом одного року порушив
правила адміністративного нагляду».

Вважають що в діях ОСОБА_1 мається
склад адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, що
виразилося у порушенні правил
адміністративного нагляду, скоєне
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

ОСОБА_1 свою провину визнав та у
скоєному розкаявся.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що
провадження підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП,
суд при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний повно, всебічно та
об'єктивно з'ясувати всі обставини
справи, встановити чи було вчинено
адміністративне правопорушення та чи
винна особа у його вчиненні, дослідити
наявні у справі докази, дати їм належну
оцінку і в залежності від
встановленого, прийняти мотивоване
законне рішення.

Згідно с вимогами ст.245 КУпАП,
завданням провадження у справі про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне та
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення,
крім всього, зазначаються: «дата і
місце його складання, місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи...». Крім того
відповідно до ч.4 ст. 246 КУпАП: «при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, роз’ясняються його
права та обов’язки…».

Як вбачається із тексту протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 104975 та матеріалів справи про
адміністративне правопорушення за ч.2
ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1,
працівником міліції порушені вище
вказані вимоги частини 1 ст.256 КУпАП
(дата, місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення): у
протоколі про адміністративне
правопорушення не допускаються
виправлення у даті складання, що при
його складанні було проігноровано;
матеріали справи про адміністративне
правопорушення містять різні
відомості про дату та час вчинення
адміністративного правопорушення, а
саме: у протоколі про адміністративне
правопорушення, висновку за
матеріалами ЖЕО та рапорті працівника
міліції зазначено, що правопорушення
вчинено 18.09.2014 року, але пояснення
свідка ОСОБА_2 відібрані 17.09.2014 року, а
згідно письмових пояснень особи,
відносно якої складено протокол про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, правопорушення було вчинено
17.09.2014 року.

Таким чином, з досліджених в судовому
засіданні матеріалів справи та
враховуючи вищевикладені обставини,
вважаю, що ОСОБА_1 не можна визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тому
провадження по справі відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 256, ст.283, п.3 ч.1
ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити, за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

В.Л.Воробйов