Справа № 175/5245/14-п
Провадження № 3/175/1539/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Дніпрокріль»

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 077084 від 05 червня 2014 року при перевірці ТОВ «ДНІПРОКРІЛЬ» код за , яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. № 1 допущене правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: у декларації з ПДВ за квітень 2014 року наданої 20.05.2014 року № НОМЕР_1, завищено рядок 19 (відємне значення різниці та сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду), на суму 70,0 грн. та рядка № 22 (залишок відємного значення попереднього звітного періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду) на суму 1 580 592 грн., чим порушила п.п. 200.3, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

· копією акта перевірки № 242/2203/373383093 від 06.06.2014 року;

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 077084 від 05.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки з часу виявлення вказаних у протоколі дій (акт перевірки від 06.06.2014 року) сплинуло три місяці.

Керуючись ст.ст. 38, 401, 1631, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії АН 269213 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.04.2001 року, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї закрити у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.