17.01.2014 Єдиний унікальний номер 205/244/14-п
справа № 3/205/113/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді машиніста в ДП «Придніпровська укрзалізниця», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.. Свободи, 397, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року до Ленінського районного суду надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 07 грудня 2013 року о 12:00 год.знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Свободи,397, громадянин ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та вимагав гроші у матері громадянки ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне та економічне насильство у сімї.

Протоколом серії ДН № 702579 від 09 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

У відповідності до ч.1 ст. 1732 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 702579 від 09 грудня 2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 07.12.2013 року, рапортом ДІМ Ленінського РВ сержанта міліції ОСОБА_4 від 09.01.2014 року, офіційним застереженням від 09.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 268, 277, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. (Вісімдесят пять гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.. Свободи, 397, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула