Справа № 163/3184/14-п
Провадження №3/163/2055/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Мосієвич І.В., при
секретарі Костюк Р.М. з участю
представника Ягодинської митниці
Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши
матеріали адміністративної справи про
порушення митних правил № 1168/20502/2014,
які надійшли з Ягодинської митниці
про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, закордонний
НОМЕР_1 виданий 16.09.2013 року органом 0712,
РНОКОП НОМЕР_2,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України

в с т а н о в и в :

08 листопада 2014 року близько 02 год. 30 хв.
громадянин України ОСОБА_2 слідуючи з
України в ОСОБА_3 через м/п“ Ягодин”
Ягодинської митниці Міндоходів смугою
руху зелений коридор, в приватних
справах в якості водія автомобіля
НОМЕР_3, намагався з приховуванням від
контролю перемістити товар: цигарки в
кількості 200 пачок марки «Магнат» та
марки «Прем’єр» виробництва
Республьки Білорусь, загальною
вартістю 1980 гривень, котрі знаходилися
на двигуні під капотом автомобіля, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, в чому
щиро розкаюється, просить суворо його
наказувати.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 повністю
стверджена, зібраними по справі
доказами, зокрема протоколом про
порушення митних правил, фототаблицею
до протоколу, контрольним талоном,
актом про проведення огляду та
переогляду транспортного засобу,
письмовим поясненням правопорушника,
службовою запискою старшого
державного інспектора ВМО 4 м/п
«Ягодин» Ягодинської митниці
Міндоходів ОСОБА_4, висновком СЛЕД
Міндоходів № 142001101 -2981 від 20.11.2014 року
згідно якого вартість вилучених
цигарок становить 1980 гривень.

Відповідно до ст.ст.33, 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України. При
вирішенні питання про накладення
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до абз.3 п.18
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №8 від 03.06.2005 року із змінами,
внесеними 30.05.2008 року “ Про судову
практику у справах про контрабанду та
порушення митних правил ”
зазначається, що суди при притягненні
осіб до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, …, також мають враховувати інші
обставини, - за наявності підстав
обговорювати питання про можливість
звільнення таких осіб від
адміністративної відповідальності у
зв’язку з малозначністю
правопорушення на підставі статті 22
КУпАП, згідно якої таке звільнення
можливе за правопорушення, яке не
становить великої суспільної
небезпеки і не завдає значних збитків
державним чи суспільним інтересам.

Враховуючи вищенаведене та
незначну вартість переміщуваного з
приховуванням від митного контролю
товару, а також те, що від дій ОСОБА_2
значних, шкідливих наслідків державним
інтересам не настало, останній вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, являється студентом
вищого учбового закладу, проживає з
батьком який є інвалідом третьої групи,
виключно позитивно характеризується
по місцю проживання, його щире каяття,
враховуючи при цьому відсутність
обставини, що обтяжують
відповідальність, приходжу до
висновку, про наявність підстав щодо
визнання даного проступку малозначним.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

У зв’язку з малозначністю
правопорушення ОСОБА_2 слід звільнити
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, а вилучені цигарки
оскільки останні без акцизних марок
України - знищити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.527 МК України на
підставі ст.22 КУпАП України,

п о с т
а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
483 МК України у зв’язку з
малозначністю правопорушення на
підставі ст.22 КУпАП та обмежитись
усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучені митним органом у ОСОБА_5
цигарки в кількості 200 (двісті) пачок
марки «Магнат» та марки «Прем’єр»
виробництва Респуліки Білорусь
загальною вартістю 1980 (одна тисяча
дев’ятсот вісімдесят) гривень, котрі
без акцизних марок України – знищити.

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя
Любомльського районного суду

Волинської
області

ОСОБА_6