ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Малиновський районний
суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого

Іщенко
О.В.

при
секретарі

Анічкіній
О. О.

представника Південної митниці
Міндоходів
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті ОСОБА_1 справу №
0647/50006/14, що надійшла 24 листопада 2014 року
з Південної митниці Міндоходів
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення
митних правил, передбаченого ст. 472 МК
України, –

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року в зоні діяльності
митного поста «Одесса-порт» Південної
митниці Міндоходів під час здійснення
митного контролю та митного оформлення
т/х «Coastal Deniz» (прапор Antigua & Barduda), який
прибув з порту Eregli (Туреччина) в
Одеський морський торгівельний порт
(Україна), в приміщенні рульової рубки
серед інших препаратів без ознак
приховування було виявлено не
задекларовані та не заявлені за
встановленого формою капітаном судна,
громадянином України ОСОБА_2 медичні
препарати, а саме: 10 ампул «Tramadol hydrochloride
10mg/2ml» та 5 тюбиків «Diazepam Rectubes 10 mg».

Згідно висновку Одеського управління з
питань експертизи та досліджень СЛЕД
Міндоходів №145 від 04 вересня 2014
року до складу медпрепарату «Tramadol
hydrochloride 10mg/2ml» входить наркотичний
засіб «трамадол гідрохлорид», який
відноситься до таблиці II списку №1
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою КМ України
від 06 травня 2000 року № 770, до складу
медпрепарату «Diazepam Rectubes 10 mg» входить
психотропна речовина «діазепам», яка
відноситься до таблиці III списку №2
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою КМ України
від 06 травня 2000 року № 770. Для
дослідження було витрачено 2 ампули
«Tramadol hydrochloride 10mg/2ml» та 1 тюбик «Diazepam
Rectubes 10 mg».

Відповідальною особою за декларування
суднових запасів є капітан т/х «Coastal
Deniz» громадянин України ОСОБА_3, який у
своєму поясненні зазначив, що вилучені
медпрепарати не задекларував
помилково, так як вважав, що термін їх
придатності прострочено.

За даним фактом посадовою особою
Південної митниці Міндоходів відносно
громадянина України ОСОБА_3 складено
протокол про порушення митних правил №
0647/50006/14 від 29 серпня 2014 року за ознаками
ст. 472 МК України

Вартість вилучених по протоколу №
0647/50006/14 медпрепаратів згідно опису
вилучених предметів та висновку ТОВ
"Експоцентр-Одеса" від 07 листопада 2014
року № 0587-inf становить 123 гривні.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил, ОСОБА_3 був
повідомлений, що розгляд вчиненого ним
порушення відбудеться у приміщенні
Малиновського районного суду міста
ОСОБА_3 24 вересня 2014 року о 09 годині 30
хвилин, про що власноручно розписався у
протоколі У зв’язку з тим, що матеріли
справи надійшли до суду лише 24
листопада 2014 року, судом за місцем
мешкання ОСОБА_3 направлялась повістка
про виклик до суду на 10 грудня 2014 року,
однак до суду у призначений час
останній не з’явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримав та
вважав, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши представника Південної
митниці Міндоходів, дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в
діях ОСОБА_3 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, за
кваліфікуючою ознакою: недекларування
товарів, що переміщуються через митний
кордон України, які підлягають
обов’язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Відповідно до п. 16 «Типової
технологічної схеми здійснення
контролю водних транспортних засобів
перевізників і товарів, що
переміщуються ними, у пунктах пропуску
через державний кордон», затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 травня 2012 року № 451, для
здійснення митного контролю капітан
судна або інша особа, що входить до
командного складу судна і належним
чином уповноважена на це капітаном,
подає документи, передбачені Митним
кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 334 МК України,
особи, які переміщують товари через
митний кордон України, зобов'язані
надавати митним органам документи та
відомості, необхідні для здійснення
митного контролю.

Статтею 335 МК України встановлено, що
під час переміщення товарів через
митний кордон України водним
транспортом, митному органу подаються
відомості про наявність (відсутність)
на борту судна товарів, ввезення яких
на митну територію України заборонено
чи обмежено, включаючи лікарські
засоби, до складу яких входять
наркотичні, сильнодіючі засоби,
психотропні та отруйні речовини.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними
в справі доказами, а саме: протоколом
про порушення митних правил №0647/50006/14
від 29 серпня 2014 року, доповідною
запискою від 29 серпня 2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_3 та
іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3,
його ставлення до вчиненого проступку,
тому вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією вилученого за протоколом
про порушення митних правил № 0647/50006/14
від 29 серпня 2014 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33,
34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527,
528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме 123
гривні 00 копійок з конфіскацією на
користь держави, вилученого за
протоколом про порушення митних правил
№ 0647/50006/14 від 29 серпня 2014 року товару.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу –
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або органом доходів і зборів, який
здійснював провадження у цій справ
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

О.
В. Іщенко