Єдиний унікальний номер:448/1672/14-п
Провадження № 3/448/616/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли з ВДАІ з обслуговування
Мостиського району ГУМВСУ у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
неодруженого, працюючого державним
виконавцем у відділі державної
виконавчої служби Мостиського
районного управління юстиції,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,–

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014 року біля 23 год. 20 хв. по
вул.В.Великого, 51 в м.Львові Кірш В.М.,
керуючи автомобілем марки “Volkswagen
Transporter”, реєстр.№ВС7222СЕ, не дотримався
безпечного інтервалу, не врахував
дорожньої обстановки, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Шевроле Авео», реєстр.№ВС6056АК, під
керуванням ОСОБА_2, після чого залишив
місце дорожньо-транспортної пригоди і
не повідомив працівників міліції про
дорожньо-транспортну пригоду.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п.п. 2.10 «а,д», 13.1 Правил
дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, –
ОСОБА_1 вину визнав, підтвердивши
обставини викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення. Щиро
розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини, винність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, доводиться такими
доказами по справі: протоколами про
адміністративні правопорушення від
29.11.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
16.10.2014 р. та іншими доказами.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях
ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, – порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, та склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-4 КУпАП, – залишення
водіями транспортних засобів на
порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставину, що пом’якшує
відповідальність, - щире розкаяння,
вважаю за доцільне застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, – у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону
України «Про судовий збір» є всі
підстави для стягнення з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати
(1218грн.х0,03=36,54грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст.34, 36, 122-4, 124, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення з врахуванням ст.36 КУпАП у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 306
(трьохсот шести) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя (підпис)
В.В. Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.
Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя
В.В.Борисенко