Справа № 567/1360/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
м.Острог та Острозького району
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 19.06.1971 р. н., проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого викладачем НУ
"Острозька академія"

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст.. 268 КУпАП та ст.. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз’яснені)

встановив:

відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 05.11.2014
року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне на
перехресті вулиць Чорновола та Дачна,
керуючи автомобілем Ніссан Мікра,
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п.
10.3 Правил дорожнього руху, так як під
час перестроювання не надав дорогу
транспортним засобам, що рухалися в
попутному напрямку по смузі, на яку він
мав намір перестроїтися, чим змусив
інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху,
чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення не
визнав та пояснив, що 05.11.2014 року о 10 год.
35 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне дійсно керував
транспортним засобом, рухаючись по
вул.. Чорновола позаду вантажного
автомобіля, за яким була ускладненою
оглядовість дорожньої обстановки, а
тому безпосередньо перед перехрестям
побачив дорожній знак, яким
дозволялось рух зі смуги, якою він
рухався, з поворотом наліво. Оскільки
він мав продовжувати рух прямо, то
включивши покажчик правого повороту
став перестроюватись в праву смугу
руху та при цьому не змусив інших
учасників дорожнього руху, які
рухались вказаною смугою руху різко
гальмувати та змінювати швидкість
руху, оскільки бачив, що зазначена
смуга була зайнята транспортними
засобами, а тому здійснював
перестроювання повільно.

Частиною 4 ст. 122 КУпАП передбачена
відповідальність за порушення,
передбачені частинами першою, другою
та третьою цієї стаття, в тому числі за
порушення вимог дорожніх знаків та
розмітки проїзної частини доріг та
порушення правил розташування
транспортних засобів на проїзній
частині, що призвело до створення
аварійної обстановки, а саме: примусили
інших учасників дорожнього руху різко
змінювати швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме: поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
свідків, показань технічних приладів
та засобів фото- і відео спостереження
та іншими документами.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що в ньому
відсутні дані про потерпілого та
свідків порушення, а матеріали справи
про адміністративне правопорушення не
містять доказів в частині показань
технічних приладів та засобів фото- і
відео спостереження чи інших
документів, що ставить під сумнів
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Окрім того, пояснення ОСОБА_1 в
протоколі про адміністративне
правопорушення не містити фактичних
даних про обставини вчинення
правопорушення, що не дозволяє суду
оцінити протокол про адміністративне
правопорушення як доказ вини ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що
пояснення ОСОБА_1 про відсутність в
його діях складу адміністративного
правопорушення нічим не
спростовуються, а отже за таких
обставин, справа про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає
закриттю за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. 221, 276, 283, 284 КУпАП.

постановив:

справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_2