overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 353/1159/14-п
Провадження № 3/353/364/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області
Луковкіна У.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі питання про виправлення описки в постанові
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.10.2014 року Тлумацьким районним судом
Івано-Франківської області була розглянута справа про адміністративне правопорушення № 353/1159/14-п щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді водія у ПП «Анд-Макр», гр. України за ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 14.10.2014 р.
ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що у постанові була допущена описка, а саме: у тексті описової частини постанови помилково вказано державний номерний знак автомобіля марки «DAF», а саме замість АІ 8108 СМ зазначено АТ 8108 СМ.

Для виправлення допущеної описки судом на 27 листопада 2014 року було призначено судове засідання, в яке ОСОБА_1 не з’явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 616501 від 02.09.2014 року (а.с.1), план схеми ДТП від 02.09.2014 року (а.с. 2), пояснень від 02.09.2014 року (а.с. 3, 4), які містяться у матеріалах справи ОСОБА_1 02.09.2014 року о 15 год. 00 хв. в м. Теплодар по вул. Кордонна, 7, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF», державний номерний знак якого АІ 8108 СМ.

Вивчивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення № 353/1159/14-п щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у описовій частині постанови
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 14.10.2014 року, змінивши в тексті описової частини постанови державний номерний знак автомобіля НОМЕР_3» на «АІ 8108 СМ».

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

Провести виправлення описки у постанові Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 14 жовтня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 353/1159/14-п щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: змінити в тексті описової частини постанови
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 14.10.2014 року державний номерний знак автомобіля НОМЕР_4» на «д.н.з. НОМЕР_5».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя

У.Ю. Луковкіна
Справа № 347/2758/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області – Бельмега
М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця жителя і зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

-          за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

18.10.2014 року, ОСОБА_1 не прибув на відмітку в Косівський РВ УМВС, чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, причини неявки до суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення серії ІВ № 00021038 від 21.10.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого і копією ухвали (а.с. 1-3).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 187
КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4
Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
М.В. Бельмега
Справа № 353/1382/14-п
Провадження № 3/353/445/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш
Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, гр. України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.11.2014 року близько 18 год. 30 хв. в сел.
Обертин Тлумацького району по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру, а саме: вчинив сімейний конфлікт із дочкою ОСОБА_2, під час якого виганяв її з будинку та застосував відносно неї фізичне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00014746 від 15.11.2014 року (а.с.7), рапорті оперативного чергового Тлумацького РВ
УМВС (а.с.1), заяві ОСОБА_2 (а.с.2), письмових поясненнях ОСОБА_2. ОСОБА_3,
ОСОБА_1 (а.с.3-5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись статтями 283, 284, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51
(п’ятдесят одну) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів – УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя

Я.М. Гавриш
Справа № 347/2749/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій
В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підприємцем,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

10.09.2014 року біля 08 год. 00 хв. в с.
Шепіт, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судове засідання не з’явився.

Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00021027, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення – 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
В.І Гордій
Справа № 347/2762/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 17.08.2007 року Косівським РВ УМВС
України в Івано-Франківській області,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

02.11.2014.2014 року о 15 год. 40 хв. в м. Косів, вул. Довбуша № 12 Косівського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, чим порушив громадський спокій і порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з’явився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому суд вважає необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді – 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
І. Є. Турянський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2756/14-п

26 листопада 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, жительки с.Стримба, вул.Українська, 18,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, СПД, реєстраційний податковий номер НОМЕР_1, громадянки України, -

за ч.1 ст. 1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила порушення подання відомостей про виплачені доходи.

Правопорушення вчинено нею при наступних обставинах.

При перевірці роботи приватного підприємця ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку по формі 1-ДСР за 2-ий квартал 2014 року, а саме податковий розрахунок по формі 1-ДСР за 2-ий квартал 2014 року подано в ДПУ 08 вересня 2014 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винною у вчиненому правопорушенні визнала повністю, не спростувала обставин вчинення правопорушення, розкаялась у вчиненому, пообіцяла, що подібного більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 111 від 15.10.2014р. (а.с.1); копією податкового розрахунку за 2-ий квартал 2014 року (а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

Призначаючи стягнення порушниці, суд врахував особу винної, обставини вчинення правопорушення, що до відповідальності притягується вперше, а тому вважає, що на неї слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283 КупАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634
КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу - в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тридцять чотири) грн.

Стягувати з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Грещук Р.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2841/14-п

26 листопада 2014 року м.
Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в
Делятинському держлісгоспі, не судимого, громадянина України,-

за ч.2 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, повторно.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

29.01.2014 року приблизно о 22:15 год. в смт.Делятин, по вул.Любіжня, гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, а саме ображав нецензурними словами, повторно, протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином.

Його причетність до вчинення правопорушення доводиться даними протоколу ІВ №00001669 від 30.01.2014 р. (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.6).

Однак, враховуючи, що правопорушення
ОСОБА_1 вчинено 29.01.2014 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, суддя, прийшов до висновку, що провадження в даній справі слід закрити.

Згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення цього строку є обставиною, що виключає провадження у справі та тягне за собою закриття провадження і в зв"язку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП – закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Грещук Р.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2836/14-п

26 листопада 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич
О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, несудимого, громадянина
України, ІПН НОМЕР_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

18.11.2014 р. приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Делятин по вул. Лотовий 46,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини, гр. ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім’ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00022169 від 18.11.2014 року (а.с. 1); висновку по заяві ОСОБА_2 від 19.11.2014 р. (а.с. 2); заяви ОСОБА_2 від 18.11.2014 р. (а.с. 3); пояснень ОСОБА_2 (а.с. 4); пояснень ОСОБА_1 (а.с. 5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п’ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Міськевич О.Я.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2860/14-п

27 листопада 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області
Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім”ї .

26.04.2014 року близько 10:00 год. в смт. Ланчин по вул. Річкова гр.ОСОБА_1 застосував психологічне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю відносно своєї дружини ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився.

Його вина доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ІВ
№00007792 від 26.04.2014 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Однак, матеріали про адміністративне правопорушення поступили у
Надвірнянський районний суд 27.11.2014 року і зареєстровані за № 9292, тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи наведене, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неможливо, оскільки минуло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.38,221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Безбородько В.А.