Справа № 544/1991/14-п
№ пров. 3/544/756/2014
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Гребінківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Гребінка, Полтавської
області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України, не
одруженого, тимчасово не працюючого,
паспорт серія НОМЕР_1 виданий
Гребінківським РВ УМВС України у
Полтавській області 19.11.1998,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и л а :

Постановою Пирятинського районного
суду Полтавської області від 01.07.2014 над
ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний нагляд та
встановлені обмеження, де однією із
заборон є вихід з будинку (квартири) з
21:00 до 05:00.

ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, під час
проведення перевірки 08.08.2014, був
відсутній за місцем проживання після 21
год. 00 хв., чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення
адміністративного нагляду і повинен
нести адміністративну
відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання
його вина підтверджується протоколом
про вчинене правопорушення № 127920 від
08.08.2014.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.
33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника
відповідно до ст. 35 КУпАП судом не
встановлено. При цьому, у відповідності
до положень ст. 34 КУпАП суд визнає
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність правопорушника його
щире каяття. При визначенні міри
адміністративного стягнення, суд
враховує визнання правопорушником
своєї вини і вважає за доцільне та
достатнє призначити йому,
адміністративне стягнення в
мінімальному розмірі передбаченому
санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 3
(трьох) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що на час розгляду
справи становить 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Стягти з ОСОБА_1 у дохід держави судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред'явити до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили
« » ______________________ 2014 року.