П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 рокуСправа №607/5735/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Ломакін
В.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Тернопільського МВ
Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
монтажником ТОВ «Панорама»,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 квітня 2014 року о 19
годині 50 хвилин, в с.Петриків
Тернопільського району Тернопільської
області по вул.Об’їзна, 14а, керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ 110217»,
державний номерний знак НОМЕР_1, під час
руху заднім ходом, не переконався, що це
буде безпечним і не створить перешкоди
і небезпеки іншим учасникам руху, не
звернувся за допомогою до інших осіб,
внаслідок чого допустив зіткнення із
автомобілем марки «Тойота», державний
номерний знак НОМЕР_2, що призвело до
ДПТ з матеріальними збитками, чим
порушив п.п.2,3«б»; 10.1; 10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення не
визнав та пояснив, що перед початком
руху заднім ходом, переконався, що
позаду ніяких перешкод немає. Тоді, під
час руху заднім ходом відчув удар, коли
вийшов з транспортного засобу, то
побачив, що допустив зіткнення з
автомобілем марки «Тойота». Вважає, що
у даній ДТП винен водій автомобіля
марки «тойота», який не надав йому
дорогу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що 05 квітня 2014 року
близько 19 год. 50 хв. перебував у
с.Петриків Тернопільського району
Тернопільської області по вул.Об’їзна,
14а, а саме, припаркував свій автомобіль
перед заїздом в бокс автомийки. В цей
час він знаходився у транспортному
засобі марки «Тойота», що перебував у
нерухомому стані та відчув удар у задню
частину автомобіля. Оцінюючи вказану
ситуацію, що склалася, зрозумів, що
водій автомобіля марки «ЗАЗ 110217»,
рухаючись заднім ходом, не переконався,
що позаду немає перешкоди, внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем
марки «Тойота», який стояв у нерухомому
стані.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даним,
що містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення АА2
№147079 від 05.04.2014 року, схемою наслідків
ДТП від 05.04.2014 року, письмовими
поясненнями та поясненнями, даними в
судовому засіданні свідка – другого
учасника ДТП ОСОБА_2, висновком
державтоінспектора ВДАІ МГБ
Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області ОСОБА_3 від
07.04.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення
учасником дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження іншого майна і тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у
відповідності до ст. 36 КУпАП України, в
межах санкції статті.

При накладенні адмінстягнення, беручи
до уваги особу порушника, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності, застосувавши до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Твердження ОСОБА_1 щодо відсутності
вини у вчиненні адміністративного
правопорушення, суддя до уваги не бере,
оскільки вони не узгоджуються з
показаннями свідка ОСОБА_2 та
матеріалами справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.36, 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_4