overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., при секретарі
Рідкодубській Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22 жовтня 2014 року о 01 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по Проспекту Миру 92, керував автомобілем ВАЗ д.н.з. ВХ 3900ВІ в стані алкогольного сп’яніння. Стан сп’яніння зафіксовано на місці за допомогою приладу «Драгер, від проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину не визнав, та пояснив що перебував в тверезому стані, їхати в медичний заклад йому не пропонували.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина
ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена та підтверджується наступними доказами.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_1 не заперечував факт сп’яніння, пройшовши перевірку за допомогою пристрою
«Драгер», їхати до медичного закладу відмовився.

Крім власного визнання вина, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2014 року серії АВ2 № 302413; поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, відеозаписом з місця події, тестом з приладу «Драгер» № 2056 від. 22 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 276 – 280, 283 -287 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн., 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21 вересня 2014 року о 17 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, чим заподіяв психологічну шкоду здоров’ю потерпілої, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, висновком за матеріалами перевірки від 24 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, яке було прийняте 24 вересня 2014 року.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06.10.2014 року близько 09 год. 00 хв., вчинив дрібну крадіжку товару, а саме патрон Емт термопластиків для люстр вартістю 7 грн. 60 коп., лампу Релф вартістю 9 грн. 95 коп. та тримач пляшки для велосипеда вартістю 12 грн. з гіпермаркиту «Епіцентр», що по вул.
Зарічанській, 11/4, м. Хмельницького, чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом огляду місця події, рапортом працівника міліції, довідкою гіпермаркету «Епіцентр», висновком за матеріалами перевірки від 09 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, яке було прийняте 09 жовтня 2014 року.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, працюючого менеджером по будівництву ТОВ «Компанія Інноваційне будівництво»,-

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він в період часу з 26.09.2014 року до 03.10.2014 року не виконав вимогу ДАІ № 93 від 26.09.2014 року, щодо демонтажу розміщеної без погодження з ДАІ в межах перехрестя вул. Свободи-Прибузька в м.
Хмельницькому малої архітектурної форми «Відділ продажу квартир».

В суді ОСОБА_1 своєї провини не визнав і пояснив, вимога виписана посадовій особі – менеджеру по будівництву ТОВ
«Компанія інноваційне будівництво»
ОСОБА_1, проте в трудових відносинах із
ТОВ «Компанія інноваційне будівництво» я не перебуваю. Крім того,
ТОВ «Компанія інноваційне будівництво» немає жодного повноваження, щодо прийняття рішення про розміщення, або демонтаж малих архітектурних форм, що перебувають на території земельної ділянки по вул.
Прибузька 12/1, оскільки вказана земельна ділянка перебуває на праві постійного користування у ТОВ
«Будсервіс», яке є замовником будівництва на земельній ділянці по вул. Прибузькій 12/1. Саме посадові особи
ТОВ «Будсервіс» приймають рішення щодо розміщення чи демонтажу малих архітектурних форм на території земельної ділянки по вул. Прибузькій 12/1 і відповідно несуть відповідальність щодо законності такого розміщення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції
України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Як вбачається ОСОБА_1 не є посадовою особою ТОВ «Будсервіс», яке може приймати рішення щодо розміщення чи демонтажу малих архітектурних форм на території земельної ділянки по вул.
Прибузькій 12/1 і відповідно нести відповідальність щодо законності такого розміщення, то притягненню до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 не підлягає.

За таких обставин вважаю, що провадження в справі слід закрити за недоведеністю та відсутністю вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративно правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 188-28, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 16.10.2014 року, о 12 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, що виразилось в завданні останній психологічного болю, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, протоколом прийняття заяви, висновком за матеріалами перевірки від 23.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19.10.2014 року, близько 19 год. 30 хв., за місцем свого проживання, за адресою м. Хмельницький, проїзд Раскової, 12, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилось в ображанні нецензурними словами та словесних погроз фізичною розправою, чим спричинив шкоду психологічному здоров’ю матері, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом працівника міліції, протоколом прийняття заяви, висновком за матеріалами перевірки від 20.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законодавством обов’язки щодо виховання неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 20.10.2014 року близько 11 год. 10 хв. курив тютюнові вироби на території НВК
№7, що по вул. Курчатова 4/3, м.
Хмельницького, чим порушив вимоги ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_2, який не досяг шістнадцятирічного віку, правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, а також факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов’язків підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 276 – 280, 283 -287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04.10.2014 року о 00 год. 30 хв. в с.
Бортятин, Мостинського району,
Львівської області, керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. RP 51063, в стані алкогольного сп’яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожнього покриття, внаслідок чого з’їхав у кювет, Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.3Б, 12.2 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2014 року серія АВ2
№445741, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2014 року серія АВ2
№445743, тестом приладу «Драгер» від 04.10.2014 року, згідно якого, ОСОБА_1, при проведенні огляду о 09 год., 36 хв., перебував в стані алкогольного сп’яніння, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 3500 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачені законодавством обов’язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що 13.10.2014 року о 05 год. 30 хв. останній самовільно залишив домівку, що АДРЕСА_1, не повідомивши про це батьків, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чинном, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності від 15 жовтня 2014 року, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, протоколом огляду від 13.10.2014 року, висновком за матеріалами перевірки від 15.10.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, яке було прийняте 15 жовтян 2014 року.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 184, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

24 листопада 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1

02.07.1978 р. н.

проживаючої в м. Хмельницькому

АДРЕСА_1

непрацюючої,

за ст.173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И
В:

14.08.2014 року близько 20 год. 30 хв.
ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: пошкодила скло та салон автомобіля НОМЕР_1, який знаходився в дворі будинку № 36 по вул..
Червонофлотській в м. Хмельницькому, власником якого є ОСОБА_2

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2014 року, письмовим поясненням самої
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Проте, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП збіг, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

24 листопада 2014 р.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

в с. Черепівка

Хмельницького району

непрацюючого

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ,

В С Т
А Н О В И В :

19.09.2014 року, близько 19 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру, а саме : погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим порушив норму ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.284 КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173–2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 06 жовтня 2014 року о 19 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по Проспекту Миру, керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2014 року серія АВ2
№302295, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння від 06.10.2014 року № 2123, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у виді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: