Справа № 202/5744/14-п
Провадження № 3/202/863/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза В.П.

при секретареві Калюжній В.Ю.

за участю прокурора Бєлова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, працюючої директором ТОВ «Торговий дім Інтерпромсервіс», проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутої за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись депутатом Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради VI скликання, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 12 вказаного Закону, не подала до Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради визначені законодавством строки за загальним правилом в період з 1 січня до 01 квітня 2014 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у скоєнні правопорушення визнала.

Представник прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська у судове засідання зявився, просив суд справу задовольнити.

Про винність ОСОБА_1 суд робить наступні висновки виходячи з наступних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту «а» пункту 2 частини 1 статті 4 цього Закону, зобовязані щорічно до 01 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 4 вказаного Закону зазначено, що субєктами відповідальності за корупційні правопорушення є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад.

Згідно довідки виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради № 18/5 419 від 21.05.2014 року встановлено, що відділом організаційного забезпечення діяльності ради та виконкому з питань молоді та спорту районної у місті ради інформовано (в телефонному режимі і направлено повідомлення та бланк декларації електронною поштою) депутатів Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради VI скликання, що на виконання Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» до 01.04.2014 року депутатам необхідно надати декларацію про мано, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік. При зверненні депутатів до відділу організаційного забезпечення діяльності ради та виконкому з питань молоді та спорту, бланк декларації було надано також і в паперовому вигляді. Також під час проведення ХХVI сесії районної у місті ради, яка відбулась 06.02.2014 року, головою Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_2 особисто наголошено депутатам про обовязкове надання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік до 01.04.2014 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради № 18/5-413 від 21.05.2014 року, депутатом Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_1 зазначена декларація до районної у місті ради до 01.04.2014 року не подавалась.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, встановлено, що остання є депутатом Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради з 2010 року. Станом на 20.05.2014 також є директором ТОВ «Торговий дім Інтерпромсервіс». З грудня 2013 року на підприємстві не працює жодного найманого працівника. На вказаному підприємстві ОСОБА_1 виконує функції бухгалтера та юриста самостійно. В поточному році ОСОБА_1 декларацію про майно, доходи, витрати і зобов?язання фінансового характеру за 2013 рік, відповідно до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», до Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради не надавала. Також, ОСОБА_1 пояснила, що декларація нею не була надана, в зв?язку з тим, що остання її не складала і не заповнювала, та як не вважала це за необхідне.

Таким чином, ОСОБА_1, являючись депутатом Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради VI скликання, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», будучи неодноразово повідомленою керівництвом Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про необхідність подачі декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік, маючи реальну можливість для цього, діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 12 вказаного Закону, не надала ні за місцем свого основного працевлаштування, а ні до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради у визначені строки за загальним правилом в період з 01 січня до 01 квітня 2014 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік, чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: неподання декларації про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Провина ОСОБА_1, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 2/2014 від 22.05.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1; листом Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, відповідно до яких ОСОБА_1, дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, яке полягає у неподанні декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Мороз