ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
передбаченого ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 р. о 19-00 год. в районі
будинку № 20/321 по вул. Г. Праці в м.
Харкові водій автомобіля НОМЕР_3 –
ОСОБА_2, з урахуванням дорожньої
обстановки, не вірно обрав безпечну
швидкість руху, виїхав на зустрічну
смугу, внаслідок чого сталося
зіткнення за автомобілем НОМЕР_4, під
керування водія ОСОБА_1, який в свою
чергу, перед зміною напрямку руху, не
впевнився у безпеці, після чого сталося
зіткнення автомобіля НОМЕР_4 з
автомобілем НОМЕР_5, під керуванням
водія ОСОБА_3

У результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобілям спричинено
технічні ушкодження.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди постраждав та був доставлений
до ХМКЛШНМД імені Мещанінова водій
ОСОБА_1 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забиття
грудної клітини.

Правопорушник ОСОБА_2, будучи допитаним
у судовому засіданні, свою провину
визнав в повному об’ємі.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового
засідання не з’явився, про час, день та
місце розгляду справи був повідомлений
судом своєчасно та належним чином,
причини суду не повідомив. Клопотань
про відкладення розгляду справи не
надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП
суд розглядає справу у його
відсутність.

Суд дослідивши
адміністративний матеріал, встановив
наступні факти.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього
руху України, перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Відповідно до п. 11.4 Правил дорожнього
руху України, на дорогах з двостороннім
рухом, які мають щонайменше дві смуги
для руху в одному напрямку,
забороняється виїжджати на
призначений для зустрічного руху бік
дороги.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього
руху України, під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Факт скоєння дорожньо-транспортної
пригоди правопорушниками ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме:

-          протоколами про
адміністративне правопорушення;

-          схемою до протоколу огляду
місця ДТП, яка сталася 22.10.2014 р.;

-          висновком за результатами
перевірки матеріалу ДТП;

-          поясненнями учасників ДТП;

-          протоколом огляду місця
ДТП.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
події даної дорожньо-транспортної
пригоди відбулися в результаті
обоюдної вини водія ОСОБА_1, тобто
порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху
України та водія ОСОБА_2, тобто
порушення п.п. 11.4, 12.1 Правил дорожнього
руху України.

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особи
порушників, ступінь вини, обставини
справи, застосовує до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує
з правопорушників на користь держави
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
здійсненні правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Строк пред’явлення до виконання три
місяці.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів, апеляція на яку подається через
районний суд.

СУДДЯ –