Справа № 504/3458/14-п
П О С Т А Н О В А

11.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Західно- Чорноморської рибохорони
Одеського територіального управління
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, офіційно не
працює,

фактично проживає та зареєстрований
за адресою:

Одеська область, Комінтернівський
район,

с. Петрівка, вул. Пушкінська, 40

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.88-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 державним інспектором
оперативної групи управління
«Захчердержрибохорони» був складений
адміністративний протокол № 012202/676-62,
про те, що в цей же день об 09.20 год на
вул. Партизанської слави в с. Петрівка
Комінтернівського району Одеської
області, ОСОБА_1 здійснював реалізацію
риби карась, у кількості 06 кг. без
належних на то документів, які би
підтверджували законність лову риби та
її реалізації (тобто в момент продажу
риби була відсутня накладна
відповідного рибогосподарського
підприємства та сертифікат
відповідності), чим порушив ст. 7 Закону
України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
інкримінуємому йому адміністративному
правопорушенні визнав повністю,
висловив суду щире каяття.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в
інкримінуємому йому правопорушенні
також підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення від 11.09.2014 № 012202/676-62,
описом – оцінкою вилученої риби,
поясненнями ОСОБА_1, які записані ним
власноруч у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.
1 КУпАП, - порушення порядку придбання
чи збуту об’єктів тваринного або
рослинного світу, що, відповідно до
санкції цієї норми, тягне за собою
адміністративну відповідальність у
вигляді накладення штрафу від трьох до
п’ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією об’єктів тваринного або
рослинного світу чи без такої.

При винесенні постанови в справі суддя
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтуються на
всебічному, повному і об’єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, належність та допустимість
тих чи інших доказів, які мають
значення для правильного вирішення
справи по суті, керуючись законом і
правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, ступінь її вини,
ставлення особи до скоєного проступку,
вважає необхідним притягнути винну
особу до адміністративної
відповідальності у вигляді
адміністративного штрафу з
конфіскацією об’єктів тваринного
світу.

В силу ст.283 КУпАП з винної особи
підлягає стягненню судовий збір у
ставці, визначеній ч.2 ст.4 Законом
України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-37, 38, 88-1 ч.1, 221,
283, 284, 290, 298, 299 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 51,00 (п’ятдесят
одна) грн.

Рибу «карась» у кількості 06 (шість) кг., -
конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на постанову
може бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів від дня її
винесення.

Постанова може бути пред’явлена
до виконання в органи державної
виконавчої служби Міністерства
юстиції України протягом трьох
місяців з моменту її винесення.

Суддя
В.К.
Барвенко