Справа № 203/7739/14-п
Провадження № 3/0203/2536/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року суддя Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «Консалтинг Профф»,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
притягнутої за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 про те, що при
перевірці ТОВ «Консалтинг Профф», що
розташоване за адресою вул.Свердлова, 6,
офіс 839 у м.Дніпропетровську,
встановлено, що останньою було
допущено порушення ведення
податкового обліку у зв’язку з чим
неможливо підтвердити реальність
здійснених операцій, чим порушив п.180.1
ст.180, п.185.1, 186.1 ст.186, п.187.1 ст.187, п.188.1
ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового
кодексу України.

З наданих до протоколу пояснень ОСОБА_1
вбачається, що вона згодна із виявленим
правопорушенням.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена
про місце та час розгляду справи, до
суду не з’явилася, у зв’язку з чим
приходжу до висновку про можливість
розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АХ №468789 від 28.10.2014
року, копією акту від 28.10.2014 року,
відповідно до яких вона дійсно скоїла
зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в
порушенні порядку ведення податкового
обліку, надання аудиторських
висновків, а саме порушенні
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
ОСОБА_1, ступінь її вини, стан здоров'я,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», враховуючи
результат розгляду даної справи, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у сумі 85
(вісімдесяти п’яти) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів –
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський
район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37989316; Банк отримувача –
ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) – 805012; Рахунок отримувача
-0007; Код класифікації доходів
бюджету – 22030001; Призначення платежу –
Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник
фізична особа в платіжному документі у
графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати
свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В. Ходасевич

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці з дня набрання
чинності.

Постанова набрала чинності «___» грудня
2014 року.