Номер провадження 3/754/4754/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений начальником ВДАІ
з обслуговування Деснянського району,
підпорядкованого ГУМВС України в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
начальника дільниці КП
"Шляхово-експлуатаційного управління
по ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Деснянського
району" м. Києва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Київська обл., місце проживання:
АДРЕСА_1, у присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2014 року посадова особа -
начальник дільниці
"Шляхово-експлуатаційного управління
по ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Деснянського
району" Деснянського району м. Києва
ОСОБА_1 порушив правила, норми і
стандарти, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг і вулиць,
залізничних переїздів, інших дорожніх
споруд, шляхом невжиття заходів щодо
своєчасної заборони або обмеження руху
при виникненні умов, які загрожують
безпеці руху, що спричинили створення
аварійної обстановки або пошкодження
транспортних засобів, вантажів,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, а саме вимоги ДСТУ 3587-97,
в наслідок чого 01.09.2014 року близько 18.45
по вул. Радунській, 5 в м. Києва ОСОБА_3,
керуючи транспортним засобом
автомобілем "Шеворле Камаро", номерний
знак НОМЕР_1, скоїв наїзд на
припаркований транспортний засіб
автомобіль "Рено Магнум", номерний знак
НОМЕР_2, який в цей час ремонтував водій
ОСОБА_4, отримавший в наслідок цього
тілесні ушкодження у вигляді забійної
рани гомілки та доставлений до КМКЛШМД,
зазначені автомобілі отримали
механічні пошкодження, що
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення АВ2 № 017141 від 22.10.2014 року
з додатками, порушивши вимоги п. 1.5
Правил дорожнього руху, ДСТУ 3587-97, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою
вину визнав у повному обсязі, розкаявся
і пояснив, що здійснив порушення не
навмисно, зобов'язався у подальшому
подримуватись Правил дорожнього руху .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена та за наведених вище
обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
його особистими поясненнями.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено уповноваженою
на такі дії особою СОДР ВДАІ з
обслуговування Деснянського району,
підпорядкованого ГУМВС України в м.
Києві у спосіб, з підстав та з
дотриманням порядку, встановлених
законом.

Оскільки даний протокол
ґрунтується на інших матеріалах
справи, суд визнає його також належним
доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, щире розкаяння, суд
дійшов висновку про необхідність
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі, а саме п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 140 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати начальника дільниці
"Шляхово-експлуатаційного управління
по ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Деснянського
району" Деснянського району м. Києва
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська обл.,
місце проживання: АДРЕСА_1, винним у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з Начальника дільниці
"Шляхово-експлуатаційного управління
по ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Деснянського
району" Деснянського району ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у вигляді
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу. Постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Суддя
Петріщева І.В.