Справа № 3/7624/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Києва, ІПН відсутній, який працює у ДП «Оріфлейм косметікс», проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 19.03.2014 року, о 17 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті вул. М.Кривоноса - пр. Червонозоряного, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, після чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, заперечував проти обставин викладених в справі, підтримав свої пояснення, які містяться в матеріалах справи.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти обставин викладених у справі, підтримав свої письмові пояснення, які долучив до матеріалів справи

Водій автомобіля марки «Ауді» ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 в судовому зсіданні просили притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Водій автомобіля «Фіат» ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6, пояснення водія ОСОБА_5, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов висновку, що провадження в справів частині притягнення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та були спростовані доказами, дослідженими в ході судового розгляду у зв'язку з чим провадження в цій частини підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот