Справа № 496/5110/14-п
Провадження № 3/496/1972/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року
м.
Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу
РДПС ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС
України в Одеський області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючий

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.09.2014 року в 04.00 годині в м.
Одеса по вул М’ясоедовський, 28
керував автомобілем ЗАЗ 110206 д/з ВН 4423
ВХ, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння. Від проходження медичного
огляду та стан сп’яніння та
проходження теста драгер відмовився в
присутності двох понятих.

За даним фактом співробітником 2-го
взводу РДПС ВДАІ м. Одеси при УДАІ
ГУМВС України в Одеський області у
відношенні ОСОБА_2 було складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився.
Суд направляв повістку про виклик до
суду за адресою, яка була вказана
порушником в протоколі, але конверт
повернувся до суду з відміткою пошти,
що адресат не проживає. Таким чином, суд
вважає, що виконані вимоги про
повідомлення порушника про дату, час,
місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України, за кваліфікуючою
ознакою керування транспортними
засобами в стані алкогольного
сп’яніння.

Крім того, вина водія ОСОБА_2
підтверджується обставинами
викладеними в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 620229 від 18.09.2014 р., поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 які вказують, що
ОСОБА_2 відмовився в їх присутності від
проходження повного огляду на стан
сп’яніння а також відмовився від
підпису та отримання копії протоколу.

При зазначених обставинах, суд вважає
доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення ОСОБА_2
суд приймає до уваги: характер та
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, фактичні обставини справи,
особу порушника, і вважає, що
адміністративне стягнення повинно
бути накладене на нього у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або
опротестовано прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___"
____________ 2014 року.