overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/4355/14-п
Номер провадження 3/213/842/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1,

не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

гурт.4 кімн.34, м.Кривий Ріг,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 22 грудня 2014 року о 15 годині 10 хвилин, у громадському місці біля будинку №3 по вул. Кармелюка в м.Кривий
Ріг розпивав алкогольний напій – пиво
«Чернігівське», чим втретє протягом року порушив вимоги ст.178 КУпАП. ОСОБА_2 двічі піддавався адміністративному стягненню, таким чином останній вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, з протоколом погодився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими, доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_2, ступінь його вини, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

У зв’язку з вищевикладеним, а також враховуючи, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення передбачені ст.178 КУпАП, вважаю за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу в доход держави в межах санкції статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34,178 ч.3
КпАП України, суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Л.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/4344/14-п
Номер провадження 3/213/835/14
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

Згідно протоколу Інгулецького РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області ДН № 000170 від 17.06.2014 року, який надійшов до суду 24.12.2014 року, ОСОБА_2 17.06.2014 року приблизно о 12.30 години на території ринку "Південний", розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подлєпи, 37 -А, здійснювала реалізацію агрохімікатів (“Регент” (96 мл в кількості 8 шт. за ціною 10 грн.),
“Конфідор” (30 мл в кількості 5 шт. за ціною 10 грн), з метою отримання прибутку, без ліцензії на торгівлю пестицидами та агрохімікатами, чим порушила вимоги ст.9 Закону України
“Про пестициди і агрохімікати”.

При підготовці до судового розгляду встановлено, що даний протокол постановою суду від 08.08.2014 року був повернутий на дооформлення, оскільки не відповідав вимогам ст. 256 КпАП
України.

Але постанова суду про повернення протоколу на дооформлення не виконана.

Так, протокол знову має неоговорені та не оформлені належним чином виправлення та дописки, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не ознайомлена з внесеними до протоколу виправленнями та дописками, чим порушуються її права на захист.

Не виконана також вимога суду щодо зазначення виду товару, що реалізовувався (агрохімікат чи пестицид), не зазначено чи є він регулятором росту рослин, та не надано відповідний висновок спеціаліста, що необхідно для розгляду справи, так як відповідно до п. 7 ч.3 ст.9 Закону України
“Про ліцензування певних видів господарської діяльності” від 01.06.2000 року, підлягає ліцензуванню торгівля пестицидами та агрохімікатами (тільки регуляторами росту рослин)..

За таких обставин можливість розглянути протокол відсутня, у зв’язку з чим він підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП повернути до
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/4317/14-п
Номер провадження 3/213/820/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючої продавцем

ПП "Котляр Марина Олександрівна", яка проживає та зареєстрована за

адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 07 грудня 2014 року о 00 годині 10 хвилин, в кафе "Карат" за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Кімовська, 39-Б, в громадському місці вчинила дрібне хуліганство, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та образливому ставленні до людей, внаслідок чого був порушений громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, з протоколом погодилась. Пояснила, що вона працює продавцем у приватного підприємця ОСОБА_4.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП підтверджується її поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком перевірки ЄО №6032 від 07.12.2014 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_2, ступінь її вини, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини. До обтяжуючих обставин необхідно віднести вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

У зв’язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в доход держави в межах санкції статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 35, 173
КпАП України, суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Л.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/4353/14-п
Номер провадження 3/213/840/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року            суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1,

не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

гурт.4 кімн.34, м.Кривий Ріг,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 21 грудня 2014 року о 16 годині 05 хвилин, біля ПК «ПГЗК» за адресою: пр..60 років СРСР, 2 м.Кривого Рогу, в громадському місці вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та образливому ставленні до людей, внаслідок чого був порушений громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, з протоколом погодився. Пояснив, що 21.12.2014 року він був в стані алкогольного сп»яніння, кидав петарди біля ялинки, яка встановлена біля ПК «ПГЗК», на зауваження людей висловлювався лайкою, чим порушив громадський порядок.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими, доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_2, ступінь його вини, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини. До обтяжуючих обставин необхідно віднести вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

У зв’язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в доход держави в межах санкції статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34,173
КпАП України, суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 70
(сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Л.Я.Соло вйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/4352/14-п
Номер провадження 3/213/839/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з
Інгулецького РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

м.Кривий Ріг, зареєстрований:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 26.11.2014 року, о 21 годині 00 хвилин, за місцем мешкання в
ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно вчинив психологічне насилля в сім’ї у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_3, яке виразилось у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, приниженні її людської гідності, висловлюванні погроз, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоров'ю, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 порушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Пояснив, що був в стані алкогольного сп»яніння та вчинив сварку із співмешканкою.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями
ОСОБА_3 та іншими документами, доданими до протоколу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини. До обтяжуючих обставин необхідно віднести вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

У зв’язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу в доход держави в межах санкції статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 33,35, 173-2 ч.1
КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Л.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/4368/14-п
Номер провадження 3/213/851/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу –
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2014 року о 15.00 годині, ОСОБА_2, по вул.Савицького,3-34 в м.Кривому Розі, вчинив психологічне насилля в сім’ї відносно своєї баби ОСОБА_3, висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров,ю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечував. Вину свою визнав повністю, щиро кається. Завірив суд, що у подальшому подібних порушень не допустить.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серія ДН № 001237 від 26.12.2014 року, висновком перевірки по реєстрації ЄО № 6267, рапортом, заявою, поясненнями.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме щире каяття винного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 173-2ч.1, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят п,ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В. Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/4170/14-п
Номер провадження 3/213/794/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року,суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу –
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2014 року об 12.10 годині, ОСОБА_2, по вул.Мануїльського, 29, розпивав алкогольні напої (самогон) у забороненому законом місці, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у забороненому законом місці.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечував. Вину свою визнав повністю, щиро кається. Завірив суд, що у подальшому подібних порушень не допустить.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом АБ2 № 01293, постановами у справі про адмінправопорушення.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, ч.3 ст. 178, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102
/сто дві/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В. Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/4147/14-п
Номер провадження 3/213/791/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з
Відділу ДАІ з обслуговування м.Кривий
Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, персіонер, інвалід 3 групи, який мешкає за адресою: м.Кривий
Ріг, вул.Земнухова, 33

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 21 листопада 2014 року о 23 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем Хюндай, номерний знак
НОМЕР_2 по вул.Ільічівська в м.Кривий
Ріг, рухаючись по другорядній дорозі позначеною знаком 2.1 "Надати дорогу", виїжджаючи на головну дорогу - пр.Миру, допустив зіткнення з автомобілем Мазда 2, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено 22.11.2014 року о 02 годині 45 хвилин.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні порушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Пояснив, що він пенсіонер, являється інвалідом 3 групи. Просив не накладати на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до протоколу матеріалами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, визнання ним своєї вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що останньому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124 КУпАП, ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП згідно протоколу АБ2 №152204 від 22.11.2014 року та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Л.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/4370/14-п
Номер провадження 3/213/852/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року,суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу –
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працює ПАТ "ОСОБА_3 Кривий Ріг" слюсар, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2014 року о 16.25 годині, ОСОБА_2, по вул.Подлєпи, 47 в м.Кривому Розі, вчинив фізичне насилля в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_4, що виразилося у штовханні останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров,ю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечував. Вину свою визнав повністю, щиро кається. Завірив суд, що у подальшому подібних порушень не допустить.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серія ДН № 001458 від 11.12.2014 року, офіційним попередженням заявою, поясненням.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме щире каяття винного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 173-2ч.1, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 /п,ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В. Мазуренко