Провадження № 3/643/2936/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова, ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від заступника
начальника відділу ДАІ з
обслуговування м. Харків ГУМВС України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року о 19-00 год. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 по вул.
Блюхера в районі буд. 38-Б в м. Харкові,
рухаючись заднім ходом не впевнився в
його безпеці, внаслідок чого допустив
зіткнення з пішоходом ОСОБА_3,
автомобілю заподіяні матеріальні
ушкодження.

04.08.2014 року о 19-00 год. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 по вул.
Блюхера в районі буд. 38-Б в м. Харкові
став учасником ДТП, місце якої залишив
до оформлення матеріалів ДТП
спрацівниками ДАІ.

ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення
за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, не визнавав,
посилаючись на те, що винною в ДТП є
ОСОБА_3, проте в подальшому, 28.11.2014 року
свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 958535 від 11.08.2014 р., схемою ДТП від
04.08.2014 року, поясненнями учасників ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП – порушив правила дорожнього
руху, що спричинило механічні
пошкодження транспортних засобів, а
також ст. 122-4 КУпАП – залишення
водіями транспортних засобів, іншими
учасниками дорожнього руху на
порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні.

Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності, суд керується ч. 1 ст.
38 КУпАП, згідно якої адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – три
місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчилися строки,
передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває
провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП у зв’язку
з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 05.08.1974року народження, за
скоєння адміністративного
правопорушення по ст. ст. 122-4, 124 КУпАП –
закрити у зв’язку з закінченням
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, потерпілим, а
також може бути опротестована
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
Крівцов Д.А.