overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/977/14-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 29.07.2014 року біля 15 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в с. Романівка,
Ананьївського району, Одеської області, свинив сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0011491 від 31.07.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір у розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1326/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оператор інжекторної установки ПП «Сегрос», проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

05.09.2014 року о 17 год. 50 хв., гр-н ОСОБА_1 знаходячись в с. Миколаївка Одеській області, Ширяївського району, керував мотоциклом марки «Мінськ ММВЗ», без номерного знаку, з явними ознаками сп’яніння (почервоніння очей, нестійка хода, різкий запах з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п.2.5
ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АВ2
№629173 від 05 вересня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Строк адмінарешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови направити начальнику
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу
“___”______20__ року та може бути

пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців “___”_________20__ року
Справа
№ 491/1570/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

13.11.2014 року біля 11 год. 00 хв. в с.Байтали Ананьївського району
Одеської області гр- ка ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей та забезпечення для них необхідних умов життя.

Про дане складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ОД №0011667 від 01грудня 20143 року, до якого додано копію акту обстеження сім’ї, яка звернулась за призначенням допомоги від 13 листопада 2014 року.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також копії свідоцтв про народження дітей гр-ки ОСОБА_1 та додано копію акту обстеження сімї, яка звернулась за призначенням допомоги неналежної якості, відсутні інші відомості необхідні для вирішення справи, що не дає можливості розглянути матеріали даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КпАП
України,

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/1464/14-п 28 листопада 2014 року
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.
Ананьїв 4-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.ч.1,2 КУпАП, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 11.11.2014 року біля 19 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні в с.
Ананьїв 4-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, свинив сварку зі своєю матір'ю гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0011725 від 11.11.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.2, 221, 283, 284
Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 195878 виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 03.03.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15
Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 195878 виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 03.03.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1532/14-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувалась до адміністративної відповідальності, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 13.11.2014 року о 09 год. 50 хв. та 14.11.2014 року о 09 год. 15 хв. гр-ка ОСОБА_1, із хуліганських мотивів по вул.
Пролетарській, 82 в м. Ананьєві, Одеської області, стукала у вікна будинку гр-на
ОСОБА_2, заважаючи йому відпочивати, чим своїми діями вчинила дрібне
Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала
Крім того, факти порушень підтверджуються протоколами серії ОД
№ 0011708 та № 0011709 від 20.11.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України, -
Визнати гр-ку ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного прававопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який необхідно внести на протязі 15 днів до прибутку держави.
Стягнути з гр-ки ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір в розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1505/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьїв 4-а дільниця,
Ананьївського району, Одеської області, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2014 року о 23 год. 15 хв. гр-н ОСОБА_1 в м. Ананьєві, Одеської області по вул.
К.Лібкнехта керував мопедом марки
"Мустанг", н/з Б/Н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовтвся, чим порушив п.2.5
ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АП1 № 550666 від 16.11.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанову для виконання направити начальнику ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя:

ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу
„___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1564/14-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Котовськ, Котовського та
Ананьївського районів УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в м.
Ананьїв, вул Аносова, 84, Одеської області, не судимого, на протязі року до адміністративної відповідальності не за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 23 листопада 2014 року о 02 годині 40 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Незалежності м. Ананьїв
Одеської області, керував автомобілем алкогольного сп'яніння, про що свідчить тест №484 від 23 листопада 2014 року, виконаний за допомогою приладу "DRAGER"
ALCOTEST 6810, відповідно до якого результат тесту 1,47 %, чим порушив п.2.9 (в) ПДР
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 №552105 від 23 листопада 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, результатом тесту №484 від 23 листопада 2014 року, виконаного за допомогою приладу "DRAGER" ALCOTEST 6810.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя:
ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу
„___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1548/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського відділу
Любашівської ОДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України серії КК №669178, виданий
Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 02 липня 2001 року, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, керівник ПП "Золотий Дюк", проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 07 листопада 2014 року головним державним ревізор-інспектором
Ананьївського відділення Любашівської
ОДПІ ГУ Міндоходів при проведенні камеральної перевірки відповідно до п.76.1 ст.76 Податкового кодексу України податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (форм 10ф) за 1,2 та 3 квартали м. Ананьїв, встановлено, що ОСОБА_1, керівник ПП "Золотий Дюк", вчинив правопорушення, передбачене пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України
№2735-VI від 02 грудня 2010 року, а саме, несвоєчасне подання податкового розрахунку суми доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платника податку, і суми утриманого з них податку (форма 1ДФ) за 1,2 та 3 квартали 2013
Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не з’явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення
Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АА
№099782 від 26 листопада 2014 року, актом
№001779/1506/32037817 від 07 листопада 2014 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання звітності.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини, матеріальний стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 163-4 ч.1, 221, 283, 284
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень, який внести до прибутку держави пртягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу
„___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20 року.
Справа
№ 491/1569/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

13.11.2014 року біля 10 год. 00 хв. в с.Байтали Ананьївського району
Одеської області гр-ка ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини та забезпечення для неї необхідних умов життя.

Про дане складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ОД №0011665 від 01 грудня 20143 року, до якого додано копію акту обстеження сім’ї, яка звернулась за призначенням допомоги від 13 листопада 2014 року.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також копії свідоцтв про народження дітей гр-ки ОСОБА_1 та додано копію акту обстеження сімї, яка звернулась за призначенням допомоги неналежної якості, відсутні інші відомості необхідні для вирішення справи, що не дає можливості розглянути матеріали даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КпАП
України,

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/1463/14-п 28 листопада 2014 року
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.
Ананьїв 3-я дільниця, Ананьївського району, Одеської області, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 11.11.2014 року біля 19 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні в с.
Ананьїв 3-я дільниця, Ананьївського району, Одеської області, свинив сварку зі своєю дружиною гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0011726 від 11.11.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284
Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ 196783 виданий
Олександрівським РВ УМВС України в
Кіровоградській області 20.03.2008 року, ідентифікаційний номер відсутній, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ 196783 виданий
Олександрівським РВ УМВС України в
Кіровоградській області 20.03.2008 року, ідентифікаційний номер відсутній, до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.