П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Справа №607/19264/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Черніцька І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, працюючої
комплектувальником на Себортнеце
Україна, жительки смт. В.Березовиця,
вул. Підгірна, 9/2 Тернопільський район,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

25 серпня 2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у
громадському по вул. Микулинецька, 42 в
смт. В.Березовиця, Тернопільського
району, біля сільської ради,
висловлювався нецензурними словами,
чим ображав людську гідність та мораль
та вчинив правопорушення передбачене
вимогами ст. 173 КУпАП. ОСОБА_2 не досяг
16-річного віку, а тому відповідальність
за ч. 3 ст. 184 КУпАП несе мати ОСОБА_1

В судовому засіданні правопорушниця
ОСОБА_1 свою визнала повністю та щиро
розкаялась.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 013075 від 29.08.2014 року, рапортах
СКМСД ТРВ УМВС України в
Тернопільській області старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 29.08.2014
року та від 19.11.2014 року, письмових
поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 29.08.2014
року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, тобто – вчинення неповнолітнім
сином ОСОБА_5 правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
ст. 173 КУпАП. А тому її слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні, не пізнішу
як через три місці з дня його
виявлення.

Згідно із вимогами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП

Враховуючи вищенаведене та беручи до
уваги те, адміністративне
правопорушення було вчинено 25.08.2014
року, та з моменту його вчинення
пройшло більше трьох місяців, вважаю,
що провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП
підлягає закриттю у зв’язку з
закінченням, строків накладення
адміністративного стягнення,
встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 38, 164, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП –
закрити, в зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги .

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
І.М.
Черніцька

Копія вірна:

Суддя          І.М. Черніцька