Справа 688/5268/14-п
№ 3/688/1414/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14 листопада 2014 року близько 10 год. 05 хв., по а/д Р-49 Васьковичі-Шепетівка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д/н/з 496-25ХМ, з ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав, суду показав, що дійсно напередодні вживав алкогольні напої домашнього виробництва, однак у нього не було ознак алкогольного спяніння.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, об'єктивно підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених судом доказів.

Інспектор ВДАІ ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 14.11.2014р. близько 10 год. ним було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2101», д/н/з 496-25ХМ, яким керував ОСОБА_1 Причиною зупинки була відсутність ввімкненого світла фар. Під час розмови з ОСОБА_1 з порожнини рота був відчутний різкий запах алкоголю. На пропозицію пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння він відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 власноручно у протоколі визнав факт вживання міцних алкогольних напоїв та відмови пройти медичний огляд.

Крім того, обєктивно винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №305967 від 14.11.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя А.Ю. Цідик