Справа № 738/2763/14-п
№ провадження 3/738/557/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 204 року

місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, якi
надiйшли вiд виконуючого обов’язки
начальника Менської об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді
директора СК «Миколаївський»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли адміністративні
справи про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 163-2 КУпАП: №738/2763/14-п (№
провадження 3/738/557/2014); №738/2765/14-п (№
провадження 3/738/558/2014) та №738/2767/14-п (№
провадження 3/738/559/2014), які підлягають
об’єднанню в одне провадження,
оскільки одночасно розглядаються
одним і тим самим органом.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні
правопорушення при наступних
обставинах.

Постановою Менського районного суду
Чернігівської області вiд 20 січня 2014
pоку ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2
КУпАП та ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Повторно, ОСОБА_1, являючись посадовою
особою – директором СК
«Миколаївський», порушив п. 287.3, п. 287.4,
ст. 287, ст. 288, п. 306.2, 306.3 ст. 306 Податкового
Кодексу України, а саме: не подав
своєчасно платіжні доручення на
перерахування орендної плати за землю
по Миколаївській сільській раді за
липень 2014 року, який підлягав сплаті до
бюджету 30 серпня 2014 року у сумі 14668,1
грн.; не подав своєчасно платіжні
доручення на перерахування
фіксованого сільгоспподатку по
Локнистенській сільській раді за
липень 2014 року, який підлягав сплаті до
бюджету 30 серпня 2014 року у сумі 256,48 грн.;
не подав своєчасно платіжні доручення
на перерахування орендної плати за
землю по Локнистенській сільській раді
за липень 2014 року, який підлягав сплаті
до бюджету 30 серпня 2014 року у сумі 31484,64
грн..

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
підтверджується доказами, що містяться
в матеріалах справи: протоколами про
адміністративне правопорушення №158
серії АА № 496669, №156 серії АА № 496670, №157
серії АА № 496668 від 06 листопада 2014 року,
копією постанови Менського районного
суду Чернігівської області від 20 січня
2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне
подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов’язкових
платежів), як повторно вчинене
правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька
адмiнiстpативних пpавопоpушень,
відповідальність за які передбачена
ст. 163-2 ч.2 КУпАП і спpави пpо якi
одночасно розглядається одним i тим же
органом, суддя вважає за можливе
накласти на нього стягнення в межах
санкції ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинив
адміністративне правопорушення в
галузі фінансової і підприємницької
діяльності, обставини, що пом’якшують
та обтяжують відповідальність не
встановлені.

На підставі викладеного суд вважає за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, яке буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №738/2763/14-п (№
провадження 3/738/557/2014) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,
№738/2765/14-п (№ провадження 3/738/558/2014) про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 163-2 КУпАП та №738/2767/14-п (№
провадження 3/738/559/2014) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП -
об’єднати в одне провадження з
присвоєнням справі №738/2763/14-п (№
провадження 3/738/557/2014).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та з
урахуванням положень ст. 36 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Роз’яснити правопорушнику, що у
відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, у
разі несплати правопорушником штрафу у
п’ятнадцятиденний строк з дня
вручення постанови, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається
до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
О.Я.
Парфененко