П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 рокуСправа №607/9834/14-п

Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ломакін В.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Відділення ДАІ з обслуговування м.
Тернополя Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 02 травня 2014 року о 09
год. 30 хв., керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2103, держаний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись дорогою, що сполучує
Тернопільський "Дальній пляж" та вул.
Мазепи в м. Тернополі, у напрямку
вказаної вулиці, на повороті дороги,
неподалік дискотеки "Riverpool", не
дотримався правил дорожнього руху, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку, не
справився із керуванням транспортного
засобу та допустив зіткнення із
стовбуром дерева, яке росте з правого
боку дороги, що призвело до пошкодження
транспортного засобу. При цьому, ОСОБА_1
керував автомобілем перебуваючи в
стані алкогольного сп’яніння,
освідчення водія проводилось в ТОНД.
Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.
2.9 (а); 12.1; ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з’явився
не повідомивши про причини неявки.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
в протоколах про адміністративне
правопорушення від 11 червня 2014 року
серії АА2 № 145454, серії АА2 № 145453;
постановою про закриття кримінального
провадження від 29.05.2014 року, протоколом
огляду місця події від 02.05.2014 року,
схемою (до протоколу огляду місця ДТП),
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп’яніння від 02.05.2014 року,
згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані
алкогольного сп’яніння, протоколами
допиту свідків ОСОБА_2 від 21.05.2014 року,
ОСОБА_3 від 29.05.2014 року, письмовими
поясненням ОСОБА_1 від 06.05.2014 року.

Згідно п. 1.7 Інструкції про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України, Міністерства
охорони здоров'я України від 9 вересня
2009 року N 400/666, у разі відмови водія
транспортного засобу від проходження
огляду на стан сп’яніння на місці
зупинки транспортного засобу або його
незгоди з результатом огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп’яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров’я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до статті 266 КУпАП.

Відповідно до п.п. 3.15, 3.16 Інструкції, за
результатами огляду на стан сп’яніння
та лабораторними дослідженнями
встановлюється діагноз, який вноситься
до акта медичного огляду. Висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, видається на
підставі акта медичного огляду.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124
КУпАП – порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження
транспортного засобу; ч. 1 ст. 130 КУпАП,
тобто – керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп’яніння і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення у відповідності до ст. 36
КУпАП України в межах санкції статті,
встановленої за більш серйозне
правопорушення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчинених правопорушень, особу
порушника, ступінь вини та приходжу до
переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 36, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4