Єдиний унікальний номер 448/1735/14-п
Провадження № 3/448/637/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого,
тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Будучи протягом року притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 11.11.2014
року, 16.11.2014 року, 20.11.2014 року, 25.11.2014 року
та 05.12.2014 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння за місцем
свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив
сімейний скандал, в ході якого
виражався нецензурними словами в
адресу своєї матері та сестри,
погрожував їм фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєю
провину визнав та підтвердив обставини
викладені в протоколах про
адміністративні правопорушення, однак
у вчиненому не розкаюється.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії
ЛВ № 241686, серії ЛВ № 241684 та серії ЛВ №
241685 від 25.11.2014 року, серії ЛВ № 245607 та
серії ЛВ № 245608 від 11.12.2014 року,
висновками медичного огляду від 16.11.2014
року, від 25.11.2014 року та від 05.12.2014 року,
письмовими поясненнями потерпілих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також іншими
матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, –
вчинення насильства в сім’ї, особою,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за таке
порушення.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
яка негативно характеризується за
місцем свого проживання, ніде не працює
та неодноразово притягалася до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини та майновий стан,
вважаю необхідним застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме – 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами
та доповненнями), ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.173-2,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
В.В. Борисенко