"16" вересня 2014 р.
Справа №150/838/14-п
Провадження по справі №3/150/328/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного
суду Суперсон С.П., розглянувши
матеріали що надійшли з ВДАІ
Чернівецького РВ УМВС у Вінницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
мешкає в смт. Чернівці Чернівецького
району Вінницької області по вул..
Крупської, 13, українця, громадянина
України,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.07.2014 року о 21 годині 35 хвилин,
керуючи транспортним засобом –
автомобілем ОСОБА_2, державний номерний
знак НОМЕР_1, рухався в м. Вінниця з
ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд
проводився в медичній установі КЗ
«Вонд «Соціотерапія», згідно висновку
№1373, правопорушник на час проведення
огляду перебував у стані алкогольного
сп’яніння. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене мч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав та щиро покаявся, просив суд
суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, в повному обсязі
підтверджується зібраними по справі
доказами в їх сукупності та
співставленні, а саме, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №991623.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненного
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, а також усі
обставини справи в їх сукупності та
співставленні.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 245, 283, 284, 285, 287-290 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 250
/двісті п’ятдесят/ неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян – 4250
/чотири тисячі двісті п’ятесят/
гривень 00 копійок.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить суму 36,54 грн. (тридцять
шість гривень 54 копійки).

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови, через
Чернівецький районний суд Вінницької
області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 (три) місяці.

СУДДЯ

СУПЕРСОН С.П.