Справа № 361/9700/14-п
Провадження № 3/361/2425/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

10 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, розлученого, на утриманні
маючого дитину, працюючого
лікарем-стоматологом в Броварській
стоматологічній поліклініці,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2014 року близько 14 години 20
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Suzuki Grand Vitara» н.з. НОМЕР_2, рухався
по вул. Короленка, в напрямку вул.
Незалежності м. Бровари Київської
області, не урахував дорожню
обстановку, щоб мати змогу постійно
контролювати рух свого автомобіля,
внаслідок чого заїхавши на узбіччя він
став не керований і здійснив наїзд на
перешкоду у вигляді воріт будинків № 30
та № 32 по вул. Короленка, в результаті
ДТП транспортний засіб, гараж та ворота
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
22 листопада 2014 року близько 14 години 20
хвилин, керував автомобілем марки «Suzuki
Grand Vitara» н.з. НОМЕР_2 по вул. Короленка, в
м. Бровари в напрямку вул. Незалежності,
зі швидкістю 40 км/год. Проїжджаючи
перехрестя вул. Короленка - Московська,
помітив, що з вулиці Московської різко
виїхав транспортний засіб. З метою
уникнення зіткнення прийняв праворуч,
заїхав на узбіччя, але автомобіль став
не керований та здійснив наїзд на
перешкоду у вигляді воріт будинків № 30
та № 32 по вул. Короленка, пошкодивши їх.
При призначенні стягнення просив
врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто
не постраждав, працює, на утриманні має
дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, зокрема
наявність механічних пошкоджень
транспортного засобу, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara»
н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1
Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, працює, на
утриманні має дитину, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець