overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/8999/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16.12.2014 р. о 22.10 год, незважаючи на те, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду м. Львова від 14.05.2014 р. відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та повідомлено про вжиті обмеження, у тому числі про заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Окрім повного визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 247623 від 23.12.2014р., постановою Дрогобицького міськрайонного суду м. Львова від 14.05.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 11.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ч. 2 ст.187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та стягнути з нього штраф у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/9086/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1958р.н., не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 б/28

по ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

20.12.2014р. близько 22 год. 00 хв. за адресою м. Львів, вул. Любінська, 89 б/28 ОСОБА_1 вчинив конфлікт на побутовому ґрунті із своєю матірю, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 30 квітня 2014р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а зокрема: вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом ЛВ №247652 від 29.12.2013р. та особистими письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, 1958р.н., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривні в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
пр.№ 3/464/1853/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.10.1972р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.09.2014 року о 08.50 год. по вул. Пасічна - вул. Китайська у м. Львові, керуючи транспортним засобом, який належить ОСОБА_2, марки «ДЕУ-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, наближаючись до пішохідного переходу, не збавив швидкість, не пропустив пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив наїзд на останнього, що призвело до отримання транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п.п. 2.3 (б), 18.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що дійсно здійснив наїзд на пішохода, який різко рушив на перехід, а відповідно він не встиг загальмувати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема: визнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; постановою про закриття кримінального провадження від 08.11.2014 року; схемою ДТП; протоколом огляду місця події; письмовими поясненнями потерпілого.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Виконання даної постанови покласти на ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Шашуріна Г.О.
Справа № 462/8696/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 160 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 11.12.2014 р., близько 10 год. 00 хв., у невстановленому місці по вул. В.Великого у м.Львові-Рудно, торгував з рук овочами.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАПУкраїни, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ЛВ № 227927 від 11.12.2014 р., а також рапорт від 11.12.2014 року, розписку від 11.12.2014 року вважажю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, зокрема: торгівля в містах з рук у невстановлених місцях.

За вчинений проступок на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 160 ч.1 КУпАП, однак у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і у відповідності до ст. 22 КУпАП приходжу до висновку, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/8481/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу компанія «Бакстер СіАйЕсБіВі», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.11.2014 року о 14.30 год., на перехресті вул. Мельника та вул. Єфремова у м. Львові, керуючи автомобілем «Хонда», номерний знак НОМЕР_1, не перед зміною напрямку руху перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснила зіткнення з трамваєм 1090, чим заподіяла технічні пошкодження вказаним транспортним засобам.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненному визнала, просить суворо не карати.

Незважаючи на визнання вини правопорушником, їЇ вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 675533 від 28.11.2014 року, схемою ДТП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
пр.№ 3/464/1853/14
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
08.12.2014 суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
до суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 прийнята 08.11.2014 року, тоді як протокол про адміністративне правопорушення складено лише 28.11.2014 року, а матеріали справи направлені до суду лише 05.12.2014 року, тобто з порушенням строків, визначених Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, що, в свою чергу, могло призвести до закінчення строків накладення адміністративного стягнення та уникнення правопорушником відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Зазначені обставини свідчать про істотні порушення, допущені працівниками ВДАІ з обслуговування м. Львова та не можуть залишитись поза увагою, тому про наведене слід повідомити начальника ВДАІ з обслуговування м. Львова та прокурора м. Львова для встановлення винних осіб та недопущення аналогічних порушень в майбутньому.
Керуючись ст. 282 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
про наведене в описовій частині окремої постанови повідомити начальника ВДАІ з обслуговування м. Львова та прокурора м. Львова для вжиття необхідних заходів з метою недопущення аналогічних порушень в майбутньому.
Про результати виконання окремої постанови повідомити суд у місячний строк.
Суддя: Шашуріна Г.О.
Справа № 462/8458/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 листопада 2014 року о 12.47 год., в по вул. Поліщука у м.Львові, керуючи автомобілем «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем«Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2, чим заподіяв технічні пошкодження транспортним засобам.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 875978 від 25.11.2014 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 425 (чотириста двадцять пять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/8456/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ з ОВП у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України, працюючої керуюча бар-магазином ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», м.Львів, вул. Авіаційна, 3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2/6а,-

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и л а:

25.11.2014 року при перевірці бар-магазину ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», що знаходиться за адресою м. Львів, пл.Кн.Святослава, керуючою якого працює ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в z звіті РРО.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №138 серії АА №728453 від 25.11.2014 р., а також актом перевірки від 25.11.2014 року, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

За вчинений проступок на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 155-1 ч.1 КУпАП, однак у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і у відповідності до ст. 22 КУпАП приходжу до висновку, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/8573/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

30.11.2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою проживання вчинив сімейний скандал в ході якого виражався в сторону своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, нецензурними словами.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а зокрема: вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом ЛВ №247554 від 09.12.2014р. та особистими письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/8983/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

22.12.2014 року близько 21 год. 30 хв. у м. львові по вул. Городоцька, 219, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали технічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 817871 від 22.12.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/8549/14-п

ПОСТАНОВА
Іменем України
27 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир відділення військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ч.1 ст. 172-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:
З 25 квітня 2014 року ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді командира відділення військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) у військовому званні «сержант», тобто є військового посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а тому у відповідності до пп. «г» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції є суб`єктом відповідальності за корупційні адміністративні правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 з метою отримання додаткових матеріальних благ, діючи незаконно, усупереч вимогам ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ч. 1 ст. 7 Закону України « Про засади запобігання і протидії корупції», заключив договір цивільно-правового характер від 25 листопада 2014 року з державним підприємством Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» для виконання робіт по обслуговуванню та обстеженню комп`ютерної системи зовнішнього спостереження. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 , окрім обов`язків, покладених на нього за військовою посадою, 25 листопада 2014 року виконав також роботу, пов`язану із обслуговуванням та обстеженням комп`ютерної системи зовнішнього спостереження Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», тобто виконав роботу на умовах сумісництва, зо що 25 листопада 2014 року отримав відповідну оплату 170 грн., чим порушив обмеження щодо сумісництва з іншими видами діяльності.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, як порушення обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими вилами діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, а зокрема: порушення обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими вилами діяльності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом від 09.12.2014р. та особистими письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Галайко Н.М.