Провадження №3/751/2671/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ЗАТ
«Сінет», технічний директор, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, яке
полягає в користуванні радіочастотним
ресурсом України при експлуатації
радіоелектронного засобу типу: Nanostation
2, Bullet 2 на радіочастоті випромінювання :
2312 МГц за адресою м. Чернігів, вул.
Елеваторна, буд. 4-б, без належного
дозволу на експлуатацію РЕЗ, чим
порушив п. 3 ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про
радіочастотний ресурс України» та п.
4.1.7 «Порядок надання висновків щодо
електромагнітної сумісності та
дозволів на експлуатацію
радіоелектронних засобів і
випромінювальних пристроїв»,
затвердженого рішенням НКРЗІ України
№ 559 від 01.11.2012 року та зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України від
03.01.2013 року за № 57/22589.

За даним фактом відносно ОСОБА_2
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 146 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 свою вину
визнав, просив застосувати мінімальне
стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суддя дійшла
висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 146 ч. 1 КУпАП, його вина повністю
доведена та підтверджується
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_2 в судовому
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення №
7/155/24/3/1 від 06.11.2014 року; протоколом №
04-03-08/1-2606 інструментальної оцінки
характеристик виявленого незаконно
діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 06.11.2014 року;
спектрограмами інструментальної
оцінки характеристик незаконно
діючого РЕЗ, ВН (НДП); протоколом №
04-03-08/1-2607 інструментальної оцінки
характеристик виявленого незаконно
діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 06.11.2014 року;
фотографіями НДП.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує: характер
вчиненого правопорушення; вік
правопорушника та його майновий стан;
особу правопорушника: вперше
притягується до адміністративної
відповідальності; обставин, що
пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного, суддя
вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті,
у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 146, ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова