Справа  №  474/1188/14-п.
Провадження № 3/474/383/2014 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27.11.14  року
с.м.т.
Врадіївка

Суддя Врадіївського
районного  суду  Миколаївської
області  Тихоненко М.І.,
розглянувши  матеріали,  які  надійш
ли  від ВДАІ  Врадіївського РВ УМВС
України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, не працюючого,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної
відповідальності  не  притягувався.

У вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2014 року приблизно о 15
годині 00 хвилин в с. Кримка
Первомайського району, водій ОСОБА_1
керував мопедом марки «Хонда»  з
явними ознаками алкогольного
сп»яніння  (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, тремтіння пальців
рук). Від запропонованого працівниками
ДАІ проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння на місці
шляхом продуття в алкотестер «Drаger»
ОСОБА_1 відмовився так само, як і
відмовився від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння в
умовах стаціонару в лікарні в
присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України (затверджені постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306) та вимоги
ч.1 ст. 130 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, про причини неявки не
повідомив та клопотання про розгляд
даної адміністративної справи у його
відсутність не надав, хоча у
встановленому законом порядку був
повідомлений про час та місце розгляду
даної справи.

Згідно ст. 268 КУпАП вважаю можливим
провести розгляд даної
адміністративної справи у відсутності
ОСОБА_1

Вивчивши  матеріали  справи,  вважаю
повністю  доведеною
провину  ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АА2
№ 519624 від 09 листопада 2014 року, який
ОСОБА_1 власноручно підписав без
будь-яких зауважень щодо його
змісту,  письмовим поясненням ОСОБА_1
від 9 листопада 2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від
09 листопада 2014 року, з яких вбачається,
що  ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп"яніння в лікарні.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, який раніше не  притягувався
до адміністративної відповідальності,
і з урахуванням встановленого вважаю
доцільним застосувати по відношенню до
ОСОБА_1 з метою його виховання  та
попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись    п. 5-1 ст. 24,
ст. 30-1, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати  винним  у  вчиненні  адміні
стративного правопорушення,
передбаченого   ч. 1 ст. 130 КУпАП  та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді  штрафу на користь
держави (Врадіївський УК/Врадіївський
район Код , код класифікації
доходів 21081100, р/р 0131) в розмірі 3 400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави (Код Державний
Врадіївський район 22030001, код
отримувача 38029445, розрахунок отримувача
0131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Миколаївській області, МФО банку
отримувача 826013, код класифікації
доходів бюджету 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скаргу, подання прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП
штраф правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше, як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше, як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу Державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Суддя

М.І. Тихоненко