Справа № 740/5069/14
Провадження 3/740/1838/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

судді – Олійника
В.П., при секретарі – Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та громадянина ОСОБА_2
Молдова, згідно протоколу
непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 листопада 2014 року в
23-00 год. на 50 км автомобільної дороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи
автомобілем марки “Вольво”, перебував
в стані алкогольного сп'яніння, в
порушення вимог п.2.5. ПДР відмовився від
проходження огляду на стан сп”яніння,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 до протоколу на
підтвердження відмови від проходження
огляду на стан сп”яніння, поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 до протоколу на
підтвердження відмови ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду на стан
сп”яніння, тобто останній керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп”яніння, що є підставою
для притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, із
врахуванням ст.16 даного Кодексу.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся, про що свідчить
його підпис в протоколі про
ознайомлення із датою розгляду справи
в Ніжинському міськрайонному суді 08
грудня 2014 року в 10-00 год, клопотання про
відкладення розгляду справи відсутні,
причини неявки не повідомлені.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить
підвищену суспільну небезпеку в сфері
безпеки дорожнього руху, особу
порушника, який згідно протоколу
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, не
працює, має місце проживання, має
посвідчення водія. Обставини, що
пом”якшують чи обтяжують
відповідальність-відсутні. На
підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень. Докази на
підтвердження звільнення ОСОБА_1 від
сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.16, 33, 40-1, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі двохсот десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3570 (три тисячі
п”ятсот сімдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути внесено
подання прокурором до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П.Олійник.