Дата документу 04.12.2014
Справа № 501/6075/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2
Федерації, який не працює, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року, приблизно о 16-00
годині, ОСОБА_1 на станції технічного
обслуговування, розташованій за
адресою: Одеська область, м.Іллічівськ,
смт.Олександрівка, вул.Перемоги, 2-б,
керуючи автомобілем ВАЗ 2108, номерний
знак НОМЕР_1, в порушення п.10.9 Правил
дорожнього руху, рухаючись заднім
ходом, не впевнився, що це буде
безпечним, внаслідок чого здійснив
наїзд на припаркований позаду нього
автомобіль «Mitsubishi», номерний знак
НОМЕР_2. Через зіткнення транспортним
засобам спричинено механічні
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз’яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.7), ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього
руху під час руху транспортного засобу
заднім ходом водій не повинен
створювати небезпеки чи перешкод іншим
учасникам руху. Для забезпечення
безпеки руху він у разі потреби повинен
звернутися за допомогою до інших осіб.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
крім його пояснень, підтверджується
наданими суду доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.3),
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями
ОСОБА_3 (а.с.6), письмовими поясненнями
порушника (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено, обставиною, що пом’якшує
його відповідальність, суд вважає щире
розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що
пом’якшує його відповідальність, та
майновий стан, суд вважає необхідним та
достатнім застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.