Справа № 594/1591/14-п
Провадження №3/594/469/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №019144 від 22.12.2014
року, ОСОБА_1 19 грудня 2014 року о 18 год. 20
хв. перебуваючи в п’яному вигляді по
місцю проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім’ї
відносно своєї матері ОСОБА_2 з якою
проживає спільно, під час якої чинив на
неї моральний та психологічний тиск,
погрожував фізичною розправою, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.2
ст.173-2 КУпАП

Протокол про адміністративне
правопорушення оформлений з
порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи; наявність
матеріальної шкоди.

Як вбачається із складеного протоколу
цих вимог службовою особою
Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області в повному
обсязі не виконано.

Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.2
ст.173-2 КУпАП. В диспозиції цієї статті
вказано, що відповідальність наступає
за дії передбачені частиною першою
цієї статті, вчинені особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення, однак в змісті
правопорушення в протоколі взагалі не
зазначено повторності.

Натомість, в графі «Чи притягався до
адміністративної відповідальності
протягом року» зазначено, що
притягався 29.01.2014 року за ч.2 ст.173-2
КУпАП, 03.09.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
03.10.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, хоча з
доданих до матеріалів справи
ксерокопій постанов Борщівського
районного суду вбачається, що ОСОБА_1
притягався до адміністративної
відповідальності 03.02.2014 року, 12.09.2014
року та 04.11.2014 року. Крім того,
вищезазначені постанови Борщівського
районного суду, які долучені до
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення, належним чином не
завірені, а постанова від 12.09.2014 року
взагалі з приміткою, що не набрала
законної сили.

Крім того, з пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1
вбачається, що останній розрубав
сокирою мобільний телефон, обзивав
матір нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою матері, братам і
сестрам, після чого вони втекли з дому,
про що не зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Також до протоколу про адміністративне
правопорушення додано ксерокопію
рапорту помічника начальника
Борщівського РВ УМВСУ оперативного
чергового ОСОБА_3 від 19.12.2014 року
адресованого начальнику Борщівського
РВ УМВС України в Тернопільській
області ОСОБА_4, згідно якого 19.12.2014 р. о
13.20 год., в чергову частину РВ поступило
повідомлення по телефону ОСОБА_5 про те,
що 19.12.2014 року о 05.33 год. на його
мобільний телефон НОМЕР_1 від
невідомого абонента з моб. тел. НОМЕР_2
прийшло СМС повідомлення в якому
вказувалося, що він виграв автомобіль і
потрібно сплатити 2 (дві) тисячі
гривень, зрозумівши, що це шахрайство
ОСОБА_5 відмовився платити гроші.
Значення даного рапорту для вирішення
справи про адміністративне
правопорушення та мета його долучення
до протоколу взагалі є не зрозумілими.

За таких обставин вважаю, що протокол
про адміністративне правопорушення та
додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1
слід повернути Борщівському РВ УМВС
України в Тернопільській області для
належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне
правопорушення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2
КУпАП повернути Борщівському РВ УМВС
України в Тернопільській області для
належного оформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Чир П.В.