ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В.,
розглянувши матеріали, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній

за ч.2 ст.212-13 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА :

16.10.2014 близько 05 год. ранку в
м.Фастів по вул. Соборній гр. ОСОБА_1
здійснював розповсюдження (рознесення,
розвішування, роздавання) під час
виборчого процесу друкованих
матеріалів передвиборчої агітації, які
не містять відомостей про установу, що
здійснювала друк, їх тераж та
інформацію про осіб відповідальних за
випуск даної продукції.

Гіпотезою ч.2 ст.212-13 КУпАП
передбачено розповсюдження
(рознесення, вивішування, роздавання)
під час виборчого процесу друкованих
матеріалів передвиборної агітації, які
не містять відомостей про установу, що
здійснила друк, їх тираж, інформацію
про осіб, відповідальних за випуск, або
у яких така інформація означена
неправильно чи неповно, а так само
організація такого розповсюдження.

Під час вивчення матеріалів
справи судом було встановлено, що
згідно з матеріалами протоколу про
адміністративне правопорушення в
ньому відсутня інформація про вилучені
та оглянуті предмети правопорушення,
водночас не зазначено на ім"я кого саме
розповсюджувалась інформація
предвиборної агітації. В поясненнях
особи правопорушника дослівно
зазначена гіпотеза ч.2 ст.212-13 КУпАП та
відсутні будь-які пояснення по суті
вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 245
Кодексу України про адміністративні
правопорушення завданнями провадження
в справах про адміністративні
правопорушення є: своєчасне, всебічне,
повне і об'єктивне з'ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256
Кодексу України про адміністративні
правопорушення у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Відсутність вищезазначених
відомостей позбаляє суд можливості
повно та всебічно з'ясування обставин
справи, тому при таких обставинах,
вважаю, що матеріали адміністративної
справи слід повернути для належного
оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-13
КУпАП Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути до Фастівського МВ ГУМВС
України в Київській області для
належного оформлення.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до ст.294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 26 цього
Кодексу, а також у випадках накладення
штрафу, що стягується на місці вчинення
адміністративного правопорушення.

Суддя
Н.В.Зебелян