overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/679/851/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.02.1996 року Нетішинським МВ УМВС України в
Хмельницькій області, непрацюючого, працюючого слюсарем у ВП «ХАЕС», жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, за статтею 173 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

11.10.2014 року близько 01 години в м.Нетішин по вул.Незалежності, 22 ОСОБА_1 розбив ударом ноги скло вхідних дверей супермаркету «Наш край», чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справи, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за статтею 173 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись статтею 173, статтями 283, 284
КУпАП, суддя, ---

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, що підлягає сплаті на р/р 0004, , МФО 815013, одержувач УК у м.Нетішині /м.Нетішин 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у
Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/679/841/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.01.1998 року Нетішинським МВ УМВС України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз 24.09.2014 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст.187 КУпАП, направлені за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

03.10.2014 року близько 22 години 30 хвилин, а також 11.10.2014 року близько 01 години
ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою
Нетішинського міського суду від 24.09.2014 року, повторно протягом року.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушень визнав, запевнив суд, що таке більше не повториться.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справ, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП - у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Керуючись статтями 36, 187, 283 - 285, 287 - 289
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №3/679/841/2014, №3/679/842/2014 об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер №
№3/679/841/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень, що підлягає сплаті на р/р 0004, ,
МФО 815013, одержувач УК у м.Нетішині
/м.Нетішин 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/679/846/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського відділення
Славутської ОДПІ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ
«УНІВЕРСАЛСЕРВІС-ТСЦ», за частиною 1 статті 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

10 жовтня 2014 року при перевірці ТОВ
«УНІВЕРСАЛСЕРВІС-ТСЦ», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено, що підприємством не подані платіжні доручення в банк на сплату узгодженого грошового зобов'язання по орендній платі за землю по строках 30.08.2014 року та 30.09.2014 року - фактично сплачено 25.09.2014 року та 09.102014 року, чим порушено п.287.3 ст.287
Податкового кодексу України.

В судовому засіданні правопорушниця пояснила, що підприємством не подано платіжні доручення, оскільки були відсутні кошти на розрахункових рахунках підприємства.

Вина правопорушниці доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 10.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 163-2 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 163-2 КУпАП, статтями 278-280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень, що підлягає сплаті на р/р 0004, ,
МФО 815013, одержувач УК у м.Нетішині
/м.Нетішин 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/679/862/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.03.1998 року Нетішинським МВ УМВС України в
Хмельницькій області, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1, за статтею 173 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

30.10.2014 року близько 13 години 50 хвилин в м.Нетішин по вул.Михайлова, 22, поблизу магазину «Будекспрес» у громадському місці ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справи, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за статтею 173 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись статтею 173, статтями 283, 284
КУпАП, суддя, ---

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, що підлягає сплаті на р/р 0004, , МФО 815013, одержувач УК у м.Нетішині /м.Нетішин 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у
Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/679/849/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.02.2011 року Славутським РВ УМВС України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, за статтею 162 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

16.10.2014 року близько 12 години в м.Нетішин по вул.Ринкова на території міського ринку ОСОБА_1 здійснив обмін іноземної валюти, а саме: купив у ОСОБА_2, а саме: 5 доларів США за 65 гривень, без наявності ліцензії на здійснення валютних операцій.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушення визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що зробив це вперше і більше таке не повториться.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого статтею 162 КУпАП, а саме: незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за статтею 162 КУпАП - у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей - 5 доларів США.

Керуючись статтями 29, 162, 283, 284, 287-289
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 162 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей - 5 доларів
США, які знаходяться на зберіганні в
Нетішинському МВ УМВС України в
Хмельницькій області, згідно квитанції
№ 002107 від 16 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя:
Фурсевич О.В.
Справа № 676/9053/14-п
Номер провадження 3/676/2978/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від
Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.11.2014 року о 15 год. 00 хв. в с.
Оленівка на автобусній зупинці, що по вул. Центральній висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями правопорушення, передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 26.11.2014 року о 15 год. 00 хв. в с. Оленівка перебуваючи на автобусній зупинці, що по вул.
Центральній, висловлювався нецензурною лайкою. Щиро розкаявся у вчиненому, зобов'язався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистого визнання, винність
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 008986 від 26.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,приєднаними до справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, керуючись ст.33, ст.34, ст.35, ст.173, ст.283, ст.284, ст.294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119
(сто дев'ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницькоїобласті через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бориславський
В.М
Справа № 3/679/864/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Нетішинським МВ УМВС України від 17.06.2008 року, жителя АДРЕСА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності 26.08.2014 року Нетішинським міським судом за ч.1 ст.187 КУпАП, направлену за частиною 2 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

25.10.2014 року близько 23 години ОСОБА_1, якому ухвалою Ізяславського районного суду від 06.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження щодо поведінки, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справи, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187
КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 2 статті 187 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись статтями ч.2 187, 283 - 285, 287 - 289
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, що підлягає сплаті на р/р 0004, , МФО 815013, одержувач УК у м.Нетішині /м.Нетішин 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у
Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/679/858/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського відділення
Славутської ОДПІ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ
«Управління матеріально-технічного забезпечення «Енергоатомбудкомплект», за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

10 жовтня 2014 року при перевірці ТОВ
«Управління матеріально-технічного забезпечення «
Енергоатомбудкомплект», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено, що операції з реалізації товарів за готівкові кошти здійснювалися без застосування РРО та без придбання торгового патенту, чим порушено п.п.267.1.1; п.267.6.4 ст.267
Податкового кодексу України. Порушення на момент перевірки виправленні.

В судовому засіданні правопорушниця вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 10.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, визнання нею вини та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 163-1 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 163-1 КУпАП, статтями 278-280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, що підлягає сплаті на р/р 0004, , МФО 815013, одержувач УК у м.Нетішині /м.Нетішин 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у
Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя:
Фурсевич О.В
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2224/14-п
П О С Т А Н О В А

11.12.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, за ст.130 ч.1
КУпАП,

встановив :

11.11.2014 року о 14 годині в с. Якимівці
Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота.
Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, пояснив що перед керуванням автомобілем вживав алкогольні напої.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2№033136 від 11.11.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, згідно яких порушник визнав, що перед керуванням автомобілем випив стопку горілки і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставини, що пом'якшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували його відповідальність, не виявлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34, 35, ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, Закон України
«Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рублянка Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області ,
ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок 0279, одержувач УДКСУ у
Красилівському районі, призначення платежу: «судовий збір» в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. КРАСНЯК