Справа № 692/1562/14-п
Провадження № 3/692/737/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

28 листопада 2014 року суддя Драбівського
районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, ід.код НОМЕР_1, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року близько 16:00
години в с. Бойківщина по вул. Перемоги
гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство
відносно гр. ОСОБА_2, а саме ображав її
нецензурними словами та погрожував
фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав частково, пояснив, що 21.10.2014 він
вийшов до воріт подвір’я щоб прогнати
індиків, в той час виїхав трактор з його
городу через город ОСОБА_2 Побачивши це,
вона остання запитала його чому
трактор їздить по їх городу, після чого
між ними почалася сварка під час якої
він виражався нецензурними словами в
адресу сусідки.

В судовому засіданні допитана в якості
потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що
побачила, як з городу ОСОБА_1 по її
власному городу виїзджає трактор. З
цього приводу хотіла поговорить з
ОСОБА_1, який стояв біля воріт свого
двору, але той почав погрожувати їй
фізичною розправою та ображати
нецензурними словами. Потім ОСОБА_1
побіг у свій двір, взяв кирпичі і почав
кидати в її двір, розбивши при цьому
шифер. Після цього вона викликала
міліцію.

Оцінюючи всі перевірені в судовому
засіданні докази, суд вважає доведеним
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, що підтверджується:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення від
21.10.2014 року;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.10.2014 року;

-          висновком ДІМ СДІМ
Драбівського РВ УМВС ст. лейтенанта
міліції ОСОБА_3 від 21.10.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують
покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного
стягнення, суд вважає за необхідне
призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173,
ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі семи
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян – 119 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 238 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської
області

ОСОБА_4