Справа № 3/7373/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року суддя Солом'янського
районного суд м. Києва Криворот О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва,
ІПН НОМЕР_1, яка не працює, проживає в
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2, 07.11.2014 року о 21 год. 50 хв.,
керувала автомобілем марки «Хонда CR-V»
д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Протасів
Яр, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота), від проходження огляду
на стан сп'яніння у встановленому
законом порядку відмовилась в
присутності двох свідків, чим порушила
вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинила
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась,
вину не визнала, та повністю
заперечувала проти обставин
викладених в матеріалах справи, щодо
перебування її в стані алкогольного
сп'яніння, та пояснила, що дані вказані
в протоколі про притягнення її до
адміністративної відповідальності не
відповідають обставинам події, яка
склалася на момент складання протоколу
працівниками ДАІ.

Свідки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були
зазначені при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, в
судове засідання не з'явились, хоча про
день, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини їх
неявки суду не відомі, тому суд ухвалив
проводити розгляд справи у їх
відсутність

Суд, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, прийшов висновку, що
провадження в справі в частині
притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь які фактичні
дані, на основі яких орган (посадова
особа) встановлює наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
свідків, потерпілих, а також іншими
документами.

Обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення щодо
перебування особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП в стані алкогольного
сп'яніння, не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні та
були спростовані доказами,
дослідженими в ході судового розгляду
у зв'язку з чим провадження в цій
частини підлягає закриттю на підставі
п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП та на
підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.130 КУпАП провадженням закрити в
зв'язку з вiдсутнiстю в її діях складу
адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя О.О.Криворот