Дата документу 12.12.2014
Справа № 479/1284/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2014 року
смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Кривоозарського ВДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель АДРЕСА_1 працює
водієм приватного підприємства
"Юніверсал", раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 вересня 2014 року в 00 год. 10 хв. на
216 км +500 м автомобільної дороги
"Київ-Одеса" керуючи транспортним
засобом - автомобілем марки «Вольво»
реєстраційний номер «НОМЕР_4» з
напівпричіпом марки "Шніц"
реєстраційний номер "НОМЕР_3", що
належать ОСОБА_2 на праві приватної
власності, не вибрав безпечної
швидкості руху, рухаючись із швидкістю
70-75 км/год не врахував дорожню
обстановку, в темну пору доби при
виникненні перешкоди для руху допустив
зіткнення з мералевою огорожею та
напівпричіпом марки "Трейлор"
реєстраційний номер "НОМЕР_1" автомобія
марки "Сканія" реєстраційний номер
"НОМЕР_2", що належать ОСОБА_3, який стояв
на проїзжій частині дороги без
будь-яких світлових приладів та без
попереджувальних знаків після
дорожньо-транспортної пригоди, що
призвело до механічного пошкодження
транспортних засобів, а саме
деформовано весь кузов та згорана
задня частина напівпричіпа "Трейлор",
деформовано та згорів автомобіль
"Вольво" та напівпричіп "Шніц" з
вантажем, чим порушив 12.1, 12.2, 12.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 136 від 06 квітня 2013 року. Про що
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ 2 № 590048 від 01
жовтня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав: пояснив що
рухаючись на автомобільній дорозі
"Київ-Одеса" автомобілем "Вольво" з
напівпричіпом "Шміт" зі швидкістю 70
км/год з увімкненим ближнім світлом
фар, побачив світло ліхтарика, на
відстані 50-60 м, однак близько від місця
зіткненя на проїзжій частині помітив
вантажний автомобіль марки "Сканія",
напівпричіп якого знаходився за
розділеною смугою руху двохрядної
дороги, яка має дві смуги руху, щоб
уникнути зіткнення з амтомобілем марки
"Сканія" повернув вліво та загальмував,
допустивши зіткнення з відбійником
кабіною свого автомобіля, а
напівпричіп по енерції зіткнувся з
напівпричіпом автомобіля "Сканія" в
резільтаті чого відбулася
розгерметизація легко займистого
вантажу -- коньяку, який він перевозив,
що стало причиною загорання
пошкоджених автомобілів. Вважає, що не
мав технічної можливості, щоб уникнути
дорожньо-транспортної пригоди,
поскільки водієм автомобіля "Сканія" не
були виставлені знаки аварійної
зупинки.

Свідок ОСОБА_4 В судовому засіданні
пояснив: що 28 вересня 2014 року рухаючись
на рівному відрізку правої смуги руху
автомобільної дороги "Київ-Одеса" зі
швидкість 60 км/год відчув різкий удар в
задню частину причіпу з у зв'язку з чим
застосував екстрене гальмування і
здійснив аварійну зупинку автимобіля.
Авомобіль марки "Сканія" зіткнувся з
його напівпричіпом від чого було
мошкоджено задню вісь та відбиті задні
колеса. Також підтвердив, що з водієм
автомобіля "Сканія" діставали знаки
аварійної зупинки, після
дорожньо-транспортної пригоди,
напівтричіп автомобіля "Сканія"
перекривав частково ліву смугу руху
автомобілів в напрямку руху
автомобільної дороги "Київ -Одеса"та на
відстані 50-60 м він подавав сигнали
ліхтариком, але в автмобіль "Сканія"
відразу в'їхав автомобіль "Вольво" та
підтвердив що врезультаті зіткнення
напівпричіпа автомобіля марки "Вольво"
з напівпричіпом автомомобіля марки
"Сканія" виникла пожежа.

При розгляді даної справи про
адміністративне правопорушення суд
враховує ту обставину, що постановою
Ізмаїльського міськрайоного суду
Одеської області від 14 листопада 2014
року, встановлено, що водій автомобіля
марки "Сканія" з напівричіпом ОСОБА_5
будучи учасником
дорожньо-транспортної пригоди порушив
вимоги п.п 2.10 (б), 9.10 (а), 9.11(а), 9.12 Правил
дорожнього руху України, не увімкнув
аварійну сигналізацію, не виставив
знак аварійної зупинки або миготливий
червоний ліхтар на відстані що
забезпечує безпеку дорожнього руху ,
але не блище 20 м в населеному пункті і 40
м поза ним. Ці обставини
підтверджуються даними схеми
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди, поясненнями ОСОБА_3, що додані
до матеріалів справи.

Суд вважає, що дані обставини
дорожньо-транспортної пригоди мають
істотне значення, але не звільняють
ОСОБА_1 від адміністративої
відповідальності так як із матеріалів
справи, даних протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 590084, схеми огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 29
жовтня 2014 року, пояснень ОСОБА_4 в суді
випливає, що ОСОБА_1 29 жовтня 2014 року в 00
год. 10 хв. керуючи автомобілем «Вольво»
реєстраційний номер "НОМЕР_4" з
напівпичіпом "Шміт" пеєстраційний
номер "НОМЕР_3", в темну пору доби в
умовах обмеженої видимості не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожньо обстановку, особливості
вантажу який перевозив, не справився з
керуванням транспортним засобом, що
призвело до механічного пошкодження
транспортних засобів, чим порушив 12.1,
12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, тому в
його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини, що пом'якшують
відповідальність правопорушника:
вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше,
тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави
в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 340
грн. які стягнути на розрахунковий
рахунок № 0001 отримувач
Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./
21081300, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у
Кривоозерському районі смт. Криве
Озеро, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код
кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності
а протягом десяти днів з дня винесення
постанови

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Постанова вступила в законну силу
«_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в
суді в справі № 479/1284/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду
Л.
В.Ковальчук