Справа № 474/1167/14-п
Провадження №3/474/375/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Сорочан А.В., з
участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, розглянув справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали по якій надійшли від ВДАІ
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1),
працює водієм СТОВ Агрофірма
«Україна», місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2014 року біля 07.25 год. по
вул. Гоголя 39 смт Врадіївка
Миколаївської області ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини). Від
проходження медичного огляду в
медичному закладі відмовився в
присутності двох свідків. Своїми діями
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи
ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП при
обставинах вказаних у протоколі,
визнав повністю та просив призначити
йому адміністративне стягнення у виді
штрафу. Крім цього пояснив, що працює
та спроможний сплатити штрафну
санкцію.

Вивчив матеріали справи, вважаю
повністю доведеною вину

ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що
підтверджується протоколом АА2 № 529845
від 30.09.2014 року, який останній підписав
без будь-яких зауважень щодо його
змісту, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.09.2014 року.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, працює, обставину,
яка пом’якшує відповідальність - щире
розкаяння винного, і з урахуванням
встановленого вважає доцільним
застосувати по відношенню до
правопорушника з метою його виховання
та попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді штрафу мінімальної
межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 130
КУпАП.

На підставі викладеного
керуючись ст. ст. 24, 27, 221,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
Володимировіича визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі
3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред’явлення постанови до
виконання – три місяці з дня її
винесення.

Скаргу або протест на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307
КУпАП штраф правопорушником повинен
бути сплачений не пізніше як через
п’ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п’ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.38
КУпАП, у разі несплати правопорушником
штрафу в строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати
штрафу правопорушнику встановлено до
10.12.2014 року.

Суддя
А.В.
Сорочан