П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, працюючої ФОП, мешканця АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2014 року о 17 год. 27 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубіші», д/н НОМЕР_1 в м. Києві на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Будівельників - вул. Жмаченка, рухаючись по другорядній дорозі не дала дорогу тролейбусу інв. № НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, що наближався до даного перехрестя проїзної частини по головній дорозі та здійснила з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення пошкоджено два транспортних засоби та заподіяно матеріальні збитки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася у скоєному.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 466514 від 03 травня 2014 року згідно якого: 03 травня 2014 року о 17 год. 27 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубіші», д/н НОМЕР_1 в м. Києві на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Будівельників - вул. Жмаченка, рухаючись по другорядній дорозі не дала дорогу тролейбусу інв. № НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, що наближався до даного перехрестя проїзної частини по головній дорозі та здійснила з ним зіткнення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, де вона визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 по суті порушення.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду адміністративного матеріалу становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ