Провадження № 3/643/4148/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від заступника
начальника ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1,
громадянку України, працює головним
бухгалтером філії ПАТ «Харків-Авто»
СТО № 3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є головним бухгалтером філії
ПАТ «Харків-Авто» СТО № 3, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2. Нею вчинено
адміністративне правопорушення, а
саме: несвоєчасне надання відомостей
про суми доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку
за форм. 1 ДФ за 3 квартал 201 року, термін
надання – 10.11.2014 року, фактично надано
12.11.2014 року, чим порушено п. 176.2 п. «б» ст.
176 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася, про час та дату судового
розгляду повідомлялася належним чином,
причини не явки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення від
04.12.2014 року № 181 серії АА № 625386, актом №
4201/20-34-17-02/05779548 від 04.12.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування
дозволено законодавством),
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд
при накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.,
які підлягають стягненню з
правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
копійок (Рахунок: 0007, одержувач –
УДКСУ у Московському районі м. Харкова,
код одержувача – 37999607, банк одержувача
– ГУДКСУ у Харківській області, МФО
банку – 851011).

Постанова може бути оскаржена
особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
Крівцов Д.А.

Постанова набрала чинності
«_____»____________2014 року. Постанова видана
__________________2014 року.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання – 3 місяця з дня
винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал
постанови знаходиться в справі.

Суддя