ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 15.05.1956 р.н,
директора ТОВ «АЛЬТАІР-ХХІ» , який
мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Холодильна, б. 75, кв. 16,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів
вбачається, що 29.05.2014 року при перевірці
ТОВ «АЛЬТАІР-ХХІ», , що
розташоване за адресою: м. Харків, вул..
Героїв Праці, б. 9, старшим державним
ревізор-інспектором відділу перевірок
з окремих питань ДПІ Київському районі
м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області було встановлено порушення ст.
185,п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI
(зі змінами та доповненнями), в
результаті чого платником занижено
податок на додану вартість до сплати в
бюджет у загальній сумі 215902,00 грн. по
податковій декларації з ПДВ за січень
2014 року. Факт порушення було
встановлено актом перевірки від 29.05.2014
року №1564/20-31-22-03-07/32564719.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому
суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу за його
відсутності.

Судом встановлено, що директором ТОВ
«АЛЬТАІР-ХХІ» ОСОБА_1 було здійснено
ведення податкового обліку з
порушенням вимог діючого
законодавства.

Даний протокол був направлений
працівником податкової інспекції
ОСОБА_1 за місцем мешкання
правопорушника листом від 30.05.2014 року
разом із роз’ясненням йому прав у
письмовому вигляді.

Як свідчить надана до суду копія
поштового корінця, 04.06.2014 року особа за
дорученням отримала протокол №395 від
29.05.2014 року разом із пам’яткою про
роз’яснення прав, тобто протокол
вважається врученим.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення №593916 від 29.05.2014 року,
копією акту перевірки від 29.05.2014 року
№1564/20-31-22-03-07/32564719.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо наявності в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, а саме порушення посадовою
особою підприємства встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку.

З урахуванням обставин скоєння
правопорушення, особи правопорушника,
суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує
з правопорушника на користь держави
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33-35, 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КпАП України, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави (код бюджетної
класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у
Київському районі м. Харкова, код
ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у
Харківській області, МФО банку:851011,
розрахунковий рахунок:0004,
призначення платежу: штраф) у розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження та
може бути пред'явлена до виконання
протягом трьох місяців

Суддя
Н.В.
Якуша