Справа № 544/2302/14-п
№ пров. 3/544/851/2014
Номер рядка звіту 193
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя
Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Пирятинського відділення
Лубенської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 14.09.1954, громадянки
України, українки, працюючої головним
бухгалтером ДП «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія»,
зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої,
паспорт серії КН № 288647, виданий
Новозаводським ВМ УМВС України в
Чернігівській області 26.03.1997,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
– КУпАП),

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення було
встановлено, що 28 жовтня 2014 року під час
проведення перевірки Пирятинським
відділенням Лубенської ОДПІ ДП «Надра
України» «Чернігівнафтогазгеологія»
встановлено, що головним бухгалтером
підприємства ОСОБА_1 не подано платіжне
доручення до установи банку по сплату
земельного податку з юридичних осіб за
серпень 2014 по строку сплати 30.09.2014.

Своїми діями ОСОБА_1, як головний
бухгалтер, порушила встановлений
законом порядок подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів і повинен нести
адміністративну відповідальність за ч.
1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, проте її вина
підтверджується протоколом про
вчинене правопорушення серія АА № 070597
від 28.10.2014.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1, суд, відповідно до ст.
33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставиною що пом’якшують та
обтяжують відповідальність
правопорушника, судом не виявлено,
відповідності до положень ст.ст. 33, 35
КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, народження
14.09.1954, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 5
(п’яти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що станом на час
розгляду справи становить 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред’явити до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Постанова набрала законної сили « »
______________________ 2014 року.