Номер провадження 3/521/6770/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, передбаченого ст. 471 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0522/50008/14 від
15.07.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_2 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
14.07.2014 року о 14 годині 49 хвилин в зону
митного контролю відділу митного
оформлення №2 (міжнародний
автомобільний пункт пропуску
«Маяки-Удобне-Паланка») митного поста
«Білгород-Дністровський» Південної
митниці Міндоходів, напрямком з
України до Молдови, смугою руху
«зелений коридор», прибув легковий
автомобіль «MERCEDES-BENZ G 55 AMG», р/н НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_2, країна реєстрації -
Україна, під керуванням гр. ОСОБА_2
Разом з ним в якості пасажира у
вказаному транспортному засобі
слідувала громадянка України ОСОБА_3.

Під час здійснення спільного
прикордонно-митного контролю
транспортного засобу «MERCEDES-BENZ G 55 AMG»,
р/н НОМЕР_1, в салоні автомобіля у
технологічній кишені лівої передньої
двері було виявлено набої для
травматичної зброї, калібром 9мм РА, у
загальній кількості 15 шт. Виявлені
набої належать гр. ОСОБА_2,
переміщувались без ознак приховування
та їх виявлення не було ускладнене у
будь-який спосіб. Дозволу на
переміщення вказаних набоїв через
митний кордон України гр. ОСОБА_2
митному органу не надав.

Згідно інформації про ціну ТОВ
«Експоцентр - Одеса» від 15.07.2014 року
№0346-inf загальна вартість затриманих
набоїв для травматичної зброї
становить 97 грн. 50 коп.

На підставі вказаних обставин
співробітником митниці відносно гр.
ОСОБА_2 було складено протокол про
порушення митних правил №0522/50008/14 від
14.07.2014 року, за ознаками ст. 471 МК
України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі
не приймав, однак приймав участь його
представник, який вину фактично визнав.

Представник Південної митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважав, що що особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення зазначеного у
протоколі про порушення митних правил,
її вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому необхідно
притягнути її до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України,
та застосувати стягнення відповідно до
санкції статті зі штрафом та
конфіскацією предметів
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення, передбачені ст. 471 МК
України.

Судом встановлено, що 14.07.2014 року о 14
годині 49 хвилин в зону митного контролю
відділу митного оформлення №2
(міжнародний автомобільний пункт
пропуску «Маяки-Удобне-Паланка»)
митного поста
«Білгород-Дністровський» Південної
митниці Міндоходів, напрямком з
України до Молдови, смугою руху
«зелений коридор», прибув легковий
автомобіль «MERCEDES-BENZ G 55 AMG», р/н НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_2, країна реєстрації -
Україна, під керуванням гр. ОСОБА_2
Разом з ним в якості пасажира у
вказаному транспортному засобі
слідувала громадянка України ОСОБА_3.

Під час здійснення спільного
прикордонно-митного контролю
транспортного засобу «MERCEDES-BENZ G 55 AMG»,
р/н НОМЕР_1, в салоні автомобіля у
технологічній кишені лівої передньої
двері було виявлено набої для
травматичної зброї, калібром 9мм РА, у
загальній кількості 15 шт. Виявлені
набої належать гр. ОСОБА_2,
переміщувались без ознак приховування
та їх виявлення не було ускладнене у
будь-який спосіб. Дозволу на
переміщення вказаних набоїв через
митний кордон України гр. ОСОБА_2
митному органу не надав.

Згідно висновку Одеського управління з
питань експертизи та досліджень
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів,
від 27.10.2014 року №136, 13 (тринадцять)
предметів у вигляді набоїв являються
набоями «несмертельної дії» калібру 9
мм, споряджені еластичною кулею
травматичної дії, до категорії
боєприпасів до вогнепальної нарізної
зброї не відносяться для стрільби
придатні; 2 (два) замасковані під
газо-шумові набої, з маркуванням на
донцях гільз «RWS Knall 9 mm РА» є набоями
пістолетними «посиленими»
«несмертельної дії» калібру 9 мм,
споряджені еластичною кулею
травматичної дії, виготовлені
саморобним способом з застосуванням
технічного обладнання шляхом
переспорядження капсульваних гільз
шумових патронів, збільшення навіски
пороха та маскування метального
снаряду полімерною прокладкою синього
кольору.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України
«зелений коридор» призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які перемішують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митним
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщуванні ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митним платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та /або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 12.14 наказу
Міністерства внутрішніх справ України
від 21.08.1998 року №622 «Про затвердження
Інструкції про порядок виготовлення,
придбання, зберігання, обліку,
перевезення та виконання вогнепальної,
пневматичної і холодної зброї,
пристроїв вітчизняного виробництва
для відстрілу патронів, споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми
властивостями метальними снарядами
несмертельної дії, та зазначених
патронів, а також боєприпасів до зброї
та вибухових матеріалів», вогнепальна
зброя, крім зброї армійських зразків,
заряджені патрони до неї, пневматична
та холодна зброя», громадянами України
перевозяться через державний кордон на
підставі дозволів МВС, ГУМВС, УМВС
України, а іноземними громадянами -
тільки за дозволом МВС України.

На момент перетину кордону України та
проходження митного контролю, дозволу
МВС України на право переміщення
набоїв у правопорушника не було.

Відповідно до положень ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протокол по справі про порушення
митних правил, доповідною запискою
інспектора митниці, описом вилучених
предметів, висновками експертизи,
поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 471 МК України
у виді штрафу з конфіскацією предметів
правопорушення, тому як іншого
стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот)
грн., з конфіскацію предметів
правопорушення, а саме: набої для
травматичної зброї, калібром 9мм РА, у
загальній кількості 15 шт., вилучені
згідно протоколу про порушення митних
правил.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Південної
митниці Міндоходів, витрати понесені
під час провадження у справі у сумі 98
коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. Порядок
оскарження постанови суду (судді) у
справі про порушення митних правил
визначається Кодексом України про
адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя