Справа № 603/917/14-п
Провадження № 3/603/334/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2014 р.

м.
Монастириська

суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Гудкова Ю. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Монастириського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.12.2014 року о 15 год. 00 хв.,
перебуваючи в каплиці церкви
Воздвиження Чесного Хреста, здійснила
дрібне викрадення чужого майна, а саме
грошових коштів в сумі 65 грн., чим
заподіяла шкоду на дану суму.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнала повністю, щиро розкаялась у
вчиненому правопорушенні.

Крім власного визнання вини,
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи, а саме:

-          даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №014690 від 16.12.2014 року, згідно яких
ОСОБА_1 02.12.2014 року о 15 год. 00 хв.,
перебуваючи в каплиці церкви
Воздвиження Чесного Хреста, здійснила
дрібне викрадення чужого майна, а саме
грошових коштів в сумі 65 грн.;

-          протоколом прийняття заяви
від 15.12.2014 року;

-          даними висновку ДІМ
Монастириського РВ УМВСУ від 16.12.2014
року щодо перевірки по заяві ОСОБА_2 від
15.12.2014 року;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 15.12.2014 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
правопорушниці містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.51 КУпАП – дрібне викрадення чужого
майна, а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка
регламентує загальні правила
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення, при
накладенні стягнення необхідно
враховувати характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушниці, яка вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
обставину, що пом’якшує
відповідальність – щире розкаяння, в
зв’язку з чим суд вважає за доцільне
обрати їй стягнення у виді штрафу в
доход держави в мінімальному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в
доход держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, ст.4
Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_3