мер провадження 3/523/6083/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли із 1-го взводу РДПС ВДАІ
м.Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській
області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення та
матеріалів адміністративної справи,
ОСОБА_1 17.11.2014 року о 12:38 годині, керуючи
транспортним засобом – автомобілем
НОМЕР_1, в порушення вимог п.13.1 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001
року, рухаючись по Сабанському
провулку, 1 в м.Одесі, при об’їзді
перешкоди, не переконався, що це буде
безпечним, не дотримався безпечного
інтервалу, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, в результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, – порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання, яке було призначено
на 28.11.2014 року на 09 годину 30 хвилин,
ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та
місце розгляду справи оповіщений
належним чином, надав заяву з проханням
розглянути справу без його участі, свою
вину визнав, просив не позбавляти права
керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про
адміністративне правопорушення може
бути розглянуто за відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, у випадку, якщо особу
своєчасно сповістили про час і місце
розгляду справи, та вона не з’явилася і
не надіслала клопотання про
відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суддя приймає рішення
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без участі
правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою місця ДТП, письмовими
поясненнями, та ін. матеріалами
адміністративної справи.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35
КУпАП, при накладанні стягнення
враховується характер правопорушення,
особу винного, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, давши оцінку
всім обставинам по справі, суддя
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та з урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушника,
обставин вчиненого правопорушення,
вважає за можливе застосувати до нього
мінімальне адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 20-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України
«Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011
року судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 20-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в
доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36 грн 54 коп (тридцять
шість гривень п’ятдесят чотири
копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :           С.М. Боднар