ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-43
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Сектору оформлення матеріалів ДТП,
дізнання та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Героїв, 4/204,
притягнутого за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного
сп’яніння, 20 листопада 2014 року о 16
годині 50 хвилин, керуючи транспортним
засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, рухався по
вул. Набережна Леніна в м.
Дніпропетровську, де при виникненні
перешкоди для руху у вигляді
автомобіля НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, який зупинився попереду
на смузі його руху, завчасно не вжив
всіх заходів для зменшення швидкості
аж до повної зупинки транспортного
засобу або безпечного об'їзду
перешкоди, внаслідок чого, відбувалося
зіткнення зазначених транспортних
засобів, від якого автомобіль «ВАЗ»
скоїв наїзд на світлофорний об’єкт.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.5,
2.9а, 12.3 Правил дорожнього руху України,
спричинивши матеріальний збиток та
механічні пошкодження зазначеним
транспортним засобам, а також
спричинивши тілесні ушкодження собі та
іншому водію.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемою до нього від 20 листопада 2014 року,
фотознімками з місця пригоди,
поясненнями водія-учасника ДТП ОСОБА_2,
медичною довідкою № 417 від 20.11.2014 року
про встановлення у ОСОБА_1 стану
алкогольного сп’яніння, а також
власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких останній дійсно
вчинив вищезазначені правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в:

·          порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП;

·          керуванні транспортним
засобом особою у стані алкогольного
сп’яніння, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчинених
правопорушень, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом’якшують та обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи,
що правопорушник скоїв два
адміністративних правопорушення,
справи про які розглядаються
одночасно, вважаю за необхідне
накласти на останнього у відповідності
до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
скоєних, у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 283, 284, 299 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі тридцяти шести
гривень п’ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3