Справа № 182/8891/14-п
Провадження № 3/0182/1923/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши справу, яка
надійшла з Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУМВС України у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, пенсіонера,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, (реєстраційний номер платника
податків - НОМЕР_1), за правопорушення
передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 18.10.2014 року близько 17.00 год.
знаходячись на вул.. Електрометалургів
у м. Нікополі, Дніпропетровської
області допустив втрату належного йому
газового пістолету «RG-96» калібру 9 мм.
НОМЕР_2, залишивши його на даху
автомобіля, чим грубо порушив порядок
зберігання газової зброї.

ОСОБА_1 до суду 02.12.2014 року з'явився. Факт
правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ДН № 117299 від
18.11.2014 р., в якому викладені обставини
вчинення правопорушення (а.с.1).

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку
про винність ОСОБА_1 у вчиненні
передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП
правопорушення та у зв'язку з цим про
необхідність застосування до нього
адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, вважаю, що
адміністративне стягнення ОСОБА_1
повинно бути призначене у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі, з
конфіскацією газової зброї і,
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень самим правопорушником.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, 195-2 ч. 1, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 195-2
ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. (сімнадцять
грн.), на користь держави, з
конфіскацією газового пістолету «RG-96»
калібру 9 мм. НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя: О. В. Новікова