П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Государський А.В., з участюпрокурора
Горбань М.П., представника Львівської
митниці ДФС, розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника УАР
та ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_1,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_2 (Sergi Zader), який проживає чи
перебуває в Сполучених Штатах Америки
за адресою: 6180 Pontiac Tr.W.Bloomfield Mi 48323,
tel.:,

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

02.10.2014 р. у ММПО СП «Росан» митного поста
«Львів-Поштовий» Львівської митниці
ДФС під час огляду міжнародного
поштового відправлення-посилки
№CV043690064CA, яка була надіслана в Україну
із Сполучених Штатах Америки (митна
декларація CN23 №CV043690064CA від 01.09.2014р.),
відправник: ОСОБА_2 (Sergi Zader), який
проживає чи перебуває в Сполучених
Штатах Америки за адресою: 6180 Pontiac
Tr.W.Bloomfield Mi 48323, tel.:, одержувач:
ОСОБА_3, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.: було виявлено
товар забороненений до пересилання
через митний кордон України в
міжнародних експрес-відправленнях
товарів, без ознак приховування, а саме:
1 шт. б/в. ніж із шкіряним чохлом; 1 шт. б/в.
меч в дерев’яних піхвах поміщений в
матерчатий чохол. Згідно висновку
спеціаліста Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
№5/103 від 23.10.2014 року великий
мисливський ніж є холодною зброєю
колюче-ріжучої та рублячої дії,
саморобного (кустарного) способу
виготовлення; меч – є довгоклинковою
холодною зброєю колючої та рублячої
дії, саморобного (кустарного) способу
виготовлення за типом японського
самурайського меча «катана».

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2, наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.473 МК України, оскільки він вчинив
дій, спрямовані на пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.473
МК України доводиться протоколом про
порушення митних правил, актами
розкриття поштового відправлення,
митною декларацією та висновком
експертного дослідження.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_2, слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
конфіскації товару, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Sergi Zader) визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.473
МК України, та накласти на нього
стягнення у виді конфіскації товару,
вилученого згідно з протоколом про
порушення митних правил №2394/20900/14 від
30.10.2014р., а саме: 1 шт. б/в. ніж із шкіряним
чохлом; 1 шт. б/в. меч в дерев’яних
піхвах поміщений в матерчатий чохол.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівської митниці 05 (п’ять) грн. 58 коп.
витрат за зберігання товару на складі
митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 253
(двісті п’ятдесят три) грн. 26 коп. за
залучення експерта. (Отримувач: НДЕКЦ
при ГУМВС у Львівській області, банк:
ГУДКСУ у Львівській області, МФО: 825014,
рахунок: 0768; призначення платежу:
за проведення дослідження холодної
зброї).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В.
Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі №461/13997/14-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили ______2014 року.

Строк пред’явлення до виконання 3
місяці.

Суддя

А.В. Государський