ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Відділу
Державтоінспекції з обслуговування м.
Харкова ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2014 р. 11 год. 45 хв., керуючи
автомобілем НОМЕР_2 по вул. Сумська в м.
Харкові, повертаючи ліворуч при
зеленому сигналі світлофора, не дав
дорогу автомобілю НОМЕР_3, під
керування водія ОСОБА_2, який рухався у
зустрічному напрямку руху прямо,
допустив з ним зіткнення, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим заподіяно матеріальну
шкоду.

У результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
постраждалих осіб не було,
автомобілями спричинено технічні
ушкодження.

ОСОБА_1 та його представник,
будучи допитаними у судовому
засіданні, провину ОСОБА_1 не визнали,
однак не надали до суду доказів щодо не
причетності до ДТП.

ОСОБА_2 – учасник ДТП та її представник
надали пояснення в судовому засіданні
аналогічні, які містяться в матеріалах
справи (а.с.24-26).

Суд, вислухавши пояснення учасників
ДТП, їх представників, дослідивши
адміністративний матеріал, встановив
наступні факти.

Відповідно до п. 16.6 «Правил
дорожнього руху», повертаючи ліворуч
або розвертаючись при зеленому сигналі
основного світлофора, водій
нерейкового транспортного засобу
зобов’язаний дати дорогу трамваю
попутного напрямку, а також
транспортним засобам, що рухаються в
зустрічному напрямку прямо або
повертають праворуч.

Цим правилом повинні керуватися між
собою і водії трамваїв.

Отже, правопорушник ОСОБА_1
повинен був виконати зазначені норми
«Правил дорожнього руху», при яких мав
би можливість уникнути зіткнення з
іншим автомобілем.

Факт правопорушення
підтверджується матеріалами справи:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення;

-          схемою місця ДТП, яка
сталося 29.10.2014 р.;

-          поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
події даної дорожньо-транспортної
пригоди відбулися в результаті вини
водія ОСОБА_1, в зв’язку з порушенням п.
16.6 Правил дорожнього руху.

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь вини, обставини
справи, застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно водія
автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_2, не
складався.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує
з правопорушника на користь держави
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Строк пред’явлення до виконання три
місяці.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів, апеляція на яку подається через
районний суд.

СУДДЯ –