overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/7624/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ірпінської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером

ТОВ фірма «Злагода»,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.14 № 197 серія АА № 221337 головний бухгалтер ТОВ фірма «Злагода» ОСОБА_1 звинувачується в тому, що нею занижено податкове зобов’язання з податку на додану вартість за жовтень 2014 р. на загальну суму 100 292,00 грн., чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до
Ірпінської ОДПІ в Київській області для дооформлення, оскільки даний протокол не відповідає вимогам закону.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому не зазначено дату народження правопорушника, не містяться також її підпис та пояснення, або запис про відмову в їх наданні.

У зв’язку із зазначеним суддя повертає вказаний протокол до Ірпінської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Київській області для дооформлення.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на дооформлення до
Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/7518/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.06.1995 р. н.; уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «ДанаТранс»,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

23.11.2014 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Бучі на перехресті вул. Вокзальній та
Інституцькій, керуючи автомобілем
НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожнь обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chery». Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/7518/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 024649, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП суд, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/7231/14-п
Провадження по справі № 3/367/1767/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення Ірпінської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, фізичну особу-підприємця

паспорт серії СН №230507, виданий
Ірпінським МВ ГУ МВС України

в Київській області 22.05.1996 року,

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

09.10.2014 року в магазині по вул. Леніна, 11-б в смт. Гостомель Київської області фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснював торгівлю необлікованими в книзі обліку доходів і витрат товарами на загальну суму 438,50 грн., РРО, РК, КОРО відсутні, чим порушив п.1, п.2, п.12, ст.3, ст.6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча завчасно в установленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Оскільки вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом правопорушення (а.с.2), актом фактичної перевірки від 09.10.2014 року, визнаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/7719/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.11.2014 р. о 09 год 30 хв, керуючи автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1, по вул.
Гмирі в м. Буча, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з бордюром, у зв’язку з чим автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.14 серія АВ2 № 024654, схемою наслідків ДТП до зазначеного протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху чим порушив вимоги п.12.1
ПДР, що призвело до зіткнення з бордюром та пошкодження автомобіля, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400,00 грн. (Чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 коп).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/761/14-к
ПОСТАНОВА

15 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Шумка В.А.,

при секретарі
Григорян Н.Г.,

з участю прокурора Плиски
А.К.,

захисника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В підготовчі та судові засідання призначенні на 24.02.2014 р., 12.03.2014 р., 02.04.2014 р., 24.04.2014 р., 05.05.2014 р. та 15.05.2014 року не з'явилася потерпіла ОСОБА_4 із невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор просив накласти на потерпілу штраф за неявку в судові засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 185-3 КУпАП України неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкорені зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За даних обставин, суд вважає, що є підстави для накладення грошового стягнення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП
України, в розмірі 350 гривень на ОСОБА_4.

Керуючись ст. 185-3 КУпАП України, суд, -

постановив:

накласти грошове стягнення на
ОСОБА_4, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/7920/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.03.1988 р. н.; ідн. відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

26.11.2014 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по просп. Повітрофлотському, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу
«Драгер». Результати тесту позитивні – 1,28 ‰.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/7920/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 045980.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/7616/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1,

працюючої директором ТОВ «Сарафан», за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18.09.2014 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сарафан» виявлено, що директор ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податкове зобов’язання на прибуток за грудень 2012 р. на суму 163 021,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1. порушила п.198.2, пп.198.3 ст. 187
Податкового кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 1631 КУпАП адміністративна відповідальність притягуються керівники та інші посадові особи підприємств, установ та організацій, зокрема, за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Оскільки, ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податкове зобов’язання за грудень 2012 р., суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631
КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631
КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 150,00 грн. (Сто п’ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/7516/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.02.1996 р. н.; уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. відсутній, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

23.11.2014 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Бучі по вул. Ватутіна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/7516/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 024636, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП суд, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/7222/14-п
Провадження по справі № 3/367/1757/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУМВС України у
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

26.10.2014 р. о 17-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_2, чим спричинив їй психологічної травми, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Оскільки вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом правопорушення (а.с.2), його та ОСОБА_2 письмовими поясненнями (а.с.4,5), то визнаю за необхідне покарати його штрафом.

Керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 367/7755/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.11.1962 р. н.; ідн. № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

01.12.2014 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Ковель 30 км. 100 м., керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/7755/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 024658, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням.

Керуючись ст. 124 КУпАП суд, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 350 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/7765/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

04.09.1994 р.н, і.н. НОМЕР_1,

проживаючого: Київська область,

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25.11.2014 о 02.40 год. в м. Києві по вул.
Вишгородській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного сп’яніння, чим допустив порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР» в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 25.11.2014 алкогольні напої не вживав, а вживав напередодні 23.11.2014.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи № 367/7765/14-п, а саме: довідкою, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 149946, квитанцією приладу «ДРАГЕР» та поясненнями самого ОСОБА_1

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/7981/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Київська область,

м. Ірпінь, вул. Київська 46,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12.12.2014 о 14.10 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2102» д.н.з. 92688КХ в сел.
Ворзелі по вул. Окружній, виконуючи поворот ліворуч на вул. ОСОБА_2, виїхав на смугу зустрічного руху, чим допустив порушення п. 10.5 ПДР, та здійснив зіткнення з «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково та пояснив, що він не помітив автомобіль оскільки той рухався без світла.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, доводиться матеріалами справи № 367/7981/14-п, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 618643, письмовими поясненнями, схемою ДТП та поясненнями самого
ОСОБА_1

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь її вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, ст. 3, ст. 4
Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя:

ОСОБА_3