overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/5600/14-п
Провадження № 3/661/1917/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Новокаховського МС УДМС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 197 КупАП, -

В С Т А Н О
В И В:

17.12.2014 року о 09.00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта гр..
України з 12.10.2014 року, чим порушила вимог ч.2 ст.19 «Положення про паспорти громадян України», затвердженого постановою ВРУ 26.06.1992 р. за №250312.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 197 КУпАП а саме проживання громадян, зобов’язаних мати паспорт, без паспорта.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась.

Відповідно до ст..221 КупАП районні, районні у містах, міські, чи міськрайонні суди (судді) розглядають справи про адміністративне правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та особистими поясненням останньої

Враховуючи особу правопорушника, її майновий стан, пом’якшуючу вину обставину якою є щире розкаяння, відсутність обставини, що обтяжує відповідальність, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із накладенням мінімального виду стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33,34, 40-1, ч. 197 ст. КУпАП, суд-

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 197 КупАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010,
УК у м. Нова Каховка 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 05.01.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 24.03.2015 року .

Суддя
Г. М. Чирський
Справа № 211/7845/14-п
Провадження № 3/211/1740/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.12.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає та зареєстрований:
ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий
Довгинцівським РВ КМУ від 13.06.2013р. , ІПН
НОМЕР_2.

по ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року о 14:00 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання
ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим спричинив психологічне насилля в сім*ї та порушив закон.

ОСОБА_2. до суду з’явився, вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що з матір’ю інколи свариться. Просив не карати суворо.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення ДН № 124610 від 16.12.2014 року, пояснення правопорушника та потерпілої) вислухавши ОСОБА_2, врахувавши всі обставини згідно ст. 33
КпАП України, а саме те, що порушник вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зважаючи на те, що його діяння завдало психологічного та морального тиску матері, вважаю, в його діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно ст. 173-2 ч.1 КпАП України, вчинення насильства в сім*ї …. тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п’яти
НМДГ або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 % заробітку, або адміністративний арешт на строк до п’яти діб.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.173-2, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Сарат Н.О.
Справа № 661/5610/14-п
Провадження № 3/661/1924/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив :

04.12.2014 року відносно ОСОБА_1 старшим ДІМ
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складений 04.12.2014 року надійшов до
Новокаховського міського суду 18.12.2014 року. Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки без присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС при вирішення питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст..256, 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277,283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.. 173-2 КУпАП повернути до
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           Г. М. Чирський
Справа № 661/5620/14-п
Провадження № 3/661/1930/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 44 КУпАП, -

встановив :

13.12.2014 року відносно ОСОБА_1 ДІМ ТВМ
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст.. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44
КУпАП, розглядаються протягом доби.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складений 13.12.2014 року надійшов до Новокаховського міського суду 19.12.2014 року. Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки без присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС при вирішення питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст.. 44 КУпАП до
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст..256, 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277,283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст.. 44 КУпАП повернути до
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           Г. М. Чирський
Іванівський районний суд
Справа № 656/777/14-п
Номер провадження 3/656/248/14
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого трактористом в
Іванівському міжрайонному управлінні водного господарства, не одруженого, не судимого, 28 січня 2014 року та 30 липня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, притягується за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року до суду на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173
КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Оскільки повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби суд позбавлений можливості, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Нижньосірогозькому РВ
УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 211/7819/14-п
Провадження № 3/211/1738/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.12.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, народився в м. Кривий Ріг, мешкає - м. Кривий Ріг, вул. Транспортна, 56/4, НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 17.01.2005 року.

по ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2014 року близько 22.00 годині за адресою м. Кривий Ріг, вул. Транспортна, 56/4, гр. ОСОБА_2 спричинив сварку і злісно стукав у двері квартири, чим порушив спокій громадянки ОСОБА_3, своїми діями порушник порушив громадський порядок та закон.

ОСОБА_2 до суду з’явився, вину визнав в повному обсязі, пояснив, що примирився з гр. ОСОБА_3 та більше не повторить не порушить закон.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ДН №124410 від 01.12.2014 року, пояснення правопорушника, рапорт, пояснення потерпілої, та інші матеріали справи), вислухавши ОСОБА_2В вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Згідно ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ст. 33 КпАП України, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Сарат Н.О.
Справа № 211/7770/14-п
Провадження № 3/211/1729/14
П о с т а н о в а

і м е н е м          У к р а ї н и

19 грудня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 а, за ч.1 ст. 160
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.12.2014 року до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рога
Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.

12.12.2014 року судове засідання не відбулося, у зв’язку з неявкою ОСОБА_2, з протоколу про адміністративне правопорушення ДН №124468 від 16.11.2014 року вбачається що ОСОБА_2 про місце, дату та час розгляду адміністративної справи не повідомлена.

У зв’язку з чим судом на адресу за місцем проживання ОСОБА_2 направлено повістку про виклик у судове засідання на 8 год.30 хв. на 19.12.2014 року.

У судове засідання 19.12.2014 р. не з’явилась ОСОБА_2, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неможливості прибути до суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення. передбачені, зокрема, ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи слід відкласти, застосувати до ОСОБА_2 привід.

Керуючись ст.ст.268, 276 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП на 09 год.00 хв. на 25 грудня 2014 року.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 а, привід до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 09 год.00 хв. 25 грудня 2014 року.

Виконання постанови доручити
Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Зобов'язати Довгинцівський РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 00 хв. 25 грудня 2014 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 661/5666/14-п
Провадження № 3/661/1947/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 162 КУпАП, -

встановив :

23.12.2014 року відносно ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим СДСБЕЗ
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст. 162 КУпАП.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.162 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складений 23.12.2014 року надійшов до Новокаховського міського суду 23.12.2014 року. Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки без присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС при вирішення питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП до
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст..256, 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277,283 КУпАП, - постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП повернути до
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. М. Чирський
Справа № 661/5611/14-п
Провадження № 3/661/1925/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив :

04.12.2014 року відносно ОСОБА_1 старшим ДІМ
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складений 04.12.2014 року надійшов до
Новокаховського міського суду 18.12.2014 року. Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки без присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС при вирішення питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст..256, 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277,283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.. 173-2 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           Г. М. Чирський
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
_____________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-43
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 38/15, притягнутого за ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2014 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ», д/н НОМЕР_1, в районі електроопори
№ 55 по вул. Макарова в м.
Дніпропетровську, відволікшись від керування транспортного засобу, скоїв зіткнення із автомобілем
«Фольксваген», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження вказаним транспортним засобам.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив..

Винність правопорушника підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 листопада 2014 року, поясненнями водія
ОСОБА_2, а також власними поясненнями
ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортному засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі чотирьохсот двадцяти п’яти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі тридцяти шести гривень п’ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3