overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/7166/14-п
Провадження по справі № 3/367/1730/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ірпінського МВ
ГУМВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

військовослужбовця, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

24.10.2014 р. о 08-10 год. по вул. Прирічній в м.
Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ВАЗ-2114» без номерних знаків з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР
України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив позбавити прав керування, оскільки грошей на сплату штрафу не має.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, його винуватість повністю підтверджується протоколом правопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4), визнаю за необхідне позбавити правопорушника прав керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1 прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 367/7324/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.04.1959 р. н.; ідн. № НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

12.11.2014 року о 09 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в м.
Ірпені по вул. 8-го Березня, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з подвіря заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з’явилась, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/7324/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 024644, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП суд, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/7165/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ідн. відсутній, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм таксі,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2014 року, 26.10.2014 близько 06 год. 50 хв. в м. Києві, ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер».
Результат 0,21 ‰.

При розгляді справи ОСОБА_1 надав сертифікат серії 12ЯЯЯ № 824439 від 26.10.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак наркотичної та алкогольної залежності не має.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали адміністративної справи, сертифікат, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, а саме порушення ним п.п. 2.5 ПДР, за яким складено протокол.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/7181/14-п
Провадження по справі № 3/367/1744/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ірпінського МВ
ГУМВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 123 КУпАП, -

встановив:

30.10.2014 року о 10 год. 50 хв. по вул.
Вокзальній в м. Буча Київської області
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «AUDI A6»
№АІ1575АН здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофора з увімкненою звуковою сигналізацією, чим порушив п. 20.5 ПДР
України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123
КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, причини неявки не відомі.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП настає за в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Оскільки вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом правопорушення серії АВ2 № 024778 від 30.10.2014 р. (а.с.1), письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.2), відеозаписом місця події, то визнаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 123, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 367/7364/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.01.1979 р. н.; ідн. відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

05.11.2014 року о 01 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в м.
Києві по просп. Перемоги, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, поведінкою, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/7364/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 724404, поясненням.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/7178/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.06.1979 р. н.; ідн. НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

31.10.2014 року о 13 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в м.
Бучі по вул. Енергетиків, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи на вул.
Польова, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3, який рухався по ній. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з’явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/7178/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 024799, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП суд, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Провадження № 3/369/3888/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26.11.2014 року

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.11.2014 року близько 05 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання
– за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим повторно вчинив насильство в сім’ї – адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з’явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В письмових поясненнях підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом КХ № 088200/2246 від 15.11.2014 року про адміністративне правопорушення, копією заяви ОСОБА_2 від 12.11.2014 року № 21173, копії письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копією постанови від 29.04.2014 року
Києво-Святошинського районного суду
Київської області, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 грн.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 1732, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 088200/2246 від 15.11.2014 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев’ятнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                              О мельченко М.М.
Провадження № 3/369/3895/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2014 року

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, перебуваючої в декретній відпустці, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

17.11.2014 року близько 15 години під час відвідування сім’ї ОСОБА_1 працівниками сектору кримінальної міліції у справах дітей
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки, вул. Гагаріна, 43, було виявлено порушення передбачених законодавством обов’язків, щодо забезпечення необхідних умов життя малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: в кімнаті малолітнього безлад, розкидані речі, порушені норми санітарії, неналежні умови для проживання, що свідчить про неналежне виконання своїх батьківських обов’язків його матір’ю ОСОБА_1, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. В письмовому поясненні свою вину визнала, підтвердила обставини вчиненого нею правопорушення, та обіцяла в подальшому виправитись.

Окрім такого пояснення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП підтверджується протоколом КХ № 0088158/2244 від 17.11.2014 року про адміністративне правопорушення, копією рапорту о/у СКМСД
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, випискою з свідоцтва серії І-ОК № 253839 про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, матір’ю якого зазначена ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0088158/2244 від 17.11.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3 (три) неоподатковані мінімуми доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                              О мельченко М.М.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р.           Справа № 370/2721/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Рожів
Макарівського району Київської області, вул. Щорса, 28, не працюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року близько 16 години 30 хвилин в с. Копилів по вул.. Молодіжна на полі гр.
ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку кукурудзи з поля, яке належить ТОВ
«Агрофірма», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, М.С., свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнала. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці, обставину яка пом’якшує, суд вважає, що слід гр. ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 51 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч. 1 ст. 51, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять ) діб.

Термін відбування покарання відраховувати з 13 години 00 хвилин, 06 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
А.В. Косенко
Провадження № 3/369/3767/14
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2014 рокусуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2014 року серії КХ № 0081921 встановлено, що 11 листопада 2014 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду. Так, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_2 на виклик до суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2014 року серії КХ № 0081921, відібраними поясненнями ОСОБА_2 від 12.11.2014 року, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 30.07.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М.
Ковальчук