Справа № 234/4297/14-п
Провадження № 3-в/234/22/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Марченко Л.М.,
розглянувши заяву державної
податкової інспекції у м.Краматорську
ГУ Міндоходів у Донецькій області про
поновлення строку для пред'явлення
постанови Краматорського міського
суду від 09.04.2014 року відносно ОСОБА_1 за
ст.187 ч.1 КУпАП до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краматорського
міського суду від 09.04.2014 року ОСОБА_1
було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та піддано
штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.
Також з ОСОБА_1 на користь держави
стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Листом суду від 09.04.2014 року
постанова доведена до відома
правопорушника та запропоновано
добровільно оплатити штраф та судовий
збір в строк до 24.04.2014 року.

Постанова суду набрала законної
сили 23.04.2014 року.

13.05.2014 року копія постанови була
направлена до ДПІ у м.Краматорську для
пред'явлення до примусового виконання
до ВДВС Краматорського МУЮ.

27.10.2014 року до суду надійшла заява
ДПІ у м.Краматорську про поновлення
строку для пред'явлення вищевказаної
постанови Краматорського міського
суду до виконання, зазначаючи, що
постанову суду ДПІ отримала 23.05.2014 року,
строк пред'явлення до виконання
сплинув 24.07.2014 року. Через проведення
АТО податкова інспекція спрямувала
постанову суду на примусове виконання
лише 16.09.2014 року. Постановою державного
виконавця ВДВС Краматорського МУЮ від
19.09.2014 року було відмовлено в прийнятті
до провадження цього виконавчого
документа та у відкритті по ньому
виконавчого провадження з примусового
виконання за пропуском строку
пред'явлення до виконання.

Викладені обставини
підтверджуються копіями листів та
постанови державного виконавця.

Згідно ст.304 КУпАП питання,
зв'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Питання строків, порядку
виконання та примусового виконання
постанови про накладення штрафу
наведені у ст.ст.307, 308 КУпАП.

Так, згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф
має бути сплачений порушником не
пізніш як через 15 днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження такої постанови - не
пізніш як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення. Відповідно до ч.1 ст.308
КУпАП у разі несплати правопорушником
штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307
цього Кодексу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження», який регулює
примусове виконання, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення можуть бути пред'явлені
до виконання протягом 3-х місяців.

Згідно ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає
виконанню постанова про накладення
адміністративного стягнення, якщо її
не було звернуто до виконання протягом
3-х місяців з дня винесення. В разі
оскарження постанови перебіг строку
давності зупиняється до розгляду
скарги. У разі відстрочки виконання
постанови відповідно до ст.301 цього
Кодексу перебіг строку давності
зупиняється до закінчення строку
відстрочки.

Постанова Краматорського
міського суду від 09.04.2014 року відносно
ОСОБА_1 оскаржена не була, відстрочка
виконання призначеного штрафу не
надавалася. Давність звернення до
виконання вказаної постанови згідно
ст.303 ч.1 КУпАП становить три місяці з
дня винесення, тобто до 09.07.2014 року.
Постанова суду була пред'явлена
податковою інспекцією до виконання до
ВДВС Краматорського МУЮ лише 16.09.2014
року, у зв'язку з чим постановою
державного виконавця від 19.09.2014 року в
прийнятті до провадження цього
виконавчого документа та у відкритті
по ньому виконавчого провадження з
примусового виконання було відмовлено
за пропуском строку пред'явлення до
виконання.

Чинний Кодекс України про
адміністративні правопорушення не
передбачає можливості поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання, у зв'язку з чим
в задоволенні заяви ДПІ у
м.Краматорську слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305, 307, 308
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державної податкової
інспекції у м.Краматорську ГУ
Міндоходів у Донецькій області про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання постанови Краматорського
міського суду від 09.04.2014 року відносно
ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, залишити без
задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко