overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 713/2373/14-п
Провадження №3/713/931/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянина України, за ст.173-2 ч.2
КУпАП,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 22.11.2014 року близько 10-00 год., знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив суперечку із співмешканкою ОСОБА_1, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї, та скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, в зв’язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №011369 від 22.11.2014 року, поясненнями.

Постановою Вижницького районного суду
Чернівецької області від 29.05.2014 року на
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн.

З урахуванням особи правопорушника, позитивно характеризується за місцем проживання, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (Вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54
(П’ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич
Справа № 713/2420/14-п
Провадження №3/713/948/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А., з участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.178 ч.1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13.12.2014 року близько 21-30 год. знаходячись біля будинку культури в громадському місці на вул.Центральній в с.Коритне, Вижницького району
Чернівецької області, розпивав алкогольне пиво, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_2 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП,

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №011276 від 14.12.2014 року, поясненнями.

Відповідно до ст.13 КУпАП. до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього
Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб
(за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З урахуванням того, що неповнолітній правопорушник в суді свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП. у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і особу порушника.

На підставі п.2 ст.24-1 КУпАП. керуючись ст.ст.178 ч.1, 283, 284,285, 287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1
КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич
Справа № 713/2416/14-п
Провадження №3/713/947/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип’юк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з державної податкової інспекції у Вижницькому районі
Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина інвалід, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ст.164 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період з червня 2014 року по 19 грудня 2014 року в смт.Берегомет
Вижницького району надавав послуги з перевезення пасажирів на автомобілі
НОМЕР_1 з метою отримання коштів тобто проваджував господарську діяльність без державної реєстрації як суб’єкта господарювання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому просив звільнити від адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 364329 від 19.12.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, та актом обстеження № 20 від 19.12.2014 року.

Вчинення ОСОБА_1, правопорушення вперше, визнається судом за обставину, яка пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 164 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі – закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. В. Пилип'юк
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1492/14-п
П О С Т А Н О В А

14.10.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 14.09.2013 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ЧВ №013901 від 06.09.2014 року ОСОБА_1, 28.08.2014 року о 18 год., перебуваючи в с.Шубранець за місцем свого постійного проживання, вчинив насильство в сім”Ї, яке виразилось в нецензурних образах та погрозах застосування фізичного насильства своїй дружині ОСОБА_2.

Порушник в суді визнав свою вину повністю.

Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП відповідальність настає , якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Враховуючи наведене, те, що порушник притягався неодноразово до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення, вважаю, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він умисно застосував по відношенню до своєї дружини образи, погрози, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров"ю.

При накладеннні стягненя, суд враховує характер вчиненого правопорушення, негативну характеристику особи, що притягається до відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, 268, 283, 284 , 40-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та визнати винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський районний суд.

Суддя
Справа
№ 614/1/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2013 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба 08.01.2013 Іванівна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №720748 від 30.12.2013р. вбачається, що гр-н ОСОБА_1 30.12.2013р. близько 20 год. 40 хв. знаходився в смт. Борова по вул. Леніна поблизу будинку культури та розпивав пиво алкогольне «Чернігівське світле» в пластиковій пляшці ємкістю 2,5 л, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720748 від 06.11.2013р. (а.с.2-3), поясненням ОСОБА_1 (а.с.5), висновком медичного огляду від 30.12.2013 р., із якого вбачається, що гр-н ОСОБА_1 30.12.2013р. знаходився в стані алкогольного сп’яніння (а.с.6).

Крім того, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 03.01.2013р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 24.11.2013р. за ч.2 ст.178 КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.3 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178
КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 204 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у
Борівському районі Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458

Банк отримувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 0105

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за постановою суду про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_2,
Борівський районний суд Харківської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
рава № 614/18/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 13.01.2014 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 05.05.1994р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА №720744 від 13.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 11.01.2014 року близько 18 год. 30 хв. вчинив дрібне хуліганство у відношенні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою та стукав у двері їх квартири, чим порушив громадський порядок.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №720744 (арк.с.2,3), поясненнями (а.с.4-6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №273 від 11.01.2014 р.
(а.с.8).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 р. суддя
Борівського районного суду
Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 720762 від 17.01.2014 року вбачається, що 10.01.2014 року гр. ОСОБА_1 не прибув до Борівського РВ на реєстрацію, чим порушив правила адміннагляду.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 720762 (арк.с.2-3), ухвалою Борівського райсуду про продовження адміністративного нагляду
(арк.с.4); поясненнями (арк.с. 5).

Протягом року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч. 2 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 17.01.2014 року з 15 год. 50 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у
Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/32/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 23.01.2014 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №117619 від 03.01.2014 р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР, а саме: 03.01.2014 р. о 1 год.30хв. в смт.Борова Борівського району Харківської області по вул.Кооперативній,2"А", керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль, що стояв. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді гр.ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують або пом"якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.124
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 р. суддя
Борівського районного суду
Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Борівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 08.11.1983 р. н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 117623 від 09.01.2014 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР, а саме: 29.12.2013 р. о 12 год. 30 хв. на 20 км. автодороги
Київ-Овруч в с. Нові Петрівці керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, що подавалась за допомогою жезла та свистка.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 117623 від 09.01.2014 р. (арк.с.2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
(а.с.4,5,12).

В суд ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу…

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.122-2
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у
Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОСОБА_5