ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді - Зіневич І. В.

секретаря судового засідання –
Безкоровайної О.Т.

з участю прокурора – Тітової М.В.

з участю представника митниці – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі адміністративну
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого молодшим
оператором автозаправної станції «ANP»

за порушення митних правил
передбачених ст.484 Митного кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року з Романівського РВ УМВС
України на адресу Житомирської митниці
надійшли матеріали перевірки від 08.05.2014
року №2064 щодо незаконного перебування
на митній території України
транспортного засобу марки
«Фольксваген Пассат» кузов №WVWZZZ3AZRB149510,
д.н.з.503-79ВВ, яким керував ОСОБА_2.

Під час опитування встановлено, що
ОСОБА_2 придбав, зберігав та
використовував автотранспортний засіб
марки «Фольксваген Пассат» кузов
№WVWZZZ3AZRB149510, митне оформлення якого не
закінчене у власних цілях та встановив
на вказаний транспортний засіб
державний номерний знак, який належав
іншому транспортному засобу.

За результатами перевірки інформації
щодо переміщення транспортного засобу
через митний кордон України, наявної в
базах даних Міністерства доходів і
зборів України, факту перетинання
держаного кордону України
транспортним засобом марки
«Фольксваген Пассат» кузов №WVWZZZ3AZRB149510
не зафіксовано.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2
придбав, зберігав та використовував
транспортний засіб «Фольксваген
Пассат» кузов №WVWZZZ3AZRB149510, який
ввезений на митну територію України
поза митним контролем або з
приховуванням від митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Суд
приходить до висновку про можливість
розгляду справи у відсутності
останнього.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2
ствердив, що дійсно придбав не
розмитнений автомобіль «Фольксваген
Пассат» кузов №WVWZZZ3AZRB149510 з іноземними
номерними знаками без будь-яких
документів в квітні 2014р. у невідомої
особи в смтРоманів. Для використання
автомобіля у власних потребах були
встановлені українські номерні знаки.
З конфіскацією автомобіля згоден(а.с.21).

Представник митниці та прокурор
просили визнати винним ОСОБА_2 у
порушенні ним митних правил,
передбачених ст.484МК України.

Стаття 484 Митного кодексу України
передбачає відповідальність за
зберiгання, перевезення, придбання чи
використання товарiв, транспортних
засобiв комерцiйного призначення,
ввезених на митну територiю України
поза митним контролем або з
приховуванням вiд митного контролю.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора,
представника Житомирської митниці, суд
вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення,
передбачене ст.484МК України, оскільки
придбав, зберігав та використовував
транспортний засіб марки «Фольксваген
Пассат» кузов №WVWZZZ3AZRB149510, який був
ввезений на митну територію України
поза митним контролем або з
приховуванням від митного контролю.

Обставини порушення ОСОБА_2 митних
правил підтверджуються протоколом про
порушення митних правил від 24.09.2013р.
№0012014, даними протоколу огляду
місця події від 25.04.2014р. та
фототаблицями до нього відповідно до
якого було оглянуто виявлений у ОСОБА_2
автомобіль «Фольксваген Пассат» кузов
№WVWZZZ3AZRB149510 (а.с.6-9), рапортом інспектора
ДПС ОСОБА_3 від 25.04.2014р. про зупинення
автомобіля «Фольксваген Пассат» кузов
№WVWZZZ3AZRB149510 з номерними знаками іншого
автомобіля, яким керував ОСОБА_2В.(а.с.11),
повідомленням Міністерства доходів і
зборів України №-07-16-03-17 від
22.05.2014р. про відсутність інформації про
перетин державного кордону України
транспортним засобом з номером кузова
№WVWZZZ3AZRB149510 (а.с.19).

Відповідно до висновку експерта
№137 від 23.07.2014р. ринкова вартість
транспортного засобу марки
«Фольксваген Пассат» кузов №WVWZZZ3AZRB149510
становить 55912,21грн(а.с.26-28).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення
митних правил, передбачене ст.484
Митного кодексу України, за що підлягає
адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, суд накладає на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.527, 528 Митного кодексу
України, 33,40-1,Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Законом України «Про судовий збір», суд
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.484
Митного кодексу України та застосувати
стягнення у виді конфіскації
транспортного засобу марки
«Фольксваген Пассат» кузов №WVWZZZ3AZRB149510,
який знаходиться на зберіганні на
складі Житомирської митниці за
адресою: Житомирський район, с.Оліївка,
вул.Садова,4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03% розміру
мінімальної заробітної плати –
36(тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м.Житомира протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя

І.В.Зіневич