Справа № 439/1769/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

04 листопада 2014р. суддя Бродівського
районного суду Львівської області
Петейчук Б.М. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
начальником філії «Бродівський
райавтодор», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з Протоколу про адміністративне
правопорушення від 01 жовтня 2014 року
серії АБ2 № 172184 ОСОБА_1 будучи
матеріально відповідальною посадовою
особою, не виконав вимоги ВДАІ
Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській
області № 43 від 02.10.2014 року щодо
усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, чим порушив п.
1.5 правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не
визнав та пояснив, що він порушення не
вчиняв. Відповідно до листа № 03-04/1398 від
19.09.2014р. ДП «Львівський облавтодор» та
службової телеграми Департаменту ДАІ
МВСУ і Укравтодору від 09.09.2014р. № 4/7-7997,
№ 2013/1/1/17.02.-7 було проведено осіннє
комісійне обстеження автодоріг
загального користування із
представником служби а/д у Львівській
області та інспектором оДР ВДАІ при
ГУМВСУ у Львівській області, якою
начальником філії Бродівський
райавтодор та шляховими майстрами
склали акт. Філією Бродівського
райавтодору було зроблено зведений
кошторисний рахунок на усунення
виявлених недоліків і також
направлено лист №73 від 02.10.2014р.
власнику доріг службі а/д у Львівській
області та директору ДП «Львівський
ОАД про виявлені недоліки та вирішення
питання про фінансування денних робіт.
Коштів, які було вказано в кошторисі на
даний час не виділено і тому припис № 46
від 14.10.2014р. ним не виконано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
провадження по справі підлягає
закриттю за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Як вбачається із змісту ст. 188-28 КУпАП
такою, зокрема, передбачено
відповідальність за порушення правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається із постанови Кабінету
міністрів України від 16.04.22007 року №628
«Про затвердження Положення про
державну службу автомобільних доріг
України» обов'язки з організації
утримання автомобільних доріг,
виконання функцій з управління
автомобільними дорогами, забезпечення
організації експлуатації
автомобільних доріг та відповідно
забезпечення безпеки дорожнього руху
при цьому покладено на Державну службу
автомобільних доріг України.

Враховуючи наведене начальник філії
"Бродівський райавтодор" ОСОБА_1І у
даному випадку не є суб’єктом
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому
провадження по справі відносно нього
підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністратвиного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 188-28, 247 п. 1, 284 КУпАП,
суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити на
підставі ст. 247 п. 1 - у зв’язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3