П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року

Справа №607/11422/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської об’єднаної ДПІ
Головного Управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного
бухгалтера ТОВ «Авакс Проф»,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2014 року Тернопільською ОДПІ
під час проведення позапланової
виїзної перевірки ТОВ «Авакс проф» з
питань повноти декларування,
нарахування та своєчасності сплати в
бюджет податків і обов’язкових
платежів під час взаємовідносин з
контрагентами за період з 01.01.2011 р. по
01.12.2011 р., встановлено порушення ведення
податкового обліку, що призвело до
завищення залишку від’ємного значення
різниці між сумою податкового
зобов’язання та сумою податкового
кредиту звітного періоду 7192 грн., за
червень 2011 року та завищення суми, що
підлягає бюджетному відшкодуванню на
рахунок платника у банку всього у сумі
5308 грн. за червень 2011 року, чим порушено
п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення не визнав та
суду пояснив, що в його діях відсутній
склад правопорушення, передбачений ч. 1
ст. 163-1 КУпАП, оскільки постановою
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року повідомлення – рішення, в яких
зафіксовані порушення вимог
Податкового кодексу, що вказані в
протоколі про адміністративне
правопорушення від 04 липня 2014 року,
визнано протиправними та скасовані. З
цих підстав, ОСОБА_1 просить справу
відносно нього закрити у зв’язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Як вбачається із постанови
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року, податкові повідомлення – рішення
Тернопільської об’єднаної державної
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
від 20 травня 2014 року (форми В1) № НОМЕР_2
та форма (В4) № НОМЕР_3, визнано
протиправними та скасовано.

З цих підстав, суд не вбачає в діях
ОСОБА_1 ознак адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, оскільки як встановлено в
судовому засіданні податкове
повідомлення – рішення форми «В1» №
НОМЕР_2 від 20 травня 2014 року про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у розмірі 5308 грн. та податкове
повідомлення – рішення форми «В4» №
НОМЕР_3 від 20 травня 2014 року про
зменшення розміру від’ємного значення
суми податку на додану вартість на суму
7192 грн., прийняте на підставі акта
перевірки від 22 квітня 2014 року
Тернопільською ОДПІ, визнано
протиправним та скасовано.

Стаття 7 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
передбачає, що ніхто не може бути
підданий заходу впливу у зв’язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. При цьому,
провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол
про адміністративне правопорушення
серії КН № 661654 від 04 липня 2014 року не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та
містить інформацію, яка не
підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган
(посадова особа), що розглядає справу
про адміністративне правопорушення
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного,
вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у
зв’язку із чим його слід звільнити від
адміністративної відповідальності, а
провадження в даній справі закрити у
зв’язку із відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 163-1, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП –
закрити в зв’язку із відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2