Провадження № 3/344/5748/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

м.Івано-Франк
івськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Івано-Франківського МВ УМВС в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
інженером електриком ВАТ «Хутрофірма
«Тисмениця», за ст. 44 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Від Івано-Франківського МВ УМВС в
Івано-Франківській області надійшов
протокол Серії ІВ № 00013029 від 14.07.2014
року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 де зазначено, що 06.06.2014 року,
приблизно о 02 год. 00 хв., по вул. Січових
Стрільців, 30Б, в м. Івано-Франківську,
ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб –
канабіс (марихуану) в кількості 1, 083
грама без мети збуту, чим вчинив
правопорушення передбачене ст.44
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи. За таких
обставин, суд вважає, що справу
доцільно розглянути у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вину ОСОБА_1 доведено
зібраними по справі доказами, зокрема
даними з протоколу про адміністративне
правопорушення Серії ІВ № 00013029 від
14.07.2014 року, іншими матеріалами справи.

Однак, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі необхідно
закрити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
порушення, відповідальність за яке
передбачено ст.44 КУпАП, вчинено 06.06.2014
року. Постановою про закриття
кримінального провадження від 26.06.2014
року, кримінальне провадження закрито
у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу кримінального правопорушення.
Протокол про адміністративне
правопорушення за ст.44 КУпАП щодо
ОСОБА_1 складено 14.07.2014 року. Справа про
адміністративне правопорушення
надійшла до суду 20.10.2014 року, що на день
надходження справи з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження минув встановлений ч.4 ст. 38
Кодексу України про адміністративні
правопорушення строк накладення
адміністративного стягнення, що
відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення є
підставою для закриття провадження в
справі.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 44
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку із
закінченням строку, передбаченого ч. 4
ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя

Д.М. Руденко