Провадження №3/522/6783/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від відділу ДАІ з
обслуговування м. Одеси УДАЇ ГУ МВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює: ТОВ «Реєтсервіс», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшов протокол серії АВ2 №614427 від
23.10.2014 року про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ст.124 КУпАП від 21.10.2014 року. Згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення 09.09.2014 року, о 10.00 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем по між
квартальному проїзду по приватному
сектору в районі буд. №3/6 вул. Красних
Зорь, в м. Одеса, на перехрещенні з
проїзною частиною вул. Красних Зорь не
надав дорогу автомобілю «Лексус»,
державний номер НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_3, що наближався праворуч,
що призвило до зіткнення, чим порушив
п.п. 10.11; 16.3 ДР. Транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

При дослідженні протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №614427 від 23.10.2014 року та доданих до
нього документів відносно ОСОБА_1 в
правопорушенні ст.124 КУпАП, суддею
встановлені суттєві порушення
посадовою особою - старшим інспектором
сектору ОМ ДТП ВДАІ м. Одеси майором
міліції Наконечним Олександром
Вікторовичам ст.256 КУпАП при складанні
зазначеного проколу, а саме:

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП - у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.256 КУпАП - протокол
підписується особою, яка його склала, і
особою притягається до
адміністративної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.256 КУпАП - у разі відмови
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це.

Згідно ч.4 ст.256 КУпАП - при складанні
протоколу особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
роз'ясняються його права і обов'язки,
передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться
відмітка у протоколі.

В порушенні зазначеного, вбачається,
що в вищезазначеному проколі про
адміністративне правопорушення в
описовій частині не вказана модель та
держаний номер транспортного засобу
правопорушника, відсутні підписи
правопорушника та відсутній запис про
це у разі відмови.

Також в протоколі відсутня відмітка
щодо роз'яснювання правопорушнику його
прав і обов'язків передбачених ст.268
КУпАП та ст.63 Конституції України та
відсутні записи про це у разі відмови.

Згідно ч.1 ст.265-1 КУпАП - у разі
наявності підстав вважати, що
водієм вчинено порушення, за яке
відповідно до КУпАП може бути
накладено адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, працівник
відповідного підрозділу Міністерства
внутрішніх справ України, що
забезпечує безпеку дорожнього руху,
тимчасово вилучає посвідчення водія до
набрання законної сили постановою
у справі про адміністративне
правопорушення, але не більше ніж на
три місяці з моменту такого вилучення,
і видає тимчасовий дозвіл на право
керування транспортними засобами. Про
тимчасове вилучення посвідчення водія
робиться запис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

В порушені зазначеного, в протоколі про
адміністративне правопорушення
відсутній запис про тимчасове
вилучення водійського посвідчення
правопорушника та видання тимчасового
дозволу на право керування
транспортними засобами.

Також відсутні відомості щодо
складання протоколу про
адміністративне правопорушення та
притягнення останнього до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП, а саме за керування
транспортним засобом особою, яка не має
при собі або не пред'явила для
перевірки посвідчення водія
відповідної категорії.

На підставі викладеного, суддя не може
всебічно розглянути матеріали справи
про адміністративне правопорушення та
притягнути до адміністративної
відповідальності правопорушника
ОСОБА_5 з накладенням на нього
адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суддею
встановлено - зміст та форма протоколу
про адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму
Верховного суду України №14 від 23.12.05
року «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті» - судді
вмотивованими постановами
повертають протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені не уповноваженою на те
посадовою особою

або без додержання вимог ст. 256 КУпАП,
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, Постановою
Пленуму Верховного суду України №14 від
23.12.05 року «Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне
правопорушення за ст.124 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії
АВ2 №614427 від 23.10.2014 року направити
безпосередньо до відділу ДАІ з
обслуговування м. Одеси УДАЇ ГУ МВС
України в Одеській області для
доопрацювання та усунення недоліків.

Після доопрацювання та усунення
недоліків адміністративні матеріали
негайно передати до Приморського
районного суду м. Одеси, невідкладно та
в найкоротші строки повідомити про
результати доопрацювання.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Івченко В.Б.