П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року
м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ Кіцманського РВ УМВС
України в чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А НО В И В:

10 листопада 2014 року біля 07 години 50
хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем
марки «W. трансп», державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками на стан
алкогольного сп'яніння, та в порушення
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
відмовився від проходження
встановленого медичного огляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушенні не визнав та суду
пояснив, що він не вживав алкогольні
напої, а пояснення, які викладенні в
протоколі він написав через те, що
поспішав додому, оскільки виникли
певні сімейні проблеми, що потребували
негайного вирішення, однак після цього,
для того, щоб довести свою
невинуватість, пройшов медичний огляд
у Чернівецькому обласному
наркологічному диспансері, на
виявлення стану алкогольного
сп'яніння.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1
дослідивши матеріали справи вважає, що
у діях останнього відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме:
керування транспортними засобами
особами, які перебувають у стані
алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні встановлено, що 10
листопада 2014 року, було складено
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, який 10
листопада 2014 року біля 07 години 50
хвилин керував автомобілем «W. трансп»,
державний номер НОМЕР_1, з явними
ознаками на стан алкогольного
сп'яніння, та в порушення вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху відмовився від
проходження встановленого медичного
огляду.

Так, в судовому засіданні досліджено
висновок Чернівецького обласного
наркологічного диспансеру № 1835 від 10
листопада 2014 року, щодо результатів
медичного огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння, з
якого вбачається, що наявність
алкоголю в ОСОБА_1 не виявлено.

Крім того, суд бере до уваги численні
виправлення, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 №588066 від 10 листопада 2014 року,
що не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних засобів, що
мають функції фото- і кінозйомки,
відеозаписів чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення дорожнього
руху, протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП України орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяло
матеріальну шкоду, чи є підстави для
передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпА по
справі про адміністративне
правопорушення, орган (посадова особа)
виносить постанову про закриття
справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 24, 33,
188-1 ч. 2, 247, 251, 284, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ч. 1 ст.130
КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за
відсутністю події і складу цього
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд
Чернівецької області.

Суддя: