Провадження №3-7755/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М., за
участю прокурора Маруненка О.А.,
представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Келеберденка В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, у відношенні гр. ОСОБА_2
(ОСОБА_2), інд. буд. АДРЕСА_2, про
порушення митних правил, передбачених
ст. 473 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_2 складено протокол
про порушення митних правил,
передбачених ст.473 МК України, яке
полягає в тому, що 28.09.2014 в зоні митного
контролю на території ДОПП «УКРПОШТА»
(м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час митного
огляду міжнародного поштового
відправлення №RC340523865HK, яке
пересилалось з Гонконгу в Україну на
адресу ОСОБА_4 (66383, АДРЕСА_1), виявлено
ніж у піхвах з маркуванням «Buck» - 1шт.

В митній декларації СN 22 задекларовано
«Tool», що в перекладі «інструмент».

Відповідно до висновку
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
від 13 жовтня 2014 року №159 ніж,
вилучений в міжнародному поштовому
відправленні №RC340523865HK, з маркуванням
«Buck», являється холодною зброєю
колючо-ріжучої дії.

На адресу Головного управління Служби
безпеки України в м. Києві та Київській
області направлено Повідомлення про
кримінальне правопорушення № 287 від
31.10.2014, за ознаками ст. 201 Кримінального
кодексу України.

Київською міжрегіональною митницею
Міндоходів отримано матеріали щодо
Повідомлення про кримінальне
правопорушення № 287 від 31.10.2014 (лист ГУ
СБ України у м. Києві та Київській
області №51/12-9894 від 31.10.14) з яких слідує,
що відповідні відомості не можуть бути
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань згідно ст. 214 КПК України
та вищезазначене повідомлення про
кримінальне правопорушення № 287 від
31.10.2014 повернено.

19.11.2014 року працівниками Київської
міжрегіональної митниці відносно гр.
ОСОБА_2 складено протокол про порушення
митних правил №0713/10000/14, за ознаками
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 473 Митного кодексу
України.

Предмет правопорушення - ніж у піхвах з
маркуванням Buck», у кількості 1 шт.,
зберігається на складі Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів за
адресою: м.Київ, бульвар І.Лепсе, 8А.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, гр. ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про день,
час та місце судового засідання за
зазначеною адресою в поштовій митній
декларації.

Заслухавши пояснення представника
Київської міжрегіональної митниці,
думку прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої
поштової конвенції до пересилання у
всіх категоріях кореспонденції
заборонені предмети ввезення або обіг
яких заборонено в країні призначення.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів
України від 25.12.2002, № 1948 «Деякі питання
здійснення митного контролю товарів та
інших предметів, що переміщуються
(пересилаються) через митний кордон у
міжнародних поштових та
експрес-відправленнях» не підлягають
пропуску через митний кордон у
відправленнях товари та інші предмети
заборонені до переміщення
(пересилання) через митний кордон
згідно із законодавством.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 235 Митного кодексу
України забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, відправлених з
порушенням митних правил.

Відповідно до ч.1 ст.37 Постанови
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.09 «Про затвердження Правил надання
послуг поштового зв'язку», у
міжнародних поштових відправленнях
забороняється пересилати холодну
зброю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 473 МК
України за кваліфікуючими ознаками -
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання.

За таких обставин, на підставі
вищезазначеного, суд дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що винуватість гр. ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України повністю підтверджується
дослідженими у судовому засідання
доказами, зокрема, даними протоколу про
порушення митних правил №0713/10000/14 від
19.11.2014 року, службовою запискою, описом
предметів та висновком експерта №
159 від 13.10.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що у
відправника міжнародного поштового
відправлення гр. ОСОБА_2 відсутня
будь-яка дозвільна документація
компетентного органу, а тому суд
приходить до висновку, що
безпосередній предмет порушення
митних правил - «ніж у піхвах з
маркуванням Buck», у кількості 1 шт.», на
підставі ч. 1 ст. 265 КУпАП підлягає
конфіскації.

З огляду на викладене гр. ОСОБА_2 слід
визнати винним у порушенні митних
правил за статтею 473 Митного Кодексу
України та піддати адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
473, 527 -529 Митного кодексу України, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України та піддати адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил вилученого відповідно до
протоколу про порушення митних правил
№0713/10000/14 від 19.11.2014 року, а саме: " ніж у
піхвах з маркуванням Buck», у кількості 1
шт.", який зберігається на складі
Київської регіональної митниці за
адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:

Букіна О.М.