ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко,

при секретарі : О.О.Роєнко

розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, працюючого Комунальна
установа «Полтавський обласний центр
МД» м. Полтава, вул. Володарського, 6,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № АБ2
№ 577704 від 22.11.2014 року встановлено, що
22.11.2014 року близько 11 год. 55 хв. в м.
Полтава від вул. Грушевського по вул.
Красіна в напрямку вул. 23 Вересня
рухався автомобіль НОМЕР_1
під керуванням водія ОСОБА_1, який при
виконанні маневру перестроювання,
заїжджаючи на АЗС « Надежда» не
дотримався бокового безпечного
інтервалу та скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався з правого
боку. Внаслідок пригоди обидва т/з
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п.п. 10.1., 13.1. Правил дорожнього
руху, за що відповідальність
передбачена ст. 124 КУпАП України.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № АБ2
№ 577779 від 22.11.2014 року встановлено, що
22.11.2014 року близько 11 год. 55 хв. по
території АЗС « Надежда» м. Полтава,
вул. Красіна,85 рухався автомобіль
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,
який не витримав безпечний боковий
інтервал та допустив контакт з
автомобілем НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_1, який рухався з лівого
боку по вул. Красіна від вул.
Грушевського, заїжджаючи на АЗС.
Внаслідок ДТП обидва т/з отримали
пошкодження, чим порушив п.п. 10.1., 13.1.
Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
свою вину не визнали.

ОСОБА_1 пояснив, що рухався на АЗС «
Надежда» вул. Красіна, 85. Здійснивши
маневр звертаючи на АЗС з головної
дороги, в нього з правого боку вдарився
автомобіль НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не
визнав, однак в протоколі та своїх
поясненнях зазначив, що з протоколом
згоден.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підтверджується матеріалами справи, а
саме: схемою місця ДТП, поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вчинили правопорушення передбачене ст.
124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36, 54 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м.Полтави протягом 10 днів
з моменту винесення постанови.

СуддяОСОБА_3