Дата документу 25.11.2014
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Баранов В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополя і району
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Раскової, буд. 50, не працює,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року о 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_1
по вул. В.Інтернаціоналістів в м.
Мелітополь Запорізької області
керував транспортним засобом –
автомобілем ВАЗ 21121 ЗНГ, державний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп’яніння. Огляд проводився на місці
зупинки за допомогою алкотестера
Драгер. Від додаткового медичного
огляду відмовився, чим порушив п. 2.9 А
ПДР України.

Скоєння ОСОБА_1 зазначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АП1 №
795876 від 17.11.2014 року, поясненнями
правопорушника викладеними в
протоколі про адміністративне
правопорушення, поясненнями свідків в
присутності яких правопорушник
відмовився від проходження медичного
огляду, результатами тесту Драгер
Алкотест.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів.

Під час розгляду справи правопорушник
визнав себе винним у скоєні вказаного
адміністративного правопорушення,
просив суворо не карати.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, інші обставини в
справі, зокрема щире каяття
правопорушника, а також з урахуванням
позитивної характеристики з місця
мешкання, вважаю необхідним призначити
йому адміністративне покарання в
рамках санкції статті у вигляді
адміністративного арешту.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40№ ,130 ч. 1, 283, 284,
294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання
відраховувати з моменту затримання
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійок - отримувач державний бюджет
м. Мелітополя та Мелітопольського
району, код отримувача 37968956, р/р
0013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015,
призначення платежу: судовий збір на
підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір».

Строк пред'явлення постанови до
виконання до – 25 лютого 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
В.І. БАРАНОВ