Провадження № 3/361/2506/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

24 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
одруженого, працюючого НПУ імені
Драгоманова, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2014 року о 21 годині ОСОБА_1 в м.
Бровари по вул. Симоненка, 2 Київської
області, керував автомобілем марки
«Тойота Яріс» н.з. АІ 5532 ЕВ та під час
руху заднім ходом не переконався, що це
буде безпечно, не звернувся за
допомогою до сторонніх осіб, внаслідок
чого допустив наїзд на перешкоду у
вигляді бетонного блоку, в результаті
ДТП транспортний засіб отримав
механічні пошкодження, чим порушив п.
10.9 Правил дорожнього руху України, за
що передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
09 грудня 2014 року приблизно о 21 годині 05
хвилин, у дворі будинку № 2 по вул.
Симоненка м. Бровари керував
автомобілем марки «Тойота Яріс» н.з. АІ
5532 ЕВ. Здійснюючи рух заднім ходом не
помітив бетонний блок, що стояв позаду
та допустив на нього наїзд. При
призначенні стягнення просив
врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто
не постраждав.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1Л
та ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
транспортного засобу, приходжу
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Тойота Яріс»
н.з. АІ 5532 ЕВ ОСОБА_1, в порушенні п. 10.9
Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що він вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявся у
вчиненому, працює, а також обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1Л

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець