Номер провадження 3/638/2665/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Дзержинського РВ Харківського
міського управління Головного
управління МВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 03.11.1976 р. н., народився в м.
Харкові, тимчасово не працюючий,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

установив:

03.09.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Дзержинського РВ Харківського
міського управління Головного
управління МВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

21.08.2014 р. об 11:12 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем Fiat Doblo, державний номер
НОМЕР_1, по вул. Університетській,
здійснив рух по трамвайним коліям у
зустрічному напрямку, створивши
аварійну обстановку автобусу БАЗ,
державний номер НОМЕР_2, який рухався по
трамвайній колії у попутному напрямку,
змусивши водія різко знизити швидкість
та змінити напрямок руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 122
КУпАП присутність правопорушника не
обов’язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

– протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.08.2014 р. серія АБ2 №
952854, в якому ОСОБА_1 зазначив, що
поспішав;

– поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2014 р., в
яких він зазначив, що 21.08.2014 р. об 11:12 год.
він керував автобусом БАЗ, державний
номер НОМЕР_2 по пл. Павлівській в м.
Харкові, повернув на вул.
Університетську, де йому на зустріч у
зустрічному напрямку рухався
автомобіль Fiat Doblo по трамвайним коліям,
змусивши його різко загальмувати та
прийняти в право, щоб уникнути
зіткнення.

– рапортом ІДПС РДПС ДАІ старшого
сержанта міліції ОСОБА_3 від 21.08.2014 р.;

– відеозаписом з реєстратора.

Водієві забороняється виїжджати на
трамвайну колію зустрічного напрямку,
відокремлені від проїзної частини
трамвайні колії та розділювальну
смугу, таким чином суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 11.9. ПДР
України і кваліфікує його порушення за
ч. 4 ст. 122 КУпАП – порушення,
передбачені частинами першою, другою
або третьою цієї статті, що спричинили
створення аварійної обстановки, а саме:
примусили інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість, напрямок
руху або вжити інших заходів щодо
забезпечення особистої безпеки або
безпеки інших громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 – 1, 122, 221, 283 – 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ч. 4 ст.
122 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
765,00 грн. (сімсот шістдесят п’ять грн.)
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: