Єдиний унікальний номер 448/1652/14-п
Провадження № 3/448/610/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла з
ВДАІ з обслуговування Мостиського
району ГУМВС України у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово
непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

13.09.2014 року біля 21 год. 00 хв. в с. Волиця
Мостиського району Львівської області
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки, не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого його автомобіль,
отримавши інерційний рух, здійснив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, в результаті чого
обидва транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Такими своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил
дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав та підтвердив
обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення. Щиро
розкаюється у вчиненому та просить суд
суворо його не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненні ним даного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 813522 від 27.11.2014 року, схемою місця
ДТП, протоколами допиту свідків
(водіїв), а також іншими матеріалами
справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП – порушення
водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
дорожнього покриття та іншого майна.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини та майновий стан (ніде
не працює), обставину, що пом’якшує
відповідальність, – щире розкаяння
винного, вважаю необхідним застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме – 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами
та доповненнями), ст.34, ст.40-1, ст.124, ст.283,
п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.
Борисенко