Справа № 724/2151/14-пПровадження № 3/724/831/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.,
розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.
Шилівці Хотинського району,
Чернівецької області, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинила правопорушення
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації, як суб'єкта
господарювання, а саме 13.11.2014 року, о 9:30
год. надавала платні послуги перукаря.
Вартість послуги становить 20, 00 грн.
Порушення встановлене в с.Бочківці,
Хотинського району, вул. Головна,3. Чим
порушила п.1 ст. 58 Господарського
Кодексу України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
вчинила адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не
з'явилась про причину неявки суду не
повідомила, хоча належним чином була
повідомлена, що підтверджується
поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №
376309від 13.11.2014 року, довідкою
обстеженням від 13.11.2014 р.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у порушенні п. 1 ст. 58
Господарського кодексу України, тобто
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушниці , її матеріальне
становище, всі обставини, що
пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1
вчинила правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.164 ч.1 КУпАП та до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді
штрафу буде достатнім та необхідним
для виховання правопорушника і
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з неї слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 164 ч.1 КУпАП, керуючись
ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Шилівці Хотинського району
адміністративне стягнення: штраф у
розмірі 1100 (тисячу сто) грн. з
конфіскацією отриманих коштів у сумі 20
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв