Справа № 625/492/14-п
Провадження № 3/625/131/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2014 року
с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Лосєв Д.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововодолазької об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
паспорт МК № 852043, виданий Коломацьким
РВ ГУМВС України в Харківській області
22 квітня 1998 року, одруженого,
неповнолітніх дітей на утриманні
немає, працюючого директором СТОВ
«Колос», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
зареєстрований і проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором СТОВ "Колос",
02 жовтня 2014 року, тобто не своєчасно,
надав платіжне доручення про сплату
фіксованого сільськогосподарського
податку, граничним терміном сплати
якого є 30 серпня 2014 року, а фактично
сплачено 10 вересня 2014 року, чим
порушено п. 306.2 ст. 306 Податкового
кодексу України, відповідальність за
що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся,
та пояснив, що допущені порушення
усунуті 10 вересня 2014 року.

Вина правопорушника підтверджується
даними, що містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА №609281, складеному 02 жовтня 2014 року
головним державним
ревізором-інспектором Нововодолазької
ОДПІ ОСОБА_2 (а.с.02), а також в акті про
результати камеральної перевірки
податкової звітності від 02 жовтня 2014
року № 764/20-20-15/70678 (а.с.04-05).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена повністю і його дії
кваліфікую за ч.1 ст.163-2 КУпАП як
несвоєчасне подання посадовою особою
підприємства платіжного доручення на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Обираючи вид стягнення правопорушнику,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
правопорушника та його майновий стан.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність за вчинене
правопорушення суд вбачає щире каяття
правопорушника.

Беручи до уваги те, що внаслідок
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення будь-яких шкідливих
наслідків не настало, позаяк всі
допущені ним порушення усунені, є всі
підстави вважати це правопорушення
малозначним, в зв’язку з чим ОСОБА_1
доцільно звільнити від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.163-2, 279, 280, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя          :

Д. К. Лосєв