overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/1750/14-п
Провадження №3/440/627/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 – 2 ч. 1 КпАП України –

встановив :

20.10.2014 року приблизно о 17.00 год. в с.
Сторонибаби Буського району
Львівської області, ОСОБА_1 по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, під час якої голосно викрикував, ображав її нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 243992 від 03.11.2014 р., рапортом чергового Буського РВ ГУМВСУ у Л/о від 20.10.2014 р., заявою ОСОБА_2І від 20.10.2014 р., висновком Буської ЦРЛ від 20.10.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284
КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 – 2 ч. 1 КпАП України та оштрафувати на 51.00 (п»ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1700/14-п
Провадження №3/440/610/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014р.

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

За ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із матеріалів справи, 08.11.2014 року о 12 год. 00 хв. в м. Буську по вул. Яблунівська, керував автомобілем
НОМЕР_1.

Правопорушник з‘явився в судове засідання, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 330295 від 08.11.2014 року.

Обставинами, що пом‘якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом’якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді арешту, відповідно до ст. 32 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4
Закону України “Про судовий збір” № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст.32, 130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП України та піддати адміністративному арешту терміном на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Буського районного

суду Львівської області
ОСОБА_2
Справа № 443/2043/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Суддя Жидачівського районного суду Цюмрак М.Д,, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від заступника начальника
Жидачівського відділення
Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.01.1961 року

народження, українця, гр.України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Коротка, 8
Жидачівського раойну Львівської області,

головного бухгалтера ТзОВ "Інтер-Пак",
ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, раніше до адміністративної відповідальності

не притягувався,

-          за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно матеріалів справи, перевіркою, проведеною 29 серпня 2014 року державним ревізором інспектором
Жидачівського відділення
Миколаївської ОДПІ ОСОБА_2 діяльності
ТзОВ "Інтер-Пак", встановлено віднесення до податкового кредиту в декларації за липень 2014 р. ПДВ по податковій накладній, яка не зареєстрована в єдиному реєстрі податкових накладних, чим було порушено вимоги абзацу 9 п.201.10 ст.201 розділу 4 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2014 року та актом про результати планової виїзної перевірки від 29.08.2014 року № 608/15-00/35056392.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП, тобто порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 221, 283, 284 п.1
КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п"яти неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського

районного суду
ОСОБА_3
19.11.2014 рокуСправа №:
І М Е Н Е М У К Р 19.11.2014 рокум.ЛьвівСуддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого адміністратором систем у ТзОВ «Вента.ЛТД», проживаючого у м. Львові на вул. Костюшка 2/7, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-
ОСОБА_1 29.10.2014 року о 21.20 год. в м. Львові на вул. Стуса 4, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 29.10.2014 року керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.
Протокол складений за наявності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП., що підтверджується: протоклом про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року; поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідків; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.10.2014
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, особу правопорушника, позитивну характеристику за місцем проживання та місцем праці, вважаю, що в діях затриманого наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення 3400,00 грн. штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Суддя
Справа №443/2109/14-п
№3/443/484/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського РВ ГУМВС України у
Льівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 04 листопада 2014 року приблизно о 18 год. 40 хв. в с.Демидів Жидачівського району Львівської області, у житловому будинку вчинив сімейний скандал з тещею ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, словесно погорожував фізичною розправою та чинив фізичний та моральний тиск на неї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1І.у скоєнні правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №246312 від 07.11.2014 року, його особистими поясненнями про вчинення сварки, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, копією висновку
Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області від 10.11.2014 року.

Дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП є його щире розкання.

Обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.35
КУпАП, судом при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність за адміністративне правопорушення та вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді штрафу.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення, а тому із нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя _____________________________________

26 листопада 2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, директора кафе-бар «Старий квартал», одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.11.2014 року о 16.00 год. в м. Львові на вул.
Некрасова-Мечнікова, керуючи автомобілем марки “Пежо ” д.н.з.
НОМЕР_1, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, не звернулась за допомогою до інших учасників, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки “Хонда” д.н.з.
НОМЕР_2, спричинивши технічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 Правил
Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала та просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2014 року;

-          схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2014 року;

-          письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого від 06.11.2014 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Городецька Л.М.
Справа № 462/8285/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова
Бориславського Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №247569 від 26 листопада 2014 року, ОСОБА_1, 26 листопада 2014 року близько 12 год. 15 хв., по вул.
Широка,65 у м. Львові, здійснював торгівлю з рук фруктами в невстановленому місці без відповідних на те документів, а саме: мандаринами – 75 кг, апельсинами – 20 кг, ківі – 23 кг, грейпфрутами – 21 кг, лимонами – 15 кг.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ №247569 від 26 листопада 2014 року та рапортом працівника міліції.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п ос т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: мандарини – 75 кг, апельсини – 20 кг, ківі – 23 кг, грейпфрути – 21 кг, лимони – 15 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя:

/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:           Бориславський
Ю. Л.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року

м.
Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №245338 від 21.10.2014 року, ОСОБА_1 розпивав спиртні напої по вул.Нижанківського 2 у м.Львові.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута відповідно до ст. 221, 222 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 178.

Згідно ч.1 ст.222 КУпАП Органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, як частини перша і друга статті 178.

Частиню 2 п.1 ст.222 КпАП України передбачено, що від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення за ст.178 ч.1 ч.2 КпАП і накладати адміністративні стягнення мають право начальники або заступники начальників районних, міських, районних у містах відділів (управлінь) внутрішніх справ.

За таких обставин, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути начальнику Галицького РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.221-222, 268, 277, 278, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП - повернути для розгляду начальнику Галицького РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М.
Городецька
Справа № 462/8284/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від за виконуючого обов’язки начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.12.1964р.н.,

непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. 26.11.2014 року по вул.Суботівській, 7 у м.Львові торгував з рук овочами та фруктами у невстановленому місці та був затриманий працівниками міліції.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним проступку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що у його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2014р. овочі та фрукти, а саме картоплю вагою 60 кг, капусту вагою 45 кг, моркву вагою 20 кг та яблука вагою 50 кг – повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/8287/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою
Шевченківського районного суду м.Львова від 31.07.2014р., зокрема, заборону виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., оскільки о 22 год. 20 хв. 09.11.2014р. він був відсутній по місцю свого проживання.

У суді ОСОБА_1 підтвердив факт порушення ним правил адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він 05.11.2014р. був притягнутий до адмінвідповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 443/1743/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду Цюмрак
М.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жидачівського РВ ГУ
МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. С.Петлюри, 2/135
Жидачівського району Львівської області,

непрацюючого, неодруженого, інваліда ІІІ групи,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-- за ст. 44 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1, 23 липня 2014 року, в с. Ходорківці Жидачівського району Львівської області, в житловому будинку гр. ОСОБА_2, незаконно зберігав наркотичну речовину загальна маса якої становить 39.78 грам, без мети збуту.

Правопорушник в судове засідання повторно не з"явився.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 242693 від 26.09.2013 р., рапортами працівників міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протоколом огляду місця події від 23.07.14 р., висновком експерта № 3/885 від 30.08.2014 року та протоклом допиту свідка від 24.09.2014 р..

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах .

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правпорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом”якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись п.2 ст. 24, ст..34, п.1 ст. 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передба- ченого ст. 44 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п»ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36. 54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського

районного суду
ОСОБА_5