Справа № 462/7094/13-п
інстанції: Галайко Н.М..
Провадження № 33/783/55/14
Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року суддя судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Львівської області Головатий В. Я.,
за участю скаржника ОСОБА_1,
правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Львові справу про адміністративне
правопорушення за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Залізничного
районного суду м. Львова від 10 грудня 2013
року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. ст. 124, 122-4 КпАП України,

встановив:

Постановою Залізничного районного
суду м. Львова від 10 грудня 2013 р. справу
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 124,
122-4 КпАП України у зв'язку з закінченням
строків, передбачених ст. 38 КпАП
України - закрито.

Згідно з постановою суду ОСОБА_2 06.05.2012
року приблизно о 19 год. 30 хв. керувала
автомобілем марки Шкода Фабія д. н. з.
НОМЕР_1 у м. Львові, на перехресті вулиць
Городоцька та Величка, проявила
неуважність до оточуючої дорожньої
обстановки та її змін, перед початком
руху та його зміною не переконалася, що
це буде безпечно для неї та не створить
небезпеки чи перешкоди іншим учасникам
дорожнього руху, не дала дорогу
пішоходу, який переходив через проїзну
частину по регульованому пішохідному
переході на дозволений сигнал
світлофора, внаслідок чого здійснила
наїзд на малолітнього ОСОБА_3, після
чого покинула місце пригоди, чим
порушила вимоги п. п. 1.5, 2.10, 10.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 подала до апеляційного суду
апеляцію на вищевказану постанову та
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження. Зазначає, що
пропустила строк на оскарження з
поважних причин, оскільки на момент
розгляду справи у суді першої
інстанції перебувала на лікуванні у
5-ій комунальній міській поліклініці м.
Львова. В апеляційні скарзі просить
скасувати постанову Залізничного
районного суду м. Львова від 10 грудня 2013
року та ухвалити нову, якою притягнути
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності.

Заслухавши думку ОСОБА_1 та її
захисника ОСОБА_4 на підтримку поданої
апеляції, думку ОСОБА_2 про законність
та обгрунтованіть постанови судді,
перевіривши матеріали
адміністративної справи 462/7094/13-п та
доводи апеляційної скарги, суд вважає,
що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до витягу з медичної карти
амбулаторного хворого від 16 грудня 2013
року, ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у
5-ій комунальній міській поліклініці
Львова з 09.12.2013 року до 16.12.2013 року. Таким
чином, вважаю за необхідне поновити
строк на апеляційне оскарження,
оскільки причина пропуску строку на
апеляційне оскарження є поважною.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст.
38 КпАП України, у разі відмови у
порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але за
наявності у діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову у
порушенні кримінальної справи або про
її закриття.

Як вбачається із матеріалів справи, у
порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення
злочину, передбаченого ст. 286 КК
України, було відмовлено у зв'язку з
відсутністю у її діях складу злочину,
про що було винесено постанову 15.05.2012 р.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КпАП
України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КпАП
України - тобто не пізніш як як через
місяць з дня прийняття рішення про
відмову у порушенні кримінальної
справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
постанова Залізничного районного суду
м. Львова від 10 грудня 2013 р. є законною,
обґрунтованою та винесеною відповідно
до вимог ст. 38 КпАП України, а тому
підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 289, 294 КпАП
України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження.

У задоволенні апеляційної скарги
ОСОБА_1 відмовити.

Постанову Залізничного районного суду
м. Львова від 10 грудня 2013 року залишити
без змін.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Головатий В. Я.