П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 рокуСправа №607/7738/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Ломакін В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли з Відділення
ДАІ Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,
непрацюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2014 року о 02
год. 00 хв., в м.Тернополі по вул. 15 Квітня,
керував автомобілем «Фіат», державний
номерний знак СТ 923 КХ в стані
алкогольного сп’яніння. Крім цього,
ОСОБА_1 25 квітня 2014 року о 02 год. 00 хв., в
м.Тернополі по вул. 15 Квітня, керував
автомобілем «Фіат», державний номерний
знак СТ 923 КХ, не дотримався безпечної
дистанції та допустив зіткнення з
автомобілем ЗАЗ, державний номерний
знак НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався попереду нього,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. Своїми діями,
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 А; 13.1
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю та пояснив, що керував
автомобілем в стані алкогольного
сп’яніння, допустив ДТП, обіцяє в
подальшому не порушувати ПДР України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи дослідженими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколах про
адміністративне правопорушення АА2
№145446 від 14 травня, АА2 №145445 від 19 травня
2014 року, висновком № 007466 щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного
сп’яніння, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 25
квітня 2014 року, додатком до протоколу
про адміністративне правопорушення –
схемою ДТП від 25 квітня 2014 року,
письмовими поясненнями учасників ДТП
– ОСОБА_1 від 26 квітня 2014 року та ОСОБА_2
від 29 квітня 2014 року.

Згідно п. 1.7 Інструкції про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України, Міністерства
охорони здоров'я України від 9 вересня
2009 року N 400/666, у разі відмови водія
транспортного засобу від проходження
огляду на стан сп’яніння на місці
зупинки транспортного засобу або його
незгоди з результатом огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп’яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров’я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до статті 266 КУпАП.

Відповідно до п.п. 3.15, 3.16 Інструкції, за
результатами огляду на стан сп’яніння
та лабораторними дослідженнями
встановлюється діагноз, який вноситься
до акта медичного огляду. Висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, видається на
підставі акта медичного огляду.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто –
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп’яніння; ст. 124 КУпАП – порушення
учасником дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у відповідності до ст. 36
КУпАП України, в межах санкції статті,
встановленої за більш серйозне
правопорушення.

При накладенні адмінстягнення, беручи
до уваги особу порушника, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності, застосувавши до
нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами. Застосування
до ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у виді штрафу, арешту, суд вважає
недостатньою мірою відповідальності
за вчинене правопорушення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3