П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

26 грудня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова – Глібко О.В.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не
працюючої, місце мешкання: м. Харків,
вул. Сонячна, б. 13, кв. 41, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалась,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, водій ОСОБА_1 02.12.2014
року о 11-00 годині, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 у м. Харкові по проспекту Фрунзе,
на перехресті Косіора не вибрала
безпечної дистанції руху та допустила
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим
було заподіяно матеріальну шкоду.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1
своїми діями порушила п. 13.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до
адміністративної
відповідальності,ОСОБА_1, свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнала.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративного провадження,
оцінивши зібрані докази, приходить до
наступного.

Настання адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП
передбачається за порушення правил
дорожнього руху учасниками дорожнього
руху.

Вказані обставини ДТП підтверджуються
зібраними матеріалами по справі, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 855782 від
02.12.2014 р., схемою до протоколу огляду
дорожньо-транспортної пригоди від
02.12.2014 р., а також неспростовуючими
письмовими поясненнями особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, яке передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь її вини, конкретні
обставини справи, а також обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність та вважає за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі, передбаченому санкцією ст.124
КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (отримувач коштів
УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.
Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області; Код банку
отримувача (МФО) 851011; Рахунок
отримувача 0009; Код класифікації
доходів бюджету 22030001; Призначення
платежу - Судовий збір) витрати по
сплаті судового збору у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят
чотири) копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя -
О.В. Глібко