12.02.2014 Справа №
Справа №3-1015/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді - Оробець Ю.П.

при секретарі - Ткачук В.В.

за участю прокурора - Доманіцького М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу
про адміністративне правопорушення
щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вітове
Чигиринського району Черкаської
області, громадянина України,
працюючого завідувачем сектором
фінансування, бухгалтерського обліку
та звітності - головним бухгалтером
Управління державного нагляду за
безпекою мореплавства флоту рибного
господарства Рибфлотнагляд,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи, згідно наказу
Управління державного нагляду за
безпекою мореплавства флоту рибного
господарства Рибфлотнагляд №28-ОС від
20.12.2012 р., посаду завідувача сектором
фінансування, бухгалтерського обліку
та звітності - головного бухгалтера
управління Державного нагляду за
безпекою мореплавства флоту рибного
господарства Рибфлотнагляд, будучи
державним службовцем та маючи 10 ранг
державного службовця п'ятої категорії,
відповідно до підпункту «В» пункту 1 ч.1
ст.4 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції",
будучи суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, на якого
покладено обов'язок подачі у строк до
01.04.2013 р. за місцем роботи (служби)
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за встановленою формою, в
порушення вимог фінансового контролю,
передбачених п.1 ч.1 ст.12 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції" - «Фінансовий контроль», не
подав у встановлений законодавством
термін за місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2012 рік, подавши останню лише 12.04.2013 року.

Таким чином ОСОБА_1 несвоєчасно подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбачену Законом України "Про
засади запобігання і протидії
корупції", чим вчинив адміністративне
корупційне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся
у вчиненому, та пояснив, що порушив
строк подачі декларації у зв'язку з тим,
що вперше подавав її як державний
службовець.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
прокурора, проаналізувавши наявні у
матеріалах справи докази, в тому числі
протокол про адміністративне
правопорушення, копію наказу про
прийняття на посаду на підставі заяви
ОСОБА_1, копію декларації про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2012 р., інші
матеріали в їх сукупності суд, вважає,
що ОСОБА_1, будучи суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, несвоєчасно подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбачену Законом України "Про
засади запобігання і протидії
корупції", чим вчинив адміністративне
корупційне правопорушення,
передбачене за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності
вчиненого правопорушення орган
(посадова особа), уповноважена
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
щиро розкаявся у вчиненому
правопорушенні, вчинене ним
правопорушення не спричинило значної
шкоди суспільним чи державним
інтересам.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є
малозначимим, а тому його можливо
звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1
ст.12 Закону України "Про боротьбу з
корупцією", ст.ст.22, 172-6 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1
ст.172-6 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Ю.П. Оробець