Справа № 128/5706/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниця адміністративну
справу відносно: ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка народилася в смт.Червоноармійськ,
Запоріжської області, пенсіонерки,
мешканки АДРЕСА_1, раніш до
адміністративної відповідальності не
притягалася

- за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.10.2014р. о 15 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 в
приміщенні Стадницької сільської ради,
Вінницького району та області в
с.Стадниця, Вінницького району та
області по вул.Шевченко,2, вчинила
дрібне хуліганство, а саме в період з
15-00 -17-00 год. виражалася брутальними
словами та образами на адресу
сільського голови та інших працівників
сільської ради, вимагаючи документи на
земельну ділянку, чим порушила
громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1,
первинно вину не визнала та суду
показала, що певний час між нею та
сусідкою ОСОБА_2 існує земельний спір. З
приводу того, що було незаконно виорано
межу, вона прийшла до сільської ради
с.Стадниця до сільського голови 23.10.2014р.
та землевпорядника, щоб потребувати
дати відповідь на підставі чого було
надано дозвіл виорати межу і
потребувати, щоб їй надали документи за
землю. На її вимоги документи їй не
видали, слухати її сільський голова не
хотів і тому вона дійсно підвищила
голос, ходила до правників сільської
ради та голови вимагаючи, щоб їй видали
її документи. Вважає, що її провокували
на сварку і тому вона не винна.

В подальшому подала заяву за якою
просила дати їй зауваження та просила
врахувати, що була обурена тим, що її не
хотіли слухати, тому допустила
правопорушення.

Допитані у судовому засіданні
свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтвердили факт того, що
23.10.2014р. в після обіденний час, ОСОБА_1 в
сільській раді влаштувала сварку,
голосно кричала та ображала
працівників сільської ради та зокрема,
назвала сільського голову «бидлом».
При цьому, працівники сільської ради до
неї не кричали, намагалися її
заспокоїти, але ОСОБА_1 на зауваження не
реагувала.

Також, вина ОСОБА_1 у скоєнні
вказаного правопорушення доводиться
протоколом ВІ 04 №002245 від 12.11.2014р.,
висновком про результат розгляду заяви
ОСОБА_2 від 14.11.2014р., протоколом
прийняття заяви ОСОБА_6 від 23.10.2014р.,
рапортом Помічника начальника
Вінницького РВ УМВС Краснухіна Р.А. від
22.10.2014р., протоколом прийняття заяви від
ОСОБА_2 від 23.10.2014р., та письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_8, витягом
з книги реєстрації заяв та власними
показами вищевказаних свідків, наданих
у судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що дії ОСОБА_1 вірно
кваліфікуються за ст.173 КУпАП, а саме, як
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії,що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Разом з цим, суд враховує, що на час
розгляду справи ОСОБА_1 розкаялася у
скоєному, просить дати їй зауваження,
так як зірвалася з обурення в день
події і не мала наміру ображати
працівників сільської ради.

Враховуючи зазначене, суд вважає
за можливе обмежитися зауваженням
попередивши ОСОБА_1 про недопущення
правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22,283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП та обмежитись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 10 - ти діб.

Суддя :