Справа № 189/2033/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.12.2014 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С. розглянувши
матеріали про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інвалідом
не являється, який мешкає за адресою:
вул. Соснова, 31, с. Чорненково,
Покровського району Дніпропетровської
області,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.09.2014 року близько 21
години 50 хвилин знаходячись вдома в
нетверезому вигляді вчинив сімейний
дебош в ході якого ображав сестру
ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3, нецензурною
лайкою, на зауваження припинити свої
дії не реагував.

Крім того 21.09.2014 року близько 12:00 год.
ОСОБА_1 знаходячись вдома в нетверезому
вигляді вчинив сімейний дебош в ході
якого ображав свою матір ОСОБА_3
нецензурною лайкою, принижував її
жіночу гідність, вигнав з дому.

Зазначені дії кваліфіковано
працівниками міліції за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4
в скоєному розкаявся, вину визнав.

Розглянувши матеріали справ
про адміністративне правопорушення, на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного аналізу всіх доказів у
справах в їх сукупності, у
відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_4, є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що
підтверджуються матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН 129974 від 21.09.2014,
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 129975 від 22.09.2014 року,
заявою ОСОБА_5 про вчинення
правопорушення /а.с. 3/, поясненнями
ОСОБА_3 /а.с. 4/, поясненнями ОСОБА_5 /а.с. 6/,
власними письмовими поясненнями
ОСОБА_1, відповідно до яких останній
дійсно вчинив правопорушення за
зазначених обставин /а.с. 5/.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом’якшують та обтяжують його
відповідальність.

Крім того враховуючи, що правопорушник
скоїв два адміністративних
правопорушення, справи про які
розглядаються одночасно, вважаю за
необхідне накласти на останнього у
відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП
стягнення у межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа скоєних у
вигляді штрафу у доход держави.

Крім того, відповідно до ст. 4
Закону Україні «Про судовий збір», із
змінами та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 60
(шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Постанову суду
може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

К.С. Лукінова