overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/229/240/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка вул.Одеська №60

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року о 13 годині 20 хвилин, у м.Дружківка по вул. Привокзальної Донецької області, громадянин ОСОБА_1В, керував автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов обовязковий технічний контроль, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Раніше ОСОБА_1В піддавався адміністративному стягненню про що свідчить постанова інспектора ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецької області від 02.06.2013 року, за ст.121 ч.3 КУпАП та на нього було накладено штраф у сумі 340 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але його провина підтверджується його поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, та матеріалами справи.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП України, як створення перешкод для дорожнього руху.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка, , МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Суддя: О. М. Грубник
№ 3/229/320/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянув протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, студент денної групи РПЗ-12 Дружківського технікуму Донбаської машинобудівної академії, зареєстрований і мешкає по вулиці Запоріжській, буд. 57, м.Костянтинівка Донецької області

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 травня 2014 року близько об 11год.40хвил. (більш точної дати та часу судом не встановлено), знаходячись на території Дружківського технікуму Донбаської машинобудівної академії, що знаходиться по вул. Леніна, 32 м.Дружківка палив цигарки «Бонд», чим порушив ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу

на здоров'я населення» та ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 підтвердив факт скоєного ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпроАП України. Щиро розкаявся та пообіцяв суду більше не палити.

Суд, вислухав пояснення неповнолітнього правопорушника, дослідив додані матеріали (протокол від 28.05.2014р. та пояснення порушника),вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Так, відповідно до п.3 статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу

на здоров'я населення», забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних цигарок і кальянів: у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Суд, з урахуванням обставин, що помякшують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення (щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім) та його віку, ступеню вини, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.3 ст. 24-1 КУпро АП України.

Керуючись ст. ст.13,24-1,33, 284 суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 на підставі п.3 ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу у вигляді суворої догани

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Грубник
Справа № 3/229/323/2014
П О С Т А Н О В А

06 червня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,

громадянку України, не працює, зареєстрована і мешкає по вулиці Львовській,

буд. №3 м.Дружківка Донецької області

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 195958 від 27.05.2014 року, ОСОБА_1 в квітні 2014 року жодного разу не явилась до Дружківського МВ ГУМВС України для відмітки, яка встановлена п.2 рішення Збаразьського районному суду, чим порушила ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний протокол, складений ДІМ СДІМ Дружківського МВ ГУМВС України, ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення, з наступних підстав.

По-перше, відповідно до п.3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України від 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361 при складані протоколу повинні зазначатися: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є.

В цьому протоколі відсутні відомості щодо точної дати та місця вчинення порушення ОСОБА_1 Не ясно: чи є свідки та потерпілі по адміністративній справі. Якщо є, то необхідно вказані їх прізвища та місця проживання.

По-друге, згідно з п.3.15 зазначеної Інструкції та ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення до протоколу долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення. У цьому випадку йде мова про надання до матеріалів цієї справи копії рішення (або) вироку Збаразьського районного суду та графіку встановлення днів явок до Дружківського МВ ГУМВС України.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення протокол ДО № 195958 від 27.05.2014 до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя: О. М. Грубник
Справа № 3/229/336/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 08 липня 1985 року в

м.Словянськ Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована за

адресою: м.Словянськ, провулок Малояровий, буд. №3; проживає за

адресою:м.Дружківка, вул. Першогвардійців, буд. №41 м.Дружківка Донецької

області

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДО №195832 від 25 квітня 2014 року, ОСОБА_2 порушила правила тримання собак, а саме: 19 березня 2014 року приблизно о 18-45год. її собака породи «Шарпей» чорного кольору вибігла з будинку №41 по вул. Першогвардійців м.Дружківка, без намордника та вкусила малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушила ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-. КУ про АП України).

На момент розгляду справи, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпроАП України, строк передбачений ст. 38 КУ проАП України- закінчився.

Відповідно до ст. 38 КУпроАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУ проАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Грубник
Справа
№3/229/414/2014

П О С Т А Н О В А

09 вересня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 14 квітня 1953 року уродженка м.Баку Азейбарджан, громадянка України, пенсіонерка, мешкає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.160ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №196045 від 15 серпня 2014 року, 15 квітня 2014 р. о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 біля будинку 27, по вулиці Космонавтів м.Дружківка, здійснювала продаж овочів та фруктів, і оскільки це місце є не встановлено для торгівлі чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене чинним законодавством України, а саме ч.1 ст.160 КУпАП України.

Згідно із ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення свідків правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи.

Санкція ст.160 КУпАП передбачає накладення на правопорушника штрафу з конфіскацією предметів торгівлі. Так в постанові не зазначено які саме фрукти та овочі реалізовувала ОСОБА_1, а також їх кількість та вартість. Також в протоколі не зазначено перелік речей, цінностей, документів, що є знаряддям або безпосередньо обєктом правопорушення, їх індивідуальні ознаки, а за потреби місця, обставини виявлення. Зазначені обставини перешкоджають суду винести законне та обґрунтоване рішення.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного оформлення до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №196045 від 15 серпня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КпАП України повернути до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області для дооформлення.

Суддя:
№ 3/229/417/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, м. Агдали, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2014 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Космонавтів Донецької області м.Дружківки, біля будинку №1, та №3 здійснював торгівлю городиною у вигляді томатів у кількості 200 кг.,та огірків у кількості 50 кг. з рук у невстановленому для торгівлі місці, чим порушив ч.1 ст.160 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'являвся. Вматеріалах про адміністративні правопорушення є заява щодо розгляду адміністративних матеріалу без його участі

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України, як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи: поясненнями правопорушника та свідків.

Згідно протоколу ДО №196031 від 16 серпня 2014 року у ОСОБА_1 було вилучено: 200кг. томатів, 50кг. огірків які було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 суд вважає за необхідне вилучені предмети торгівлі повернути ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, ступінь суспільної небезпеки, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка, , МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Суддя: О. М. Грубник
Справа №3/229/449/2014

П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює прибиральницею в Дружківському Хлібозаводі, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.О. Кошового, 41,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 3/229/449/2014 відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО №195973 від 25 вересня 2014 року, 17 вересні 2014 року ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Микитівським районним суду Донецької області від 04 березня 2014 року терміном на один рік, не зявився у Дружківський МВ ГУМВС на реєстрацію,.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що він підлягає поверненню до о/у СКМСД Дружківського МВ України в Донецької області для належного дооформлення з наступних підстав.

Згідно із ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення свідків правопорушення.

Так, в протоколі не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, адреси де мешкає неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішнізх справ від 22.02.2001 року за №185, а сааме даний протокол про адміністративне правопорушення не містить час скоєння правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного дооформлення до Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУ про АП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України повернути до начальника Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області для належного дооформлення.
№ 3/229/453/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківської ДПІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Кузляр, Дагестан, зареєстрована як фізична особа підприємець, мешкає м.Дружківка вул. Ілліча № 170

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2014р. встановлено порушення ОСОБА_1В, несвоєчасне повідомлення до Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій обл. за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме ОСОБА_1 несвоєчасно подано до ГУ Міндоходів у м.Дружківці податкового розрахунку за ф.-1ДФ за ІІ кВ. 2014 рок, чим порушено п.п. 49.18.2,49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

До суду ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, письмових поясненнь до суду не надав.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КпАП України, як Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом перевірки №395/05-10-17/НОМЕР_1 від 18 серпня 2014 року, доповненнями.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст.ст.33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка, , МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Суддя: О. М. Грубник