Справа № 629/5117/14-п
Провадження № 3/629/827/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Мішуровська С.Т., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Лозівської об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянки України, заміжної,
має на утриманні неповнолітню дитину,
працює оператором АЗС ТОВ НВТ «Стек»,
мешкає за адресою: смт. Орілька
Лозівського району Харківської
області, вул. 50 років Жовтня, буд. 1-А,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення від 18 листопада 2014 року
вбачається, що 18 листопада 2014 року об 11
год. 54 хв. головним державним
ревізор-інспектором ГУ Міндоходів у
Харківської області ОСОБА_2 при
перевірці АЗС за адресою: смт. Орілька
Лозівського району Харківської
області, вул. 50 років Жовтня, 1-А, було
виявлено порушення встановленого
законодавством порядку застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: не
зберігання у фінансових звітах чеків,
не відповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків
сумі, яка зазначена у денному звіті РРО,
чим порушено п. 9, 13 ст. 3 Закону України
№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
харчування та послуг» із змінами та
доповненнями.

В зв’язку з чим, відносно оператора АЗС
ТОВ «Стек» ОСОБА_1 складено протокол
про адміністративне правопорушення за
ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом
фактичної перевірки щодо дотримання
норм законодавства з питань
регулювання обігу готівки, порядку
здійснення платниками податків
розрахункових операцій, ведення
касових операцій № 002824 від 18.11.2014 року.

Викладене підтверджується протоколом
серії АА № 405806 від 18.11.2014 року про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1, так як вона в
протоколі про адміністративне
правопорушення просить розглядати
справу без її участі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила
встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь її вини,
майнове положення, обставини що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, а тому до особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності слід застосувати
адміністративне стягнення - штраф на
користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24, 40-1, 155-1 ч.1, 268, 284, 289
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири
грн. 00 коп.) гривень, перерахував на р/р
0015 в УДКСУ Харківській області,
МФО 851011, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість грн. 54 коп.) грн., перерахував на
р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011, ,
одержувач: Лозівське управління
Державної казначейської служби
України Харківської
області.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

С.Т.Мішуровська