overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
номер провадження 3/279/1940/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Коростеня та
Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростень, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 02.07.2009 року
Коростенським МВ УМВС України в
Житомирській області

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014 року близько 12.05 години
ОСОБА_1 по вул. К. Лібкнехта в м.
Коростені керував автомобілем марки
"ВАЗ-2102" державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а "Правил дорожнього руху".

Данні обставини стверджуються матеріалами справи та поясненнями
ОСОБА_1 наданими в суді.

Обставини, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Башинський С.Ф. розглянув матеріали, які надійшли з
ВДАІ Житомирського району при УМВС в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 листопада 2014 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 4 км під'їзної дороги до м. Житомира від а/д Київ-Чоп, зі сторони м. Києва, керуючи автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, під час випередження попутного транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Тойота, державний номерний знак НОМЕР_2, після чого місце ДТП залишив. В наслідок даної ДТП автомобілі механічно пошкоджено.

Наведене повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням власника автомобіля Тойота - ОСОБА_2

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що у протоколі про адміністративне правопорушення міститься особистий підпис ОСОБА_1, причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що останній своїми умисними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4
КУпАП.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Номер рядка звіту 138 номер провадження 3/279/1934/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Коростеня та
Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганська, П/П, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2014 року о 13.00 години ОСОБА_1 по вул. Грушевського м. Коростені, керуючи транспортним засобом марки
«Мітсубісі» державний номер НОМЕР_1, виконуючи поворотр праворуч не надав переваги в русі автомобілю марки "ЗАЗ" державний номер НОМЕР_2, який рухався праворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.3, 10.11 «Правил дорожнього руху».

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджуються його поясненнями наданими в суді та письмовими матеріалами справи.

Обставини, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Номер рядка звіту 147 номер провадження 3/279/1953/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
В.-Волинський Житомирської області, працюючого начальником дільниці
Коростенського УЕГГ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2014 року о 13.00 год. ОСОБА_1 в с. лісівщина Коростенського району керував автомобілем марки
"Фольксваген" державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "Правил дорожнього руху".

Данні обставини стверджуються матеріалами справи та поясненнями
ОСОБА_1, який пояснив, що розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карата.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Номер рядка звіту 147 номер провадження 3/279/1944/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Коростеня та
Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростень, працює ПП "Укрпалетсистем", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2014 року о 00.38 години ОСОБА_1 в м.
Коростені по вул. Грушевського керував автомобілем марки "Мерседес" державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "Правил дорожнього руху".

Данні обставини стверджуються матеріалами справи та поясненнями
ОСОБА_1, який пояснив, що розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карата, врахувати те, що трудовий колектив ПП "Укрпалетсистем" клопочеться про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи відношення правопорушника до вчиненого, щире розкаяння, те що трудовий колектив ПП
"Укрпалетсистем" клопоче про передачу адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу, то суд вважає за можливе передати адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу
ПП "Укрпалетсистем".

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 21, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу ПП
"Укрпалетсистем".

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
справа № 279/8007/14-п
Номер рядка звіту 323 номер провадження 3/279/1830/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Коростеня та
Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростень, працюючого начальником філії Овруцького ДЕД ДРП-3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014 року о 10.00 год. ОСОБА_1, будучі відповідальною особою за утримання автодороги
Васьковичі-Шепетівка не виконав вимоги припису від 01.10.2014 року в зазначений термін.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, не скористався своїм право надати пояснення, або спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про день розгляду справи повідомлявся.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Обставин, які обяжують або пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 188-28, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

Загуменнова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростеня, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що повторно протягом року гр. ОСОБА_2, щодо якого встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Богунського районного суду м.
Житомира від 12.09.2013 року , без поважних причин 02.09.2014 року не з,явився на відмітку в Коростенський
МВ УМВС України в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Строк накладення адміністративного стягнення на
ОСОБА_2 сплив, оскільки правопорушення, як зазначено в протоколі було вчинено 02.09.2014 року, тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв,язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
Провадження № 3/279/2083/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р.

м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ПОСП "Нива", паспорт громадянина України серії
НОМЕР_2, виданий 26.07.2001 року
Коростенським МРВ УМВС України в
Житомирській області, і.к.НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

08.12.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що ОСОБА_2, який є головним бухгалтером ПОСП "Нива", несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку про сплату самостійно визначеного узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ, граничний строк подачі якого 30.06.2014 року, а фактично подано 31.07.2014р., чим порушив п.57.1 ч.57, п.п.203.2 ст.203 ПК України, згідно акту камеральної перевірки від 15.08.2013р. №1090/15-3, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, та керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1
КУпАП - закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко
Справа № 290/1287/14-п
Романівський районний суд
Житомирської області
_____________________________________________________________
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

"10" грудня 2014 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - приватний підприємець, несвоєчасно подав до Романівського відділення Новоград- Волинської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми 1- ДФ за 2 квартал 2014 року: граничний термін подачі до 11.08.2014 року, а фактично подано 15.08.2014 року, чим порушено ст. 119 Податкового кодексу
України та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні 10.12.2014 року
ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав, пояснивши, що на декілька днів запізнився з подачею даної звітності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2014 року.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, як порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, тобто несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284 п.1
КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2

визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34-00грн. ( Тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36-54 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П.Кравчук
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1491/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП , 29 вересня 2014 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
Однак на запити судді та судові виклики правопорушник інформації щодо даного йому ідентифікаційного
На підставі викладеного, у зв»язку з неможливістю в подальшому виконання постанови судді, суддя вважає за необхідне звернутись до Ружинського відділення Андрушівської ОДПІ, для отримання ідентифікаційного номера
Керуючись ст. 304 КпАП України , суддя, - п о с т а н о в и в:
Витребувати у Ружинському відділенні Андрушівської ОДПІ ідентифікаційний номер наданий ДПА
України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М. М. Грек.
Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3490/14-п
Провадження по справі № 3/281/337/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Бичківська К.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Лугинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, ідн. номер: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 188556 від 23.08.2014, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256
Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: не зазначено в чому поягає суть адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені обставини не дають можливості належним чином встановити обставини справи.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення до ВДАІ з обслуговування Лугинського району вказаного адміністративного протоколу для належного дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - повернути до ВДАІ з обслуговування Лугинського району для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

10.12.2014
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7742/14-п
Пр.№3/286/1824/14
П О С ТА Н О В А

10 грудня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючу в АДРЕСА_1, не працюючу, за ст.ст.173-2ч.2,178ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А
Н О В И Л А:

08.11.2014 року, близько 10 годин 00 хвилин, на вулиці АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, на ногах трималась невпевнено, хиталась, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

08.11.2014 року, близько 10 годин 30 хвилин, в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоди її психічному здоров'ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, але про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, висновком Овруцького РВ УМВС від 14.11.2014 року та копією постанови Овруцького райсуду від 03.09.2014 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, яка являється неповнолітньою, обставини що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, а також той факт, що вона вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП протягом року, тому вважає за необхідне застосувати заходи впливу, як до неповнолітньої відповідно до статті 24-1 п. 4 КУпАП, у виді передачі її під нагляд батьків.

Керуючись ст.ст.24-1п.4,33-36,173-2ч.1,178ч.2,221,280,283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2ч.1, 178 ч.2 КУпАП та відповідно ст.24-1 п.4 КУпАП застосувати заходи впливу як до неповнолітньої, у виді передачі її під нагляд батьків.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. П. Іщук