Справа №: 630/995/14-п
Провадження № 3/630/208/2014 П О С Т А Н О В А
25 листопада 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем`яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
матеріали, що надійшли від
Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, маючого середню –
спеціальну освіту, працюючого водієм в
СМЧ -387, одруженого, зареєстрованого та
мешкаючого за адресою м. Люботин, вул.
Деповська,63, притягувався до
адміністративної відповідальності 25
липня 2014 року за ст.ст. 173, 185 КУпАП ,
призначено покарання у виді штрафу в
ОСОБА_1 25 листопада 2014 року близько 09
год. 20 хв., знаходячись в приміщенні
Люботинського міського суду
Харківської області, куди він з’явився
для участі в судовому засіданні в
якості свідка, висловилася в адресу
брутальною лайкою, на зауваження не
реагував, тобто вчинив дрібне
За вказане порушення передбачена
адміністративна відповідальність
осіб, які вчинили дрібне хуліганство,
ОСОБА_1 у скоєному винним себе визнав
повністю, підтвердив факти та
обставини скоєних ним правопорушень,
як при складанні протоколу, так і при
розгляді справи в суді. Причину скоєння
правопорушень пояснював як необдуману
поведінку. Крім того, його вина
підтверджується зібраними по справі
матеріалами, а саме: змістом протоколів
про адміністративне правопорушення
серія ХА № 941266 від 25 листопада 2014 року,
поясненнями ОСОБА_2М, ОСОБА_3, ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 173 КУпАП, а саме дрібне
хуліганство, тобто висловлювання
нецензурною лайкою, порушення
громадського порядку та спокою
При накладенні стягнення, відповідно
до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини що пом’якшують і обтяжують
Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 33-36, ст.173 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у
розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний
строк з дня вручення йому постанови, з
метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу – 102 (дсто дві) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 “Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)”, символ звітності - 206
Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку або на неї може
бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня винесення постанови, апеляційної
скарги.

Суддя(підпис) ОСОБА_4