Справа № 438/1713/14-п
Номер провадження 3/438/466/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2014 р. суддя Бориславського
міського суду Львівської області Слиш
А.Т., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ВДАІ з обслуговування м.
Борислав ГУ МВС України у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначено що, 15 березня 2014 року о
15 год. 30 хв. в м. Борислав, на перехресті
вул.
Транспортна-Шевченка-С.Бандери-Джерель
на керуючи автомобілем НОМЕР_1
наближаючись до нерегульованого
перехрестя не дав дорогу автомобілю
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, допустив
зіткнення, внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
чим порушив вимоги п. 16.14, 16.12 ПДР, за що
передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове
засідання не з’явився, про причину
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином повідомлявся судом про час та
місце розгляду справи.

Адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

У відповідності до статті 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Вивчивши представлені адміністративні
матеріали, встановив, що в діях
останнього наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України, дії
останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена
зібраними по справі матеріалами,
зокрема постановою суду від 25 липня 2014
року у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП відносно якого
закрито провадження у справі у зв’язку
з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення, яка
набрала законної сили, згідно
мотивувальної частини якої водій
автомобіля «Dоdge» ОСОБА_1 ( який рухався
по вул.Джерельній), діючи відповідно до
вимог п.п.16.14, 16.12. 16.3 ПДР України,
повинен був дати дорогу автомобілю
«Dacia», що наближався праворуч (по вул.
Транспортній) і зупинитися перед краєм
перехрещуваної проїзної частини. Дії
водія автомобіля «Dоdge» ОСОБА_1, який не
дав дорогу автомобілю «Dacia», не
відповідають вимогам п.п.16.14,16.12 ПДР, і
ці невідповідності перебувають у
причинному зв’язку з фактом ДТП

Враховуючи вищенаведене та відповідно
до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду, стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні не пізніш як через три
місяці з дня його виявлення. Відповідно
до протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 674124 від 20
листопада 2014 року, датою вчинення
правопорушення зазначено 15 березня 2014
року, таким чином на момент судового
розгляду справи, строк накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1 закінчився.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284 КпАП України,
-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та закрити провадження у
справі у зв’язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП

На дану постанову протягом 10 днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.