Справа № 444/2911/14-п
Провадження № 3/444/1198/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та жителя в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 --- за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського
районного суду Львівської області
знаходиться адміністративна справа
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Так, з протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 24.11.2014
року близько 15 год. 00 хв. в с. Глинськ по
вул. Шухевича, 49, Жовківського району
Львівської області ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки “MERCEDES-BENZ
124”, номерний знак НОМЕР_2 не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки, внаслідок чого
здійснив наїзд на тварину, після чого
при маневруванні (розвороті) здійснив
зіткнення з гужовою поводкою, чим
завдав механічних пошкоджень.

Під час судового розгляду
справи два учасники ДТП та свідки
дають взаємосуперечливі версії, а саме:

-          водій ОСОБА_1 стверджує, що
його вина у даному ДТП відсутня. Дійсно
він 24.11.2014 року близько 15 год. 00 хв. в с.
Глинськ по вул. Шухевича, 49,
Жовківського району Львівської
області він керував транспортним
засобом марки “MERCEDES-BENZ 124”, номерний
знак НОМЕР_2. Перед ним їхала гужова
повозка. Він включивши поворот, почав
здійснювати її обгін, однак в цей час
із-за неї раптово вискочила собака і
попала під колеса його автомобіля. Він
проїхавши кілька метрів зупинився та
підійшов до повозки, якої керував його
односельчанин Іваник. Між ними з
приводу цього виникла сварка. Зазначив,
що жодного маневрування він не робив і
гужової повозки не запічав. Вважає, що
при такому пошкодженні, як зазначено у
протоколі про адміністративне
правопорушення, були б наявні на його
транспортному засобі потертості або
вмятини. Окрім цього зазначив, що таке
також не можливо з тих причин, що його
автомобіль є значно нижчим від самої
повозки, а тому удару не могло
відбутися;

- ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив,
що 24.11.2014 року близько обіду в с.
Глинськ по вул. Шухевича Жовківського
району Львівської області він керував
гужовою повозкою. Разом із ним їхали
його батьки. Переконався, що немає
жодних перешкод (видимість дороги у дві
сторони велика) почав здійснювати
маневр з головної дороги на дарогу,
яка веде до лісу. В цей момент почув
скавуління його собаки і відчув
сильний удар в ліву задню сторону
повозки. Зупинився та побачив, що його
собака лежить на дорозі забитий, а
кілька метрів впереді від його повозки
зупинився на своєму автомобілі
"Мерседес" його односельчанин - ОСОБА_1
Водій вийшов з транспортного засобу та
підійшовши до повозки почав сварку,
після чого побив його батька;

-          свідок ОСОБА_3, в
судовому засіданні надала ідентичні
пояснення поясненням ОСОБА_2;

- свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснив, що він їхав
пасажиром в транспортному засобі марки
“MERCEDES-BENZ 124”, яким керував водій ОСОБА_1
Швидкість транспортного засобу була
невеликою. Перед ним їхала повозка.
ОСОБА_1 включивши поворот, хотів її
обігнати, але в цей час під колеса
автомобіля вискочив собака. Водій не
встиг загальмувати і переїхав його.
Через декілька метрів зупинився і між
ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2. виникла сварка.
ДТП не було;

- свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснив, що він приїхав з
роботи ввечері 24.11.2014 року і побачив, що
на вул. Шухевича в с. Глинськ,
Жовківського району працівники ДАІ
роблять заміри, оскільки сталася ДТП.
Подряпин на транспортному засобі він
не бачив, оскільки на подвір"ї в цей час
вже було темно.

Оскільки учасники дорожнього руху
дають взаємосуперечливі покази, а тому
з ініціативи суду ставиться на
вирішення питання про направлення
матеріалів адміністративної справи у
ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області для проведення
транспортно-трасологічної експертизи
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи мало місце зіткнення
(контактування) транспортного засобу
марки “MERCEDES-BENZ 124”, номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та
гужової повозки в даній
дорожньо-транспортній пригоді? Якщо
так, то яким було взаєморозташування
даних транспортних засобів в момент їх
первинного контакту?

Учасники судового засідання не
заперечили щодо направлення
матеріалів адміністративної справи у
ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області для проведення
транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення експерт призначається
органом (посадовою особою), у
провадженні якого перебуває справа про
адміністративне правопорушення, у разі
коли виникає потреба в спеціальних
знаннях, у тому числі для визначення
розміру майнової шкоди, заподіяної
адміністративним правопорушенням, а
також суми грошей, одержаних внаслідок
вчинення адміністративного
правопорушення, які підлягатимуть
конфіскації.

Керуючись ст. ст.. 245, 251, 252, 256, 268
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити на доопрацювання
адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у ВДАІ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області для проведення
транспортно-трасологічної експертизи
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи мало місце зіткнення
(контактування) транспортного засобу
марки “MERCEDES-BENZ 124”, номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та
гужової повозки в даній
дорожньо-транспортній пригоді? Якщо
так, то яким було взаєморозташування
даних транспортних засобів в момент їх
первинного контакту?.

Після доопрацювання дані матеріали
необхідно направити на адресу суду для
розгляду про суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зеліско Р. Й.