Провадження № 3/361/2543/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

18 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей не маючого, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягавшогося
до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 1732 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року близько 10 години
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, по місцю свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив
сімейну сварку відносно своєї доньки
ОСОБА_2, під час якої висловлювався
грубими нецензурними словами, кидався
до неї у бійку, чим вчинив насильство в
сім’ї морального та психологічного
характеру та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
дійсно 05 грудня 2014 року близько 10
години за місцем проживання перебував
в п’яному стані та ображав свою доньку
грубими словами. Тілесних ушкоджень
ОСОБА_2 не заподіяв.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, вислухавши
пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з
письмовими поясненнями, прихожу до
висновку, що крім пояснень, винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0090952 від
10.12.2014 року, копіями висновку від 10.12.2014
року по розгляду заяви ОСОБА_2 щодо
конфлікту, рапорту помічника
оперативного чергового Броварського
МВ від 05.12.2014 року, протоколу прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення від 05.12.2014 року,
письмових пояснень ОСОБА_2. ОСОБА_3,
ОСОБА_1

Призначаючи стягнення,
враховуються обставини вчиненого
правопорушення, дані про особу ОСОБА_1С,
що він вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, не працює, по
місцю проживання характеризується
позитивно, а також обставини, що
обтяжують і пом’якшують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та
відповідно до ст. 1732 ч.1 КУпАП України,
–

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП і піддати його стягненню у
виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець