Провадження № 3/344/6082/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну Справу № 344/16936/14-п
Провадження № 3/344/6082/14 та Справу №
344/16943/14-п Провадження № 3/344/6087/14, які
надійшли від ВДАІ м. Івано-Франківська
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, за ч.4 ст.130, ст. 124, ст.122-4
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року о 17 год. 45 хв. в м.
Івано-Франківську на перехресті вулиць
ОСОБА_2, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки ”Сітроєн” д.н.з. НОМЕР_1,
не переконався в безпеці, не вибрав
безпечної швидкості руху, не
дотримався дистанції та допустив
зіткнення з транспортним засобом марки
“Део Ланос” д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Водій ОСОБА_1 після
вчинення ДТП залишив місце події.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10(а),
12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України
та вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Крім того, 30.10.2014 року о 17 год. 45 хв. в м.
Івано-Франківську на перехресті вулиць
ОСОБА_2, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ”Сітроєн” д.н.з. НОМЕР_1,
допустив скоєння ДТП. Після скоєння
дорожньо-транспортної пригоди водій
ОСОБА_1 вживав спиртні напої та
перебував в стані алкогольного
сп”яніння. Огляд на стан алкогольного
сп”яніння проводився в
Івано-Франківському обласному
наркологічному диспансері. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.2.10(є) Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.4
ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи. За таких
обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд
вважає, що справу доцільно розглянути у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Так, відповідно до вимог п. 2.10(є) Правил
дорожнього руху України, у разі
причетності до дорожньо-транспортної
пригоди водій зобов'язаний до
проведення медичного огляду не вживати
без призначення медичного працівника
алкоголю, наркотиків, а також
лікарських препаратів, виготовлених на
їх основі (крім тих, які входять до
офіційно затвердженого складу
аптечки).

Відповідно до п. 2.10(а) Правил дорожнього
руху України, у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов'язаний негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на
місці пригоди.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього
руху України передбачено, що під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього
руху України, водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Тому суд вважає, що провина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.4 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доводиться
даними з протоколів серії АП1 № 769712 від
03.11.2014 року, серії АП1 № 769711 від 03.11.2014
року про адміністративне
правопорушення, план-схемою ДТП,
висновком Івано-Франківського
обласного наркологічного диспансеру
№356 від 31.10.2014 року щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп”яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції,
іншими матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4
ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення в
межах санкції ч.4 ст.130, ст. 124, ст. 122-4
КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення в
діях особи, щодо якої складено
протокол, та даючи оцінку фактичним
даним, наявним в матеріалах справи, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю,
суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.130, ст. 124, ст. 122-4
КУпАП повністю доводиться
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП,
при накладенні стягнення, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 268, 283-285 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не
встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130,
ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення:

за ч.4 ст.130 КУпАП — позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки;

за ст.124 КУпАП – 340 гривень штрафу;

за ст.122-4 КУпАП — 255 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1, остаточне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не
встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в
спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок
0002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя Д.М. Руденко