overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/539/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, тимчасово не працюючий, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 листопада 2013 року о 08 год. 40 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ державний номерний знак
НОМЕР_1 в населеному пункті с.Урмань
Бережанського району Тернопільської області з явним ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР
України. Пройти медичне освідчення для встановлення степені алкогольного сп’яніння категорично відмовився.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у скоєному щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 829463 від 15 листопада 2013 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його позитивну характеристику, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_2
Справа № 3/593/473/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. начальника відділу
Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду надійшов протокол серії
АВ2 № 243257 від 27 серпня 2014 року складений інспектором ДАІ
Рогатинського району
Івано-Франківської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Із матеріалів справи № 3/593/473/2014 та протоколу серії АВ2 № 243257 від 27 серпня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_3 проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, притягується за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, даний адміністративний матеріал складено із порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; не додано пояснень свідків даного правопорушення.

Згідно ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення, також можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В дотримання вимог п.1 ч.6 ст.100
ЦПК України, судом витребувано інформацію про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання правопорушника.

Згідно довідки Бережанського РС
УДМС України в Тернопільській області
– ОСОБА_1, за реєстраційними обліками
Бережанського РС УДМСУ як проживаючий на території Бережанського району не значиться. Згідно довідки
Теребовлянської сільської ради №135 від 24 листопада 2014 року, ОСОБА_1 на території Тростянецької сільської ради не проживає.

Отже, в даному протоколі не зазначено правильних та достатніх відомостей, які необхідні для вирішення справи, а саме не зазначено дійсного місця проживання правопорушника ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення
№3/593/473/2014 від 27 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 слід повернути в
Бережанський РВ УМВС України в
Тернопільській області для належного оформлення, в дотримання вимог ст.256
КУпАП .

На підставі наведеного, керуючись ст.256
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/593/473/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП направити в Бережанський РВ УМВС
України в Тернопільській області для належного оформлення, в дотримання вимог ст.256 КУпАП.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_4
Справа № 3/593/525/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 107, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року в м. Бережани
Тернопільської області відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 016317, а саме, що 19.11.2014 року близько 02 години, ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання своєї матері ОСОБА_2 у с. Поточани Бережанського району обзивав її нецензурними словами, шарпав за волосся, вдарив кулаком по голові, тим самим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім’ї. Його дії кваліфіковані ст. ДІМ Бережанського РВ
УМВС майором міліції ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв'язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП:

?          не вказано прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол – вказано, що його склав ОСОБА_3;

?          не вказано прізвища, адреси свідків і потерпілої.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732
КУпАП в Бережанський РВ УМВС України в
Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 3/593/563/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул.
Шашкевича, 7 А, міста Бережани
Тернопільської області, не працюючої, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувалася

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року близько 23 год. 00 хв. по вулиці Шевченка міста Бережани в приміщенні ресторану «Надія», гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп’яніння, висловлювалася нецензурними словами, до персоналу закладу та поводила себе зухвало, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши цим самим дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у вчиненому розкається просить її суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/513/2014
П О С Т А Н О В А

"01" грудня 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамаря В. М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з
ОАТ Бережанського району в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 викликався судом на розгляд справи відносно нього про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП, однак останній на розгляд не з’явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1722 – 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу. Законами
України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.

Зважаючи на те, що за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення до ОСОБА_1 може бути застосовано захід адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, суд вважає за необхідне доставити останнього на судовий розгляд приводом.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати привід в
Бережанський районний суд
Тернопільської області на 10 годин 00 хвилин 09 грудня 2014 року.

Постанову для виконання направити
Бережанському РВ управління МВС
України в Тернопільській області.

Суддя
Справа № 3/593/545/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, тимчасово не працюючий, одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 листопада 2013 року о 15 год. 40 хв., керував транспортним засобом марки ЗИЛ-ММЗ державний номерний знак
НОМЕР_1 в населеному пункті с.Біще
Бережанського району Тернопільської області з явним ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9(а) ПДР
України. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у скоєному щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 827135 від 25 листопада 2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння від 25 листопада 2014 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його позитивну характеристику, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1
(одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_2
Справа № 3/593/518/2014
П О С Т А Н О В А

"01" грудня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.ст. 123, 126 КУпАП не притягувався,

за ч. 1 ст. 123, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року о 14 год. 15 хв. в місті
Бережани по вул. Привокзальній гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
«ВАЗ – 21063», номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом, та порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» на залізничному переїзді.

В судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення ним вказаних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується поясненнями, наявними в протоколах про адміністративне правопорушення, відповідно до яких
ОСОБА_1 пояснив, що права зобов’язується зробити, та, що порушив знак стоп на переїзді.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього
Кодексу.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який не досяг 18 річного віку, керуючись ст. ст. 13, 241, 36, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 123, ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/534/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року близько 15 год. 50 хв. в селі Вільховець Бережанського району, по місцю свого проживання гр.
ОСОБА_1, висловлювався до своєї дочки
ОСОБА_2 нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв, вчинивши цим самим насильство в сім’ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одно) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/533/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого фасувальником ТзОВ «Продсервіс»,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 року о 20 год. 50 хв. в селі Лапшин
Бережанського району гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом
«мотоблок Зубр», без номерного знака, з ознаками сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп’яніння, категорично відмовився, в присутності двох свідків.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника під час розгляду відповідно до яких останній визнав, що 21.11.2014 року о 20 год. 50 хв. в селі Лапшин Бережанського району керував мотоблоком «Зубр», оскільки перед цим вживав спиртні напої - відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп’яніння, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких при перевірці документів у водія ОСОБА_2 виявлено ознаки сп’яніння, на пропозицію інспектора ДАІ пройти медичний огляд на стан сп’яніння в медичному закладі, водій категорично відмовився.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/562/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_4, 04 листопада 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року близько 12 години 00 хвилин в селі Куряни Бережанського району, по місцю свого проживання, гр.
ОСОБА_1, висловлювався до своєї дружини
ОСОБА_2 нецензурною лайкою та словесно погрожував їй фізичною розправою, однак реальних дій до здійснення своїх погроз не вчиняв, вчинивши цим самим насильство в сім’ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, його особистими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.1732
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: