Справа № 222/1486/14-п
Провадження № 3/222/388/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
Суддя Володарського
районного суду Донецької області
Доценко С.І., при секретарі Гранкіній
О.В., з участю прокурора Шаповалова П.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Прокуратури Володарського району
Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, є депутатом
Тополінської сільської ради ІV
скликання, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи депутатом Тополінської
сільської ради IV скликання,
відноситься до осіб, вказаних у
підпункту «б» п.1 ч.1 ст. 4 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» та є суб’єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» особи, зазначені у пункті 1
ст. 4 цього Закону, зобов’язані щорічно
до 1 квітня подавати за місцем роботи
(служби) декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов’язання фінансового
характеру за минулий рік за формою, що
додається до Закону.

Згідно з п.2 Постанови Кабінету
Міністрів України № 16 від 11.01.2012 року
«Про затвердження порядку зберігання
документів і використання відомостей,
зазначених у декларації про майно,
доходи, витрати і зобов’язання
фінансового характеру, та відомостей
щодо відкриття валютного рахунку в
установі банку-нерезидента»
декларації зберігаються у кадрових
підрозділах відповідних органів
державної влади або органів місцевого
самоврядування, юридичних осіб
публічного права в особових справах
осіб.

Разом з тим ОСОБА_1, в порушення вимог
ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», в
строк до 01.04.2014 року «Декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов’язання
фінансового характеру за 2013 рік» до
Тополінської сільської ради
Володарського району Донецької
області (органу, в якому виконує
повноваження як депутат), станом на
09.12.2014 року, на подав.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився,
однак надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність. Свою провину
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП визнав.

Прокурор, в судовому засіданні
підтримав висновок про
обґрунтованість складеного
адміністративного корупційного
протоколу.

Дослідивши матеріали, додані до
протоколу про адміністративні
правопорушення, враховуючи думку
прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1,
будучи обраним депутатом Тополінської
сільської ради, був зобов’язаний, в
строк до 01.04.2014 року, подати декларації
про майно, доходи, витрати і
зобов’язання фінансового характеру за
2013 рік за формою, передбаченою Законом
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», за наявності
можливості виконати припис вказаної
норми Закону, чим скоїв
адміністративне корупційне
правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6
КУпАП, а тому його слід визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
172-6 КУпАП та призначити покарання у
вигляді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні у справі про
адміністративне правопорушення в разі
винесення судом постанови про
адміністративне стягнення повинен
бути оплачений особою, на яку накладено
таке стягнення, а тому з правопорушника
слід стягнути судовий збір на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 10, 23, 24, 27, 172-6 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
54 копійки.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або може бути
винесено подання прокурора в
Апеляційний суд Донецкої області
м.Маріуполя, через Володарський
районний суд на протязі 10 днів с дня
винесення.

Суддя Доценко
С.І.