Яготинський районний суд Київської
Cправа №: 382/2573/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
суддя Яготинського
районного суду Київської області
Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Яготин Київської області,
місце реєстрації АДРЕСА_1 Київської
області, місце проживання АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, не
працюючого,

за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року близько 17 години 50
хвилин в м. Яготин по вул. Шевченка
Василенко Микола Олексійович,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_2,
відволікся від керування та допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого
сталося ДТП, автомобілі отримали
механічні пошкодження та будучи
причетним до ДТП залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

ОСОБА_2 зазанеачив, що шкода йому не
відшкодована.

Під час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б, 2.9 а, 2.10 а Правил
дорожнього руху України, що
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення,
схемою наслідків ДТП, тестом на
алкоголь, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4,
ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, є всі
підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, та того, що
правопорушник не працює, вважаю, що
стягнення у вигляді адміністративного
арешту відповідає вимогам ст. ст. 23, 33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за
ст. 122-4 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн.;

за вчинене адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КпАП
України - піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн.;

за вчинене адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України - піддати
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб.

Відповідно до ст. 36 КпАП України ОСОБА_1
призначити основне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

(Отримувач коштів УДКСУ Яготинського
району, Код отримувача 37341116, Банк
отримувача ГУ ДКСУ в Київській області,
м. Київ, Код банку отримувача 821018,
Рахунок отримувача 0666, Код
класифікації доходів бюджету 22030001,
Призначення платежу: судовий збір.
Яготинський районний суд Київської
області )

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Кисіль О. А.