overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 692/1552/14-п
Провадження № 3/692/730/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року постановою Драбівського районного суду Черкаської області
ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн..

Незважаючи на це, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та 13.10.2014 року, близько 11 год. 00 хв., в с. Рождественське по вул. Набережній ,45, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1Г, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 23.10.2014 року він дійсно посварився з своєю співмешканкою ОСОБА_2 і ображав її нецензурними словами.

Крім визнання власної вини винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧК № 003968 від 23.10.2014 року;

-          рапортом помічника начальника – оперативного чергового
Драбівського РВ УМВС від 23.10.2014 року;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_2.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом’якшують покарання
ОСОБА_1Г суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1, є повторне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Із врахуванням приведених обставин по справі, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, так як вважає його достатнім для виправлення ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 1732, 283, 284, 285
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби
Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_3
справа № 691/1648/14-п провадження № 3/691/578/14
ПОСТАНОВА

27 листопада 2014 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Городищенського району
(м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.10.2014 року, о 09 годині 50 хвилин, по вулиці Л. Українки в селі Будище
Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України. Тобто, ОСОБА_1, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1, вину свою в скоєному правопорушенні визнав.

Факт скоєння, ОСОБА_1, правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 200
(двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день накладення стягнення становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя           ОСОБА_4
Справа № 692/1543/14-п
Провадження № 3/692/721/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року смт.
Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої медичною сестрою в Драбівській ЦРЛ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Старшим оперуповноваженим КМДС міліції Драбівського РВ ГУМВС у
Черкаській області було складено протокол ЧК № 003984 від 23.10.2014 року про те, що ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обов’язки по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_1, яка без поважних причин пропускає навчання у школі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, не визнала та пояснила, що вона має дочку
ОСОБА_2, яка дійсно пропустила два дні навчання у школі, бо вони з нею посварилися. ОСОБА_1Г також пояснила, що її дочка є гіперактивною дитиною і з нею дуже важко знайти спільну мову. З своєї сторони вона вживає всіх заходів для належного виховання, зокрема неодноразово зверталася до психологів психо – неврологічного диспансеру з метою отримання консультацій, відвідує школу в якій навчається донька та намагається всіляко сприяти розвитку своєї дочки, яка відвідує велику кількість гуртків, добре навчається, проте її дочка вважає, що вона надмірно за нею наглядає. Вважає, що свої батьківські обов’язки вона виконує належним чином.

Суд, вислухавши пояснення особи та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно
ОСОБА_1підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003984 від 23.10.2014 року щодо ОСОБА_1 оформлений з порушенням статті 256 КУпАП, так зокрема, у протоколі відсутні відомості щодо дати, місця, часу вчинення правопорушення, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Таким чином складений з порушенням процесуальних норм протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2014 року не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки не встановлено події та складу правопорушення

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 184 КУпАП, відмовити у зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_3
Справа № 692/1560/14-п
Провадження № 3/692/735/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

28 листопада 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, непрацюючої, одруженої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року близько 18:00 години в с. Білоусівка по вул.
Комсомольська, 53, гр. ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2, в ході якої виражалась в його адресу нецензурною лексикою та погрожувала фізичною розправою, при цьому тілесних ушкоджень не наносила.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, причиною неявки повідомила примирення з чоловіком, про час та місце судового засідання сповіщена належним чином.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, що підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2014 року;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.11.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 51 гривню 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

ОСОБА_4
Справа № 692/1561/14-п
Провадження № 3/692/736/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06.11.2014 року, близько 18 год. 00 хв., в с.
Білоусівка по вул. Комсомольській ,53, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явися, хоча належним чином був повідомлений про дату час судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 06.11.2014 року вона посварилася з своїм чоловіком. Причиною сварки стало те, що він випив пива і їй це не сподобалося, тому вона почала на нього кричати, він в свою чергу їй відповідав в тому ж тоні.
ОСОБА_2Г також зауважила, що ОСОБА_1 фізичним насильством їй не погрожував та тілесних ушкоджень не завдавав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1732 КупАП вчинення насильства в сім'ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як вбачається з матеріалів справи між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. виникла обопільна сімейна сварка, в ході якої подружжя висловлювали взаємні образи, що фактично виключає факт насильства одного на другим. Тому вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП не доведена, а справа підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_3
Справа № 692/1564/14-п
Провадження № 3/692/739/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

28 листопада 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, непрацюючої, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2014 року 17.10.2014 року близько 10:00 години АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов’язки по відношенню до сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що свої батьківські обов’язки виконує належним чином, її син регулярно ходить в школу, завжди нагодований, протокол про адмінправопорушення та пояснень до нього вона не підписувала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутню складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано у яких саме діях ОСОБА_1 проявилося неналежне виконання батьківських обов’язків, що не дає змогу встановити у її діях наявність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

ОСОБА_3
справа № 691/1664/14-п провадження № 3/691/590/14
ПОСТАНОВА

27 листопада 2014 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Городищенського району
(м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.11.2014 року, в 11 годин 30 хвилин, по вулиці Шевченка в селі Сегединці,
Городищенського району, Черкаської області, керував мопедом Ямаха без державного номера, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а. Правил дорожнього руху
України. Тобто, ОСОБА_1, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1, вину свою в скоєному правопорушенні визнав.

Факт скоєння, ОСОБА_1, правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 200
(двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день накладення стягнення становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя           ОСОБА_4
Справа № 693/1720/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2014 р.

м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 30 жовтня 2014 року, близько 23 год. 00 хв., в м. Жашків, Черкаської області, по вул. Червоноармійській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 053411 від 30.10.2014р., а тому суддя вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

М. О. Первак
Справа № 698/1117/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.11.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області
Зінченко М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського відділення при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, за ст.130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 050148 від 21.08.2014 складеним інспектором Катеринопільського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 21.08.2014 року о 21 годині 25 хвилин в с.
Гуляйполе Катеринопільського району
Черкаської області керував мотоблоком
«Зубр» в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив п 2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно довідки № 1021 від 06.11.2014 року виданої Катеринопільським РС УДМС
України в Черкаській області гр..
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по картотеці
Катеринопільського району Черкаської області не числиться.

Згідно ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищевказане інспектором ВДАІ ОСОБА_2 не було встановлено точні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності а саме, прізвище, ім»я, по батькові та анкетні дані правопорушника.

За таких обставин, суд вважає за належне повернути справу про адміністративне правопорушення № 698/1117/ 14 п до Катеринопільського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області.

Керуючись ст. 256
Кодексу          України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до
Катеринопільського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через
Катеринопільський районний суд
Черкаської області.

Суддя :ОСОБА_3
Справа №: 700/1235/14-пПровадження № 3/700/387/14
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА:

05 листопада 2014 року близько 13.00 год.
ОСОБА_1 в с.Почапинці по вул.. Базарна, 9
Лисянського району Черкаської області ображав нецензурною лайкою свою матір гр.. ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою та виганяв із будинку.

ОСОБА_1 за винного себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та арештувати його на п’ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -