Справа № 705/7380/14-п
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2014 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гончарук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 25 листопада 2014 року, складеного інспектором ДПС відділення ДАІ м. Умань, ОСОБА_1 25 листопада 2014 року, близько 20 год. 30 хвилин, в м. Умані по вул. Праці, 58, Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ-21230. д.н.з СА7850ВС, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що працівники ДАІ не пропонували йому їхати до лікувального закладу, за кермом в стані спяніння не перебував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження по справі необхідно закрити, оскільки відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1, щодо порушення ПДР України. Доказів наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, до матеріалів справи не додано, а саме: результатів обстеження лікарем у лікувальному закладі або пояснень двох свідків про відмову ОСОБА_2 проходити медичний огляд на стан спяніння саме у лікувальному закладі та розяснення йому працівниками ДАІ такого права, оскільки, при складанні протоколу ОСОБА_2 не був освідуваний лікарем на вміст алкоголю в його організмі а відповідно до п. 2.9 Постанови КМУ від 17.12.2008 року «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Крім того, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені в протоколі з приводу того свідками яких фактів вони є в матеріалах справи відсутні, а зазначено, що вони є свідками огляду та не зазначено огляду кого та чого.

Також, висновок про стан спяніння ОСОБА_1 шляхом проходження тесту «Драгер», згідно якого результат 0,22% при допустимій нормі 0,20 % є сумнівним, так як відсутні докази щодо проходження повірки драгера, його сертифікати та мінімально допустимої норми стану спяніння.

Керуючись ст.ст. 245, п.1 ч.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя В.М.Гончарук