П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року

Справа №607/13376/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку,
проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2014 року о 00 год. 30 хв. та 22 год. 30
хв. у громадянки ОСОБА_1, за місцем
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,
виник словесний конфлікт зі своїм
сином гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході
конфлікту останні ображали один одного
нецензурними словами та чинили
моральний та психологічний тиск. Таким
чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила
вимоги ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення не визнала та
суду пояснила, що вказаного
правопорушення вона не вчиняла,
оскільки це її син розпочав конфлікт та
ображав її нецензурними словами. У
зв’язку із цим, вона викликала
працівників міліції, про те вони чомусь
склали протокол про адміністративне
правопорушення і на неї. З цих підстав,
ОСОБА_1 вважає, що в її діях відсутній
склад правопорушення, передбачений ст.
173-2 КУпАП, а тому просить справу
відносно неї закрити.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з висновку про результати
розгляду звернення гр. ОСОБА_1 від 04
серпня 2014 року, з карток первинного
обліку інформації, яка надійшла по
телефону, рапортів о/у ВКР ТМВ УМВС
України в Тернопільській області від 02
серпня 2014 року, встановлено, що
громадянка ОСОБА_1 звернулась в
правоохоронні органи з повідомленням
про те, що її син ОСОБА_2 вчинив сімейний
скандал. Однак, з який підстав на ОСОБА_1
складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП з матеріалів
адміністративної справи не вбачається,
оскільки всі повідомлення про вчинення
правопорушення відносно неї, надійшли
від ОСОБА_1

З цих підстав, суд не вбачає в діях
ОСОБА_1 ознак адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, оскільки як встановлено в
судовому засіданні та як вбачається з
матеріалів справи, саме гр. ОСОБА_1
звернулась в правоохоронні органи з
повідомлення про вчинення її сином
сімейного скандалу. Крім того, як
вбачається з пояснень ОСОБА_2 після
того, як він повернувся додому між ним
та його матір’ю виник конфлікт, однак
даних про те, що конфлікт розпочала
ОСОБА_1 в матеріалах справи не має.

Стаття 7 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
передбачає, що ніхто не може бути
підданий заходу впливу у зв’язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. При цьому,
провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 013042 від 04 серпня 2014 року не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та
містить інформацію, яка не
підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган
(посадова особа), що розглядає справу
про адміністративне правопорушення
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного,
вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у
зв’язку із чим її слід звільнити від
адміністративної відповідальності, а
провадження в даній справі закрити у
зв’язку із відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 173-2, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП –
закрити в зв’язку із відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3