№3/127/6366/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2014 р.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП
ОСОБА_1, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП -
ОСОБА_1 28.07.2014 року о 12 год. 05 хв. в
АДРЕСА_2 порушив провадження
господарської діяльності з реалізації
алкогольних напоїв, а саме здійснено
реалізацію алкогольних напоїв без
одержання ліцензії на даний вид
діяльності, чим порушив вимоги ч.1 ст. 164
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
повідомлявся судом завчасно та
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164
КУпАП підтверджена сукупністю
доказів, а саме протоколом №25 про
адміністративне правопорушення від
01.09.2014 року, актом фактичної перевірки
від 29.07.2014 року № 42/21/НОМЕР_1, наказом №
275 від 25.07.2014 року, направленням на
перевірку № 173, 174 від 28.07.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2014 року.
Відповідно до протоколу №25 про
адміністративне правопорушення від
01.09.2014 року ФОП ОСОБА_1 28.07.2014 року
здійснював реалізацію алкогольних
напоїв без одержання ліцензії на даний
вид діяльності. Крім того в протоколі
зазначено, що 44 пляшки
слабоалкогольних напоїв вилучено та
передано на відповідне зберігання
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.
З пояснень ОСОБА_1 від 28.07.2014 року
вбачається, що він реалізував одну
пляшку слабоалкогольного напою
перевіряючим та на зберіганні в нього
ще було 44 пляшки для реалізації.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 вчинено
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164
КУпАП, а саме, провадження
господарської діяльності без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
Зважаючи на вищевказані обставини
справи та те, що правопорушник ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, а також на
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд вважає, що
до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу без конфіскації продукції.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата
якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 164, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про
судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ФОП ОСОБА_1, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 340,00 грн. на
користь держави без конфіскації
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ФОП ОСОБА_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь держави судовий збір в сумі
Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги (подання
прокурора) через Вінницький міський
суд Вінницької області до Апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя: