overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/1713/14-п
Провадження № 3/451/606/14
ПОСТАНОВА

23 грудня 2014 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області
Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МГБ Радехівського РВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 29.04.2014р. притягався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, 25.07.2014р. за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, 02.10.2014р. за ч.2 ст.187 КУпАП

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу серії ЛВ №247015 про адміністративне правопорушення від 31.10.2014р., ОСОБА_1, 31 жовтня 2014 року біля 11 години 00 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з’явився на реєстрацію в Радехівський
РВ ГУМВСУ.

Однак, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відібрано пояснення у правопорушника - ОСОБА_1 та не встановлено причини неприбуття останнього на реєстрацію в
Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що на даний час не являється можливим в суді усунути всі розбіжності та недоліки, які виникли під час оформлення матеріалів справи, та не можливо всебічно, повно та об’єктивно з’ясувати обставини справи, виявити причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, тому є підстави повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245,283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №451/1713/14-п (№3/451/606/14) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання та належного оформлення у Радехівський РВ ГУМВС України у
Львівській області.

Після усунення недоліків, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити в Радехівський районний суд
Львівської області для прийняття рішення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №451/1394/14-п
Провадження № 3/451/505/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга
Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України ВДАІ з обслуговування
Радехівського району ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 12.09.2014 року, о 19 год. 10 хв. на в м.
Радехів по вул.. Львівській, керував мотоциклом ИЖ ПЛАНЕТА державний номерний знак 97-69 ЛВН в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, визнав та показав, що 12.09.2014 року, о 19 год. 10 хв. на в м. Радехів по вул..
Львівській, керував мотоциклом ИЖ
ПЛАНЕТА державний номерний знак 97-69 ЛВН в стані алкогольного сп’яніння, оскільки перед тим випив 100 грам горілки, розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.

Виність його у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 320476 від 12.09.2014 року, Висновком 194 медичного огляду від 12.09.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст..130 ч 1 КпАПУ, як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3500 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів – Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
– 23963409; Банк отримувача – ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) – 825014; Рахунок отримувача – 0432; Код класифікації доходів бюджету – Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу –
Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №451/1855/14-п
Провадження № 3/451/635/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області МІГА Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.11.2014 року, о 22.30. в м. Радехів по вул. Мишуги 5/1, Львівської області по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейний скандал відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме виражався нецензурними словами, голосно кричав, чим завдав її морального і психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та пояснив, що 25.11.2014 року, о 22.30. в м. Радехів по вул.
Мишуги 5/1, Львівської області по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейний скандал відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме, виражався нецензурними словами, голосно кричав, чим завдав її морального і психологічного болю, розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.
Винність його також стверджується і матеріалами справи.

Протоколом ЛВ № 247072 про адміністративне правопорушення від 10.12.2014 року, Актом 250 щодо результатів медичного огляду від 25.11.2014 року.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують його винність, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів – Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
– 23963409; Банк отримувача – ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) – 825014; Рахунок отримувача – 0432; Код класифікації доходів бюджету – Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу –
Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа №451/1831/14-п
Провадження № 3/451/629/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працюючий, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

11 листопада 2014 року ОСОБА_1, біля 08 години, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал відносно своєї бабці
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого обзивав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим завдав останній морального та психологічного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
ЛВ № 247064 про адміністративне правопорушення від 2.12.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 2.12.2014 року, заявою ОСОБА_2

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров”ю потерпілого.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та в

ідповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)  гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач
Державний бюджет Радехівського району
Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2534/13-п
Провадження № 3/553/688/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.01.2014м. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 В»ячеслава Олексійовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин
України, працює директором ТОВ
«Техномет», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

В звязку з тим, що постанову суду від 16 вересня 2013 року не було звернуто до виконання протягом трьох місяців, необхідно поновитистроки звернення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 304 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк звернення до виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа №451/1842/14-п
Провадження № 3/451/633/14
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області МІГА Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України ВДАІ з обслуговування
Радехівського району ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 07.11.2014 року, о 18 год. 45 хв. А/Д
Буськ - Берестечко, біля смт. Лопатин,
Радехівського району, Львівської області керував скутером ХОНДА без н/з в стані алкогольного сп’яніння, використовувався спецзасіб Алкотестер
– 6810 «Драгер», чим порушив п.2.9(а)
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, винність його у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.. 130
КУпАП стверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 446345 від 07.11.2014 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 07.11.2014 року, о 18 год. 45 хв. А/Д
Буськ - Берестечко, біля смт. Лопатин,
Радехівського району, Львівської області керував скутером ХОНДА без н/з в стані алкогольного сп’яніння, використовувався спецзасіб Алкотестер
– 6810 «Драгер», чим порушив п.2.9(а)
Правил дорожнього руху України.
Алкотестером «Драгер» від 07.11.2014 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів – Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
– 23963409; Банк отримувача – ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) – 825014; Рахунок отримувача – 0432; Код класифікації доходів бюджету – Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу –
Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1937/14-п
Провадження № 3/553/480/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.04.2014 року, о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої погрожував та лаявся нецензурною лайкою в адресу останньої, чим вчинив насильство в сім»ї.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Притягуємий у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2014 року та матеріалами справи в їх сукупності.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3295/14-п
Провадження № 3/553/713/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.09.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 160 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.07.2014 року о 08 год. 00 хв. по пл.Слави, 1 у м.Полтава здійснювала торгівлю продуктами харчування без відповідних документів.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

Притягуєма у судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2014 року та матеріалами справи в їх сукупності.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 160 ч.1 КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа №451/1903/14-п
Провадження № 3/451/653/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, народився та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173  КУпАП,-

у с т а н о в и л а:

15 листопада 2014 року близько 24 години,
ОСОБА_1, перебуваючи в с. Вузлове
Радехівського району по вул. С. Бандери у приміщенні бару «Софія», вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами в присутності відвідувачів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративні правопорушення ЛВ
№ 247084 від 15.12.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 15.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_2

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян -51 (п»ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432,  одержувач
Державний бюджет Радехівського району
Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4700/14-п
Провадження № 3/553/975/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2014м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського районного сектору у місті Полтави управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, учениця ЗНШ№12, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. 2згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 04 листопада 2014 року, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 жотвня 2014 року, ОСОБА_1 вчасно не подала документи для оформлення паспорта громадянина України у 16 років, а саме у березні 2014 року.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.197 КпАП України і її дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданнні притягума
ОСОБА_1 вину у вчиненному адміністративному правопорушенні визнала повністю та пояснила , що дійсно вчасно не подала документи для отримання та оформлення паспорта громадянина України у березні 2014 року, коли їй виповнилось 16 років.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2014., копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 124802, від 01 листопада 1998 року, ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, її майновий стан, та приймаючи до уваги, що притягуєма є неповнолітньою особою, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у відповідності до положення статті 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 24-1, 40-1, ч.1 ст. 197
КУпАП, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3