Справа № 358/1960/14-п
Провадження № 3/358/741/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.,
розглянувши матеріали, які надішли від
начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ
МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, працюючого водієм в ПП
"Нічний Експрес", посвідчення водія
серії КХС № 316221, видане 20.12.2003 року
Миронівським МРЕВ,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 листопада 2014 року о 11 годині 00
хв. в м. Славутич по вул. Дружби Народів
керував автомобілем марки «Mersedes Benz»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, що було виявлено
працівниками міліції після зупинки
його транспортного засобу та
підтверджено під час проходження ним
огляду на виявлення стану алкогольного
сп’яніння із застосуванням приладу
"Drager Alkotest 6810 ARBL-0462" (0.97%), чим порушив
вимоги п. 2.9а "Правил дорожнього руху
України".

Будучи допитаним в суді, правопорушник
визнав керування ним транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння, та щиро покаявся у
вчиненому.

Вказаний факт неправомірної поведінки
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 157353 від 10.11.2014 року, результатом
тестування технічним засобом " Drager
Alkotest" та поясненнями самого
правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за
вчинене адміністративне
правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність
правопорушника за вчинене
адміністративне правопорушення, не
виявлено.

Своїми діями, які проявились у
керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
обставин, що пом’якшують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, суд
вважає, за необхідне застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, що передбачено санкцією ст. 130 ч.
1 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
54 копійки.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 326
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк сім
діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки: рахунок №
0080, одержувач - УДКСУ
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП (адміністративний
арешт).

У відповідності до ст. 326 КУпАП
постанова судді про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний
суд Київської області.

Головуючий: суддя           ОСОБА_2