overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636/1602/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 травня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріал який надійшов від Чугуївського РВ при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Харків, не працює, мешкає: Харківська область Чугуївський район с.Базаліївка вул.Молодіжна, буд.4,-

ВСТАНОВИВ :

21.01.2013 року неповнолітній ОСОБА_3 не преступив до учбового процесу без поважної причини, тобто мати ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків по забезпеченню виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, чим скояла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КупАП України.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №-152542, поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.38, 247, 283, 284
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів.

Суддя
Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14.05.1952 року, за яким закріплений ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

24.11.2014 року при перевірці магазину СГ-ФО
ОСОБА_1, код НОМЕР_1 встановлено, що з боку зазначеного приватного підприємця було порушено, встановленого законодавством порядку, проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахунків через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документа; ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО, чим порушив вимоги пунктів 1, 2, 12, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями» від 06.07.1995 року за № 265/95/ВР.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 405916 від 24.11.2014 року та актом перевірки №1902/20/40/22/НОМЕР_1 від 24.11.2014 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ в
Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 636/2216/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 червня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою: Харківської області м. Чугуїв вул. Піщана, буд.58, -

ВСТАНОВИВ :

20.05.2014 р. о 07год.45хв. гр-н ОСОБА_2, в м.
Харків по вул.
Полтавський Шлях, буд.50, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, різкий запах з ротової порожнини); від проходження медичного освідоцтва відмовився у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.п. 2.5; 2.9-а ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-          протокол про адміністративне правопорушення серія
АВ2 №-712731 від 22.05.2014;

-          пояснення (а.с.3).

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується поясненнями в судовому засіданні.

Обтяжуючі обставин судом встановлено., а саме відмова в проходженні медичного огляду на стан сп’яніння. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням вище викладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. А тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34,ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 636/1623/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 червня 2014 р. суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ДП «Плент», директор, мешкає за адресою: м. Харків вул. Гуданова буд.4/10 кв.41, -

ВСТАНОВИВ :

22.04.2014 р. о 00год.30хв. гр-н ОСОБА_1 ,Ю.Є. на 0 км а/ш Чугуїв-Есхар, керуючи транспортним засобом Citroen-DSs д/н НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не впорався з керуванням та з’їхав з проїзної частини, де стався наїзд на перешкоду
(бетоні стовпчики та дерево). В наслідок
ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у зв’язку з викладеним, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.04.2014 року та схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Врахувавши характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, необхідно визнати
ОСОБА_1 винного у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п’ять) грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ; код отримувача 37792204 в Харківській області
МФО 851011 код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 636/2172/14-п
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 червня 2014 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області
Каримов І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором «ДП Еластик» АТЗТ
«Еластик», мешкає в АДРЕСА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

04.06.2014 року при перевірці «ДП Еластик»
АТЗТ «Еластик», було ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку з податку на додану вартість , чим порушила п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями для притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст.163-2
КУпАП.

Інкримінована особа ОСОБА_1 ч. 2 ст. 163-2
КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

За даним фактом у відношенні директора
«ДП Еластик» АТЗТ «Еластик» ОСОБА_1, було складено адміністративний протокол №-105 від 04.06.2014 р. за ознаками ч.2 ст. 163-2 КУпАП у зв’язку з тим, що
ОСОБА_1 протягом року з моменту скоєння правопорушення, був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №-105 серії АА №-425154 від 04.06.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 381/20-29-15-02/25467704 від 04.06.2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вказаними діями, гр.-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

Керуючись ч. 2 ст. 163-2 ст.ст. 256,283,284,285
КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 0020
Чугуївського УДКСУ код 37792204 ГУДКУ
Харківської обл. Код 21081300 МФО 851011 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 636/2327/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 червня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріал який надійшов від Чугуївського РВ при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Чугуїв, не працює, мешкає: Харківська область м. Чугуїв вул.К.Лібкнехта, буд.27 к в.19,-

ВСТАНОВИВ :

25.08.2014 року о 17 годинні мололітній
ОСОБА_3 по вул. Кожедуба, буд.5 спричинив тілесні ушкодшення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто мати ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків по забезпеченню виховання свого сина, чим скояла адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.184 КупАП України.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №-153783, поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що в діях гр-ки ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,–

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020
Чугуївського ВДК код 37874947 УДК в
Харківській області МФО 851011, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 22030001

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 636/2545/14-п
Провадження № 3/636/1076/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо
ОСОБА_1, який народився 02.06.1969 року в селищі Кам’яна Яруга Чугуївського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований і мешкає в Харківській області Чугуївського району селища
Кам’яна Яруга по вулиці Ювілейній, 41,-

в с т а н о в и в:

19 грудня 2014 року до суду надійшов поштою адміністративний матеріал від начальника Чугуївського РВ (з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів) ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення № 636/2545/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, протокол серії ХА 153565, постановами суду від 08.07.2014 року, 03.10.2014 року та 12.11.2014 року вже неодноразово направлялась для належного оформлення
/а.с.11, 12, 16, 17, 21/, проте жодного, вказаного у постановах суду, недоліку посадовими особами Чугуївського РВ (з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів) ГУМВС України в
Харківській області усунуто не було.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 277
КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 268 КУпАП), тому необхідно забезпечити її явку до суду.

В зв'язку з тим, що посадовими особами свідомо не виконані постанови суду від 08.07.2014 року, 03.10.2014 року та 12.11.2014 року і проігноровано їх, проаналізував та дослідив надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повторно повернути справу про адміністративне правопорушення, щодо
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до начальника
Чугуївського РВ (з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів)
ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Справа надійшла до суду 19 грудня 2014 року за межами спливу трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який передбачений ст. 38
КУпАП, що унеможливлює розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до начальника Чугуївського
РВ (з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів) ГУМВС України в
Харківській області - для належного оформлення.

Копію постанови направити
Чугуївському міжрайонному прокурору
Харківської області для відповідного реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 07.06.1963 року у місті Чугуєві
Харківської області, за якою закріплений ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, заступника начальника відділу бухгалтерського обліку УПСЗН виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, заступника начальника відділу бухгалтерського обліку УПСЗН виконавчого комітету
Чугуївської міської ради Харківської області.

04.12.2014 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради
Харківської області, з боку заступника начальника відділу бухгалтерського обліку зазначеної установи було допущено не своєчасне надання до податкової інспекції податкового розрахунку ф. 1-ДФ за IV квартал 2013 року
(по строку надання 10.02.2014року).
Розрахунок фактично надано 26.02.2014 року, чим було порушено абз. «б» п.176.2 ст. 176
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та п.п.2.1 п.2 Порядку заповнення та подання податкової звітності податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (ф 1ДФ), затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року
№ 49, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.02.14 року № 228/25005.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА № 425412 від 04.12.2014 року, актом перевірки № 1120/20-29-17-0/23148343 від 04.12.2014 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ в
Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 636/4958/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування платників податків у м. Харкові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ
«ЛГЗ «Прайм», що мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Ілліча, б. 30, кв. 123,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року при проведенні перевірки ТОВ «ЛГЗ «Прайм», юридична адреса: Харківська область,
Чугуївський район, смт. Малинівка, вул.
Олімпійська, 1, було встановлено порушення п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 192.1 ст. 192, п. 198.3, 198.5, 198.6 ст. 198 Податкового
Кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на 9166218 грн., 11.2013 року – 39035 грн., 12.2013 року – 1355686 грн., 04.2014 року – 1648969 грн., 05.2014 року – 6122528 грн., п.п. 195.1.1 п. 195.1 ст. 195
Податкового Кодексу України, що призвело до завищення обсягу постачання по операціям, що оподатковуються з нульовою ставкою на 33761782 грн., 04.2014 року – 8244847 грн., 05.2014 року
– 25516935 грн.

Вказані вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді та підтверджуються фактичним даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 700045 від 20.08.2014 року, та матеріалах справи, однак час розгляду адміністративного протоколу в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення минув, у зв'язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя –