Справа №: 700/491/14-п
Провадження № 3/700/123/14
П О С Т А Н О В А

10 червня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник з 08.12.2011 р., раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що станом на 18.04.2014 року у філії «Лисянський райавтодор», ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» смт. Лисянка, вул. Чапаєва, 60а, не виконав вимоги чинного законодавства про працю, а саме: перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 призначений в.о. начальника філії «Лисянський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з 31.08.2011 р. наказ № 87-к, а начальником філії з 08.12.2011 р. наказ № 116-к. Згідно із даними книг нарахування та видачі зарплати працівникам станом на 01.01.2014р. заборгованість по оплаті праці працівникам філії «Лисянський райавтодор» становила 28141 грн. і надалі постійно існуючи станом на 01.04.2014 р. досягла рівня 73563 грн., і яка на момент початку даної перевірки становить 42508 грн.,(копія 661 рахунку головної книги (розрахунки за заробітною платою). Протягом 2013-2014 р.р. були випадки, що на підприємстві виплата заробітної плати працівникам проводиться лише один раз на місяць. Протягом 2013-2014 р.р. заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Вищевикладеним порушено вимоги ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 21 Закону України «Про відпустки» та вимоги п. 2.17 колективного договору і п. 6.2 положення філії «Лисянський райавтодор».

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що з даним протоколом не згідний, так як фінансування на виконання робіт, придбання матеріалів та виплату заробітної плати працівникам виділяє ДП «Черкаський облавтодор». Власних коштів на виплату заробітної плати філія не має, що підтверджується довідкою ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 20.05.2014 за № 48.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності. Такого висновку суд дійшов із наступного.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи відсутні інші докази, які б вказували на вину ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КупАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, зазначених доказів у справі немає, а ОСОБА_1 вини не визнає, то справу необхідно закрити, керуючись вимогами ст. 247 п. 1 КУпАП через відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2