№3/748/1060/14
Єдиний унікальний № 748/3356/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в
ломбарді оцінщиком, яка зареєстрована
та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за частиною 4 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року до суду з Чернігівського
районного відділу УМВС України в
Чернігівській області надійшов
протокол серії "ЧН" №0522799 від 07.10.2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з
адмінпротоколом не погодилася
вказуючи, що її син не вчиняв дій по
пошкодженню майна ОСОБА_2 Вважає, що
відібрані у її сина пояснення без її
присутності не можуть бути прийняті
судом до уваги.

Зі змісту протоколу встановлено, що
ОСОБА_1 являючись матір"ю
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
неналежно виконує свої батьківські
обов"язки по вихованню дитини, що
виразилося у пошкодженні її сином
приватного майна ОСОБА_2, за що
передбачена відповідальність згідно
ч.4 ст.184 КУпАП.

Диспозиція ч.4 ст.184 КУпАП передбачає
вчинення неповнолітніми діянь, що
містять ознаки злочину,
відповідальність за які передбачена
Кримінальним кодексом України, якщо
вони не досягли віку, з якого настає
кримінальна відповідальність. Проте
до адмінпротоколу не доданий документ,
який би підтверджував вчинення
неповнолітнім ОСОБА_3, суспільно
небезпечного діяння, що підпадає під
ознаки діяння, передбаченого законом
України про кримінальну
відповідальність, оскільки останій не
досяг віку, з якого може наставати
кримінальна відповідальність. Наявний
в матеріалах Висновок про результати
проведеної перевірки від 07.10.2014 року,
проведеної по повідомленню ОСОБА_2,
зареєстрованого в ЖЕО , відповідно до
якого вирішено притягнути батьків
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності по вказаному вище
факту, згідно п.3.5 Інструкції про
порядок ведення єдиного обліку в
органах і підрозділах внутрішніх справ
України заяв і повідомлень про вчинені
кримінальні правопорушення та інші
події, не може свідчити про вчинення
неповнолітнім ОСОБА_3 кримінального
правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадовоа особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що повернення протоколу до
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області для усунення
встановлених недоліків, є необхідним
правовим засобом, спрямованим на
охорону прав особи, що притягується до
адміністративної відповідальності та
ефективним спонуканням до подальшого
сумлінного виконання обов"язків
особою, що уповноважена складати
протокол.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1.184,251,256,268,276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії "ЧН" №0522799 від 07.10.2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 184 КУпАП та додані до нього
матеріали - повернути до
Чернігівського районного відділу УМВС
України в Чернігівській області, для
усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.П. Меженнікова