overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1524/14-п
Провадження № 3/669/692/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

11.12.2014 року близько 18 години 10 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в п’яному вигляді в житловому будинку, розташованому по вул.Лісова,21 в с.Карасиха Білогірського району
Хмельницької області, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2, а саме: в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сім’ї, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001587 від 12.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі – 60,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області
ОСОБА_3
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1470/14-п
Провадження № 3/669/673/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НВ № 411116, виданий Білогірським РВ УМВС України в
Хмельницькій області 07.06.2007 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

24 листопада 2014 року близько 22 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кафе-бару в парку, що по вул. Шевченка в смт. Білогір’я Хмельницької області, вчинив хуліганські дії відносно офіціанта кафе-бару ОСОБА_2, а саме виражався нецензурними словами в її адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині. Про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім письмових пояснень останнього, доданих до матеріалів справи, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001562 від 27 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100
(сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/1016/14-п
Провадження № 3/670/382/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Дунаєвецької
ОДПІ в Хмельницькій області - начальника Віньковецького відділення
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої бухгалтером КП
«Віньковецький будсервіс», проживаючої в с. Слобідка -
Охрімовецька Віньковецького району
Хмельницької області,

за ст.163 - 2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Віньковецького районного суду надійшли матеріали, згідно яких бухгалтер КП «Віньковецький будсервіс» ОСОБА_2 несвоєчасно сплатила податкові зобов’язання по єдиному податку за результатом декларування 3 кварталів 2014 року. Строк сплати - 19.11.2014 року, фактично сплачено - 28.11.2014 року, чим порушила п.57.1 ст.57
Податкового Кодексу України від 02.12.10р.
№ 2755-УІ із змінами та доповненнями, вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 порушення визнала, щиро розкаялась.

Відповідно до ч.1 статті 163 – 2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки правопорушення, оговореного ст. 163 -2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 являється посадовою особою – бухгалтером КП «Віньковецький будсервіс». Вона прострочила на один тиждень сплату податкового зобов’язання по єдиному податку за результатом декларування 3 кварталів 2014 року. Строк сплати - 19.11.2014 року, фактично сплачено 28.11.2014 року, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу
України від 02.12.10р. № 2755-УІ, вчинивши правопорушення, оговорене ст. 163-2 ч.1
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, виходячи із ступеня її вини слід накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу .

Згідно вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн..

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до Державного бюджету.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Віньковецький районний суд
Хмельницької області. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ).
Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.О.
Потапов
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 03.12.2014

03 грудня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.
Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 574378 від 03.11.2014 року встановлено, що 03.11.2014 року о 09 год. 00 хв. на 147 км. а/д
Полтава-Суми гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, та допустив зіткнення з попереду виконуючим лівий поворот автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП обидва т/з отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1., 12.1.
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП України

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 15.12.2014

15 грудня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(Далі - КУпАП) і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер платника податків не відомий,

в с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 призначався до слухання 15 грудня 2014 о 8 год. 30 хв., про що повідомлявся порушник, шляхом направленням йому повістки про це, але він без поважних причин не з’явився до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності порушника прийняття рішення по справі неможливо, суд вважає необхідним застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 283 та 284 КУпАП
України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити примусовий привід порушника
ОСОБА_1 до суду на засідання, яке відбудеться 25 грудня 2014 року о 08 год. 30 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Октябрського РВ ПМУ ГМВС
України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1504/14-п
Провадження № 3/669/681/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НА № 050771, виданий Білогірським РВ УМВС України в
Хмельницькій області 03.04.1996 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

11 грудня 2014 року близько 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, в житловому будинку по вул.
Герцена,10 в с. Лепесівка Білогірського р-ну Хмельницької обл. вчинив насильство в сім’ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, під час чого обзивав її нецензурними словами та погрожував словесно фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не з’явився до суду по невідомій причині.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім письмових пояснень останнього, що знаходяться в матеріалах справи, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001535 від 13.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60
(шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1497/14-п
Провадження № 3/669/680/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, паспорт серії НВ № 410839 виданий 29.06.2007 року Білогірським РВ УМВС
України в Хмельницькій області, жительку с. Козин, вул. Закоханих,18,
Білогірського р-ну, Хмельницької обл., непрацюючу за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року було виявлено, що
ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов’язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей, що призвело до систематичного пропущення навчання в школі її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині. Про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім письмових пояснень останньої, що знаходяться в матеріалах справи, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001429 від 21 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно спричинило, керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20
(двадцять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/1024/14-п
Провадження № 3/670/385/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Дунаєвецької
ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головним бухгалтером КП
«Віньковецьке РТП», проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Віньковецького районного суду надійшли матеріали, згідно яких бухгалтер КП «Віньковецьке РТП» несвоєчасно сплатив податкові зобов’язання по єдиному податку за результатом декларування 3 кварталів 2014 року. Строк сплати - 19.11.2014 року, фактично сплачено 24.11.2014 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України від 02.12.10р. № 2755-УІ із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 порушення визнав. Кається.

Відповідно до ч.1 статті 163 – 2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, оговореного ст. 163 -2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 являється посадовою особою – головним бухгалтером КП «Віньковецьке
РТП». Він прострочив на п’ять днів сплату податкового зобов’язання по єдиному податку за результатом декларування 3 кварталів 2014 року. Строк сплати - 19.11.2014 року, фактично сплачено 24.11.2014 року, чим порушив п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України від 02.12.10р.
№ 2755-УІ, вчинивши правопорушення, оговорене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, виходячи із ступеня його вини, слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу .

Згідно вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до Державного бюджету.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області через
Віньковецький районний суд
Хмельницької області. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.О.
Потапов
Справа №: 671/2486/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 грудня 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, якому ставиться в вину те, що він 26 серпня 2014 року в м. Волочиськ по вул.
Незалежності, в порушення п. 2.9 “б”
Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 7 ч. 1. ст. 247
КУпАП провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 26.08.2014 року, тому, згідно норми ч. 2 ст. 38 КУпАП, тримісячний строк накладення на нього адміністративного стягнення збіг 26 листопада 2014 року, тобто адміністративний матеріал надійшов до суду 18 грудня 2014 року вже після закінчення цього строку.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, дана справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1525/14-п
Провадження № 3/669/693/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НВ № 316968, виданий Білогірським РВ УМВС України в
Хмельницькій області 30.06.2004 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

08 грудня 2014 року близько 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в житловому будинку по вул.
Куйбишева,9 в смт. Білогір’я
Білогірського р-ну Хмельницької обл. вчинив насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час чого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не з’явився до суду по невідомій причині. Про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім письмових пояснень останнього, що знаходяться в матеріалах справи, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001584 від 11.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60
(шістдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3