Справа № 621/3141/14-п
№3/621/734/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Нестерцова Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від
ДПІ у Зміївському районі Головного
Управління Міндоходів у Харківської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого та такого, що не навчається,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався, за ч.1
ст.178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться в вину перебування у
стані алкогольного сп’яніння, що
ображає людську гідність і громадську
мораль на вул. Першотравневій с. Лиман
Зміївського району Харківської
області 08.10.2014 року.

ОСОБА_1 та його законний представник
ОСОБА_2 заперечували проти обставин,
встановлених дільничним інспектором
та вказаних у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 не визнав того, що розпивав пиво
та був у стані, що ображає людську
гідність та громадську мораль. Він
пояснив, що разом з друзями знаходились
на вул. Першотравневій с.Лиман. Хтось з
них вигулював собаку, хтось
спілкувався, хтось пив пиво з пляшки.
Він пива не вживав. До їх компанії
підійшов дільничний інспектор,
запросив всіх до свого кабінету і почав
складати протокол. В цей же момент була
викликана його матір та запрошені
мешканці с.Лиман як поняті. Огляд на
стан сп’яніння не проводився.
Дільничний інспектор від його та
матері імені склав пояснення та
мотивуючи це профілактичними мірами,
просив підписати.

Законний представник ОСОБА_2 пояснила,
що її було запрошено для складання
протоколу про адміністративне
правопорушення відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_1 Її син був
у тверезому стані, поняті
запрошувались безпосередньо до
кабінету дільничного інспектора, а не
були очевидцями правопорушення на
вул.Першотравневій с.Лиман, як це
вказано в протоколі.

Судові не надано даних про те, що ОСОБА_1
був у стані сп'яніння, що ображає
людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 УпАП не доведена.

У відповідності до п.1 ст.247 КупАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин справа відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю за п.1 ст.247
КупАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.
283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
за ч.1 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справу про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним

представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до апеляційного суду через
Зміївський районний суд Харківської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя: