overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/2757/14-п
Номер провадження 3/341/811/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-          за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На розгляді судді Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення № 000410 від 13 листопада 2014 року не вказано точної адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки скерована судова повістка за вказаною в протоколі адресою, рекомендованим листом із повідомленням, була повернута із зазначенням, що даний адресат по вказаній адресі не проживає.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ст. 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області - для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2538/14-п
Номер провадження 3/341/737/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано
– Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, 21.06.2014 року за ст. 173 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме:

16.10.2014 року близько 21 год. 10 хв. в м.
Бурштині по вул. С. Стрільців,
Галицького району голосно виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушував спокій громадян та громадський порядок.

ОСОБА_2 на виклик суду не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_2 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00022224 від 16.10.2014 року, рапортом працівника міліції.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119 грн).

Стягнути з ОСОБА_2 – 36,54 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в
Галицькому районі, банк отримувача –
ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2595/14-п
Номер провадження 3/341/767/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. буковець Верховинського району Івано-Франківської області, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, 15 червня 2014 року за ст. 173 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, - в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09 листопада 2014 року близько 21 год. 00 хв. в м. Бурштині по вул.
Будівельників Галицького району висловлювався нецензурними словами в громадському місці, чим принижував честь, гідність та громадську мораль порушував громадський порядок, і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того винуватість його доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00022265 від 09 листопада 2014 року, рапортом працівника міліції.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст. ст. 278-280, 283 -285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в
Галицькому районі, банк отримувача –
ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2756/14-п
Номер провадження 3/341/810/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-          за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На розгляді судді Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення № 000443 від 13 листопада 2014 року не вказано точної адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки скерована судова повістка за вказаною в протоколі адресою, рекомендованим листом із повідомленням, була повернута із зазначенням, що даний адресат по вказаній адресі не проживає.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ст. 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

.

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області - для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2790/14-п
Номер провадження 3/341/832/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 листопада 2014 року близько 11.00 год. по місцю проживання вчинив словесний конфлікт із гр. ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами.

По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00023684 від 20 листопада 2014 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність підстав для звільнення порушника від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, ст. 173, ст. ст. 283, 284,
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача – ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/2746/14-п
Номер провадження 3/341/808/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи

17 грудня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Галицькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ
«Будсервіс», РНОКПП – НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 162-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА №051118 від 03.12.2014р., директор ТОВ
«Будсервіс» ОСОБА_1, не повернув в
Україну валютну виручку по закінченню граничного терміну розрахунків (90 днів) в сумі 0,6 євро, чим порушено ст.1 Закону
України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» за, що передбачена відповідальністю за ч.1 ст. 162-1 КУпАП.

В судове засідання директор ТОВ
«Будсервіс» не з’явився, у встановленому порядку про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Проаналізувавши матеріали справи, врахувавши характер  вчиненого  правопорушення, та те, що валютна виручка не повернута в незначному розмірі, суд вважає доцільним обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення директора ТОВ «Будсервіс» до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за малозначністю скоєного.

Керуючись ст.ст.22,280,284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Директора ТОВ «Будсервіс» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Справу про  адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ
«Будсервіс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 162-1 КУпАП закрити за малозначністю  вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2591/14-п
Номер провадження 3/341/763/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник І.
І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділеня ДАІ з обслуговування
Галицького району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 14 квітня 1954 року народженн, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме, 11.01.2014 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме:

03.11.2014 року близько 16 год. 50 хв. в с.
Делієве Галицького району по місцю свого проживання вчинив сварку із своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00022242 від 05 листопада 2014 року, поясненням.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність .

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст. ст. 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, постановив :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн).

Стягнути з ОСОБА_3 -36 грн. 54 коп. судового збору,які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача – ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 341/2826/14-п
Номер провадження 3/341/844/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітня, жителька с.Насташине, вул. Осмомисла, 4,
Галицького району, Івано-Франківської області, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2014р., вбачається, що ОСОБА_1, 22 листопада 2014 року близько 01 год 00 хв. ображала нецензурними словами гр.ОСОБА_2, вчинивши дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явилася, однак в матеріалах справи знаходиться заява, із змісту якої вбачається, що вину у скоєному визнає, адміністративну справу просить розглядати за її відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00023605 від 29.11.2014., заявою гр.ОСОБА_2, письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 грн.

На підставі ст. 173 КУпАП та, керуючись ст.ст.33-35,ст.ст. 221, 278, 280, 283 – 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, громадянку
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітня, жителька с.Насташине, вул. Осмомисла, 4,
Галицького району, Івано-Франківської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51, 00 грн., які зарахувати на :

Отримувач коштів: УДКСУ у Галицькому районі 21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37953206

Банк отримувача: ГУДКCУ в
Івано-Франківській області

Код банку отримувача (МФО): 836014

Рахунок отримувача: 0079

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя/підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/2423/14-п
Номер провадження 3/341/716/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник І.
І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділеня ДАІ з обслуговування
Галицького району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 17 травня 1957 року народженн, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом в ПП "Галицькі аграрні інвестиції" до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13 жовтня 2014 року інспектором з ДТП
Галицького РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме було вказано про те, що 13 жовтня 2014 року о 20 год. 20 хв. в м. Галичі по вул.
Львівській івано-Франківської області керував трактором МТЗ-1025 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу Драгер Alcotest.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається що вину у вчиненому правопорушенні він визнав.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 969209 від 13.10.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність .

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУпАП , керуючись ст. ст. 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двіста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 -36 грн. 54 коп. судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача – ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2