overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 466/7628/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

установив:

15.10.2014 року о 11.40 год. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Варшавська-Панча, що в м. Львові, не виконав вимоги дор. зн.33 ПДР України «Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.1.
ПДР України.

Гр. ОСОБА_1, на розгляд справи у суді повторно не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних доказів.

Дії гр. ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять п'ять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяР. Б. Єзерський
Справа №460/3992/14-п
Провадження №3-460/1199/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року м.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Яворівського району ГУ МВС України у
Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 06 грудня 2014 року біля 04 год 30 хв на територіїї пункту пропуску
«Краковець», порушуючи п.15.12 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_2, під час зупинки не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Муцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, заподіявши даному транспортному засобу технічних пошкоджень. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, пояснив, що він зупинився, підняв ручку стоянкового гальма, однак його автомобіль покотився та зупинився до переднього автомобіля. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його посвідчення водія.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригода, поясненням правопорушника під час розгляду справи, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №451/1748/14-п
Провадження № 3/451/613/14
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
"Задіак", громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.11.2014 року о 21.20 год., в с.
Павлові по вул.. Зеленій Радехівського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №674665 від 18.11.2014 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_1, 18.11.2014 року о 21.20 год., в с.
Павлові по вул.. Зеленій Радехівського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"ягніння;

- висновком, щодо результатів медичного огляду №244 выд 18.11.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп"яніння.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа № 460/4027/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 01 грудня 2014 року, о 19.45 год., у АДРЕСА_2 вчинив словесну сварку, в ході якої ображав нецензурними словами та психологічного здійснював тиск на співжительку ОСОБА_3

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області № 244480 від 11.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, який вину визнав повністю, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, досліджені під час розгляду справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 умисно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім"ї психологічного характеру шляхом образи і погрози.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире каяття та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 33, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'тдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/3979/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014м. Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області,
Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, інваліда
ІІ групи, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 21 листопада 2014 року, о 19.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання у стані алкогольного сп'яніння, вчинив зі своєю дружиною
ОСОБА_3 конфлікт, ображавши її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколами Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області № 244477 від 26.11.2014 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, який вину визнав повністю, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, досліджені під час розгляду справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 умисно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім"ї психологічного характеру шляхом образи і погрози.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире каяття та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 33, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/4014/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014м. Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області,
Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 20 листопада 2014 року, о 20.00 год., у АДРЕСА_1, перебуваючи у нетверезому стані вчинив по місцю свого проживання сімейну сварку, в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколами Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області № 244486 від 20.11.2014 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, який вину визнав повністю, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, досліджені під час розгляду справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 умисно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім"ї психологічного характеру шляхом образи і погрози.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире каяття та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 33, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'тдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 439/1662/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук
Провадження № 33/783/529/14
Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року апеляційний суд
Львівської області в складі:

судді
Гончарук Л.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року, -

встановив:

цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який працює юристом Бродівської міської ради, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді 3400,00 грн. штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Згідно постанови, згідно протоколу серії АБ2 № 339518 про адміністративне правопорушення від 28.09.2014 року гр.
ОСОБА_1 28.09.2014 року о 20 год. 55 хв. в м.
Броди по вул. Залізничній керував транспортним засобом марки ВАЗ 2121 з номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення кординації рухів, порушення мовлення, поведінка не відповідає обстановці).
Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Такими діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Бродівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі. В судове засідання викликати гр. ОСОБА_2

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд безпідставно не врахував його показів, щодо часу зупинки його транспортного засобу, оскільки в район місця зупинки він приїхав о 22.10 год. В центральну районну лікарню він з працівниками ДАІ прибув близько 23.00 год., огляд на стан алкогольного сп'яніння тривав приблизно 20 хв., тому протокол про адміністративне правопорушення складався не о 21.05 год. 28 вересня 2014 року, а щонайменше після 23.20 год., тобто після отримання результатів медичного огляду № 209 від 28.09.2014 року, про який зазначено і в протоколі.

До початку судового розгляду апеляційної скарги, правопорушник
ОСОБА_1, направив до апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги, датовану 25 листопада 2014 року, яка надійшла на адресу апеляційного суду Львівської області та зареєстрована 28 листопада 2014 року.

Оскільки, положення ч. 7 ст. 294 КУпАП передбачають, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги, а апелянт її відкликав, інших апеляційних скарг у справі не має, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив :

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року закрити у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги апелянтом.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончарук
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серії
АП1 №813802, 12.11.2014 року о 18:20 год. по вул. С,Петлюри-Кульчицька у м. Львові, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння
№1262/2462 від 12.11.2014 року, чим порушив п. 2.9а
ПДР України.

ОСОБА_1 03.12.2014 року та 12.12.2014 року в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння
№1262/2462 від 12.11.2014 року. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють, особу правопорушника, котрий працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Козюренко Р.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ у Франківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, працюючу директором ТзОВ "Акті-Торг", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
КР№002515 зазначено, що при перевірці
ТзОВ "Акті-Торг", ЄДРПОУ -38979419, АДРЕСА_1 встановлено порушення директором
ОСОБА_1 ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а тому на підставі ст.268
КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, котрий працює та має постійне джерело прибутку, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Козюренко Р.С.