overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/4850/14-п
пр. №3/505/1751/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034808, 04.11.2014 р., близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись вул. Заслонова, 2/14 м. Котовськ Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої вдарив її залізним прутом по голові, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 04.11.2014 р., близько 16 години 00 хвилин знаходячись вул. Заслонова, 2/14 м. Котовськ Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої вдарив її залізним прутом по голові, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 3-4), рапорт (а.с. 5), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.6), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя

Постанова набирає законної сили 29.12.2014 року. Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя -
Справа №505/4636/14-п
пр. №3/505/1686/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ на ст. Котовськ, Одеської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ліцею, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 908629 виданий Котовським РВ ГУМВС України в Одеській області від 08.07.2014 р.,

- за ст. 109 ч. 3 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОТ №003300, 30.10.2014 р., близько 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_2 переходив залізничну колію у невстановленому місці, а саме в Жмеринському парку, ст. Котовськ. .

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 30.10.2014 р., близько 15 годин 30 хвилин, переходив залізничну колію в Жмеринському парку, ст. Котовськ.

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вивчивши матеріали справи, а саме: рапорт (а.с.3), протокол про адміністративне правопорушення (а.с.4), постанова у справі про адміністративне правопорушення (а.с. 5), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.6), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 7), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 109 ч. 3 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 241 п. 2 КУпАП, ст.109 ч. 3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.109 ч. 3 КУпАП.

2. Попередити ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/3955/14-п
Провадження № 3/505/1414/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2014 року, ОСОБА_2 , певним чином не виконував своїх батьківських обов'язків щодо своєї дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без дозволу покинула домівку та їхала поїздом сполученням "Одеса-Чернівці" до своїх друзів та о 21 годині 00 хвилин 12.09.2014 року була виявлена працівниками міліції по ст.Котовськ.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.26, 401, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та попередити останнього про недопустимість подібних випадків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івінський О. О

Постанова набрала чинності 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №505/4846/14-п
пр. №3/505/1749/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_1,

- за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0053025, 10.11.2014 р., близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на території Котовського професійного ліцею по вул. Короленко, 1 м. Котовськ, Одеської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу оточуючих, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 10.11.2014 р., близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на території Котовського професійного ліцею по вул. Короленко, 1 м. Котовськ, Одеської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу оточуючих.

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3-4), копію свідоцтво про народження ОСОБА_2 (а.с. 5), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.6), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 241 п. 2, ст. 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Попередити ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/3865/14-п
Провадження 3/505/1373/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.178 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року ОСОБА_2 05.09.2014 року біля 22 години 00 хвилин, знаходячись на території міської лікарні по пр.Перемоги, розпивав пиво "Янтар", світле 4,4%, в невстановленому місці, чим порушив громадський порядок.

Окрім вказаного ОСОБА_2 21.03.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 178 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івінський О. О

Постанова набрала законної сили „ 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №505/5094/14-п
пр. №3/505/1813/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, керівника ТВПП «Маяк», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1,

- за ст. 1632 ч. 1 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №162, 28 листопада 2014 р. при перевірці ТВПП «Маяк» встановлено заниження податку на прибуток у 2013 р. та податок на додану вартість у грудні 2013 р., податок з доходів фізичних осіб, всього занижено податків на загальну суму 257991 грн.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно скоїв заниження податку на прибуток у 2013 р. та податок на додану вартість у грудні 2013 р., податок з доходів фізичних осіб, всього занижено податків на загальну суму 257991 грн., оскільки недостатній рівень знань у сфері оподаткування.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

2. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмирі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/5084/14-п
Провадження № 3/505/1807/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає в с.Берізки, Чечельницького району Вінницької області, працює директором ТОВ "Інсахарпром"

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який протягом року притягувавя до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП, перебуваючи на посаді директора ТОВ "Інсахарпром" несвоєчасно подав платіжне доручення по сплаті податкового зобов'язання по оренді землі державної та комунальної власності на суму 2977,72 грн. та фіксованого сільськогосподарського податку на суму 328,09 грн., згідно з податковими деклараціями по орендній платі від 20.02.2014 року по ФСП від 19.02.2014 року термін сплати 30.10.2014 року, податки сплачені 31.10.2014 року

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1В, визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення, щиро розкаявся, й просив суворо його не карати, пояснив, що податки сплачені одразу ж на слідующий день, 31 жовтня 2014 року, пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Суд, враховуючи вказані обставини, малозначність вчиненого, вважає можливим звільнити останнього, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодаства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа №505/4633/14-п
пр. №3/505/1683/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого прос. Перемоги, 8 кім. 410, м. Котовськ, Одеської області, паспорт серії КМ 864867 виданий Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області від 22.10.2013 р., код НОМЕР_1

- за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034790, 29.10.2014 р., близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_2 в парку по вул. Заслонова, м. Котовськ, Одеської області висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 29.10.2014 р., близько 15 години 30 хвилин в парку по вул. Заслонова, м. Котовськ, Одеської області висловлювався нецензурною лайкою.

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.4), копію паспорта (а.с. 5-6), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 241 п. 2 КУпАП, ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

2. Попередити ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/5134/14-п
Провадження № 3/505/1829/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул.Водопровідна 27/б в м.Котовську, Одеської області, працює "Котовський сільськогосподарський ринок" електрик

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0053088 від 27.11.2014 року ОСОБА_2, 20 листопада 2014 року біля 13 години, по вул.Водопровідній 25, в м.Котовську Одеської області, вчинив сварку з гр.ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, у скоєнні вказаного правопорушення винним себе не визнав пояснив, що фізичною розправою він сусідам не погрожував

Суд, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_2 та те, що він є батьком багатодітної сім'ї, уперше притягнення до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого, вважає можливим звільнити останнього, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Суддя-
Справа № 505/5217/14-п
Провадження № 3/505/1845/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по пр-ту Перемоги в Котовську, Одеської області, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 27 листопада 2014 року біля 22 години 30 хвилин, по вул.Калініна 111/а, в м.Котовську Одеської області, вчинив сварку з гр.ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа №505/4752/14-п
пр. №3/505/1729/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 178 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034787, 07.11.2014 р., близько 09 години 00 хвилин по вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеської області ОСОБА_2 вживав алкогольні напої, а саме пиво «Оболонь».

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 07.11.2014 р., близько 09 години 00 хвилин по вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеської області вживав алкогольні напої, а саме пиво «Оболонь».

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3-4), копія посвідчення №017082 ОСОБА_2 (а.с. 5), роздруківку перевірок ІІПС «Армор» (а.с. 6), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 1 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 241 п. 2, ст. 178 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

2.Попередити ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/3904/14-п
Провадження № 3/505/1388/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2014 року, ОСОБА_2 02.09.2014 року біля 20 години 30 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, на вул.В.Стуса, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/5136/14-п
Провадження № 3/505/1831/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1;О. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в ОДеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по в с.Коханівка, Ананьївського району Одеської області, не працює,

за ч.1 ст. 160 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 28.11.2014 року біля 09 год. 20 хв. по вул.Сільськогосподарській в м.Котовську Одеської області здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме свіжою рибою в невстановленому для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_2, визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення, щиро розкаявся, уперше притягується до адміністративної відповідальності й просила суворо його не карати.

Суд, враховуючи вказані обставини малозначність вчиненого, вважає можливим звільнити останнього, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя-
Справа №505/4631/14-п
пр. №3/505/1681/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 913705 виданий Ананьївським РВ,

- за ст. 1751 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034777, 29.10.2014 року близько 16 годин 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2 знаходячись в парку по вул. Заслонова, м. Котовськ, Одеської області, палила цигарки «LM».

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 29.10.2014 року близько 16 годин 10 хвилин знаходячись в парку по вул. Заслонова, м. Котовськ, Одеської області, палив цигарки «LM».

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), ), роздруківку «Армор» (а.с. 3), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с. 4), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 5), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 за ст. 1751 ч. 1 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 241 п. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч. 1 КУпАП.

2.Попередити ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя