Провадження № 3/537/391/2014
Справа № 537/2645/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Чернявській А.Л., за участю прокурора Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області матеріали, які надійшли з Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, квартира 33

за ст.172 -6 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив корупційне правопорушення, а саме порушив вимоги фінансового контролю за наступних обставин.

Відповідно до наказу виконуючого обовязки начальника ВКЗ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 № 204 о/с від 21 серпня 2013 року лейтенанта міліції ОСОБА_3 ( М-171403) у звязку з оргштатними змінами призначено на посаду інспектора громадської безпеки лінійного пункту на станції Ромадан лінійного відділу на станції Кременчук.

Згідно наказу № 245 о/с від 31 жовтня 2013 року лейтенанта міліції ОСОБА_3 звільнено з 31 жовтня 2013 року у запас з власним бажанням, відповідно до п. 64 «Ж» Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» субєкти декларування, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Однак ОСОБА_3, будучи відповідно до п.п. «д», п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог статті 12 Закону України «Про засади запобіганню та протидії корупції»,

З памяткою застережень, складеною відповідно до Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» був ознайомлений 07 червня 2012 року під підпис, при звільненні з роботи з посади державного інспектора сектору доходів і зборів з фізичних осіб Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів України в Полтавській області за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період з 01 січня 2013 року по 31 жовтня 2013 року не подав, чим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.172 6 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини вчинення останнього.

Прокурор в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення підтримав, просив суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім визнання вини ОСОБА_3 його вина у вчиненні встановленого адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом № 3 про адміністративне правопорушення від 26 травня 2014, постановою про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів № 80-1642 вих. 14 від 10 квітня 2014 року, поясненнями ОСОБА_3, наказом т.в.о. начальника ВКЗ Управління МВС України на Південній залізниці № 204 о/с від 21 серпня 2013 року про призначення ОСОБА_3 на посаду інспектора громадської безпеки лінійного пункту на станції Ромодан лінійного відділу на станції Кременчук; наказом т.в.о. начальника ВКЗ Управління МВС України на Південній залізниці № 245 о/с від 31 жовтня 2013 року про звільнення ОСОБА_3 з посади інспектора громадської безпеки лінійного пункту на станції Ромодан лінійного відділу на станції Кременчук за власним бажанням відповідно до пункту 64 «Ж» «Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України», службовою карткою ОСОБА_3 № 1073 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставиною, що помякшує відповідальність визнає щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 % мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.172 6 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172 6 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.О. Зоріна