Єдиний унікальний № 408/517/14-п
Провадження № 3/408/175/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 27 червня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше не судимого, працюючого ПП «ОСОБА_2»,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме не припиняв хуліганські дії у відношенні ОСОБА_2, на вимогу прослідувати до Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області відмовився, при цьому висловлювався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою і хватав за формений одяг.

Будучи опитаним, по даному факту, ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю і суду пояснив, що 8 квітня 2014 року він знаходився на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де в стані алкогольного сп'яніння в адресу його дружини висловлювався грубою нецензурною лайкою, також висловлювався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 21 квітня 2014 року, рапортом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №116 від 08.04.2014 року, які знаходяться в матеріалах справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його підвищена суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставиною, що пом'якшує вину ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, щодо скоєного.

До обтяжуючої відповідальність обставини суд відносить скоєння ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 185, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас