Справа № 738/2881/14-п
№ провадження 3/738/606/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року
м. Мена

Суддя  Менського районного
суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 при
секpетаpi  ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали,
які надійшли вiд начальника ВДАІ з
обслуговування Менського району УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi:

П.I.П.

ОСОБА_3

Дата наpодження
07.08.1991 року

Мiсце пpоживання
ІНФОРМАЦІЯ_1

Менського району
Чернігівської області

Мiсце роботи, посада           не
працює

за  ст. 130 ч.  1 Кодексу  України
про  адмiнiстративнi пpавопоpушення
(далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 09.11.2014 року о 20 год. 55
хв. по вул. Домницькій в смт. Березна
Менського району Чернігівської
області керувала автомобілем НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння (запах алкоголю з рота,
порушення мови). Від проходження
медичного огляду для встановлення
стану алкогольного сп’яніння
відмовилась в присутності двох
свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїла
адмiнiстративне пpавопоpушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки в судове засідання не
повідомила, клопотань про розгляд
справи тільки з її участю до суду не
надходило.

За таких обставин, справу розглянуто
без участі особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, на
підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_3 підтверджується
протоколом серії АА2 №979308 від 09.11.2014
року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо
відмови ОСОБА_3 від освідування на стан
алкогольного сп’яніння, іншими
матеріалами справи.

Під час складання протоколу особі,
що притягується до адміністративної
відповідальності було роз’яснено
права передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП, однак вона не
оскаржувала дії працівників ДАІ.

Відповідно до ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самою
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, характер
вчиненого правопорушення, особу що
притягується до адміністративної
відповідальності, її поведінку до та
після вчинення адміністративного
правопорушення, зокрема, відсутність
тяжких наслідків, вчинення
правопорушення вперше, тому суд вважає,
що з альтернативних покарань
передбачених санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального розміру штрафу найбільше
відповідає ступеню тяжкості даного
правопорушення та запобігатиме
вчиненню нових правопорушень як самою
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
так і іншими особами.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника
справляється судовий збір 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати  - 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного та
кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 130 ч. 1 КУпАП,  ст. 4
ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий
збір», суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у
скоєнні адмiнiстративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти адмiнiстративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3  400 грн. (три
тисячі чотириста), який підлягає сплаті
за реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач коштів: ГУК у
Чернігівській області (Чернігівська
область) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки) на
користь держави за реквізитами:
одержувач УК у Менському районі
(Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО
853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській
області, з призначенням
платежу «судовий збір при ухваленні
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, Менський
районний суд, ».

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим.

Скарга і подання прокурора на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
розглядаються правомочними органами
(посадовими особами) в десятиденний
строк з дня їх надходження, якщо інше не
встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається
до Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

Т.Г. Сова