overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження по справі № 3/752/4778/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур
Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, працюючого в ДП «Держпостачання», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №473675 від 15.08.2014 року вбачається, що 12.08.2014 року приблизно о 19 годині 58 хвилин, ОСОБА_1, в м. Києві по вулиці Червоноармійській, керуючи автомобілем «Хюндай» д.н.з.
НОМЕР_1, не виконав вимоги правил дорожнього руху та здійснив рух прямо, зі смуги, що перебувала ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Мітсубісі Лансер» д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, рапортом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/4821/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Київ, українки, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером РС СКП «Київський крематорій», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Байкова,16, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КпАП України,-

встановив:

15.08.2014 року при проведенні перевірки РС СКП «Київський крематорій», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Байкова,16, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на прибуток на суму 10577 грн. та занижено частину чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до бюджету на суму 27834 грн., чим порушено п. 138.1, п.п. 138.10.2 п.138.10 ст. 138, п.138.2 ст. 138 п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 та п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1 п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139
Податкового Кодексу України (зі змінами та доповненнями). Таким чином, було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи з'явилися ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_2
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, підтвердила обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення та просила застосувати до нєї стягнення у вигляді штрафу в мінімально можливому розмірі, а саме 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки підприємства.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1 КпАП України суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/3734/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (ід. н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Половецьке Бердичівського району Житомирської області, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ОНВРЦ «Ортес» що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Стельмаха, 10а, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КпАП України, -

встановив:

27.06.2014 року при проведенні перевірки ТОВ «ОНВРЦ «Ортес» що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Стельмаха, 10а, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість, занижено податок на прибуток, що підтверджується актом від 27.06.2014 року
№263/1-26-50-22-03-30382727. Таким чином, було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та підтвердила обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.7 КпАП України, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. ч.1 ст.256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КпАП України.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України, суд прийшов до висновку провадження по справі закрити.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1 КпАП України суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП
України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/4952/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур
Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.
Талалаївка Ніжинського району
Чернігівської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №989526 від 05.09.2014 року вбачається, що 05.09.2014 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, в м. Києві на світлофорі на перехресті вулиці Червоноармійської та вулиці
Димитрова, керував автомобілем «Шкода
Фабіа» д.н.з. НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив виїзд на перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/5886/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур
Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.
Черенхово, Іркутської області,
Російська Федерація, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №709833 від 21.10.2014 року вбачається, що 21.10.2014 року приблизно о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по вулиці Саперно - Слобідська, 22, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» д.н.з.
НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/5129/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур
Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №989389 від 11.09.2014 року вбачається, що 11.09.2014 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві на перехресті вулиці
Любченка - вулиці Горького, не врахував безпечну дистанцію руху, дорожню обстановку, що склалась, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем
«Хюндай» д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Мазур
Ю.Ю
Провадження по справі № 3/752/4877/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Малі
Лисівці, Київської області, працюючого водієм в ТОВ «Граніт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №989281 від 01.09.2014 року вбачається, що 01.09.2014 року приблизно о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Л. Толстого, керуючи автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_4, не врахував дорожньої обстановки та перед початком руху не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Мазур
Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/5000/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур
Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (ід. н.НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тетіїв Київська область, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ « Торговий
Дім Росичі», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 34, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КпАП України, -

встановив:

25.07.2014 року при проведенні перевірки ТОВ «Торговий Дім Росичі», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Васильківська, 34, директором, якого є
ОСОБА_1, було виявлено порушення п.198.1, п.198.2, п.198.6, ст. 198 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), а саме по взаємовідносинам з ТОВ «ТВ Транс» на суму 124927 грн., у вересні 2012 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явився та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КпАП України та притягнути його до відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283-285 КпАП
України суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
(п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одна) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/5041/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Поіссі
Франція, громадянина Франції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №487972 від 10.09.2014 року вбачається, що 24.08.2014 року о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 кервував автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 рухався на регюльорованному перехресті по вул. Тарасівська та вул.
Жилянська в м. Києві, при цьому не врахував дорожню обстановку, виїхав на перехрестя на сигнал світлофора, що забороняє рух, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Skodа» д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. До того ж після зіткнення автомобіль «Volkswagen» д.н.з.
НОМЕР_1 наїхав на електроопору. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, проте, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення ст.124 КпАП України, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КпАП
України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керувати транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Ю. Мазур