Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5957/14-п
П О С ТА Н О В А

14 листопада 2014 року

м.
Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Першко О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, за ст.ст.173,173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

Як вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 1090 від 28 серпня 2014 року, 27 серпня 2014
року близько 10 години 30 хвилин на
вулиці с. Мала Чернігівка громадянин
ОСОБА_1 висловлювався словами
нецензурної лайки в громадському
місці, чим саме порушив громадський
порядок та спокій громадян, тобто
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, як вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 1112 від 28 серпня 2014 року, 28 серпня 2014
року близько 09 години 30 хвилин за
адресою: м. Овруч, вул. Б.Хмельницького,
42, громадянин ОСОБА_1 викрикував слова
нецензурної лайки в громадському
місці, чим саме порушував громадський
порядок та спокій громадян, тобто
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою
вину у вчиненні правопорушення не
визнав, вказав що ні на вулиці с. Мала
Чернігівка, ні в приміщенні Овруцького
РВ нецензурно не виражався. Підтвердив,
що пояснення в протоколах написав
особисто, проте під диктовку
працівників міліції. Ні психологічний,
ні фізичний тиск на нього працівниками
правоохоронних органів не чинився.
Просить не застосовувати щодо нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки не має можливості його
сплатити, просить застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Наявність складів адміністративних
правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії ЖИ № 1090, ЖИ № 1112
від 28.08.2014 року, та поясненнями
порушника наданими в судовому
засіданні.

При визначенні міри адміністративної
відповідальності, суд враховує
характер вчинених правопорушень, особу
правопорушника, його майновий стан (не
працює), обставин, що пом’якшують чи
обтяжують відповідальність судом не
встановлено, тому вважає за необхідне
застосувати щодо правопорушника
адміністративне стягнення в межах
санкції цієї статті у вигляді
адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
правопорушника слід стягнути судовий
збір.

Керуючись ст.ст.9, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачентх ст.173 КУпАП та застосувати
щодо нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком 1 (одна) доба.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2