ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р.

Суддя Київського районного суду
м.Харкова Д.В.Нев»ядомський,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з УДАІ ГУМВСУ в Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1
не працює

у скоєнні правопорушень, передбачених
ст.124, ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № серії АБ 2 №
954866 правопорушник ОСОБА_1 13.07.2014 року о
21-30 годині, керуючи автомобілем
«Тойона», д.н. НОМЕР_1 по вул.Гер.Праці,
(міст річки Харків) знаходилась в стані
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, нестійка
хода, нечітка мова).

Таким чином, порушив п. 2.9, 2.5а ПДР
України, який передбачає, що Водієві
забороняється          керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння або
перебуваючи під впливом наркотичних чи
токсичних речовин, а також водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп’яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції тягне за собою
відповідальність, передбачену ч.1 ст.130
КУпАП.

Згідно довідки наданої Комунальним
закладом охорони здоров»я Харківської
міської клінічної лікарні швидкої та
невідкладної медичної допомоги ІМ.
професора ОСОБА_2 № 06/550 від 18.07.2014 року
лікар ОСОБА_3 надав відомості в тому що
ОСОБА_1 згідно «Алкотесту»був в стані
алкогольного сп’яніння – 2, 17 % проміль

Згідно вимог ст.130 ч.1 КУпАП
адміністративна відповідальність
настає при умові Керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу чи
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого
сп»ягніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу чи
швидкість реакції.

Згідно протоколу № серії АБ 2 № 954865
правопорушник ОСОБА_1 13.07.2014 року о 21-30
годині, керуючи автомобілем «Тойона»,
д.н. НОМЕР_1 по вул.Гер.Праці, (міст річки
Харків) відповідно до дорожньої
обставини не вірно обрав безпечну
швидкість руху та дистанцію скоїв
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та
послідуючому автомобілю НОМЕР_3 , таким
чином була заподіяна матеріальна шкода
автомобілям.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги
п.п. 12.1,13.1 ПДР України, який передбачає,
що під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним. Водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу

Порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна тягне за собою
відповідальність, передбачену ст.124
КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності не з’явилася, про
причину неявки суду не повідомила, про
час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно та належним
чином.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушень, передбачених ст. 124, ст.130
КУпАП підтверджується зібраними та
дослідженими доказами, а саме:
протоколами про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду
місця ДТП та схемою до нього,
поясненнями водія висновком, актом,,
висновком з Обласного наркологічного
диспансеру, довідкою з комунального
закладу охорони здоров»я та свідка.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднане одне з додаткових
стягнень, передбачених статями про
відповідальність за будь – яке з
вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 124, ст.130 КУпАП ,-

СУДДЯ
ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності та
призначити стягнення:

За ст..130 КУпАП - відносно ОСОБА_1,
за ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді
адміністративної відповідальності та
призначити адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на
строк 1 (один) рік без конфіскації
транспортного засобу.

За ст..124 КУпАП у вигляді у вигляді
адміністративної відповідальності та
призначити адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на
строк 6 (шість) місяців без конфіскації
транспортного засобу..

В силу ст..36 остаточно призначити
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 (один) рік без
конфіскації транспортного засобу

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Д.В. Нев’ядомський