Справа №
Провадження №3/471/659/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року

Братський районний
суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюк
С. А.,

при секретарі Любченко
Л.В.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Братського РВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в
незареєстрованому шлюбі, маючого на
утриманні трьох малолітніх дітей, не
працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

05 вересня 2014 року о 13 годині 00 хвилин в
домоволодінні ОСОБА_2, що розташоване в
с.Костувате Братського району
Миколаївської області, ОСОБА_1
влаштував із ОСОБА_3 сварку, в ході якої
висловлювався на адресу останньої
нецензурною лайкою, ображав, чим
порушив громадський порядок та спокій
громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
причину неявки суду не повідомив, хоча
був своєчасно та належним чином
сповіщений про час та дату судового
розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, під час
відсутності цієї особи, справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується даними: протоколу про
адміністративне правопорушення МИ №
001976 від 05 вересня 2014 року, письмовими
поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та
свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що з дня вчинення правопорушення, тобто
05 вересня 2014 року, пройшло більше трьох
місяців.

Отже, станом на 17 грудня 2014 року, тобто
на час розгляду даної справи
закінчився строк для накладення
адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в
зв’язку з тим, що на час розгляду даної
справи закінчився строк для накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, тому
відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП,
провадження в справі ОСОБА_1,- слід
закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП, в зв’язку із закінченням,
передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, строку для
накладення адміністративного
стягнення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Суддя
-

Марценюк С. А.