Справа №313/242/14-п
Пров. №3/313/90/2014
Веселівський районний суд Запорізької
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17лютого2014року
смт Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Потапова О.М.,

при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області,
відносно громадянина:Прізвище, ім’я,
по-батькові ОСОБА_1Число, місяць і рік
народження ІНФОРМАЦІЯ_1Місце
народженняс. ВознесенскГромадянство
України Місце проживання вул. Леніна,
б. 187, к. 16, смт. Веселе, Веселівський
районМісце реєстрації

Місце роботи і посада не працюєЧи
піддавався протягом року

адміністративному стягненню,

дата, яким органом, вид стягнення:

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення,УСТАНОВИВ:Згідно зі ст.
7 КУпАП ніхто не може бути підданий
заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом.

Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Застосування уповноваженими на те
органами і посадовими особами заходів
адміністративного впливу провадиться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом.У
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) обов’язково перевіряє
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.Протокол серії АА2 №882191
про адміністративне правопорушення
від 29.01.2014 р. (надалі – протокол) не
відповідає ст. 256 КУпАП, пункти 6.1, 6.2
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України N 77, 26.02.2009 р. (з
наступними змінами), та зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 24
квітня 2009 р. за N 374/16390 (надалі -
Інструкція), а саме, у протоколі:1) У
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначений документ,
що посвідчує особу (серія, номер
паспорта, дата видачі й назва ОВС, що
його видав, або серія, номер іншого
документа, що посвідчує особу, яка
вчинила правопорушення (службове чи
пенсійне посвідчення, студентський
квиток), дата видачі й найменування
підприємства, установи, організації, що
його видали).2) Не конкретизована суть
правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 3.9
Інструкції при складанні протоколу
суть адміністративного правопорушення
повинна точно відповідати ознакам
складу адміністративного
правопорушення, зазначеним у статті
КУпАП, за якою складено протокол.

Щодо ОСОБА_1 зазначену вимогутакож не
виконано.

Статтею 124 КУпАП встановлена
адміністративна відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Проте, у протоколі не зазначено: яке
порушення правил дорожнього руху
вчинив ОСОБА_1, і чи спричинило це
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

За таких обставин пред’явле не ОСОБА_1
обвинувачення є неконкретним.

Відповідно до вимог пункту 6.1
Інструкції у разі порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, на місці ДТП
складається протокол про
адміністративне правопорушення
стосовно цих осіб, до якого додаються:

схема місця ДТП (додаток 9), що
підписується особами, які брали участь
в огляді, та працівником
Державтоінспекції МВС;

пояснення учасників пригоди та свідків
(у разі їх наявності);

показання технічних приладів та
засобів фото- і відеоспостереження;

інші матеріали, які необхідні для
прийняття рішення в справі.

На зворотному боці схеми місця ДТП
зазначаються:

марка (модель) пошкодженого
транспортного засобу;

номерний знак транспортного засобу;

власник транспортного засобу;

перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень
транспортного засобу, які сталися
внаслідок ДТП.

Зазначена інформація підтверджується
підписами водіїв транспортних засобів.

Відповідно до вимог пункту 6.2
Інструкції складена на місці пригоди
схема місця ДТП долучається до
матеріалів справи. Зазначена схема
підписується особами, які брали участь
у ДТП, а також працівником
Державтоінспекції МВС, який її склав.

Щодо ОСОБА_1 зазначені вимоги закону
також не виконано.Додані до протоколу
матеріали належним чином не
засвідчені. На підставі вищенаведеного
та керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,
суддяПОСТАНОВИВ:Повернути справу про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до
ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, - для належного
оформлення.Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ

ОСОБА_2

17.02.2014