Провадження № 3/344/5744/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки м. Калуш, вул. Б.Хмельницького,
49/1, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
надійшли матеріали в яких зазначено, що
ОСОБА_2 неналежним чином займається
вихованням свого малолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки 07.10.2014
року приблизно об 11год.00хв. по вул.
Галицька в м. Івано-Франківську разом з
сином випрошувала гроші у перехожих
громадян, чим вчинила правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ч.
1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася, про день та час розгляду
справи належним чином була
повідомлена. За таких обставин,
керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що
справу доцільно розглянути у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

За вчинення неповнолітнім віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, передбаченого КУпАП,
батьки або особи, які їх замінюють
несуть відповідальність за ч.3 ст.184
КУпАП. Відповідальність батьків або
осіб, які їх замінюють, за ухилення від
передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей, за ч.1
ст.184 КУпАП настає за системні
порушення батьками цих обов’язків.
Оскільки у матеріалах
адміністративної справи відсутні
будь-які дані, які б свідчили про
ухилення ОСОБА_2 від передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей, тому провадження в справі
необхідно закриття за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Крім того, наявний в матеріалах справи
протокол № 00020416 від 07.10.2014 року не є
підтверджуючим доказом скоєння даного
адміністративного правопорушення,
оскільки не відповідає дійсним
обставинам справи, складений всупереч
вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не
розкрито суть адміністративного
правопорушення, без зазначення свідків
та їх пояснень, без зазначення
будь-яких даних, які б вказували на
ознаки вчинення ОСОБА_2
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у
відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення в діях особи, щодо якої
складено протокол, та даючи оцінку
фактичним даним, наявним в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об’єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що докази вчинення ОСОБА_2
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_2
вимог ч.1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, не
знайшов свого підтвердження у судовому
засіданні.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184
КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя

Д.М. Руденко