overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/6128/14-п р.
Провадження № 3/589/1495/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу АВ2 № 678561 від 15.11.2014 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодоШевцова ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2014 р. близько 19 год. 30 хв. в м.Шостка по вул..Кожедуба1, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення підтвердив, свою вину визнав повністю, розкаявся, просив не застосовувати суворі види адміністративних стягнень.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП підтверджується його особистими пояснення у судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення. З огляду на особу правопорушника, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/5896/14-п р.
Провадження № 3/589/1440/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу АВ2 № 057655 від 02.11.2014 р. складеного за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ПП «Шестернін», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2014 р. близько 12 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Я.Колоса, 11, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїздну частину по нерегульованому пішохідному переходу, після чого залишив місце пригоди, порушивши вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП є повністю доведеним, оскільки підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також його особистим поясненням в судовому засіданні.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 - 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят пять) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/6015/14-п р.
Провадження № 3/589/1479/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, згідно протоколу СУ № 035619 від 06.11.2014 р. складеного за ч. 2 ст. 187 КУпАП, іпн: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 р. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з’явився на реєстрацію до
СДІМ Шосткинського МВ УМВС, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, визначені ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2014 р.

В судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, оскільки та час розгляду справи відбуває адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту в ІТТ
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Згідно письмових пояснень
ОСОБА_1 від 22.10.2014 р. він не з'явився на реєстрацію через те, що знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/5940/14-п р.
Провадження № 3/589/1452/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 035552 від 06.11.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 41100, ІПН: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ухилялась від виконання покладених на неї законом батьківських обов’язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не проживала вдома та не займалась її вихованням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі вказуючи, що у вчиненому розкаюється.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КупАП, застосувавши до неї стягнення в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22
Закону України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/1885/14-п р.
Провадження № 3/589/474/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 021011 складеного 31.03.2014 р. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2014 р. о 21 год. в громадському місці - на території Шосткинського хіміко-технологічного коледжу по вул.
Інститутській, 1 по м. Шостка, розпивала пиво «Львівське світле».

В судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 не з'явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника її молодий вік, керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, ч.1 ст.178 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/6174/14-п р.
Провадження № 3/589/1502/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно протоколу СУ № 035610 від 14.11.2014 р. складеного за ч. 2 ст. 187
КУпАП, іпн: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 р. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.07.2014 р. встановлено адміністративний нагляд, не з’явився на реєстрацію до СДІМ Шосткинського МВ
УМВС, чим порушив визначений вищевказаною ухвалою обов'язок піднаглядної особи з'явитись на реєстрацію у визначений день та час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/2125/14-п р.
Провадження № 3/589/527/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 83 від 22.04.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, директора ТОВ «Переробка технічних відходів», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи як посадова особа - головний бухгалтер ТОВ «Переробка технічних відходів» допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум по орендній платі: по граничному терміну сплати 02.03.2014 р. сплачено 14.03.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 несвоєчасну сплату обов'язкових платежів пояснював обставинами тяжкого фінансово-господарського стану Товариства.

З урахуваням даних пояснень та досліджених доказів прихожу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-2 КУпАП є повністю доведеним. З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного. керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слуюби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження" строк пред"явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/3176/14-п р.
Провадження № 3/589/767/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 р.

м.
Шостка

Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2014 р. серія АВ2 № 156389 складений за ст. 124 КУпАП щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 07.06.2014 р. близько 15 год. 45 хв. на автодорозі Шостка-Богданка керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав бехпечної дистанції руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого вищевказаним автомобілям завдано механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав в повному обсязі. Крім цього його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та доданою до протоколу схемою.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, обмежившись мінімальним розміром, визначеним санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М. Сидорчук
Справа № 589/3234/14-п р.
Провадження № 3/589/780/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу АА № 146881 від 11.06.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 163-4 щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера КПТ «Корал–1»,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 р. відносно ОСОБА_1 головним інспектором сектору адміністрування податків на доходи фізичних осіб управління доходів і зборів фізичних осіб Шосткинської ОДПІ в Сумській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 як посадова особа допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2013 р.: при граничному терміні подачі звіту 10.02.2014 р. звіт подано 20.02.2014 р., чим порушено п. 119.2 ст. 119 ПК України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Однак, на день надходження справи до суду (13.06.2014 р.) спливли строки, визначені ст. 38 КУпАП: визначена
Законом дія не була вчинена 10.02.2014 р., а тому накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 було можливим до спливу трьох місяців після вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3