Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
Справа №: 385/2106/14-п 3/385/822/14
П О С Т А Н О В А

18.12.2014 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Панасюк І. В.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Гайворонського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Хащувате, Гайворонського району
Кіровоградської області, українець,
громадянин України, освіта неповна
середня, працює ПСП «Нива» слюсар,
одружений, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, проживає в
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності на протязі року не
притягувався,

за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 774754 від 11.11.2014 року, ОСОБА_1 11.11.2014
року о 21 год. 46 хв. в м. Гайворон,
Кіровоградської області, по вул.
Куйбишева керував мопедом Honda FIT без н/з
в стані алкогольного сп'яніння. Огляд
на стан сп'яніння проводився за
допомогою алкотестера Драгер № 6810 в
присутності двох свідків, результат
огляду 1,34%, чим порушив вимоги п. 2.9 а
Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і його вина
підтверджується зібраними по справах
матеріалами.

Крім того відповідно до протоколів про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 775597 від 09.12.2014 року, та протоколу
серії АП1 № 775595 від 09.12.2014 року, ОСОБА_1
09.12.2014 року о 16 год. 10 хв. в с. Хащувате
Гайворонського району Кіровоградської
області, по вул. Лермонтова керував
мопедом Honda FIT без н/з який
незареєстрований в установленому
порядку. При цьому перебував в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився за допомогою
алкотестера Драгер № 6810 в присутності
двох свідків, результат огляду 0,64%., чим
порушив вимоги п.п. 2.9 а, 2,9 в Правил
дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП і
його вина підтверджується зібраними по
справах матеріалами.

Враховуючи що в провадженні
Гайворонського районного суду
одночасно знаходяться 3
адміністративні справи про вчинення
однією особою ОСОБА_1 правопорушень
передбачених ч. 7 ст. 121, та ч. 1 ст. 130
КУпАП, справи про адміністративне
правопорушення №385/2106/14-п, №385/2120/14-п та
№385/2123/14-п відповідно до ст. 36 КУпАП
необхідно об'єднати в одне провадження
і накласти стягнення за більш серйозне
правопорушення.

ОСОБА_1, в суді факти порушень
визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121,
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1,
раніше на протязі року не притягувався
до адміністративної відповідальності,
від правопорушення не настало жодних
шкідливих наслідків. Враховуючи
матеріальний стан порушника суд
вважає, що стягнення повинно бути у
виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 284, 289, 291, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121
та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати
до нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 8
(вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54
копійки судового збору на користь
держави.

Об'єднанні справи рахувати за №
385/2106/14-п.

Постанова суду виконується негайно.

Відбування адміністративного
арешту відраховувати з часу
затримання.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Гайворонський районний
суд.

Суддя : І. В. Панасюк

Дата документа 18.12.2014