Справа № 675/2749/14-п
Провадження № 3/675/703/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НВ № 692986, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 04.02.2014 року,

за ст.173-2 ч.2, ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 вересня 2014 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою свого проживання - м.Ізяслав, вул.Шевченка, б.123/1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду її психологічному здоровю та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, 23 жовтня 2014 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, поблизу житлового будинку №42, що по вул.Шевченка в м.Ізяслав, знаходився в стані алкогольного спяніння та мав брудний верхній одяг, нестійку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження і на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справ, враховуючи те, що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2, ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у звязку із цим на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 32, ст. 173-2 ч.2, ст.178 ч.3, ст.ст.221, 280, 283, 287-289, 294, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №№675/2749/14-п, 675/2750/14-п, провадження №№3/675/703/2014, 3/675/704 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/2749/14-п, провадження № 3/675/703/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.178 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя П.В.Демчук

Секретар