Справа № 177/2950/14-п
Провадження № 3/177/823/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4.

іпн. НОМЕР_1

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2014 року о 23.20 год. ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, був відсутній за місцем свого
проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим допустив
порушення п. «а» встановлених обмежень
адміністративного нагляду постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014
року, чим порушив ЗУ № 1418-IV від 03.02.2004
року.

02.09.2014 року о 22.00 год. ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, був відсутній за місцем свого
проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим допустив
порушення п. «а» встановлених обмежень
адміністративного нагляду постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014
року, чим порушив ЗУ № 1418-IV від 03.02.2004
року.

17.09.2014 року о 22.00 год. ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, був відсутній за місцем свого
проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим допустив
порушення п. «а» встановлених обмежень
адміністративного нагляду постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014
року, чим порушив ЗУ № 1418-IV від 03.02.2004
року.

07.09.2014 року о 23.30 год. ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, був відсутній за місцем свого
проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим допустив
порушення п. «а» встановлених обмежень
адміністративного нагляду постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014
року, чим порушив ЗУ № 1418-IV від 03.02.2004
року.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився,
вину визнав, в судовому засіданні не
заперечував, що 11.09.2014 року о 23.20 год.,
02.09.2014 року о 22.00 год., 17.09.2014 року о 22.00
год., 07.09.2014 року о 23.30 год. був відсутній
за місцем проживання, оскільки в ці дні
виїжджав до м. Кривого Рогу де
залишався ночувати. В скоєному
розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення, відповідно, серії ДН №
147568 від 18.09.2014 року, серії ДН 147567 від
12.09.2014 року, серії ДН № 147566 від 22.09.2014
року, серії ДН № 147564 від 18.09.2014 року,
постановою Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
23.01.2014 року, відповідно до якої у
відношенні ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік; письмовими поясненнями ОСОБА_1,
згідно яких він не заперечував, що
11.09.2014 року о 23.20 год., 02.09.2014 року о 22.00
год., 17.09.2014 року о 22.00 год., 07.09.2014 року о
23.30 год. був відсутній за місцем
проживання, оскільки в ці дні виїжджав
до м. Кривого Рогу де залишався
ночувати; листком контролю за
дотриманням установлених обмежень дій
піднаглядного ОСОБА_1, з якого
вбачається, що останній 11.09.2014 року о
23.20 год., 02.09.2014 року о 22.00 год., 17.09.2014 року
о 22.00 год., 07.09.2014 року о 23.30 год. був
відсутній за місцем проживання.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, за
ознаками – порушення заборони виходу
з будинку у визначений час.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 раніше не
притягався до адміністративної
відповідальності, у судове засідання
з’явився, вину у скоєних
правопорушенням визнав, розкаюється,
тому покарання йому слід обрати у
вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 27, 36, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 ч.1 п. 1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 187 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: