П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 Справа №607/5293/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 30 березня 2014 року о 16
год. 00 хв., на загальному коридорі, по
вул. Чалдаєва, 13, м. Тернополя, виражався
нецензурною лайкою, поводив себе
зухвало, своїми діями порушував
громадський порядок та спокій
громадян, таким чином вчинив дрібне
хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся, просить його суворо не
карати.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доводиться наступними оголошеними,
зібраними та дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 006970 від 03 квітня 2014 року; висновком
про результати розгляду звернення гр.
ОСОБА_2 від 02 квітня 2014 року; протоколом
про прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 31
березня 2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02
квітня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме –
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що порушує
громадський порядок та спокій громадян
і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, його майновий
стан, визнання ним вини у вчиненому,
відсутність обставин, які обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п’ятдесяти однієї) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя

Л.В. Делікатна