Справа № 183/7416/14
№ 3/183/2860/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.11.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3 -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2014 р. о 19-50 год. на 195 км.+426м.
міст через р. Самара автошляху М-18,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай»,
державний номер НОМЕР_2, під час вибору
безпечної швидкості не врахував
дорожню обстановку, не впорався з
керуванням, виїхав за межі проїзної
частини праворуч та скоїв наїзд на
перешкоду (дорожнє огородження
бар’єрного типу). В наслідок чого
автомобіль отримав механічні
пошкодження, постраждалих не має.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча
належним чином повідомлений про час та
дату розгляду матеріла, але надав заяву
про розгляд матеріалу в його
відсутність, зазначивши, що
правопорушення визнає, щиро кається,
просить не позбавляти водійських прав,
тому на підставі ст. 268 КУпАП суду
вважає можливим розглянути справу в
його відсутність.

Судом досліджені матеріали справи,
а саме протокол про адміністративне
правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП
(а.с.3), акт огляду місця ДТП від 18.11.2014р.
(а.с.3), акт огляду та перевірки
технічного стану транспортного засобу
(а.с.4), висновок щодо результатів
медичного огляду, згідно якого у ОСОБА_1
ознак сп’яніння не виявлено (а.с.6)

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 12.1 Правил
дорожнього руху України передбачено,
що під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено, обставинами, що
пом’якшують відповідальність суд
вважає щире каяття в скоєному
правопорушенні.

При визначенні виду і
розміру стягнення, суд керуючись ст. 33
КУпАП враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом’якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн., 54
коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.