Справа № 488/3721/14-п
Провадження № 3/488/1209/14
П О С Т А Н О В А

30.07.2014 року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду
м.Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління Державної автомобільної
інспекції Управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Миколаєві, громадянин ОСОБА_2,
приватний підприємець, одружений, має
на утриманні дві неповнолітні дитини
2008 та 2013 років народження, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 липня 2014 року близько 20 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «Хюндай Тунсон», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в
м.Миколаєві по вулиці Металургів, при
початку руху та русі заднім ходом в
районі будинку № 26 прилеглого до
вулиці Металургів, непростежив про
безпеку маневру, внаслідок чого
допустив наїзд на стоячий по заду
автомобіль “Тойота”, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, водій
ОСОБА_3 знаходився в транспортному
засобі. Внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні
свою провину визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника,
вивчивши письмові матеріали справи
(протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 566638 від 14
липня 2014 року, протокол огляду місця
ДТП зі схемою від 13 липня 2014 року,
письмові пояснення зазначених вище
осіб, медичний висновок на стан
сп’яніння, фотознімки) та надавши
оцінку доказам, суддя находить
доведеною вину правопорушника у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у
порушенні правил учасником дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення та особу порушника, і
вважає, що з метою запобігання вчиненню
нових правопорушень буде достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
грн. 00 коп. на користь держави (р/р
0002, одержувач – державний бюджет
м. Миколаєва 21081300, Банк ГУДКУ в
Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО
826013).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 36,54
(тридцять шість гривен п’ятдесят
чотири копійки) в бюджет Корабельного
району (р 0004, Банк одержувача
ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО
банку 826013, , одержувач –
державний бюджет Корабельного району
м. Миколаєва, код класифікації доходів:
22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша