Провадження № 3/646/2453/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.14 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Міндарьвоа М.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року о 17-00, ОСОБА_2 керував
автомобілем НОМЕР_1 в м.Харкові по
пр.Московському, 38, здійснив зіткнення
з автомобілем «Fiat» державний номер
АХ66674ЕС., та «Skoda» державний номер
НОМЕР_2, які рухались попередуЮ, не
вибрав безпечну швидкість та безпечну
дистанцію, чим заподія матеріальні
збитки та порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

Крім того, 27.11.2014 року о 17-00, ОСОБА_2
керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Харкові
по пр.Московському з ознаками
алкогольного сп’яніння, в присутності
двох свідків від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп’яніння
відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою
провину визнав та підтвердив обставини
викладені в протоколах..

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає доведеним винність ОСОБА_2 в
порушенні  п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього
руху, що перебувають в причинному
звязку з подією ДТП та п. 2.9. , 2.5 Правил
дорожнього руху. Вина правопорушника
повністю підтверджується дослідженими
в судовому засіданні матеріалами
справи, даними протоколів про
адміністративне правопорушення від
27.11.2014 р. серії АВ2 № 034889 та серії АВ 2 №
034890 та схемою до протоколу, поясненнями
свідків та потерпілих.

Враховуючи викладені обставини,
приходжу до висновку про доведеність
вини ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
порушення водієм транспортного
засобу Правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, а також ст. 130 КУпАП, а саме:
керування транспортними засобами
особами, які перебувають у стані
алкогольного.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення суддя,
відповідно до вимог ст.33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, вважає правильним за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 130
КУпАП адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі
двохсот  неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 124, 130, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (НОМЕР_3) визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст.124  КУпАП, та
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста
сокрок грн. 00 коп.).

ОСОБА_1 (НОМЕР_3) визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130
КУпАП, та призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00
грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно
призначити ОСОБА_1 (НОМЕР_3)
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі
чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_3) в дохід
держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з
моменту її винесення.

Суддя

М.Ю.Міндарьова