overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1798/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського відділення Скадовської ОДПІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ДПДГ «Маркеєво», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014 року завідувачем сектору оподаткування та контролю об’єктів і операцій Чаплинського відділення Скадовської ОДПІ у
Херсонській області ОСОБА_2, було проведено перевірку ДПДГ «Маркеєво».
Перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 несвоєчасно подала розрахунки частини чистого прибутку (доходу) за 2013 рік та декларації з податку на прибуток за 2013 рік, а також не подала декларації з ПДВ та реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2013 року, чим порушила ведення податкового обліку, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Керуючись ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Застосувати відносно
ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1907/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського відділення Скадовської ОДПІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП
«Струмок», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року головним державним ревізором інспектором сектору ОКОО Чаплинського відділення
Скадовської ОДПІ у Херсонській області
ОСОБА_2, було проведено перевірку КП
«Струмок». Перевіркою встановлено, що
ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на сплату збору за спеціальне використання води за 1 квартал 2013 року за користування надрами за 2 квартал 2013 року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п’ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/2225/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІДН невідомий, паспорт, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року ухвалою
Білозерського районного суду
Херсонської області встановлено адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_1 терміном на дванадцять місяців.

Відповідно до протоколу, серії ХН №016619, від 03 грудня 2014 року гр.-н
ОСОБА_1 06 жовтня 2014 року допустив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП, а саме повторно протягом року не з’явився на відмітку до органів внутрішніх справ, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187
КпАП України - Порушення правил адміністративного нагляду якщо вони вчинені повторно протягом року.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач
Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу “Судовий збір” код 02886893 пункт
№5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/2132/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Чаплинського району УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого по вул.
Асканійська, 15 в с. Павлівка
Чаплинського району Херсонської області за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.11.2014 року о 16 годині 10 хвилин по вул. Леніна в с. Павлівка
Чаплинського району Херсонської області, керував транспортним засобом
«Альфа 50» без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується результатом тесту, проведеного приладом Alcotest 6810 «Drager” №
ARВН-0674, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1381/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Чаплинського району (с. Чаплинка) УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Григорівської сільської ради
Чаплинського району Херсонської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року начальником
ВДАІ з обслуговування Чаплинського району (с.Чаплинка) УМВС України в
Херсонській області ОСОБА_2 було проведено перевірку Григорівської сільської ради Чаплинського району
Херсонської області. При перевірці виявлено, що ОСОБА_1 не виконав припис
ВДАІ № 9 від 02.07.2014 року про демонтаж рекламоносія, встановленого в порушення існуючих норм та без відповідного узгодження з органами державтоінспекції України, чим порушив ст. 7 Закону україни « Про дорожній рух», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 188-28 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1599/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Чаплинського району УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ
«Рін-Агро», мешкаючого по вул.
Хмельницького, 17 в смт. Чаплинка
Чаплинського району Херсонської області за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.08.2014 року о 22 годині по вул.
Хмельницького в смт. Чаплинка
Чаплинського району Херсонської області, керував транспортним засобом
«SUZUKI LETS - ІІ» без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується результатом тесту, проведеного приладом Alcotest 6810 «Drager” №
ARВН-0674, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1511/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського відділення Скадовської ОДПІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ПСП «Альфа-Агро», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2014 року завідувачем сектору оподаткування та контролю об’єктів і операцій Чаплинського відділення Скадовської ОДПІ у
Херсонській області ОСОБА_2, було проведено перевірку ПСП «Альфа-Агро».
Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала податкову декларацію з плати за землю за 2014 рік, чим порушила ведення податкового обліку, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, подавши письмову заяву про визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи в її відсутність.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п’ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/2218/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 187 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білозерського районного суду
Херсонської області № 1-в/648/860/14 від 04.06.2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та ряд заборон, однією з яких є заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 години до 06 години.

Карпінський ОСОБА_1 26.10.2014 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 /п’ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/2187/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МО №093179, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електриком в Чаплинській
ЦРЛ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд
Херсонської області 27.11.2014 року надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за порушення передбачене ст. 185 КУпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХН №000156, ОСОБА_1 26 листопада 2014 року близько 17 год. 10 хв. по вул. Леніна 46, в приміщення
Чаплинського районного відділу міліції перебуваючи в нетверезому стані ображав грубою нецензурною лайкою працівників міліції, поводив себе агресивно та кидався в бійку, на зауваження працівників міліції не реагував, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро кається.

Керуючись ст. 185, ст.ст. 283,285 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 140 / сто сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ
ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу “Судовий збір” код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №705/5063/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014           Суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району (м. Умань) УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 07 серпня 2014 року о 19 годині 25 хвилин на 1 км а/д село Танське - село
Косенівка, керував власним мотоблоком
«Зубр» без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту та нестійка хода. Від проходження медичного освідування на факт вживання спиртних напоїв відмовився. ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що транспортний засіб мотоблок «Зубр» не підлягає реєстрації. Також підтвердив, що дійсно вживав пиво але задовго до того, коли був зупинений інспектором ДПС. Коли працівники міліції запропонували йому пройти освідування – не заперечував проти цього, але йому не було роз’яснено, що це таке та в чому полягає ця процедура. Просить суд взяти до уваги його пояснення та закрити провадження по справі.

Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідачальності, дослідивши протокол та додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вважає, що протокол складений безпідставно, винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведено.

За вказаних обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад будь-якого правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате і підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
–

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення – закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.Б. Коваль
Справа
№705/6812/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року          Суддя
Уманського міськрайонного суду
Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 жовтня 2014 року о 23 годині 55 хвилин по вул.Тімірязєва,78, м.Умань, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним в результаті чого пошкодив заправочний кран ПРК №1 сторона 2 на АЗК №80 м.Умань, вул.Тімірязєва,78.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №809530 від 31 жовтня 2014 року, складеного ІДПС ВДАІ м.Умань ОСОБА_2 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя
В.С. Прокулевич