Справа № 204/8261/14-п
Провадження № 3/204/1322/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Києва, працюючої: ДФ ТОВ «Сіка Україна» - головний бухгалтер, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 071023 від 08 жовтня 2014 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, Дніпропетровської філії ТОВ «Сіка Україна», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 152, , встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Сіка Україна» ОСОБА_1 несвоєчасно подано до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська розрахунок за встановленою формою № 1-ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 1013 року по строку - 10.02.2014 року. Фактично розрахунок надано 03.03.2014 року, про що 11.08.2014 року було складено акт перевірки за № 2320/17-03-16/33440739. При цьому було порушено п. 2.1 розділу 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів від 21.01.2014 року за № 49 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2014 року за № 228/25005, ст. 51, п.п. 70.16.1. п. 70.16, ст. 70; п.п. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 071023 від 08 жовтня 2014 року; актом перевірки за № 2320/17-03-16/33440739 від 11.08.2014 року; наказом № 03-0511 від 13.05.2011 року.

Дослідивши матеріали справа, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера ТОВ «Сіка Україна» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення вчинено 03.03.2014 року, проте акт перевірки було складено лише 11.08.2014 року, а лише 08.10.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 19 листопада 2014 року, у зв'язку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Суддя О.О. Некрасов