ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий –
суддя

Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря
-

Бломберус С.А.

прокурора

Шитікова О.М.

представника митниці -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу, яка надійшла від заступника
начальника Харківської митниці
Міндоходів - начальника СБК та ПМП про
порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
ОСОБА_3 Федерації, пенсіонера,
зареєстрованого за адресою: РФ,
Бєлгородська обл., Валуйський р-н, с.
Логачевка, вул. Колгоспна, буд. 26,
(НОМЕР_1 08 935199 виданий відділенням № 1 МО
УФМС Росії по Бєлгородській обл. в м.
Валуйки 27.10.2008)

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2014 року о 19 год. 29 хв. в зону митного
контролю відділу митного оформлення
«Піски» митного поста «Куп’янськ»
Харківської митниці Міндоходів з
України в напрямку ОСОБА_3 Федерації по
смузі руху «червоний коридор», в’їхав
автомобіль «ВАЗ-2108», д.з. Р 356 ОМ 31 під
керуванням власника ОСОБА_4 Разом з ним,
в якості пасажира, прямував ОСОБА_2 Під
час здійснення митного контролю при
усному та письмовому декларуванні
ОСОБА_2 заявив, що крім особистих речей,
ніяких товарів та предметів, які
підлягають обов'язковому декларуванню,
заборонених або обмежених до
переміщення, не має. Однак, при
здійсненні подальшого
митно-прикордонного огляду
транспортного засобу, в багажному
відділенні автомобіля в сумці з його
особистими речами, без ознак
приховування, було виявлено гумовий
кийок з маркуванням « 1989 № 1», вартістю
150 грн. 50 коп. про який ОСОБА_2 не заявив
при декларуванні під час перетину
митного кордону України. Згідно ОСОБА_5
Міністрів Української РСР від 27.02.1991 №
49 (зі змінами) "Про затвердження Правил
застосування спеціальних засобів при
охороні громадського порядку", гумові
кийки є спеціальними засобами, які
застосовуються при охороні
громадського порядку та відповідно до
Постанови ВР України від 17.06.1992 № 2471-XII
(зі змінами) "Про право власності на
окремі види майна" обмежені до
цивільного обігу і тому відповідно до
ст. 196 МК України вони обмежені до
переміщення і підлягають
обов’язковому письмовому
декларуванню.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Прокурор та представник митниці
вважали, що ОСОБА_2 винуватий у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України, його
вина підтверджується матеріалами
справи, просять призначити стягнення в
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості предметів порушення та їх
конфіскацію.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора,
представника митниці, вважає, що в діях
ОСОБА_2 є склад правопорушення,
передбачений ст. 472 МК України –
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України, яке підтверджене зібраними по
справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь вини, обставини
справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає
адміністративній відповідальності та
застосовує до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості предметів
порушення та їх конфіскацію.

Суд вважає за необхідне зобов’язати
ОСОБА_2 відшкодувати витрати,
пов’язані із провадженням по справі
про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 МК України,
ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 472 МК України і призначити стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто
п’ятдесят) грн. 50 коп. (Отримувач УДКСУ
у м. Харкові Харківської області,
розрахунковий рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача
ГУДСКУ у Харківській області, код 050,
призначення платежу "оплата штрафу по
постанові суду по протоколу про
порушення митних правил №334/80700/14 від
05.10.2014 року від ОСОБА_2І.)

Конфіскувати предмет порушення митних
правил, а саме: гумовий кийок з
маркуванням « 1989 № 1», вартістю 150 грн. 50
коп., який знаходиться на зберіганні в
коморі Харківської митниці Міндоходів.

Зобов’язати ОСОБА_2 відшкодувати
витрати, пов’язані із провадженням по
справі про порушення митних правил та
перерахувати на депозитний рахунок
Харківської обласної митниці
№1347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011,
отримувач Харківська обласна митниця,
банк отримувача ГУДСКУ в Харківській
області, призначення платежу
«відшкодування витрат за зберігання
предметів правопорушення на складі
митного органу згідно з постановою
суду по протоколу про ПМП №334/80700/14 від
05.10.2014 року від ОСОБА_2І.» - у розмірі 05
(п’ять) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
спеціальний фонд Державного бюджету
України 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред’явлення постанови для
виконання складає три місяці з дня її
винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги або подання
прокурора протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Головуючий –

Л.І.Золотарьова