Справа № 177/3057/14-п
Провадження № 3/177/857/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. смт.Радушне, вул. Матросова,8;

паспорт серії АО 083332, виданий 26.02.2013 року Криворізьким РВ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року о 23 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, по вул. Кокчетавській, не врахував дорожню обстановку не вибрав межі безпечної швидкості в темну пору доби виїхав за межі проїзної частини, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на електричну опору зовнішнього освітлення № 382. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (Б); 12.2; 12,3 ПДР України.

В результаті пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження та електрична опора зовнішнього освітлення пошкоджена.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить телефонограма № 611 від 24.10.2014 року, про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 14.11.2014 року о 08.30 год., але не з'явився. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ є необовязковою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, він ніяких пояснень з приводу ДТП не давав, вказував, що по факту ДТП, що сталася 24.09.2014 року о 23-00 годині буде давати пояснення в суді, але до суду не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 817837 від 25.09.2014 року, відповідно до якого 24.09.2014 року о 23 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, по вул. Кокчетавській, не врахував дорожню обстановку не вибрав межі безпечної швидкості в темну пору доби виїхав за межі проїзної частини, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на електричну опору зовнішнього освітлення № 382. В результаті пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження та електрична опора зовнішнього освітлення пошкоджена. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (Б); 12.2; 12,3 ПДР України.

З протоколу огляду місця ДТП від 24.09.2014 року, схеми до нього та фотокарток, вбачається, що ДТП мало місце 24.09.2014 року по вул. Кокчетавській у м. Кривому Розі, на асфальтобетонному, вологому виді покриття. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ 21013 д/н АЕ 1487АТ, отримав ушкодження переднього бамперу, решітки радіатору, капоту, правого переднього крила, лобового скла, деформацію переднього державного номера, правої передньої противотуманної фари, правого дзеркала двері.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, те, що він в судове засідання не зявився, не надав жодних письмових пояснень по суті вчиненого правопорушення, відомості щодо наявності у нього посвідчення водія в матеріалах справи відсутні, тому суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення через районний суд.

Суддя: