overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 444/2503/14-п
Провадження № 3/444/1038/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2,

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.09.2014 року, біля 22 год. 40 хв., в м.
Львів, по вул. Липинського – Бетховена, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 13.1 ПДР
України, а саме керуючи автомобілем марки Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, після чого даний автомобіль по інерції руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4, завдавши технічних пошкоджень транспортним засобам, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 26.11.2014 року, до початку розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. ДТП мало місце в м. Львів, по вул. Липинського – Бетховена.
Транспортний засіб автомобіль марки
Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_3, зареєстрований в Львівському МРЕВ.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

А від так, приходжу до переконання, що дана справа не підсудна ОСОБА_5 районному суді Львівської області.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за підсудністю до
Личаківського районного суду м. Львова, за місцем реєстрації правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП направити за підсудністю до
Личаківського районного суду м. Львова, 79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя

Ясиновський Р.
Б.
Справа № 462/7643/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСІДАЧА ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2014 р., о 21 год. 30 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем “Fiat doblo”, номерний знак НОМЕР_1, на вул. В.Великого,9 у м.
Львів-Рудно, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСІДАЧА ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 380 /триста вісімдесят/ грн.

Стягнути з ОСІДАЧА ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Боровков Д.О.
Справа № 462/7648/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2014 р., о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем “ВАЗ 2101”, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Широка,85 у м. Львові, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: нестійкою ходою, почервонінням очей, різким запахом алкоголю з ротової порожнини; на вимогу працівника міліції категорично відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10. 10. 2001р.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу АБ2 № 330290 від 18.10.2014 р., ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, враховуючи особу правопорушника, а саме те, що останній не працює, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення – позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Боровков Д.О.
Справа № 462/8351/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Залізничного районного суду м.
Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі за ч.1 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. 16.11.2014р. на вул.Науковій, 49 у м.Львові /Франківський район м.Львова/ керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN CADDY» н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
/Галицький район м.Львова/.

Враховуючи вищенаведене, адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід направити до Галицького районного суду м.Львова для розгляду по територіальності.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Галицького районного суду м.Львова для розгляду по територіальності.

Суддя:
Справа №451/1774/14-п
Провадження № 3/451/619/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського

РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, 30.10.2014 року біля 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, по місцю свого проживання, що в с. Павлові Радехівського району
Львівської області, вчинив сімейний скандал відносно свого батька –
ОСОБА_2, а саме: обзивав його нецензурними словами, погрожував йому фізичною розправою, чим завдав йому морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №247017 від 25.11.2014 року;

- постанова за справою про адміністративне правопорушення від 25.11.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров”ю потерпілого.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Відбування адміністративного арешту
ОСОБА_1 обчислювати з 11.00 год 25.11.2014 року

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа №451/1791/14-п
Провадження № 3/451/622/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27 листопада 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, одружений,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3єднання, 64,
Радехівського району, Львівської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

3 листопада 2014 року ОСОБА_1, біля 18 години 40 хвилин в с. Корчин
Радехівського району по місцю свого проживання, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим завдав останній морального та психологічного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
ЛВ № 247010 про адміністративне правопорушення від 27.11.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 27.11.2014 року, поясненнями Саф»ян Л.Р.,
ОСОБА_2, та правопорушника ОСОБА_1

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров”ю потерпілого.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3єднання, 64, Радехівського району, Львівської області - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач Державний бюджет
Радехівського району Львівської області , банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3
пр.№ 3/464/1770/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТзОВ
«Львівська Пивна компанія»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.11.2014 р. о 15.00 год. у м.
Львові по вул. Хуторівка, 4б, керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н.з.
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. 494 05 ТС під керуванням ОСОБА_2, завдавши технічних пошкоджень автомобілям, чим порушив п.13.1 ПДР
України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Дулебко
Н.І.
пр.№ 3/464/1766/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.11.2014 р. о 08.30 год. на 53 км+820 м автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не справилась з керуванням, внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши технічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. 12.1, 11.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Дулебко
Н.І.
пр.№ 3/464/1788/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого провідним інженером з охорони праці
ДТГО «Львівська залізниця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11 листопада 2014 року о 14.40 год. по вул.Шевченка,34 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 875857 від 11.11.2014р., схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.
пр.№ 3/464/1814/14
П О С Т А Н О В А

26.11.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою 04.10.2014 року о 19.00 год. порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги , а саме не усунув вибоїну глибиною 14 см на 74 км +300 м проїзної частини автодороги
Львів-Тернопіль, що спричинило пошкодження транспортного засобу марки «Тойота РАВ-4», д.н.з ВО 39 38 АХ.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 335161 від 05.11.2014 р., адміністративне правопорушення вчинено на 74 км +300 м проїзної частини автодороги
Львів-Тернопіль, що не відноситься до території Сихівського району м.Львова

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а тому її слід повернути ВДАІ з ОАТ та АТІ м.Львова при
ГУ МВСУ у Львівській області для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст.276
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП повернути ВДАІ з ОАТ та АТІ м.Львова при ГУ МВСУ у Львівській області для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Суддя:

Бойко О.М.
пр.№ 3/464/1806/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2

безробітний,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.10.2014р. о 22.20год., був відсутній за місцем проживання за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлене йому обмеження адміннагляду, визначене ухвалою суду від 25.06.2014 р.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що стояв з другом біля будинку, у зв’язку з чим був відсутній за місцем проживання.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення враховую вимоги ст.33 КУпАП, а саме характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, і вважаю за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП України, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Борачок М.В.