Справа №206/5740/14-п
Провадження № 3-в/206/20/14
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.
розглянувши справу за поданням
Управління державної пенітенціарної
служби України у Дніпропетровській
області Кримінально-виконавчої
інспекції в Самарському районі м.
Дніпропетровська про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на штраф ОСОБА_1,
09.12.1970 р.н, громадянки України,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-
До Самарського районного суду м.
Дніпропетровська з поданням про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
40 годин громадських робіт на штраф
ОСОБА_1 звернулось Управління
державної пенітенціарної служби
України у Дніпропетровській області
Кримінально-виконавчої інспекції в
Самарському районі м.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 21.11.2014 року
заперечувала проти задоволення
клопотання, зобов`язувалась виконати
постанову суду.
В судове засідання 02.12.2014 року ОСОБА_1 не
з’явилась, надала до суду заяву про
розгляд подання за її відсутності.
В судовому засіданні представник
Кримінально-виконавчої інспекції в
Самарському районі м. Дніпропетровська
підтримав подання, просив
задовольнити, оскільки станом на 02.12.2014
року ОСОБА_1 постанову Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
25.12.2013 року не виконала.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника Управління
державної пенітенціарної служби
України у Дніпропетровській області
Кримінально-виконавчої інспекції в
Самарському районі м.
Дніпропетровська, думку прокурора, які
просили суд задовольнити подання, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню, при цьому
виходить з наступного.
Судом встановлено, що 25.12.2013 року
постановою Самарського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт.
Копія постанови Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 25.12.2013 року
надійшла на виконання до інспекції
22.01.2014 року. 27 лютого 2014 року ОСОБА_1
викликалась до інспекції на 06.03.2014 року
для постановки на облік та вручення
направлення для відпрацювання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт, але ОСОБА_1 за
викликом не прибула, про причини не
явки не повідомляла. 12.03.2014 року
інспектором КВІ було здійснено вихід
за адресою проживання правопорушниці
ОСОБА_1 з метою з’ясування причин
неявок останньої до інспекції. В ході
виходу було встановлено, що ОСОБА_1
дійсно постійно проживає за вказаною
адресою, не хворіє, ніде не працює,
зловживає спиртними напоями, виклик до
інспекції ігнорує, відпрацювати
призначену кількість громадських
робіт не бажає, про що надала письмове
пояснення. 13.03.2014 року ОСОБА_1 з’явилась
до інспекції де її було ознайомлено з
порядком та умовами відбування
призначеного їй адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
та роз’яснено наслідки ухилення від
відбування нею стягнення відповідно до
Згідно п. 3.17 „Інструкції про порядок
виконання адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт"
затвердженої наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
ухилення від відбування громадських
робіт вважаються невихід порушника на
роботу без поважної причини,
неприбуття порушника за викликом до
кримінально-виконавчої інспекції без
поважної причини або зникнення з місця
За змістом п. 3.18 вказаної вище
Інструкції - щодо порушників, які
ухиляються від відбування громадських
робіт, орган кримінально-виконавчої
інспекції надсилає подання та особову
справу до суду для вирішення питання
про заміну невідбутого строку
громадських робіт адміністративним
Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі
втрати працездатності, призову на
строкову військову службу, взяття під
варту, засудження до кримінального
покарання у виді позбавлення або
обмеження волі, або якщо невідоме
місцезнаходження особи, постановою
суду (судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
громадські роботи замінюються штрафом,
розмір якого визначається з
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 21.11.2014 року ОСОБА_1
скасовано іспитовий строк за вироком
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 25.12.2013 року за ч. 2
ст. 190, ст.ст. 75,76 КК України та
направлено ОСОБА_1 у місця позбавлення
волі відповідно до вироку на 2 роки.
Отже, у зв'язку з тим, що ухвала
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 21.11.2014 року про
скасування ОСОБА_1 іспитового строку
набрала законної сили та її направлено
у місця позбавлення волі, суд вважає за
необхідне на підставі ч. 3 ст. 321-1 КУпАП
замінити громадські роботи на штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст.
304, 321-4 КУпАП, суд -
Подання Управління державної
пенітенціарної служби України у
Дніпропетровській області
Кримінально-виконавчої інспекції в
Самарському районі м. Дніпропетровська
про заміну громадських робіт на штраф -
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не
відбутий строк громадських робіт 40
(сорок) годин, призначених постановою
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року,
штрафом у розмірі 170 грн. 00 коп., з
розрахунку чотири години не відбутих
громадських робіт дорівнюють одному
неоподаткованому мінімуму доходів
Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м. Дніпропетровська, шляхом подання
апеляційної скарги. В разі оскарження
чи опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:

Н.В. Мірошниченко