Номер провадження: 3/161/4496/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

18 грудня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Калькова О.А., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцька,
вул.Гордіюк, 8/20, викладач медичного
коледжу «Монада»,

- за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.12.2014 року, близько 18 год. 00 хв.,
перебуваючи в супермаркеті «Салют», що
у м.Луцьку, вул.Конякіна, 14, вчинила
дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки, а саме: таємно викрала пакет
сметани «Молокія» вартістю 11 грн. 94
коп..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнала
повністю, суду дала пояснення, що при
зазначених у протоколі про
адміністративне правопорушення
обставинах місця і часу вчинила
крадіжку сметани. У вчиненому щиро
розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини
ОСОБА_1, її вина у вчиненні
правопорушення підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
протоколом про адміністративне
правопорушення, довідкою про вартість
товару, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями направленими
на дрібне викрадення чужого майна
шляхом крадіжки, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, тобто дрібне
викрадення чужого майна шляхом
крадіжки.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, яке відноситься до
правопорушень, що посягають на
громадський порядок і громадську
безпеку, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Враховуючи всі обставини
справи, особу правопорушника, яка має
постійне місце проживання та праці, у
вчиненому щиро розкаялася, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, суд приходить до
висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
мінімального розміру штрафу,
передбаченого санкцією статті за якою
вона притягується до адміністративної
відповідальності.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір” у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., за
наступними реквізитами: найменування
суду - Луцький міськрайонний суд
Волинської області, назва податку -
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ
у Волинської області, код банку – 803014,
номер рахунку – 0002, одержувач
коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача –
38009628.

Постанова може бути
оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд Волинської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова