Провадження № 3/645/2895/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянку України, керівника ТОВ
фірма «Універсал плюс», проживаючого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1(протокол № 1050
серії АА №406458 від 15.12.2014 року) для
розгляду.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що згідно акту камеральної
перевірки з питання несвоєчасної
сплати узгодженої суми податкового
зобов'язання по збору за спеціальне
використання води по ТОВ фірма
«Універсал плюс» № 3900/20-36-15-05-19/32235776 від
26.11.2014 року, встановлена несвоєчасна
сплата збору за спеціальне
використання води за 3 квартал 2014 року
по строку сплати 19.11.2014 року, фактично
сплачено 24.11.2014 року.

Факт вчинення порушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 1050
серії АА №406458 від 15.12.2014 року та копією
акту камеральної перевірки з питання
несвоєчасної сплати узгодженої суми
податкового зобов’язання по збору за
спеціальне використання води по ТОВ
фірма «Універсал плюс» №
3900/20-36-15-05-19/32235776 від 26.11.2014 року,
встановлена несвоєчасна сплата збору
за спеціальне використання води за 3
квартал 2014 року по строку сплати 19.11.2014
року, фактично сплачено 24.11.2014 року.

В судовому засіданні притягуваний
погодився з протоколом про
адміністративне правопорушення,
пояснив про обставини викладені вище,
факт вчинення порушення визнав та
просив строго не наказувати.

Суд, дослідивши матеріали справи
вбачає в діях ОСОБА_2 склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_2 та запобігання
вчиненню ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі п’яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 163-2
КупАП, ЗУ «Про судовий збір», суд –

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять)
гривень 00 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст. 290
КупАП.

Суддя

Федорова
О.В.