№ 207/5470/14-п
№ 3/207/1199/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що
надійшов з Дніпродзержинської
об`єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІПН 2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ
“Придніпровський механічний завод”,
юридична адреса: м. Дніпродзержинськ,
вул. Дніпропетровська 2, яка проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних
протоколу протягом року не піддавалася
адміністративному стягненню;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2014 року в ході камеральної
перевірки з питань своєчасності сплати
узгодженої суми податкових зобов`язань
з податку на прибуток, проведеної
працівниками Дніпродзержинської
об`єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області,
встановлений факт несвоєчасного
подання платіжного доручення на
перерахування належного до сплати
податку на прибуток по декларації за 2013
рік, чим порушено:

–          п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року, що
підтверджується актом перевірки
№ 4174/244/04-03-15-03-36/31523315 від
23.10.2014 року.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення, а також акту перевірки,
видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт
порушення Податкового кодексу України,
внаслідок чого несвоєчасно подано
платіжне доручення до установи банку
для сплати податкового зобов`язання, що
свідчить про наявність в її діях складу
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто неподання або
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів).

ОСОБА_2 до суду з приводу розгляду
протоколу не з?явилась, про дату та час
розгляду справи була сповіщена
належним чином, поважні причини неявки
суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
193/04-03-15-02-25 від 02.12.2014 року та актом
перевірки № 4174/244/04-03-15-03-36/31523315 від
23.10.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, суддя вважає
необхідним призначити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1
ст.163-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН 2
визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу у прибуток держави в сумі 85
(вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь
держави.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником, шляхом подачі в 10 денний
строк з дня винесення постанови
апеляційної скарги або внесення в цей
же строк протесту прокурора.

Суддя
Т.Ю. Погребняк