Провадження № 3/592/2737/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року о 22.49 год. через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниціМіндоходів ввезено транспортний засіб марки «Mercedes Bens», модель Sprinter 315 CDI, номер кузова (VIN) WDB9066371S151944, 2007 року випуску, який проїзжав в режимі «транзит» до Сумської митниці Міндоходів, для його подальшого митного оформлення.

05.11.2013 року на митний пост «Суми-Центральний» Сумської митниці Міндоходів у якості підстави для митного оформлення в режимі «імпорт» транспортного засобу «Mercedes Bens», модель Sprinter 315 CDI, номер кузова (VIN) WDB9066371S151944, декларантом ТОВ «Профіт-Суми» (м. Суми, вул.. Робітниче селище, 12), що діяла згідно договору доручення №174 від 05.04.2013 року, були подані документи для митного оформлення митної декларації №805130000/2013/14072, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № DG 595406 та рахунок (rechnung) №2226-945558 від 21.10.2013 року виданого фірмою («Daimler AG» Niederlassung Berlin, Leipziger str.2, tel.49 (0)04, Postfach (поштова скринька)12683- Berlin) на «Mercedes Bens», модель Sprinter 315 CDI, номер кузова (VIN) WDB9066371S151944 на суму 6800 євро (75567,42грн.).

Відповідно до ст.336 п.8 МК України, щодо форм митного контролю Сумською митницею Міндоходів, був підготовлений та надісланий запит до митного відомства Федеративної ОСОБА_2 Німеччина по перевірці достовірності наданих до митного контролю рахунків фактур та повноти нарахування та сплати митних платежів під час митного оформлення №11/1.4/11.3-4246 від 25.11.2013 року.

Згідно з відповіді з Німеччини (лист Державної фіскальної служби України №5966/7/99-99-07-16-10-17 від 30.09.2014 року) зазначено, що відповідно до листа Митно-кримінальної служби Німеччини (по транспортному засобу «Mercedes Bens», модель Sprinter 315 CDI, номер кузова (VIN) WDB9066371S151944 звіт Головної митниці Білефельд (Bielefeld) від 08.08.2014 року № Z 4663 В В 1204, згідно наданих копій документів Німеччиною, а саме: MRN 13 DE20Е0 від 01.11.2013 року (експортної митної декларації) та рахунку (rechnung) №13128 від 21.10.2013 року вказано, що фірма «А.Schneider UG» (haftungsbeschrankt - підприємство з обмеженою відповідальністю) (Industrie str/2-6, 33790, Halle Westi) продало вище вказаний транспортний засіб покупцеві Yuriy Ptashnyk (Zalivna str.5, 40035 Sumy) за ціною 6000 євро (64771,8ГРН.), НЕ ВРАХОВУЮЧИ 19% ПДВ.

В ході перевірки документів встановлено такі розбіжності:

Відповідно відповіді митно-кримінального відомства Німеччини транспортний засіб «Mercedes Benz», модель Sprinter 315 XXL, номер кузова (VIN) WDB9066371S151944 проданий фірмою «A.Schneider UG» (haftungsbeschrankt -підприємство з обмеженою відповідальністю (Industrie str.2-6, 33790, Halle Westi) згідно рахунку (rechnung) №13128 від 21.10.2013 року покупцеві ОСОБА_1 (вул. Заливна, 5 40035, Суми, Україна) за ціною 6000 євро (64771,8грн.), поданий до митного оформлення у Сумську митницю Міндоходів рахунок №2226-945558 від 21.10.2013 року фірмою «Daimler AG» (Niederlassung Berlin, Leipziger str.2, tel. 49 (0)04, Postfach (поштова скринька) 12683- Berlin) на суму 6800 євро(75567,42грн.).

Таким чином, ОСОБА_1, перемістив на митну територію України з території ОСОБА_2 товар - транспортний засіб «Mercedes Benz», модель Sprinter 315 CDI, номер кузова (VIN) WDB9066371S151944 з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості, а саме: рахунку виданого фірмою «Daimler AG» на суму 6800 євро, та заявив в митній декларації №805130000/2013/14072 неправдиві відомості, щодо митної вартості.

Відповідно до відповіді митного відомства Німеччини та згідно рахунку виданого фірмою «A.Schneider UG» №13128 від 21.10.2013 року транспортний засіб «Mercedes Benz», модель Sprinter 315 XXL, номер кузова (VIN) WDB9066371S151944 був проданий за ціною 6 000 євро (64771,8грн).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та просив закрити справу у з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки з часу останньої з подій, які йому інкримінуються у даному провадженні, сплив термін понад шість місяців, передбачений ст.467 МК України, а правопорушення за ч.1 ст.483 МК України не є триваючим.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0608/80500/14 від 19.11.2014 року (а.с.3-5), листом Державної фіскальної служби України №5966/7/99-99-07-16-10-17 від 30.09.2014 року (а.с.16), відповіддю митно-кримінального відомства Німеччини (а.с.17-27), поясненнями митного брокера ОСОБА_3 (а.с.29-30), копією митної декларації від 01.11.2013 року (а.с.56), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.11.2013 року (а.с.60).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0608/80500/14 від 19.11.2014 року, правопорушення було скоєне 01.11.2013 року, справа розглядається в суді 24.11.2014 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення минув.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, передбачені ст.467 МК України, вважаю необхідним закрити провадження по справі.

Керуючись ч.1 ст. 483,ст.467 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.467 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко