ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області Баєв С.М., з
участю секретаря Чорноконя В.В.,
представника митниці ОСОБА_1, захисника
ОСОБА_2, розглянувши справу, яка
надійшла від Хмельницької митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного
підприємця,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 13.12.2012 року через пункт пропуску
«Рава-Руська - Хребенне» Львівської
митниці ввіз на митну територію
України автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER»,
кузов №VF35BWJYF60442339. Як підставу для
переміщення даного транспортного
засобу через митний кордон України
було надано документ купівлі-продажу
від 11.12.2012 р. на бланку зі штампом
голландської компанії «Automark Beverwijk Holland»
в якому зазначена вартість автомобіля
900 євро. Відповідно до отриманого листа
від митних органів Королівства
Нідерланди встановлено, що
вищевказаний автомобіль був проданий
ОСОБА_3 голландською компанією «Boekholt
Auto-onderdelen Gigant» на підставі документа
купівлі-продажу від 11.12.2012 р. за 1300 євро.

Крім того 15.02.2013 р. ОСОБА_3 через пункт
пропуску «Рава-Руська - Хребенне»
Львівської митниці ввіз на митну
територію України автомобіль марки «Fiat
Scudo», кузов № НОМЕР_1, 2001 року
виготовлення. Як підставу для
переміщення даного транспортного
засобу через митний кордон України
було надано документ купівлі-продажу
від 12.02.2013 р. на бланку зі штампом
голландської компанії «Automark Beverwijk Holland»
в якому зазначена вартість автомобіля
950 євро. Відповідно до отриманого листа
від митних органів Королівства
Нідерланди встановлено, що
вищевказаний автомобіль був проданий
ОСОБА_4 голландською компанією «NUR CAR»
на підставі документа купівлі-продажу
від 12.02.2013р. № 0076 за 1100 євро.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину
визнав повністю та просив його
звільнити від адміністративної
відповідальності, з огляду на
наявність пом’якшуючих обставин.

Окрім визнання ОСОБА_3 своєї вини у
вчиненні даного правопорушення, його
винуватість підтверджується
письмовими доказами по справі, а саме:
копією документів FACTUUR від 11.12.2012 року
12.02.2013 року та листам митних органів
Королівства Нідерланди від 19.02.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_3 перемістив через
митний кордон України транспортні
засоби марки «PEUGEOT PARTNER», кузов
№VF35BWJYF60442339 та «Fiat Scudo», кузов № НОМЕР_1
з приховуванням від митного контролю,
шляхом подання митному органу, як
підставу для переміщення транспортних
засобів документів одержаних
незаконним шляхом та таких, що містять
неправдиві дані, чим порушив митні
правила, передбачені ч. 1 ст. 483 МК
України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, його незадовільний
стан здоров’я, позитивно
характеризується, має на утриманні
неповнолітню дитину, сплатив митні
платежі, його дії через малозначність
не становлять суспільної небезпеки,
тобто не заподіяли істотної шкоди
суспільним інтересам та державі, суд
вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та
звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя