Провадження № 3/344/6276/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014
року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер не встановлено,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.160 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього матеріалів слідує, що
03.09.2014 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в
м.Івано-Франківську по вул.Тичини, 8
здійснював торгівлю з рук промисловими
товарами без належного на те дозволу у
невстановленому для цього місці, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.160
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
хоча повідомлявся про час та місце
розгляду справи. За таких обставин,
керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що
справу можна розглянути у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.160
КУпАП доведено зібраними по справі
доказами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю внаслідок
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Як встановлено ч.2 ст.38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що
порушення, відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.160 КУпАП, вчинено
03.09.2014 року, отже на день розгляду
адміністративної справи минув
встановлений ст.38 КУпАП строк
накладення адміністративного
стягнення, а тому на підставі п.7 ч.1 ст.247
КУпАП провадження по справі підлягає
закриттю у зв”язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Більше того, суд звертає увагу на те, що
матеріали про вчинення
адміністративного правопорушення
направлені суду в строки, які
унеможливлюють розгляд зазначеної
справи в терміни, встановлені Кодексом
України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.38 КУпАП, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
ст.ст. 160, 280, 283, 284 КУпАП Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер не встановлено, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.160
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.160 КупАП - закрити у
зв’язку зі закінченням на момент
розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя
Антоняк
Т.М.