overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Лакомська Ж.
І.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянки
України, українки, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.10.2014 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись по вул. Китайській в м.Львові здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці.

Вчинене правопорушення стверджується рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчиненого, малозначність правопорушення, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 160 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя:

Лакомс ька Ж.І.
Єдиний унікальний номер 448/1645/14-п
Провадження № 3/448/609/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування
Мостиського району ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,–

В С Т А Н О В И В :

23.11.2014р. о 00.45 год. в с.Годині Мостиського району Львівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«Фольксаген», реєстр.№ RJA 40768, в стані алкогольного сп’яніння, чим своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №445759 від 23.11.2014р. та тестом на алкоголь (1,15 проміле).

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а також обставину, що пом’якшує відповідальність, – щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, однак в мінімальному розмірі, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя підпис
ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.В. Борисенко

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя В.В. Борисенко
Справа №451/1611/14-п
Провадження № 3/451/574/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24 листопада 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підсобним робітником ТзОВ
“Мебель-Сервіс”, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.10.2014 року, біля 02.45 год., в м.
Радехові по вул.. Мишуги Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР
України.

ОСОБА_2 цього, ОСОБА_1, 20.10.2014 року біля 02.45 год, в м. Радехові по вул.. Мишуги, біля бару “Еней”, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не покликавши на допомогу інших учасників руху , в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, після чого зник з місця ДТП, чим порушив п.10.9 (а) ПДР
України

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи:

-          Протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №445576 від 24.10.2014року;

-          Висновком щодо результатів медичного огляду за №220 від 20.10.2014 року;

-          Протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 445575 від 20.10.2014 року;

-          Постановою про закриття кримінального провадження від 23.10.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп”яніння.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 4000
(чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Лакомська Ж.
І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Личаківському р-ні м.
Львова про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 -1 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, 1970р.н., працюючої головним бухгалтером
ПП «БП-Електромеханік», проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів, які надійшли з ДПІ у
Личаківському р-ні м Львова ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП
«БП-Електромеханік», що знаходиться за адресою м.Львів,вул. Ковельська 109, порушили порядок ведення податкового обліку, адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1
КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повної дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відтак вважаю, що матеріали справи слід повернути в ДПІ у
Личаківському р-ні м. Львова для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч 1 , 256 , 283 , 284
КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути справу № 3/463/1323/14 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в ДПІ у Личаківському р-ні м
Львова для усунення вказаних в описовій частині постанови недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Лакомс ька Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Лакомська Ж.
І., розглянувши адміністративні матеріали Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1»яна Степановича,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України

, не працюючого, раніше судимого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом згідно ухвали Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 17.07.2014р., а саме 04.11.2014 року в період часу з 17:00 год. до 18:00 год. не з»явився на реєстрацію
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення доставлений працівником Личаківського
РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області,вину у вчиненому визнав, просив пом»якшити покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, об’єктивно стверджується матеріалами адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2014 р.,ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області про встановлення адміністративного нагляду від 17.07.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч 1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1»яна Степановича
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1
КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1»яна Степановича
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Лакомс ька Ж.І.
пр.№ 3/464/1771/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

не працює, серія та номер паспорта КС 869910, -

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. у м.Львові на площі Григоренка,4, керувала автомобілем НОМЕР_1, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, чим порушила п.13.1 ПДР
України, внаслідок чого здійснила зіткнення із стоячим автомобілем
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнала та дала аналогічні визнавальні пояснення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинення правопорушення та його суспільну небезпеку, порушення правил дорожнього руху, характер пошкоджень транспортних засобів, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст.23
КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1
КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України
«Про судовий збір» у сумі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

С.В. Борейко
пр.№ 3/464/1746/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 23.12.1978р.н., непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи матір’ю неповнолітнього ОСОБА_2, 21.01.2003р.н., неналежним чином виконує обов’язки щодо його виховання, що призвело до того, що останній 26.10.2014р. близько 16.00 год. знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету
«Барвінок», що по вул.Довженка, 5 у м.Львові, таємно викрав одну пляшку горілки «Чиста ОСОБА_3», 0.2 літри, вартістю 21,39 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Правопорушниця була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте до суду не з’явилась, причини неявки не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями правопорушниці та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.
пр.№ 3/464/1747/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 28.03.1976р.н., непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи матір’ю неповнолітнього ОСОБА_2, 18.02.1999р.н., неналежним чином виконує обов’язки щодо його виховання, що призвело до того, що останній 30 вересня 2014р. о 13.00 год. по пр.Ч.Калини, 105 у м.Львові курив тютюнові вироби (сигарети) у громадському місці, вчинивши діяння передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Правопорушниця була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте до суду не з’явилась, причини неявки не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями правопорушниці та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Відділу прикордонної служби «Белз»
Львівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.03.1993р.н., громадянина ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , продавця,

по ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 27.11.2014р. близько 03.45год. на території населеного пункту Деніска
Стара ОСОБА_4, яка суміжна з територією
Карівської сільської ради
Сокальського району Львівської області, групою осіб з Харувн
Абдальгаді вчинив перетинання державного кордону України в ОСОБА_4 поза пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому порушенні визнав повністю та підтвердив незаконного перетинання державного кордону України групою осіб.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст. ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700
(одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут
пр.№ 3/464/1759/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 11.08.1968р.н. (ІПН – НОМЕР_1), працюючої головним бухгалтером ТзОВ
«ТПК», проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.163– 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ТзОВ «Торгово-промислова компанія»
(), що фактично знаходиться по вул.Литвиненка, 3 у м.Львові, порушила вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок прибуток за 2013р. на загальну суму 133 976,00 грн., чим порушила пп..14.1.228 п.14.1 ст.14, п.138.4, п.138.6, п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

Правопорушниця була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з’явилась, причин неявки не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 167 від 14.11.2014р. (бланк серії АА № 303391), даними Акту перевірки № 1203/13-50-22-01-17/13816938 від 31.10.2014р. та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.