Справа № 361/9933/14-п
Провадження № 3/361/2463/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
одруженого, не працюючого, студента
ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року, близько 01 год. 40 хв.
ОСОБА_1 біля буд. № 19 по вул. Дружби
Народів в м. Києві керував автомобілем
марки «Шевролет Авео» н.з. АІ 9284 СЕ з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота). Від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп’яніння відмовився в
присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, а отже в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснив, що 18 листопада 2014 року
керував автомобілем марки «Шевролет
Авео» н.з. АІ 9284 СЕ, але ознак
алкогольного сп’яніння не мав. В
салоні транспортного засобу
знаходились два товариші, які
перебували в стані алкогольного
сп'яніння. Біля 01 год. 40 хв. по вул.
Дружби Народів в м. Києві був зупинений
працівниками ДАІ, які ліхтарем світили
йому в очі. Після чого запропонували
звернутися до медичного закладу для
проходження огляду на стан сп’яніння,
нащо він відмовився, оскільки поспішав.
Пройти огляд на місці із застосуванням
алкотесту йому ніхто із працівників
міліції не пропонував.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 703204 від 18
листопада 2014 року, долученими
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Суд вважає, що пояснення, дані ОСОБА_1 в
суді, не відповідають дійсним
обставинам вчиненого правопорушення,
що мало місце 18 листопада 2014 року, та
критично відноситься до їх оцінки,
оскільки вони направлені на те, щоб
уникнути відповідальності за скоєне, і
спростовуються матеріалами
адміністративної справи.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
є студентом, вину не визнав, його діями
грубо порушено Правила дорожнього руху
України, а також обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24 п. 5, 30, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред’явлення постанови до
виконання – три місяці з наступного
дня після набрання законної сили.