Провадження № 3/344/6103/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 директора ТОВ "ІБК Ніка", за ч.1
ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
порушив порядок ведення податковго
обліку в зв"язку з чим занижено податок
на додану вартість в розмірі 1 421 653 грн.,
чим порушив вимоги ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
не визнав, суду повідомив, що 22.07.2013 року
було проведено перевірку ТОВ "ІБК Ніка"
та складено Акт, на підставі якого було
винесено податкові
повідомлення-рішення та зобов"язано
сплатити податок на додану вартість в
розмірі 1 421 653 грн. за основним платижем
із встановленням граничного строку
сплати 10 днів. Не погодившись із даним
рішенням звернувся до
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду з позовом до
ДПІ в м.Івано-Франківську про
скасування податкових
повідомленнь-рішеннь від 06.08.2013 року.
Рішенням Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
05.02.2014 року було скасовано податкові
повідомлення-рішення. Проте, ДПІ в
м.Івано-Франківську 07.11.2014 року склала
протокол про адміністративне
правопорушення з приводу порушення
виявленого 22.07.2013 року та зафіксованого
Актом, а тому, просив провадження по
справі закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Завданнями провадження в справах
про адміністративні правопорушення
відповідно до ст. 245 КУпАП є: своєчасне,
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи, вирішення її в
точній відповідності з законом,
забезпечення виконання винесеної
постанови, а також виявлення причин та
умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні було
встановлено, що Рішенням
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 05.02.2014 року
було скасовано податкові
повідомлення-рішення, проте, головний
державний ревізор-інспектор ДПІ в
м.Івано-Франківську не взяв даний факт
до уваги та 07.11.2014 року склав протокол
№316 про адміністративне
правопорушення.

А тому, беручи до уваги пояснення
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання, що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП, а тому відповідно до змісту
ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження у справі
про адміністративне правопорушення
слід закрити у зв"язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

При цьому суд виходить також і з
того, що відповідно до ст. 62 Конституції
України обвинувачення особи, в тому
числі і щодо вчинення
адміністративного правопорушення, не
може ґрунтуватися на припущеннях. Усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст. 62
Конституції України, п. 2.2 "Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення",
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257, 280, 283-285
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.
163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його
діях події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.