Дата документу 24.11.2014
Справа №320/9201/14
Провадження №3/320/2588/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Васильцов О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з адміністрації
Приазовського національного
природного парку про вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП України,
стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
Запорізька область, Приазовський
район, с. Олександрівка, вулиця Мира,8,
не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року до Мелітопольського
міськрайонного суду надійшла справа
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.85 КУпАП.

У зв’язку з тим, що органом, який
направляв справу до суду не було
встановлено місце проживання ОСОБА_1 ця
справа двічі – 18 вересня та 27 жовтня 2014
року поверталась до Приазовського
національного природного парку
Міністерства охорони навколишнього
природного середовища для усунення
недоліків.

13 листопада справа надійшла повторно
до суду із зазначенням місця
проживання ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення №000854
від 23.08.2014р., того ж дня, приблизно о 7
годині 20 хвилин, ОСОБА_1, будучи раніше
притягнутим до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.85 КУпАП,
знаходився на території земель
природоохоронного призначення із
розчохленою мисливською зброєю.

Такі дії містять ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився 24
листопада 2014 року та пояснив, що винним
себе у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85
КУпАП не визнає, оскільки він мав
дозвіл на полювання на мисливських
угіддях ТМР «Олександрівка» та на
угіддях ДП «Мелітопольське ЛМГ». На
території Приазовського національного
природного парку він не полював і ця
територія не була позначена на
місцевості відповідними знаками.

Право на полювання ОСОБА_1 підтвердив
дозволом на право зберігання та
носіння зброї, посвідченням мисливця,
відстрільними картками серії ЛМГ
№00000115 та серії КВО №000153.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що протокол
про адміністративне правопорушення
№000854 складався без його присутності,
права йому не роз’яснювались та копію
протоколу він не отримував.

Наявність в діях ОСОБА_2 ознак
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП
підтверджується охоронним
зобов’язанням Міністерства екології
та природних ресурсів України №129 від
22.02.2007 року із планом схемою зазначених
земель.

Згідно з частиною першою ст..38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення 23 серпня 2014 року
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85
КУпАП пройшло понад два місяці.

Відповідно до пункту сьомого ч.1 ст.247
КУпАП, провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв’язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст..38 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст.247
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною другою ст.85 КУпАП
стосовно ОСОБА_1 закрити у зв’язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ: