Справа
№ 614/700/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_4, особу встановлено по
паспорту громадянина України серії ВЕ
№ 307265, виданий 10.07.2002р. Калінінським РВ
Горлівського МУ УМВС України в
Донецької області, і.н. НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 124, 130, ч. 1 ст.
139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Борівського районного суду
Харківської області 16.07.2014р. надійшли
адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 124, 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП, з яких
вбачається, що громадянин ОСОБА_1 06.07.2014
року, приблизно о 04 год. 30 хв. на
автодорозі по вул. Радянська в с.
Підлиман Борівського району
Харківської області, керуючи
автомобілем «HYUNDAI GETZ», держномер АН8088АВ
з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), не вибрав безпечної
швидкості для руху, не впорався з
керуванням та допустив з’їзд в кювет
та здійснив наїзд на опору ЛЕП та
пошкодив дорожній знак 1.2, 1.23.1 додатку
№1 ПДР України, в наслідок чого
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.9
«А», 12.1, 2.3 «Є» ПДР України, за що
передбачена відповідальність
відповідно до ст.ст. 124, 130, ч.1 ст. 139
КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України
правопорушенням є порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, за що передбачено
адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 130 КУпАП правопорушенням є
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість
реакції…

На підставі ч. 1 ст. 139 КУпАП
правопорушенням є пошкодження
автомобільних доріг, вулиць, дорожніх
споруд … технічних засобів
регулювання дорожнього руху…

У суді ОСОБА_1 вину визнав повністю,
щиро розкаявся. Обставини, відображені
в протоколі про адмінправопорушення,
не оскаржував. Просив не позбавляти
його прав на керування транспортними
засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адмінправопорушень, передбачених
ст.ст. 124, 130, ч.1 ст. 139 КУпАП,
підтверджується матеріалами
адміністративної справи: поясненням
ОСОБА_1, з якого вбачається, що він вину
визнав (а.с.16), висновком медичного
огляду від 06.07.2014р., з якого вбачається,
що 06.07.2014р. о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1
перебував у стані алкогольного
сп’яніння (а.с.15), схемою до протоколу
про адміністративне правопорушення
(а.с. 11), копією протоколу огляду та
перевірки технічного стану транспорту
від 06.07.2014р., з якого вбачається, що у
автомобіля «HYUNDAI GETZ», держномер АН8088АВ
наявні зовнішні пошкодження (а.с. 12),
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з
яких вбачається, що 06.07.2014р. близько 05
години ранку, приїхавши на місце ДТП,
побачили, з’їхавши у кювет автомобіль,
що належить їхньому родичу ОСОБА_1, який
перебував в стані алкогольного
сп’яніння (а.с. 13-14).

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 124,
130, ч.1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість
правопорушника, характер скоєного
правопорушення, ступінь його вини,
обставини що обтяжують та пом'якшують
його відповідальність, вважаю, що
ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні зазначених правопорушень.

При визначенні стягнення застосувати
правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до
яких, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що із трьох вчинених
ОСОБА_1 правопорушень, з яких більш
серйозним є правопорушення
передбачене ст. 130 КУпАП, а тому при
визначенні стягнення необхідно
застосувати стягнення, передбачене ст.
130 КУпАП, а саме: адміністративний арешт
без позбавлення права на управління
транспортними засобами.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про
судовий збір” в редакції від 28.11.2013
року у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ч.2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 294
КУпАП, на підставі ст. ст.124, 130, ч. 1 ст. 139
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень, передбачених ст.ст. 124,
130, ч. 1 ст. 139 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн 54 коп за наступними реквізитами:
отримувач коштів:          Управління
Державної казначейської служби
України у Борівському районі
Харківської області; код отримувача
(код за ЄДРПОУ): 37880458; банк отримувача:
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Харківській області; код банку
отримувача (МФО): 851011; рахунок
отримувача: 0105; код класифікації
доходів бюджету: 22030001; призначення
платежу: Судовий збір, за постановою
суду про накладення адміністративного
стягнення, Борівський районний суд
Харківської області, .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Люба
В. І.