Справа № 740/5278/14
Провадження 3/740/1926/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

судді – Олійника
В.П., при секретарі – Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та громадянина республіки
Молдова, непрацюючого, одруженого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18 листопада 2014 року в
14-08 год. на 50 км автомобільної дороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем марки “Опель Астра”,
номерний знак ОСАМ889, в порушення п.2.4.
Правил дорожнього руху не виконав
вимогу працівників міліції про зупинку
транспортного засобу, яка подавалась
за допомогою жезла та свистка, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
протоколу на підтвердження
відсутності зупинки водія автомобіля
марки “Опель Астра”, номерний знак
ОСАМ889, на вимоги працівників міліції,
тобто ОСОБА_1 не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, що є підставою
для притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122-2 КУпАП із
врахуванням ст.16 даного Кодексу.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 до
протоколу останнім будь-яких зауважень
чи заперечень по вищезазначеній події
не зазначено, відповідно до пояснень в
судовому засіданні останній зазначає,
що не зрозумів жестів жезлом
працівника міліції.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить
підвищену суспільну небезпеку в сфері
безпеки дорожнього руху, особу
порушника, який згідно протоколу
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, не
працює, має: постійне місце проживання
та посвідчення водія. Обставина, яка
пом”якшує відповідальність-перше
притягнення до адміністративної
відповідальності, обтяжуючі обставини
відсутні. На підставі викладеного суд
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень. Докази згідно ст.5
Закону України “Про судовий збір” на
підтвердження звільнення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, від сплати судового
збору відсутні.

Керуючись ст.ст.16, 33, 40-1, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі дев”яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 153 (сто
п”ятдесят три) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути внесено
подання прокурором до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П.Олійник .