Справа № 638/4693/14-п
Провадження № 3/638/1155/14
ПОСТАНОВА

про призначення судової -
автотехнічної експертизи

22 квітня 2014 року

м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М. розглянувши
матеріал, який надійшов з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2,
громадянина ОСОБА_2, який працює, мешкає
за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи 53А, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного
суду м. Харкова знаходиться матеріал,
який надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 704552 від
20.03.2014 р., ОСОБА_1 20.03.2014 року о 21 годині 20
хвилині керуючи автомобілем «Audi TT»
номерний знак FJA099, в м. Харкові на
перехресті вул. Леніна та вул. Ляпунова
виїхав на забороняючий сигнал
світлофору та скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого
автомобілі зазнали механічні
пошкодження.

ОСОБА_3 не погодився з протоколом про
адміністративне правопорушення,
провину у скоєнні ДТП не визнав . В
клопотанні ОСОБА_3 зазначив, що 20.03.2014 р.
приблизно о 21 год. 20 хвил. він рухався на
автомобілі «Audi TT» номерний знак FJA099 по
пр. Леніна з боку вул. Бакуліна по вул.
Новгородській . На світлофорі перед
перехрестям проспекту Леніна та
вулиці Ляпунова він зупинив свій
автомобіль, оскільки був червоний
сигнал світлофору, стояв 20 секунд на
другій смузі зліва, справа від нього
приблизно в районі метру вперед стояв
великий автомобіль «Джип», який
повністю закрив його кут обзору з
правого боку. Після того, як загорівся
дозволяючий зелений сигнал світлофору,
ОСОБА_1 почав рух через перехрестя і
побачив, що з вулиці Ляпунова по
проспекту Леніна, прямо на нього,
рухався автомобіль на дуже великій
швидкості. Як виявилось пізніше, це був
автомобіль НОМЕР_2. З метою уникнення
ДТП ОСОБА_1 намагався найшвидше
повернути свій автомобіль лівіше, але
зіткнення трапилось. У зв’язку з
зазначеним, ОСОБА_1 просив суд
призначити автотехнічну експертизу.

З пояснень водія ОСОБА_4Д, вбачається,
що він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по
вул. Ляпунова з боку вилиці Леніна в бік
проспекту Леніна під’їжджаючи до
перехрестя загорівся зелений сигнал
світлофору, на невеликій швидкості він
продовжив рух та виїхав на перехрестя,
почув сильний удар в передню ліву
частину, від удару його автомобіль
відкинуло вправо та він зупинився.
Вийшовши з автомобіля ОСОБА_4 побачив,
що в його автомобіль виїхав автомобіль
марки «Audi TT» номерний знак FJA099, під
керуванням іноземця, який рухався по
пр. Леніна з боку вул. Бакуліна в бік
вул. Новгородської на червоний сигнал
світлофору. Автомобілі, які стояли по
ходу руху автомобіля «Audi TT» почали рух.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним призначити по даному
матеріалу судову-автотехнічну
експертизу, оскільки для об’єктивної
оцінки дій учасників
дорожньо-транспортної пригоди
необхідні спеціальні знання.

Суд вважає не доцільним
використовувати питання, які просить
ОСОБА_1 поставити на вирішення
експертам.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону
України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному
матеріалу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
судову-автотехнічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі
питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1
та ОСОБА_4 в дорожньо-транспортній
пригоді, яка склалась, відповідно до
вимог Правил дорожнього руху ?

2. Чи маються у діях водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 невідповідності вимогам
Правил дорожнього руху, та якщо маються
які з них знаходяться у причинному
зв'язку з дорожньою пригодою?

3. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну
можливість уникнути
дорожньо-транспортну пригоду?

4. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну
можливість уникнути
дорожньо-транспортну пригоду?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

При проведенні експертизи
використовувати матеріали справи за
фактом ДТП .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Д.М.ЦВІРА