Справа № 558/592/14-п
провадження 3/558/249/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (особу встановлено
- свідоцтво про народження НОМЕР_1,
видане 18.10.1963 року Полтавською
сільською радою Бурлинського району
Уральської області) уродженця с.
Полтавка, Чінгірлауського району
Уральської області, жителя АДРЕСА_1, із
професійно-технічною освітою, вдівця,
не працюючого, на утриманні
неповнолітніх чи непрацездатних осіб
не має, раніше до адміністративної
відповідальності притягувався за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП 25 червня 2014 року,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2014 року о 13 годині 10 хвилин
ОСОБА_1, будучи підданим
адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, в с. Дубляни по вул. Загребля,
буд. 4 Демидівського району Рівненської
області, за місцем свого проживання,
вчинив насильство в сім'ї по відношенню
до своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав
її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 під час розгляду справи
підтвердив обставини, вказані у
протоколі про адміністративне
правопорушення, вину свою визнав у
вчиненні адміністративного
правопорушення та пояснив, що дійсно 13
жовтня 2014 року о 13 годині 10 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за місцем проживання вчинив
сварку із своєю матір'ю, ображав її
нецензурними словами.

З'ясувавши обставини справи,
встановлено, що своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується особистим його
поясненням, протоколом про
адміністративне правопорушення РВ №
022728,матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення
за вчинене адміністративне
правопорушення, враховуються характер
та небезпечність вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
його сімейний та майновий стан;
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність; те, що
порушник не працює, але є працездатним,
на утриманні неповнолітніх чи
непрацездатних осіб не має, а тому
суддя приходить до висновку про
призначення адміністративного
стягнення, в межах передбачених
санкцією за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді
громадських робіт.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
адміністративне стягнення,
сплачується судовий збір встановлений
законом.

Обставин, що давали б підстави для
звільнення порушника від сплати
судового збору, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення
у виді громадських робіт на строк - 40
(Сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (Тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або опротестована
прокурором через Демидівський
районний суд Рівненської області до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження.

Суддя:
Т.С. Феха.