Справа № 617/1929/14-п
Провадження № 3627/487/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року Суддя
Вовчанського районного суду
Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка
надійшла від ВДАІ по обслуговуванню
Вовчанського району ГУМВС України в
Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер
-НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює ,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 року біля 12 год. 30 хв. водій
ОСОБА_2 по вул. Фрунзе в м. Вовчанськ,
Харківської області керував
автомобілем ВАЗ 210994-20, державний номер
НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожнього
знаку 5.7.2 (рух тільки ліворуч) здійснив
проїзд на право, чим змусив автомобіль
«Тойота» змінити напрямок руху та
різко гальмувати, чим створив аварійну
обстановку та порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

За що передбачена відповідальність за
ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП
порушення правил дорожнього руху що
спричинили створення аварійної
обстановки, а саме: примусили інших
учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме: поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
свідків, показань технічних приладів
та засобів фото- і відеоспостереження
та іншими документами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується його
поясненнями даними в суді, протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 174485 від 13.11.2014 року .

Обставинами що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 34
КУпАП, являється - щире розкаяння
винного.

Обставинами що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 35
КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
також обставини що пом’якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року
внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про
судовий збір», згідно яких, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі ст. 34, 35, 122 , 251, 252, 280, 283, 284
КУпАП ,

П О С Т А Н О
В И В :

Накласти на ОСОБА_2, згідно
ч. 4 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп. в доход
держави

Вилучене посвідчення водія
ХАА 318897 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення          шляхом подання
апеляційної скарги, протесту через
районний суд до апеляційного суду
Харківської області.

Постанова підлягає примусовому
виконанню через п’ятнадцять днів
після її оголошення, а у разі
оскарження або опротестування
постанови в той же самий строк з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

СУДДЯ -