ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.

при секретарі Гуку Р.Б.,

розглянувши адміністративний матеріал Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром практичного водіння у Підволочиському СТК, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному ДІМ Підволочиського РВ УМВС України ОСОБА_2 вказано: "10.12.2014 р. о 20:55год. гр. ОСОБА_1 по вул. Д. Галицького в смт. Підволочиську, перебуваючи у п'яному вигляді, лаявся нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував, на їх прохання пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі, почавши опиратися, розмахувати руками і відштовхував від себе та хватав за формений одяг працівників міліції, таким чином своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції". Вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Допитаний в суді гр. ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що 10.12.2014 р. після роботи зі своїм знайомим у кафе трохи випив горілки, а що було потім не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що 10.12.2014 р. о 21-30 йому додому зателефонували із райвідділу міліції і попросили приїхати до райвідділу та відвезти гр. ОСОБА_1 додому, оскільки той був п'яним. Причину затримання пояснили тим, що ОСОБА_1 катався по снігу.

Заслухавши гр.ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

за змістом ст.185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

У матеріалах адміністративної справи відсутні докази, підтверджуючі перебування гр. ОСОБА_1 на вулиці ОСОБА_4 у п'яному виді та необхідність доставлення його у райвідділ міліції, його злісна непокора також не підтверджена жодними доказами, при справі наявні лише рапорти працівників міліції, які доказами не являються.

Крім того, всупереч вимог ст.256 КУпАП у протоколі відсутні відомості про свідків, хоча працівник міліції вказує про перебування гр. ОСОБА_1 у п'яному виді на вул. ОСОБА_4, тобто у людному місці; відсутні пояснення цих свідків.

Відповідно до вимог ст.259 КУпАП особу, яка вчинила адміністративний проступок, може бути доставлено в міліцію з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення лише у разі неможливості зробити це на місці його вчинення. Як випливає із рапортів працівників міліції, ОСОБА_1 було виявлено біля Будинку культури, що дає можливість складення протоколу у приміщенні та у присутності свідків, чого не було зроблено.

Таким чином, посадова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, всебічно, повно та об'єктивно не з'ясувала усіх обставин справи.

Крім того, у протоколі вказаний час вчинення проступку 20:55 год, а із рапорту чергового випливає, що невідома особа о 21:40 год. зателефонувала і повідомила, що біля Будинку культури на його думку працівники міліції б'ють чоловіка, що вказує на протиречивість дати вчинення правопорушення і що суперечить вимогам ст.256 КУпАП; перевірку даного повідомлення щодо побиття чоловіка проводив дільничний інспектор Яремчук А.А., тобто та ж сама особа, котра склала протокол про злісну непокору міліції, що викликає сумнів у об'єктивності цієї посадової особи.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суддя прийшла до висновку, що протокол про скоєне адмінправопорушення складений із порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та матеріали, додані до нього, не дають підстав для визнання гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, оскільки у діях гр.ОСОБА_1 відсутня подія та склад адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення в його діях.

На постанову може бути подана скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко