П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 рокуСправа №607/6847/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Ломакін
В.Є. розглянувши матеріали, які
надійшли з Відділення ДАІ
Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
на пекарні Світанок, проживаючого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 25 квітня 2014 року о 07
год. 40 хв., в м. Тернополі по вул.
Протасевича, керуючи транспортним
засобом «Фольскваген» державний
номерний знак НОМЕР_1, бу не уважний, що
призвело до порушення ПДР, а саме
рухаючись на дорозі, яка має дві смуги
для руху в кожному напрямку, не вибрав
безпечну швидкість, виїхав на
протилежний для зустрічного руху бік
дороги, не дотримався безпечної
дистанції та допустив зіткнення із
транспортним засобом Мерседес
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, який рухався
попереду та виконував поворот ліворуч
в результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1,
13.1, 11.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з’явився
не повідомивши про причини неявки.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи дослідженими та
проаналізованими в судовому засіданні,
а саме: даними, які містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серія АА2 №145130 від 25
квітня 2014 року; додатком до протоколу
про адміністративне правопорушення –
схемою ДТП від 25 квітня 2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_2,
скрипець Я.П. від 25 квітня 2014 року.

За таких обставин, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто –
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, ступінь вини,
його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3