Провадження № 3/582/284/14
Справа № 582/918/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року

Суддя Недригайлівського районного
суду Діска А.Б., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з відділення ДАІ з
обслуговування Недригайлівського
району, підпорядковане УМВС України в
Сумській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого водієм ПП "Рось",

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року близько 15 год. 30 хв. в
смт. Недригайлів, по вул. Леніна,
Недригайлівського району, Сумської
області, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ-3307 н.з. 149-15 СН, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння і
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, визнав повністю та щиро
розкаявся.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього
руху України водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп’яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
правопорушення доведена у повному
обсязі та підтверджується поясненнями
правопорушника, протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп’яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.
При накладанні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, є щире
каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер
вчиненого ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, особу правопорушника,
суддя дійшов до висновку про
накладення адміністративного
стягнення у виді арешту у межах
санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 32, 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284
КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про
судовий збір",

П О С Т А Н
О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54
коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: ОСОБА_2