overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/3933/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району та
АТІ УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.08.1967р.н., гр.України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код НОМЕР_1, 14.02.2014р.
Лубенським міськрайонним судом притягувався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Повторно, 16.11.2014р. об 11год. ОСОБА_1 в м.
Лубни по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, днз ВІ 4631 АХ, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку в Лубенській КЦМЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що автомобілем він не керував, лише знаходився біля нього.

Не дивлячись на не визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення, поясненням ОСОБА_2, висновком медичного огляду на стан сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2
КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 ч.2
КУпАП у вигляді 10(десяти) діб адміністративного арешту з відбуванням покарання в ІТТ
Лубенського МВ УМВС.

Строк відбування покарання
ОСОБА_1 рахувати з 08 год.00хв. 28 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду в
Полтавській області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 539/3836/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали , які надійшли від відділення
ДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2014 року близько 14 год. 25 хв. в м.Житомир по вул. Київська 94 водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримав безпечної дистанції , не врахувавши дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який від удару здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3П , що призвело до пошкодження автомобілів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 124
КУпАП та порушив вимоги п. 13.1 ПДР
України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити :
Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011,
Банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», Символ звітності банку 206,
Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону
України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_4
Справа № 539/3801/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського
МВ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ЗОШ №1 в м. Лубни Полтавської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала з 04.11.2013 року без паспорту, оскільки вчасно не подала документи на оформлення паспорту по досягненню 16-го віку, чим порушила ст.18 ПВРУ "Про затвердження положення про паспорт України"

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась. Згідно письмового пояснення в протоколі про адміністративну відповідальність свою вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ст.197 КУпАП
України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, яка являється неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 197, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу згідно ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження за скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 539/3910/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу гол. бухгалтером ТОВ
"Лубниекобуд", проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2014р. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Лубниекобуд", юридична адреса м. Лубни, вул. Шевченка, 5, оф. 7, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме встановлено заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті за серпень 2014р. на суму 2836грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, а тому справу можливо розглянути без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її власними письмовими поясненнями у протоколі та актом перевірки .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 539/3840/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської об»єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-т Ватутіна,26 кв.8, працюючого керівником ПП «Лукул» с.Харківці Пирятинського району, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності єдиного податку ПП «Лукул» в приміщенні Лубенської ОДПІ, державним податковим інспектором було виявлено неподання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за липень 2014 року по строку сплати 30.08.2014 року.

Вказане порушення допущено керівником товариства ОСОБА_1, який своїми діями порушив п.287.3 ст.287 Податкового кодексу
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки .

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.163-2ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач :
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 539/3907/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, 25.03.1955р.н., працюючого керівником СФГ "Діброва", проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 02.06.2014р.
Лубенським міськрайонним судом притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 163-2 ч. 1 у вигляді штрафу у розмірі 85грн.-

В С Т А Н О В И В:

Повторно, 18.11.2014р. при проведенні перевірки своєчасності сплати фіксованого сільськогосподарського податку СФГ "Діброва", де керівником працює ОСОБА_1, виявлено порушення: не подання платіжного доручення до установи банку на сплату фіксованого с/г податку за вересень 2014р. по строку 30.10.2014р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, а тому справу можливо розглянути без його участі.

Згідно письмових пояснень в протоколі
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того його вина в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки, поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 2
КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-2 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 539/3738/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського
МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 року близько 10 години 30 хвилин
ОСОБА_1 перебуваючи в м. Лубни по вул.
Метеорологічній в приміщенні ЛКЖЕУ здійснив крадіжку із жіночої сумочки гр. ОСОБА_2 жіночого гаманця вартістю 60 грн., в якому були гроші в сумі 3 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , висновком по заяві
ОСОБА_2 Лубенського МВ , іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення. передбачене ст.51 КУпАП, оскільки дана подія не містить ознаки кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 51,283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.51 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити :
Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011,
Банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», Символ звітності банку 206,
Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону
України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 539/3927/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянина України, учна
Вищебулатецької ЗОШ, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер відсутній , раніш до адміністративної відповідальності не притягувався

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів, що надійшли з відділення ДАІ Лубенського МВ УМВС
України в Полтавській області вказано, що 16.11.2014р. близько 15год. в м.
Лубни по вул. Деповській, ОСОБА_1 керував скутером Ямаха, без мотошолома, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.6
КПАП України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла 16-річного віку, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1

Згідно ст. 12 КПАП України, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно п. 2 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин, коли особою на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнуто 16-річного віку.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку з недосягненням ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення 16-річного віку.

Керуючись ст.ст. 247 п.2, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст.121 ч.5 КУпАП відносно
ОСОБА_1 в зв'язку з недосягненням ним на момент вчинення адміністративного правопорушення 16-річного віку закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 539/4079/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського
МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст. 185
КУпАП,

ОСОБА_1, 01.02.1952р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014р. близько 16год 30хв. в м. Лубни по вул. Володимирський майдан, 24/1, в магазині "Продукти" ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, намагався вчинити бійку та розбити вітрину магазину.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173КУпАП.

20.11..2014р. близько 17год. в м. Лубни по вул.
Монастирській, 4, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, чіплявся за форменний одяг, намагався вдарити працівників міліції, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що нічого він не пам'ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння..

Не дивлячись на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, заявою про подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами, медичним висновком, щодо результатів огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку це правопорушення кваліфіковане за ст. 185 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб з відбуванням покарання в ІТТ Лубенського МВ УМВС.

Строк відбування покарання рахувати з 15год. 28.11.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 540/1415/14-п
Номер провадження 3/540/377/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення
Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером об’єднання «Рада сільськогосподарських» товаровиробників Машівського району», вул. Леніна, 111 смт. Машівка
Полтавської області,

за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.11.2014 р. при перевірці встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером об’єднання «Рада сільськогосподарських» товаровиробників Машівського району», вул. Леніна, 111 смт. Машівка
Полтавської області вчинив правопорушення, а саме: подання податкового рахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2-й квартал 2014 року з недостовірними відомостями по терміну подання 11.08.2014 року, подано 07.10.2014 року, чим порушив ч.1 ст. 1634 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що порушення допустив по неуважності.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав, щиро розкаявся.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст. 1634, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :