№ 3-7778/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бурлака О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Узбекистан, громадянина
Республіки Узбекистан, такого, який
офіційно не працює, без місця
реєстрації, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
фізичної особи-платника податків:
згідно даних Міністерства доходів та
зборів від 12.12.2014 року - надати
реєстраційний номер облікової картки
вказаної фізичної особи не має
можливості з причини того, що останній
з такими реєстраційними даними у
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрований,

за вчинення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 160
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року, близько 13 год. 05 хв., в м.
Києві по проспекту Перемоги, 35,
працівниками міліції був затриманий
громадянин Республіки Узбекистан
ОСОБА_1, який здійснював торгівлю з рук
м'ясними виробами у невстановленому
для цього місці без дозвільних
документів, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП.

Особа, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в судове засідання не
з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки, які
можуть бути визнані судом поважними, не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надходили.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, який
притягується до адміністративної
відповідальності, які містяться в
матеріалах справи (а.с. 3), останній свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, визнає (з правопорушенням
згодний), а тому суд ухвалив проводити
розгляд справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права та свободи громадян,
на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в
містах з рук на вулицях, площах, у
дворах, під'їздах, скверах та в інших
невстановлених місцях, - тягне за собою
накладення штрафу від одного до семи
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією предметів
торгівлі або без такої.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких у визначеному законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
підтверджується зібраними та
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами, зокрема даними
протоколу про адміністративне
правопорушення /КИ № 0094076 від 16.10.2014
року/ (а.с. 1), рапортом працівників
міліції (а.с. 2), якими зафіксовано факт
вчиненого ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, даними
акту вилучення товарів, продукції
промислового виробництва, продуктів
харчування від 16.10.2014 року (а.с. 4),
письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3),
та іншими матеріалами справи у їх
сукупності.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид
стягнення, суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного та враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини, особу правопорушника,
надаючи оцінку всім зібраним доказам у
їх сукупності, прихожу до висновку про
наявність підстав для застосування до
правопорушника адміністративного
стягнення у вигляді накладення штрафу
на користь держави та визначити його в
розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних
мінімум доходів громадян без
конфіскації предметів торгівлі,
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 160
КУпАП та на підставі ст.ст. 251, 283, 284, 294
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника
податків: згідно даних Міністерства
доходів та зборів від 12.12.2014 року -
надати реєстраційний номер облікової
картки вказаної фізичної особи не має
можливості з причини того, що останній
з такими реєстраційними даними у
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрований)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 51 (п'ятдесят
однієї) гривні на користь держави, який
необхідно сплатити на розрахунковий
рахунок р/р 311 181 067 000 10, одержувач коштів
УДК СУ у Солом'янському районі,
реквізити рахунків по КБКД 210 811 00, код
ЄДРПОУ 380 508 12, МФО 820 019, без конфіскації
предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків: згідно даних
Міністерства доходів та зборів від
12.12.2014 року - надати реєстраційний номер
облікової картки вказаної фізичної
особи не має можливості з причини того,
що останній з такими реєстраційними
даними у Державному реєстрі фізичних
осіб - платників податків не
зареєстрований) судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на
користь держави, який необхідно
сплатити на розрахунковий рахунок р/р
312 122 067 000 10, отримувач коштів УДК СУ
Солом'янського району м. Києва, код
банку отримувача /МФО/: 820 019, код
отримувача /код ЄДРПОУ/: 380 508 12, код
класифікації доходів бюджету: 220 300 01,
банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва
О.В.
Бурлака