overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/748/1111/14
Єдиний унікальний № 748/3547/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Грибановській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він 12 листопада 2014 року о 09 год. 05 хв. в смт. М.Коцюбинське, по вул. Миру керував автомобілем марки «АЗЛК - 2140», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Згідно довідки Михайло-Коцюбинської сільської ради від 30 грудня 2014 року за
№ 1121 ОСОБА_2 помер 03 грудня 2014 року, про що зроблено актовий запис № 53 від 09 грудня 2014 року Михайло- коцюбинською селищною радою.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді ОСОБА_2 помер, що підтверджується довідкою
Михайло-Коцюбинської сільської ради до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130
КУпАП – закрити у зв'язку зі смертю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В.Хоменко
Провадження №3/748/1089/14
Єдиний унікальний № 748/3465/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
Чернігівській області, Чернігівському районі, с. Іванівка, вул. Самойловича, буд.48, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії «ЧН» №0523181 від 23.09.2014 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1, 22.09.2014 року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме об 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, викликався судом належним чином.

18.12.2014 р. судом винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 30.12.2014 року об 08 год. 50 хв., оскільки згідно приписів ст.268 КУпАП, його участь в судовому засіданні є обов’язковою.

Постанова суду отримана ЧРВ УМВС
України в Чернігівській області до виконання, однак співробітниками міліції не виконана.

Зважаючи на це, суд позбавлений процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому справу необхідно направити до райвідділу міліції для доопрацювання і здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог Глави 20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 256, 277-278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП повернути до
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 125/1500/14-п
Номер провадження 3/125/548/14 10.06.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код не зазначено, не за ст.173-2 ч. 1 КпАП України, 11.04.2014 року в с. Журавлівка
Барського району Вінницької області, вул. Леніна, 31, гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу брата, намагався вчинити бійку на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений
Керуючись ст.173-2 ч. 1 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/1399/14-п
Номер провадження 3/125/516/14 16.07.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код не зазначено, притягувався за ч. 1 ст. 130 КпАП України, за ст.130 ч.2 КпАП України, 25.04.2014 року в с. Ялтушків
Барського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 керував скутером "
Дельта" , без державного номера, в стані алкогольного сп,яніння, чим порушив п.2.5
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився проте був повідомлений
Керуючись ст.130 ч2 КпАП України,
ОСОБА_1 призначити покарання у виді 10 ( десяти) діб арешту без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 ,54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/958/14-п
Номер провадження 3/125/348/14 10.06.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1 Арзуєвича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифіікаційний код 311330252, не притягувався, за ст.130 ч.1 КпАП України, 13.03.2012 року в с. Копайгород
Барського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем алкогольного сп,яніння, чим порушив п.2.5
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений
Керуючись ст.130 ч1 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 Арзуєвича штраф у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень..
Стягнути з ОСОБА_1 Арзуєвича судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/1498/14-п
Номер провадження 3/125/547/14 10.06.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код не зазначено не за ст.173-2 ч. 1 КпАП України, 11.04.2014 року в с. Маньківці
Барського району Вінницької області, вул. Перемоги, 11, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в алкогольному сп'янінні, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, намагався вчинити бійку на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, хоча був повідомлений
Керуючись ст.173-2 ч. 1 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/1625/14-п
Номер провадження 3/125/596/14 25.07.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код відсутній, не за ст.130 ч.1 КпАП України, 17.05.2014 року в м.Бар керував автомобілем Daewoo , державний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/1623/14-п
Номер провадження 3/125/594/14 25.07.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код не зазначено, притягувався за ч. 1 ст. 130, за ст.130 ч.2 КпАП України, 17.05.2014 року в с. Комарівці
Барського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 керував скутером
Ямаха , без державного номера, в стані алкогольного сп,яніння, чим порушив п.2.5
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився проте був повідомлений
Керуючись ст.130 ч.2 КпАП України,
ОСОБА_1 призначити покарання у виді арешту строком на 10 ( десять) діб, без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. )
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/444/14-п
Номер провадження 3/125/180/14 12.03.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код не зазначено, не за ст.130 ч.1 КпАП України, 05.01.2012 року в с. Міжлісся
Барського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
Opel , державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп,яніння, чим порушив п.2.5
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений
Керуючись ст.130 ч1 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/3673/13-п
Номер провадження 3/125/11/14 20.02.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від головного державного інспектора стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ " Аграрій за ст.41 ч.1 КпАП України,
Під час перевірки ТОВ " Аграрій
Плюс" було виявлено такі порушення, а саме : виплата заробітньої плати працівникам проводиться раз на місяць.
Так станом на 03.12.2013 року заробітня плата працівникам за листопад 2013 року не нараховувалась та не виплачувалась.
Станом на 16.10.2013 року була надана щорічна відпустка ОСОБА_3, якому заробітня плата за час перебування у щорічній відпустустці була виплачена
Також, графік відпусток на 2013 рік на ТОВ " Аграрій Плюс" не розроблявся, при наданні відпустки працівники письмово не повідомлялись за два тижні до встановленого графіком терміну про дату початку відпустки.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився проте був повідомлений
Керуючись ст. 41 ч.1 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 510 ( п'ятсот десять) гривень
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 128/5846/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділу Управління внутрішніх справ України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 13.09.2014 року на 11.00 год. не з’явився для реєстрації до
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, який встановлений йому ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 17.01.2014 року.

Тому ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

З огляду матеріалів адміністративної справи, вважаю, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю, в зв’язку з тим, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, так як з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більш як 3 місяці.

Так, правопорушення було вчинене 13.09.2014 року, а дані адміністративні матеріали надійшли до суду лише 26.11.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

Постановив:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/6038/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.
Вороновиця, вул. Олійника, 25,
Вінницького району Вінницької області, непрацюючої,

За ч.1 ст. 184 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує обов’язків щодо навчання і виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому, що з 01.09.2014 року він пропустив три місяці навчальних занять у Вороновицькій СЗШ
I-III ступенів №1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Крім цього, її вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 04 № 002133 від 28.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

З врахуванням обставин справи та особи порушника, яка зі слів не одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вину визнала, розкаюється у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 401, 184, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/5842/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділу Управління внутрішніх справ України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 06.09.2014 року на 11.00 год. не з’явився для реєстрації до
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, який встановлений йому ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 17.01.2014 року.

Тому ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

З огляду матеріалів адміністративної справи, вважаю, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю, в зв’язку з тим, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, так як з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більш як 3 місяці.

Так, правопорушення було вчинене 06.09.2014 року, а дані адміністративні матеріали надійшли до суду лише 26.11.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

Постановив:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/6196/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 грудня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.
Мізяквські Хутори, пров. Кармелюка, №14,
Вінницького району, Вінницької області, українка, громадянка України, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.2014 року близько 18 годин 00 хвилин, в с. Мізяківські Хутори,
Вінницького району, Вінницької області, по пров. Кармелюка, №12, вчинила дрібне хуліганство, тобто виражалася нецензурною лайкою та кинула камінь на подвіря ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася, просила піддати її мінімальному штрафу, відповідно до санкції даної статті, запевнила суд про неповторність даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, її вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 04 № 001896 від 02.10.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 284, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А. Ганкіна
Справа № 128/6264/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 грудня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працює, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2014 року близько 14 годин 00 хвилин, в с. Майдан, Вінницького району,
Вінницької області, по вул. Радянській
№ 39, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічного здоров`ю потерпілої.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім’ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, просив піддати його мінімальному штрафу, відповідно до санкції даної статті, запевнив суд про неповторність даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 04 № 002382 від 22.12.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 284, 294 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А. Ганкіна