Єдиний унікальний № 408/426/14-п
Провадження № 3-В/408/8/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 15 липня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., при секретарі Мірошнік Г.Г., розглянувши подання інспектора Біловодського РП Міловського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про заміну не відбутого строку громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Біловодського РВ МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області Маканов О.Г. звернувся в суд з поданням, в якому просить змінити призначене судом ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

В обґрунтування наданого подання Маканов О.Г. вказав на те, що 15.05.2014 року до кримінально-виконавчої інспекції Біловодського РП Міловського МВ управління ДПтСУ в Луганській області з Біловодського районного суду Луганської області були направлені матеріали у відношенні порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 були прийняті до виконання 16.05.2014 року. Порушник ОСОБА_2 був викликаний до КВІ Біловодського району на 22.05.2014 року.

22.05.2014 року ОСОБА_2 за викликом не з'явився до КВІ Біловодського району. 23.05.2014 року було направлено повторний виклик на 05.06.2014 року.

05.06.2014 року ОСОБА_2 з'явився до Біловодського РП КВІ йому було роз'яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт. ОСОБА_2 отримав направлення до Біловодської селищної ради та копію постанови Біловодського районного суду. Згідно направлення з 06.06.2014 року повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

06.06.2014 року було направлено запит до Біловодської селищної ради з метою з'ясування чи відбуває ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт. 19.06.2014 року була отримана відповідь на запит, в якому зазначено, що ОСОБА_2 не з'явився в селищну раду для відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор РП МВ КВІ УДПтС України в Луганській області Маканов О.Г. надане подання підтримав і просив суд його задовольнити, оскільки все вище зазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_2 не має наміру ставати на шлях виправлення й свідомо ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про час, місце і дату слухання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника КВІ Маканова О.Г., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

29.04.2014 року Біловодським районним судом Луганської області ОСОБА_2 притягнутий за ч.3 ст.178 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 24 години.

Санкція ч.3 ст.178 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 під розписку повідомлений про необхідність явки до КВІ, на відбування громадських робіт не з'являється, виправдовуючих документів не надає, чим ухиляється від відбування громадських робіт.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання в порядку виконання, шляхом заміни громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що дорівнює 102 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 304, 321-4 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання інспектора Біловодського РП Міловського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області про заміну не відбутого строку громадських робіт.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 24 годин громадських робіт на адміністративний штраф у розмірі 102 /сто дві/ гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представни-ком або прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Біловодського районного суду М.С.Рукас