Справа № 488/3927/14-п
Провадження № 3/488/1327/14
П О С Т А Н О В А

14.11.2014 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, працює у сервісному центрі «Металург» автослюсарем, неодружений, утриманців не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14 липня 2014 року близько 03 год. 30 хв. він керував транспортним засобом автомобілем «Опель Аскона», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, і, рухаючись в м.Миколаєві по пр.Жовтневому на нерегульованому перехресті з вул.Уборевича, здійснив обїзд автомобіля «Опель Вектра», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував поворот ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 державна автомобільна інспекція вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпроАП, а саме, порушення п.п. 2.3 Б, 12.1, 12.3, 14.2 "б", 14.6 "а" Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності водій ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що 14 липня 2014 року о 03 годині 30 хвилин він зі швидкістю приблизно 40-50 км/год. рухався на автомобілі «Опель Аскона» по пр.Жовтневому. Попереду він побачив транспортний засіб, який прийняв вправо. Коли він став наближатися до перехрестя, приблизно за 10-15 метрів побачив, як автомобіль «Опель Вектра» зміщується ліворуч. Він став гальмувати, але зрозумів, що так зіткнення уникнути не вдасться, тоді він прийняв трохи ліворуч, де і відбулося зіткнення. При цьому інший автомобіль так і поїхав далі по вул.Уборевича.

Потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 неодноразово викликалися у судове засідання, але не зявилися, через що суддя був позбавлений заслухати їх показання безпосередньо.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 566640 від 14 липня 2014 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 566639 від 14 липня 2014 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 566592 від 14 липня 2014 року, протокол огляду місця ДТП зі схемою від 14 липня 2014 року, письмові пояснення зазначених вище осіб, медичний висновок на стан спяніння, фотознімки, постанову Корабельного районного суду м.Миколаєва від 24 вересня 2014 року, якою винним у вчинення дорожньо-транспортної пригоди визнаний потерпілий ОСОБА_4, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Суддя не вбачає і обопільної вини водіїв-учасників правопорушення, оскільки саме неправомірні дії водія ОСОБА_4 (поворот ліворуч з крайнього правого ряду) стали причиною ДТП, що встановлено постановою судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 24 вересня 2014 року, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Непша