Справа №
Номер провадження 3/521/5133/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014
року

м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гарський О.В., за
участю прокурора Стаценко В.М..,
представника Південної митниці
Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши
матеріали справи про порушення митних
правил які надійшли з Південної
митниці Міндоходів про вирішення
питання, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Р. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Grozav Viorel),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.
ОСОБА_2, працюючого водієм «Silkor Trans», що
мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Кишинів,
вул. Штефан чел Маре, 32, у скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 471 Митного Кодексу
України, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року о 14 годині 56
хвилин в зону митного контролю ВМО №1
митного поста «Котовськ» Південної
митниці Миндоходів в напрямку ОСОБА_2
до України в’їхав автобус марки «Mercedes
413 CDI» р.н. CRK767, під керуванням гр..
ОСОБА_3, який формою проходження
митного контролю обрав канал
позначений символами зеленого кольору
(зелений коридор).

Під час здійснення
візуального огляду, транспортний засіб
виведено із загального потоку і
перенаправлено зі смуги (зелений
коридор) на смугу (червоний коридор) для
проведення митного огляду.

Під час здійснення митного
огляду в багажному відділенні
автомобіля в картонній коробці, серед
особистих речей було виявлено: 4 ордера,
18 медалей, 10 нагрудних значків, 7
посвідчень до медалей, 1 посвідчення
учасника війни, 1 військовий квіток, 5
листівок-подяки. Дані предмети
переміщувались через митний кордон
України без ознак приховування від
митного контролю. Будь-які документи,
що підтверджують право власності та
право на переміщення даних нагород у
гр. ОСОБА_3 були відсутні

Згідно експертного висновку
від 28.07.2014 року №121 комісії Одеського
музею нумізматики виявлені нагороди
мають історичну цінність.

Своїми діями громадянин ОСОБА_3 скоїв
правопорушення передбачене ст. 471 МК
України в зв’язку з чим
співробітником Південної митниці за
даним фактом 03.08.2014 року у відношенні
останнього складено протокол про
порушення митних правил № 0592/50010/14.

Громадянин ОСОБА_3 про час та місце
розгляду справи був сповіщений
належним чином, про причини неявки
суддю не повідомив.

Прокурор та представник митниці
Міндоходів в судовому засіданні
висловили думку щодо розгляду справи
без гр. ОСОБА_3 оскільки останній не
з’явився в судове засідання без
поважних причин та притягнути його до
адміністративної відповідальності і
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації товару,
безпосереднього предмету
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора та
представника Південної митниці
Міндоходів, суддя вважає, що громадянин
ОСОБА_3 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності і
його дії суддя кваліфікує за ст. 471 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
порушення встановленого МК України
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України обмежено законодавством
України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України,
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Згідно ч.1 ст. 11, ст. 12, ст. 13 Закону
України «Про вивезення, ввезення та
повернення культурних цінностей» від
21.09.1999 року №106814-ВР, заявлені до
вивезення (тимчасового вивезення) та
повернуті після тимчасового вивезення
культурні цінності підлягають
обов’язковій державній експертизі.
Порядок проведення державної
експертизи культурних цінностей та
розміри плати за неї затверджується
КМУ; державна служба контролю за
клопотанням власника культурних
цінностей чи уповноваженої ним особи
приймає на підставі висновку державної
експертизи рішення про можливість або
неможливість вивезення культурних
цінностей. Про прийняте рішення
власник культурних цінностей чи
уповноважена ним особа письмово
повідомляється в місячний термін від
дня офіційного находження клопотання.
У разі прийняття Державною службою
контролю рішення про можливість
вивезення (тимчасового вивезення)
культурних цінностей власнику
культурних цінностей чи уповноваженій
ним особі видається свідоцтво
встановленого зразка на право
вивезення (тимчасового вивезення)
культурних цінностей. Зразок свідоцтва
на право вивезення (тимчасового
вивезення) культурних цінностей
затверджується КМУ. Свідоцтво на право
вивезення (тимчасового вивезення)
культурних цінностей є підставою для
пропуску зазначених у ньому культурних
цінностей за межі митної території
України. Вивезення культурних
цінностей без цього свідоцтва
забороняється.

Обставини правопорушення й
вина правопорушника підтверджується
зібраними по справі в порядку ст. 495 МК
України доказами: протоколом про
порушення митних правил №0592/50010/14 від
03.08.2014 року; службовою запискою
старшого державного інспектора ВМО №1
м/п «Котовськ» Південної митниці
Міндоходів Лук’яненко від 03.08.2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від
21.07.2014 року; митною декларацією від
21.07.2014 року; актом огляду (переогляду)
товарів, таранспортних засобів, ручної
поклажі та багажу № 500103806/2014/353 від
21.07.2014 року, експертного висновку
комісії «Одеського музею нумізматики»
від 28.07.2014 року №121.

Провадження у справах про
порушення митних правил згідно ст. 487 МК
України здійснюється відповідно до
митного Кодексу України, а в частині, що
не регулюється ним, – відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП
України адміністративне стягнення є
мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
При накладені стягнення суддя враховує
відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини що пом’якшують і
обтяжують відповідальність. Обставин
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність суддею не
встановлено.

Відповідно до санкції ст. 471
МК України за вказане правопорушення
передбачено накладення єдиного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а у разі якщо безпосереднім
предметами правопорушення є товари,
переміщення яких через кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України. – також
конфіскацію цих товарів.

Таким чином, суддя вважає, що
необхідним та достатнім, враховуючи
всі обставини справи у їх сукупності, а
також особу порушника, відповідно до
санкції ч. ст. 471 МК України для ОСОБА_3
буде накладення стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією безпосереднього
предмету правопорушення (медалі).

Відповідно ч. 1 ст. 519 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягнути з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення, а саме з ОСОБА_3

Керуючись, ст. ст. 458, 464, 465, 466,
467, 471, 524 – 528 МК України /від 13.03.2012 року/,
СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на
громадянина Р. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Grozav Viorel),
ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 471 МК України у
вигляді штрафу у розмірі 100 (ста)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 1700 (тисяча сімсот)
гривень з конфіскацією товарів які
стали безпосереднім об’єктом
адміністративного правопорушення, а
саме: /1) Ордер «Отечественной войны» І
степени №1633244, з металу білого кольору,
орденська книжка №656644 від 11.03.1985 року
на ім’я «Теклюк Петр Яковлевич»; 2)
медаль «За отвагу СССР» № 3342559 з металу
сірого кольору, посвідчення до медалі
№982595 від 29.07.1947 року на ім’я «Теклюк
Петр Яковлевич»; 3) медаль « 60 лет
ОСОБА_4 сил СССР 1918-1978» з металу сірого
кольору, посвідчення до ювілейної
медалі від грудня 1978 року на імя
«Теклюк Петр Яковлевич»; 4) медаль «За
победу над Германией в великой
отечественной войне 1941-1945», з металлу
жовтого кольору, посвідчення до медалі
№0393086 від 22.02.1946 року на імя «Теклюк
Петр Яковлевич»; 5) медаль «Двадцять лет
победы в великой отечественной войне
1941-1945» з метою жовтого кольору,
посвідчення до ювілейної медалі №8332113
від 19.08.1966 на імя «Теклюк Петр
Яковлевич»; 6) Медаль «В ознаминование
СОРОКОВОЙ ГОДОВЩИНы ВООРУЖЕННЬІХ СИЛ
СССР 1918-1958», з металу жовтого кольору,
посвідчення до ювілейної медалі « 40 лет
ВООРУЖЕННЬІХ СИЛ СССР» від 10.09.1958р. на
ім’я «АНДРОЩУК ИВАН ДМИТРИЕВИЧ»; 7)
Медаль « 70 лет ВООРУЖЕННЬІХ СИЛ СССР
1918-1988», з металу жовтого кольору,
посвідчення до ювілейної медалі від
10.05.1988р. на ім’я «ТЕКЛЮК ПЕТР
ЯКОВЛЕВИЧ»; 8) Медаль «ЗА ВЗЯТИЕ
КЕНИГСБЕРГА 10 АПРЕЛЯ 1945», з металу
жовтого кольору, посвідчення до медалі
№369786 від 03.05.1947р. на ім’я «ТЕКЛЮК ПЕТР
ЯКОВЛЕВИЧ»; 9) Медаль «ВЕТЕРАН
ВООРУЖЕННЬІХ СИЛ СССР", з металу білого
кольору, посвідчення до медалі від
23.10.1980р. на ім’я «АНДРОЩУК ИВАН
ДМИТРИЕВИЧ»; 10) Медаль «Пятьдесят лет
ВООРУЖЕННЬІХ СИЛ СССР», з металу
жовтого кольору, посвідчення до медалі
від 04.11.1969р. на ім’я «ТЕКЛЮК ПЕТР
ЯКОВЛЕВИЧ»; 11) Медаль «ВЕТЕРАН ТРУДА»,
з металу білого кольору, посвідчення до
медалі від 28.11.1975р. ім’я «ТЕКЛЮК ПЕТР
ЯКОВЛЕВИЧ»; 12) Медаль «Учаснику войны 40
лет ПОБЕДЬІ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЕ 1941-1945гг.» з металу жовтого
кольору, посвідчення до ювілейної
медалі від 03.05.1985р. на ім’я «ТЕКЛЮК ПЕТР
ЯКОВЛЕВИЧ»; 13) Медаль «За 10 лет
безупречной службі ОСОБА_4 СССР», з
металу жовтого кольору; 14)

Медаль «ЗА ВОИНСКУЮ ДОБЛЕСТЬ в
ознаминование 100-летия со дня рождения
ОСОБА_5 1870-1970", з металу жовтого кольору;
15) Медаль « 50 лет ПОБЕДЬІ В ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 194 1 - і 945», з металу
жовтого кольору; 16) Медаль «ШЕСТЬДЕСЯТ
ОСОБА_6 СИЛ СССР 1918- 1978», з металу
жовтого кольору; 17) Медаль «За 20 лет
безупречной службы ОСОБА_4 СССР», з
металу жовтого кольору; 18)Медаль «За 15
лет безупречной службы ОСОБА_4 СССР», з
металу жовтого кольору; 18) Медаль
«Всесоюзная сельскохозяйственная
виставка», з металу жовтого кольору; 19)
Нагрудні значки в кількості 10 штук, з
металу жовтого кольору; 20) Орденні
нагрудні планки в кількості 3 штук; 21)
Посвідчення до медалей в кількості 7
штук, без медалей; 22) Посвідчення,
учасника війни №302528, військовий квиток
№90514 на ім’я «ТЕКЛЮК ПЕТР ЯКОВЛЕВИЧ»;
23) Листівки-подяки за участь у бойових
діях в кількості 5 штук на ім'я «ТЕКЛЮК
ПЕТР ЯКОВЛЕВИЧ», загальною вартістю
5310,00 гривень, які вказані в протоколі
про порушення митних правил № 0592/50010/14
від 03.08.2014 року, та передати їх у
власність держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (Grozav Viorel), ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Південної митниці
Міндоходів /65078, м. Одеса, вул. Гайдара
21-а / витрати у справі про порушення
митних правил у сумі 100 гривень 83
копійки (згідно курсу НБУ на 23.09.2014 року)
з розрахунку 0,00135 Євро за добу з 11.08.2014
року по 23.09.2014 року /а.с. 25/.

Стягнути з ОСОБА_3 (Grozav Viorel), на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки (Платіжні реквізити:
отримувач коштів ГУ ДКС України в
Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу – судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова судді відповідно
до ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999 року /зі змінами
та доповненнями/ може бути пред’явлена
до виконання – протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

С У Д Д Я:
(підпис)

Копія вірна.

Суддя:
О.В.
Гарський

Секретар: