Справа № 138/3384/14-п
Провадження №:3/138/1380/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Ясінський Ю.А., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ по
обслуговуванню адміністративної
території Могилів-Подільського району,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, грома-дянина
України, не працюючого, 29.05.2014
притягувався до адміністративної
від-повідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у
виді 3500 грн. штрафу, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2,

за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014, близько 22 год. 15 хв. по проспекту
Незалежності, м.Могилів-Подільського,
Вінницької області водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки
«ВАЗ-2101», дер-жавний номерний знак
НОМЕР_3 з ознаками алкогольного
сп’яніння, і від проходження
ме-дичного огляду відмовився в
присутності двох свідків, та не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, яка подавалась
за допомогою жезла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні адміністративного
правопору-шення визнав в повному
обсязі, пояснивши, що вчинив дані
правопорушення через недбалість.
Просив застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, ос-кільки
водійські права йому конче потрібні
для здобуття засобів до існування.

Крім того, вина останнього у
вищевказаних правопорушеннях доведена
матеріалами справи, зокрема
протоколами про адміністративні
правопорушення серії АП1 №642381, №642220
від 31.10.2014, в яких зазначено обставини
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
визнати винним за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП,
оскільки він порушив вимоги п.2.4, п.2.5
Правил дорожнього руху України, чим
вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст.122-2
КУпАП: невиконання водіями вимог
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу та ч.2 ст.130 КУпАП:
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, повторно
протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_1 повторно вчинив аналогічне
правопорушення, не працює, автомобіль,
яким він керував йому не належить,
обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено,
обставинами, що пом’якшують його
відповідальність, є щире розкаяння
винного та те, що він є учасником
бойових дій, позицію самого
правопорушника, і вважає, що для
виправлення та перевиховання
останнього доцільно застосувати
стягнення у виді адміністративного
арешту без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнен-ня
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчи-нених.

Керуючись ст.ст.32, 36 ч.2, 40-1, 122-2, ст.130 ч.2,
ст.283, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення, однак підлягає
до негайного виконання.

Суддя: