Провадження № 3/639/2153/14
П О С Т А Н О В А

Іменем           України

05 грудня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Федюшин М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, приватний підприємець, мешкає
за адресою: Харківська область,
Харківський район, с.Південне,
вул.Чернишевського, 138 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Жовтневого районного
суду м.Харкова надійшов
адміністративний матеріал, згідно
якого ОСОБА_2, керуючи автомобілем
Міцубісі Лансер, державний номер
НОМЕР_1, 17 листопада 2014 року о 13 годині
30 хвилин в м.Харкові по
вул.Червоножовтневій, 7, виїжджаючи з
прилеглої території, допустив
зіткнення з автомобілем Volkswagen,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_3, який рухався головною дорогою,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України розгляд і вирішення справ в
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведеності перед судом їх
переконливості.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину
визнав повністю та пояснив, що дійсно,
при виїзді з прилеглої території на
головну, не надав дорогу автомобілю
Volkswagen, в результаті чого сталося ДТП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3
пояснив, що він рухався на автомобілі
Volkswagen, державний номер НОМЕР_2 по
вул.Червоножовтневій в м.Харкові,
автомобіль Міцубісі Лансер, який
виїжджав з другорядної дороги, не надав
йому перевагу в русі, внаслідок чого
сталося зіткнення.

Згідно п.10.2 ПДР України, водій
виїжджаючи на дорогу з житлової зони,
дворів, місць стоянки, автозаправних
станцій та інших прилеглих територій,
повинен перед проїзною частиною чи
тротуаром дати дорогу пішоходам і
транспортним засобам, що рухаються по
ній, а з’їжджаючи з дороги –
велосипедистам і пішоходам, напрямок
руху яких він перетинає.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.11.2014 року, який був
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,
схемою ДТП та поясненнями водіїв, а
тому у суду відсутні підстави
сумніватися у об’єктивності даних,
викладених в ньому.

Таким чином, суд вважає доведеною
наявність в діянні ОСОБА_2 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
вважає за можливе призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в межах,
встановлених санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі
змінами та доповненнями суд стягує з
правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 279, 283, 284, ст. 124 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень на користь
держави (р/р 0001, Отримувач ГУК
Харківської област/ 210811300, Банк
отримувача ГУДКУ в Харківській
області, Код банку отримувача (МФО) 851011,
Код ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред’явлення постанови для
виконання – 3 місяці.

Суддя

М.В.
Федюшин