Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6546/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Святошинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва,
українку, громадянку України, номер
картки - платника податків НОМЕР_1, яка
не працює, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, та проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.2014 о 16 год. 41 хв., знаходячись
за місцем своєї реєстраці: АДРЕСА_1,
повторно протягом року після
накладення на неї адміністративного
стягнення, вчинила сварку зі своєю
матір'ю - ОСОБА_2, в ході якої словесно
ображала останню, чим вчинила
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
у матеріалах справи наявна її заява про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП
справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 1732
розглядаються протягом доби.

За таких обставин суд вважає за
необхідне розглянути справу за
відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії КИ № 0098570 від
20.11.2014, в якому містяться пояснення
ОСОБА_1; довідку інспектора ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ст. лейтенанта міліції Санченка
О.В. від 20.11.2014 про те, що ОСОБА_1 протягом
року притягувалась до
адміністративної відповідальності за
ст. 1732 КУпАП; рапорт ДІМ Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта
міліції Наконечного С.С. від 20.11.2014;
копію рапорту АП-101 інспектора роти ПС
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві лейтенанта міліції Коцупей С.М.
від 09.11.2014; письмові пояснення ОСОБА_1
від 20.11.2014, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
1732 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
1732 КУпАП, є всі підстави для
притягнення її до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 2 ст. 1732, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285,
294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
1732 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 (п'яти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 85 (вісімдесят
п'ять) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь