Провадження № 3/344/6433/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014
року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про
адміністративне правопорушення
слідує, що 02.10.2014 року близько 04 год. 40
хв. в м.Івано-Франківську, по
вул.Південний Бульвар, 21/65 гр. ОСОБА_1
вчинив конфлікт зі своєю дружиною
гр.ОСОБА_2, в ході якого ображав її
нецензурною лайкою, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнав, вказавши що 02.10.2014 року
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення події
не мали місце, з його боку не було дій,
передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 зазначила, що була присутня при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення як
понята. На той час конфлікту між ОСОБА_1
та його дружиною не було. Свідок
вказала, що будучи сусідкою гр.ОСОБА_1,
вона не чула сварок чи будь-яких
конфліктних ситуацій з боку сім'ї
ОСОБА_1

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Оцінюючи надані в розпорядження суду
докази, суд бере до уваги пояснення
особи, щодо якої складено протокол,
якими він зазначає, що викладені у
протоколі події не мали місце 02.10.2014
року, а також пояснення свідка, яка була
присутня при складенні протоколу як
понята. З наданих пояснень вбачається
відсутність дій, направлених на
вчинення насильства в сім'ї. Зокрема,
висновок інспектора про винуватість
зроблений на підставі виключно
пояснень заявниці та суперечить
поясненням ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3,
наданим в судовому засіданні.

За таких обставин, встановлюючи, у
відповідності до ст.251 КУпАП, наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення в діях особи, щодо якої
складено протокол, та даючи оцінку
фактичним даним, наявним в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об’єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що докази вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, не
знайшов свого підтвердження у судовому
засіданні, тому, відповідно до змісту
ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній
справі необхідно закрити у зв’язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ч.1 ст.173-2 КУпАП
закрити у зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Антоняк Т.М.