пр. № 3/759/6325/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Почупайло А.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Києві, не працюючого, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3,

за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КИ № 0098207 від 18 листопада 2014 року,
ОСОБА_1 09 листопада 2014 року, знаходячись
в квартирі АДРЕСА_1, вчинив словесну
сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під
час якої словесно її ображав, чим
вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні даного
адміністративного правопорушення не
визнав та пояснив, що 09 листопада 2014
року, знаходячись в квартирі за місцем
свого проживання, між ним та його
дружиною ОСОБА_2 виник словесний
конфлікт, проте насильства він не
вчиняв та не ображав свою дружину.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи про
адміністративне правопорушення:
протокол про адміністративне
правопорушення КИ № 0098207 від 18
листопада 2014 року; рапорт ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві лейтенанта міліції Фугнло С.О.
від 18 листопада 2014 року; довідку ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві лейтенанта міліції Фугнло С.О.
від 18 листопада 2014 року, згідно якої
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не
притягався; копію рапорту інспектора
роти АП-81 ПС Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві лейтенанта міліції
Мирончука Р.В. від 09 листопада 2014 року;
копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 18
листопада 2014 року, суд вважає, що
провадження по даній справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
адміністративним правопорушенням є
умисне вчинення, будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Протокол про адміністративне
правопорушення складений за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП відносно ОСОБА_1 не містить
відомостей про те, що діями ОСОБА_1
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого.

Крім того, строки розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 КУпАП, встановлені
ч. 2 ст. 277 КУпАП протягом доби. Матеріали
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 не містять будь-яких
пояснень потерпілої ОСОБА_2, а
допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
факт умисного вчинення будь-яких дій
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана чи була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілої
ОСОБА_2, заперечував.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення провадження по справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

З огляду на викладене, провадження
по даній справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 1, 247, 277 ч. 2,
283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на
постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: