Справа № 194/2129/14-п
Провадження № 3/194/640/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у
ВВД ФССНВУ м. Тернівка, водієм,
одруженого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

в даний час за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 11-тій годині 40 хвилин, 14 жовтня
2014 року, в районі будинку № 19 по пр.
Пушкіна в м. Дніпропетровськ, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
Хюндай Елантра н.з. АЕ 5683 НС перед
зміною напрямку руху праворуч,
всупереч вимог п.10.1 Правил Дорожнього
руху України, не переконався що це буде
безпечно здійснив зіткнення з
автомобілем Деу М-1 н.з. АЕ 7422 ВМ під
керуванням водія ОСОБА_2, яких рухався з
права в попутному напрямку.

Внаслідок порушення правил дорожнього
руху транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП визнав повністю та пояснив, що
дійсно в зазначений в протоколі час він
скоїв зіткнення з автомобілем Деу. У
вчиненому розкаюється.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2
не прибув, в зв’язку з чим суд оголосив
його пояснення, які він дав під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав
об’єктивними і правдивими, оскільки
вони є послідовними, узгоджуються з
письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2 і іншими дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 424078 від 14
жовтня 2014 року, схемою місця події.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.124 КУпАП за ознаками порушення
водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують
відповідальність суддя не встановив

При накладенні стягнення суддя
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника про що
указано вище, ступінь його вини,
наявність обставини, що пом’якшує
відповідальність, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в максимальній
межі санкції статті за якою
притягається до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283,
284 ч.1 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
–

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 25 (двадцяти п’яти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 425 (чотириста двадцять
п’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О.
Ковальчук