Справа № 737/1015/14-п
Провадження № 3/737/387/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді –
Іванець С.В. ,

з участю секретаря
– Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про
адміністративне правопорушення, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомий,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, неодруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей немає,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 о 10 год. 00 хв. в смт.Куликівка
Чернігівської області по вулиці Щорса,
2, біля приміщення Куликівської ОСОБА_2
ступенів, що є громадським місцем,
ОСОБА_1 справляв природні потреби, чим
порушив громадський порядок та спокій
громадян та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення та розкаявся у
скоєному.

Заслухавши особу, відносно якої
ставиться питання про притягнення до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1,
крім визнання ним своєї вини, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, в судовому засіданні доведена
зібраними по справі доказами, а саме:
даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН №0498471 від
31.10.2014.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при
накладенні на порушника
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
його майновий стан, те, що він не працює,
обставину, що пом’якшує його
відповідальність – щире розкаяння,
відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, інші
обставини справи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що
санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною,
суд вважає за доцільне накласти на
правопорушника стягнення у виді штрафу
в мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір, що,
згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 гривню.

Штраф, відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП,
має бути сплачений особою, щодо якої
він застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження постанови
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
без задоволення. В разі несплати штрафу
у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
(на рахунок № 0258, код отримувача
за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача
(МФО) 853592, УДКС України в Куликівському
районі Чернігівської області) судовий
збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54
гривень.

Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС України в
Чернігівській області до відома.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої
інстанції може бути подана апеляційна
скарга особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим або його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець