Справа №601/2564/14-п
Провадження № 3/601/832/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року

Суддя Кременецького
районного суду Зембра Є.Й., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Кременецького ВДАІ в Тернопільській
області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за
частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2014 року о 13
годині 30 хвилин в місті Кременці по
вулиці Горбача ОСОБА_1 керував
автомобілем «Рено», державний номерний
знак «ВО7553ВА» в стані алкогольного
сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР.
Освідчення проводилося в Кременецькій
РКЛ.

В судове засідання порушник не
з’явився. Судом прийнято рішення
проводити розгляд справи у відсутності
правопорушника, оскільки про день і час
розгляду справи він повідомлявся.

Вина правопорушника доводиться
належно складеним протоколом про
адміністративне правопорушення,
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, згідно
якого правопорушник перебував у стані
алкогольного сп’яніння, поясненнями
порушника на місці затримання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, за ознакою керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те що він визнав вину у вчиненні
правопорушення на місці затримання, те,
що його вина у вчиненні правопорушення
доводиться висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції,
згідно якого правопорушник перебував у
стані алкогольного сп’яніння, тому
приходить до переконання, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та призначити йому
стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП
– у вигляді штрафу, оскільки така міра
стягнення на думку суду є необхідною та
достатньою для перевиховання
правопорушника та оскільки в нього
відсутнє посвідчення водія.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями
40-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративний
протокол серії АБ2 №073903 визнати винним
у скоєнні правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень (отримувач ГУК у
Тернопільській області 21081300, банк
одержувач ГУДКСУ у Тернопільській
області, МФО 838012, р/р 0001, код
одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий
збір у розмірі 36 гривень 54 копійки
(отримувач УДКУ у Кременецькому
районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк
одержувач ГУДКУ у Тернопільській
області, МФО 838012, р/р 0316, код
одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: