Справа № 751/9955/14
Провадження №3/751/2604/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі
Гордієнко М.М.

з участю прокурора
Усенок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 483 ч.1 МК
України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
працюючого водієм І.П .«ОСОБА_4.»,
Ленінградська область , с.Большое поле,
-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2014 р. о 10 год. 12 хв. на м/п
«Сеньківка», Чернігівської митниці
Міндоходів в зону митного контролю по
каналу спрощеного митного контролю
„зелений коридор" заїхав автомобіль
«FORD FOСUS» д.н.з. НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1,
який слідував з РФ в Україну під
керуванням громадянина України ОСОБА_1
з одним пасажиром.

Як підставу для керування
вищевказаним автомобілем громадянин
ОСОБА_1 надав до митного контролю
наступні документи: закордонний
паспорт НОМЕР_3, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4, доручення на право
користування транспортним засобом з
перекладом на російську мову від 23.08.2013
р. зареєстровані в реєстрі за №№ 5787, 5788
та засвідчені нотаріусом 13-го
нотаріального бюро м. Каунас ОСОБА_3 .

При огляді доручення на право
користування транспортним засобом з
перекладом на російську мову від 23.08.2013
р. зареєстровані в реєстрі за №№ 5787, 5788
було встановлено, що вони мають ознаки
підроблення, а саме: в дорученні підпис
нотаріуса ОСОБА_3 не відповідає
дійсності.

На запит Чернігівської митниці від
09.06.2014 року нотаріусом ОСОБА_3 надано
відповідь в якій вказано, що 23.08.2013 р.
доручення зареєстроване в реєстрі за №
5787 нею не засвідчувалося та є
підробленим.

Після повідомлення ОСОБА_1 про
результати перевірки останній надав ще
одне доручення на право користування
транспортним засобом «FORD FOСUS», д.н.з.
НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1 з перекладом на
російську мову від 23.08.2013 р.
зареєстровані в реєстрі за № 5707, 5707 та
засвідчені нотаріусом 13-го
нотаріального бюро м. Каунас ОСОБА_3 і
попросив його копію долучити до
матеріалів перевірки.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1
МК України, Чернігівська митниця
Міндоходів звернулася до суду з
поданням про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постановою суду від 16 жовтня 2014
року справу за поданням Чернігівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 МК України було
повернуто Чернігівській митниці для
проведення додаткової перевірки .

14 листопада 2014 року справа після
доопрацювання надійшла на адресу
суду.

Вислухавши в судовому засіданні думку
учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали справи , суд приходить до
висновку, що на час розгляду справи
сплинув строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений статею 467 МК України, отже,
провадження по справі необхідно
закрити, повернувши ОСОБА_1 вилучений
автомобіль.

Керуючись ст. 247 п. 7 КпАП України , ст.
ст. 467, 527 МК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 483 ч.1 МК України ОСОБА_1 -
закрити, в зв'язку з закінченням
строку накладення
адміністративного стягнення.

Автомобіль марки «FORD FOСUS», 2000 р.в., д.н.з.
НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1 - повернути
ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова протягом
десяти днів.

Суддя:
М.І. Мурашко