ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014
р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши
матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2014 року о 17 год. 40 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по
вул. Ак. Павлова в м. Харкові, виїжджаючи
з двору будинку №140, допустив зіткнення
з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по
головній дорозі, після чого допустив
зіткнення на автомобіль НОМЕР_4, який
стояв, в наслідок чого заподіяно
матеріальну шкоду. ОСОБА_1 порушив п. 10.2
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнав, пояснив, що частково не згоден
зі схемою ДТП, а саме в частині місця
зіткнення машин, зіткнення було ближче
до пішохідного переходу.

Суд, вислухавши правопорушника,
дослідивши матеріали справи, зазначає
наступне.

Відповідно до п. 10.2 ПДР України,
виїжджаючи на дорогу з житлової зони,
дворів, місць стоянки, автозаправних
станцій та інших прилеглих територій,
водій повинен перед проїзною частиною
чи тротуаром дати дорогу пішоходам і
транспортним засобам, що рухаються по
ній.

Як вбачається з письмових пояснень
водія «Volkswagen» д.н. НОМЕР_5 – ОСОБА_2, він
рухався по вул. Ак. Павлова, зліва, з
другорядної дороги, різко
прискорюючись, виїхав автомобіль
НОМЕР_6. Оскільки автомобіль ВАЗ швидко
виїхав прямо перед ним, то він не міг
уникнути зіткнення. Після чого, «ВАЗ»
зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4 (а.с.4)

На схемі ДТП, зображені два місця
зіткнення автомобілів на смузі руху
водія «Volkswagen» д.н. НОМЕР_5 – як зі слів
водія ОСОБА_1, та і зі слів водія ОСОБА_2
Різниця між місцями зіткнення
становить приблизно 5,3 метри (а.с.2)

Враховуючи, що водій ОСОБА_1 виїжджав з
двору будинку, то повинен був дати
дорогу автомобілю НОМЕР_3, що рухався по
ній.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1
вбачається порушення п. 10.2 ПДР України.

В даному випадку, місце зіткнення, яке
відбулось на смузі руху водія ОСОБА_2,
щодо яких у водії різняться пояснення,
значення не має, оскільки водій ОСОБА_1
зобов’язаний був дотриматися п. 10.2 ПДР
України та надати дорогу водію «Volkswagen».

Суд, вислухавши правопорушника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
неправомірними діями водія ОСОБА_1
вчинено правопорушення передбачене ст.
124 КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, яке підтверджене
зібраними по справі доказами, а саме –
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 №036943 від 02.11.2014
(а.с.1), схемою до протоколу огляду місця
ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями
учасника ОСОБА_2 (а.с.4).

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь вини, обставини
справи, застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294
КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 374
(триста сімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
спеціальний фонд Державного бюджету
України у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови для
виконання складає три місяці з дня її
винесення.

Постанова суду може бути оскаржена
або на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги або подання
прокурора протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Суддя

ОСОБА_3