Справа №505/4926/14-п
пр. №3/505/1768/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №

- за ст. 124 КУпАП,

- за ст. 122-4 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№550616, 29.07.2014 р., близько 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2 с. Борщі, Котовського району, Одеської області керуючи мопедом марки «Sobur» скоїв наїзд на ОСОБА_3

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№550617, 29.07.2014 р., близько 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2 с. Борщі, Котовського району, Одеської області керуючи мопедом марки «Sobur» скоїв наїзд на ОСОБА_3, після чого уїхав з місця події.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 29.07.2014 р., близько 16 годині 30 хвилин с. Борщі, Котовського району, Одеської області керуючи мопедом марки «Sobur» скоїв наїзд на ОСОБА_3, після чого уїхав з місця події.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Як вбачається з обох протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення 29.07.2014 р. Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 15.10.2014 р. ОСОБА_2 29.07.2014 р., близько 16 годині 30 хвилин с. Борщі, Котовського району, Одеської області керуючи мопедом марки «Sobur» скоїв наїзд на ОСОБА_3

Згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

До Котовського міськрайсуду Одеської області обидва протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 поступили 20.11.2014 р.

Таким чином. заслухавши пояснення ОСОБА_4, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 4), постанову про закриття кримінального провадження (а.с. 6-7), пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_5,ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 8, 12-19), огляд транспортного засобу (а.с. 9-10), схему місця ДТП (а.с. 11), суддя вважає за необхідне закрити провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ч.2 ст.36, ст. 38, ст. 122-4, ст. 124, ст. 11 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя