Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1884/14-п
П О С Т А Н О В А

23.12.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює міліціонером-водієм у ВДСО при УМВС України в Чернівецькій області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.11.2014 року в м. Новодністровськ о 11-00 години, керуючи автомобілем марки «Пежо 301» державний номерний знак 260622, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби частково пошкоджені, водій автомобіля «Шкода» ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП та п. 16.11 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 10.11.2014 року в м. Новодністровськ він керував автомобілем «Пежо 301», однак не надав перевагу в русі автомобілю «Шкода» під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: рапортом (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 4-6), протоколом огляду місця події та схемою до нього (а.с. 7-10), протоколом огляду транспортного засобу (а.с. 11-12), з яких видно, що дорожньо-транспортна пригода, яка відбулась, сталась з вини водія ОСОБА_1; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №264, №265 від 10.11.2014 року з яких видно, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були учасниками ДТП не перебували в стані спяніння (а.с. 13-14), актом судово медичного дослідження №1410 від 19.11.2014 року (а.с. 15-17), з якого видно, що водій ОСОБА_2 в результаті ДТП отримав легкі тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.