overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/5285/14-п
Провадження №3/505/1862/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Нікітішина В. П.

розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОД №0053057 від 09.12.2014 року про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, що надійшли до суду 10.12.2014 року від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В матеріалах справи відсутні данні щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП в межах річного строку з дня вчинення правопорушення. Це робить не можливим розгляд цієї справи по суті.

Тому справу слід повернути до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.245,246 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП згідно протоколу серії №0053057 від 09.12.2014 року про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області - повернути до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання.

Суддя - Нікітішин В. П.
Справа № 505/5191/14-п
Провадження № 3/505/1836/2014 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає: Одеська область, м. Котовськ, вул. Механізаторів, 18, не працюючої,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, неналежно ставиться до передбачених законом батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина, який 01 грудня 2014 року вчинив адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП не визнала.

Стаття 184 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в матеріалах справі відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 що є обов'язковим для складу правопорушення відповідно до диспозиції ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення факт вчинення адміністративного правопорушення її неповнолітнім сином не свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків та не може бути підставою притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 247 п.1, 184 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Термін предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання постановою чинної сили.

Постанова набрала чинної сили «__» __________________ 2014 року. Оригінал цієї постанови зберігається в справі Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/4832/14-п
Провадження № 3/505/1747/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС 200, кв. 3

- за ст.1732 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2014 року, ОСОБА_2 04.11.2014 року біля 00 годин 00 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, БОС 200, кв.3 виражався нецензурною лайкою на адресу свого батька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїв психологічне насилля в родині.

Окрім вказаного, згідно бази даних "Армор", ОСОБА_2 28.08.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 1732 ч.2 , 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м. Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/5135/14-п Провадження 3/505/1830/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.1732 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2014 року, ОСОБА_2 25.11.2014 року біля 23 години 30 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, по вул.Ткаченко 36, за місцем мешкання, вчинила сварку зі своїм чоловіком - ОСОБА_3, у ході якої виражалася на адресу останнього нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині, що в подальшому призвело до обоюдної бійки між ними.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.1732 ч.2 КУпАП, але у звязку з тим, що її діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, що також супроводжувалося неправомірними діями ОСОБА_3, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Обявити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/5278/14-п
Провадження № 3/505/1861/2014 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: Одеська область, м. Котовськ, вул. Урицького, 90, не працюючий,

за ст. 124 КпАП України

в с т а н о в и в:

10 грудня 2014 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 557547 від 07 грудня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_2, 07 грудня 2014 року о 11 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр-ту Перемоги в м. Котовську Одеської області, виїжджаючи з території автостанції під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервал, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого сталося ДТП з автомобілем НОМЕР_2, чим порушено вимоги ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/5337/14-п
Провадження № 3/505/1882/2014 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Дібровка, не працюючого

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 грудня 2014 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0034936 від 16 листопада 2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 31 жовтня 2014 року о 15 години 00 хвилин в с. Дібровака Котовського району Одеської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою та безпричинно чіплявся до громадян, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно неї адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа №505/4957/14-п
пр. №3/505/1780/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає с. Петрівка, Котовського району, Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1

- за ст. 184 ч. 2 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0053053, 13.11.2014 р. близько 09 годин ОСОБА_2 в с. Петрівка, Котовського району, Одеської області, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по догляду та вихованню свої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме не годує, не лікує дитину, у якої вроджений порок серця.

ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно в с. Петрівка, Котовського району, Одеської області, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по догляду та вихованню свої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме не годує, не лікує дитину, у якої вроджений порок серця.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), подання про притягнення до адміністративної відповідальності батьків (а.с. 3). пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с. 4-5), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с. 6), суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 184 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривни на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/5234/14-п
Провадження № 3/505/1853/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.154 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2014 року, собака яка належить ОСОБА_2 24.11.2014 року о 07 годині 30 хвилин в м.Котовськ по пров.1-му Мічуріна, зірвалась з ланцюга та укусила ОСОБА_3, чим спричинила фізичну та матеріальну шкоду.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 154, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судовий збір у сумі 36, 54 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа №505/4993/14-п
пр. №3/505/1792/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0053001, 28.10.2014 р., близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в с. Любомирка, Котовського району, Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Згідно ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 відмовився від дачі показів.

За викликом до суду ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 3-4), рапорт (а.с.5), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/5193/14-п
пр. №3/505/1838/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

- за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034127, 08.11.2014 р., близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись вул. Петровського 4 м. Котовськ Одеської області, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 08.11.2014 р., близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись вул. Петровського 4 м. Котовськ Одеської області, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.3), рапорт (а.с. 4), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с. 5-8), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Копія/Справа № 505/5313/14-п
Провадження №3/505/1587/2013
П О С Т А Н О В А

ІМ?ЯМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, н/л, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: с.Борщі, Котовського району, Одеської області

- за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.12.2014 року біля 15 години 30 хвилин в м.Котовську Одеської області по вул. Водопровідна, на прилеглій території Котовського ПТЛ, у забороненому місці, неповнолітній ОСОБА_2 курив цигарки "West", чим вчинив протиправні дії передбачені ст. 175-1 ч.1 КупАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом ОД №0034607 про адміністративнен правопорушення від 10.12.2014 року та його письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив

Суддя

Постанова набрала законної сили_______2014 року. Строк пред"явлення до виконання 3 (три) місяці.
Справа №505/5473/14-п
пр. №3/505/1915/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0053068, 04.12.2014 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. М. Фонтан, Котовського району, Одеської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 04.12.2014 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. М. Фонтан, Котовського району, Одеської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.3-6), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.7), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/5516/14-п
пр. №3/505/1929/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034912, 12.12.2014 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. 8 Березня, 72/2 м. Котовськ, Одеської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 12.12.2014 року близько 23 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. 8 Березня, 72/2 м. Котовськ, Одеської області вчини сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3-4), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.5), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя