Справа № 149/3794/14-п
Провадження №3/149/1433/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 р.
м.
Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області Тарнавський М.
В. розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника управління державної
служби бородьби з економічною
злочинністю Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України у Вінницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АА № 709010,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1

за ст. 162 кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області надійшли матеріали
справи адміністративного
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1за ст. 162 кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 12 грудня 2014 року,
серії ВІ № 000914044, складеного о/у УДСБЕЗ
УМВС України у Вінницькій області,
капітаном міліції, встановлено, що о 11
годин 30 хвилин у м. Хмільнику
Вінницької області по вул. Леніна,
навпроти ринку, гр. ОСОБА_1 здійснив
валютну операцію, а саме: обміняв 1500
(тисячу п'ятсот) гривень на 5 000 (п'ять
тисяч) рублів Російської Федерації, чим
вчинив порушення передбачене ст. 162
кодексу України про адміністративні
правопорушення

ОСОБА_1в судове засідання з'явився, свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 162
КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся,
просив суд суворо його не карати.

При визначенні правопорушникові
вигляду і розміру адміністративного
стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується
характер вчиненого правопорушення,
ступінь провини правопорушника,
майнове положення, а також обставини
пом'якшуючи і обтяжуючи
відповідальність.

З урахуванням вказаних обставин суд
вважає, що правопорушникові необхідно
визначити стягнення, в межах санкції
ст. 162 КУпАП у вигляді штрафу в дохід
держави, кошти які були предметом
незаконних валютних операцій - слід
конфіскувати в дохід держави, а кошти
які не були предметом незаконних
валютних операцій - слід йому
повернути. Таке адміністративне
стягнення є достатньою мірою
відповідальності з метою виховання
правопорушника, і є необхідним для
попередження здійснення ним нових
правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого
покарання, а також застосування ст. ст.
17, 20 КУпАП відсутні.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, статті ст. 162
КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284
кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 162 кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 гривень з
конфіскацією валютних цінностей.

5 000 рублів Російської Федерації та 1500
гривень України, які були предметом
незаконної валютної операції -
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір".

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк
з дня вручення (отримання) копії
постанови.

Платіжні документи необхідно
пред’явити до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк
з дня вручення (отримання) копії
постанови, то відповідно до вимог ст.
ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
сумі 1020 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом 3-х місяців з дня її
винесення або з дня вирішення скарги в
апеляційному порядку.

Суддя
М. В.
Тарнавський