Провадження № 3/127/6833/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

місто
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

представника Вінницької митниці:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
паспорт В1079021, виданий 05.07.2011 ОО Кишинів
Республіка Молдова,

у вчиненні правопорушення
передбаченого, ст. ст. 471, 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року о 09 год. 23 хв. в пункт
пропуску “Могилів-Подільський –
Отач” відділу митного оформлення
“Автомобільний” митного поста
“Дністер” Вінницької митниці в
напрямку «в’їзд в Україну» заїхав
легковий автомобіль марки «Honda Civic»
реєстраційний номер CLAN278 під
керуванням гр. Р.Молдови ОСОБА_2, який на
свій розсуд обрав проходження митного
контролю через зону спрощеного митного
контролю.

На підставі аналізу та оцінки ризиків
транспортного потоку, старшими змін
прикордонного наряду та митниці було
прийнято рішення про проведення
поглибленого спільного
прикордонно-митного огляду даного
автомобіля, який було виведено із зони
спрощеного митного контролю на
майданчик для поглибленого огляду.

20 листопада 2014 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_2
було проведено усне та письмове
декларування, в ході яких він заявив
про наявність у нього вищевказаного
транспортного засобу, а на всі інші
пункти митної декларації дав відповідь
“нет”.

Після оформлення митної декларації
ОСОБА_2, в ході подальшого митного
контролю вищевказаного автомобіля, 20
листопада 2014 року о 09 год. 40 хв., у
багажному відсіку автомобіля
інспектором митниці було виявлено
незадекларований ОСОБА_2 за
встановленою формою товар – 19 літрів
вина виноградного червоного
домашнього виробництва та 13 літрів
вина виноградного білого домашнього
виробництва, яке знаходилось в
поліетиленових пляшках.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу
України громадяни, які досягли
18-річного віку можуть ввозити
алкогольні напої та тютюнові вироби у
таких кількостях із розрахунку на одну
особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 г
тютюну, або ці вироби в наборі
загальною вагою, що не перевищує 250
грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр
міцних (із вмістом спирту більш як 22%)
алкогольних напоїв при умові, що вони
були відсутні на території України не
менше 24 годин.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю через зону (коридор)
спрощеного митного контролю (ст. 68 МК
України), тобто обрав як форму
проходження митного контролю зону
спрощеного митного контролю і
перемістив через митний кордон України
вищевказаний товар, що обмежений до
переміщення громадянами через митний
кордон України, тим самим вчинив
порушення митних правил, передбачене
ст. 471 МК України.

Крім цього, 20 листопада 2014 року о 09 год.
25 хв., під час митного контролю в пункті
пропуску «Могилів-Подільський - Отач»
відділу митного оформлення
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці, ОСОБА_2
не заявив митному органу ні усно, ні
письмово за встановленою формою про
наявність у нього вищевказаного
товару, який підлягає обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим вчинив
порушення митних правил, передбачене
ст. 472 МК України.

2 літри вина виноградного червоного
домашнього виготовлення повернуто
ОСОБА_2, як норму, дозволену до
переміщення через митний кордон
України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_3В.» від 20
листопада 2014 року № 1234 вартість вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення та вина виноградного
білого домашнього виготовлення
встановити неможливо в зв’язку з
відсутністю його на ринку України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений про, що
свідчить заява про повідомлення
підписана ним власноручно.(а.с. 17)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.ст. 471,
472 МК України, підтверджується:

-          протоколом про порушення
митних правил № 0541/401060201/14 (а.с.
2-5);

-          митною декларацією ОСОБА_2 (
а.с. 7);

-          актом огляду транспортного
засобу (а.с. 8);

-          протоколом опитування
ОСОБА_2, яким він підтверджує факт
скоєння ним правопорушення (а.с. 13-15);

-          описом предметів (а.с. 11);

-          доповідною запискою
старшого інспектора митниці ОСОБА_4,
який проводив митний контроль (а.с. 16);

Представник митниці ОСОБА_1
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримала.

Вислухавши думку
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.ст.
471, 472 МК України, знайшла своє
підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари – це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК України, а в частині, що
не регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

З санкції ст. 471 МК України вбачається,
що розмір накладення штрафу на
правопорушника становить сто
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а у разі якщо безпосередніми
предметами правопорушення є товари,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, також
конфіскацією цих товарів.

З санкції ст. 472 МК України вбачається,
що розмір накладення штрафу на
правопорушника становить 100 відсотків
вартості цих товарів, з конфіскацією
цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
ст. 471, 472 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
сто неоподаткованих мінімумів доходів
громадян та з конфіскацією вилучених
товарів та стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов’язані зі зберіганням вилученого
товару.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 471, 472 Митного Кодексу
України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ст. 471, 472 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу сто
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 (одну тисячу
сімсот) гривень на користь держави (код
отримувача 38054707, р/р: 5002, банк
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2
№ 0541/401060201/14, 21081100, код 050) з
конфіскацією вилучених товарів, а саме:
17 літрів вина виноградного червоного
домашнього виробництва та 13 літрів
вина виноградного білого домашнього
виробництва, що зберігаються на складі
Вінницької митниці (м. Могилів –
Подільський, вул. Володарська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області. Отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку:
38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м.
Вінниця, МФО 802015, призначення платежу:
витрати пов’язанні із зберіганням
вилученого товару у розмірі 12
(дванадцять) гривень 77 (сімдесят сім)
копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: