overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/609/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника директора КІДК ТзОВ «Явіпарк», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.41 ч.1,188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 – займаючи посаду заступника директора КІДК ТзОВ «Явіпарк», являючись посадовою особою, порушила вимоги законодавства про працю та про охорону праці, не дотримуючись вимог закону про порядок виплати заробітної плати працівникам та про виплату сум, належних працівникам при їх звільненні з роботи, не розробивши графіку надання щорічних відпусток працівникам товариства.

Крім цього, ОСОБА_1 – займаючи посаду заступника директора КІДК ТзОВ
«Явіпарк», являючись посадовою особою, також вчинила невиконання розпорядження державного органу, не подавши до Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012 рік.

Дані факти підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самої ОСОБА_1, яка в протоколі про адміністративне правопорушення зазначає, що товариство оголошено банкрутом і усунути, виявлені під час перевірки порушення, немає можливості, а щодо реєстрації товариства у згаданому Фонді, то така реєстрація буде зроблена.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.41 ч.1, 188-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в судове засідання не з”явилася, хоч про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом”якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 188-1 ч.2, 278, 284, 287, 294
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.41 ч.1, 188-1 ч.2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 510 гривень та стягнути з неї 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/691/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресрсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03 березня 1980

року народження, тимчасово не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вулиці

Залісся, 12 Яворівського району
Львівської області,

за ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2014 року,
ОСОБА_1, у названий день, біля 13 години 30 хвилин, в річці Верещиця поблизу селища
Івано-Франкове Яворівського району
Львівської області, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову: павуком-підхватом, чим грубо порушив правила рибальства.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням
ОСОБА_1, який підтвердив вилов риби забороненим знаряддям лову.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, зловив лише одну рибину, яку випустив у воду, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, які пом”якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, але конфіскувати знаряддя і засоби вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 85 ч.4, 274, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Конфіскувати в дохід держави вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову: павук-підхват, довжиною 1 х 1 м, висотою 1 х 1 м, вічко 1,5 х 1,5 мм, виготовлений з нитки зеленого кольору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/1056/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Західного регіонального управління Мостиського прикордонного загону, відділу прикордонної служби
«Краковець» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ньангі Фалонне, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, тимчасово не працюючу, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1,-

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2014 року, біля 19 години 50 хвилин, громадянка ОСОБА_1 Ньангі Фалонне, слідуючи на виїзд з України в ОСОБА_3, вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону
України за документами, що містять недостовірні відомості про особу, пред”явивши до паспортного контролю в пункті пропуску “Краковець”, що у
Яворівському районі Львівської області чужий закордонний паспорт громадянки ОСОБА_4 на ім»я Мпуту ОСОБА_5
Рональд і була затримана прикордонним нарядом.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 Ньангі
Фалонне наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 Ньангі Фалонне, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом”якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 Ньангі Фалонне слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 204-1 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ньангі Фалонне визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1
КУпАП України і накласти на неї стягнення у виді п»яти діб адміністративного арешту та стягнути з неї 36 гривень 54 копійки судового збору.

Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 Ньангі Фалонне рахувати з 05 квітня 2014 року, тобто з часу її фактичного затримання

Постанова виконується негайно.

Забезпечення виконання постанови суду покласти на Яворівський РВ ГУ МВС
України у Львівській області.

Закордонний паспорт громадянки ОСОБА_4 на ім»я Мпуту ОСОБА_5 Рональд за серії 13DA17644 від 29 листопада 2013 року, вилучити та направити в Консульську установу.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І. Гоцко
Справа № 460/844/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

тимчасово не працюючого, проживаючо в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вулиці

Лесі України, 49
Яворівського району Львівської області,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - батько трьох малолітніх дітей, не виконує передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей, зловживає алкогольними напоями та залишає дітей без належного догляду.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також письмовим поясненням самого ОСОБА_2, який завіряє, що надалі буде приділяти своїм малолітнім дітям більше належної уваги та займатися їхнім вихованням.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом”якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 278, 284, 294
КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що нараховує суму 17 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/850/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014Суддя Яворівського району суду
Львівської області Гоцко В.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцької ОДПІ Головного
Управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Агроль», проживаючу в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 – головний бухгалтер ТзОВ
«Агроль», що знаходиться в селі
Жорниська Яворівського району
Львівської області, являючись посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, занизивши податок на додану вартість на суму 32987 гривень за грудень 2013 року та зменшивши від»ємне значення сум податку на додану вартість в сумі 25438 гривень і цей факт був виявлений в процесі перевірки.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням в судовому засіданні самої ОСОБА_1, яка визнає факт вчинення нею правопорушення і просить суворо її не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом”якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 163-1 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень та стягнути з неї 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/825/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014

Суддя Яворівського району суду
Львівської області Гоцко В.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцької ОДПІ Головного
Управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ
«Кормотех», проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 – директор ТзОВ «Кормотех», що знаходиться в селі Прилбичі
Яворівського району Львівської області, являючись посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за 2013 рік на суму 478213 гривень та податку на прибуток на суму 11042 гривні і цей факт був виявлений в процесі перевірки.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення, посилаючись на зміни в діючому законодавстві.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом”якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 163-1 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 85 гривень та стягнути з нього також 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/909/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19 березня 2014 року, біля 11 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Опель-Омега», реєстраційний номер АТ 4385ВК, під час руху по проспекту Свободи міста Львова, в порушення Правил дорожнього руху, не оцінив дорожньої обстановки, не переконався у безпеці руху, не дотримався безпечної дистанції і зіткнувся з автомобілем марки «Рено», реєстраційний номер
НОМЕР_1, що зупинився перед світлофором під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті цього зіткнення названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає факт вчинення ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його матеріальному забезпеченні.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/4045/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Городоцької ОДПІ Головного Управління
Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ
«Західенергомонтаж», проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 – директор ТзОВ
«Західенергомонтаж», являючись посадовою особою, не проконтролював встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток на суму 129692 гривні та занизивши податок на додану вартість на суму 79894 гривні за 2012 рік і цей факт було виявлено в процесі перевірки.

Названий факт стверджується матеріалами справи.

Дана адміністративна справа поступила до суду 22 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1, його вини у вчиненні ОСОБА_1 порушень порядку ведення податкового обліку не визнала та пояснила, що
ОСОБА_1 не вчиняв порушень законодавства, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2013 року , не погоджується з актом перевірки, а тому звернувся з відповідною заявою до Львівського окружного адміністративного суду.
Просить відкласти розгляд справи про вчинене ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до вирішення його позовної заяви у Львівському окружному адміністративному суді.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Під час продовження розгляду справи по суті вияснилося, що трьохмісячний строк накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП вже закінчився, а тому дану справу слід провадженням закрити.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 247, 278, 284, 287, 294
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/3971/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014м. Яворів           Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.07.2014 року, перебуваючи в с. Оселя Яворівського району Львівської області, повторно, вчинив сімейну сварку, ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_3.

Під час розгляду справи
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім пояснень правопорушника, факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області № 244478 від 06.11.2014 року, постановою Яворівського районного суду від 15.05.2014 року, якою
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 умисно вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення психічного насильства, шляхом образ та погроз.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання, суддя вважає, що з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень до правопорушника необхідно застосувати адміністративне покарання у виді адміністративного арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 32, 33, 276, 280, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 05
(п’ять) діб.

Початок відбування стягнення рахувати з 10.00 год. 08 грудня 2014 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя