overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/574/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу Бережанського
РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, українки, не працюючої, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду надійшов протокол серії
ТЕ № 019571 від 11 грудня 2014 року складений старшим дільничим інспектором
Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області ОСОБА_2 інспектором ДАІ щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП.

Із матеріалів справи № 3/593/574/2014, а саме протоколу серії ТЕ № 019571 від 11 грудня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_1, яка зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаюча в
ІНФОРМАЦІЯ_5, притягується за вчинення правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП. Однак, даний адміністративний матеріал складено із порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - не додано копії її паспорта, характеризуючі особу відомості відсутні; також відсутнє рішення органу досудового слідства про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень потерпілій. Отже, в даному протоколі не зазначено правильних та достатніх відомостей, які необхідні для вирішення справи.

Також, всупереч загальним правилам діловодства адміністративний матеріал надійшов до суду не належно оформленим, а саме: аркуші адміністративної справи не пронумеровані, хоча опис складений.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення № 3/593/574/2014(№-593170314-п) за протоколом серії
ТЕ №-019571 від 11 грудня 2014 року, складений дм Бережанського РВ УМВС України в Тобл ст. л-нтом міл. ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 про вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП слід повернути начальнику Бережанського РВ
УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення, в дотримання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.256
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/593/574/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити в Бережанський РВ УМВС
України в Тернопільській області для належного оформлення, в дотримання вимог ст.256 КУпАП.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_3
Справа № 594/1515/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Денисова Т.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29 листопада 2014 року близько 13.10 год. в с. Мушкатівка Борщівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді бетонної опори, внаслідок чого транспортний засіб та бетонна опора, що належить ОСОБА_2, отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 831216 від 29 листопада 2014 року, в письмових поясненнях від 29 листопада 2014 року
ОСОБА_2, водія ОСОБА_1, даними схеми місця ДТП яка сталася 29 листопада 2014 року.

В результаті ДТП, що вбачається з даних схеми місця ДТП яка сталася 29 листопада 2014 року, автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: деформовано заднє праве крило в задній частині, деформовано кришку багажного відсіку в правій частині, відсутній передній та задній бампера, розбитий задній покажчик повороту.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, щире каяття, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі п.14.2.б Правил дорожнього руху України, ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.9,33,34,35,252,280,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН:НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення – 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Денисова
Т.С.
Справа № 594/1496/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району
(підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації в с. Озеряни Борщівського району,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27 листопада 2014 року о 13 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в с.Королівка Борщівського району, керував транспортним засобом – автомобілем «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, що на місці події було встановлено за допомогою технічного приладу «Драгер», чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився.
Про час та місце розгляду такої, був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 828822, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданим до протоколу результатом тестування на алкоголь, з якого слідує, що в час та місці вказаному у протоколі
ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп’яніння, результат тесту склав 0, 77 %.

За таких обставин, вбачаючи в діях
ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, щодо якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України
«Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.
Справа № 594/1495/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування
Борщівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 29 листопада 2014 року о 21 год. 05 хв. у селі Ланівці Борщівського району
Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, вказав, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 828823 від 29 листопада 2014 року, в письмових поясненнях свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

При застосуванні спеціального приладу
“Драгер алкотест” 6810 прилад № АRBL 0858, принтер №АRBM 5133 - проба позитивна – 1,64%
(проміле). Застосування спеціального пристрою та його показник засвідчене підписами двох свідків.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.9,33,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення – 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Денисова Т.С.
Справа № 594/1242/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника КП «Порядок» смт.Мельниця-Подільська,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 станом на 27.09.2014 року не виконав вимогу ДАІ №42 від 23.09.2014 року, а саме не замінив дорожні знаки 2.1 – 1 шт. по вул.Заводській та 5.35.1, 5.35.2 в кількості 2 шт. по вул.І.Франка в смт.Мельниця-Подільська Борщівського району, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97, за що передбачена відповідальність ст.188-28
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст.ст.268, 276 КУпАП на підставі наявних у справі письмових доказів.

Зокрема, в протоколі наявні пояснення ОСОБА_1, в яких він зазначив, що не виконав вимогу ДАІ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміправопорушення серії АБ2 № 165320 від 27 вересня 2014 року, вимогою відділення ДАІ Борщівського району УМВС України в Тернопільській області № 42 від 23 вересня 2014 року, актом обстеження від 23.09.2014 року, а також довідкою КП «Порядок від 10.12.2014 року № 1824, згідно якої ОСОБА_1 згідно розпорядження № 18
Мельнице-Подільського селищного голови № 18 від 20.05.2011 року прийнятий директором КП "Порядок" і в його функціональні обов"язки входить утримання в належному стані доріг комунальної власності смт.
Мельниця-Подільська.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.188-28 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 255
(двісті п’ятдесят п’ять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Зушман
Г.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2014 р.
Справа № 596/2060/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського ВДАІ при
УДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЮ 088353 виданий 18.05.2006 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.
України, не працюючого, за ч.1 ст. 130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 о 22:15 год року в смт. Гусятин по вулиці Незалежності керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився тех. приладом
«Драгер Алкотест» 6810 проба позитивна 3,17%, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи .

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.09.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.401, ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЮ 088353 виданий 18.05.2006 року, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.
Лисюк
Справа № 594/1516/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району
(підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Жванець Кам»янець – Подільського району Хмельницької області, керував транспортним засобом – мопедом «APRILIA», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп»ягніння – різкий запах алкоголю з порожнини рота.
Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці події з використанням технічного засобу
Драгер Alkotest – 6810 та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився.
Про час та місце розгляду такої, був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 963505, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, вбачаючи в діях
ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, щодо якого відсутні дані про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності, відсутні дані щодо наявності права керування транспортними засобами, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України
«Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.
Справа № 3/593/569/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2014 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП” Флюк”, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 грудня 2014 року, о 2 год. 30 хв., в м. Бережани Тернопільської області, на вул.Л.Українки, передав керування транспортним засобом марки
ВАЗ 2103 із д.н.з. АТ 40-84АС ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.9”г” ПДР
України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним зазначеного вище правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 827216 від 13 грудня 2014 року, у якому правопорушник власноручно зазначив, що вину свою визнає, оскільки передав керування транспортним засобом ОСОБА_2, який був у нетверезому стані, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що 13 грудня 2014 року були дані ними працівникам Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини
ОСОБА_1  у  вчиненні ним правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника і враховуючи його особу, в якості обставин, що пом”якшують відповідальність, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаюється у своїх діях, і при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважає доцільним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А
Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_5