ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 04.07.2014 Справа № 554/8697/14-п

4 липня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чугуїв, Харківської області, мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Норд Менеджмент», не одруженої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу складеного головним державним ревізором-інспектором перевірок платників податків Управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області Одинцовою А.П. ОСОБА_1 «вчинила порушення п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-YII від 2 грудня 2010 року зі змінами, в результаті чого несвоєчасно з затримкою 13 календарних днів сплачена узгоджена сума податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 596,60 грн. за податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 26 березня 2014 року», що на думку ініціатора складення протоколу є вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання порушниця, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з'явилась, заяви про відкладення розгляду справи не подала, в зв'язку з чим суд розглядає справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення та необхідності закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Як видно із змісту протоколу, він складений з грубими порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, яка встановлює, що в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складенні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Ці вимоги закону ініціатором складення протоколу були грубо порушені. Суть правопорушення викладено не чітко, не зрозуміло коли вчинено порушення, а лише констатовано факт, що позбавляє особу права на захист. В протоколі не зазначено час скоєння правопорушення, що є порушенням вимог КУпАП, оскільки могли сплинути строки на притягнення порушниці до відповідальності.

Отже, суд вважає, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений з грубими порушеннями вимог закону, а тому він не може служити підставою для притягнення особи до відповідальності і, на думку суду, свідчить про те, що докази обвинувачення порушника одержані незаконним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, на підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність в діяннях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй правопорушення та необхідності закриття справи з цих підстав.

Керуючись статтями 247, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяА.Г. Савченко