АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія:ст.124 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Ятченко М.О. за участю адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 листопада 2014 р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., за те, що він 15.09.2014р. о 16 год. 45 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7, на а/д Бориспіль-Запоріжжя, 121 км. + 250м. здійснюючи поворот ліворуч допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6, яким керував ОСОБА_6, що рухався попереду та здійснював маневр розвороту. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано майнову шкоду.

В суді першої інстанції ОСОБА_4 вину не визнав та пояснив, що в ДТП винний водій автомобіля Nissan. Сам ОСОБА_4 15.09.2014р. приблизно о 16-45 год. рухався по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керуючи автомобілем ВАЗ 21140 д/н НОМЕР_1. На 121км.+250м. виконував поворот ліворуч на перехресті. Попереду рухався автомобіль Nissan, який здійснював поворот ліворуч, рухаючись по автодорозі, що веде на смт. Чорнобай, зменшив швидкість приблизно до 10 км. на год., прийняв праворуч та раптово не включаючи покажчик повороту, почав виконувати маневр розвороту та пересік суцільну дорожню розмітку. ОСОБА_4 застосував екстрене гальмування одночасно намагаючись об'їхати Nissan з правого боку. Однак зіткнення уникнути не вдалось. Схема ДТП, складена працівниками ДАЇ, не відповідає дійсності, і була підписана ОСОБА_4 помилково, оскільки він перебував в стані шоку.

З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що він 15.09.2014р. керував автомобілем НОМЕР_2, доїхавши до перехрестя, розвилки з дорогою на смт. Чорнобай, рухаючись зі швидкістю 10 км. на год., ввімкнув лівий поворотник, пропустив зустрічний транспорт, готувався до маневру розвороту. В цей час на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя позаду рухався автомобіль ВАЗ Лада 211140 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на великій швидкості, намагаючись швидко проскочити, щоб повернути на дорогу на смт.Чорнобай, при цьому не перевіривши та не пропустивши наявність інших транспортних засобів на дорозі, здійснив небезпечний маневр повороту ліворуч. В результаті автомобіль ВАЗ перетнувши суцільну дорожню розмітку врізався в лівий бік автомобіля Nissan, чим спричинив ДТП. Вважає, що вина ОСОБА_4 підтверджується схемою ДТП.

В суді апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотехнічої експертизи. При цьому він пояснив, що докази в справі містять протиріччя. Так дані протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, пояснення потерпілого ОСОБА_6 протирічать даним фотознімків місця ДТП наданих учасниками провадження, а також показам ОСОБА_4 Такі протиріччя полягають у тому, що схема ДТП невірно відображає фактичну обстановку на дорозі в місці ДТП, механізм ДТП, рух автомобілів до зіткнення, місце їх зіткнення. На схемі не відображена суцільна дорожня розмітка 1.1., яку пересік автомобіль Nissan під керуванням водія ОСОБА_6 Місце зіткнення на схемі ДТП перенесене з автодороги на смт. Чорнобай, на перехрестя з автодорогою Бориспіль-Запоріжжя. Покази потерпілого ОСОБА_6 з технічної точки зори не відповідають механізму ДТП. Для усунення таких протиріч, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, та встановлення істини по справі просив суд призначити судову автотехнічну експертизу, яку провести за матеріалами справи та доручити НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Враховуючи викладене, заслухавши адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. При цьому слід з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі належних доказів.

В даному випадку для виконання вказаних вимог закону та для усунення протиріч, про які йдеться в клопотанні адвоката ОСОБА_3, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи вказане вище, керуючись ст. 273 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судову автотехнічну експертизу, яку провести по матеріалах справи, та поставити експерту на вирішення наступні питання:

Як саме повинен був діяти в обставинах, за яких виникла ДТП, водій автомобіля Nissan д/н НОМЕР_2.

Як саме повинен був діяти в обставинах, за яких виникла ДТП, водій автомобіля ВАЗ-21140 д/н НОМЕР_1.

Чи є в діях водія автомобіля Nissan д/н НОМЕР_2 порушення Правил дорожнього руху України, якщо є, то які.

Чи є в діях водія автомобіля ВАЗ-21140 д/н НОМЕР_1 порушення Правил дорожнього руху України, якщо є, то які.

Чи перебувають дії водія автомобіля Nissan д/н НОМЕР_2 в причинному зв'язку з виникненням ДТП.

Чи перебувають дії водія автомобіля ВАЗ-21140 д/н НОМЕР_1 в причинному зв'язку з виникненням ДТП.

Хто був винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15 вересня 2014р. на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя.

Чи можна було б уникнути дорожньо-транспортної пригоди, якби ОСОБА_4 було охоплено більший радіус повороту при здійсненні маневру у вигляді повороту на дорогу на смт.Чорнобай.

Доручити проведення експертизи експертам НДКЦ при УМВС України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, та попередити їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, за клопотанням якої вона призначена.

Апеляційне провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_4 на час проведення експертизи зупинити.

Суддя М. О. Ятченко