Провадження № 3/638/3521/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: у ФО-П ОСОБА_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1,

- за ч.2 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 1497 від 24.11.2014 року серії АА№628795, головним державним інспектором Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області ОСОБА_2, здійснено перевірку ФО-П ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1), місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_1, у відношенні ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене порушення, а саме: несвоєчасне подання розрахунку за ф.1-ДФ за 1 квартал 2014 року, термін подання протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя), фактично надано 24.11.2014 р., чим самим порушив ст.176 п.176.2 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями), п.2.1 ст.2 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф.1 ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом ДПАУ від 24.12.2010 №1020. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1634 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 24.11.2014 року №5296/1701/НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 1634 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1634 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 1634 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: у ФО-П ОСОБА_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1634 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в 10 денний строк .

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП, термін предявлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко