Справа № 692/1492/14-п
Провадження № 3/692/700/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 054705 від 31.10.2014 року, складеного
інспектором ОДР ВДАІ з обслуговування
Драбівського району УМВС України в
Черкаській області лейтенантом
міліції ОСОБА_2, «гр. ОСОБА_1 30.10.2014 р.
близько 22 год. 45 хв. в с. Безбородьки по
вул. Червоноармійській керував
автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України, за що
відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130
КУпАП».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, не визнав та пояснив, що ввечері
30 жовтня 2014 року разом з гр.
ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 вживав спиртні
напої в домоволодінні останньої. Перед
тим, як піти додому, попросив у гр.
ОСОБА_5 ключі від його автомобіля, який
стояв у дворі, аби послухати музику.
Послухавши музику в салоні авто, пішов
додому. Коли прийшов додому, допив пиво,
яке в нього залишилося, та ліг спати.
Прокинувся від того, що до його будинку
прийшли працівники міліції, які
забрали його з дому та повезли до
домоволодіння гр. ОСОБА_6, де склали
відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130 КУпАП. Подробиць події не
пам'ятає, так як перебував в стані
алкогольного сп'яніння.

Допитаний в судовому засіданні як
свідок інспектором ОДР ВДАІ з
обслуговування Драбівського району
УМВС України в Черкаській області
лейтенант міліції ОСОБА_2 пояснив, що 30
жовтня 2014 року на його мобільний
телефон надійшов виклик помічника
начальника - оперативного чергового
Драбівського РВ УМВС України в
Черкаській області, який повідомив
його про угон транспортного засобу в с.
Безбородьки Драбівського району
Черкаської області. Виїхавши на місце,
від власника автомобіля гр. ОСОБА_5 він
дізнався про те, що події передувало
розпивання гр. ОСОБА_3 спиртних напоїв
разом з гр. ОСОБА_7, та про те, що ключі
від транспортного засобу гр.
ОСОБА_5 передав саме гр. ОСОБА_1, у
зв'язку з чим було вирішено їхати до
домоволодіння останнього. За 500 м. від
будинку гр. ОСОБА_1 вони побачили
автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1, який
належить гр. ОСОБА_5 Транспортний засіб
стояв відкритий, з пустим баком для
пального, ключі від авто знаходились у
замку запалювання. Оглянувши
автомобіль, вони пішли до
домоволодіння гр. ОСОБА_1, забрали
його з дому та повезли до будинку
ОСОБА_6, де склали відносно гр. ОСОБА_1
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вважає, що його дії при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП
відносно гр. ОСОБА_1 були правомірними і
відповідали вимогам ст.ст. 258, 276 та 283
КУпАП.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи
належним чином повідомлені про дату,
час та місце проведення розгляду
справи, у відкрите судове засідання
повторно не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

За таких обставин вважаю за можливим
розгляд справи провести за наявними у
справі доказами у відсутності свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та
інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування
Драбівського району УМВС України в
Черкаській області лейтенанта міліції
ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи,
вважає, що провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи
з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння,
а так само відмову особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи, що в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли на адресу суду, не зібрано
достатньо доказів, які б беззаперечно
підтверджували той факт, що гр. ОСОБА_1 30
жовтня 2014 року близько 22 год. 45 хв. в с.
Безбородьки Драбівського району
Черкаської області по вул.
Червоноармійська керував автомобілем
«ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, всі сумніви
щодо вчинення правопорушення суд
відносить на користь гр. ОСОБА_1

Оцінюючи в сукупності досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив, що в діях гр.
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відмовити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, а справу провадженням
закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай