overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/592/2662/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.12.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працівника ОО «Арматура», що мешкає в
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2014 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з'явився, у письмовому клопотанні просив справу розглянути без його участі, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с. 5).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 ч.5 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013,
Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001,
Призначення платежу - судовий збір,
ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа № 583/4290/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2014 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 12.04.2005 року Охтирським МРВ УМВС
України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

11 грудня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 583/4290/14-п № 3/583/1135/14 по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, за № 583/4291/14-п № 3/583/1136/14 по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за № 583/4292/14-п № 3/583/1137/14 по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що всі три матеріали надійшли до суду одночасно, в силу ст. 36
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне об'єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 та присвоїти загальний номер справи 583/4290/14-п № 3/583/1135/14.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Об'єднати матеріали справ відносно
ОСОБА_1 за № 583/4290/14-п № 3/583/1135/14, № 583/4291/14-п № 3/583/1136/14, № 583/4292/14-п № 3/583/1137/14 та присвоїти загальний номер справи № 583/4290/14-п № 3/583/1135/14.

Справу розглядом призначити на 11 годину 00 хвилин 11 грудня 2014 року, про що повідомити ОСОБА_1.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Олійник
Справа № 583/4316/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії
НОМЕР_2 від 01.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, що зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 30.11.2014 р., о 14.00 год. знаходячись по місцю мешкання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, ображав свою співмешканку нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушення.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №034994 від 30.11.2014 року, поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Сидоренко Р.В.
Справа № 583/4327/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м.
Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця с. Комиші
Охтирського району Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, не одруженого, освіта середня, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1

за Ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23 листопада 2014 року близько 20 години, знаходячись у будинку АДРЕСА_3, висловлювався на адресу ОСОБА_2, нецензурною лайкою, намагався вибити двері до її будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СУ № 034956 від 23 листопада 2014 року та поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає, за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір відповідно до закону.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. 40-1, Ст. 173, Ст. 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по Ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера
П.П.
Справа № 583/4232/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ м. Охтирка та Охтирського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого майстром «Охтирський РЕМ», мешканця
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за Ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Інспектором ВДАІ м. Охтирка та
Охтирського району підпорядкованого
УДАІ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по Ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за проведення дорожніх робіт в м. Охтирка по вул.
Київській, 97, не виконав вимоги припису
Державної автомобільної інспекції № 33 від 24.11.2014 року, а саме : після закінчення робіт не прибрав з проїзної частини бетонні блоки та технічні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив суду, що сільська дільниця № 2 під його керуванням, не працювала за адресою м. Охтирка, вул..
Київська, навпроти кафе «Алмаз».

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши посадову інструкцію майстра ІІІ групи сільської дільниці № 2 філії
«Охтирський район електричних мереж», враховуючи, що 24 листопада 2014 року сільська дільниця № 2 під керуванням майстра ІІІ групи сільської дільниці № 2 філії «Охтирський район електричних мереж» ОСОБА_1 не працювала за адресою по вул. Київській, 97 в м. Охтирка
Сумської області, за вищевказаною адресою працювала інша бригада, про що свідчить довідка підписана директором філії «Охтирський РЕМ», а тому суд дійшов висновку, що на підставі положень Ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 188-28 Кодексу
України про адміністративні правопорушення необхідно закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 188-28, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 188-28 Кодексу
України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247
Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :
М.Ф. Верес
Справа № 583/4332/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, що має середню освіту, не працює,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 працівниками
Охтирського МВ УМВС України в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з тим, що у відношенні останнього ухвалою суду від 19.06.2014 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень, в тому числі забороною виходу з будинку за місцем мешкання з 22.00 год. до 06.00 год. щодня в період з травня по вересень включно та з 21.00 год. до 05.00 год. в період з жовтня по квітень включно, проте 27.08.2014 року о 23.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно довідки начальника ІТТ
Охтирського МВ 16.10.2014 року ОСОБА_1 був затриманий на підставі вироку
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області та поміщений до СІЗО
№ 25 м. Суми для відбування покарання у виді позбавлення волі. Як вбачається з його пояснень в протоколі він 27.08.2014 року о 23.00 год. був відсутній за місцем реєстрації.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СУ № 007904 від 03.09.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, ухвалою суду від 19.06.2014 року.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 12.12.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак ст. 38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, п. 7 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко
Справа № 583/4230/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ м. Охтирка та Охтирського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає в
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2014 року о 10.35 год. в с. Рябушки
Лебединського району Сумської області по вул. Миру керував мопедом «Defiant» з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що напередодні вживав спиртні напої, зранку керував мопедом, відмовляється від продуття алкотестера та проходження медичного огляду.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 679920 від 27.11.2014 року, поясненнями свідків.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 порушення вчинив вперше, посвідчення водія не має, та всі обставини в сукупності, доходжу висновку про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко
Справа № 583/4330/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2014 року о 23 год. 00 хв. громадянин
ОСОБА_1 був відсутній за місцем реєстрації та проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 19 червня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Відповідно до довідки начальника ІТТ
Охтирського МВ Педорченка С.В., що мається у матеріалах справи, громадянин ОСОБА_1 16.10.2014 року був затриманий згідно вироку Охтирського міськрайонного суду та поміщений до
СІЗО № 25 м. Суми, для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2014 року серії СУ № 007902, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення та у матеріалах справи.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративний матеріал на ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надійшов до суду 12.12.2014 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате провадження у справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд вважає, що на даний час минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник
Справа № 583/4328/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, громадянина
України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2014 року близько 20 год., перебуваючи за місцем свого проживання
АДРЕСА_2, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, тим самим, завдавши шкоди її психічному здоров'ю, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 034959 від 03.12.2014 року, поясненнями доданими до протоколу.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Плотникова Н.Б.