Єдиний унікальний № 408/727/14-п
Провадження № 3/408/253/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 6 жовтня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВПР УДАІ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мурманськ, РФ, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше не судимого, працюючого в Державній прикордонній службі України,

за здійснення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул.Леніна, с.Біловодськ Луганської області, в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем Opel Vectra A, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

31 серпня 2014 року, ОСОБА_1 в с.Біловодськ на вул.Леніна, керуючи автомобілем Opel Vectra A, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем.

В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушень визнав повністю і пояснив, що 30 серпня 2014 року у вечірній час вживав алкогольні напої, після чого 31 серпня 2014 року приблизно о 02 годині 30 хвилин керував транспортним засобом, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем.

Провина ОСОБА_1 у керуванні транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 264 від 31 серпня 2014 року, яким встановлено алкогольне сп'яніння у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 10.09.2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 31.08.2014 року, протоколом огляду транспортного засобу від 31.08.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, схемою місця ДТП, які знаходяться в матеріалах адміністративних справ.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи автомобілем, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм на вулицях селища та своїми неконтрольованими діями представляв певну загрозу життю, здоров'ю та особистому майну громадян.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене вважаю за необхідне, при накладенні адміністративного стягнення, врахувати норми статті 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 124, 33, 36, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

- по ст.124 КУпАП - у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень;

- по ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 4250 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 4250 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Харківської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас