П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року

Справа №607/17432/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення , що
надійшли від Тернопільської
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, Тернопільського району,
Тернопільської області , головного
бухгалтера ТОВ "Бондіолі і Павезе
Україна",

за ч. 1 ст. 163 – 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного
бухгалтера ТОВ "Бондіолі і Павезе
Україна" порушила ведення податкового
обліку, зокрема знижено податок на
прибуток за 2013 рік, плановою виїзною
перевіркою ТОВ !Бондіолі і Павезе
Україна" з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01 жовтня 2012 року по 31 грудня 2013 року,
валютного та іншого законодавства за
період з 01 жовтня 2012 року по 31 грудня 2013
року, № 7319/22-01/3346026 від 30 вересня 2014 року
встановлено порушення вимог.

-п.п. 14.1.228 п.14.1, п.п. 138.1.1. п.138.1 п.138.4 ст. 138
Податкового кодексу України, що
призвело до заниження суми податку на
прибуток всього у розмірі 5605грн. в тому
числі за 2013р. на 5605 гривень.

-п. 160.2 ст.160 Податкового кодексу
України, що призвело до заниження
податку з доходів нерезидентів
джерелом їх походження України в сумі
1993,16грн. В т.ч. за 2013рік - 1993,16гривень.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом
порядку своєчасно сповіщеною про місце
і час розгляду справи , до суду не
з"явилася, про причини неявки суд не
повідомила, клопотання про відкладення
розгляду справи не подавала . Наведені
обставини відповідно до ч. 2 ст. 268
Кодексу України про адміністративні
правопорушення надають можливість
розгляду справи за її відсутності .

Винуватість ОСОБА_1
повністю доведена матеріалами справи
про адміністративне правопорушення , а
саме:

даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КН № 661879 від 20 жовтня 2014 року,

актом планової виїзної перевірки
ТОВ "Бондіолі і Павезе Україна" з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01 жовтня 2012
року по 31 грудня 2013 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01
жовтня 2012 року по 31 грудня 2013 року, №
7319/22-01/3346026 від 30 вересня 2014 року, з яких
убачається,що ОСОБА_1, обіймаючи посаду
головного бухгалтера ТОВ "Бондіолі і
Павезе Україна" , порушила ведення
податкового обліку , зокрема плановою
виїзною перевіркою ТОВ "Бондіолі і
Павезе Україна" з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 01 жовтня 2012 року по 31 грудня 2013
року, валютного та іншого
законодавства за період з 01 жовтня 2012
року по 31 грудня 2013 року, № 7319/22-01/3346026
від 30 вересня 2014 року встановлено
порушення вимог

-п.п. 14.1.228 п.14.1, п.п. 138.1.1. п.138.1 п.138.4 ст. 138
Податкового кодексу України, що
призвело до заниження суми податку на
прибуток всього у розмірі 5605грн. в тому
числі за 2013 р. на 5605 гривень.

-п. 160.2 ст.160 Податкового кодексу
України, що призвело до заниження
податку з доходів нерезидентів
джерелом їх походження України в сумі
1993,16грн. В т.ч. за 2013рік - 1993,16гривень

За даних обставин суддя
приходить до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, тобто відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України, тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до 33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника , суддя
вважаєза доцільне застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1, в дохід
держави необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 36,54 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 40№, 163№,
221, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ід. н. НОМЕР_1)
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163 – 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 102 (ста дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів із дня
винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3