Справа № 675/2740/14-п
Провадження № 3/675/695/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Пашкевич Р.В.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли від Ізяславської відділення
Славутської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 09.08.2013 року
Ізяславським РВ УМВСУ, гр. України,
українки, жительки с. Влашанівка, вул.
Гагаріна, 51 Ізяславського району,
Хмельницької області, працюючої
продавцем «Магазину», юр.адреса
Ізяславський район с. Влашанівка вул.
Жовтнева, буд.2,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

роз'яснивши права, передбачені ст. 268
КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2014 року при перевірці СТ
«Влашанівське», а саме «Магазину», що
за адресою с. Влашанівка Ізяславський
район, вул. Жовтнева, 2, Хмельницької
області, було встановлено порушення п.
9, п.10р.ІІ ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» від 06.07.1995 року, а саме: 1) не
забезпечено зберігання в книзі обліку
розрахункових операцій № 208000662р/4
щоденних звітних чеків № 0464; 2) не
забезпечено зберігання контрольних
стрічок протягом трьох років, а саме
відсутня контрольна стрічка за 26.12.2012р.;
3) не забезпечено за 18.09.2014р. 29.09.13р.
щоденне друкування на реєстраторах
розрахункових операцій фіскальних
звітних чеків.

Правопорушниця повністю визнала вину в
скоєному правопорушенню. Крім
особистого визнання вини, вина
повністю і об'єктивно доведена
зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії: АА № 137235 від
20.10.2014р.; актом фактичної перевірки від
20.10.2014 року.

Вчинення правопорушення вперше,
визнання вини, щире розкаяння є
обставинами, що пом'якшують
правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин
не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності,
перевіривши матеріали
адміністративної справи, враховуючи
особу правопорушника та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, суддя приходить до
висновку про доцільність накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та
керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
155-1 КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 85
/вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. (Державна судова адміністрація
України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204,
одержувач УК в Ізяславському районі
/Ізяславський район/ 22030001, ,
МФО 815013).

Постанова суду може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Вірно: суддя Р.В.
Пашкевич