Провадження № 3/638/3401/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Подус Г.С.,
розглянувши матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
директором ТОВ «Вторресурс - Еліт»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст.. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТОВ «Вторресурс - Еліт», порушив
встановлений законом порядку ведення
податкового обліку, у тому числі
неподання або несвоєчасне подання
аудиторських висновків, подання яких
передбачено законами України,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених ст. 163-1
КУпАП, присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, не є обов'язковою, у
зв'язку з чим суддя розглядає справу у
відсутності правопорушника.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення №990 від 06.08.2014 року,
витягом з акту перевірки від 06.08.2014 року
№3105/20-30-22-01/35475517.

Суддя, повно та всебічно дослідивши
адміністративні матеріали, дійшов
висновку про те, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом, складеного
відносно ОСОБА_1, адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП, було виявлено 06.08.2014 року, а тому
на момент розгляду справи суддею сплив
строк притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП, але враховуючи те, що з дня
вчинення правопорушення, а саме
06.08.2014р., сплив встановлений ч. 1 ст. 38
КУпАП строк, провадження у справі
підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 38, 40-1, ст. 163-3, ст.247, 283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строку
притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченого ст. 38
КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Суддя

Постанова набрала законної сили «____»
___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____»
___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Подус Г.С.

Секретар ____________________________