overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1877/14-п
П О С Т А Н О В А

17.12.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 17.11.2014 року вчинив діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за що передбачена Кримінальним кодексом України, а саме наніс декілька ударів кулаком в обличчя неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Своїми діями порушив вимоги ч.4 ст. 184 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме висновком по матеріалам зареєстрованих в ЖЄО№2071 Заставнівського РВ УМВС (а.с.2), рапортом (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.4-5), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.6-7), з яких видно обставини скоєного останнім діяння внаслідок неналежного його виховання батьком ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 184 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 401, ч.4 ст. 184, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1871/14-п
П О С Т А Н О В А

17.12.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює листоношею Берегометського ВПЗ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином створила умови щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній без поважних причин не відвідував ВПУ №24 м. Заставна. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться зібраними матеріалами по справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 184, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1876/14-п
П О С Т А Н О В А

17.12.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином створив умови щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання, 16.09.2014 року перебуваючи на вулиці Чорновола, 2/1 в м. Заставна Чернівецької області в ході конфлікту із ОСОБА_3, нанесла останній удар рукою в обличчя. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться зібраними матеріалами по справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 184, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1905/14-п
П О С Т А Н О В А

23.12.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, інваліда ІІІ групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 162 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року на Центральному ринку в м. Заставна Чернівецької області ОСОБА_1 продав 10 (десять) доларів США громадянину ОСОБА_2, за які останній заплатив йому 65 гривень України. Внаслідок своїх дій здійснив незаконний обіг іноземної валюти в місці де це заборонео, чим порушив чинне законодавство про порядок здійснення валютних операцій та ст. 162 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання свої вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), квитанцією №19 до протоколу №013912 від 15.10.2014 року про прийом вилучених у ОСОБА_1 грошей в сумі 65 (шістдесят пять) гривень (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.162 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи та вперше притягується до адміністративної відповідальності, що видно з довідки (а.с. 5).

Вилучені у ОСОБА_1 валютні цінності: одну купюру номіналом 5 (пять) гривень серії КЄ №7284388 та три купюри номіналом 20 (двадцять) гривень серії СБ №3969885, КС №0329892, МЄ №2000011, які зберігаються у Заставнівському РВ УМВС України в Чернівецькій області, що були предметом незаконного обміну конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Валютні цінності: одну купюру номіналом 5 (пять) гривень серії КЄ №7284388 та три купюри номіналом 20 (двадцять) гривень серії СБ №3969885, КС №0329892, МЄ №2000011, які зберігаються у Заставнівському РВ УМВС України в Чернівецькій області, що були предметом незаконного обміну конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1870/14-п
П О С Т А Н О В А

17.12.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.12.2014 року близько 13-45 години в м. Заставна по вул. Незалежності, перевозив два мисливські патрони до гладкоствольної зброї 16-го калібру в своєму автомобілі марки «Фольксваген пасат» д.н.з. НОМЕР_1 без належного дозволу МВС України .

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком про результати проведеної перевірки ЖЄО №2477 від 29.12.2014 року (а.с. 2), рапортом ОСОБА_2 (а.с. 3), заявою ОСОБА_1 (а.с. 4), протоколом огляду місця події (а.с. 5-6), його особистими поясненнями (а.с. 8).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику по місцю проживання.

У відповідності до ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, підлягають знищенню два мисливські патрони, що були вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються в місці зберігання зброї Заставнівського РВ УМВС на підставі приймального акту №0050 від 09.12.2014 року.

Керуючись ч. 1 ст. 190, ст.ст. 265, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Два мисливські патрони, що були вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються в місці зберігання зброї Заставнівського РВ УМВС на підставі приймального акту №0050 від 09.12.2014 року знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1869/14-п
П О С Т А Н О В А

17.12.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.11.2014 року о 14-00 годині вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи на вулиці в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, що є громадським місцем, в ході словесної суперечки із ОСОБА_2, виражався в адресу останньої нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян та допустив порушення вимог ст. 173 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами, що містяться у справі, а саме: його особистими поясненнями (а.с. 4), рапортом (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), з яких видно, що ОСОБА_1 ображав останню нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85, 00 (вісімдесяти пяти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1875/14-п
П О С Т А Н О В А

17.12.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.12.2014 року о 17-00 годині вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи на вулиці в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, що є громадським місцем, в ході словесної суперечки із ОСОБА_2 виражався на його адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян та допустив порушення вимог ст. 173 КпАП України.

В суді ОСОБА_1І Є. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами, що містяться у справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 (пятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1874/14-п
П О С Т А Н О В А

17.12.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.12.2014 року о 17-00 годині, перебуваючи по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, яке виразилось у образах відносно батька ОСОБА_2, 1951 р. н.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами, що містяться у справі, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 2-3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), з яких видно, що ОСОБА_1 ображав останнього нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, оскільки диспозиція ч. 2 ст. 1732 КУпАП визначає вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою ст. 1732 КУпАП. В матеріалах справи є в наявності довідка Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 6), згідно якої ОСОБА_2 29.09.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КпАП України, однак Заставнівським районним судом останній до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КпАП України протягом 2014року притягнутий не був.

В звязку із цим вважаю, що у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а тому його дії слід перекваліфікувати із ч.2 ст. 1732 КУпАП на ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 1732 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51, 00 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36, 54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1873/14-п
П О С Т А Н О В А

17.12.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.09.2014 року о 14-10 годині, перебуваючи по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, яке виразилось у образах відносно батька ОСОБА_2, 1951 р. н.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами, що містяться у справі, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 2-3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), з яких видно, що ОСОБА_1 ображав останнього нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 1732 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51, 00 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36, 54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.