Справа №468/2363/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Бойко Л.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Баштанського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
24 листопада 2014 року о 01.40 год. в м.
Баштанка по вулиці Полтавська, ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний
знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.9
Правил дорожнього руху під час руху
заднім ходом не впевнився, що це буде
безпечним та допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в
результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою
вину у вчинені даного правопорушен-ня
визнав та зазначив, що причиною даної
дорожньо-транспортної пригоди стало
те, що він під час виїзду з місця
стоянки не помітив автомобіль, який
знаходився з боку біля нього. У
Допитаний при розгляді справи свідок
ОСОБА_3 пояснив, що 24.11.2014 року був
свідком вищевказаної
дорожньо-транспортної пригоди та бачив
як водій (як потім йому стало відомо це
був ОСОБА_1) виїжджаючи з місця стоянки
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ
2106. В подальшому співробітниками ДАІ
було допитано свідків, в тому числі і
його, та в його присутності ОСОБА_1
відмовився від надання письмових
пояснень, підписання протоколу та
отримання його копії.
Допитаний при розгляді справи
інспектор ВДАІ Баштанського РВ УМВС
України В Миколаївські області ОСОБА_4
зазначив, що 24.11.2014 року до чергової
частини Баштанського РВ УМВС України В
Миколаївські області надійшло
повідомлення про скоєння вищевказаної
дорожньо-транспортної пригоди. По
приїзду на місце пригоди ним було
допитано водіїв, а саме ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а також свідків даної пригоди,
виходячи із пояснень яких він прийшов
до висновку, що винуватцем даної
пригоди був саме ОСОБА_1 В подальшому
було складено протокол про
адміністративне правопорушення, від
пояснень в якому ОСОБА_1 відмовився в
присутності свідків та відмовився від
отримання його копії.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка
ОСОБА_3 та інспектора ВДАІ ОСОБА_4,
дослідивши письмові докази (протокол
про адміністративне правопорушення,
протокол огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та схему
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 24.11.2014 року, пояснення
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та
ОСОБА_7) суд вважає, що своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАп, а саме
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням даних про особу
правопорушника, а саме те, що він не
працює, вчинив адміністративне
правопорушення, має на утриманні двох
малолітніх дітей, у вчиненому кається,
вважаю, що необхідним і достатнім для
виправлення та попередження нових
адміністративних правопорушень буде
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу.
Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 3 та п. 5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
стягненню з правопорушника підлягає
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
отримувач - Миколаївське ГУК/Микол.
обл./21081300, код за ЄДРПОУ отримувача
37992030, банк отримувача ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО банку 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки /отримувач Державний бюджет
Баштанського району, код 37893760, банк
отримувача ГУДКСУ в Миколаївській
класифікації доходів бюджету 22030001,
судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського
районного суду Миколаївської області
Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя