Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Мисько Х.М.., з
участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, (Zavodilov Ihor), Gallagher Hamtramck MI, 12091 США

за ст.472, ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

03.06.2014 року на ММПВ ТзОВ «Транслогістик
сервіс» МП «Львів Поштовий» Львівської
митниці міндоходів України під час
здійснення митного контролю
міжнародного поштового відправлення –
посилки CN№WA1059289, відправником якої є
ОСОБА_1, (Zavodilov Ihor), Gallagher Hamtramck MI, 12091 США, а
отримувачем ОСОБА_2 (м.І.Франківськ,
вул.Тисьминецька 240/16), серед
задекларованих речей та предметів було
виявлено не зявлений товар, а саме:
пристрій для чистки гільз новий з
маркуванням «New Lyman Pro 1200 Turbo Case Tumbler
7631318», оптичний приціл новий в
еластичному чохлі з маркуванням «Minox ZA5
4-20X50 Plex Mette» #10115693, коричнева пластикова
упаковка з написом “Neskafe», в середині
якої виявлено порох масою брутто 1кг 20
гр., згідно із показами електронних ваг,
упаковка була прихована серед вживаних
речей, тому вчинив порушення порядку
пересилання через митний кордон
України товарів, заборонених до такого
пересилання та не заявив за
встановленою формою про наявність
таких товарів.

Згідно листа НДЕКЦ при ГУМВСУ у
Львівській області №11/3266 від 10.09.2014
року, встановлено, що порох, маса якого
становить 905,28 гр., може бути
використаний в якості метального
порохового заряду при спорядженні
патронів до ручної стрілецької зброї
та для набоїв мисливської зброї, тобто
відносить до метальних вибухових
речовин.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з’явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Статтею 472 МК України передбачено, що
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, - тягне за собою
накладення штрафу в розмірі 100
відсотків вартості цих товарів,
транспортних засобів з конфіскацією
зазначених товарів, транспортних
засобів.

Частиною 1 ст.483 МК України передбачено,
що перемiщення або дiї, спрямованi на
перемiщення товарiв через митний кордон
України з приховуванням вiд митного
контролю, тобто з використанням
спецiально виготовлених сховищ
(тайникiв) та iнших засобiв або способiв,
що утруднюють виявлення таких товарiв,
або шляхом надання одним товарам
вигляду iнших, або з поданням митному
органу як пiдстави для перемiщення
товарiв пiдроблених документiв чи
документiв, одержаних незаконним
шляхом, або таких, що мiстять неправдивi
данi, - тягнуть за собою накладення
штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi
товарiв - безпосереднiх предметiв
порушення митних правил з конфiскацiєю
цих товарiв, а також товарiв,
транспортних засобiв iз спецiально
виготовленими сховищами (тайниками), що
використовувалися для перемiщення
товарiв - безпосереднiх предметiв
порушення митних правил через митний
кордон України.

Заслухавши, висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.472, ст.483 МК України, оскільки він
порушив порушення порядку пересилання
через митний кордон України товарів,
заборонених до такого пересилання та
не заявив за встановленою формою про
наявність таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.472, ст.483 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, актом про
проведення огляду (переогляду) товарів.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил раніше не
притягувався, обставин справи,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, якою
передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП
України та Закону України «Про судовий
збір» з правопорушника слід стягнути в
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.471, 483, 520, 524, 526, 527,528 МК
України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471, 483
МК України, та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі - 7866,23
грн.

Товар, вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил №2418/20900/14
від 03.11.2014 року – конфіскувати в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської
митниці за зберіганні на складі товару
- 48,67 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі - 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Х.М. Мисько