Справа № 558/607/14-п
провадження 3/558/258/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1 (паспорт серії СР 924607,
вид. Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області 11.07.2002 року),
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,
на утриманні має двоє малолітніх дітей,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2014 року о 18 годині 00 хвилин,
перебуваючи в будинку по місцю свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1
вчинив насильство в сім’ї по
відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а
саме: ображав її нецензурною лайкою,
намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи
підтвердив обставини, вказані у
протоколі про адміністративне
правопорушення, вину свою визнав у
вчиненні адміністративного
правопорушення та пояснив, що дійсно 10
грудня 2014 року о 18 годині 00 хвилин,
перебуваючи в будинку по місцю свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив
сварку із своєю дружиною ОСОБА_2,
ображав її нецензурними словами.

З’ясувавши обставини справи,
дослідивши докази по справі,
встановлено, що своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується особистим його
поясненням, протоколом про
адміністративне правопорушення РВ №
022879, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення
за вчинене адміністративне
правопорушення, враховуються характер
та небезпечність вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
його сімейний та майновий стан;
відсутність обставин, що пом’якшують
та обтяжують відповідальність; те, що
порушник не працює, на утриманні має
двоє малолітніх дітей, а тому суддя
приходить до висновку про призначення
адміністративного стягнення, в межах
передбачених санкцією за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2
ст. 4 Закону України “Про судовий збір”
у разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення, особою,
на яку накладено адміністративне
стягнення, сплачується судовий збір
встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для
звільнення порушника від сплати
судового збору, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі трьох
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян – 51,00 (П’ятдесят один)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (Тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або опротестована
прокурором через Демидівський
районний суд Рівненської області до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її
оскарження.

Суддя:

Т.С. Феха.