Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Надопта А.А.,
розглянувши адміністративні матеріали
що надійшли з ДПІ у Виноградівському
районі Закарпатської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 року року ДПІ у Виноградівському
районі Закарпатської області було
проведено перевірку приватного
підприємця ОСОБА_1, в ході якої було
виявлено подання з недостовірними
даними податкового розрахунку за ф.1-ДФ
за період 2-й квартал 2014 року, що
встановлено актом перевірки від 21.11.2014
року за №1395/8739.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
про день,час та місце розгляду справи
повідомлена, в судове засідання не
з"явилася. Справа підлягає розгляду в
порядку ст. 268 КупАП.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП
завданням провадження у справі про
адміністративне правопорушення і
обов"язком органу, який її розглядає, є
своєчасне, всебічне, повне і об"активне
з"ясування обставин справи і вирішення
її в точній відповідності з законом.
Докази, на основі який встановлюється
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи, цей
орган оцінює за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об"єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи:
протокол про адміністративне
правопорушення за №589 від 21.11.2014 року,
який є документом, що офіційно
засвідчує факти неправомірних дій і є
одним із основних джерел доказів у
справі, Акт про результати
документальної перевірки за 21.11.2014 року
за №1395/8739, письмові пояснення
правопорушника в протоколі, а відтак
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 в наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, що
стверджено зібраними матеріалами.

За таких обставин, винна ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП повністю доведена, а
кваліфікація його дій працівниками ДПІ
у Виноградівському районі - є вірною.

Відповідно до cт. 9 п. 17 ЗУ "Про
податок на додану вартість " платник
податку, в обліку якого на день
анулювання реєстрації знаходяться
товарні залишки або основні фонди.
стосовно яких був нарахований
податковий кредит у минулих або
поточному податкових періодах,
зобов'язаний визнати умовний продаж
таких товарів за звичайними цінами та
відповідно збільшити суму своїх
податкових зобов 'язань за наслідками
податкового періоду, протягом якого
відбулося таке анулювання .

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
даних про особу

ОСОБА_1 відсутність обставин, що
обтяжують або пом"якшують
відповідальність, враховуючи мету
адміністративного стягнення, суд
приходить до переконання, що до ОСОБА_1,
слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП, ст.4 ч.2
п.5 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

У відповідності до вимог та
керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
(ІПННОМЕР_1),передбаченого ст. 163-4 ч.1
КупАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, (ІПННОМЕР_1),на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місцем
знаходження його майна. Строк
пред'явлення постанови до примусового
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції
повідомити про виконання постанови
шляхом повернення останньої на адресу
суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови, через
даний місцевий суд.

Суддя А. А. Надопта