Справа № 614/543/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року суддя Борівського районного
суду Харківської області Люба В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Борівського РВ ГУ МВС України
Харківської області відносно ОСОБА_1,
01.11.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено по
паспорту серії МН № 388069, виданому 05.12.2001
року Борівським РВ УМВС України в
Харківській області, ІН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХА № 000206 від
11.06.2014р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 30.05.2014
року не з’явився до Борівського РВ ГУ
МВС України в Харківській області на
реєстрацію, чим порушив правила
адміністративного нагляду,
установленого ухвалою Борівського
районного суду Харківської області від
22.07.2013р.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив
вищевикладене.

Вина особи підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 000206 від
11.06.2014р. (а.с.2), поясненням гр. ОСОБА_1, з
якого вбачається, що він вину визнав
(а.с.4), копією ухвали Борівського
районного суду Харківської області від
22.07.2013р., з якої вбачається, що відносно
ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд строком на 12 місяців( а.с. 5),
копією заяви про видачу паспорта гр-на
ОСОБА_1 (а.с.6).

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності
17.01.2014р. за ч.ч.1,2 ст. 187 КУпАП, тому суд
кваліфікує дії правопорушника за ч.2
ст.187 КУпАП, як порушення правил
адміністративного нагляду особою, щодо
якої встановлено такий нагляд, вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Враховуючи вищевикладене, особистість
правопорушника, характер скоєного
правопорушення, обставини, що
обтяжують і пом’якшують
відповідальність правопорушника,
вважаю за необхідне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про
судовий збір” в редакції від 28.11.2013
року у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 251, 283, 284, 294 КУпАП, на
підставі ч.2 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП України і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на
три доби з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з моменту
затримання: 11.06.2014р. 10 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн 54 коп за наступними реквізитами:
отримувач коштів: Управління Державної
казначейської служби України у
Борівському районі Харківської
області; код отримувача (код за ЄДРПОУ):
37880458; банк отримувача: Головне
управління Державної казначейської
служби України у Харківській області;
код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок
отримувача: 0105; код класифікації
доходів бюджету: 22030001; призначення
платежу: Судовий збір, за постановою
суду про накладення адміністративного
стягнення з ОСОБА_1 Борівський районний
суд Харківської області, .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Люба
В. І.