Справа № 175/5042/14-п
Провадження № 3/175/1497/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши адміністративний
матеріал що надійшов з
Дніпропетровської об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Кофе-Тайм», зареєстрованої та
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ № 099634 від 13
листопада 2014 року при перевірці ТОВ
«Кофе-Тайм», , яке
розташоване за адресою:
Дніпропетровська область
Дніпропетровський район м. Підгородне
вул. Шосейна, буд. 82, Дніпропетровською
об’єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області було встановлено, що головним
бухгалтером ТОВ «Кофе-Тайм» ОСОБА_1
допущено правопорушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, а саме: було встановлено
несвоєчасне подання платіжних
доручень до установи банку на
перерахування податку на додану
вартість за серпень 2014 року, так згідно
поданої до ДОДПІ 22.09.2014 року податкової
декларації з податку на додану
вартість за № НОМЕР_1 сума ПДВ до сплати
становить 42308,00 грн. з терміном сплати
30.09.2014 року, а фактично сплачено 40462,00
грн. платіжним дорученням № 731 від
29.09.2014 року та 142,73 грн. за рахунок
переплати, та 1703,27 грн. платіжним
дорученням № 1026 від 08.10.2014 року, про що
складено акт перевірки № 151/04-17-15-01/34315806
від 13.11.2014 року, чим порушено п.57.1 ст. 57
та ст.126 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, але до суду не з'явився,
тому вважаю можливим розглянути справу
у його відсутність за наявними
матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними
матеріалами: актом перевірки №
151/04-17-15-01/34315806 від 13.11.2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 099634 від 13
листопада 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 в порушенні
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у
строк, встановлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд.

Суддя Ж.М.
Озерянська

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності
________________року.