Провадження №3/748/1076/14
Єдиний унікальний № 748/3413/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
начальником філії "Чернігівський
райавтодор", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року старшим
інспектором ВДАІ Чернігівського
району відносно ОСОБА_1 складено
протокол серії АВ2 № 068500 про
адміністративне правопорушення,
передбачене статтею 188-28 КупАП, згідно
якого 19 листопада 2014 року ОСОБА_1,
будучи відповідальною посадовою
особою в особі начальника філії
"Чернігівський райавтодор", не виконав
законної вимоги № 41 Державтоінспекції
від 10 жовтня 2014 року, щодо ліквідації
ямковості та встановлення дорожніх
знаків на а/д Топчіївка-Лихачів-М02, а/д
Ковпита- ст.Жидиничі, а/д
Довжик-Кархівка-Андріївка, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
не визнав, пояснивши що він не є
посадовою особою, що відповідає за
утримання доріг та філія виконує свої
повноваження в межах затвердженого
кошторису, а також за утримання доріг
відповідає служба автомобільних доріг.

Вислухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, не знайшла підтвердження в
судовому засіданні.

Так, філія „Чернігівський райавтодор"
являється лише підрядником з
експлуатаційного утримання та
поточного (планово-попереджувального)
ремонту шляхів. Замовником за вказаним
договором підряду виступає Служба
автомобільних доріг у Чернігівській
області, на яку покладено обов'язок
прийняти і оплатити послуги
підрядника. У відповідності до умов
наведеного договору філія виконує свою
роботу виключно згідно щомісячних
планів-завдань, які доводяться
замовником, за його письмовим
розпорядженням та в межах виділеного
фінансування.

Таким чином, філія не має фінансової
можливості щодо ліквідації ямковості
на автодорогах поза письмовим
розпорядженням САД та поза межами
виділеного фінансування.

В ході розгляду справи не встановлено,
що начальник філії "Чернігівський
райавтодор" є суб'єктом
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

Отже, судом не вбачається, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 188-28 КУпАП
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

В.І. Олещенко