Провадження № 3/470/530/14
Справа № 470/1291/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студент І курсу Березнегуватського професійного ліцею,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2014 року до Березнегуватського районного суду надійшов адмініст-ративний матеріал із Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 КУпАП.

З матеріалу справи вбачається, що 05 грудня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в дитячому містечку "Казка" по провулку Башкірова в смт.Березнегувате Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1П, використовував піротехнічні вироби, а саме кидав приведені в дію петарди, які створювали шумовий ефект, чим порушив п.8.2. Тимчасових Правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 004910/397 від 05.12.2014 року (а.с.1)., поясненням ОСОБА_1 (а.с.2)., поясненням ОСОБА_2 (а.с.3)., поясненням ОСОБА_3 (а.с.4)., висновком по рапорту ОСОБА_4 (а.с.6).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вба-чається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Відповідно до п.8.2. Тимчасових Правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених Наказом МВС України 23.12.2003 року № 1649, забороняється: кидати побутові піротехнічні вироби, ударяти по них будь-якими предметами, тягти за фітиль; переносити побутові піротехнічні вироби в кишенях, під одягом, зберігати без пакування; залишати побутові піротехнічні вироби без догляду; будь-яка переробка побутових піротехнічних виробів та їх розбирання; використання побутових піро-технічних виробів другого і третього класу небезпеки особами молодше за 18 років; використовувати побутові піротехнічні вироби, які створюють ефекти на висоті та/або шумові ефекти, ближче 100 м від лікарень, церков, дитячих установ, шкіл, будинків престарілих та інших громадських споруд і житлових будинків; кидати приведені в дію побутові піротехнічні вироби під ноги перехожих, із вікон та балконів,здійснювати феєрверки з дахів домів та інші дії, від яких можуть постраждати люди або майно; використання побутових піротехнічних виробів особами, які знаходяться в нетверезому стані.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адмініст-ративне правопорушення, судом встановлено вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Частина 1 ст.13 КУпАП передбачає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.13, 24-1,40, 252,280,283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя С. А. Луста