overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/638/3463/14,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.10.2014 року о 14-30 год. керуючи автомобілем Ауді, номерний знак НОМЕР_1 у місті Харкові не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
Ніссан, номерний знак НОМЕР_2, якому заподіяно механічні пошкодження і матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 правил дорожнього руху України.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124
КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідоми.

Суддя, дослідивши матеріали справи,вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ 2 №957259 від 17.11.2014 року, схемою до протоколу, поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.О.РУДНЄВА
Провадження № 3/638/3364/14 адміністративне правопорушення ) 11 грудня 2014 року. Суддя
Дзержинського районного суду міста
ФЕДОСЕНКО В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Бердичев, Житомирської області, не працюючої, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /ІПН НОМЕР_2/, - в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні 04.11.2014 року о 12-45 год. ОСОБА_2,керуючи автомобілем Рено державний номер
НОМЕР_1 у м. Харкові по пр. Леніна та здійснила проїзд на червоний сигнал світлофора на перехресті з вул.. О.Яроша та звткнулася з автомобілем Пежо державний номе НОМЕР_3, чим заподіяла матеріальну шкоду, автомобілі отримали механічні пошкодження..
ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Факт вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненням правопорушника, схемою дорожньо-транспортної пригод.
Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 порушила п.8.7,3.е Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі ст. 124 КУпАП, та керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 291 КУпАП, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» , суддя,-
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нєї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення - строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
В.В.ФЕДОСЕНКО

11 грудня 2014 року року м.
Харків
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Суми, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

24.10.2014 р. бiля 18:50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz 190E», державний номер НОМЕР_1, в м. Харковi по вул.
Клочкiвськiй, 136, рухаючись заднiм ходом, не переконався в безпеці, допустив зіткнення з автомобілем «Chery», державний номер НОМЕР_2, який стояв позаду, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Своїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9
Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасникiв ДТП:
ОСОБА_1 i ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн.
(тридцять шiсть грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

Постанова набрала законної сили «____»
___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____»
___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________
Провадження № 3/638/3436/14 адміністративне правопорушення ) 10 грудня 2014 року. Суддя
Дзержинського районного суду міста
ФЕДОСЕНКО В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, працюючого ПП
«ОСОБА_2», який мешкає за адресою: - в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні 15.11.2014 року о 20-10 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Харкові по пр.
Леніна,б.9/8 перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 матеріальну шкоду.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення - присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, суд розглядає справу за
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Факт вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненням правопорушника, схемою дорожньо-транспортної пригод.
Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 порушив п.10.1
Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі ст. 124 КУпАП, та керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 291 КУпАП, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення - строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
В.В.ФЕДОСЕНКО

10 грудня 2014 року року м.
Харків
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Кусари, громадянина України, працюючого директором в ТД «Меганом», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 959535, 04.10.2014 р. о 22:15 год. в м. Дергачi ОСОБА_1 керував автомобiлем «Chevrolet Epica», державний номер
НОМЕР_1, по вул. Ворошилова з ознаками алкогольного сп'янiння (запах алкоголю з порожнини рота). Доставлений на медичне освiдування на вживання алкогольних напоїв в Дергачівську ЦРЛ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130
КУпАП настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що 04.10.2014 р. о 22:12 год. лікарем
Дергачiвської ЦРЛ було видано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'янiння або перебування під впливом лiкарських препаратів, що знижують увагу i швидкість реакцiї, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп'янiння не виявлено.

При таких обставинах слід вважати, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП не доведена, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя
О. І. Шестак.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в
Кiровоградськiй обл., громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

26.10.2014 р. о 13:00 год. в м. Харковi ОСОБА_1, керував автомобілем «М 21412», державний номер НОМЕР_2, рухаючись по пр. Л.
Свободи біля буд. №41 при поворотi налiво на зелений сигнал свiтлофору не надав дорогу автомобiлю «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням
ОСОБА_2; сталось зіткнення, автомобілі пошкоджено, завдана шкода.

Своїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасникiв ДТП:
ОСОБА_1 i ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн.
(тридцять шiсть грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

Постанова набрала законної сили «____»
___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____»
___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в Харкiвськiй обл., громадянина України, працюючого в
ТОВ «ХФ «Богодухiвський молзавод», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

27.10.2014 р. о 20:30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номер
НОМЕР_2, в м. Харковi по вул. Ленiна, на перехрестi з вул. Культурий виїхав на перехрестя на заборонений сигнал свiтлофору, внаслiдок чого скоїв зіткнення з автомобiлем «Geely», державний номер НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Своїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасникiв ДТП:
ОСОБА_1 i ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн.
(тридцять шiсть грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

Постанова набрала законної сили «____»
___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____»
___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________
Номер справи 623/5173/14-п
Номер провадження 3/623/603/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАЇ з обслуговування м.
Ізюм та Ізюмського району ГУМВС
України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Барвінкове, Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з професійно-технічною освітою, офіційно не працює, розлучений, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КпАП України правопорушнику, роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2014 року о 2-00 годині, водій
ОСОБА_1 в м. Ізюм, Харківської області по вул..Тепловозній керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5; 2.9 «а» Правил дорожнього руху
України.

Факт правопорушення, підтверджується визнанням вини самим правопорушником
ОСОБА_1 в суді, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№174195 від 16.11.2014 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідками т.в.о. начальника ВДАІ Ізюмського МВ (а.с.1-7).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення у денний час доби, в суді при подальшому розгляді адміністративної справи у скоєному правопорушенні розкаявся, запевнив про недопущення подібного в подальшому, офіційно не працює, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 283, п. 1 ст. 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО
МФО 851011 рр 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до порядку до апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
І.М.Адамов
Номер справи 623/5171/14-п
Номер провадження 3/623/602/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ізюмського МВ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм
Харківської області, гр-на України, не працюючий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкаючий за адресою:
АДРЕСА_1,Тел.. номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз"яснено.

в с т а н о в и в:

12 листопада 2014 року близько 18-30 години
ОСОБА_1 на вул.. Сухий Ізюмець в м. Ізюмі керував мопедом без номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України. Про повторність вчинення повторного правопорушення попереджений.

Викладений факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 181846 від 12.11.2014 року, поясненнями свідків та правопорушника.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, просив суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП - оскільки водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушник не працюючий, вину свою визнав, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 130, 284 ч.1 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400,00 грн.(три тисячі чотириста грн..00 коп.)

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя :
О.М.Герцов
Номер справи 623/5364/14-п
Номер провадження 3/623/631/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ізюм
Харківської області, громадянки
України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року - не притягувалась, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Правопорушниця з вимогами ст. 268
КУпАП ознайомлена: в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 03.12.2014 року близько 15-00 годин, вдарив свою однокласницю ОСОБА_3 в живіт.

Правопорушниця свою вину в суді визнала та пояснила, що виховну роботу з сином проведено, запевнила суд, що більше такого не повториться.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 001564 від 09.12.2014року (а.с.2), поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, даними нею в судді та в матеріалах справи (а.с.3), висновком по повідомленню Ізюмської ЦМЛ від 09. грудня 2014 року ( а.с. 4), довідкою
Ізюмської ЦМЛ (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.7-8) та іншими матеріалами справи (а.с.9-13).

Дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 184
КУпАП, оскільки вона ухилялась від передбачених законодавством обов'язків по вихованню свого малолітнього сина.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ст. 184 ч.1, керуючись ст.ст. 26, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО
МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
П.П.Винниченко