Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
Провадження № 3/279/1823/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014
р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області Лешко С.М.,
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
м.Коростень та Коростенського району
підпорядкованого УМВС України у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
роботи невідоме, паспорт серії РР
№Р0968315 виданий 16.03.2010р.,
ідентифікаційний номер відсутній,
засобів зв’язку немає, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2014 року до суду надійшов протокол
АВ2 №015344 від 23.09.2014р. про
адміністративну відповідальність зі
змісту якого слідує, що 23.09.2014 року о
23.35год. по вул. М.Гремка, 9 в м.Києві,
громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, не стійка хода. Від
проходження медичного освідування на
стан алкогольного сп’яніння в
установленому законом порядку –
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п.п.2.5 Правила
дорожнього руху України.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, що
стверджується письмовими матеріалами
справи, зокрема, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(а.с.3-4).

Сам правопорушник в суд не з’явився,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причин
неявки суду не повідомив і не
скористався своїм правом участі у
розгляді адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
доведена, стверджується письмовими
матеріалами справи, у зв’язку з чим,
щодо нього слід застосувати стягнення
в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення, судом
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір у розмірі, визначеному
законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий
збір» №590/У11, із змінами та
доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути винесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора і може
бути звернута до виконання потягом
трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_5