Справа №: 343/3000/14-п
Провадження №: 3/0343/806/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року          м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Тураш В. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов від Долинського РВУМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адмiнiстративної
вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, який має середню освіту,
тимчасово непрацюючого , неодруженого
в минулому неодноразово притягувався
до адміністративної відповідальності,
востаннє: 18.08.2014 року Долинським
районним судом за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 ,
ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом
року порушив правила
адміністративного нагляду а саме:

27.11.2014р. біля 23:50год. ОСОБА_1, був
відсутній по місцю проживання, чим
порушив обмеження адміністративного
нагляду, встановлені Долинським
районним судом.

28.11.2014р. біля 22:30год. ОСОБА_1, був
відсутній по місцю проживання, чим
порушив обмеження адміністративного
нагляду, встановлені Долинським
районним судом.

29.11.2014р. біля 22:50год. ОСОБА_1, був
відсутній по місцю проживання, чим
порушив обмеження адміністративного
нагляду, встановлені Долинським
районним судом.

30.11.2014р. біля 22:30год. ОСОБА_1, був
відсутній по місцю проживання, чим
порушив обмеження адміністративного
нагляду, встановлені Долинським
районним судом.

ОСОБА_1, в судовому
засіданні вину у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч.2ст.187 КУпАП визнав, у
вчиненому розкаявся, просив суворо не
карати . Пояснив, що він у відповідості
до постанови Долинського районного
суду перебуває під адміністративним
наглядом. У вказані в протоколах дні,
він після 22.00 год. був відсутній по
місцю свого проживання, оскільки хотів
випити пива. Штрафи, які визначені йому
постановами Долинського районного
суду за різного роду адміністративні
правопорушення, ним не сплачені у
зв"язку з відсутністю коштів.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1,
його вина у вчиненнi правопорушень,
передбачених ст.ст. 187ч.2, 187ч.2, 187ч.2, 187ч.2
КУпАП в судовому засiданнi доведена
матеріалами адмінсправи: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ІВ№00025613 від 01.12.2014р., протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ІВ№00025609 від 01.12.2014р., протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ІВ№00025610 від 01.12.2014р.; протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ІВ№00025612 від 01.12.2014р., постановою
Долинського районного суду про
встановлення адміністративного
нагляду в справі №343/2815/13-к від 25.09.2013р.,
постановою Долинського районного суду
про продовження адміністративного
нагляду в справі №343/2357/14-к від 17.09.2014р.,
постановою Долинського районного суду
від 25.07.2014р., в справі №343/1934/14-п,
постановою Долинського районного суду
від 18.08.2014р., в справі №343/2150/14-п;
поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi
докази, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,
правильною кваліфікацію його дій за
ч.2ст.187, ч.2ст.187, ч.2ст.187 ч.2ст.187 КУпАП
оскільки він повторно протягом року
порушив правила адміністративного
нагляду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчинених ним правопорушень
та його особу, те що він у вчиненому
розкаявся, тимчасово не працює.

Обставин, які пом’якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, судом не

встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б
вiдповiдало вчиненим ним правопорушень
та його особi, в межах санкцiй ч.2ст.187,
ч.2ст.187, ч.2ст.187, ч.2ст.187 Кодексу України
про адмiнiстративне правопорушення у
вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2ст.36 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.4 Закону України “Про
судовий збір”, керуючись ст.ст. 401, 36,
283,284 КУпАП,-

ПО СТ АНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненнi адміністративних
правопорушень, передбачених:

- ч.2ст. 187 КУпАП згідно протоколу серії
ІВ№00025613 про адміністративне
правопорушення від 01.12.2014р. та накласти
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 2 (дві) доби;

- ч.2ст. 187 КУпАП згідно протоколу ІВ
№00025609 про адміністративне
правопорушення від 01.12.2014р. та накласти
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 4 (чотири) доби;

ч.2ст. 187 КУпАП згідно протоколу ІВ
№00025610 про адміністративне
правопорушення від 01.12.2014р. та накласти
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 6 (шість) діб;

ч.2ст. 187 КУпАП згідно протоколу ІВ
№00025612 про адміністративне
правопорушення від 01.12.2014р. та накласти
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 7 (сім) діб.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
остаточно визначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб.

Термін адміністративного арешту
рахувати з 09.12.2014р. з 11.00 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового
збору.

Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: