Справа № 558/587/14-п
провадження 3/558/244/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер
НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, із
базовою загальною середньою освітою,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126
КУпАП, -

в с т а н
о в и в:

22 листопада 2014 року о 18 годині 17 хвилин
в смт. Демидівка по вул. 17 Вересня,
Рівненської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_2 в темну пору доби
задній номерний знак не освітлювався.

Крім того, 22 листопада 2014 року о 18
годині 17 хвилин в смт. Демидівка по вул.
17 Вересня, Рівненської області, ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_2 без
посвідчення водія відповідної
категорії на право керування даним
транспортним засобом.

ОСОБА_1 під час розгляду справи
підтвердив обставини, вказані у
протоколах про адміністративні
правопорушення, визнав свою вину у
вчиненні адміністративних
правопорушень та пояснив, що дійсно 22
листопада 2014 року не маючи посвідчення
водія керував автомобілем та такий
автомобіль мав технічні несправності,
оскільки не освітлювався номерний
знак. Розкаюється у вчиненому.

З’ясувавши обставини справи
встановлено, що своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121,
ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП при
вчиненні однією особою кількох
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається у межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
підтверджується його особистим
поясненням, протоколами про
адміністративні правопорушення АВ2 №
999472, АВ2 № 999473.

Згідно з положенням ст. 24-1 КУпАП за
вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані заходи впливу.

Дослідивши матеріали справи,
враховуються характер вчинених
адміністративних правопорушень, особу
порушника, ступінь його вини, його
сімейний та майновий стан; обставини,
що пом’якшують відповідальність –
вчинення адміністративних
правопорушень, будучи неповнолітнім,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, а тому суддя
приходить до висновку про застосування
до правопорушника заходів впливу,
передбачених ст. 24-1 КУпАП, з
урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24-1, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 №
558/587/14-п та № 558/588/14-п об’єднати в одне
провадження та об’єднаній справі
присвоїти номер - № 558/587/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП
та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП,
застосувати відносно нього заходи
впливу – попередження.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або опротестована
прокурором через Демидівський
районний суд Рівненської області до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження.

Суддя