Справа № 3/489/2234/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення:

05 грудня 2014 року, близько 21 год. 15 хв. в м. Миколаєві по вул. Кірова, 210, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель Корса» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Огляд на стан наркотичного спяніння пройшов в медичному закладі у встановленому законом порядку, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння за № 3875 від 05 грудня 2014 року перебував в стані наркотичного спяніння. Заключний діагноз буде встановлено після отримання результатів хіміко - токсилогічного дослідження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не вживає алкоголь та наркотичні засоби. Керував транспортним засобом, будучи тверезим. Згідно акту медичного огляду він знаходився в тверезому стані.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, так як дана стаття передбачає відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного спяніння, а в даному випадку факт керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння не знайшов підтвердження в судовому засіданні, та повністю спростований як показами ОСОБА_1, так і дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, а саме: Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 3875 від 05 грудня 2014 року, відповідно до якого 05 грудня 2014 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 знаходився в тверезому стані.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, - а тому суд вражає, що справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як факт вчинення даного правопорушення не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

А тому суддя приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. п. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб з моменту винесення через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР