Справа № 740/5384/14
Провадження 3/740/1965/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

судді – Олійника
В.П., при секретарі Шадура
І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, одруженого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 а,

за ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом згідно
ухвали Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 18 червня 2014
року на 01 рік, 25 листопада 2014 року не
здійснив чергової реєстрації в
Ніжинському МВ УМВС, чим порушив
встановленні обмеження
адміністративного нагляду щодо
обов”язкової реєстрації в органі
внутрішніх справ кожного вівторка
тижня кожного місяця згідно
вищезазначеної ухвали про
встановлення адміністративного
нагляду, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в
судовому засіданні, відповідно до яких
заперечення проти факту вчинення
правопорушення відсутні. Відповідно до
постанови Ніжинського міськрайонного
суду від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП з
накладенням стягнення у виді 100 грн.
штрафу. Із врахуванням викладеного
ОСОБА_1 повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення порушив правила
адміністративного нагляду, що є
підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить
підвищений ступінь суспільної
небезпеки в сфері громадської безпеки,
особу порушника, який на протязі року
повторно притягується до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення, на шлях
виправлення не став, не працює, але є
працездатною особою, має постійне
місце проживання. Обставина, що
пом”якшує відповідальність-щире
розкаяння винного, обтяжуючі обставини
відсутні. На підставі викладеного суд
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень. Докази на
підтвердження звільнення ОСОБА_1 від
сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути внесено
подання прокурором до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П. Олійник .