Справа № 199/1972/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

про вирішення питань повязанних з виконанням постанови за адміністративною справою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014 року до суду надійшло подання начальника Дніпропетровського МВ МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2013 року за адміністративною справою №3/199/9/14 у вигляді 50 годин громадських робіт, що надійшла на виконання, відповідно до ст.321-4 КУпАП на штраф, у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

У судове засідання правопорушник не зявилась, про час та місце судового засідання повідомленаналежним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник кримінально виконавчої інспекції у судовому засіданні доповнив, вказавши, що постанову Амур-Нижньодіпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2013 року відносно ОСОБА_2, про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт виконати неможливо, внаслідок того, що правопорушниця була викликана за вказаною в постанові суду адресою до інспекції, для постановки на облік та подальшого направлення для відбування адміністративного стягнення на 05.02.2014.

17.02.2014 року ОСОБА_2 прибула до інспекції, де їй були розяснені порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідки ухилення, відібрано довідку про проведену бесіду, анкету та пояснення. В поясненні ОСОБА_2 повідомила, що вона має восьмирічну дочку, яка постійно хворіє та потребує постійного догляду, в звязку з чим відпрацьовувати назначені судом громадські роботи не має можливості.

До теперішнього часу правопорушниця до відпрацювання накладеного на неї стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт не приступила. У звязку з чим просить замінити накладене постановою від 18.12.2013 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, у відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ АНД району, приходжу до висновку про необхідність заміни стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2013 року у вигляді 50 годин громадських робіт, відповідно до положень ст.321-4 КУпАП на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки ОСОБА_2 на виклики кримінально-виконавчої інспекції не реагує, що свідчить про ухилення від відбування від громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накладене на ОСОБА_2 Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Діпропетровська від 18 грудня 2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, замінити на штраф в розмірі 212 гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: