Справа № 128/5475/14-п
ПОСТАНОВА

03.12.2014

м.
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 -
Мелешківська, по вул. Нагірна, 15а,
Вінницького району Вінницької області,
зі слів правопорушника маючого середню
освіту, розлученого, маючого двоє
неповнолітніх дітей, працюючого
дорожнім робітником у ТОВ «Шляхбуд»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130;
ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2014 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1
в с. Лука - Мелешківська, вул. Т. Шосе,
Вінницького району Вінницької області,
керував автомобілем марки «Daewoo Matiz »,
державний номерний знак якого АВ0148АК в
стані алкогольного сп’яніння. Огляд на
стан сп’яніння проводився КЗ
«Вінницький обласний наркологічний
диспансер «Соціотерапія», чим порушив
вимоги п. 2.9 ПДР.

Крім того, 01 листопада 2014 року о 18 год. 45
хв. ОСОБА_1 в с. Лука - Мелешківська, вул.
Т. Шосе, Вінницького району Вінницької
області, не виконав вимогу дорожньої
розмітки 1.1 (суцільна), не дотримався
безпечного інтервалу, виїхав на смугу
зустрічного руху, де допустив
зіткнення з автомобілем марки «Богдан»
державний номерний знак якого АВ1488АМ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю, просив суд не
піддавати його суворому стягненню.
Крім повного визнання вини, його вина
доведена матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1№640145 від 01.11.2014
року, схемою ДТП, поясненнями,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1№640144 від 01.11.2014
року, висновком КЗ «Вінницький
обласний наркологічний диспансер
«Соціотерапія» №2132 від 01.11.2014 року,
поясненнями, постановою Вінницького
районного суду Вінницької області від
20.08.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст. 130; ст. 124 КпАП
України.

Оскільки адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 130; ст. 122-2 КпАП
України розглядаються одночасно, на
підставі ст. 36 КпАП України, суд вважає
за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення в межах санкції встановленої
за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те, що він визнав свою вину, розкаявся,
позитивно характеризується за місцем
проживання та за місцем роботи, та те,
що він повторно протягом року вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене даною статтею, а також те,
що транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування ним в
стані алкогольного сп’яніння є
небезпечним як для самої особи – водія,
так і для інших учасників дорожнього
руху, суд дійшов до висновку, що з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, необхідним та достатнім
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту на
строк, передбачений санкцією даної
статті без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, 124, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 130; ст. 124 КпАП
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 13
діб без оплатного вилучення
транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати з моменту звернення постанови
до виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд
Вінницької області протягом 10-ти днів з
дня її винесення.

Суддя:
Л.П. Шевчук