ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за
участю представника іншої особи ОСОБА_2
- ОСОБА_3, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки України,
працюючої оператором Райффайзен Банк
Аваль, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АП1 № 706471 від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_4 11
жовтня 2014 року о 16 год. 40 хв., керуючи
автомобілем Сузукі д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Києві на регульованому перехресті вул.
А.Ахматової - проспекту Григоренка,
повертаючи ліворуч при зеленому
сигналі світлофора, не дала дорогу
транспортному засобові, який рухався у
зустрічному напрямку, внаслідок чого
відбулось зіткнення з мотоциклом
Кавасакі д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушила вимоги 16.6 ПДР України.

У судовому засіданні представник іншої
сторони - ОСОБА_3 завила клопотання про
закриття провадження у справі відносно
ОСОБА_4 на підставі ч. 8 ст. 247 КпАП
України, надавши витяг з ЄДРДР щодо
відомостей про кримінальне
провадження від 18 листопада 2014 року за
ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4

Крім того, до суду надійшла аналогічна
заява від ст. слідчого СВ Дарницького
РУ ГУМВС України в м. Києві від 19
листопада 2014 року.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 247
КпАП України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за наявності по тому
самому факту щодо особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, постанови
компетентного органу (посадової особи)
про накладення адміністративного
стягнення, або нескасованої постанови
про закриття справи про
адміністративне правопорушення, а
також повідомлення про підозру особі у
кримінальному провадженні по даному
факту.

Згідно ч. 2 ст. 9 КпАП України
адміністративна відповідальність за
правопорушення, передбачені КпАП
України настає, якщо ці порушення за
своїм характером не тягнуть за собою
відповідно до закону кримінальної
відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при
розгляді справи орган (посадова особа)
прийде до висновку, що в порушенні є
ознаки злочину, він передає матеріали
прокурору, органу досудового слідства,
або дізнання.

Як убачається з матеріалів справи, 19
листопада 2014 року до суду надійшов лист
з додатком (витяг з кримінального
провадження № 0010257) від старшого
слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС
України в м. Києві, в якому вказано, що 18
листопада 2014 року ОСОБА_4 повідомлено
по підозру за ч. 1 ст. 286 КК України,
оскільки потерпілим ОСОБА_2, внаслідок
порушення водієм автомобіля Сузукі
д.н.з. НОМЕР_1 ПДР, отримано тілесні
ушкодження, які вимагають додаткової
перевірки із обов'язковим проведенням
медичної експертизи з визначенням
ступеню тяжкості.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов
до висновку, що за таких обставин,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ст.
124 КпАП України, відносно ОСОБА_4
необхідно закрити на підставі п. 8 ст. 247
КпАП України, у зв'язку з повідомленням
останній про підозру у кримінальному
провадженні по даному факту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. п. 8 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення
ОСОБА_4 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України,
закрити на підставі п. 8 ст. 247 КпАП
України.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя