ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 09.09.2014

9 вересня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Полтаві у залі
суду протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і
матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кор. 3, кв. 3,
громадянина України, директора ТОВ
«Полтаврембуд», вул. Комарова, 2 Б,
м. Полтава, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1          допустив порушення
податкового законодавства, а саме
подання платником податку –
податковим агентом Податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платника
податку і сум утриманого
(перерахованого) з них податку (форма
1ДФ) за другий квартал 2014 року з
порушенням встановлених
законодавством термінів – по 11 серпня
2014 року включно, фактично розрахунок
подано 12 серпня 2014 року, чим порушив п.п.
«б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ.

В судове засідання порушник, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, не з’явився,
заяви про відкладення розгляду справи
не надав, у зв’язку з чим суд розглядає
справу за її відсутності.

Під час складання протоку ОСОБА_1 не
заперечував своєї вини у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення
за викладених в протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення
обставин.

Вирішуючи питання про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення,
суд враховує протокол про вчинення
адміністративного правопорушення (а.с.
1), який був досліджений в суді.

Проаналізувавши наведені
докази, суд вважає, що ОСОБА_1,
несвоєчасно подавши податковий
розрахунок, вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на
порушника адміністративного
стягнення, суд враховує характеристику
його особи, відсутність тяжких
наслідків від вчиненого, характер
вчиненого ним правопорушення і
приходить до висновку про необхідність
накладення на нього стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, стягується судовий збір з
особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Керуючись статтями 40-1, 283
та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП і піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у
м. Полтава, , ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019,
розрахунковий рахунок 0005, код
класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду
02886195).

Постанова судді у справі
про адміністративне правопорушення
може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про
накладення адміністративного
стягнення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_2