Справа №560/1888/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року

м.
Дубровиця

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області
Оборонова І.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Дубровицької
МДПІ у Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючу головним бухгалтером ДП
"Ритм", проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії СР №970217 виданий 02.08.2003 року
Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області, за ч. 1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року,
встановлено, що ОСОБА_1 порушила
встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, а саме 17.10.2014 року
при перевірці підприємства в порушення
вимог п.200.4, п.200.6 Податкового Кодексу
України, встановлено, що за липень 2014
року занижено суму бюджетного
відшкодування на суму 3684 грн., в
результаті чого завищено залишок
від'ємного значення з ПДВ на суму 3684
грн.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні
визнала повністю та щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на
розгляді справи в суді та перевіривши
матеріали адміністративної справи, суд
вважає, що в його діях наявні ознаки
порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 811928 від 06 листопада 2014 року,
визнанням нею своєї вини на розгляді
справи в суді.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП суд визнає
пом'якшуючими обставинами те, що ОСОБА_1
свою вину визнала повністю та щиро
розкаялась.

Обставин, які відповідно до
ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначимості вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особам), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, а також те, що дане
адміністративне правопорушення не
завдало істотної шкоди інтересам
держави та окремим громадянам, суд
приходить до висновку що ОСОБА_1 за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
потрібно звільнити від
адміністративної відповідальності та
обмежитись щодо неї усним зауваженням,
а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284, 287, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:          підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного
суду

ОСОБА_2