overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/6307/14-п
Провадження №3/442/1297/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Дрогобицького МВ ГУМУС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.07.2014 року о 04 год. 25 хв. в м.
Дрогобич по вул. В.Великого керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Поряд з цим, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 967062 від 26.07.2014 року, письмовими поясненнями свідків, медичним висновком, щодо результатів медичного огляду про стан алкогольного сп’ягніння.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та пом’якшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення – 3400 ( три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
__________
А.П. Івасівка
Справа № 442/6315/14-п
Провадження №3/442/1305/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Дрогобицького МВ ГУМУС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.08.2014 року о 19 год. 00 хв. по вул.
Трускавецькій в м. Дрогобич, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп»ягніння проводився в Дрогобицькій центральній міській лікарні №1.

Правопорушник на виклик суду не з’явився, хоча належним чином повідомлявся.

Поряд з цим, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 967073 від 12.08.2014 року, медичним висновком.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та пом’якшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення – 3400 ( три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
__________
А.П. Івасівка
Справа № 442/6305/14-п
Провадження № 3/442/1295/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.07.2014 року близько 16 год. 00 хв. у на 77 км. + 937м. а/д Рівне-Млинів-Бзеви-
Перемишляни, керуючи транспортним засобом марки LIFAN -620, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу при зустрічному роз»їзді з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 допустив з ним зіткнення, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник правопорушник у вчиненому правопорушенні визнав.

Поряд з цим, його винуватість у вчиненні даної ДТП стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом серія АБ2 №060967 від 31.07.2014 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями її учасників.

При таких обставинах вбачаю в діях
ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та пом’якшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення – 340,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

А.П. Івасівка
Справа № 442/6316/14-п
Провадження №3/442/1306/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Дрогобицького МВ ГУМУС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.07.2014 року о 07 год. 05 хв. по автодорозі Київ-Чоп 268 км., керував автомобілем марки «Вольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник у вчиненому правопорушенні вину визнав, просив призначити йому стягнення у виді арешту, так як коштів сплатити штраф у нього немає.

Поряд з цим, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 063227 від 17.07.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, однак, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та пом’якшуючі обставини, особу правопорушника, неможливості ним сплатити штраф, на нього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення – семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Строк відбуття арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
__________
А.П. Івасівка
Справа № 442/6351/14-п
Провадження №3/442/1313/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно займається виконанням батьківських обов’язків та вихованням свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: як вбачається з повідомлення дирекції ЗОШ
№14 м.Дрогобича останній в січні 2014 року не відвідував навчання в школі.

Правопорушниця на виклик суду не з’явилася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з
Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0232575.

Суду не представлено доказів того, що дане правопорушення ОСОБА_1 вчинила повторно на протязі року і перед тим притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому її дії слід перекваліфікувати на ч.1 ст.184 КУпАП.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.П. Івасівка
Справа № 442/6311/14-п
Провадження №3/442/1301/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в санаторії «Едельвейс»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року о 13.20 год. в м.Трускавець на вул.Мазепи ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 на виклик суду не з’явився.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, така стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ
ГУМВС України Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ2№322410.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Івасівка А.П.
Справа № 442/6313/14-п
Провадження №3/442/1303/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Аюнір» - ЛТД , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.08.2014 року близько 19 год. 05 хв. у м. Дрогобичі по вул. Трускавецькій,20 керуючи транспортним засобом марки
Нісан Мурано, д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним,не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід , не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину дороги по піщоходному переході в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3 В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Правопорушник на виклик суду не з’явився, хоча належним чином повідомлявся.

Поряд з цим, його винуватість у вчиненні даної ДТП стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом серія АБ2 №967018 від 15.08.2014 року,постановою про закриття кримінального провадження від 15.08.2014 року.

При таких обставинах вбачаю в діях
ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та пом’якшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення – 340,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

А.П. Івасівка
Справа № 442/6135/14-п
Провадження №3/442/1274/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2014 року о 05.00 год. в м.Дрогобич на вул.Завалля ОСОБА_1 керував автомобілем марки Опель Кадет р.н.з.Е8680ІН в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, така стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ
ГУМВС України Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ2№967083.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Івасівка А.П.
Справа № 442/6363/14-п
Провадження №3/442/1319/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Дрогобицького МВ ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2014 року близько 23 год. 30 хв. перебуваючи у нетверезому стані за адресою по вул.Шкільна, 38, вчинив конфлікт з ОСОБА_2.

З письмового пояснення вбачається, що правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. В судове засідання не з»явився.

Поряд з цим, його вина стверджується матеріалами, що надійшли з
Дрогобицького МВ ГУ МВС України у
Львівській області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0241960 від 11.08.2014 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2
КпАП України і з врахуванням особи правопорушника, характеру правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Поряд з цим, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КпАП України та накласти на нього стягнення -51,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн.. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
А.П. Івасівка
Справа № 462/5742/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова – Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ “Бетонбуд”
(м. Львів, вул. Городоцька, 242), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 246 (серія АА № 587150) від 06.08.2014 року ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ “Бетонбуд”, що по вул. Городоцькій, 242 у м. Львові, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб, згідно акту перевірки від 05.08.2014 року № 1720/13-03-22-01-13/32181428 діяльності підприємства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Оскільки, матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглядати без її часті.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке ставиться в вину
ОСОБА_1 було вчинено в грудні 2013 року, однак вказаний адмінпротокол відносно неї надійшов до суду 15.08.2014 р., а отже, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247
КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.