БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1257/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за
чч.5, 6 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 листопада 2014 року о 21-10 год. в м.
Борзна по вул. О. Десняка, не маючи
посвідчення водія відповідної
категорії, без мотошолома, керував
механічним транспортним засобом марки
«Карпати», б/н, який не зареєстрований в
органах Державтоінспекції в
установлений термін, в'їхав у зону дії
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено»
та перебував з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з ротової порожнини), відмовившись від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку в
присутності двох свідків, чим порушив
пп.2.1а, 2.3г, 2.5, 8.1, 30.1 Правил дорожнього
руху України та скоїв адміністративні
правопорушення, передбачені чч.5, 6 ст.121,
ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе у вчиненні зазначених
правопорушень визнав повністю і
підтвердив обставини, викладені в
адмінпротоколах. Проживає з матір'ю,
яка є пенсіонеркою; стипендії не
отримує.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних
правопорушень, крім власного зізнання
в судовому засіданні, підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення, зі змістом яких
притягуваний погодився, поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Тому, враховуючи вищевказані обставини
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративних
правопорушень, передбачених чч.5, 6 ст.121,
ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

За змістом ст.13 КУпАП, до осіб, віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
вчинили адміністративні
правопорушення, можуть бути
застосовані заходи впливу, передбачені
ст.24-1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 є особою неповнолітнього віку,
щиро розкаявся в скоєному, навчається в
Борзнянському державному
сільськогосподарському технікумі,
власних джерел доходів не має,
знаходиться на утриманні своєї
матері-пенсіонерки.

Тому, за таких обставин справи та з
урахуванням положень ст.ст.13, 24-1 КУпАП,
суд вважає за можливе застосувати
відносно ОСОБА_1 такий захід впливу, як
попередження.

На підставі викладеного, керуючись чч.5,
6 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст.36,
283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених чч.5, 6 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2
ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до
нього захід впливу у вигляді
попередження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець