Справа № 496/5476/14-п
18 грудня 2014 року суддя Біляївського
районного суду Одеської області Галич
О.П., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючий за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
15 жовтня 2014 року о 17 годині 10 хвилин,
ОСОБА_1 на р. Турунчук в районі с.
Троїцьке Біляївського району Одеської
області, здійснював лов раків,
забороненим знаряддям лову для
любительського та спортивного
рибальства, однією раколовкою
«чернільниця», у період державної
заборони на вилов раків, в результаті
чого виловив раків у кількості 18 шт.,
загальною вагою 0,5 кг., чим порушив п. 3.15,
п. 4.5 Правил любительської та
спортивної риболовлі.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
про час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме: грубе порушення
правил рибальства (рибальство із
застосуванням вогнепальної зброї,
електроструму, вибухових або отруйних
речовин, інших заборонених знарядь
лову, промислових знарядь лову особами,
які не мають дозволу на промисел, вилов
водних живих ресурсів у розмірах, що
перевищують встановлені ліміти або
встановлену правилами любительського
і спортивного рибальства добову норму
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення доказана матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення №014542/1415 від 15 жовтня 2014
року, актом прийому-передачі №235 від 15
жовтня 2014 року, та опис-оцінкою.
У відповідності до ст. 40 КУпАП України,
якщо у результаті вчинення
адміністративного правопорушення
заподіяно майнову шкоду громадянинові,
підприємству, установі або
організації, то адміністративна
комісія, виконавчий орган сільської,
селищної, міської ради під час
вирішення питання про накладання
стягнення за адміністративне
правопорушення має право одночасно
вирішити питання про відшкодування
винним майнової шкоди, якщо її сума не
перевищує двох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а суддя
районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду – незалежно від
При обранні адміністративного
стягнення суд враховує фактичні
обставини справи, характер
правопорушення, особу правопорушника і
вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу. Крім того, вважаю необхідним
стягнути з ОСОБА_1 завдану державі
шкоду у розмірі 459 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП
України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень, з
конфіскацією знарядь і засобів
вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду водним
живим ресурсам України за наступними
банківськими реквізитами: р/р
ГУДКСУ в Одеський області,
ідентифікаційний код - 37894104, код
бюджетної класифікації – 21081100 у
розмірі 459 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскарженою до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя

Галич О.П.

Строк пред’явлення постанови до
виконання

згідно Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили

«__»_________2014р.

18.12.2014