Провадження № 3/369/3425/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», кв. 15, м. Ірпінь, Київської області,-

за ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2014 року приблизно о 21 годині 45 хвилин по вул. Б. Хмельницького, в с. Петравське, Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_1, перед початком руху проявив неуважність. В результаті чого, не преконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_2, який стояв припаркований. Після чого, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б»; 2.10; 10.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану транспортних засобів, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, актом № 311 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність судом ОСОБА_1, не встановлено. Обтяжуючою обставиною являється те, що ОСОБА_1, допустив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_2, який стояв припаркований, в стані алкогольного сп"яніння. Після чого, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що вчинене ним порушення Правил дорожнього руху є грубим допустив зіткнення з припаркованим автомобілем в стані алкогольного сп"яніння. Після чого, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. п. 2.3 «б»; 2.10; 10.1 ПДР України, ст. 124, ст. 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко