П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/918/14-п

пров. № 3/384/541/2014

17 грудня 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

- до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 10 листопада 2014 року
близько 18 годин 00 хвилин в автобусі,
який рухався за маршрутом Кіровоград -
Побузьке, на території Вільшанського
району, перебуваючи в стані
алкогольного сп'янінні, виражався
грубою брутальною лайкою на адресу
громадян та безпричинно чіплявся до
них, на зауваження не реагував, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу
про адміністративне правопорушення
серії КД №283 від 17 грудня 2014 року
свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив
дрібне хуліганство, тому він підлягає
відповідальності за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення по
справі, визнається щире розкаяння
винного.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення по
справі, є вчинення правопорушення в
стані сп'яніння.

Згідно з
довідки-характеристики, виданою
Березовобалківською сільською радою
Вільшанського району Кіровоградської
області, ОСОБА_2 характеризується
посередньо(а.с.8).

При накладенні стягнення
враховуються конкретні обставини
справи та особа порушника, а тому
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді громадських робіт.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір”, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому з
ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.173, ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на
строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору на
рахунок №0345, одержувач
Вільшанський райсуд, ,
МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області.

Постанова в частині
застосування адміністративного арешту
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя

О.О.Сорокіна