Справа № 749/1467/14
Номер провадження 3/749/663/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р.

м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого–судді
ОСОБА_1

з участю секретаря
Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Щорсі
матеріали, які надійшли від Північного
регіонального управління
Чернігівського прикордонного загону
відділу прикордонної служби "Щорс" про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався ,-

до адміністративної
відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2014 року о 16 годині 00 хвилин на
території Хотуницької сільської ради
Щорського району Чернігівської
області під час здійснення
прикордонного контролю від ст. Щорс до
ст. Хоробичі потягу № 99 сполученням
"Сімферополь- Мінськ" у вагоні № 1,
місце № 25, був виявлений громадянин
України ОСОБА_2, який на паспортний
контроль пред"явив паспортний документ
в якому була відсутня друга вікова
фотокартка, чим порушив вимоги ст. 12
Закону України "Про державний кордон
України" від 04.11.1991 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1
КУпАП.

Стаття 204-1 ч.1 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
перетин або спробу перетину державного
кордону України будь-яким способом
поза пунктом пропуску через державний
кордон України без відповідних
документів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 був
відсутній, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належно. В
наданій суду заяві свою вину визнав
повністю, просить справу розглянути
без його участі.

Як вбачається з матеріалів
справи, вина ОСОБА_2, доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ПнРУ № 003114 від 09
грудня 2014 року, поясненням та заявою
ОСОБА_2, рапортами ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих вину
обставин, вважає, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції ч.1 ст. 204-1 КпАП України у
вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 401 , ч.1 ст. 204-1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22
Закону України “Про виконавче
провадження”
постанова може бути пред”явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307
КУпАП, має бути сплачений особою, щодо
якої він застосований, не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому копії постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. В разі
несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307
КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

ОСОБА_5 ОСОБА_1