Провадження №3/751/2335/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 04.10.2014 року о 16-00 год., в м.
Чернігові по вул. Примакова, 10,
знаходився в громадському місці в
п»яному вигляді, хитався, мав неохайний
вигляд, чим ображав людську гідність та
громадську мораль. За даним фактом
відносно нього складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 3
ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 пояснив,
що він в кафе випив два бокали пива і
йшов додому, але не п»яний та в охайному
вигляді. Працівники міліції попросили
пред»явити документи, потім разом
поїхали на освідування, де він
відмовився продувати прилад і сказав,
щоб брали аналіз крові. Зазначає, що
працівники міліції неупереджено до
нього віднеслись і пояснення йому
ніхто не давав писати. На запитання
відповів, що дії лікаря та працівників
міліції він не оскаржував.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суддя дійшла висновку, що в діях
ОСОБА_2 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, його вина
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом серії ЧН № 0533107 про
адміністративне правопорушення за ч. 3
ст. 178 КУпАП від 04.10.2014 року; випискою
ЧОНД № 1630 із медичної карти
амбулаторного (стаціонарного) хворого
від 04.10.2014 року, згідно якої повний
діагноз ОСОБА_2: «Психічні та
поведінкові розлади внаслідок
вживання алкоголю. Гостра інтоксикація
неускладнена (Алкогольне сп»яніння);
копією протоколу серії ЧН № 452780 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 178 КУпАП від 26.10.2013 року; копією
протоколу серії ЧН № 047772 про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 178 КУпАП від 12.01.2014 року; копією
постанови за справою про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 178 КУпАП від 12.01.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, вік та
особу порушника, його майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції частини
третьої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційни-й
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 178
ч. 3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 102 (сто
дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова