Провадження №3/751/2784/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: м. Чернігів, 2-й
АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі
«Економ Клас»

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2014 року, о 20-30 год., в м.
Чернігові, по вул. Щорса, керував
автомобілем НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив п.
2.9 «А» Правил дорожнього руху, за даним
фактом відносно нього складений
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 17.12.2014 року ОСОБА_1 не
з’явився, надавши суду заяву про
відкладення розгляду справи. Судом
розгляд справи був відкладений на
24.12.2014 року, про час та місце розгляду
справи ОСОБА_1 повідомлявся належним
чином, про що свідчить відмітка в
розписці про передачу ОСОБА_1 судового
повідомлення. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Судом приймались міри з
повідомлення особи про час та місце
розгляду справи. За таких обставин суд
вважає можливим розглянути справу без
його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 130 КУпАП, його вина
підтверджується дослідженими
матеріалами справи.

Тому, з врахуванням сукупності доказів
та того, що ОСОБА_1 вже був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП за постановою суду
від 18 червня 2014 року, але належних
висновків для себе не зробив та знову
протягом року вчинив грубе порушення
правил дорожнього руху, а саме: керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, суд вважає, що
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 зневажливо
ставиться до законів України і, будучи
вже притягнутим до адміністративної
відповідальності за ст. 130 КУпАП, через
невеликий проміжок часу знову керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп`яніння, суд також
враховує те, що ОСОБА_1 працює водієм
таксі та, керуючи транспортним засобом
в стані алкогольного сп’яніння,
ставить під загрозу життя та безпеку
інших учасників дорожнього руху, тому
суд вважає, що його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, без оплатного
вилучення транспортного засобу, так як
автомобіль НОМЕР_1 належить ОСОБА_2, що
підтверджується відомостями в
протоколі про адміністративне
правопорушення, даний громадянин не
має відношення до скоєння ОСОБА_1
даного правопорушення і згідно
Конституції України суд не може
позбавити права власності на даний
автомобіль особу, яка не є
правопорушником.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами
строком на три роки, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін