Провадження № 3/361/2515/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського району) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не
працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року, близько 05 год. 47 хв.
ОСОБА_1 на перехресті пр-ту Миру –
пр.-кту Гагаріна в м. Києві керував
автомобілем марки «Опель» н.з. АІ 2905 ЕІ
з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота). Від проходження огляду
в установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, а отже в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснив, що 27 листопада 2014 року
близько 06 години автомобілем марки
«Опель» н.з. АІ 2905 ЕІ не керував, лише
знаходився в салоні на передньому
пасажирському сидінні. За кермом сидів
його товариш Женя і їхати вони нікуди
не збирались. Пройти огляд на
визначення стану сп’яніння йому ніхто
із працівників міліції не пропонував.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 7342466 від 27
листопада 2014 року, долученими
письмовими поясненнями свідків.

Суд вважає, що пояснення, дані ОСОБА_1 в
суді, не відповідають дійсним
обставинам вчиненого правопорушення,
що мало місце 27 листопада 2014 року, та
критично відноситься до їх оцінки,
оскільки вони направлені на те, щоб
уникнути відповідальності за скоєне, і
спростовуються матеріалами
адміністративної справи.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
не працює, не одружений, однак його
діями грубо порушено Правила
дорожнього руху України, а також
обставини, що пом’якшують і обтяжують
його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24 п. 5, 30, 40-1, 221, 283, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і піддати його адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

ОСОБА_1 пред’явлення постанови до
виконання – три місяці з наступного
дня після набрання законної сили.