пр.№ 3/464/1561/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014

м.Львів

Сихівського районного суду м. Львова
ОСОБА_1, розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2,

працюючої в ПАТ «Іскра» в.о.
фінансового директора – головним
бухгалтером,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
06.10.2014р. ОСОБА_2, працюючи головним
бухгалтером в ПАТ «Іскра», допустила
неповернення виручки в сумі 681 040,86 євро
та 50 058 334,16 російських рублів за
експортовану продукцію, а також товару
на сумум 421 000,00 євро, всупереч ст.ст. 1, 2
Закону України «Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті».

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_2 не з*влась, її
представник в судовому засіданні
заперечила допущене порушення,
передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП,
стверджуючи, що умислу на вчинення
вказаного проступку у неї не було, що є
кваліфікуючою ознакою правопорушення
за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП. Дійсно між
підприємством де працює бухгалтером та
російським підприємством ООО
«Искра-Рус» та чеським підприємством
Tes-Lamps S.R.O були укладены контракти, умови
яких не виконані контрагентами, а саме
не оплачено поставлений товар,
внаслідок чого утворилась
заборгованість. ПАТ «Іскра» звернулось
до господарського суду з позовами про
стягнення заборгованості, які були
задоволені судом. Таким чином, в її діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, а тому просить закрити
справу відносно неї.

Згідно з ч. 1 ст. 162-1 КУпАП
адміністративна відповідальність
настає за умисне ухилення службових
осіб підприємств, установ, організацій
незалежно від форми власності або
громадян – суб’єктів підприємницької
діяльності від повернення в Україну у
передбачені законом строки виручки в
іноземній валюті від реалізації на
експорт товарів (робіт, послуг) або
інших матеріальних цінностей,
отриманих від цієї виручки, а також
умисне приховування будь-яким способом
такої виручки, товарів або інших
матеріальних цінностей.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення,
повинен з’ясувати: чи винна дана особа
в його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність, а також
з’ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи. Відповідно до положень КУпАП
факт вчинення правопорушення, винність
особи в його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи
встановлюються на підставі доказів,
якими є будь-які фактичні дані, що
підтверджують наявність чи
відсутність вказаних обставин.

У підтвердження правомірності
складеного протоколу про
адміністративне правопорушення та
допущення порушення, передбаченого ч. 1
ст. 162-1 КУпАП, до матеріалів справи
додано акт від 06.10.2014р. №
1092/13-50-22-01-17/00214244.

Зміст даного акту визначає, що частина
виручки по контракту між ПАТ «Іскра» та
ООО «Искра-Рус» (Росія), Tes-Lamps S.R.O (Чеська
Республіка) надійшла з порушенням
законодавчо встановлених термінів
розрахунків, у зв’язку з чим виникла
прострочена дебіторська
заборгованість.

Головний бухгалтер ПАТ «Іскра» ОСОБА_2
не заперечує наявність заборгованості,
однак така виникла не з вини ПАТ
«Іскра». Разом з тим, підприємство
звернулось до Господарського суду
Львівської області з позовами до своїх
контрагентів про стягнення
заборгованості, які задоволені судом.

Таким чином, виручка за реалізований
товар не повернулась в Україну у
передбачені законом строки не з вини
ПАТ «Іскра». З акту перевірки, не
підтверджується умисел на ухилення від
повернення в Україну у передбачені
законом строки виручки чи умисне
приховування з боку ПАТ «Іскра», а
кваліфікуюча ознака правопорушення –
порушення встановлених строків, тягне
за собою нарахування штрафних санкцій.

У зв’язку з тим, що матеріалами справи
вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, не
доведена, тому підстав для притягнення
її до відповідальності не вбачається.

На підставі ст. 162-1 КУпАП, керуючись п. 1
ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП закрити у
зв’язку з відсутністю в її діях складу
правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя: