Справа № 692/1624/14-п
Провадження № 3/692/761/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
смт.
Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 28 листопада 2014 року о 19
годині 30 хвилин на автодорозі
Золотоноша – Каврай Гельмязів керував
автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками
наркотичного сп’яніння, від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення розгляду справи, у відкрите
судове засідання не з’явився, про
причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, вважаю за можливим
розгляд справи провести за наявними у
справі доказами у відсутності гр.
ОСОБА_1 (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Дії гр. ОСОБА_1 працівниками міліції
кваліфікуються за ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак
в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли на адресу суду, відсутні
будь-які фактичні дані, які б
підтверджували притягнення гр. ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, за період з 28 листопада 2013 року
по 28 листопада 2014 року. Відсутні такі
дані і в архіві Драбівського районного
суду Черкаської області.

За таких обставин, вивчивши матеріали
справи, оцінюючи в сукупності
досліджені в судовому засіданні
докази, дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп’яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
стверджується наступними доказами по
справі:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 053957 від
28.11.2014 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 в
графі «Пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, по суті порушення»,
де гр. ОСОБА_1 особисто зазначено:
«згідний»;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3

При визначенні адміністративного
стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує
характер вчиненого ним правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини та майновий стан.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують
покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до
гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу, так як воно є необхідним і
достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, ч. 1 ст. 130,
ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром
двісті неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить суму в
розмірі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів,
підлягає примусовому стягненню через
відділ державної виконавчої служби
Драбівського районного управління
юстиції у Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_4