ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5122/14-п
Провадження № 3/210/1190/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" грудня 2014
р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2 розглянув
матеріали, які надійшли від
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

громадянин України, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює директором ТОВ «Інкорпорація»,

мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Дніпропетровське шосе, 14/13,

за адміністративне правопорушення,
передбачене ст.163-1 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року до Дзержинського
районного суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч. 2
КУпАП.

Згідно акту перевірки №811/22.12/30001349
встановлено завищення податкового
кредиту у січні 2014 року на суму 77244, 40
грн., в тому числі по ТОВ «ТД ОСОБА_4» на
суму 77244,40 грн. та встановлено завищення
податкового кредиту у березні 2014 року
на суму 180302,27 грн., в тому числі по
взаємовідносинах з ТОВ «Регіон Прайс»
на суму ПДВ – 103973,27 грн. та по
взаємовідносинам з ТОВ «Мані-Тайм» на
суму ПДВ – 76329,00 грн., внаслідок чого
занижено податок на додану вартість до
сплати за січень 2014 року на суму 77244,00
грн. та за березень 2014 року у розмірі
180302,27 грн..

В судове засідання, призначене на 11.12.2014
року ОСОБА_3 не з’явився, про час та
дату розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед
ряду завдань провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи та вирішення її
в точній відповідності з законом.

Так, судові засіданні, призначені на
30.10.2014 р., 12.11.2014 р., 09.12.2014 р. неодноразово
переносились, у зв’язку з розглядом в
Дніпропетровському окружному
адміністративному суді
адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інкорпорація» до
Криворізької південної об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про
визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Однак, станом на 11.12.2014 року постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду не надано.

Таким чином, встановити подію та склад
адміністративного правопорушення гр.
ОСОБА_3 А С. не є можливим.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП
України, адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше, як
через три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні – не пізніше, як через
три місяці з дня його виявлення. Як
вбачається із матеріалів справи,
порушення було вчинено 11.09.2014 року,
таким чином стягнення може бути
накладено не пізніше 11.12.2014 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути почато, а розпочате підлягає
закриттю за закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
закрити в зв’язку з закінченням
строку для накладення
адміністративного стягнення, трьох
місяців з дня вчинення правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко