П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., за участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника УАР та ПМП
Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП №, тимчасово не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2., м.Рава-Руська,
вул.Мартовича, 26,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12.12.2014 року о 11 год. 15 хв.,
перетинаючи митний кордон України з
ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська»
Львівської митниці ДФС автомобілем
марки «AUDI A6», реєстраційний номер LZA38831,
порушив встановлений порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю –
здійснив переміщення через митний
кордон України, обравши формою митного
контролю проїзд через «зелений
коридор», товару – 130 кг. печінки
волової мороженої в поліетиленовій
упаковці без маркування; 12 шт./60 л. олії
оливкової ТМ «OLIO EXTRA VERGINE DI OLIVA» в
металевих каністрах по 5 літрів,
загальною вартістю 6896,70 грн., тобто в
обсязі, який перевищує неоподатковану
норму ввезення громадянами та
переміщення якого через митний кордон
України обмежено відповідно до
Постанови КМУ №434 від 21.05.2012 року.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з’явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушення, що передбачені ст.471 МК
України, оскільки він вчинив порушення
встановленого порядку проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю, тобто переміщення
через митний кордон України під час
проходження (проїзд) через «зелений
коридор» товарів в кількості, що
перевищує неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України, яка підлягає митному
оформленню та обмежений до переміщення
через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, актом
спільного огляду транспортного засобу
та його письмовим поясненням.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
нього слід застосувати стягнення у
виді штрафу, конфіскації товару, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації
вилученого згідно з протоколом про
порушення митних правил № 2693/20910/14 від
12.12.2014 року, товару – 130 кг. печінки
волової мороженої в поліетиленовій
упаковці без маркування; 12 шт./60 л. олії
оливкової ТМ «OLIO EXTRA VERGINE DI OLIVA» в
металевих каністрах по 5 літрів,
загальною вартістю 6896,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят
чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В.
Государський