overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7512/14-п
Провадження № 3/211/1663/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

В С
Т А Н О В И В:

27.11.2014 року о 17.30 годин гр. ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, образливо лаявся до своєї співмешканки, тим самим скоїв психологічне насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 124546 від 28.11.2014року (а.с.1), рапортом (а.с.2), протоколом прийняття заяви (а.с.3), поясненнями (а.с.4,5) ,

ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КпАП України у вигляді штрафу 85 (вісімдесят п’ять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Рибаєв О. А
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7528/14-п
Провадження № 3/211/1665/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 25.01.978 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працює ПП "Демська" РНОКПП-
НОМЕР_1, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н
О В И В:

Гр. ОСОБА_2 не виконує батьківських обов’язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 28.11.2014 року о 07.30 годині вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН № 124396 (а.с.1), поясненнями
(а.с.2,3).

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Рибаєв О. А
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7709/14-п
Провадження № 3/211/1716/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 грудня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

30.11.2014 року о 09 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. старих Більшовиків в м. Кривому Розі, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (сухість порожнини рота, збуджений стан),на вимоги працівника міліції в присутності свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 424671 від 30.11.2014 року (а.с.2), письмовими поясненнями свідків (а.с.5,6), рапортом від 30.11.2014р. інспектора РДПС
ДАІ підпорядкованої Криворізькому
МУГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с. 4), актом (а.с.7).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.130, 283, 284
КУпАП України,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячи чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Рибаєв О. А
Справа № 211/8044/14-п
Провадження № 3/211/1781/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.12.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посв. водія ВХХ 427460 видане 28.10.2014 року,

по ст.160 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року о 11-00 год. гр. ОСОБА_2 у м.
Кривому Розі, по вул. Вахрушева, біля буд. 12, здійснював торгівлю ялинкою за 70 грн. , з рук у невстановленому місці, чим порушив закон.

ОСОБА_2 до суду з’явилася, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 124526 від 24.12.2014 року, пояснення правопорушника), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1 КпАП України.

Згідно ст. 160 ч.1 КпАП України торгівля в містах з рук на вулицях , площадях, у дворах, під’їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тягне за собою накладення штрафу від одного до семи
НМДГ з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Керуючись ст. ст.33, 160 ч.1, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп. на користь держави.

Пстанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7704/14-п
Провадження № 3/211/1714/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 грудня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживаючого: м. Кривий Ріг, бул.
Кірова, 10/49,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

30.11.2014 року о 04 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 42897ДП н/з 67414АА по вул. Серафімовичав м. Кривому
Розі, з явними ознаками наркотичного сп’яніння ( зіниці очей розширені, мляво реагував на світло, сухість ротової порожнини) на вимоги працівника міліції в присутності свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що від проходження медичного огляду відмовився, але він не знаходився у стані наркотичного сп’янінні.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 424826 від 30.11.2014 року (а.с.2), письмовими поясненнями свідків (а.с.3), рапортом від 30.11.2014р. інспектора РДПС
ДАІ підпорядкованої Криворізькому
МУГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с. 5), актом (а.с.4).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.130, 283, 284
КУпАП України,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячи чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Рибаєв О. А
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7684/14-п
Провадження № 3/211/1700/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, громадянин України, працює директором
ТОВ «Зеніт-Імпекс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

04 грудня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту окремих платників управління податкового аудиту
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області складено протокол ХС № 048236 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_2, як посадова особа директор ТОВ «Зеніт-Імпекс» – порушив порядок ведення податкового обліку в частині завищення податкового кредиту з ПДВ за серпень-вересень 2014 року на суму 362632,55., завищення податкового зобов’язання з ПДВ за серпень-вересень 2014 року на суму 422658,76 гривень.

Тим самим, ОСОБА_2, порушив п. 44.1 ст. 44, ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.4, ст. 198 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХС № 048236 від 04.12.2014 року
(а.с.1), копією акту від 04.12.2014 року (а.с. 2,3).

Таким чином, в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу п’ять неоподатковуваних мінімуму доходів громадян в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Рибаєв О. А
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7022/14-п
Провадження № 3/211/1511/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 грудня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, громадянин України, працює директором
ТОВ «Зеніт-Імпекс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

31 жовтня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування об’єктів Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області складено протокол ХХ № 057463 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_2, як посадова особа директор ТОВ
«Зеніт-Імпекс» – несвоєчасне подав платіжне доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обов’язкових платежів, а саме податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року у сумі 190,42 гривень, фактично сплачено 05.09.2014 року.

Тим самим, ОСОБА_2, порушив п.203.2 ст. 203 розділу 5 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХХ № 057463 від 31.10.2014 року
(а.с.1), копією акту від 31.10.2014 року (а.с. 2).

Таким чином, в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Рибаєв О. А
Справа № 211/8074/14-п
Провадження № 3/211/1794/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.12.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.
Кривий Ріг, громадянин України , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 13.10.2008 року,

за ч.1 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 не виконує батьківських обов’язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 01.09.2014 року по теперішній час, без поважних причин не відвідує КПП.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину визнав, суду пояснив, що з сином проведені бесіди та більше такого не повториться.

Дослідивши письмові матеріали справи
(протокол по адміністративне правопорушення від 24.12.2014 року ДН № 124599, пояснення правопорушника та інші документи по справі) вислухавши пояснення правопорушника., вважаю, що в її діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

Згідно ст. 184 КпАП України, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей,- тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох НМДГ.

Враховуючи згідно ст. 33 КпАП України особу порушника, обставини що пом’якшують покарання, суд,-

Керуючись ст. ст. 33, 184, 268, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7688/14-п
Провадження № 3/211/1704/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 грудня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

24.11.2014 року о 22 год. 35 хв. гр. ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 21011 н/з 67414АА по вул. Серафімовичав м. Кривому
Розі, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) на вимоги працівника міліції в присутності свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 401773 від 24.11.2014 року (а.с.2), письмовими поясненнями свідків (а.с.4,5), рапортом від 24.11.2014р. інспектора РДПС
ДАІ підпорядкованої Криворізькому
МУГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с. 3), актом (а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.130, 283, 284
КУпАП України,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячи чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Рибаєв О. А
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7720/14-п
Провадження № 3/211/1720/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, РНОКПП – НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 51 КУпАП

В С Т А Н
О В И В:

05.12.2014 року об 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 в магазині «АТБ-маркет» по вул.
Серафимовича в м. Кривому Розі, скоїла дрібне викрадення чужого майна, а саме драже «Тофі», сир голандський, чим завдала збитку на суму 18 гривні 77 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт скоєного ним адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН № 124573 (а.с.1), рапортом
(а.с.2), поясненнями (а.с. 4).

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Речі –драже «Тофі Джой» в кількості 2штук, сир голландський Голландія 45 % – залишити в користуванні магазина ТОВ
«АТБ-Маркет».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Рибаєв О. А