№3/127/7019/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП,-
ОСОБА_1 23.11.2014 року о 19 год. 00 хв. за
місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, вчинив сімейну сварку з
донькою ОСОБА_2, в ході якої виражався
на її адресу нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою, чим
вчинив насильство в сім’ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав та повідомив, що він проживає в
одній квартирі з дружиною, донькою,
зятем та онуками. 23.11.2014 року він
повернувся додому в стані алкогольного
сп’яніння та у нього виник конфлікт з
донькою, в ході якої він виражався
нецензурною лайкою та погрожував
ОСОБА_2 фізичною розправою. На даний час
з донькою примирився, просив у неї
вибачення, вчинив правопорушення
вперше, щиро розкаявся.
З досліджених в судовому засіданні
доказів вбачається, що підставами для
складення протоколу відносно ОСОБА_1
стала заява ОСОБА_2 від 24.11.2014 року, з
якої вбачається, що ОСОБА_2 просить
прийняти міри до свого вітчима ОСОБА_1,
який за спільним проживанням з нею,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, виражався в її адресу
нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою в присутності її
На підставі вказаного 28.11.14 року
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
З пояснень ОСОБА_3 від 24.11.2014 року,
оголошених в судовому засіданні
вбачається, що ОСОБА_1, який проживає
разом з нею та її мамою, повернувшись з
магазину в стані алкогольного
сп’яніння, виражався в її сторону
нецензурною лайкою в присутності її
малолітньої дитини. Крім того, ОСОБА_1
брав в руки кухонний ніж та повідомляв,
що здійснить суїцид. Внаслідок
вказаного ОСОБА_3 викликала міліцію, а
ОСОБА_1 вийшов з квартири та повідомив,
що він ночуватиме в автомобілі.
Згідно досліджених з судовому
засіданні пояснень ОСОБА_1, вбачається,
що в той день близько 19 год. 30 хв. в нього
виник конфлікт з дружиною. В подальшому
він пішов в магазин купив 0,25 л горілки,
випив та прийшов додому в стані
алкогольного сп’яніння. В квартирі в
нього виник конфлікт з донькою, в
сторону якої він виражався нецензурною
Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши зазначені матеріали
справи, суд дійшов висновку, що
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП
підтверджена сукупністю наведених
При прийнятті вказаного
рішення судом враховано, що
поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1
підтверджено неправомірні дії ОСОБА_1,
який перебуваючи стані алкогольного
сп’яніння, безпричинно здійснив
конфлікт з ОСОБА_3, в ході якого
виражався нецензурною лайкою,
погрожував ОСОБА_3 фізичною розправою.
Вказані дії призвели до того, що ОСОБА_3
з метою припинення неправомірних дій
ОСОБА_1 викликала міліцію.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 вчинено
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких
дій фізичного та психологічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
пошкоджень, погроз та образ,
позбавлення житла), внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психологічному здоров’ю
потерпілої.

Судом взято до уваги, що ОСОБА_1 раніше
не притягувався до адміністративної
відповідальності, на даний час
пенсіонер, просив у ОСОБА_2 вибачення,
щиро розкаявся. Крім того в судовому
засіданні працівник міліції
підтвердив, що сім’я благополучна та
такий випадок стався вперше.

Таким чином, на підставі ст. 22 КУпАП
ОСОБА_1 можливо звільнити від
адміністративної відповідальності за
вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП в силу малозначності та
обмежитись усним зауваженням, а справу
закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинене
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги (подання
прокурора) через Вінницький міський
суд Вінницької області до Апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя: