П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживає: АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 020507 від 10.09.2014 року, 10 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Мітсубісі L 400»", д/н НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Райдужній, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Опель» д/н НОМЕР_2, та пошкодження автомобілів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, повністю доведена його показами у судовому засіданні та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 020507 від 10.09.2014 року, згідно якого 10 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Мітсубісі L 400»", д/н НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Райдужній, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Опель» д/н НОМЕР_2, та пошкодження автомобілів;

- схемою місця ДТП від 10.09.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 340 (три сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: