overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 457/1778/14-п
Провадження №3/457/641/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 15.10.2014 року, близько 16.00 год., в м.
Трускавці, по вул. Данилишиних, 14, вчинив психологічне насильство в сім’ї по відношенню до своєї матері
ОСОБА_2

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та визнав вину.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, в яких вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 244249 від 25.11.2014 року, копією пояснення
ОСОБА_2 від 29.10.2014 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім’ї повторно протягом року.

Беручи до уваги визнання вини, те що ОСОБА_1 23.04.2014 року притягався Трускавецьким міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, ніде не працює та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь держави на р/р 0018, банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,
ЄДРПО 3794297 – судовий збір в розмірі 36.54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Сколівський районний суд
Справа № 453/1697/14-п
№ провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.10.2014 року та 07.10.2014 року вчиняв скандали зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час яких обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив по відношенню до неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 243606/284 від 21.10.2014 року, його письмовими поясненнями від 21.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.10.2014 року, а також висновком по телефонних повідомленнях ОСОБА_2 від 21.10.2014 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв’язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України – вчинення насильства у сім’ї і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2014 року суддя
Франківського районного суду м. Львова
Мартинишин М.О, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю Український експертний цент ДП «Експерт ОСОБА_1» в м.Львові про виправлення описки в постанові від 29.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 29.10.2013 року визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення
ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в дохід держави та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 34 грн. 41 коп.

В постанові суду допущено опискк щодо державного номерного знаку транспортного засобу потерпілого ОСОБА_3 – «Vockswagen», як вказано «д.н.з. RBI 7909 СН» замість «д.н.з.
RBI 01725».

Суддя, дослідивши протокол серії ВС1 №352106 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, схему місця ДТП, пояснення учасників в ДТП та довідки Ф-2 №9264922, вважає за необхідним виправити допущену в постанові суду описку, зазначивши в тексті постанови замість державного номерного знаку транспортного засобу потерпілого ОСОБА_3 – «Vockswagen» з «д.н.з.
RBI 7909 СН» на «д.н.з. RBI 01725».

Керуючись ст.ст.169-9 ч.2, 283, 285,287 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в тексті постанови Франківського районного суду м. Львова від 29.10.2013 року, зазначивши правильний державний номерний знак транспортного засобу
ОСОБА_3 – «Vockswagen» д.н.з. RBI 01725.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мартинишин М.О.
пр.№ 3/464/1767/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи підприємця, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.10.2014 року о 13.30 год. на автодорозі від с. Басівка до с. Оброшино залізничний міст +25,40 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР
України, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 171351 від 30.10.2014 р., схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.
Справа № 457/1784/14-п
Провадження №3/457/647/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом 18.10.2014 року о 22.30 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених обмежень згідно постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 04.07.2014 року.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердив факт вчинення ним правопорушення.

Вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 244219 від 20.10.2014 року, рапортом ДІМ
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2В від 18.10.2014 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення правил адміністративного нагляду, так як неодноразово притягувався
Трускавецьким міським судом
Львівської області до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема 11.03.2014 року, 15.04.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, с у д д я

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,
ЄДРПО 3794297 – судовий збір в розмірі 36, 54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Сколівський районний суд
Справа № 453/1699/14-п
№ провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2014 року об 00 год. 20 хв. у м.
Сколе Львівської області на майдані
Незалежності справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явилася та свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 243619/293 від 08.11.2014 року, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та висновком по рапорту начальника СКР Сколівського РВ ГУМВС
України у Львівській області ОСОБА_3 від. 10.11.2014 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв’язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КпАП
України – дрібне хуліганство і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 457/1771/14-п
Провадження №3/457/634/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом 09.01.2014 року близько 00.50 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених обмежень згідно постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 13.05.2014 року.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 244247 від 24.11.2014 року, рапортом інспектора по РН і ГФ Трускавецького МВ ГУМВС
України у Львівській області ОСОБА_2 від 09.10.2014 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, так як неодноразово притягувався
Трускавецьким міським судом
Львівської області до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема 29.07.2014 року, 13.11.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0008, банк отримувач
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 457/1782/14-п
Провадження №3/457/645/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 17.10.2014 року, близько 20.00 год., в м.
Трускавці, по вул. Данилишиних, 14, в стані алкогольного вчинив психологічне насильство в сім’ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та визнав вину.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, в яких вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 244272 від 25.11.2014 року, копією пояснення
ОСОБА_2 від 29.10.2014 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім’ї повторно протягом року.

Беручи до уваги визнання вини, те що ОСОБА_1 23.04.2014 року притягався Трускавецьким міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, ніде не працює та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь держави на р/р 0018, банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,
ЄДРПО 3794297 – судовий збір в розмірі 36.54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 458/1422/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя
Турківського районного суду
Львівської області Федитник І.Д., розглянувши м.Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Турківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2014 року близько 17 год. 00 хв. в с.Верхня Яблунька Турківського району
Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 н.з. 21100ТС із ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп’яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим своїми діями порушив п.п.2.5,2.9 а ПДР
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що випивши пива керував автомобілем і їхати на проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч.1 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до Спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду
Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.08.2014р. о 22 год. 45 хв., по на вул. Трускавецька –Тролейбусна у м. Львові керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння, згідно висновку результатів медичного огляду від 11.08.2014 року №70211960, чим порушив п. 2.9
ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Просить суворо не карати.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної та те, що він вину визнає, щиро кається у вчиненому, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія – повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя

Мартинишин М.О.
Справа № 457/1779/14-п
Провадження №3/457/642/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 24.10.2014 року, близько 13.00 год., в м.
Трускавці, по вул. Данилишиних, 14, вчинив психологічне насильство в сім’ї по відношенню до своєї матері
ОСОБА_2

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та визнав вину.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, в яких вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 244275 від 25.11.2014 року, копією пояснення
ОСОБА_2 від 29.10.2014 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім’ї повторно протягом року.

Беручи до уваги визнання вини, те що ОСОБА_1 23.04.2014 року притягався Трускавецьким міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, ніде не працює та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь держави на р/р 0018, банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,
ЄДРПО 3794297 – судовий збір в розмірі 36.54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мартинишин М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.10.2013р. порушив правила адміністративного нагляду, а саме: при перевірці працівниками міліції о 23:15 год. був відсутня за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушник ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України.
Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з адмінматеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Мартинишин М.О.