Справа № 684/1056/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
Старосинявський районний

смт. Стара Синява
суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І. Р.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла 17.12.2014 р. від
Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.173-2 КУпАП громадянина ОСОБА_1,
який народився 11.03.1973 р., жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1. Хмельницького, 27,
Старосинявського району, не
працюючого,

встановив:

05.10.2014 р. о 22 годині, ОСОБА_2, за місцем
свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Хмельницького, 27, Старосинявського
району, під час суперечки із своєю
колишньою дружиною ОСОБА_3, з якою
проживає в одному будинку, обзивав її
нецензурними словами та намагався
вдарити, чим вчинив насильство в сім’ї.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину
у вчиненому правопорушенні не визнав
та пояснив, що його колишня дружина
ОСОБА_4 05.10.2014 р. о 22 годині, під час
суперечки обзивала його нецензурними
словами та намагалася вдарити.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 підтвердили факт вчинення
ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та
пояснили, що ОСОБА_2 05.10.2014 року о 22
годині прийшов до свого будинку та
привів із собою ОСОБА_6, в результаті
чого між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла
суперечка, під час якої ОСОБА_2 обзивав
нецензурними словами та душив ОСОБА_4 в
присутності ОСОБА_6

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
також підтверджується зібраними
матеріалами, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення від
10.10.2014 р. серії ХМ №016358, письмовими
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_7; постановою
Старосинявського районного суду від
23.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1
ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого вчинені особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне із
порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд
при накладенні стягнення враховував
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, нейтральну
характеристику за місцем проживання.
Також судом враховано ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Отже, до порушника слід застосувати
стягнення у виді 40 годин громадських
робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 40 (сорок) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
І. Р. Сегін