overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/489/2037/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 грудня 2014 року

м.
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 25.10.2014 року о 08:10 год., керував транспортним засобом ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1 по вул.
Херсонське Шосе, 100 в м. Миколаєві з явними ознаками наркотичного сп’яніння (звужені зіниці ока, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в медичному закладі, згідно висновку медичного огляду № 3353 від 25.10.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, заперечив та пояснив, що наркотичні засоби він не вживає. Не відмовлявся від проходження медичного огляду, а не зміг його пройти через відсутність фізіологічного бажання. Після того, як на нього склали протокол, він повернувся до медичного закладу та пройшов медичний огляд, згідно якого він був тверезий.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП – відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння.

Судом не береться до уваги те, що ОСОБА_1 згідно виписки з ОНД знаходився в тверезому стані, оскільки відповідно до ч.4 ст. 266 КУпАП, огляд у закладі охорони здоров’я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0001,
Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Ю.П.
Крутій
Справа № 3/489/2035/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 грудня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 27.10.2014 року о 03.35 год., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Чкалова - вул. Комсомольська в м.
Миколаєві в стані алкогольного сп’яніння, згідно висновку медичного огляду № 3374 від 27.10.2014 року, чим порушив п. 2.9.А ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП – керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4500 (чотири тисячі п’ятсот) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0001,
Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Ю.П. Крутій
Справа № 3/489/2061/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 грудня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, згідно протоколу, 22.10.2014 року о 02.10 год., керував транспортним засобом М 412 номерний знак "Л 8528 НИ" по пр. Миру - вул. Будівельників в м.
Миколаєві з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці ока не реагують на світло, млява мова), згідно висновку медичного огляду № 3352 від 25.10.2014 року знаходився в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9.А ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, заперечив та пояснив, що він був тверезий, а також надав суду копію акту № 3352 від 25.10.2014 року.

Згідно висновку медичного огляду № 3352 від 25.10.2014 року, ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп’яніння. Проте заключний діагноз буде встановлено після хіміко-токсикологічних досліджень. Згідно акту медичного огляду № 3352 від 25.10.2014 року, канабіноїди не підтвердились, ОСОБА_1 був тверезий.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення притягуваного, зважаючи на те, що
ОСОБА_1 був тверезий, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Ю.П. Крутій
Справа № 484/4296/14-п
Провадження № 3/484/1121/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.10.2014 року від ВДАІ з обслуговування м.Первомайська та
Первомайського району УДАІ УМВС
Украхни в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який не має інвалідності, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

11.10.14 року о 21 год. 35 хвил., ОСОБА_1 керував мопедом "Дельта", б/н в м.
Первомайську по вул. Радянська, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу підтвердив факт керування ним транспортного засобу в стані сп’яніння, погодився пройти огляд на стан сп’яніння з використанням електронного пристрою "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною – 1,09 проміле алкоголя. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 ознайомився 1.10.2014р.

Указані обставини підтверджуються протоколом АА2 № 511441 від 11.10.2014 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 11.10.14 року о 21 год. 35 хвил., ОСОБА_1 керував мопедом "Дельта", б/н в м. Первомайську по вул. Радянській , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед цим вживав спиртне.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся, друге за рік притягається до адміністративної відповідальності, проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають, безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом"якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк передбачений ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту у вигляді 15
(п’ятнадцяти діб).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять шість )грн. 54 коп. на користь держави.

Строк арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом Суддя

Постанова набрала законної сили 2014 року та може бути пред’явлена до виконання на протязу трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя

В.І.Закревський
Справа № 484/4622/14-п
Провадження № 3/484/1207/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області
Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селище
Ірдинь Черкаського району Черкаської області, працює головним бухгалтером
Первомайського УЕГТПАТ по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" , громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року за результатами документальної планової виїзної перевірки Первомайського УЕГТПАТ по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасно здійснила перерахування до бюджету утриманих сум податку на доходи фізичних осіб на протязі періоду з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р. згідно атку документальної перевірки, чим порушено п.п. 168.1.2, п. 168.1.5, 168.1 ст. 168
Податкового кодексу України.

Таким чином гр-н ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1
КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями правопорушника, матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи те, що правопорушення
ОСОБА_1 вчинено на протязі періоду з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р., то провадження по даній справі згідно ст. 38 КУпАП підлягає закриттю в зв’язку закінчення терміну притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-4 ч. 1КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Постанова набуває законної сили з
«___»__________2014 р. та може бути пред’явлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Постанову видано «___» __________ 2014 р.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 3/489/2031/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягався до адміністративної відповідальності 30.09.2014 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва за ч.1 ст. 130 КУпАП до адміністративного арешту строком на 7 діб,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 01.11.2014 року о 15.40 год., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Електронній - вул. Куйбишева в м.
Миколаєві з явними ознаками наркотичного сп’яніння (млява мова, зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП – відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння, вчинене повторно протягом року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Ю.П. Крутій
Справа № 3/489/2022/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії, громадянку України, і.н НОМЕР_1, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 р. встановлено, що з 01.09.2014 р.
ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов’язки по вихованню та догляду за своїм сином ОСОБА_1 Кірілом,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що син не приступив до навчання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КУпАП - ухилення батьків або осіб, що їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягнену адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50
(п’ятдесят) гривень, який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет
Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013,
ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Ю.П.
Крутій
Справа № 3/489/2059/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 грудня 2014 року м.
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягався до адміністративної відповідальності 30.09.2014 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва за ч.1 ст. 130 КУпАП до 7 діб адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 09.11.2014 року о 12.15 год., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Кірова, 107-В з явними ознаками наркотичного сп’яніння (звужені зіниці ока, млява мова). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, вчинене повторно протягом року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п’ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Ю.П. Крутій
Копія: Справа № 484/4508/14-п
Провадження № 3/484/1171/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 року

м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області
Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.11.2014 року від ВДАІ з обслуговування м.Первомайська та
Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Руднєва, 6, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.121 ч.7КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014р. о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував мопедом LEFAW, по вул. Радянська в м.Первомайськ Миколаївської області, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9"в" ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена 121 ч.7 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнми до протоколу АА 2
№ 519597 від 04.11.2014 року, у судовому засіданні вину визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, що передбачено ст. 121ч.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 121ч.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт - 40 (сорок) годин з вилученням мопеду б/н "
LEFAW".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом

Постанова набрала законної сили 2014 року та може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня ї постановлення .

Суддя
В.І.Закревський
Справа № 484/4696/14-п
Провадження № 3/484/1238/14
Постанова

Іменем України

28.11.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19.11.2014 року від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, громадянинУкраїни, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, пезредбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП

встановив:

08.11.2014р. о 01 год.10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул.
Автодорівській в м. Первомайську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройшов огляд на стан спяніння про свідчить висновок
Первомайської ЦМБЛ , тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу АА2 № 519604 від 08.11.2014 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що вживав спиртне і після цього керував автомобілем.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливало на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також те, що у зв"язку із скрутним матеріальним становищем сплатити штраф не може, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністравтиного арешту Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб та стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанову виконувати з моменту затримання
ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя :