overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/344/6577/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, жительку м.Івано-Франківська, вул.Сорохтея, 41/316, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів слідує, що 17.10.2014 року близько 14 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську, по вул.Сорохтея, 41 гр. ОСОБА_1 вчинила словесний конфлікт з гр.ОСОБА_2, в ході якого ображала його нецензурними словами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що конфлікт між нею та гр.ОСОБА_2 виник через те, що останній почав ображати її.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП доведено зібраними по справі доказами, як то протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, рапортом працівника міліції, поясненнями
ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ст.173, ст.ст.221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, жительку м.Івано-Франківська, вул.Сорохтея, 41/316 - визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Антоняк Т.М.
Справа № 315/1671/14-п
Номер провадження № 3/315/631/14
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2014 року м.
Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РС УДМС
України в Запорізькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої:
Запорізька область Гуляйпільський район с. Комсомольське вул. Леніна 48/7, свідоцтво про народження: І-ЖС № 041412, видане 16.09.1998 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 23.07.2014 року по 28.11.2014 року в с. Комсомольське
Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Леніна 48/7 ОСОБА_1 проживала без паспорта громадянина
України, так як своєчасно не отримала паспорт по досягненню 16 років.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що проживала без паспорта, так як вчасно не отримала паспорт по досягненню 16 років.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.197 КУпАП, а саме: проживання громадянина без паспорту.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: неповнолітній вік, вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе застосувати до неї захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 284 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу: догану.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Ярош С.О.
Справа № 315/1668/14-п
Номер провадження № 3/315/629/14
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2014 року м.
Гуляйполе          Суддя
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РС УДМС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Мирне провул. Козачий 3/1, свідоцтво про народження: І-ЖС № 041381, видане 14.05.1998 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 23.05.2014 року по 18.11.2014 року в с. Мирне Гуляйпільського району Запорізької області по провул.
Козачий 3/1 ОСОБА_1 проживав без паспорта громадянина України, так як своєчасно не отримав паспорт по досягненню 16 років.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що проживав без паспорта, так як вчасно не отримав паспорт по досягненню 16 років.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.197 КУпАП, а саме: проживання громадянина без паспорту.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: неповнолітній вік, вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 284 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу: догану.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Ярош С.О.
Справа № 315/1674/14-п
Номер провадження № 3/315/632/14
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РС УДМС
України в Запорізькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої:
Запорізька область м. Гуляйполе вул.
Урожайна 153, паспорт СЮ № 363176, виданий 04.12.2014 року Гуляйпільським РС УДМС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 24.09.2014 року по 04.12.2014 року в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Урожайна 153 ОСОБА_1 проживала без паспорта громадянина
України, так як своєчасно не отримала паспорт по досягненню 16 років.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що проживала без паспорта, так як вчасно не отримала паспорт по досягненню 16 років, 04.12.2014 року отримала паспорт, навчається в 11 класі ГСЗОШ №3.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.197 КУпАП, а саме: проживання громадянина без паспорту.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: неповнолітній вік, вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе застосувати до неї захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 284 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу: попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Ярош С.О.
Справа № 315/1667/14-п
Номер провадження № 3/315/628/14
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РС УДМС
України в Запорізькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
Запорізька область м. Гуляйполе вул.
Спортивна 28-А, свідоцтво про народження: І-ЖС № 041375, видане 10.07.1998 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 07.07.2014 року по 25.11.2014 року в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Спортивна 28-А ОСОБА_1 проживав без паспорта громадянина
України, так як своєчасно не отримав паспорт по досягненню 16 років.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що проживав без паспорта, так як вчасно не отримав паспорт по досягненню 16 років.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.197 КУпАП, а саме: проживання громадянина без паспорту.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: неповнолітній вік, вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 284 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу: догану.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Ярош С.О.
Справа № 315/1677/14-п
Номер провадження № 3/315/633/14
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Гуляйпільський район Запорізької області, працюючого керівником ПСП “ОСОБА_1С.”, мешкаючого:
Запорізька область Гуляйпільський район с. Успенівка вул. Набережна 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
СА № 324840 від 02.12.1996 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2014 року при перевірці
ПСП “ОСОБА_1С.”, , юридична адреса: Запорізька область
Гуляйпільський район с. Успенівка вул.
Набережна 25, встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно 02.12.2014 року подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов’язання з орендної плати за землю по строку сплати 30.11.2014 року на суму 6109,04 грн., фактично сплачено 6200 грн., чим порушив п.286.2 ст.286
Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що несвоєчасно подав платіжне доручення у зв’язку зі збоєм у програмі, та витягом з акту невиїзної документальної перевірки № 2882/08/07153-32626586 від 09.12.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2
КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе призначити йому штраф у сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Ярош С.О.
Справа № 315/1666/14-п
Номер провадження № 3/315/627/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РС УДМС
України в Запорізькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в КЗ
«Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.05.2014 року без паспорта. Вчасно не отримав паспорт в 16 років, чим порушив пункт 2
Положення «Про паспорт громадянина
України» від 26 червня 1992 року N 2503-XII.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, під підпис на протоколі серії ПР МЗП № 074926 від 11.11.2014 року про адміністративне правопорушення, сповіщенні був ознайомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадянина України, зобов`язанного мати паспорт, без паспорта.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: неповнолітній вік, вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1
КУпАП — попередження, як необхідний та достатній, враховуючи, позитивну характеристику з місця навчання.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 268, 276-284, 197
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України – попередження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/1660/14-п
Номер провадження № 3/315/625/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ № 352459 виданий 09.08.2014 року Гуляйпільським
РС УДМС України в Запорізькій області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на другому курсі Чубарівського ПАЛ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2014 року о 09 годині 45 хвилин на території Гуляйпільської ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів, яка знаходиться по вул.
Леніна, 48, курив цигарки «Magna» без фільтру.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями та законного представника ОСОБА_2 в судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: неповнолітній вік; вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину
— щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП — попередження, як необхідне та достатнє, враховуючи, задовільну характеристику з місця навчання.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 268, 276-284, 175-1 ч.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України – попередження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 315/1730/14-п
Номер провадження № 3/315/662/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт сері СЮ № 030789 від 25.07.2007 року виданий
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Гуляйполе Запорізька область, вул. Фрунзе, 54, працюючого електромонтером в Гуляйпільському РЕМ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року близько 13:00 години громадянин ОСОБА_1 знаходячись в приміщені Гуляйпільського РЕМ
Запорізької області вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою.

Згідно висновку про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Гуляйпільського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 24.11.2014 року, розгляд звернення припинено, звернення рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Гуляйпільського РВ ГУМВС
України в Запорізької області від 08.08.2014 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом’якшує його відповідальність – щире каяття, враховуючи задовільну характеристику за місцем проживання, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, але не на максимальний строк, як необхідне та достатнє, та стягнути в дохід держави судовий збір, враховуючи, що інші стягнення, передбачені ст. 173
КУпАП є більш м'якими.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з дати фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
ОСОБА_5
Провадження № 3/344/6651/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинено гр.ОСОБА_1 в с.Загвіздя
Тисменицького району
Івано-Франківської області.

Також матеріалами справи встановлено, що особа, щодо якої складено протокол -
ОСОБА_1, як і його співмешканка — ОСОБА_2 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не підсудна
Івано-Франківському міському суду
Івано-Франківської області, а підсудна
Тисменицькому районному суду
Івано-Франківської області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до
Івано-Франківського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області, як таку, що не підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Івано-Франківського МВ
УМВС України в Івано-Франківській області, як таку, що не підсудна
Івано-Франківському міському суду
Івано-Франківської області.

Суддя
Антоняк Т.М.

..
Справа № 315/1712/14-п
Номер провадження № 3/315/651/14
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС
України у Запорізькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.
Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкаючого:
Запорізька область м. Гуляйполе вул.
П’ятихатки 1, паспорт СЮ № 263181, виданий 26.07.2012 року Гуляйпільським РВ УМВС
України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року близько 15 години 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Шевченко ОСОБА_1 зберігав при собі речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №368 від 01.12.2014 року містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом — канабісом, масою 3,07 грам.

05.12.2014 року постановою старшого слідчого СВ Гуляйпільського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 встановлено, що у діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309
КК України, однак в силу недостатньої ваги кримінальне провадження закрито.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 26.11.2014 року зберігав при собі канабіс для власного вживання, проживає з матір’ю.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44
КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, негативно характеризується за місцем проживання та навчання, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та призначити йому громадські роботи строком 20 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір у сумі 36,54 грн.

Речовий доказ: один прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься особливо небезпечна наркотична речовина, яка містить тетрагідроканабінол — канабіс, масою 2,77 грам, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Ярош С.О.