П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2014 року, об 11 год. 28 хв., в зону митного контролю м/п «Тиса» Чопської митниці Міндоходів, на ділянку «Вїзд», заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», р/н України «СЕ0346ВР», під керуванням ОСОБА_1

Після виведення автомобіля із «зеленого коридору» і в ході здійснення поглибленого митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія були виявлені товари іноземного виробництва, кількість яких перевищує обмеження, встановлені ч. 1 ст. 378 МК України та постановою КМУ від 21.05.2012 року № 434: вина виноградні ігристі червоні торгових марок: «Colli Piancentinii», з назвою «Bonarda», в упаковках виробника по 1,5 л., у загальній кількості 6 пл., а також «I Gelsi», з назвою «Fragolino», в упаковках виробника по 0,75 л., у загальній кількості 12 пл., та вино виноградне ігристе біле торгової марки «I Gelsi», з назвою «Frizantino Bianco», в упаковках виробника по 1,5 л., у загальній кількості 11 пл.

Виявлені товари вилучено, за винятком однієї пляшки вина торгової марки «I Gelsi», з назвою «Frizantino Bianco», яка повернута ОСОБА_1 Вартість вилучених товарів складає 2296,80 грн.

ОСОБА_1 під час складання протоколу пояснив, що допустив порушення митних правил через необізнаність з ними.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: даними протоколу про ПМП № 1649/30502/14 від 26.10.2014 року, митної декларації, описом вилучених предметів, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком експерта, а також поясненнями ОСОБА_1, які у своїй сукупності стверджують факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що до ОСОБА_1, з врахуванням характеру правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 471 МК України.

Витрати на зберігання майна підлягають розподілу відповідно до ст. 520 МК України.

Керуючись ст.ст. 33, 283-287, 294 КУпАП, ст.ст. 471, 520 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), та конфіскації вилучених згідно протоколу про ПМП № 1649/30502/14 від 26.10.2014 року: вин виноградних ігристих червоних торгових марок: «Colli Piancentinii», з назвою «Bonarda», в упаковках виробника по 1,5 л., у загальній кількості 6 пл., а також «I Gelsi», з назвою «Fragolino», в упаковках виробника по 0,75 л., у загальній кількості 12 пл., та вина виноградного ігристого білого торгової марки «I Gelsi», з назвою «Frizantino Bianco», в упаковках виробника по 1,5 л., у загальній кількості 10 пл.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чопської митниці Міндоходів витрати на зберігання майна у розмірі 98,40 грн. (девяносто вісім грн. 40 коп.).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В.В. Домніцький