ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6370/14-п
Провадження № 3/210/1611/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, що надійшли від
Південної МДПІ у м. Кривому Розі у
відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка
України, директор ПП «Меджік Стайл»,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
адміністративному стягненню не
піддавалася,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

Відповідно акту перевірки №
1944/208-04-81-15-01 від 01.12.2014р. проведено
документальну невиїзну перевірку
приватного підприємства «Меджік
Стайл» з питань дотримання термінів
сплати податку на додану вартість за
звітні періоди.

Перевіркою виявлено несвоєчасне
подання платіжних доручень до установи
банку, а саме податку на додану
вартість за звітні періоди: травень 2014
року, граничний термін сплати - 30.06.2014р.;
червень 2014р., граничний термін сплати –
30.07.2014р.; липень 2014р., граничний термін
сплати – 30.08.2014р.; серпень 2014р.,
граничний термін сплати – 30.09.2014р;
вересень 2014 р. 2014р., граничний термін
сплати – 30.10.2014р..

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилася. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Згідно пояснень наданих у протоколі,
порушення виникло у зв’язку з
відсутністю коштів..

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед
ряду завдань провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи та вирішення її
в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283
КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи, зокрема, чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні та чи підлягає вона
адміністративній відповідальності за
нормою закону, зазначеною в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Згідно з матеріалами справи,
протокол про адміністративне
правопорушення складено 01 грудня 2014
року (а.с.1), акт № 1944/208-04-81-15-01 від 01.12.2014р.
(а.с.2-3). вбачається, що правопорушник
заперечень на акт не надавав.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП
України, адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше, як
через три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні – не пізніше, як через
три місяці з дня його виявлення. Як
вбачається із матеріалів справи
порушення відбулося в конкретному
податковому періоді, ОСОБА_3 порушила
граничний термін сплати податку на
додану вартість в строк до 30.06.2014р.,
30.07.2014р., 30.08.2014р., дані правопорушення не
є триваючим, оскільки вважається
скоєним з моменту порушення граничної
дати сплати. У зв’язку з чим строк
накладення адміністративного
стягнення за дані правопорушення
минув.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення,
характеризуючи матеріали щодо особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
яка вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає можливим призначити
мінімальне покарання, передбачене
санкцією статті у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП України з
ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 163-2, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А
Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
які відбулися в період серпень 2014р. та
вересень 2014 р., що передбачено ст. 163-2 ч. 1
КУпАП, із застосуванням відносно неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 5
(п’яти) неоподатковуваних мінімумів
громадян, що становить 85 (вісімдесят
п’ять) гривень.

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1
за за порушення, які відбулися за
період 30.06.2014р., 30.07.2014р., 30.08.2014р. –
закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП
України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред’явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов’язати відділ державної
виконавчої служби повідомити про
виконання постанови шляхом повернення
останньої на адресу суду з відміткою
про її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КУпАП, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна