П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року

Справа №607/19332/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; жителя : с.Буцнів вул.Серет, 25 Тернопільського району Тернопільської області, пенсіонера;

за ч.1 ст.154Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським РВ УМВСУ в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

07.11.2014 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 допустив неналежне утримання собаки породи «Кавказька вівчарка», яка перебувала за межами господарства та спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але про причину неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2011 року серія ТЕ №017598; рапортом від 07.11.2014 р., поясненнями ОСОБА_2 від 07.11.2014 р., поясненнями ОСОБА_3 від 08.11.2014 р., розпискою від 08.11.2014 р.; довідкою №459 від 07.11.2014 р. травмпункту Тернопільського районного територіального медичного об»єднання.

Відповідно до ст.154 ч.1 КУпАП, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях - тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч. 1 КпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах мінімальної межі, передбаченої санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись статтями 33, 154 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36.54 грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбич В.Л.