Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року

Суддя Брусилівського
районного суду Житомирської області
Грищенко М. В. ,

розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником КП
«Господарник», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року до
Брусилівського районного суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення, складений 08 жовтня 2014
року за ст.188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1 В
протоколі зазначено, що ОСОБА_1 будучи
посадовою особою порушив правила,
нормативи і стандарти, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху
під час утримання вул.1-го Травня в смт.
Брусилів, а саме не виконав вимоги
припису ДАІ № 7 від 03.10.2014 року.

Посадова особа ДАІ, яка складала
протокол, на підтвердження вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого
ст.188-28 КУпАП, додала до протоколу
ксерокопію припису № 7, в якому
вимагається встановити дорожні знаки
по вул.1-го Травня (Лермонтова) до 08.10.2014
року до 16 години.

У відповідності до ст. 280 КУпАП
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов’язані
з’ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з’ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Статтею 6 Закону України «Про
дорожній рух» визначено, що у сфері
дорожнього руху організація
дорожнього руху на території міста і
району згідно з відповідними
генеральними планами, проектами
детального планування та забудови
населених пунктів, автоматизованих
систем керування дорожнім рухом,
комплексних транспортних схем і схем
організації дорожнього руху та з
екологічно безпечними умовами
належить до компетенції міських рад та
їх виконавчих органів, районних рад та
районних державних адміністрацій.

Відповідно до ст.27 Закону України
«Про дорожній рух» організація
дорожнього руху на автомобільних
дорогах, вулицях та залізничних
переїздах здійснюється із
застосуванням технічних засобів та
автоматизованих систем керування
дорожнім рухом відповідно до правил
і стандартів, а також на основі
проектів і схем організації
дорожнього руху, погоджених із
Міністерством внутрішніх справ
України. До вказаних проектів і схем за
приписами Міністерства внутрішніх
справ України можуть бути внесені
зміни та доповнення.

Організація дорожнього руху
здійснюється спеціалізованими
службами, що створюються відповідними
органами: на автомобільних дорогах, що
перебувають у власності
територіальних громад, - органами
місцевого самоврядування; на інших
автомобільних дорогах - центральним
органом виконавчої влади, що
реалізує

державну політику у сфері дорожнього
господарства та управління
автомобільними дорогами; на
залізничних переїздах - центральним
органом виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері безпеки на
залізничному транспорті.

До протоколу про адміністративне
правопорушення не додано доказів на
підтвердження того, що ОСОБА_1 та
кероване ним комунальне підприємство
наділено повноваженнями щодо
встановлення дорожніх знаків в
смт.Брусилів та повинне виконувати
приписи Державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України про встановлення
дорожніх знаків.

ОСОБА_1 надав суду довідки про те,
що комунальні дороги на території
селища перебувають на балансі
Брусилівської селищної ради, КП
«Господарник» здійснює свою
діяльність у сфері надання послуг з
централізованого водопостачання
населенню.

ОСОБА_1 подав до суду заяву
розглядати справу за його відсутності.

Оцінка досліджених доказів в їх
сукупності дозволяє дійти висновку
про недоведеність винуватості ОСОБА_1
як посадової особи у невиконанні
законних вимог (приписів) Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, в даному випадку, у
невиконанні припису № 7.

Оскільки в діях ОСОБА_1 не
встановлено складу правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП, тому
відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі підлягає закриттю
за відсутності складу
адміністративного правопорушення в
діях ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 221, 247 ч.1 п.1 Кодексу України

про адміністративні правопорушення,
суддя

П О С Т А
Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити у
зв’язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2