Провадження № 3/461/3096/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, народився 19 серпня 1992р., в
Чернівецькій обл., тимчасово не працює,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Паспорт
громадянина України для закордонних
поїздок: серія ЕТ номер 126879, дата видачі
20 липня 2011р., орган що видав: 7316,
персональний номер:НОМЕР_1

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 15.11.2014 року близько 05год.15хв.
громадянин України ОСОБА_1, автомобілем
марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер CE
6867 АХ прямував з Німеччини, через
ОСОБА_2, в Україну, з приватної поїздки в
якості водія, через м/п «Краковець»
Львівської митниці ДФС, обравши формою
проходження митного контролю смугу
спрощеного митного контролю –
«зелений коридор». В ході проведення
візуального огляду автомобіля виникла
підозра щодо наявності у ньому товару,
який є обмежений для переміщення через
митний кордон України, підлягає
обов’язковому декларуванню та митному
оформленню. У зв’язку з цим автомобіль
було виведено зі смуги спрощеного
митного контролю в спеціально
відведене місце для проведення митного
огляду. Де під час проведення огляду в
багажному відділені автомобіля було
виявлено товар, а саме: блок управління
дугової рентгенівської установки SEROMOBIL
COMPACT L марки SIMENS (model 03777880, serial 5771),в
комплекті з двома моніторами (model 03064581,
serial HXS 1001060; model 03064581, serial HXS 1001053 ) рік
випуску 2004, виробник Німеччина, без
видимих слідів зношення, без упаковки,
загальною вагою 157 кг. Оскільки,
громадянин України ОСОБА_1 формою
проходження митного контролю обрав
смугу руху «зелений коридор», він
порушив встановлений відповідно до
Митного кодексу України порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, чим не заявив та не
задекларував працівнику митниці про
наявність у нього товару, що перевищує
неоподатковану норму переміщення
через митний кордон України, яка
підлягає митному оформленню.

Представник особи, що притягається до
адміністративної відповідальності в
суді заперечив проти конфіскації
товару.

Заслухавши пояснення представника
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
представника митниці, дослідивши
матеріали справи, приходжу до
наступного.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме обравши спрощену зону
митного контролю намагався
перемістити через митний кордон
України товар в обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України, який
підлягає митному оформленню.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

Відповідно до ч.1 ст.197 МК України
у випадках, передбачених законом, на
окремі товари встановлюються
обмеження щодо їх переміщення через
митний кордон України. Пропуск таких
товарів через митний кордон України та
їх митне оформлення здійснюються
органами доходів і зборів на підставі
отриманих з використанням засобів
інформаційних технологій документів,
які підтверджують дотримання
зазначених обмежень, виданих
державними органами, уповноваженими на
здійснення відповідних контрольних
функцій, іншими юридичними особами,
уповноваженими на їх видачу, якщо
подання таких документів органам
доходів і зборів передбачено законами
України.

Згідно з постановою КМУ від 21 травня 2012
року №436 Про затвердження переліків
товарів, на які встановлено обмеження
щодо переміщення через митний кордон
України, у додатку №12 зазначено товар,
обмежений до переміщення через митний
кордон України.

Крім цього, для ввезення та продажу в
Україні медичні вироби підлягають
державній реєстрації. Відповідно до
Переліку медичних виробів, що
підлягають державній реєстрації
(перереєстрації) в Україні,
затвердженого Наказом МОЗ України від
02 липня 2012 року №478, вказаний товар
підлягає державній реєстрації в
Україні. Разом з тим, при переміщенні
зазначеного товару через митний кордон
України ОСОБА_1 не було подано д митного
контролю свідоцтва про реєстрацію
медичного виробу в Державному реєстрі
медичної техніки та виробів медичного
призначення.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу до
висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а вилучений згідно протоколу
про порушення митних правил слід
конфіскувати, оскільки такий є
обмежений до переміщенні через митний
кордон України.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК
України та розрахунку витрат на
зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1
слід стягнути суму витрат на
зберігання, яка складає 822,21 грн. та
згідно із Законом України «Про судовий
збір» - судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК
України, Законом України «Про судовий
збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №2490/20900/14 від 15
листопада 2014 року товар, а саме: блок
управління дугової рентгенівської
установки SEROMOBIL COMPACT L, марки SIMENS (model
03777880, serial 5771), в комплекті з двома
моніторами (model 03064581, serial HXS 1001060; model
03064581, serial HXS 1001053 ) рік випуску 2004,
виробник Німеччина,вагою 157,00 кг. -
конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці суму витрат на
зберігання на складі митниці, яка
складає 822,21 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя Х.М. Мисько