П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року уддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, з участю прокурора Горбань М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25.10.2014 року о 00.05 год., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Шегині» Львівської митниці, смугою спрощеного митного контролю «червоний коридор», автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер RBI 01813, не заявив про наявність товарів футляр для окуляр «Anna suit» 100шт., батарейки «GP Alkaline cell a76 LR44 U13GA 1.5V» 10000шт., батарейки «GP Ultra Plus Alkaline Battery 13 AUP LR 20 Sized 1.5V» вартістю 10 165,00грн., що переміщувались через митний кордон України шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про них, а саме про їх наявність та кількість.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що згідно фактур належним чином засвідчених від 24.10.2014 року вартість товару переміщеного через митний кордон України становить 10 165,00 грн.

Статтею 472 МК України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Заслухавши пояснення представника правопорушника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, річної поклажі та багажу, поясненнями особи, що притягається до відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10165,00 гривень та конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №2348/20900/14 від 25.10.2014 року в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько