ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/4555/14-п

3/636/971/14

02 грудня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, не працюючої, зареєстрованої
та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
д, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

встановив:

29.10.2014 р. о/у СКМДД Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області був
складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно
якого встановлено, що 17.10.2014 року
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, був
госпіталізований до дитячого
відділення Чугуївської ЦРЛ з
діагнозом алкогольне сп’яніння, в
зв’язку з чим, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
184КУпАП, тобто ухилення батьків або
осіб, які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
скоєнні правопорушення визнала,
надавши пояснення щодо обставин його
скоєння.

Суд, вислухавши ОСОБА_1,
проаналізувавши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи,
приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 КУпАП, а саме
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Разом з тим, вирішуючи питання про
відповідальність ОСОБА_1, суд
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий
стан, обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, передбачену п. 1 ч. 1 ст.
34 КУпАП - щире розкаяння винної;
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 35
КУпАП, суд приходить до висновку про
обґрунтованість накладення на неї
адміністративного стягнення у виді
попередження що вважає достатнім для
її виправлення та попередження
вчинення нею нових правопорушень.

Отже беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1,
є ознаки правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 184 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 26, 280, 283,
284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МК №
439047, визнати винною у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КпАП України, і застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт
серії МК № 439047, судовий збір в дохід
держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме у
сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54)
грн. на р/р 0020, код класифікації
доходів бюджету 22030001, одержувач:
Чугуївське УДКСУ у Харківській
області, , банк
одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -