Суддя          Шевченко С. В.
Провадження № 3/644/2597/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2014 року
м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова – Шевченко С.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, протягом року піддавався
стягненню за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.10.2014 року о 21 годині,
перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1,
вчинив сварку з матір*ю ОСОБА_2, в ході
сварки ОСОБА_1 висловлювався в бік
матері нецензурною лайкою та
погрожував останній.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, шляхом
направлення судового виклику зі
зворотним повідомленням, про причини
неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується в
повному обсязі наступними доказами,
які були досліджені та проаналізовані
в судовому засіданні: протоколом про
адміністративне правопорушення,
складений 29.10.2014 року у відношенні
ОСОБА_1; висновком від 29.10.2014 року;
копією заяви ОСОБА_2, яка знаходиться в
матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 допустив
вчинення насилля сім*ї і за таких
обставин в діях правопорушника
міститься склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП і вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення доказана в повному
обсязі, а письмові доводи
правопорушника про відсутність в його
діях складу правопорушення
спростовуються, по-перше,
вищевикладеними доказами, по-друге, не
підтверджені жодними об*єктивними
даними.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховує дані про особу ОСОБА_1, що є
особою, яка протягом року піддавалася
адміністративному стягненню за
вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, характер
правопорушення та вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст. 276, ст.283-285
КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі п*яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 85 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ
у Харківській області, МФО: 851011, р/р:
0009, КБК: 22030001) судовий збір у
розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:

Шевченко С.В.