ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
________________________________________________________________________
____________________________
19 декабря 2014 года
Судья Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска Черновской Г.В.,
рассмотрев представление начальника
Бабушкинского МО УИИ УГДУИН в
Днепропетровской области о замене
общественных работ административным
арестом за уклонение от исполнения
наказания правонарушителем ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_2, а также ознакомившись с
материалами личного дела № 07/2013, –
Постановлением Жовтневого районного
суда г. Днепропетровск от 05 декабря 2012
года ОСОБА_1 был признан виновным в
совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 130
ч. 2 КУоАП и на него наложено
административное взыскание в виде
общественных работ сроком 50 часов.
Начальником Бабушкинского МО УИИ
УГДУИН в Днепропетровской области
ОСОБА_2 в суд направлено представление
о замене ОСОБА_1 общественных работ
административным арестом за уклонение
от исполнения взыскания в виду
невыполнения последним возложенных на
Суд, ознакомившись с материалами лично
дела и представлением начальника
Бабушкинского МО УИИ УГДУИН в
Днепропетровской области, считает, что
последнее удовлетворению не подлежит
по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением
Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска от 05 декабря 2012 года
ОСОБА_1 был признан виновным в
совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 130
ч. 2 КУоАП и на него наложено
административное взыскание в виде
общественных работ сроком 50 часов.
Согласно ст. 3214 КУоАП в случае
уклонения нарушителем от отбытия
общественных работ, постановлением
судьи не отбытый срок общественных
работ может быть заменен
административным арестом из расчета
один день ареста за пять часов
общественных работ, но не более чем на
Поскольку вышеуказанная норма закона,
предусматривает замену общественных
работ на самый суровый вид
административного взыскания в виде
административного ареста, то в данной
ситуации необходимо самым тщательным
образом проверить все данные
касательно личности правонарушителя, а
также надлежащим образом установить
его место жительства с целю вызова для
отбытия назначенного
административного взыскания в виде
общественных работ, что вытекает и из
положений «Инструкции о порядке
исполнения административного
взыскания в виде общественных работ»,
утвержденной приказом ГДУИН в Украине
Однако судом не было обнаружено
достаточных данных, свидетельствующих
о надлежащем вызове ОСОБА_1 с целью
отбытия административного взыскания в
виде общественных работы, поскольку в
материалах дела отсутствуют
корешки-уведомления от заказных писем,
что, согласно действующего
законодательства, является надлежащим
источником уведомления лица,
подлежащего вызову. Изложенное
свидетельствует о том, что каких-либо
действий по установлению причин такой
неявки ОСОБА_1 для отбытия общественных
работ, назначенных вышеуказанным
постановление суда, должностными
лицами уголовно-исполнительной
инспекции предприняты не было, при этом
в суде установить уважительность таких
причин также не представилось
Таким образом, прихожу к выводу, что
представление уголовно-исполнительной
инспекции Жовтневого района УГДУИН в
Днепропетровской области
удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 283, 3214 КУоАП, –
В удовлетворении представления
заместителя начальника Бабушкинского
МО УИИ УГДУИН в Днепропетровской
области о замене общественных работ
административным арестом за уклонение
от исполнения наказания
правонарушителем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
Судья: