Справа №635/3772/14-п
Провадження 3/635/1083/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 18 березня 1963 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю Макфа України, який проживає за адресою: місто Харків, Комсомольське шосеАДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 231/28-09-39-34/11 від 28 квітня 2014 року серії АА № 597347, ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занизив податок на прибуток за 2013 рік на суму у розмірі 492158,00 гривень та податок на додану вартість на суму у розмірі 494532,00 гривень за період з березня по грудень 2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнав частково та пояснив, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення № 231/28-09-39-34/11 від 28 квітня 2014 року серії АА № 597347 суми заниження податку на прибуток за 2013 рік та податку на додану вартість за період з березня по грудень 2013 року є значно меншими та не відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 138.1.1 п.138.1; п.138.6; п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 231/28-09-39-34/11 від 28 квітня 2014 року серії АА № 597347; даними акту № 149/28-09-39-11/32018768 від 28 квітня 2014 року, даними акту № 80/28-09-39 від 28 квітня 2013 року, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що в 2014 році становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, ч.1 ст. 163-1, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 березня 1963 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна