П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Справа №607/19107/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Черніцька І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, непрацюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за ст. 162 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 30.10.2014 року о 12 год. 00
хв. перебуваючи на центральному ринку
по вул. Живова, 9 в м.Тернопіль, в супереч
вимогам декрету КМУ (про систему
валютного регулювання та контролю від
12.02.1993 року) не будучи резидентом і не
маючи дозволу НБУ на здійснення
валютних операцій купив 5 (п’ять)
доларів США за 67 грн. в громадянина
ОСОБА_2 Вказаними діями порушив вимоги
ч. 1 ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав та щиро
розкаявся.

Крім власного визнання вини,
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 017938 від 30.10.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 30.10.2014 року, рапортах о/у СДС
БЕЗ ТМВ УМВС України в Тернопільській
області лейтенанта міліції ОСОБА_3С, та
о/у СДС БЕЗ ТМВ УМВС України в
Тернопільській області майора міліції
ОСОБА_4 від 30.10.2014 року, квитанцією за
№002555 від 13.11.2014 року про прийняття
арештованих коштів у розмірі 5 (п’ять)
доларів США №ML20653186А, постановою про
здачу грошових коштів на депозитний
рахунок ТМВ УМВС України в
Тернопільській області від 12.11.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто –
незаконне скуповування валютних
цінностей, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що
він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, у
вчиненому щиро розкаявся, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, та приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження, конфіскувавши в дохід
держави валютні цінності, вилучені у
правопорушника, які є безпосереднім
об’єктом правопорушення, тобто – 5
(п’ять) доларів США.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 162, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 162 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження з конфіскацією в
дохід держави валютних цінностей – 5
(п’ять) доларів США, які знаходяться на
депозитному рахунку Тернопільського
МВ УМВС України в Тернопільській
області.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд..

Суддя-підпис:

ОСОБА_6

Копія вірна:

Суддя:

І.М.Черніцька