ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М.
за участю секретаря Сергєєвої Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
матеріал про адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КпАП
України у відношенні:

ОСОБА_1, і.п.н., ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2 буд. №.98, кв.№35

встановив:

31 липня 2014 року приблизно о 09 год. 30 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по
вул. Петровського в м. Харків та перед
початком руху і зміною його напрямку в
районі будинку №38 не впевнився, що це
буде безпечним та допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
заперечував та пояснив, що 31.07.2014 року
приблизно о 09 год. 30 хв. він їхав з вул.
Пушкінській та повертав праворуч на
вул. Петровського, пропустив
автомобіль та тільки почав рухатися, як
почув удар в ліве крило.

В судовому засіданні другий учасник
ДТП ОСОБА_2 пояснила, що 31.07.2014 року
приблизно о 09 год. 30 хв. вона керувала
автомобілем НОМЕР_2, та повертала з вул.
Пушкінська на вул. Петровського в м.
Харків ліворуч. Автомобіль
правопорушника був припаркований біля
виходу з метро та почав від’їжджати не
побачивши її автомобілю в наслідок
чого сталося зіткнення.

З протоколу огляду місця ДТП
вбачається, що автомобілі отримали
наступні пошкодження: автомобіль
НОМЕР_3 - пошкоджений капот, переднє
праве крило, передній бампер, передня
ліва фара, лівий вказівник повороту;
автомобіль НОМЕР_4 - пошкоджено переднє
праве крило, передня праві двері, задня
праві двері, заднє праве крило,
передній бампер.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї
вини, його вина повністю
підтверджується наявними
матеріалами справи, а саме -
протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду
місця ДТП, схемою ДТП, яка підписана
учасниками ДТП без зауважень.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, а також виходячи з
характеру пошкоджень автомобілів, суд
вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення
п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України
ОСОБА_1, а саме: перед початком руху,
перестроюванням та будь - якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху. В судовому засіданні
ОСОБА_1 не заперечував проти того, що
він почав рухатися, а тому порушив ПДД
України. Виворіт передніх коліс
автомобілю « Газ» під керуванням
ОСОБА_1, свідчить про рух в сторону
проїзної частини дороги, по якій
рухався автомобіль « Тайота». При цьому
ліво колесо автомобілю « Газ»
знаходилось приблизно 3,8 м. від правого
краю дороги, і рухаючись в ліву сторону
він заважав рухатися автомобілю «
Тайота».

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП України,
тобто порушення водієм правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні – не пізніш як через
три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що ДТП
мало місце 31 липня 2014 року, тобто
строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП на
момент розгляду справи закінчився.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, п. 3 ст.284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 провадженням закрити, у
зв’язку з закінченням на момент
розгляду справи строків притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова.

Суддя
-