Провадження № 3/369/3655/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка м. Київ, зі слів працює консультантом в ПІТ «Макдональдз Україна ЛТД», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 7, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2014 року о 07 годині 10 хвилин, на 20 км автодороги Київ-Чоп, Києво-Святошинського району, Київської області, поблизу с. Стоянка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, при недостатній видимості, не вибрала безпечну швидкість та скоїла зіткнення з причіпом, який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та причіп отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилася. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнала повністю і щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 р., письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану транспорту, копіями протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом огляду технічного стану транспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, копією протоколу огляду і перевірки технічного стану транспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколами огляду і перевірки технічного стану транспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, копією протоколу огляду і перевірки технічного стану транспорту, письмовими посненнями ОСОБА_6

Враховуючи особу порушниці, вперше вчинення нею адміністративного правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко