Справа № 487/6711/14-п
Провадження № 3/487/1324/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного стягнення

01.08.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.05.2014 ДІМ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, суть якого полягає в тому, що 14.05.2014 у дворі будинку №52 по вулиці Пушкінській в місті Миколаєві ОСОБА_1 вигулював собаку породи азіат без намордника, чим порушив правила утримання собак.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 був відсутнім, з його пояснень викладених у протоколі вбачається, що із правилами вигулу собак він був ознайомлений.

Окрім того, ОСОБА_1 постановою адміністративної комісії при Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради від 08.10.2013 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 154 КпАП України.

Згідно пункту 2.8 Правил утримання домашніх собак та котів у місті Миколаєві, що затверджені Миколаївської міської ради від 03.09.2009 №36/8, власники домашніх тварин зобов'язані, в тому числі під час вигулу собаки одягнути намордник (крім собак дрібних порід) та тримати її на короткому повідку (до міста вигулу).

Не виконання вказаних дій, вчинене особою, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення утворює склад правопорушення, передбаченого часиною 2 статті 154 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення від 29.05.2014 серії МИ №009840, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до положень статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією домашньої тварини.

Згідно положень статті 40-1 КпАП України, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36.541 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 154 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що є еквівалентно 85.00 (вісімдесят пять) грн. на користь держави з конфіскацією домашньої тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО