Провадження № 3/369/3722/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 листопада 2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює юристом ТОВ «Правовий дім», яке розташоване за адресою: вул. Костянтинівська, 12 м. Київ, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АП 1 № 608746 про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2014 року, вбачається, що 05 листопада 2014 року приблизно о 07 годині 25 хвилин по вул. Київська в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку. При виникненні перешкоди в русі, не вжив всіх заходів для своєчасної зупинки або безпечного об»їзду перешкоди, що призвело до зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився. Свою вину не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що він 05 листопада 2014 року приблизно о 07 годині 25 хвилин він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 через с. Тарасівка в напрямку м. Києва в крайній правій смузі по вул. Київська. Зліва по лівій смузі протилежного руху в напрямку м. Києва рухався автомобіль НОМЕР_2 на аварійних сигналах, який раптово почав здійснювати правий поворот у провулок з зустрічної смуги. Він почав раптово гальмувати для уникнення зіткнення, але уникнення зіткнення йому не вдалося та автомобіль НОМЕР_2 своєю правою частиною здійснив зіткнення з лівим крилом його автомобіля та розвернув його автомобіль в напрямку здійснення правого повороту до провулка автомобілем НОМЕР_2. Вважав, що він не порушував Правила дорожнього руху України та в даній дорожньо-транспортній пригоді винний водій автомобіля НОМЕР_2.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 1 № 608746 про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2014 року, опію протоколу серії АП 1 № 608745 про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2, копію схеми дорожньо-транспортної пригоди, копії письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, копії протоколів огляду транспортних засобів. приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності.

В порушення ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідки, які під час дорожньо-транспортної пригоди перебували на зупинці громадського транспорту та були зазначені ОСОБА_2 в первинних поясненнях. Також в протоколі про адміністративне правопорушення інспектором ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ старшим лейтенантом ОСОБА_3 не зазначено, з яким саме автомобілем здійснив зіткнення автомобіль НОМЕР_1 та в матеріалах справи не належним чином завірені копія схеми дорожньо-транспортної пригоди, копії письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, копії протоколів огляду транспортних засобів, що не уможливлює суд розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті.

В залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко