overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/5768/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" грудня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста
Вознесенська та Вознесенського району
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за постановою
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 28.07.2014 року за ч.1 ст. 130 КУпАП до 7 діб адміністративного арешту, моб.тел. за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 року біля 08 годині 30 хвилин по вулиці Леніна в смт Вапнярка
Тамашпільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «УАЗ-452Д» державний реєстраційний номер 02498НК, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП, тобто повторно протягом відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння .

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбачено ч.2 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АП1 №660611 від 18.11.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.2 ст.130
КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ
ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , п. “5”) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в частині стягнення судового збору протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

О.Е.Дробинський
Справа № 473/5891/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" грудня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ України в
Миколаївській області УДАІ України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України 27.02.2014 р. у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.,

- за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 р. о 07 год. 10 хв. на 70 км. автошляху "Миколаїв-Доманівка-Берізки",
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
“Мерседес Бенц”, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова, тремтіння пальців рук), в порушення п.2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2
КУпАП України.

ОСОБА_1В в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №523211 від 28.10.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28.10.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1В дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 130 ч.2
КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:
О.М Тустановський

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 473/5787/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" грудня 2014 р.

м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

03.12.2014 року біля 10 години 10 хвилин на автодорозі Вознесенськ-Пряме водій
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
“АЗЛК-2140” державний реєстраційний номерний знак 04140НІ, не маючи при цьому посвідчення водія, чим порушив п.2.1
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126
КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА2 №529500 від 03.12.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчинененого правопрушення, на підставі ч.1 ст.13, п.2 ст.24-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126
КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" грудня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Вознесенського міськрайонного суду від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з’ясувалося , що ОСОБА_1, в школі не навчався, читати та писати не вміє, звідси можливо зробити висновок, що під складання та підписання протоколу останній причину складання відносно нього проколу про адміністративне правопорушення і не міг його підписати та написати пояснення(хоч пояснення правопорушника записані в протоколі).

Виявлені недоліки ускладнюють повне та всебічне встановлення обставин справи та робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення АА2№ 529491 від 30.11.2014 року відносно ОСОБА_1. не відповідає вимогам ч.2 ст. 256 КпАП
України, тому підлягає повторному поверненню для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 256 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України повторно повернути
ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району для належного оформлення.

Суддя:
О.В.Миронова
Справа № 473/5916/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" грудня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
Дробинський О.Е. розглянув адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування міста
Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт
Олександрівка, вулиця 8-го Березня, будинок №63,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В :

18 грудня 2014 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшов протокол про  адміністративне правопорушення АА2 №508938 від 26.07.2014 року, в якому зазначено, що 26.07.2014 року біля 21 години 10 хвилин на 130 км автодороги Р-06
Ульянівка-Миколаїв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом
“Дніпро-11” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медитчного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розглдяу справи. Причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення АА2 №508938 від 26.07.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, які на момент розгляду справи минули.

На підставі  ст. 38 КпАП України, керуючись п. 7 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але провадження по справі № 473/5914/14-п - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е.
Дробинський
Справа № 473/5893/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" грудня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та
Вознесенського району УДАІ України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм Вознесенської ЦРЛ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 121 ч.7 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА2
№518592 від 30.11.2012 р., ОСОБА_1, 30 листопада 2014 р., біля 13-30 год., по вул.Р.Армії в смт.
Доманівка Вознесенського району
Миколаївської області, керував транспортним засобом «ГАЗ-3110», державний номер НОМЕР_1 з причіпом ПФ, державний номер НОМЕР_2, на якому державний номер не відповідає вимогам державного стандарту, а саме: наявна тріщина, чим порушив п.2.9 «в» ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КпАП України.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КпАП України по цьому самому факту, що підтверджується копією постанови ВДАІ Доманівського РВ
УМВС України в Миколаївській області серії ПС1 №957302 від 30.11.2014 р.

Таким чином, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7 КпАП
України підлягає закриттю у зв'язку із наявністю по цьому самому факту щодо нього постанови по справі про адміністративне правопорушення ВДАІ
Доманівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 247 п.8 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 7 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити у зв’язку із наявністю по факту керування ним транспортним засобом із причепом, державний номер не відповідає вимогам державного стандарту постанови ВДАІ
Доманівського РВ УМВС України в
Миколаївській області - ПС1 №957302 від 30.11.2014 р. щодо нього.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.М.Тустановський
Справа № 473/5901/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" грудня 2014 р.

м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ Вознесенського
МВ УМВС України в
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого на ТОВ "Арсі-Транс", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014 року біля 04 години 20 хвилин в місті Одеса по вулиці
Грушевського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Вольво-FH 12» державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП, тобто відмова у встановленому порядку особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АП2 №553389 від 19.11.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.1 ст.130
КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Миколаївського
ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ в
Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0001 в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі
Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , п. 5) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнули до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О. Е.
Дробинський
Справа № 473/5915/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" грудня 2014 р.

м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
Дробинський О.Е. розглянув адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування міста
Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт
Олександрівка, вулиця 8-го Травня, будинок №63,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В :

18 грудня 2014 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення
АБ2 №565465 від 26.09.2014 року, в якому зазначено, що 26.09.2014 року біля 21 години 30 хвилин в смт Олександрівка
Вознесенського району по вулиці
Ген.Подзігуна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Сузукі» без державного реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медитчного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розглдяу справи. Причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення АБ2 №565465 від 26.09.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, які на момент розгляду справи минули.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись п. 7 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але провадження по справі № 473/5915/14-п - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е.
Дробинський
Справа №478/2336/14-п пров. №3/478/691/2014 15.12.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Сябренко І.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ
Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором філії Новобузького райавтодору, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 являючись посадовою особою порушив норми та стандарти, що стосуються забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме не забезпечив виконання вимоги припису №40 від 03.11.2014 року, чим своїми діями порушив вимоги ст.12 Закону
України «Про дорожній рух».
Дослідивши матеріали справи, приходжу
Згідно до вимог ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, орган (посадова особа), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного, об’єктивного з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобов’язана встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним
Відповідно до п.4.5. Наказу МВС України від 26.02.2009 № 77 "Про затвердження
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової
При ознайомлені з матеріалами адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП встановлено, що Акт обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги до протоколу про адміністративне правопорушення не долучався та з матеріалами справи на розгляд в суд не надходив. Крім того, до матеріалів справи не додано доказів, про те, що громадянин ОСОБА_1 являється посадовою особою відповідальною за забезпечення безпеки дорожнього руху.
Тому, зважаючи на те, що зазначені вище недоліки, які містяться в матеріалах адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, які підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 повернути до відділу ДАІ
Казанківського РВ УМВС, для належного
Керуючись ст.ст. 245, 251, 252 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП повернути до відділу ДАІ
Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області, для належного
Суддя