overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 623/5277/14-п
Номер провадження 3/623/615/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Одеса, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, е судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст. 130
КУпАП 27.08.2014 року,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП

Правопорушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені.

в с т а н о в и в :

20 листопада 2014 року, о 11 годині 02 хвилин, ОСОБА_1 на 610 км автодорозі
Києв-Харків-Довжанський керував мотоциклом «Днепр-11», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Водій
ОСОБА_1 від проходження медичного освідоцтва на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №850508 від 20.11.2014 року (а.с.2) поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та в матеріалах справи (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (а.с.5-6), іншими матеріалами справи (а.с.7-8).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 130 ч. 2 КУпАП, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого праввопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 30, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 130
КУАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки з моменту вилучення водійського посвідчення, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П.П.Винниченко
Номер справи 623/5427/14-п
Номер провадження 3/623/639/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого в 5-й Ізюмській дистанційній колії, монтером колії, розлученого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, РНОКП НОМЕР_1, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснено.

в с т а н о в и в :

9 листопада 2014 року, близько 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_3, знаходячись в нетверезому стані влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро, сердечно розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№001073 від 12.12.2014 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_3, даними ним в суді та в матеріалах справи
(а.с.5), та іншими матеріалами справи
(а.с.6-7).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він, вчинив насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 рр 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П.П.Винниченко
Номер справи 623/5178/14-п
Номер провадження 3/623/606/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ізюмського МВ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм
Харківської області, гр-на України, працюючий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкаючий за адресою:
АДРЕСА_1 Ідент. Номер НОМЕР_1 Тел.. номер
НОМЕР_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз"яснено.

в с т а н о в и в:

18 листопада 2014 року близько 21-30 години
ОСОБА_1 на вул.. Кооперативній в м. Ізюмі керував мопедом без номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України. Про повторність вчинення повторного правопорушення попереджений.

Викладений факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АП1 № 850570 від 18.11.2014 року, поясненнями свідків та правопорушника.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав частково, просив суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП - оскільки водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушник не працюючий, вину свою визнав, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 130, 284 ч.1 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400,00 грн.(три тисячі чотириста грн..00 коп.)

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя :
О.М.Герцов
Номер справи 623/5281/14-п
Номер провадження 3/623/619/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ізюм Харківської області, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

Правопорушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені.

в с т а н о в и в :

7 листопада 2014 року, о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Комсомольській, 5 в м. Ізюмі Харківської області, керував автомобілем ГАЗ 332213, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності двох свідків відмовився від продуття алкотестера ARHM 2256, свідоцтво № 12-01/2944 до 10.07.2015 року, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі, чим порушив п. 2.5., п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №180587 від 07.11.2014 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та в матеріалах справи (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, (а.с.4-5), іншими матеріалами справи (а.с.6-7).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого праввопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130
КУАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П.П.Винниченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ( і.п.н не відомий), не працюючого, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2014р. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив словесну сварку зі своєю матір'ю в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив насильство в сім'ї.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 002337 від 03.09.2014р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ч.1 173-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2
КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 грн.
(вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Бородіна Н.М.
Номер справи 623/5436/14-п
Номер провадження 3/623/640/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ
Ізюмського МВ ГУМВД України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ур. Ізюмського району
Харківської області, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, мешкає:
АДРЕСА_1

Права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику роз`яснено.

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

09 грудня 2014 року близько 19-00 години гр.. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку зі своєю матір*ю, а саме: висловлювався у її адресу лайкою, чим вчинив насильство у сім`ї.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001941 від 12.12.2014 року.

Правопорушник в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у здійсненому вчинку.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статті 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив фізичне насильство у сім`ї повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення по ч. 2 ст..173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85-00 грн.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя :
О.М.Герцов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., за участю прокурора - Кіншакової
Н.В., представника Харківської митниці
Міндоходів - Сукач Л.О., розглянувши матеріал про порушення митних правил з боку громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, (паспорт гр-на України серії
НОМЕР_2, виданий 17.04.2006 року Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1), -

- за ст.. 482 ч.1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року о 19:15 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» ДПС ВПС «Веселе» на території
Харківського району Харківської області на відстані 10 метрів від лінії
Державного кордону України, в районі інформаційно - попереджувального знаку
№ 1084, був виявлений гр-н ОСОБА_2, який пішки намагався незаконно перемістити через державний кордон України до
Російської Федерації в напрямку с.
Пильне (Україна) - с. Вергілевка (РФ) поза встановленим пунктом пропуску, поза місцем розташування митного поста
«Гоптівка» Харківської митниці
Міндоходів, товар: ремені пояси у кількості 410 штук.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом про порушення митних правил
№ 299/80700/14 від 09.09.2014 року - погодився.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 183 від 21.10.2014 загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: ременів поясних в кількості 410 штук станом на дату оцінки становить 18368,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 482 ч.1 МК України.

Керуючись ст. 482 ч.1 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару - 18368,00 грн. з конфіскацією ременів поясних в кількості 410 штук, які зберігаються на складі Харківської митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року ДІМ Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції
Бобровою А.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення № 004645 про те, що 08.11.2014 року ОСОБА_1 знаходячись в кабінеті лікарні № 10, розташованої по вул. Метробудівників 3-А, облив зеленкою лікаря терапевта
ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України.

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року старшим ДІМ Київського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції Конкіним І.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення № 004396 про те, що 29.10.2014 року гр. ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані за місцем свого мешкання влаштував родинну сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_3, у ході якої виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи те, що ОСОБА_1 за ці ж самі дії вже притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України.

Керуючись ст. 173 -2 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., за участю прокурора - Кіншакової
Н.В., представника Харківської митниці
Міндоходів - Сукач Л.О., розглянувши матеріал про порушення митних правил з боку громадянина Росії ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (паспорт гр-на РФ НОМЕР_1, виданий 04.12.2001 Шкотовським РВВС
Приморського краю, код підрозділу 252-008),

- за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року о 18 год. 29 хв. в зону діяльності митного поста «Плетенівка»
Харківської митниці Міндоходів у напрямку руху з Російської Федерації на митну територію України в'їхав автомобіль марки «Toyota Dyna», р/н
«НОМЕР_2»під керуванням гр.. РФ ОСОБА_3 з пасажиркою гр.. РФ ОСОБА_4, що обрали порядок проходження митного контролю -
«червоний коридор». Під час усного та письмового декларування гр.. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 заявили за встановленою формою про відсутність у них предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон
України. Після цього, в ході спільного прикордонно - митного огляду, в салоні автомобіля, між передніми сидіннями, було виявлено один телескопічний кийок, який знаходився без ознак приховування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином.

26.12.2013 року по постанові
Київського районного суду м. Харкова даний адміністративний матеріал був повернутий до Харківської митниці
Міндоходів для дооформлення, оскільки в матеріалах справи не містився експертний висновок про визначення вартості товару.

13.11.2014 року зазначена справа повернулася до суду після до оформлення.

Згідно висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 119 від 05.11.2014 року загальна вартість «одного телескопічного кийка» станом на дату оцінки становить 240,30 грн.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 482 ч.1 МК України.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38
КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж три місяці, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 482 ч.1 МК України, ст.. 38, 247 п.7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст. 482 ч.1 МК
України, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений у ОСОБА_3 телескопічний кийок, загальною вартістю 240,30 грн. конфіскувати в доход держави.

Вилучені у ОСОБА_3 100 грн. для забезпечення стягнення штрафу повернути ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через
Київський районний суд м. Харкова.

Суддя