Справа № 194/2134/14-п
Провадження № 3/194/643/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не
працюючого, зареєстрованого за місцем
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 та
проживаючого за адресою: м. Тернівка,
бул. АртемаАДРЕСА_1, раніше судимого
останній раз: 22 травня 2012 року
Тернівським міським судом
Дніпропетровської області за ст.ст. 185
ч. 2, 186 ч. 2, 69, 309 ч. 1, 70 КК України – до 2
років 6 місяців позбавлення волі.
Звільненого з місць позбавлення волі 12
вересня 2014 року по відбуттю строку
покарання. Постановою Полтавського
районного суду Полтавської області від
05 вересня 2014 року щодо ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

на даний час притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення
волі за один із злочинів, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів.

В зв’язку з звільненням 05 вересня 2014
року Полтавським районним судом
Полтавської області відносно ОСОБА_1
був встановлений адміністративний
нагляд строком на один рік та
застосовано адміністративне
обмеження, заборона виходу із дому з
21-ої години до 5-тої години наступної
доби.

Однак, 04 листопада 2014 о 03-ій годині
ночі ОСОБА_1, являючись особою, щодо
якої встановлено адміністративний
нагляд, повторно протягом року,
перебуваючи за адресою АДРЕСА_2,
порушив встановлені йому Полтавським
районним судом Полтавської області
правила адміністративного нагляду, а
саме: порушив заборону виходу з будинку
у визначений час.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину в порушенні
встановлених йому правил визнав
повністю, та показав, що 04 листопада 2014
року о 03-ій годині ночі був відсутній
дома, оскільки посварився з батьками та
пішов ночувати до брата за адресою: м.
Тернівка, бул. АртемаАДРЕСА_3.

Окрім того, що ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, його
вина повністю доведена зібраними та
дослідженими доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 139663 від 07
листопада 2014 року, постановою
Полтавського районного суду
Полтавської області від 05 вересня 2014
року про встановлення відносно ОСОБА_1
адміністративного нагляду, постановою
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 19
листопада 2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.187 ч.2 КУпАП за ознаками, порушення
правил адміністративного нагляду
повторно протягом року особами, щодо
яких встановлений такий нагляд, а саме:
порушення заборони виходу з квартири у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу.

Обставини, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність суддя не
встановив.

При накладенні стягнення, суддя
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника про що
указане вище, ступінь його вини, стан
здоров'я, відсутність обставин, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в межі санкції
статті за якою притягається до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283,
284 ч.1 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 11 (одинадцять)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 187 (сто вісімдесят сім)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук