№ 3-7313/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Бурлака О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, такого,
який не працює, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень,
передбачених ч. 1 статті 130, статтею 124,
статтею 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.11.2014 року, близько 14 год. 11 хв.,
в м. Києві по бул. Івана Лепсе, 38, керував
автомобілем марки «Chevrolet Aveo» д.н.з.
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння,
при цьому, не врахував дорожньої
обстановки, не вибрав безпечну
швидкість, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки «Ford Fiesta»
д.н.з. НОМЕР_3, який рухався попереду, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів, та після скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, негайно
не зупинив транспортний засіб і
залишив місце пригоди.

Огляд на стан алкогольного сп'яніння
водій ОСОБА_1 пройшов у встановленому
законом порядку (огляд у лікаря
нарколога за адресою: м. Київ, вул.
Визволителів, 6), висновок №006620, чим
порушив вимоги чим порушив вимоги п.п.
2.9 (А), 12.1, 13.1, 2.10 ПДР України, тобто
вчинив правопорушення, передбачені ч. 1
ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
свою вину у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130,
ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, визнав та
підтвердив вищезазначені обставини
справи, при цьому щиро розкаявся у
вчиненому.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права та свободи громадян,
на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування
транспортними засобами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані алкогольного
сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, - тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або адміністративний
арешт на строк від семи до десяти діб.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, - тягне за собою
накладення штрафу від двадцяти до
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
шести місяців до одного року.

Згідно вимог п. 12.1 Правил дорожнього
руху України, під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Згідно вимог п. 13.1 Правил дорожнього
руху України, водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення
водіями транспортних засобів, іншими
учасниками дорожнього руху на
порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні, - тягне за собою
накладення штрафу від п'ятнадцяти до
вісімнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
громадські роботи на строк від
тридцяти до сорока годин, або
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб.

Згідно вимог п. 2.10 ПДР України у разі
причетності до дорожньо-транспортної
пригоди водій зобов'язаний: a) негайно
зупинити транспортний засіб і
залишатися на місці пригоди; б)
увімкнути аварійну сигналізацію і
встановити знак аварійної зупинки
відповідно до вимог пункту 9.10 цих
Правил; в) не переміщати транспортний
засіб і предмети, що мають причетність
до пригоди; г) вжити можливих заходів
для надання першої медичної допомоги
потерпілим, викликати карету швидкої
медичної допомоги, а якщо це неможливо,
звернутися за допомогою до присутніх і
відправити потерпілих до лікувального
закладу; ґ) у разі неможливості
виконати дії, перелічені в підпункті
«г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти
потерпілого до найближчого
лікувального закладу своїм
транспортним засобом, попередньо
зафіксувавши розташування слідів
пригоди, а також положення
транспортного засобу після його
зупинки; у лікувальному закладі
повідомити своє прізвище та номерний
знак транспортного засобу (з
пред'явленням посвідчення водія або
іншого документа, який посвідчує особу,
реєстраційного документа на
транспортний засіб) і повернутися на
місце пригоди; д) повідомити про
дорожньо-транспортну пригоду орган чи
підрозділ міліції, записати прізвища
та адреси очевидців, чекати прибуття
працівників міліції; е) вжити всіх
можливих заходів для збереження слідів
пригоди, огородження їх та
організувати об'їзд місця пригоди; є) до
проведення медичного огляду не вживати
без призначення медичного працівника
алкоголю, наркотиків, а також
лікарських препаратів, виготовлених на
їх основі (крім тих, які входять до
офіційно затвердженого складу
аптечки).

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких у визначеному законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4
КУпАП, підтверджується зібраними та
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами, зокрема даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1 №714264 від
10.11.2014 року (а.с. 1), даними висновку
Київської міської наркологічної
клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 006620 від 10.11.2014 року,
згідно результатів якого ОСОБА_1
перебував у стані алкогольного
сп'яніння (а.с. 13), та рапортом
працівників міліції (а.с. 12), якими
зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП1 №714262 від 10.11.2014 року (а.с. 5) та схемою
місця ДТП, на якій зображено положення
учасників дорожньо-транспортної
пригоди (а.с. 8), якими зафіксовано факт
вчиненого ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1 №713932 від
10.11.2014 року (а.с. 3), яким зафіксовано факт
вчиненого ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП, письмовими
поясненнями свідків, письмовими
поясненнями учасників ДТП, власними
поясненнями ОСОБА_1, наданими в
судовому засіданні, та іншими
матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид
стягнення, суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення при
вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, беручи до уваги щире
розкаяння останнього та ставлення до
вчиненого, надаючи оцінку всім
зібраним доказам у їх сукупності, та
враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад кількох правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4
КУпАП, суд приходить до висновку про
наявність підстав для застосування
правопорушника адміністративного
стягнення та вважає за необхідне, у
відповідності до ст. 36 КУпАП, піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік, передбаченого
санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки за
таких обставин може бути досягнута
мета перевиховання й попередження
нових правопорушень, пов'язаних із
грубими порушеннями Правил дорожнього
руху України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124,
ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст.ст. 251,
283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника
податків: НОМЕР_1) визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130,
ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
обчислювати з дня винесення постанови
про позбавлення цього права. В разі
ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, що
посвідчує це право, строк позбавлення
його права керування усіма
транспортними засобами обчислюється з
дня здачі або вилучення такого
документа.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника
податків: НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на
користь держави, який необхідно
сплатити на розрахунковий рахунок р/р
312 122 067 000 10, отримувач коштів УДК СУ
Солом'янського району м. Києва, код
банку отримувача /МФО/: 820 019, код
отримувача /код ЄДРПОУ/: 380 508 12, код
класифікації доходів бюджету: 220 300 01,
банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва
О.В. Бурлака