Справа № 204/4859/14-п
Провадження № 3/204/728/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Китайгород, Царичанського району, Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 605733 від 02 червня 2014 року, 02 червня 2013 року близько 17 години 00 хвилин навпроти буд. № 7 по вул. Новокримській у м. Дніпропетровську, громадянин ОСОБА_2 здійснював торгівлю, господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнав, суду пояснив, що у зв'язку з необхідністю коштів для операції лівої руки, так як він являється інвалідом 3 групи, він 02.06.2014 року здійснював торгівлю овочами з автомобіля на вул. Новокримській у м. Дніпропетровську. До того ж зазначив, що торгівлю овочами він здійснював вперше і він не мав на меті отримання економічної вигоди.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Під підприємництвом закон розуміє самостійну, ініціативну, систематичну, на власний ризик діяльність, яка здійснюється суб'єктами господарювання з метою досягнення економічних та соціальних результатів і одержання прибутку. Господарська діяльність, яка здійснюється для досягнення економічних та соціальних результатів і з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до ст. 42 ГК України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 здійснював торгівлю овочами не систематично та без мети досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Доказів в матеріалах справи на підтвердження його вини у вчиненні адміністративного правопорушення не має.

За таких обставин, на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Суддя О.О. Некрасов