Справа № 185/6217/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Врона А. О., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Павлоградського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності ч. 1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року приблизно о 15:00 год. гр.
ОСОБА_1 знаходячись по
вул.Верстатобудівників в м.Павлоград
навпроти магазину "Харківські ковбаси"
здійснювала торгівлю продуктами
харчування у невстановленому місці без
належних для цього документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину за ч.1 ст. 160 КУпАП визнала.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, та ОСОБА_1 винна в його скоєнні.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 160 КУпАП
вбачається, що в разі торгівлі в містах
з рук на вулицях, площах, у дворах,
під’їздах, скверах та інших
невстановлених місцях на особу
накладається адміністративне
стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення та матеріалів справи,
доданих до нього, вбачається, що ОСОБА_1
по вул. Верстатобудівників в
м.Павлоград навпроти магазину
"Харківські ковбаси" здійснювала у
невстановленому місці без належних для
цього документів торгівлю продуктами
харчування, а саме: огірок - 11 кг300 гр,
абрикос - 13 кг 900 гр., картопля - 13 кг 540
гр., кабачок - 16 кг 830 гр., а також цибуля,
капуста, помідори, які не вилучались.

Це також, підтверджується рапортом
посадової особи, протоколом огляду, а
також поясненнями свідка ОСОБА_2, та
самою ОСОБА_1, даними ними під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення.

При призначенні стягнення необхідно
врахувати, що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалась.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави без
конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, розмір якого
встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір"

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП України та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн., без конфіскації предметів
торгівлі.ж

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі скарги в 10-ти денний строк з дня
винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3

Постанова набирає чинності 27 червня 2014
року.

Строк пред’явлення
постанови до виконання протягом трьох
місяців.