П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 рокуСправа №607/7773/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Ломакін В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли із
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1, 15 травня 2014 року о 15
год. 00 хв., по вул. Живова, 9 м. Тернополя,
здійснював продаж квітів у вазонах в
кількості 310 штук, без дозвільних
документів на здійснення
господарської діяльності, чим порушив
вимоги Закону України №5083-VІ від 05.07.2012
року "Про внесення змін до Податкового
кодексу України щодо державної
податкової служби у зв’язку із
проведенням адміністративної реформи".

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з’явився не повідомивши про причини
неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи
у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
доведена матеріалами справи
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 010396 від 15.05.2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2014 року;
рапортами ДІМ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області від
15.05.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто –
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб’єкта
господарювання і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу винного, відсутність
обставин, які б обтяжували або
пом’якшували покарання і приходжу до
переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави без конфіскації.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 40-1, 164, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 340 (триста сорок) гривень без
конфіскації.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний
суд.

Суддя ОСОБА_2