П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Бедьо В.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи зібрані
Чопською митницею відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження –
Чернівецька область, с. Керстенці;
пенсіонера; місце проживання -
Чернівецька область, Хотинський район,
с. Керстенці, вул. Лесі Українки, буд. 48,
закордонний паспорт – ЕТ168223 від 02.08.2011
року; орган, що видав – 7301,
ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1 за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014 року о 01 год.38 хв. ОСОБА_1 заїхав в
зону митного контролю на ділянку
“В’їзд” митного поста «Тиса»
Чопської митниці керуючи
мікроавтобусом марки “MERCEDES BENZ ”,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,
повертаючись з Італії, де перебував у
приватних справах, в Україну.

Формою проходження митного контролю
обрав порядок проходження по каналу
«червоний коридор». В ході митного
контролю зазначеного транспортного
засобу та речей ОСОБА_1 було виявлено
не вказані в митній декларації та не
заявлені при усному опитуванні:
шпаклівку для будівельних робіт
упаковану у паперові мішки по 25 кг. у
кожному, торгівельної марки «МАРЕІ»,
типу PLANITOP 200, BLANCO WHITE, країна виробництва
Італія у кількості чотирьох мішків (100
кг), що знаходилися в багажному відсіку
транспортного засобу. Доступ до
виявленого товару нічим не
утруднювався .

Виявлені товари гр. ОСОБА_1 визнав
своєю власністю

Дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення
митних правил, передбаченого ст. 472 МК
України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився,
про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1І наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст.472 МК України – недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
стверджується протоколом про
порушення митних правил № 1615/30502/14 від
20.10.2014 р. та його поясненнями, даними
митному органу, які узгоджується з
матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує
характер вчиненного правопорушення,
особу правопорушника, майновий стан,
ступінь його вини, обставини, що
помякшують та обтяжують
відповідальність та приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу та конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1440 грн. ( одна тисяча
чотириста сорок гривень) та
конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил, а саме:
шпаклівку для будівельних робіт
упаковану у паперові мішки по 25 кг. у
кожному, торгівельної марки «МАРЕІ»,
типу PLANITOP 200, BLANCO WHITE, країна виробництва
Італія у кількості чотирьох мішків (100
кг) - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36, 54 грн.(тридцять шість
гривень 54 коп.) – на користь держави.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня
її винесення.

Строк звернення до
виконання-три місяці з дня набрання
постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
ОСОБА_2