Справа № 304/1975/14-п
Провадження № 3/304/774/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ та АТІ з обслуговування
Перечинського району ВДАІ УМВС України
в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Гагаріна, №23
Перечинського району Закарпатської
області, тимчасово непрацюючого,
українця, громадянина України,-

за ч.1 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2014 року біля 23 год. 00 хв.
ОСОБА_1 знаходячись на автодорозі
«Перечин-Свалява-Липча», а саме між
селами Порошково та Т.Пасіка
Перечинського району Закарпатської
області керував автомобілем НОМЕР_1 у
стані алкогольного сп’яніння, чим
порушив вимоги п.2.9 «А» Правил
дорожнього руху України.

Крім цього, 16 листопада 2014 року біля 23
год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на 19 км+100м.
автодороги «Перечин-Свалява-Липча», а
саме між селами Порошково та Т.Пасіка
Перечинського району Закарпатської
області та керуючи автомобілем НОМЕР_1
у темну пору доби, не врахував дорожню
обстановку та не вибравши безпечну
швидкість з’їхав з проїзної частини
дороги, допустивши наїзд на перешкоду,
внаслідок чого транспортний засіб
отримав механічні пошкодження, чим
порушив вимоги п.п. 12.2, 12.3 Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про час і місце такого був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №148998 від 29
листопада 2014 року та протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №148999 від 29 листопада 2014 року, згідно
яких ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1,
124 КУпАП визнав повністю; схемою
пригоди від 17 листопада 2014 року, у якій
вказано точні відомості розташування
транспортного засобу після скоєння
пригоди; повідомлення Закарпатського
обласного бюро судово-медичної
експертизи №6142 від 27 листопада 2014 року,
про те, що згідно висновку спеціаліста
№3067 від 27 листопада 2014 року при
токсикологічному дослідженні крові
гр.ОСОБА_1 виявлено 2,13 % етилового
спирту, що відповідає середньому
ступеню алкогольного сп’яніння та
іншими матеріалами справи.

Отже, аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність, а також з
урахуванням положення ч.2 ст.36 КУпАП,
вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно й
достатньо для його виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення ним нових правопорушень
призначити адміністративне стягнення
у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік, оскільки саме це правопорушення є
більш серйозне з числа вчинених ним.

Тому, керуючись ст.ст. 36,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 та
ст.124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення за ст.130 ч.1
КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36(тридцяти
шести) грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
можуть бути подані до апеляційного
суду Закарпатської області через
Перечинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2