Справа № 589/5041/14-п р.
Провадження № 3/589/1205/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали інспектора ВДАІ м. Суми ст. сержанта міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого вул. П. Комуни, б. № 30 а, кв.14, м. Шостка, Сумської області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1.) 25.11.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 2.) 04.03.2014 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП; (РНОКПП: НОМЕР_1)

- за ч.3 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 055619 від 18.07.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 18.07.2014 року о 23 год. 30 хв. в м. Шостка, Сумської області по вул. Партизан керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння на місті шляхом продуття прибора алкотестера «Драгер», та від медичного огляду у наркологічному диспансері, відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3, та ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

В призначене судове засідання ОСОБА_2, не прибув, заяв чи клопотань не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін.

Так, ч. 1 ст. 130 КУпАП України передбачає відповідну адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлення у правопорушника стану спяніння та його огляд проводиться згідно з вимогами ст. 266 КУпАП та Інструкції затвердженої наказом МВС N 400/666 від 09.09.2009 р. відповідно до п. 1.6 огляд проводиться уповноваженою особою ДАІ МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У п. 1.7 Інструкції зазначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я.

Вина ОСОБА_2, підтверджується сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, те, що раніше протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, вважаю, що на особу, яка вчинила правопорушення повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки, якого буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень. Згідно довідки Шосткинського ВРЕР УДАІ ОСОБА_2, було видано посвідчення водія категорії «А,В», серії ВМВ № 043029 від 24.03.2009р., без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб належить ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.3 ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК(м. Шостка) 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765. пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6