Єдиний унікальний номер 728/2667/14
Номер провадження 3/728/990/14
01 грудня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
українця, громадянина України,
працюючого погонником тварин в СТОВ «
ім. Ватутіна», ІПН НОМЕР_1,-
за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН №481845 від
10.11.2014 року, який надійшов до суду від
Бахмацького РВ УМВС, вбачається, що
06.11.2014 року близько 22:00 год. громадянин
ОСОБА_1 в с. Халимонове Бахмацького
району по вул. Сіденка, виражався
нецензурною лайкою, образливо чіплявся
до громадян, чим порушував громадський
спокій та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю і пояснив, що дійсно,
06.11.2014 року близько 22:00 год. в с.
Халимонове Бахмацького району по
вулиці Сіденка він виражався
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував. З протоколом згоден. Вину
визнає, щиро розкаюється в скоєному.
Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне
хуліганство, нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і
Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, окрім
власного зізнання, підтверджується
даними, які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення ЧН №
481845 від 10.11.2014 року.
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня його вини,
суд вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу, що є достатнім
для його виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 173, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 (п”ятдесят одна )
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п’ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода