Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/7003/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Головного управління ДФС у м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, номер
облікової картки - платника податків
НОМЕР_1, який працює директором ТОВ
«Енергетична група трейд», проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631; ч. 1 ст. 1634 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського
районного суду м. Києва 26.12.2014 від ДПІ у
Святошинському районі м. Києва ГУ ДФС у
м. Києві надійшли матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 1631; ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення № 192
серії АА № 679367 від 26.11.2014, ОСОБА_1,
обіймаючи посаду директора ТОВ
«Енергетична група трейд», вчинив
правопорушення п. 184.7 ст. 184; п. 198.5 ст. 198
ПК України, в результаті чого занижено
ПДВ всього в сумі 295000 грн за грудень 2013
року, та ст.ст. 109; 110; п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164;
п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168; ст.ст. 171; 177 ПК
України, що призвело до заниження
зобов'язань по податку на доходи
фізичних осіб у сумі 5498,55 грн, чим
порушив вимоги ч. 1 ст. 1631; ч. 1 ст. 1634
КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП,
посадовою особою при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, серед інших питань,
вирішуються питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення; чи сповіщено осіб, які
беруть участь у розгляді справи, про
час і місце її розгляду.

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про
адміністративне правопорушення до
розгляду, встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення та
матеріали додані до нього перебувають
у неналежному вигляді.

Так, у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення; не
додано документів, які підтверджують
обіймання ОСОБА_1 посади директора ТОВ
«Енергетична група трейд»; не
міститься належним чином оформлених
даних про те, чи піддавався він раніше
адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
1631; ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

За таких обставин адміністративні
матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають
поверненню до ДПІ у Святошинському
районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві для
вирішення питання щодо приведення їх у
відповідність до вимог ст.ст. 256, 278
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 1631; ч. 1 ст. 1634
КУпАП повернути до Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва Головного управління
ДФС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О. Жмудь