Провадження № 3/470/521/14
Справа № 470/1267/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Орлова С. Ф.
при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Буг Миколаївської
області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Березнегуватського району
Миколаївської області,

вул.Набережна,78, не працюючого

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшли до суду
адміністративні справи відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
відповідальності за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні
правопорушення серії МИ № 004904/391 та МИ
№ 004905/392 12.11.2014 року о 14 годині
знаходячись у себе вдома в с.Маліївка
Березнегуватського району
Миколаївської області, ОСОБА_1, під час
сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2
ображав її нецензурною лайкою, чим
вчинив насильницькі дії
психологічного характеру. Перебуваючи
під адміністративним наглядом порушив
п.4 встановлених відносно нього судом
обмежень, а саме 19.11.2014 року не з'явився
на реєстрацію до Березнегуватського РВ
УМВС України. Протягом року притягався
до адміністративної відповідальності
за аналогічні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
хоча повідомлявся про час та місце
розгляду справи рекомендованим листом,
причини неявки суд не сповістив,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надав.

Проте його вина підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення МИ № 004904/391 та МИ №
004905/392 від 28.11.2014 року (а.с.1,7), висновком
по зверненню (а.с.2), поясненням
потерпілої (а.с.3), його письмовими
поясненнями, де він з викладеними
обставинами в протоколах про
адміністративне правопорушення
погодився (а.с.4,11), копією постанови
суду про накладення адміністративного
стягнення (а.с.8), копією постанови про
встановлення обмежень піднаглядному
(а.с.9), аркушем контролю (а.с.10).

Виходячи з викладеного суд доходить
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушень, передбачених ч.2
ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Справи про адміністративні
правопорушення об'єднано в одне
провадження за       № 3/470/521/14.

При накладенні стягнення у виді штрафу
та його розміру суд враховує конкретні
обставини справи, а саме особу ОСОБА_1,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2
ст.173-2 КУпАП України, та накласти
стягнення у виді десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач УДКСУ у Березнегуватському
районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути
оскаржена,   або на неї може бути
внесено протест прокурора до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 днів через
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова