Справа № 551/1277/14-п
Провадження №3/551/412/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Сиволап Д.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ з обслуговування
території Шишацького району
Управління ДАІ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новий
Білоус Чернігівського району
Чернігівської області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, освіта
базова середня, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
працюючого без трудового оформлення
водієм-експедитором ПП ОСОБА_2, раніше
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень в сфері
дорожнього руху,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 03 грудня 2014 року 09 год.
10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302
д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Комсомольській у
смт. Шишаках, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку при певних дорожніх умовах,
а також особливості вантажу і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
контролювати його рух та безпечно
керувати ним, що призвело до наїзду на
стоячий автомобіль МАЗДА д.н.з. НОМЕР_5
та мало наслідком технічне пошкодження
транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України.
Органами Державтоінспекції його дії
кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що дійсно у час
та за обставин вказаних у протоколі про
адміністративне правопорушення,
рухаючись по слизький дорозі не
врахував погодні умови та відстань до
попереднього автомобіля та допустив
зіткнення з його задньою частиною.
Намагався уникнути зіткнення шляхом
гальмування, що не принесло належного
результату. Внаслідок зіткнення обидва
автомобіля зазнали незначні технічні
ушкодження заднього (автомобіль
потерпілого) та переднього (автомобіль
правопорушника) бамперів. Просив не
застосовувати до нього стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, оскільки його
єдина робота та джерело доходу
пов'язані з наявністю вказаного права.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1
його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується наступними
перевіреними в судовому засіданні,
доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 03 грудня 2014 року АП1
№ 631529, особисто підписаним
правопорушником без будь-яких
зауважень з приводу його змісту чи
форми /а. с. 1/;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП
/а.с.2/;

- письмовим поясненням правопорушника
в якому він вказав, що ДТП сталось з
його вини /а.с.3/;

- письмовим поясненням потерпілого
ОСОБА_3 /а.с.4/.

Згідно п 12.1 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
із змінами та доповненнями під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

З огляду на наведене суд вважає
повністю доведеним факт порушення
ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР, що призвело до
зіткнення з іншим транспортним засобом
та його технічного пошкодження, а від
так кваліфікує дії правопорушника за
ст.124 КУпАП.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування
Шишацького району від 04.12.2014 року б/н
ОСОБА_1 протягом останнього року шість
разів притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення ПДР (а.с.5)

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, суд,
врахувавши характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, який має на утриманні
2-х неповнолітніх дітей, не вперше
притягується до адміністративної
відповідальності в сфері безпеки
дорожнього руху, те, що робота
правопорушника та його єдине джерело
доходу пов'язане з керуванням
транспортними засобами, відсутність
обтяжуючих вину правопорушника
обставин та наявність пом'якшуючих
обставин, як-то повне визнання ним вини
та щире каяття, приходить до висновку
про доцільність накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
максимального розміру штрафу,
передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що
буде необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
ним подібних правопорушень в
майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 124, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять
п'ять/ гривень, який підлягає сплаті в
дохід держави на р/р 0001, отримувач
коштів: ГУДКСУ у Полтавській
області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ):
37959255, банк отримувача: ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку
отримувача (МФО): 831019

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новий Білоус
Чернігівського району Чернігівської
області, зареєстрованого у АДРЕСА_1,
фактично проживаючого у АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6 виданий 18
березня 2005 року Чернігівським РВ УМВС в
області, на р/р 0515, код ЄДРПОУ суду
02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому
районі (22030001), код отримувача 37748700, МФО
831019, банк отримувача ГУДКСУ у
Полтавській області судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені не пізніше, як через
п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового
збору у вищезазначений строк,
постанова надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу, а
також витрати на облік вчиненого
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд
Полтавської області або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
Д.С. Сиволап