справа № 492/2142/14-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2014 року

м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Арцизького РВ
ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого робітником в АФ
«Дністровська», проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1),

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 грудня 2014 року, біля 18 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю
матір’ю ОСОБА_2, в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою на її
адресу, вчинивши психологічне
насильство в сім’ї. Своїми діями
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому
засіданні свою провину у вчиненні
зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,
вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
притягуваний своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, а
його провина у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами: адміністративним протоколом
серії ОД № 0022549 від 15.12.2014р.; випискою
ЄО– 2420 від 08.12.2014р.; заявою ОСОБА_2;
поясненнями ОСОБА_2; поясненнями самого
притягуваного ОСОБА_1 та іншими
матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні,
повністю доведена матеріалами справи
про адміністративне правопорушення та
підтверджена доказами, дослідженими
судом.

При накладенні адміністративного
стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
провини, майнове становище та
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34
КУпАП пом’якшують відповідальність
ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне
правопорушення, суд відносить щире
розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
скоєне ним адміністративне
правопорушення судом встановлено не
було.

Таким чином, з урахуванням вказаних
обставин справи, приймаючи до уваги
особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе й
необхідним, доцільним та достатнім
буде застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в межах
мінімального розміру, передбаченого
санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у зв’язку з
ухваленням судом постанови про
накладання на правопорушника
адміністративного стягнення з ОСОБА_1
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна)
гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Арцизький районний суд Одеської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення підлягає
виконанню з моменту її винесення та
підлягає зверненню до виконання
протягом трьох місяців з моменту її
винесення. В разі ж оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності звернення її до
виконання зупиняється до розгляду
скарги або протесту.

Суддя

Арцизького районного суду
ОСОБА_3