Справа № 583/4165/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2014 року

м.
Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ м. Охтирка та Охтирського району
підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1, будучи постановою Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 16.01.2014 року притягнутим до
адміністративної відповідальності по
ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
підданий стягненню у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік
за порушення 30.12.2013 року вимог пункту 2.5
Правил дорожнього руху України, на
шлях виправлення не став та 19 листопада
2014 року о 19 годині 50 хвилин в м. Охтирка
по вул. Фрунзе Сумської області
повторно протягом року керував
транспортним засобом марки «Мазда»
державний номерний знак НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив
вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху
України, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене Ст. 130 ч. 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав і пояснив суду, що 19.11.2014 року
випив пляшку пива, несподівано для
нього йому зателефонували з проханням
терміново забрати свій транспортний
засіб. Близько 19 години 50 хвилин він
керував автомобілем, був зупинений
працівниками міліції, пройшов медичний
огляд в поліклінічному відділенні КЗ
«Охтирська ЦРЛ» та було встановлено
стан алкогольного сп’яніння. В
скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 167866 від 19.11.2014 року, висновком щодо
результатів медичного огляду № 310 від
19.11.2014 року, згідно якого черговим
лікарем в приміщенні відділення КЗ
«Охтирська ЦРЛ» о 21 годині 10 хвилин
проведено медичний огляд ОСОБА_1 та
встановлено стан алкогольного
сп’яніння.

Суд, проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд
враховує характер правопорушення,
особу порушника.

Обираючи міру стягнення, суд
враховує те, що вживання спиртного під
час управління транспортним засобом
підвищує суспільну небезпеку по
вчиненню дорожньо-транспортних пригод
з настанням тяжких наслідків по
загибеллю потерпілих.

На території міста та району щорічно
вчиняється в межах 200 ДТП, в яких гинуть
не менше 24 осіб, з яких четверо діти.

Роз’яснювальна робота судом і
правоохоронними органами в цілому,
шляхом публікації застережень в газеті
«Роксолана» та на місцевому
телебаченні, не стали застережливим
бар’єром водіям по не вживанню
спиртного за кермом.

Таким чином, свідомо, уперто
наполегливе керування автотранспортом
з ознаками алкогольного сп’яніння
свідчить про нехтування громадської
думки, байдуже ставлення до людського
життя, що дає суду підстави обрати саму
сувору крайню міру відповідальності –
адміністративний арешт.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягується повторно протягом року,
постановою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 16.01.2014 року
позбавлений прав керування всіма
видами транспортних засобів строком
на 1 рік, посвідчення водія вилучене,
вчинив грубе порушення правил
дорожнього руху, а тому вважає
доцільним застосувати до особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту без оплатного вилучення
транспортного засобу, так як ОСОБА_1 не
є його власником.

Суд вважає, що саме такий вид стягнення
буде достатнім для виправлення та
перевиховання правопорушника.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст.
ст. 40-1, 130 ч. 2, 276, 277, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком 15 (п’ятнадцять) діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :

М.Ф. Верес