overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/4661/14-п
пр. №3/505/1694/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Котовський ДЕД старшим виконробом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 188-28 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№625290, 29.10.2014 р., близько 09 годин 00 хвилин при проведенні обстеження а/в Т16-37 Котовськ-Долинське-Маряновка, було виявлено не виконання вимог припису, щодо усунення аварійної ямковісті, що впливає на безпеку дорожнього руху.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно не виконав припис ДАІ від 24.10.2014 року, щодо усунення аварійної ямковісті, що впливає на безпеку дорожнього руху.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), припис ДАІ (а.с.3), акт (а.с. 4), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-28 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/5328/14-п
Провадження № 3/505/1876/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в с. Климентьове, Котовського району Одеської області, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 23 листопада 2014 року біля 15 години, в с.Климентьове, Котовського району Одеської області, вчинив сварку з гр.ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/5330/14-п
Провадження № 3/505/1877/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає ст.Борщі, Котовського району Одеської області, не працює

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 07 листопада 2014 року біля 21 години, на ст.Борщі Котовського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду моральному здоровю, вчинивши насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/5510/14-п
Провадження № 3/505/1926/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року суддя Котовського міськрайсудуОдеської області ОСОБА_1 І

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: в с. Бочманівка, Котовського району Одеської області, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 19.12.2014 року о 21 годині 30 хвилин, по пр.Перемоги в м.Котовську Одеської області керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в Котовській ЦЛ відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа №505/5286/14-п
пр. №3/505/1863/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає вул. Дзержинського, 62 м. Котовськ, Одеської області,

- за ст. 184 ч. 2 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034609, 04.12.2014 р. близько 15 годин ОСОБА_2 по вул. Дзержинського, 62 м. Котовськ, Одеської області, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по догляду та вихованню своїх дітей, а саме не годує, в домі брудно.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 04.12.2014 р. близько 15 годин по вул. Дзержинського, 62 м. Котовськ, Одеської області, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по догляду та вихованню своїх дітей, а саме не готує їсти трьом неповнолітнім дітям, вживає алкогольні напої, в домі брудно. Раніше вже притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), роздруківку ІІПС Армор (а.с. 4), суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 184 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривни на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/5221/14-п
пр. №3/505/1848/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034840, 29.11.2014 р. близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 29.11.2014 р. близько 18 години 00 хвилин по. АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапорт (а.с. 3), пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4-5), роздруківку ІІПС Армор (а.с.6), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/5340/14-п
пр. №3/505/1885/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 160 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0053033, 28.11.2014 р., близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Леніна, м. Котовськ, Одеської області торгувала продуктами харчування, а саме свіжою рибою в невстановленому для цього місці.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 28.11.2014 р., близько 09 години 00 хвилин по вул. Леніна, м. Котовськ, Одеської області торгувала свіжою рибою в невстановленому для цього місці.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), роздруківку ІІПС Армор (а.с.3), суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.160 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/5462/14-п
пр. №3/505/1908/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області 1-й ВЗВОД РДПС ВДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого мойщиком, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№563217, 23.11.2014 р., близько 08 години 50 хвилини ОСОБА_2 по вул. Глушко, 1 м. Одеса керував автомобілем марки «SKODA» д/з ВН 5423 ВВ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного освідоцтва в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 23.11.2014 р., близько 08 години 50 хвилини по вул. Глушко, 1 м. Одеса керував автомобілем марки «SKODA» д/з ВН 5423 ВВ в стані алкогольного спяніння, оскільки випив бокал пива.

Вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 3-5), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 350 (трьохсот пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/5359/14-п
пр. №3/505/1894/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента професійного ліцею, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за ст. 1751 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0034972, 11.12.2014 року близько 16 годин 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2 на території парку ім. Котовського, м. Котовськ, Одеської області, палив цигарки «NZ».

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 11.12.2014 року близько 16 годин 00 хвилин, неповнолітній на території парку ім. Котовського, м. Котовськ, Одеської області, палив цигарки «NZ».

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), роздруківку «Армор» (а.с. 4), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_3 за ст. 1751 ч. 1 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 241 п. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч. 1 КУпАП.

2.Попередити ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/5405/14-п
Провадження 3/505/1896/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником головного бухгалтера Котовське будівельне монтажне управління, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.1632 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2014 року, при перевірці Котовське будівельне монтажне управління, було виявлено, що підприємством, заступником головного бухгалтера якого являється ОСОБА_2, несвоєчасно подано платіжне доручення по платі за коритсування води на суму 34548 гривень 96 коп., та збору за спеціальне використання води на суму 19251, 61 гривень, згідно з податковими деклараціями від 07.11.2014 року № від 04.11.2014 року № термін сплати 19.11.2014 року фактично сплачено 20.11.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.263.12 ст.263 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.1632 ч.1 КУпАП, але у звязку з тим, що її діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Обявити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №505/5355/14-п
пр. №3/505/1891/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає с. Н. Мир, Котовського району, Одеської області,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0053073, 09.12.2014 р., близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вулиці с. Н. Мир, Котовського району, Одеської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння хиталась, чим порушила людську гідність і мораль.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 09.12.2014 р., близько 13 години 00 хвилин по вулиці с. Н. Мир, Котовського району, Одеської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння хиталась.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.3), суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.178 ч.3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) гривни на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/5567/14-п
пр. №3/505/1941/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за ст. 160 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0053105, 21.12.2014 р., близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Сільськогосподарській, м. Котовськ, Одеської області торгував продуктами харчування, а саме мандаринами в невстановленому для цього місці.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 21.12.2014 р., близько 08 години 00 хвилин по вул. Сільськогосподарській, м. Котовськ, Одеської області торгував мандаринами в невстановленому для цього місці.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.4), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.160 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя

Постанова набирає законної сили 09.01.2015 року. Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя -
Справа № 505/5507/14-п
Провадження 3/505/1924/2014
П О С Т А Н О В А

29.12.2014 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає вул. Гагаріна 127/64,

м. Котовськ, Одеської області,

пенсіонера,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, 19.12.2014 року, о 14.00, по вул. Комсомольській в м. Котовську Одеської області, керуючи мопедом «Хонда», знаходився в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичний огляду відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення та підтвердив обставини справи.

Керуючись ч.1 ст. 130; ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/5515/14-п
Провадження 3/505/1928/2014
П О С Т А Н О В А

29.12.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає с. Любомирка Котовського району Одеської області, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 25.11.2014 року, о 16.00, знаходячись в с. Любомирка Котовського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись: ч.1 ст. 173-2 ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я _______________