ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

Справа №636/4102/14-п

Провадження 3/636/879/14

17 грудня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, громадянина України,
директора ПП «ПО Мануфактура», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року посадовою особою
податкової служби при проведенні
позапланової виїзної перевірка ПП «ПО
Мануфактура», ,
юридична адреса: Харківська область, м.
Чугуїв, вул. Р. Люксембург, буд 16-А,
відносно директора підприємства
ОСОБА_1 був складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу було виявлено
заниження фактичної сплати
постачальниками товарів/послуг у
розмірі 874796 грн. в межах від'ємного
значення за червень 2014 року, яке
перенесено до декларації за липень 2014
р., чим порушено п. 200.4, п. 200.14, ст. 200
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
р. № 2755-VI з змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
був своєчасно та належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання ним
судової повістки про виклик. Клопотань
про відкладення розгляду справи від
ОСОБА_1 не надходило, тому суд, у
відповідності до статті 268 КпАП
України, розглядає справу за його
відсутності.

Зазначені вище обставини знайшли своє
підтвердження при розгляді справи в
суді, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА № 425332 від 07 жовтня 2014 року та
актом про результати документальної
позапланової виїзної перевірки ПП «ПО
Мануфактура» з питань декларування
від'ємного значення у податковій
декларації з ПДВ за липень 2014 року від
07.10.2014 р. № 806/20-29-15-01/36817590.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 1 КупАП -
порушення посадовою особою
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1
ступінь його вини, відсутність
обставин, що згідно статей 34, 35 КУпАП
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, і застосовує
адміністративне стягнення передбачене
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, що
вважає достатнім для його виправлення
та попередження вчинення ним нових
правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33,41-1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 85,00
грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.).

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р
0020 одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, код: 37792204, банк
одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
судовий збір в дохід держави у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. на р/р 0020, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, код: 37792204, банк
одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -