Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області А.А.Надопта,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УВС в
Закарпатській області, щодо
притягнення громадянина України-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.В.Копаня,
вул.Миру-177, Виноградівського району,
працює в Хустській міській
ветеринарній лікарні,

до адміністративної відповідальності
за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Працівниками Виноградівського ВДАІ
складено даний протокол, згідно якого
21.10.2014р., близько 08.00 годині громадянин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
здійснюючи маневр розвороту, не
переконався, що це буде небезпечним і
не створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, виїхав на смугу
зустрічного руху, де створив
небезпечну ситуацію, яка призвела до
ДТП, а відтак дії ОСОБА_1 були
кваліфіковані за ч.4 ст.122 КУпАП

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ст.ст.245,252 КУпАП
завданням провадження у справі про
адміністративне правопорушення і
обов»язком органу, який її розглядає, є
своєчасне, всебічне, повне і об»активне
з»ясування обставин справи і вирішення
її в точній відповідності з законом.
Докази, на основі який встановлюється
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи, цей
орган оцінює за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об»єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про
розгляді справи суд зобов»язаний
з»ясувати чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, а також з»ясувати інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа у його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпЛП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є протокол про
адміністративне правопорушення,
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновки експерта,
речові докази, показання технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки, відеозапису
чи засобів фото і кінозйомки,
відеозапису, то mo.

Згідно п.п.4.2 Інструкції з оформлення
працівниками Державної інспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, затвердженої Наказом

МВС України №77 від 26.02.2009р. до протоколу
про адміністративне правопорушення
долучаються: письмові пояснення
свідків правопорушення, у разі їх
наявності; акт перевірки технічного
стану транспортного засобу; акт огляду
та тимчасового затримання
транспортного засобу. Разом з тим, у
відповідності до п.п.6.

Інструкції у разі порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, на місці ДТП
складається протокол про
адміністративне правопорушення
стосовно цих осіб, до якого додаються:
схема місця ДТП (додаток 9), що
підписується особами, які брали участь
в огляді, та працівником
Державтоінспекції МВС; пояснення
учасників пригоди та свідків (у разі їх
наявності); показання технічних
приладів та засобів фото- і
відеоспостереження; інші матеріали,
які необхідні для прийняття рішення в
справі. Одночасно на місці оформлення
відповідних документів про
адміністративні правопорушення водіям
видавіться довідки про пошкодження
транспортних засобів (додаток 10). Копія
схеми або фотографії з місця ДТП
надаються учасникам пригоди за їх
письмовою заявою в підрозділі
Державтоінспекції МВС, працівники
якого оформили зазначене ДТП. На схемі
місця ДТП повинні бути графічно
зображені та зафіксовані такі об'єкти:
ділянка дороги, де сталася
дорожньо-транспортна пригода; сталі
орієнтири, до яких на схемі здійснена
прив'язка об'єктів та слідів;
транспортні засоби, причетні до ДТП.
координати їх розміщення відносно
елементів проїзної частини та сталих
орієнтирів; сліди гальмового шляху
коліс транспортних засобів; їх
розміщення відносно елементів
проїзної частини; довжина від їх
початку до кожного колеса транспортною
засобу із зображенням місць розривів;
довжина слідів на ділянках з різним
покриттям; інші сліди та предмети, що
стосуються пригоди: розмішений частин
та об'єктів (уламки кузова, частинки
фарби, уламки скла, осипання ґрунту,
сліди рідини та ін.), що відокремилися
від транспортного засобу, відносно
елементів проїзної частини,
транспортних засобів; площа
розсіювання уламків скла, осипання
грунту тощо; координати місця
зіткнення, наїзду тощо відносно сталих
орієнтирів; ширина проїзної частини
разом з роздільними смугами; ширина
тротуарів, узбіччя: розміри ділянок з
різним станом дорожнього покриття,
розміри та розміщення дефектів
дорожнього покриття; розташування
дорожньої розмітки; розташування
світлофорів, дорожніх знаків та інших
засобів технічного регулювання
дорожнього руху; розташування
шлагбаума, засобів сигналізації,
дорожніх знаків на підході до
залізничного переїзду. В обов'язковому
порядку в схемі місця ДТП виповнюється
таблиця дорожніх умов та зазначаються
назви об'єктів, зображених па схемі. На
зворотному боці схеми місця ДТП
зазначаються; марка (модель)
пошкодженого транспортного засобу;
номерний знак транспортного засобу;
власник транспортного засобу; перелік
видимих (зовнішніх) пошкоджень
транспортного засобу, які сталися
внаслідок ДТП. Зазначена інформація
підтверджується підписами водіїв
транспортних засобів.

Якщо для об'єктивного розгляду
матеріалів ДТП необхідне залучення
експерта, інспектором з дізнання
підрозділу Державтоінспекції МВС або
особою, яка виконує його обов'язки, у
триденний термін з моменту скоєння ДТП
дотується відповідний лист до
регіонального підрозділу
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при МВС з переліком питань, які треба
з'ясувати для прийняття об'єктивного
рішення в справі.

Аналіз матеріалів справи свідчить про
те, що вказаних вимог закону та
підзаконних нормативно-правових актів
при здійсненні провадження в даній
адміністративній справі дотримано не
було.

Так, до суду направлений протокол про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
з супровідним листом, в якому
зазначено, що до протоколу додається
«Схема ДТП» та пояснення, однак в
матеріалах справи відсутні вказані
матеріали. На це було вказано
Виноградівським районним судом в
постанові суду від 05.11.2014р., проте
вимоги даної постанови працівниками
ДАІ залишенні без уваги та виконання.
Матеріали справи не містять пояснень
водіїв, що були учасниками ДТП, не
долучено актів освідування учасників
ДТП на предмет вживання алкоголю або
інших речовин, що знижують реакцію. В
матеріалах справи відсутні акти огляду
та перевірки технічного стану
транспортних засобів, в протоколі про
адмінправопорушення відсутній підпис
потерпілого, не вказані свідки
правопорушення.

У відповідності до п.24 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 14
від 23.12.2005 року «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні

правопорушення на транспорті»
неприпустимим є спрощений підхід до
судового розгляду справ про
адміністративні правопорушення на
транспорті та ігнорування прав осіб,
яких притягають до відповідальності,
потерпілих, їх законних представників
і захисників. При розгляді справ
зазначеної категорії необхідно
з'ясовувати всі обставини, перелічені у
статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі
шляхом допиту свідків та призначення
експертиз, Зміст постанови судді має
відповідати вимогам, передбаченим
статтями 283 і 284 КУпЛП. У ній, зокрема,
потрібно навести докази, на яких
ґрунтується висновок про вчинення
особою адміністративного
правопорушення, та зазначити мотиви
відхилення інших доказів, на які
посилався правопорушник, чи
висловлених останнім доводів. Визнано
правильною практику тих суддів, які
вмотивованими постановами повертають
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені не
уповноваженою на те посадовою особою
або без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення.

Отже, з аналізу зібраних у справі
доказів та протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що для визначення чиї саме
дії або бездіяльність - водія стали
причиною вказаної
дорожньо-транспортпої пригоди
необхідним є приведення у
відповідність з вимогами ст.256 КУпАП та
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої Наказом МВС України № 77
від 26.02.2009 року протоколу про
адміністративне правопорушення та
доказів, доданих до нього, а саме:
проведення в справі
судово-автотехнічної експертизи та
отримання висновку експерта
(спеціаліста); отримання та приєднання
до справи інших доказів, які мають
значення для з'ясування обставин,
перелічених в ст.ст.247, 280 КУпАП.

Зазначені недоліки позбавляють суд
всебічно, повно і об»єктивно з»ясувати
всі обставини даної справи, вирішити її
в точній відповідності з законом, у
зв»язку з чим справа підлягає
поверненню для належного до
оформлення, зокрема, виконання вимог
даної постанови та постанови суду від
05.11.2014р.

Відповідно до вимог та керуючись ст.ст.
ч.4 ст.122, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи за
ч.4 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець с.В.Копаня, вул.Миру-177 -
повернути до відділення ДАІ та АТІ
Виноградівського району для
організації приведення їх у
відповідальність до вимог,
передбачених ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Суддя           ОСОБА_2