Справа № 3-949/14
Провадження № 3/720/961/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року суддя
Новоселицького районного суду
Чернівецької області Оленчук І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Головного управління міністерства
доходів в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
приватного підприємця,

за ст. 164-5 ч.1 КпАП України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.06.2014 року, о 14 годині 45 хвилин,
в магазині-барі по вул. Головній 47 в с.
Котелеве Новоселицького району
Чернівецької області зберігав та
реалізовував алкогольні напої, а саме
горілка «Пшеничка» із марками
акцизного податку які мають ознаки
фальсифікації, чим порушив вимоги ст.
164-5 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину не визнав та вказав, що
вилучені у нього алкогольні напої
зберігались для власного вжитку, однак
відповідно до його письмових пояснень
наявних в матеріалах справи останній
вказав, що 30.06.2014 року він зі свого
магазину реалізовував горілчані
вироби марки «Пшенична» виробництва
ТОВ «Александрія Бліг» ємністю 0,5 л по
ціні 34.50 грн. Вказані горілчані вироби
він придбав у невідомого громадянина,
який привіз їх до магазину в кількості
180 пляшок. Яким автомобілем завозились
горілка не пам’ятає так як не звернув
на це увагу. Вказані пляшки придбав по
ціні 25 грн. та реалізовував в своєму
магазині. Ніяких накладних на цю
продукцію не отримував.

Вина           правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 14
серії АА № 114791 від 30.06.2014 року, актом
прийому-передачі алкогольних напоїв на
відповідальне зберігання від 17.07.2014
року, протоколом огляду від 08.07.2014 року,
висновком експерта № 1657-к від 21.07.2014
року згідно якого переданні на
експертизу акцизні марки, що були
наявні на алкогольних напоях вилучених
у ОСОБА_1 не відповідають зразку марки
цього виду, що перебуває в офіційному
обігу; довідкою ТОВ «Александрія Бліг»
№ 162 від 30.07.2014 року, відповідно до якого
встановлено, що перелічені марки
акцизного податку не отримувались в
головному управлінні міндоходів у
Кировоградській області та відповідно
не наклеювались на алкогольні напої;
протоколами допиту свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 які вказали, що їм відомо про те,
що ОСОБА_1 систематично здійснює
реалізацію алкогольних напоїв, а саме
горілки марки «Пшенична» у власному
магазині по ціні 25 грн., а тому суд
вважає, що в його діях є склад
адміністративного правопорушення
передбачений ст. 164-5 ч. 1 КпАП України в
зв’язку з чим за скоєне він повинен
нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує,
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини правопорушника, а також
особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 164-5, 221, 283, 284, 294 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 164-5 ч. 1 КпАП
України і застосувати до нього
стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00
грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави,
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійку, зарахувавши його на рахунок №
0157, МФО 856135, код кваліфікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
23246028, УДК у Новоселицькому районі,
банк отримувача в ГУДКУ у
Чернівецької області.

Речові докази по справі – 165 пляшок
ємністю 0,5 л. що вилучені 30.06.2014 року, які
згідно акту прийому-передачі передані
на відповідальне зберігання
заступнику генерального директора з
питань безпеки ТОВ «Рома» ОСОБА_4 –
конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Новоселицький районний суд
Чернівецької області, протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: