Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області Запорожець О.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новоархангельського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли два протоколи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

01.11.2014 року о 18.00 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний
номерний знак 8921КДП, в с. Підвисоке
Новоархангельського району
Кіровоградської області по вул.
Комінтерна, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння згідно
висновку щодо результатів медичного
огляду від 01.11.2014 року виданого
Новоархангельською ЦРЛ, порушив вимоги
п. 2.9 а) ПДР України.

Крім того, 01.11.2014 року о 18.00 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний
номерний знак 8921КДП, в с. Підвисоке
Новоархангельського району
Кіровоградської області по вул.
Комінтерна, не вибрав безпечного
інтервалу під час здійснення обгону,
здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1 в результаті чого було
пошкоджено обидва автомобілі, порушив
вимоги п. 13.1 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення, схемою
дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове
засідання не з’явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час і місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином, про що свідчить
зворотне повідомлення.

З урахуванням викладених обставин
та досліджених матеріалів приходжу до
висновку що в діях ОСОБА_1, вбачаються
ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130,
ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкцій,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції
частини першої статті 130 КУпАП вказане
правопорушення є більш серйозним,
оскільки передбачає адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк від семи до десяти діб,
а тому стягнення має бути накладено в
межах санкції вказаної статті.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність правопорушника суд
не знаходить.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчинених
правопорушень, їх кількість, які були
вчиненні в один період часу, особу
правопорушника, а тому з урахуванням
викладених обставин та досліджених
матеріалів вважаю за доцільне
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 124, 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130 ст. 124 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
/три тисячі чотириста/ гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
/тридцять шість/ грн. 54 коп. на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
ОСОБА_2