overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7770/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. ссуддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Козятин, Вінницької області, українець, громадянин України, працюючого у ТОВ "Іннова фарм" директором, освіта вища, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв. в Київській області, с. Пухівка, вул. Б. Хмельницького , водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів чим порушив п. 12.1 , тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_3підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 604197 ( а. с. 1 ), письмовим поясненням учасників ДТП ( а. с 3, 4, 5 ), схемою ДТП ( а. с. 6 ).

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 33, 124, 245, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7821/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.12.2014 року о 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вул. Здолбунівська - вул. Сортувальна в м. Києві, при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів,

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, також його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом, схемою та поясненнями іншого учасника ДТП, водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/138/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши подання Дарницького РВ КВІ м. Києва відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві лейтенант вн. служби Неїзжала М.П. звернулась до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф, посилаючись на те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень" №656-VII від 24.10.2013р., яким врегульовано питання зміни громадських робіт та виправних робіт штрафом або адміністративним арештом і тому постанову суду від 20.06.2014р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП і накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт виконати не можливо.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст.44 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.

16.11.2013р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень" №656-VII від 24.10.2013р., яким врегульовано питання зміни громадських робіт та виправних робіт штрафом або адміністративним арештом.

Зазначений факт свідчить про неможливість застосування до ОСОБА_2 адімінстративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадський робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що на ОСОБА_3. накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин, то суд вважає необхідним здійснити заміну даного адміністративного стягнення на штраф у розмірі 255 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 321-4, 326 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт пов'язаних з суспільною корисною працею на штраф у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М.Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7844/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р.

Дарницький районний суд м. Києва суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого - директором ТОВ «Гамаюн», проживаючого АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Гамаюн», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку (п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України) - заниження податку на додану вартість за період листопад 2011 року - квітень 2012 року - на загальну суму 94336,00 грн., виявлені актом №9819/26-51-22-03/31610879 від 02.12.2014 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України (протокол серія АА №845026 від 02.12.2014 року). Наведене підтверджується копією акта перевірки №9819/26-51-22-03/31610879 від 02.12.2014 року, іншими матеріалами справи. Керуючись ст.279, 284, 163-1 ч.1 КпАП України, ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп., на користь держави. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп. Копію постанови надіслати ДПІ у Дарницькому районі м. Києва для відома та обліку. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці. Суддя: Парамонов М. Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8142/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого: ТОВ «Вікна експрес», менеджер з продажу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.12.2014 року о 22 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом "ЗАЗ 110207" д.н.з. НОМЕР_2, рухався по вул. Маршала Жукова в м. Києві з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження освідчення на стан сп'яніння, у відповідності до встановленого порядку, ухилився шляхом відмови від його проходження в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що він дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки дуже поспішав з роботи додому, але він не перебував в стані наркотичного сп'яніння.

Винність правопорушника підтверджується підписами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 715719 від 15.12.2014 року, які засвідчили факт відмови ОСОБА_2 від проходження на стан сп'яніння, їх письмовими поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя І.О. Набудович
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8119/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДІМ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н ОВ И В:

16 грудня 2014 року о " 15" год. " 00" хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку словесного характеру, чим чинив тиск на членів своєї сім`ї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0022654, рапортом інспектора Дарницького РВМ, поясненнями.

В судовове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину визнав, розкаявся.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, матеріальний, майновий стан суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 33, 245, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на його оскарження.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7890/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працюючого, ідентифікаційний номер - відсутній, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.12.2014 року приблизно о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем Мерседес номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Лівобережний проїзд - вул. Тепловозна в м. Києві під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан проїзної частини, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який свою вину фактично визнав, іншими матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП тощо.

На підставі вищенаведеного, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.279, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст. 124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8199/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва -

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.12.2014 року близько 11 год. 55 хв., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання - за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров"ю потерпілій.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який свою вину визнав повністю, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.279, 284, 173-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КпАП України у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8056/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва -

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.12.2014 року близько 14 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання - за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров"ю потерпілій.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який свою вину визнав повністю, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.279, 284, 173-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст.173-2 ч.1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8206/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає - АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.11.2014 р. о 17 год. 00 хв., знаходячись в підземному переході станції м. Осокорки в м. Києві, здійснювала торгівлю з рук овочами та насінням, у невстановленому для торгівлі місці, без відповідного дозволу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 28.11.2014 року на момент затримання ОСОБА_2 - у неї було вилучено: картопля - 6 кг, морква - 3 кг, гарбузове насіння - 1 літрова банка (а.с.7).

Наведене підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2, яка свою вину визнала повністю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, обставини справи, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України, із застосуванням до неї стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.279, 284, 160 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ч.1 ст.160 КпАП України у виді штрафу в розмірі 34,00 грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7956/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Парамонов М.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, за ст.51 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.12.2014 року приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись по пр. Григоренка, 40 в м. Києві - в магазині ТОВ «Епіцентр К», вчинив викрадення товару: лампу світлодіодну LED Feron MR11 2W 26LED 230V 4000K G5.3 - 1 шт., вартістю 61,10 грн. та лампу світлодіодну Estares LED MR11 220V 2.5W 4200K - 1 шт., вартістю 49,55 грн., всього - на суму 110,65 грн., та був затриманий працівниками охорони; викрадений товар повернено ТОВ «Епіцентр К».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України не визнав; не заперечуючи факт його затримання 16.12.2014 року в магазині ТОВ «Епіцентр К», пояснив, що дрібного викрадення чужого майна (двох світлодіодних лампочок) він не вчиняв, а вилучений товар йому «підкинули» працівники охорони під час його затримання.

Суд приходить до висновку про те, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, як встановлені в судовому засіданні, підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в судовому засіданні, як свідки та очевидці події, підтвердили факт затримання ОСОБА_2 та вилучення в нього викрадених (не оплачених на касі) двох світлодіодних лампочок на загальну суму 110,65 грн., які спростовують твердження ОСОБА_2

Наведене також підтверджується матеріалами адміністративної справи, довідкою про вартість товару, тощо.

Враховуючи викладене, обставини справи, дані особи правопорушника, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України, із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.279, 284, 51 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст.51 ч.1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.