Провадження № 3/752/6801/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.12.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Колдіна О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП
України

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Реклама
24» (АДРЕСА_1), -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, в
якому зазначено, що 10.10.2014 р. року під
час проведення перевірки ТОВ «Реклама
24», , директором якого є
ОСОБА_1, посадовими особами ДПІ у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві було
виявлено порушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, що призвело до заниження
податку на додану вартість на загальну
суму 465 860,00 гривень, чим порушено п.198.3,
п.198.6 ст.198, п.201.1ст. 201 Податкового
кодексу України.

Повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, вважаю, що справу
необхідно повернути на дооформлення
начальнику Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім.»я по-батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно до ст.254 КУпАП, протокол про
адміністративне правопорушення, у разі
його оформлення, складається у двох
екземплярах, один з яких під розписку
вручається особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Однак, при складанні протоколу
працівниками ДПІ у Голосіївському
районі м. Києва було порушено зазначені
вище вимоги, оскільки у протоколі про
адміністративне правопорушення не
вказано точні відомості про особу,
відносно якої його складено, а саме не
зазначено її дату та місце народження,
місце реєстрації та місце проживання; в
матеріалах справи відсутні будь-які
відомості про вручення протоколу про
вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1

Крім того, в матеріалах справи відсутні
відомості про ознайомлення ОСОБА_1 із
актом про результати позапланової
невиїзної перевірки ТОВ «Реклама 24»
або направлення його останньому для
відома.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне повернути зазначену справу
на дооформлення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реклама 24» ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
повернути на дооформлення начальнику
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна