№3/127/6685/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого – судді Іванченка
секретаря – Гачківської
представника Вінницької
розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
Григоріопольський район, с. Шипка
ОСОБА_4, непрацюючого, мешканця ОСОБА_4,
Григоріопольський район, с. Шипка, вул.
Гагаріна, 71, паспорт 51№5342727, виданий
25.01.2012 року посольство Росії (ОСОБА_4),
- за ст. ст. 471, 472 Митного кодексу
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0533/401080700/14, 14.11.14, о 12 год.
41 хв. в зону митного контролю пункту
пропуску “Болган-Хрістова” м/п
«Піщанка» Вінницької митниці
Міндоходів, на напрямок “в’їзд в
Україну” в’їхав легковий автомобіль
марки «Seat Alhambra», кузов № НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням гр. РФ ОСОБА_3, який на свій
розсуд обрав проходження митного
контролю через зону (коридор)
спрощеного митного контролю «зелений
коридор». На підставі аналізу та
оцінки ризиків було прийнято рішення
про проведення поглибленого митного
огляду зазначеного транспортного
засобу, багажу та ручної поклажі.
О 12 год. 43 хв. гр. ОСОБА_3 проведено усне
та письмове декларування, в ході яких
він заявив про наявність у нього
чотирьох місць ручної поклажі та
автомобіля марки «Seat Alhambra», кузов №
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, а
на всі інші пункти декларації дав
Після оформлення митної декларації гр.
ОСОБА_3, в ході подальшого митного
контролю, о 12 год. 58 хв., в багажному
відділені автомобіля «Seat Alhambra»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, в чотирьох
дорожніх сумках виявлено не
задекларований ним в митній декларації
товар - 36 л. червоного вина домашнього
виробництва та 5 л. білого вина
домашнього виробництва, розлитого в
поліетиленові пляшки різної ємності.
Таким чином, гр. ОСОБА_3 порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, обравши
на свій розсуд проходження митного
контролю через таку зону (коридор) при
наявності у нього товарів, які обмежені
до переміщення через митний кордон
України, тим самим вчинив порушення
митних правил, передбачене ст. 471 МК
Крім того, 14.11.2014 р. гр. ОСОБА_3 під час
проходження митного контролю в пункті
пропуску “Болган-Хрістова” м/п
«Піщанка» Вінницької митниці
Міндоходів, не заявив митному органу ні
усно ні письмово за встановленою
формою про наявність у нього товару - 36
л. червоного вина домашнього
виробництва та 5 л. білого вина
домашнього виробництва, який підлягає
обов’язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України, тим самим вчинив порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
2 літра червоного вина домашнього
виробництва повернуто гр. ОСОБА_3В, як
норму дозволену для ввезення на митну
Згідно висновку Піщанського районного
споживчого товариства від 17.11.2014 року №
75, вартість вина виноградного
червоного домашнього виготовлення та
білого вина домашнього виробництва
встановити неможливо в зв’язку з
відсутністю його на ринку України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він також
просить суд розглядати справу у його
відсутності (а.с.13).
Вислухавши думку представника
Вінницької митниці, враховуючи заяву
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що вина
останнього у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України та ст.472
МК України знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.
Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. ст.471, 472
МК України, доводиться: протоколом про
порушення митних правил № 0533/401080700/14
(а.с. 3-4); митною декларацією гр. ОСОБА_3
від 14.11.14 (а.с. 9); протоколом опитування
гр. ОСОБА_3 (а.с. 5-6); доповідною запискою
старшого державного інспектора м/п
«Піщанка» Вінницької митниці
Міндоходів ОСОБА_5 (а.с. 2); описом
вилучених предметів (а.с. 10).
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.
Згідно ст. 366 МК України, двоканальна
система митного контролю товарів,
транспортних засобів, що переміщуються
через митний кордон України
громадянами - це спрощена система
митного контролю, яка дає громадянам
змогу здійснювати декларування,
обираючи один з двох каналів проходу
(проїзду транспортними засобами
особистого користування) через митний
кордон України. Канал, позначений
символами зеленого кольору ("зелений
коридор"), призначений для декларування
шляхом вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню. Канал,
позначений символами червоного
кольору ("червоний коридор"),
призначений для всіх інших громадян.
При цьому громадянин самостійно обирає
відповідний канал ("зелений коридор"
або "червоний коридор") для проходження
митного контролю за двоканальною
системою. Обрання "зеленого коридору"
вважається заявою громадянина про те,
що переміщувані ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.
Громадяни, які проходять (проїжджають)
через "зелений коридор", звільняються
від подання письмової митної
декларації. Звільнення від подання
письмової митної декларації не означає
звільнення від обов’язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 376 МК України,
громадяни, які досягли 18-річного віку,
можуть ввозити алкогольні напої та
тютюнові вироби на митну територію
України в ручній поклажі або
супроводжуваному багажі без сплати
митних платежів та без письмового
декларування у таких кількостях із
розрахунку на одну особу: 5 літрів пива,
2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом
спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3
на свій розсуд обрав проходження
митного контролю через зону спрощеного
митного контролю, однак на підставі
аналізу та оцінки ризиків
транспортного потоку, працівниками
митниці було прийнято рішення про
проведення поглибленого митного
огляду транспортного засобу під
керуванням ОСОБА_3, багажу та ручної
поклажі останнього, внаслідок чого о 12
год. 43 хв. гр. ОСОБА_3 проведено усне та
письмове декларування, в ході яких він
заявив про наявність у нього чотирьох
місць ручної поклажі та автомобіля
марки «Seat Alhambra», кузов № НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, а на всі
інші пункти декларації дав відповідь
“нет” (а.с. 9), при цьому після
оформлення митної декларації, в ході
подальшого митного контролю, о 12 год. 58
хв., в багажному відділені автомобіля
«Seat Alhambra», реєстраційний номер НОМЕР_2,
в чотирьох дорожніх сумках виявлено не
задекларований гр. ОСОБА_3 в митній
декларації товар - 36 л. червоного вина
домашнього виробництва та 5 л. білого
вина домашнього виробництва, розлитого
в поліетиленові пляшки різної ємності.
2 літра червоного вина домашнього
виробництва повернуто гр. ОСОБА_3В, як
норму дозволену для ввезення на митну
Таким чином, громадянин ОСОБА_3 порушив
установлений порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, обравши
на свій розсуд проходження митного
контролю через таку зону (коридор) при
наявності у нього товарів у кількості,
яка обмежена до переміщення через
митний кордон України, тим самим вчинив
порушення митних правил, передбачене
Також ОСОБА_3 не заявив митному органу
за встановленою формою точних
відомостей про вищевказаний товар,
який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі його переміщення
через митний кордон України, тим самим
вчинив порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_3 за
ст. 471 та ст.472 МК України та застосувати
до нього адміністративне стягнення
відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП в межах
санкції за більш серйозне
правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі, передбаченому санкцією ст. 471
МК України – сто неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією вилучених товарів.
Відповідно до ст. 519-520 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці, витрати
пов’язані зі зберіганням вилученого
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 471, 472, 519-520, 527, 528 Митного Кодексу
України, ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України та ст. 472
МК України, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 (одну тисячу сімсот)
гривень на користь держави (код
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, №
0533/401080700/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 39 літрів
спиртовмісної речовини (вина
домашнього виготовлення), що
зберігається на складі Вінницької
митниці (м. Вінниця, вул. Лебединського,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про
ПМП№0533/401080700/14) витрати пов’язані зі
зберіганням вилученого товару в
розмірі 21 (двадцять одна) гривня 13
(тринадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001“Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)” судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: