ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р.

м.
Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ГУМВС
України в Харківській області
управління державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 Кеннеді,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не
працюючого, який мешкає за адресою:
м.Харків, вул. Жовтневої Революції, 49,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1
ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2014 року о 05-45 годині на перехресті
вул. Барабашова та вул. Героїв праці у м.
Харкові сталась дорожньо-транспортна
пригода, а саме зіткнення
транспортного засобу марки «MERCURY» н.з.
ВСА 999, під керуванням водія ОСОБА_1
Кеннеді, який, не дотримався безпечної
дистанції та допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_3Х.О., в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим заподіяно матеріальну
шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_1
Кеннеді порушив п. 13.1 Правил Дорожнього
руху України.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, водій ОСОБА_1 Кеннеді
15.11.2014 року о 05-45 годин керував
транспортним засобом марки «MERCURY» н.з.
ВСА 999 з явними ознаками алкогольного
сп’яніння. Своїми діями водій ОСОБА_1
Кеннеді порушив п.п. 2.9 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 Кеннеді у судове
засідання не з’явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, ніяких заяв на адресу суду
не подавав.

Розглядаючи справу, суд забезпечує
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне дослідження всіх обставин,
передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу
увагу суд звертає на з’ясування в
справі таких питань: чи мале місце
правопорушення, за яке особа
притягається до відповідальності; чи
містить діяння склад правопорушення,
передбаченого Законом; чи винна дана
особа у його вчиненні; чи належить вона
до суб’єктів даного правопорушення; чи
є обставини, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність; чи
заподіяно майнову шкоду; чи є підстави
для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з’ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що в судовому
засіданні винність ОСОБА_1 Кеннеді у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, не знайшла свого підтвердження і
він не підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КпАП України у зв’язку з
відсутністю в його діях ознак
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а справа
підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, з протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного відносно
ОСОБА_1 Кеннеді вбачається, що
інспектор ДПС, який складав протокол
про адміністративне правопорушення,
зазначив, що ОСОБА_1 Кеннеді керував в
стані алкогольного сп’яніння, чим
порушив п.2.9 Правил дорожнього руху
України, також зазначено, що ОСОБА_1
Кеннеді забажав пройти медичне
освідоцтво на стан алкогольного
сп’яніння в установленому законом
порядку. Висновком Комунального
закладу охорони здоров’я «Обласного
наркологічного диспансеру»,
складеному 15.11.2014 року о 09 годині 40
хвилин, щодо результатів медичного
огляду підтверджено, що у громадянина
ОСОБА_1 Кеннеді ознак наркотичного та
алкогольного сп’яніння не виявлено.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження
по справі про адмінправопорушення не
може бути відкрито, а відкрите
підлягає закриттю при відсутності
події та складу адміністративного
правопорушення.

З врахуванням викладеного, суд,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
Кеннеді відсутній склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП , в зв’язку з чим суд закриває
провадження по справі.

Працівниками ДАІ складено схему
наслідків ДТП, з якою правопорушник
погодився.

Винність ОСОБА_1 Кеннеді у вчинені
адміністративного правопорушень
передбаченого ст.124, КпАП України
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №036918, схемою
ДТП, висновком та рапортом ІВОМДТП ДАІ
ОСОБА_4, а також поясненнями свідків.
Даних про отримання водієм автомобіля
«DAEWO SENS» тілесних ушкоджень середньої
тяжкості суду не надано. Аналізуючи
надані докази, суд вбачає, що
спричинення ДТП 15.11.2014 року сталося з
провини ОСОБА_1 Кеннеді, який порушив
п. 13.1 ПДР і це є в причинному зв’язку з
ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що в діях ОСОБА_1
Кеннеді містяться ознаки порушення п.п.
13.1 Правил дорожнього руху України, її
дії суд кваліфікує за ст.ст.124 КпАП
України як порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи обставини скоєння
правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 Кеннеді адміністративне
стягнення в межах санкції статті 124
КпАП України у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 34-36, 124, 247, 280, 283, 284, ст.124
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Кеннеді, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винним у вчинені
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП України і призначити
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
місяців.

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 Кеннеді,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України -
закрити у зв’язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 Кеннеді, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) – 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку для її
оскарження, та може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

Я.В. Губська