№ 3-7227/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Бурлака О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Міжрегіонального Головного Управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
податків Міністерства доходів і зборів
України, про притягнення до
адміністративної відповідальності
посадову особу - генерального
директора Приватного акціонерного
товариства «Торговий Дім «Укравтоваз»

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лучини Лучинського району
Житомирської області, українця,
громадянина України, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
фізичної особи-платника податків:
НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 статті 163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року головним державним
ревізором-інспектором відділу
податкового супроводження підприємств
у галузі будівництва управління
податкового супроводження підприємств
невиробничої сфери діяльності
Міжрегіонального Головного Управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
ОСОБА_2, було складено адміністративний
протокол відносно посадової особи
генерального директора Приватного
акціонерного товариства «Торговий Дім
«Укравтоваз» ОСОБА_1, відповідно до
якого при проведенні документальної
позапланової невиїзної перевірки з
питань дотримання вимог податкового
законодавства в частині своєчасності
подання податкової звітності про суми
доходів, нарахованих (сплачених) на
користь платників податків, суми
утриманого з них податку за ф. №1ДФ
Приватного акціонерного товариства
«Торговий Дім «Укравтоваз» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.
Борщагівська, буд. 154-А) за ІІ квартал 2013
року, було встановлено порушення
встановлених законом порядку ведення
податкового обліку, а саме п.п. 49.18.2 п.
49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ та п.п. «б»
п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ
(із змінами та доповненнями), що
призвело до несвоєчасного
повідомлення державній податковій
інспекції за встановленою формою - №1ДФ
відомостей про доходи громадян за ІІ
квартал 2013 року, термін подання
звітності за формою - №1ДФ - 09.08.2013 року,
фактично подано - 13.08.2013 року, згідно
акту перевірки № 1266/1/28-10-42-30/22965525 від
27.10.2013 року, відповідальність за що
передбачена ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Особа, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в судове засідання не
з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки, які
можуть бути визнані судом поважними, не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надходили, а
тому суд ухвалив проводити розгляд
справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права та свободи громадян,
на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, неутримання або
неперерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, перерахування
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій (крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян,
- тягне за собою попередження або
накладення штрафу на посадових осіб
підприємств, установ і організацій, а
також на громадян - суб'єктів
підприємницької діяльності у розмірі
від двох до трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУПАП доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що вина посадової
особи - генерального директора
Приватного акціонерного товариства
«Торговий Дім «Укравтоваз» ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
підтверджується зібраними та
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами, зокрема даними
протоколу про адміністративне
правопорушення № 579/42-30 /серія АА №728105/
від 27.10.2014 року (а.с. 1) та даними акту №
1266/1/28-10-42-30/22965525 від 27.10.2013 року про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки з
питань дотримання вимог податкового
законодавства в частині своєчасності
подання податкової звітності про суми
доходів, нарахованих (сплачених) на
користь платників податків, суми
утриманого з них податку за ф. №1ДФ
Приватного акціонерного товариства
«Торговий Дім «Укравтоваз» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.
Борщагівська, буд. 154-А) за ІІ квартал 2013
року (а.с. 2-4), якими зафіксовано факт
вчиненого ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, копією
наказу про призначення ОСОБА_1 на
посаду генерального директора - ЗАО
«Торговий Дім «Укравтоваз» № 33-ОК196 від
05.09.2008 року (а.с. 13), витягом з протоколу
загальних зборів акціонерів Закритого
акціонерного товариства «Торговий Дім
«Укравтоваз» (а.с. 14-17), витягом з
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку за формою №1ДФ АТ
«Укравтоваз» за ІІ квартал 2014 року (а.с.
18), та іншими матеріалами справи у їх
сукупності.

Також, суд звертає увагу на те, що в
протоколі зазначено час, дату і місце
вчинення правопорушення на момент його
виявлення, а не на момент його
фактичного вчинення, оскільки
правопорушення в податковій сфері
завжди є триваючими в часі і можуть
бути виявленими відповідними органами
лише після здійснення перевірки
діяльності підприємства і саме з цього
часу розпочинається перебіг строку
притягнення відповідальних осіб до
адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид
стягнення, суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи викладене вище, обставини
справи, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
надаючи оцінку всім зібраним доказам у
їх сукупності, прихожу до висновку про
наявність підстав для застосування до
правопорушника адміністративного
стягнення, та вважає за необхідне
посадову особу - генерального
директора Приватного акціонерного
товариства «Торговий Дім «Укравтоваз»
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави та визначити його в розмірі 3
(трьох) неоподатковуваних мінімум
доходів громадян, передбаченого
санкцією частини 1 статті 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
та на підставі ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Посадову особу - генерального
директора Приватного акціонерного
товариства «Торговий Дім «Укравтоваз»
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника
податків: НОМЕР_1) визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3
(трьох) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, тобто у сумі 51
(п'ятдесят однієї) гривні, який
необхідно сплатити на розрахунковий
рахунок р/р 311 181 067 000 10, одержувач коштів
УДК СУ у Солом'янському районі,
реквізити рахунків по КБКД 210 811 00, код
ЄДРПОУ 380 508 12, МФО 820 019.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника
податків: НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на
користь держави, який необхідно
сплатити на розрахунковий рахунок р/р
312 122 067 000 10, отримувач коштів УДК СУ
Солом'янського району м. Києва, код
банку отримувача /МФО/: 820 019, код
отримувача /код ЄДРПОУ/: 380 508 12, код
класифікації доходів бюджету: 220 300 01,
банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва
О.В. Бурлака