БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/489/14
Справа № 356/1545/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року суддя Березанського
міського суду Київської області Дудар
Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Баришівського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії
СК 011570, виданий Березанським МВ ГУ МВС
України в Київскій області 25 жовтня 1995
року,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом серії АБ2 № 089344 від
28 жовтня 2014 року, водій ОСОБА_1 01 жовтня
2014 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи
транспортним засобом «Вольксфаген»
д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Куйбишева у м.
Березань, не вибрала безпечної
швидкості руху, не врахувала дорожню
обстановку та здійснила зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушила вимога п. 12.1,
12.3 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, судом роз’яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні даного правопорушення визнала
повністю.

На судове засідання з’явилася ОСОБА_2,
яка просила визнати її потерпілою від
даного правопорушення, оскільки
внаслідок цого вона отримала тілесні
ушкодження. Зазначені обставини
підтверджуються постановою про
закриття кримінального провадження
від 25 жовтня 2014 року (а.с. 3). У зв’язку з
наведеним суд допустив ОСОБА_2 до
участі у даній справі у якості
потерпілої.

Права, передбачені ст. 269 КУпАП,
потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_2
судом роз’яснено. Потерпілі дали
аналогічні пояснення з приводу
обставин зазначеного ДТП. Також
вказували, що винною у ДТП є ОСОБА_1
Окрім цього, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2
вказували, що у результаті ДТП отримали
тілесні ушкодження та були доставлені
до Березанської міської лікарні.

Окрім визнання вини ОСОБА_5, її вина у
вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного
правопорушення серії АБ2 № 089344 від 28
жовтня 2014 року (а.с.1), постановою про
закриття кримінального провадження
від 25 жовтня 2014 року (а.с. 3-4), схемою до
протоколу (а.с. 8), поясненнями
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
наданих в судовому засіданні.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена, в її діях суд
вбачає склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і вважає за необхідне
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, паспорт серії СК 011570, виданий
Березанським МВ ГУ МВС України в
Київській області 25 жовтня 1995 року,
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти
п’яти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 425
(чотириста двадцять п’ять) гривень в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії СК 011570,
виданий Березанським МВ ГУ МВС України
в Київській області 25 жовтня 1995
року,судовий збір на користь держави у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Київської області через Березанський
міський суд Київської області протягом
10 днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_7