Справа № 444/3064/14-п
Провадження № 3/444/1247/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М. , розглянувши
матеріали адміністративної справи в
м.Жовква в залі суду, які надійшли від
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 20.02.1941року народження,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована
та проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2,
індивідуальний ідентифікаційний
№, не працююча,пенсіонер, -

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України , -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 11.11.2014 року приблизно о 17 год. 00
хв. в м.Рава-Руська по місцю проживання
ображала нецензурними словами гр.
ОСОБА_2 та її дітей, виганяла із будинку
ОСОБА_3, чим вчинила насильство в сім»ї
психологічного характеру, чим вчинила
правопорушення , передбачене ч.1 ст.173-2
КпАП України.

Правопорушниця в судовому засіданні
провину у вчиненому визнала повністю,
додатково судут пояснила , що неприязні
відносини із невісткою виникають на
побутовому грунті. Окрім того на такі
сварки її провокує її невістка ОСОБА_2 У
вчиненому щиро розкаюється, просить
суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України
ОСОБА_1 підтверджується, зібраними
доказами які находяться в матеріалах
даної справи, зокрема :

-          протоколом про
адміністративне правопорушення ЛВ №
245755 від 25.11.2014р.;

- письмовими поясненнями , які
знаходяться в матеріалах справи гр.
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- письмовими поясненнями в
матеріалах справи та особистими
поясненнями гр. ОСОБА_1;

- а також іншими матеріалами
адміністративної справи.

Вина правопорушниці
ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні
передбаченому ст.173-2 ч.1 КпАП України
полягає в тому, що вона вчинила
насильство в сім»ї, тобто умисне
вчинення дій психологічного характеру
щодо своєї невістки ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд вважає можливим звільнити останню
від адміністративної відповідальності
у зв'язку з малозначністю
правопорушення на підставі статті 22
КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 33 КпАП України,
при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а саме враховую те,
що правопорушник до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
ніде не працює, пенсіонерка, вважаю , що
до останньої слід застосувати ст.22 КпАП
України, з якої вбачається , що при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
суддя вправі звільнити правопорушника
від адміністративної відповідальності
обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.284 КпАП України, при
оголошенні усного зауваження
виноситься постанова про закриття .

Керуючись ст.ст.22,33,173-2 ч.1,283,284,
КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КпАП України, та на
підставі ст. 22 КпАП України звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності .

Справу закрити за малозначністю
вчиненого правопорушення, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора , за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КпАП України .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області.

Суддя

Мартинишин Я. М.