overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр.№ 3/464/1888/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

не працює,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Сихівського районогоь суду м.Львова від 28.08.2014 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладженням адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

14.11.2014 року близько 06.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в дома за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив сімейни скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2 та батьків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: ображав їх нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою. 09.12.2014 рокублизько 18.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи вдома за місцем проживання вчинив сімейний скандал із своєю матір*ю ОСОБА_3, а саме нецензурно ображав її, виганяв з квартири, чинив моральний та психологічний тиск, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав та пояснив, що дійсно між ним та матір*ю і дружиною виник конфлікт, він висловлювався нецензурними словами бо був в стані алкогольного сп*яніння.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки повторності адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями учасників конфлікту ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, висновком перевірки по заяві ОСОБА_3 від 22.11.2014р. та 15.12.2014р. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 36,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Шашуріна Г.О.
пр.№ 3/464/1898/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

не працює,

останнє місце реєстрації : АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення №245290 від 11.12.2014р. зазначено що 17.10.2014р. близько 15.30 год. по вул.Моанстирського,7 в м.Львові ОСОБА_1 зберігав при собі для власних потреб без мети збуту наркотичну речовину дві таблетки білого кольору (бупренорфін).

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, що наданий як доказ відповідно до ст.251 КУпАП, вбачається, що такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено про вилучення речей, що являються знаряддям або безпосереднім об*єктом правопорушення, що дає підставу для сумніву у достовірності складання протоколу.

Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів по справі. Таким чином його невідповідність вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

За умовами ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.44 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Всупереч наведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено.

Окрім того у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про прийняте рішення по кримінальному провадженню №0002667 від 17.10.2014р. щодо виявлення та вилучення у ОСОБА_1 наркотичного засобу.

Наведене порушення перешкоджає об"єктивному розгляду справи, у зв"язку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути в Сихівський РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області - для належного доопрацювання.

Суддя: Шашуріна Г.О.
пр.№ 3/464/1890/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

не працює,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 16.10.2014р. серії АП1 №875805, ОСОБА_1, 26.09.2014р. о 10.45 год. на перехресті вул.Хімічна-пр.Чорновола в м.Львові, керуючи власним транспортним засобом, марки «ДЕО», номерний знак якого НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, здійснюючи поворот ліворуч з вул.Хімічної на пр..Чорновола не надав дорогу автомобілю «ЗАЗ-110307» н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по пр..Чорновола під керуванням водія ОСОБА_2 і здійснив з ним зіткнення, завдавши тим самим технічних пошкоджень автомобілям, чим порушив п.1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами.

Згідно ч. 4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Сихівського районного суду м.Львова 17.12.2014р. Постанова про закриття кримінального провадження прийнята 07.10.2014р.

Оскільки на день розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі ст.38 КУпАП та керуючись п.7ст.247,ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення - закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Шашуріна Г.О.
пр.№ 3/464/1893/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.,

працює ПП "ОСОБА_2." водієм,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою суду від 19.05.2014 року по ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 13.12.2014р. о 02.00 год., повторно перебуваючи з ознаками алкогольного сп*яніння, за місцем проживання АДРЕСА_1, безпричинно влаштував сімейний скандал із дружиною ОСОБА_3, під час якого виражався в її строну нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке вчинено повторно, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Шашуріна Г.О.
пр.№ 3/464/1919/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.,

не працює, пенсіонер,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.11.2014р. о 18.30 год. за місцем проживання АДРЕСА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного сп*яніння вчинив сімейний скандал відносно своєї дочки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 /п*ятдесяти однієї/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Шашуріна Г.О.
пр.№ 3/464/1904/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: АДРЕСА_1.,

не працює, -

за вчинення адміністративного правопорушення перебаченого ст.160 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05.11.2014р. о 16.45 год. по вул..Стрийськівй,199 в м.Львові, ОСОБА_1 на стадіоні «Арена Львів» продавав з рук у невстановленому на це місці квитки на матч футбольних команд Шахтар-Бате, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

За умовами ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов*язковою.

За вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.160 цього Кодексу розглядаються протягом трьох діб.

Відповідно ж до ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Всупереч наведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено.

Враховуючи, що явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом внутрішніх справ не забезпечена та наведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 КУпАП повернути Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Шашуріна Г.О.
пр.№ 3/464/1885/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

не працює, пенсіонерка, інвалід 2-ї групи,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.10.2014р. близько 12.00 год. під час слідування на короткочасне побачення до засудженого ОСОБА_2, ОСОБА_1 передавала продуктову передачу в якій було виявлено і вилучено в прихованому вигляді мобільний телефон марки «Самсунг GT-E 1080» ІМЕІ НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього, які заборонені для використання засудженими, допустивши незаконну передачу заборонених предметів особі яка перебуває в установі виконання покарань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

На підставі ст.188 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі п*ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 /двісті п*ятдесять п*ять/ грн. в дохід держави.

Вилучені згідно протоколу вилучення №10: мобільний телефон марки «Самсунг GT-E 1080» ІМЕІ НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Шашуріна Г.О.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

06.11.2014

Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали отримані від Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ЛВ № 246084 від 04.11.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи.

Яв вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він незаконно скуповував 10 доларів США. З матеріалів справи вбачається, що всупереч вимог ст. 265 КУпАП, яка передбачає, що про вилучення речей і документів складається протокол або відповідний запис у протоколі, протокол про вилучення десяти доларів не складено. В протоколі записано, що вилучено коштим в сумі 10 доларів США IL33912163В. Проте, з такого запису незрозумілим є, які саме серії та номера, номінал купюр правопорушник продавав чи купував і які вилучались.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.162 КУпАП слід повернути для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя Шеремета Ю.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.11.2014

Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТзОВ «Аккорд-тур», -

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №203 про адміністративне правопорушення серія АА №330733 від 28.10.2014 року, з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року у м. Львові по вул. Новий Світ, 15, при перевірці ТзОВ «Аккорд-тур», було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток підприємства на загальну суму 163 100 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи. Разом з тим, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов'язковою, а тому справу слід розглядати без участі правопорушника, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.163-1 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Шеремета Ю.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.12.2014 року, суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 06.03.1978 р. н., громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.51-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку «Привокзальний», що за адресою: м. Львів вул. А Горської, 2 здійснював реалізацію підробленої кави, торгової марки «Якобс», чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП, а саме: незаконне використання торгового знака для товару.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності правопорушника, оскільки це не суперечить ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення, поясненнями правопорушниками.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що дії правопорушника не призвели до настання шкідливих, небезпечних наслідків, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.34, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 51-2 КУпАП подальшим провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП - у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Дзеньдзюра С.М.