Єдиний унікальний № 408/596/14-п
Провадження № 3/408/196/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 27 червня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бараниківка, Біловодського району, Луганської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше не судимого, працюючого контролером в Біловодському РЕС,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року, о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 скоїв психологічне насильство в сім'ї у відношенні його дружини ОСОБА_2, а саме, ображав нецензурною лайкою, кричав та погрожував.

Будучи опитаним, по даному факту, ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 20 травня 2014 року о 21 годині він прийшов до дому, в стані алкогольного сп'яніння. Потім між ним та його дружиною виникла словесна сварка, під час якої він висловлювався нецензурною лайкою, кричав та погрожував. Також додав, що вхідні двері в літню кухню він також виламав.

Також провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення підтверджується висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 23.05.2014 року, протоколом №166 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 20.05.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його підвищена суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставиною, що пом'якшує вину ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, щодо скоєного.

До обтяжуючої відповідальність обставини суд відносить скоєння ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 173-2 ч.1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 гривні.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас