П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Справа №607/17828/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява
О.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ м.Тернополя МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянин України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року в Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області надійшли матеріали з ВДАІ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АП1 №827641 від 23.10.2014 року, громадянин
ОСОБА_1 01 серпня 2014 року близько 21 год. 00
хв. в м.Тернопіль вул.Острозького -
Живова, керуючи велосипедом «Пежо», не
був уважний, що призвело до порушення
ПДР, а саме не стежив за дорожньою
обстановкою, не переконався, що це буде
безпечним та допустив виїзд на смугу
зустрічного руху, де зіткнувся із
транспортним засобом марки «Фіат»,
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.2.3 «б», 10.1,
12.1 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1
вчинив, адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП.

30 вересня 2014 року слідчим відділу
розслідування ДТП СУ УМВС України в
Тернопільській області ОСОБА_3
прийнято рішення про закриття
кримінального провадження №0002101
від 30.09.2014 року, у зв`язку з відсутністю
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні суду
пояснив про те, що керував велосипедом
в м.Тернополі не зменшив швидкість і
в'їхав в автомобіль «Фіат», завдану
шкоду повністю відшкодував.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про
адміністративне правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38
КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити в зв'язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого за ст.124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити,
у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява