Провадження № 3/308/5874/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_3, мешканцем м. Анарч, вул. Аді Ендре, 23, ОСОБА_3, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2014 р., о 06 год. 42 хв., в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного посту «Лужанка» Чопської митниці Міндоходів заїхав автомобіль марки «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак НЕХ840, під керуванням ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_3. Як форму проходження митного контролю водій обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». Перед початком проведення митного контролю ОСОБА_2 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор». При проведенні митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія було встановлено, що в багажному відділені автомобіля знаходилося колесо бувше у використанні у кількості 1 штука, в якому було виявлено сигарети марки «JIN-LING» іноземного виробництва з іноземними акцизними марками «FOR DUTY FREE ONLY» у кількості 100 пачок. Доступ до сигарет став можливим після демонтажу покришки. В своєму поясненні ОСОБА_2 вказав, що сигарети помістив у запасне колесо особисто та намагався перемістити в ОСОБА_3 для подальшого продажу. Запасне колесо в якому знаходилися 100 пачок сигарет марки «JIN-LING» з акцизними марками «FOR DUTY FREE ONLY», ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України (сигарет) з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання способів, що утруднюють виявлення таких предметів.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Чопської митниці Міндоходів у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 1819/30500/14 від 23.11.2014 р., його письмовими поясненнями, актом про проведення огляду транспортних засобів № 2668, доповідною запискою державного інспектора кінолога УБК та МП Чопської митниці Міндоходів від 23.11.2014 р. та висновком експертизи № 186 від 02.12.2014 р., згідно якої загальна вартість 100 пачок сигарет з фільтром «Jing Ling» становить 900 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (сигарет), з їх конфіскацією на користь держави та з конфіскацією автомобільного колеса, що використовувалося для їх переміщення через митний кордон України.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Виходячи з наведеного ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 900 (девятсот) гривень, з конфіскацією на користь держави: сигарет з фільтром іноземного виробництва з іноземними акцизними марками «FOR DUTY FREE ONLY» марки «JIN-LING», у твердій упаковці, у кількості 100 пачок; колеса до л/а з покришкою пошкоджене, у кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5