Справа № 182/9147/14-п
Провадження № 3/0182/1990/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС у Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 01.09.2014 року серія ДН
№ 111992, ОСОБА_1 28.08.2014 р. о 19.00 год., за
місцем свого проживання: АДРЕСА_1,
влаштував сімейну сварку зі своєю
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час
якої здійснював на останню моральний
та психологічний тиск, чим скоїв
насилля у сім'ї.

До суду 01.12.2014 року ОСОБА_1 не з'явився.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП розглядається протягом доби,
однак Нікопольським МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУ МВС у
Дніпропетровській області не
забезпечено явку ОСОБА_1 до суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ДН № 111992 від
01.09.2014 р., в якому викладені обставини
вчинення правопорушення (а.с.1),
висновком про результати розгляду
звернення ОСОБА_2 від 30.08.2014 року (а.с.10);
карткою первинного обліку інформації,
яка надійшла по телефону до чергової
частини штабу Нікопольського МВ від
ОСОБА_2 від 28.08.2014 р. про вчинення
правопорушення ОСОБА_1 (а.с.2);
протоколом про прийняття заяви від
30.08.2014 року від ОСОБА_2 (а.с.3); письмовими
поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими
поясненнями правопорушника ОСОБА_1
(а.с.5). Дії правопорушника
кваліфіковано вірно.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
адміністративна справа підлягає
закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247
КУпАП України у зв'язку зі збігом
строку притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і
неможливістю у зв'язку з цим накладення
на нього адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП
України якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що
адміністративне правопорушення було
вчинено 28.08.2014 року. 01.09.2014 року складено
протокол про адміністративне
правопорушення. Протокол про
адміністративне правопорушення
повторно надійшов до Нікопольського
міськрайонного суду 27.11.2014 року. У
зв'язку з викликом ОСОБА_1 справа про
адміністративне правопорушення
розглядається 01 грудня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та
приймаючи до уваги, що строк
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
сплинув, вважаю за необхідне
адміністративну справу у відношенні
нього провадженням закрити у зв'язку з
закінченням строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи, строку притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Новікова