Справа №745/933/14
№3/745/395/2014
11.12.2014 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Данькова О. М., при
секретарі Петрикій І.Ю., захисника
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Сосниця
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
29.11.2014 року, близько 13 години 03 хвилини,
ОСОБА_2 в с. Авдіївка по вул. Гоголя, 11,
керував автомобілем САЗ-3507, номерний
знак НОМЕР_2, та при зміні напрямку руху
не переконався, що це буде безпечним і
не створить перешкод іншим учасникам
руху, внаслідок чого сталося зіткнення
з автомобілем Volkswagen, НОМЕР_3, внаслідок
зіткнення автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив
вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у
скоєнні правопорушення не визнав та
пояснив, що він перед моментом ДТП їхав
прямо, нікуди не повертаючи, а потім,
призупиняючись, побачив як з правої
сторони його автомобіль обганяв
автомобіль Volkswagen, після чого сталося
Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_3 показав, що у
вказаний час він, керуючи автомобелем
Volkswagen, рухаючись по вул. Гоголя в с.
Авдіївка, доганяв в русі автомобіль
САЗ-3507, який призупинячись, змістився
ліворуч по ширині проїзної частини
вулиці, тому він почав його обгін, але
останній, при роз"їзді, виїхав праворуч
на його смугу руху в районі перехрестя.
Дослідивши матеріали справи щодо
механізму скоєння даної ДТП,
заслухавши особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
свідка, суд приходить до висновку, що
дії ОСОБА_2 як водія в даній дорожній
обстановці явилися однією з причин та
умов настання події даної
дорожньо-транспортної пригоди, який
перед зміною напрямку руху не
переконався, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, тому в його діях
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд не
знаходить. При
накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її майновий стан а
тому вважає за необхідне накласти
стягнення у межах санкції статті у
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн.
судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307
КУпАП штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому копії постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження - не пізніше
як через п"ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір.
Постанова протягом десяти
днів з дня винесення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Сосницький
райсуд.

Суддя:
О. М. Даньков