Справа № 173/2661/14-п
Провадження № 3/173/610/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 р. м.
Верхньодніпровськ

18 грудня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від Верхньодніпровського РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1; місце прописки:
Дніпропетровська
область,Верхньодніпровський район, с.
Воєводівка, вул. Солов’їна ,5; місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2: місце роботи:
не працює.

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КпАП України.

встановив:

27.09.2014 року близько 20 години 30
хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3
гр. ОСОБА_1 затіяв сімейну сварку в ході
якої ображав грубою нецензурною лайкою
та штовхнув свою співмешканку гр.
ОСОБА_2 чим вчинив психологічне
насильство в сім’ї.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому вказані
обставини правопорушення № 138520 від
16.10.2014 року (аркуш справи 2) ;

поясненнями свідка ОСОБА_2А,. яка
підтвердила факт скоєння гр. ОСОБА_3
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КпАП України.( аркуш справи 3)

3) поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, згідно яких останній не
заперечував своєї вини у скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КпАП України. (аркуш справи 4).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан
правопорушника відсутність обставин,
що обтяжують та пом`якшують
відповідальність, та вважає за
необхідне накласти на гр. ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ч. 1 ст.173-2 КпАП
України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до
ст.283 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, зміни
до ст.4 Закону України «Про судовий
збір», судовий збір підлягає стягненню
з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.173-2 КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в розмірі 51
(п’ятдесяти однієї) гривні на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
29.12.2014 року.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан