Провадження № 3/520/4683/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про притягнення директора ТОВ
«БЄНЄФІТ АВ», ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення № 799/15-01/245 від 16.10.2014
року з відповідними матеріалами у
відношенні директора ТОВ «БЄНЄФІТ АВ»,
ОСОБА_1 за ознаками
скоєння правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилась, про час та місце слухання
справи повідомлялась належним чином,
причини неявки не повідомила,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило, у зв’язку з чим
справа розглядається за відсутністю
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи та
з’ясувавши усі наявні обставини, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що в
ході проведення камеральної перевірки
даних ТОВ «БЄНЄФІТ АВ»,
задекларованих у податковій звітності
з податку на прибуток Державна
податкова інспекція у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області
встановила несплату самостійно
визначеного грошового зобов’язання
протягом строків встановлених
законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю
доведена, про що свідчать зібрані в
порядку ст. 251 КУпАП докази, досліджені
у встановленому законом порядку, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення № 799/15-01/245 від 16.10.2014
року та акт перевірки № 2183/15-01/37758991/248
від 10 вересня 2014 року.

При притягненні особи до
адміністративної відповідальності
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника стягується
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати в дохід держави.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний
бюджет України на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати у 2014 році
становить 1218 гривень.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», ст.ст. 33, 221, 251, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути директора ТОВ «БЄНЄФІТ АВ»,
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на директора ТОВ «БЄНЄФІТ АВ»,
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1)
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень на користь держави.

Стягнути з директора ТОВ «БЄНЄФІТ АВ»,
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1)
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири)
копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її ухвалення в
порядку встановленому законодавством
України.

Суддя

Літвінова І. А.