Справа № 177/3550/14-п
Провадження № 3/177/1001/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої:
ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АМ 259214, виданий 13.07.2013
року Криворізьким РВ;

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1
за місцем свого мешкання, за адресою:
Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Інгулець, вул.
Миру, 17, ухилилася від виконання
передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов для навчання
малолітньої дитини, що виразилося у
тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 з вересня 2014 року
систематично допускає пропуски занять
у ЦПІПРК № 1 без поважних на те причин.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася
у встановленому законом порядку, про що
свідчить телефонограма № 705а від 09.12.2014
року про виклик її до суду на 12.12.2014
року, однак не з’явилася, причини
неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268
КУпАП справу про адміністративне
правопорушення відносно неї
розглянуто за її відсутності, оскільки
її явка до суду для розгляду даної
категорії справ не є обов’язковою.

Згідно її письмових пояснень
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вину у вчиненому правопорушенні
визнала та пояснила, що вона
неодноразово проводила з сином бесіду
з приводу його систематичних пропусків
занять у ЦПІПРК № 1, на що він їй
відповідав, що не ходить на заняття так
як не бажає навчатися в даному учбовому
закладі. Зобов’язалась у подальшому
приділяти більше уваги вихованню сина.

Вина ОСОБА_1 ОСОБА_1 у
вчиненні нею адміністративного
правопорушення підтверджується також
письмовими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 107529 від 25.11.2014 року та рапорту о/у
КМСД Криворізького РВ ОСОБА_3,
встановлено, що 25.11.2014 року о 10 годині 00
хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого
мешкання, за адресою: Дніпропетровська
область, Криворізький район, с.
Інгулець, вул. Миру, 17, ухилилася від
виконання передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов для навчання
малолітньої дитини, що виразилося у
тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 з вересня 2014 року
систематично допускає пропуски занять
у ЦПІПРК № 1 без поважних на те причин.

З листа ЦПІПРК № 1 № 214 від 06.10.2014 року на
адресу Криворізького РВ, вбачається,
що з вересня 2014 року ОСОБА_2
систематично допускає пропуски занять
без поважних причин. Педагоги
навчального закладу неодноразово
намагалися зв’язатися з хлопцем по
телефону, але на дзвінки він не
відповідає. Мати ОСОБА_2 – ОСОБА_1, також
на співпрацю з педагогами не йде.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, дійшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, за
ознаками – ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання
неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, яка у судове
засідання не з’явилася, але згідно її
письмових пояснень викладених на
окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення вину у
вчиненому правопорушенні визнала, не
працює, а тому вважає за можливе
застосувати відносно неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 26, 33, 40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: