П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року

Справа №607/14686/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ломакін В.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним
бухгалтером ПП «Креатор-Буд»,
проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Тернопільською ОДПІ під час проведення
планової виїзної перевірки ПП
«Креатор-Буд» з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року,
валютного та іншого законодавства за
період 01.01.2013 року по 31.12.2013 року,
встановлено порушення ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження податку на додану вартість
за липень – серпень 2013 року, податку на
прибуток за 2013 рік, неутримання та
неперерахування податку на доходи
фізичних осіб у травні 2013 року, серпні
2013 року, чим порушено вимоги п.167.1 ст.167,
п.п.168.1.1 п.168.1 ст. 168, п.п.168.1.4 п.168.1 ст.168,
п.п. "а" п.171.2 ст. 171, п.п. "а" п.176.2 ст.176, п.п.
"б" п.176.2 ст.176 розділу ІV, п.185.1 ст.185, п.188.1
ст.188, п.187.1 ст.187, п.201.4 ст.201, п.201.6 ст.201,
п.198.6 ст.198, п.п.201.1 ст.201, п.201.10 ст.201
Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не
з’явилася не повідомивши про причини
неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи
у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
КН № 661771 від 24 серпня 2014 року та актом
перевірки № 5556/22-03/34227060 від 05.08.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, тобто –
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку та ч. 1 ст. 1634 КУпАП, тобто –
неутримання та неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, і тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї адміністративне
стягнення у відповідності до ст. 36
КУпАП в межах санкції статті, за більш
серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беру до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, відсутність
обставин, що обтяжують та пом’якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, а тому вважаю, що
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход
держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 36, 40-1, 1631, 1634, 280, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП
і накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3