Номер провадження 3/638/3166/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державної автомобільної
інспекції з обслуговування м. Харкова
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 19.01.1949 р. н., народився в м.
Харкові, працює менеджером в ТОВ
«Технострой», мешкає за адресою: м.
Харків, пр. Перемоги, буд. 53 – Б, кв. 134, за
ст. 124 КУпАП,

установив:

24.10.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державної
автомобільної інспекції з
обслуговування м. Харкова Харківського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

09.10.2014 р. о 20:30 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ – 1103, державний номер
НОМЕР_1, по вул. Дерев’янка в м. Харкові,
здійснив виїзд на зустрічну сторону
дороги, яка належить для руху у
зустрічному напрямку та здійснив
зіткнення з автомобілем Audi A8, державний
номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну
шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов’язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

– протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.10.2014 р. серія АБ2 №
958896;

– схемою місця дорожньо –
транспортної пригоди, яка сталася
09.10.2014 р.;

– поясненнями ОСОБА_1, в яких він
зазначив, що рухався на своєму
автомобілі по вул. Дерев’янка в
сторону Олексіївки по крайній правій
полосі, до перехрестя з вул. Балакірєва
почав перестроюватися в лівий ряд,
раптово автомобіль, що рухався в
зустрічному напрямку почав об’їздити
автобус, він, щоб уникнути зіткнення з
цим автомобілем, почав гальмувати та
вивернув руль вправо, на перехресті
стояв автомобіль Audi A8, в який він і
врізався;

– поясненнями водія ОСОБА_2 від 09.10.2014
р., в яких він зазначив, що рухався на
своєму автомобілі по вул. Дерев’янка в
сторону вул. Сумської, на перехресті з
вул. Балакірєва зупинився на червоний
сигнал світлофора, в цей час
автомобілі, які рухалися у зустрічному
напрямку почали рух, один з
автомобілів, Славута, зробив маневр на
зустрічну полосу та вдарив його
автомобіль в ліве крило.

Відповідно до зворотного боку схеми
місця ДТП транспортні засоби мають
такі зовнішні пошкодження: Audi A8,
державний номер НОМЕР_2, пошкодження
лівого переднього крила, переднього
бамперу, зчіс на лівій передній фарі;
ЗАЗ – 1103, державний номер НОМЕР_1,
пошкодження лівої задньої та передньої
двері, лівого заднього крила, лівого
переднього крила, лівої частини
переднього бамперу.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 09.10.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він на дорогах з двостороннім
рухом, які мають щонайменше дві смуги
для руху в одному напрямку, виїхав на
призначений для зустрічного руху бік
дороги, чим порушив п. 11.4. ПДР України і
кваліфікує його порушення за ст. 124
КУпАП – порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 – 1, 124, 221, 283 – 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
425,00 грн. (чотириста двадцять п’ять грн.)
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: