Справа № 460/3202/14-п
Провадження №3-460/973/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року
м.Яворів

Суддя Яворівського
районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Городоцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
приватний підприємець,-

за ст.162-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що при
перевірці підприємця-фізичної особи
ОСОБА_1 встановлено «ненадходження
валютної виручки за експортовані
товари в сумі 3478,6 євро, АДРЕСА_2, 2011 рік,
2013 рік, акт від 07.07.2014 р. №282/2208/НОМЕР_1,
чим було порушено ст.1 Закону України
від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР «Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті», із змінами та
доповненнями. Відповідальінсть
передбачена ч.1 ст.162-1 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення…Зазначене порушення
допущено ОСОБА_1».

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1
обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення,
визнав частково та пояснив, що він
являється приватний підприємцем, за
час здійснення підприємницькою
діяльності він декілька раз здійснював
згідно укладених контрактів поставку
продукції на експорт, в порядку
розрахунку за яку надходили валютні
кошти на його рахунок. Однак за
поставку дров покупець німецька фірма
не здійснила оплату, в зв'язку з чим він
звертався до суду в Німеччині. Також за
поставку виробів з ліщини польська
фірма не провела оплату, в зв'язку з чим
він звернувся з позовом до
Господарського суду Львівської
області. Жодних умисних дій він не
вчиняв і він не знав, що потрібно було
подавати декларацію про
заборгованість по валютній виручці.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши докази по
справі, суддя прийшов до наступного.

Ст.162-1 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
умисне ухилення службових осіб
підприємств, установ та організацій
незалежно від форми власності або
громадян - суб'єктів підприємницької
діяльності від повернення в Україну у
передбачені законом строки виручки в
іноземній валюті від реалізації на
експорт товарів (робіт, послуг) або
інших матеріальних цінностей,
отриманих від цієї виручки, а також
умисне приховування будь-яким способом
такої виручки, товарів або інших
матеріальних цінностей.

Основним нормативним актом по даному
питанні є Закон України «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті», в редакції на час
інкримінованого правопорушення, де ст.1
даного Закону визначено, що виручка
резидентів у іноземній валюті
підлягає зарахуванню на їх валютні
рахунки в уповноважених банках у
строки виплати заборгованостей,
зазначені в контрактах, але не пізніше
180 календарних днів з дати митного
оформлення (виписки вивізної вантажної
митної декларації) продукції, що
експортується.

2

Під час розгляду справи встановлено, що
виручка за експортовані товари на
рахунок приватного підприємця ОСОБА_1
ненадійшла з вини контрагентів, а саме
фірми «INBIT GmbH» Німеччина та фірми
«ХЕЙС», Польща. З приводу невиконання
умов укладених контрактів ОСОБА_1
звернувся до суду нижчої інстанції
району Веддінг, Цетрального суду землі
Берлін-Бранденбург, про стягнення
заборгованості. Про наявність даних
обставин відображено в акті перевірки
від 07.07.2014 року.

Також встановлено, що з приводу
непроведення оплати за відправлений
товар приватний підприємець ОСОБА_1
звернувся до Господарського суду
Львівської області з позовною заявою
про стягнення з Підприємства
зовнішньої торгівлі «Хейс» 2729,92 євро,
ухвалою суду від 14.07.2014 року відкрито
провадження у справі.

Посилання в акті від 07.07.2014 року на
допущене ОСОБА_1 порушення щодо
неподання декларації про валютні
цінності, доходи та майно, що належать
резиденту України і знаходяться за її
межами як на підставу притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.162-1 КУпАП суддею не приймається,
оскільки диспозиція ст.162-1 КУпАП не
передбачає адміністративної
відповідальності за таку
бездіяльність.

За таких встановлених при розгляді
справи обставин, оцінюючи докази в їх
сукупності, суддя приходить до
висновку, що під час розгляду справи не
доведено, що гр.ОСОБА_1 умисно
ухиляється від повернення в Україну
виручки в іноземній валюті від
реалізації на експорт товарів, а також
умисно приховує будь-яким способом
таку виручку, в його діях відсутня
суб'єктивна сторона інкримінованого
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.162-1 КУпАП, а тому справу відносно
нього слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне
правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за
ч.1 ст.162-1 КУпАП закрити, в зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги через Яворівський
районний суд Львівської області.

СУДДЯ: