Справа № 620/1072/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 р. суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Зачепилівського району ГУМВС України в
Харківській області про притягнення
до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.
ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративного правопорушення, в
якому зазначено, що 12 грудня 2014 р.
близько 16.00 год. в сел. Зачепилівка
Харківської області, по вул. Ак.
Сіроштана, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім
ходом не переконався, що це буде
безпечним та не створить небезпеки чи
перешкоди іншим учасникам руху, своїми
діями примусив водія мопеду «Хонда
Діо» гр.. ОСОБА_2, яка рухалася позаду в
попутному напрямку, змінити швидкість
та напрямок руху для забезпечення
особистої безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнав себе винним у
інкримінуємому правопорушенні,
пояснив, що керуючи автомобілем
створив аварійну обстановку, так як не
побачив водія мопеда.

В судовому засіданні було
досліджено матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне
правопорушення серія АП1 № 852910 від 12
грудня 2014 р., пояснення ОСОБА_1 від 12.12.2014
року, пояснення ОСОБА_2 від 12.12.2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винен
в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП –
створення аварійної обстановки.

Обтяжуючих відповідальність
обставин судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність є щире каяття
порушника.

З урахуванням
вищевикладеного та особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, підстав для
звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності суд
не вбачає, та вважає доцільним
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді одного року
позбавлення права керування
транспортними засобами, яке буде
повним та достатнім для попередження
нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 34, 40-1, ч.4 ст. 122, 283,284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.
122 КУпАП, та призначити йому покарання
за ч.4 ст. 122 КУпАП у вигляді 1 (одного)
року позбавлення права керування
транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, банк
одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, , рахунок 0216,
код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі скарги
в 10-денний строк з дня проголошення
постанови.

Суддя
Є.І. ЯЦЕНКО