Провадження № 3/369/3725/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2014
року

м.
Київ

суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши в м.
Києві матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої продавцем магазину
«Клумба», зареєстрованої та
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 0088175/2114 від 03.11.2014 року, ОСОБА_1 24
жовтня 2014 року об 18 год. 25 хв.,
знаходячись в приміщенні магазину
«Арка», що по вул. Білогородській, 51 в м.
Боярка, вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході
якої вилила на останню каву, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик до суду з’явилась,
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, визнала та суду пояснила, що
24.10.2014 року між нею та продавцем
магазину «Арка» за вищевказаною
адресою відбувся конфлікт, в ході якого
ОСОБА_1 пролила каву на продавця.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її
вина у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 0088175/2114 від 03.11.2014 року, відповідно
до якого 24.10.2014 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відбувся конфлікт в магазині
«Арка», що по вул. Білогородській, 51 в м.
Боярка Київської області; копією заяви
ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_1 24.10.2014
року вилила стакан кави на передпліччя
ОСОБА_2; копією письмових пояснень
ОСОБА_2 від 25.10.2014 року, відповідно до
яких 24.10.2014 року між останньою та ОСОБА_1
виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1
вилила каву на передпліччя потерпілої;
копією письмових пояснень ОСОБА_1 від
03.11.2014 року, відповідно до яких 24.10.2014
року між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт в
магазині «Арка» в м. Боярка, в ході якої
ОСОБА_1 пролила на ОСОБА_2 каву.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, суд приходить до
висновку про можливість звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки
відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
відсутні підтвердження того, що
внаслідок вказаної події потерпіла
отримала опік та те, що в ході конфлікту
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було порушено
громадський порядок і спокій громадян,
що підтверджувало б значність
адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, але в зв’язку з його
малозначністю, звільняє ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Гришко О.М.