Провадження №3/751/2498/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: м. Чернігів,
вуд. ЛюбецькаАДРЕСА_1, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О
В И ЛА :

ОСОБА_2, 04.10.2014 року о 20-30 год., в м.
Чернігові по провул. Папанівців біля
будинку № 18-а, на території гуртожитку
ПТУ №5, справляв природні потреби, чим
порушив громадський порядок. За даним
фактом відносно нього складений
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судові засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, двічі,
28.11.2014 року та 19.12.2014 року, не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, поштове повідомлення
повернуто на адресу суду не врученим з
відмітками “за закінченням терміну
зберігання”, що свідчить про ухилення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності від
явки на виклик суду. 19.12.2014 року на
адресу суду старшим інспектором ГАП
БПС ЧМВ УМВС України в Чернігівській
області, ОСОБА_3 надав рапорт про
неможливість здійснення примусового
приводу ОСОБА_2, оскільки останній
відсутній за місцем проживання. За
таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_2. наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: відомостями в протоколі серії
ЧН № 0533454 про адміністративне
правопорушення за ст. 173 КУпАП від 04.10.2014
року; витягом з бази даних «Армор».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2., суддя враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, вік та
особу порушника, його майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті,
у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33-35, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 173
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 51
(п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова