Справа №560/1937/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

м.Дубровиця

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області
Оборонова І.В.,, розглянувши матеріали
справи, які надійшли від органів ВДАІ з
обслуговування Дубровицького району
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Володимировича19 січня
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2014 року о 12-47 год. по
вулиці Миру в м.Дубровиця Рівненської
області, ОСОБА_1 керував мопедом марки
“Альфа” без державного номерного
знака, перебуваючи з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
тремтіння пальців рук, почервоніння
шкіри обличчя.

Від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного сп’яніння, ОСОБА_1
відмовився у присутності двох свідків.

При складані протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1 не з’явився, хоча про розгляд
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
в суд теж не надходило.

Під час відсутності особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності справу може бути
розглянуто коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Суд вважає за можливе розглянути
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 який не з'явився, за його
відсутності.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а його вина стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 062307 від
20.08.2014 року та його поясненнями під час
складання протоколу.

За таких підстав вважаю, що вину ОСОБА_1
у вчиненому правопорушенні доведено
повністю.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше, як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент
розгляду справи закінчились строки
притягнення до адміністративної
відповідальності, провадження в даній
справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:          підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного
суду

ОСОБА_2