Дата документу 04.12.2014
Справа № 501/6145/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу
прикордонної служби «Іллічівськ»
Одеського прикордонного загону
Південного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерації,
громадянина ОСОБА_2 Федерації, який
працює водієм ТОВ «Екіпаж», проживає за
адресою: ОСОБА_2 Федерація, Брянська
область, смт.Клєтня, вул.Комінтерна, 10,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.204-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року при здійсненні
прикордонного контролю теплохода «Сі
Партнер» (прапор Панами) було виявлено
водія автомобіля «Рено», номерний знак
НОМЕР_1, ОСОБА_1, який порушив порядок
в’їзду на тимчасово окуповану
територію України – ОСОБА_3 Крим, а саме
24 листопада 2014 року здійснив виїзд з
тимчасово окупованої території
України через порт «Севастополь» поза
визначеним пунктом в’їзду-виїзду, чим
порушив вимоги ст.10 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» від 15 квітня 2014
року.

ОСОБА_1, який був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибув, надав суду клопотання про
розгляд справи у його відсутність
(а.с.8).

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» на тимчасово
окупованій території на строк дії
цього Закону поширюється особливий
правовий режим перетину меж тимчасово
окупованої території.

Відповідно до ст.10 ч.2 вищезазначеного
Закону в’їзд іноземців та осіб без
громадянства на тимчасово окуповану
територію та виїзд з неї допускаються
лише за спеціальним дозволом через
контрольні пункти в’їзду-виїзду.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується наданими суду
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
письмовими поясненнями порушника
(а.с.2), списком пасажирів теплохода «Сі
Партнер» (а.с.7), рапортом (а.с.3), довідкою
(а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.204-2 КУпАП - порушення
порядку в’їзду на тимчасово окуповану
територію України та виїзду з неї.

Обставин, що обтяжують або пом’якшують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд вважає
необхідним та достатнім застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.204-2 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»_____________2014 р.