overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 207/5127/14-п
№ 3/207/1144/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: САВЧЕНКО В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 05 листопада 2014 року, знаходився в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_1 де виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив чинне законодавство.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду цієї адміністративної справи по суті повідомлений при складенні протоколу про адміністративне правопорушення. Причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 131639 від 06 листопада 2014 року, рапортом працівника міліції (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6).

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя САВЧЕНКО В.О.
№ 207/5263/14-п
№ 3/207/1165/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: САВЧЕНКО В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно не працює, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 173-2 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 10 листопада 2014 року о 14.00 годині, за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, в ході якої погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 в суд не з'явилася, свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частиною 1 КУпАП, коли давала письмові пояснення працівнику Баглійського РВ, визнавала повністю.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення, окрім визнання нею своєї вини повністю, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 131662 від 14 листопада 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2014 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5).

Керуючись статтею 173-2 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи її захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

Постанова набрала законної сили 15 грудня 2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення № 207/5263/14-п (провадження № 3/207/1165/14).

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя САВЧЕНКО В.О.
№ 207/5060/14-п
№ 3/207/1127/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: САВЧЕНКО В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 відомості про притягнення до кримінальної або до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 122 частина 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2 07 жовтня 2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по а/ш Зням'янка - Луганськ - Ізварино на 48 км. Керуючи автомобілем ВАЗ 2121, ОСОБА_2, під час випередження з правого боку автомобіля КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, чим змусив його зменшити швидкість, різко змінити напрямок руху, щоб уникнути ДТП, чим створив аварійну ситуацію.

Водій ОСОБА_2 в суд не з'явився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений в установленому порядку завчасно. Свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, коли давав письмові пояснення при затриманні його інспектором ДАІ, визнавав.

Вина водія ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням, протоколом АБ2 № 161649 від 07 жовтня 2014 року про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 2).

Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 частина 4 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись статтею 122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи його захисником може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя САВЧЕНКО В.О.
№ 207/5452/14-п
№ 3/207/1182/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: САВЧЕНКО В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, працює в ТОВ «Сервіс Про» менеджером, проживає в АДРЕСА_1, до кримінальної або до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 29 листопада 2014 року приблизно о 15 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1., рухався на перехресті вул. Спортивна-вул. Сачко в м. Дніпродзержинську. Керуючи автомобілем «Шкода Октавія», не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП травмованих нема, автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду цієї адміністративної справи по суті повідомлений інспектором ДАІ при складенні ним протоколу про адміністративне правопорушення. Свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, коли давав письмові пояснення при затриманні його інспектором ДАІ визнавав.

Вина водія ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням (а.с. 4), протоколом АА2 № 448333 від 29 листопада 2014 року про адміністративне правопорушення, Актом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2) та схемою місця ДТП (а.с. 3).

Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя вважає, ОСОБА_2 необхідно визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи його захисником може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я :
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/153/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП. Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.

У зв'язку з чим адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу 3/178/60/15 у відношенні ОСОБА_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути начальнику Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя:

В. В. Берелет
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

30 січня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

уродженця Дніпропетровської області, громадянина України,

проживаючого АДРЕСА_1,

не працюючого,

по ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1 у м. Марганці по вул. Радянській, в районі буд. № 25, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_4 здійснив забруднення дорожнього покриття тротуару та проїзної частини, шляхом виносу бруду з газону, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розгляд у його відсутність за наявними матеріалами справи.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 839810 від 09.01.2014 року; схемою забруднення дорожнього покриття від 09.01.2014 року та фотознімками до нього, рапортом працівника міліції та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 139 ч. 1, 268, 277-280, 283,284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передба-ченого ч. 1 ст.139 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику ВДАІ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеля-ційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

04 лютого 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганця, громадянина

України , проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2014 року о 11 годині 00 хвилин знаходячись у громадському місці - на «Центральному ринку», розташованного по вул. Радянській у м. Марганці, ОСОБА_2 висловлювалася грубою нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 1300868 від 05.01.2014 року, висновком Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.01.2014 року; письмовими поясненнями свідка та самого порушника, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 мірі адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 173, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у роз-мірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_2 та начальнику Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для виконання - кримінально-виконавчій інспекції м. Марганця.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмініст-ративної відповідаль-ності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 194/1434/14-п
Провадження № 3/194/426/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає за адресою: АДРЕСА_1 тоді як з доданих матеріалів справи, а саме з копії паспорту правопорушника вбачається, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 не працює, тоді як в поясненнях правопорушника зазначено, що вона працює продавцем консультантом в ПП «ОСОБА_2».

Таким чином, відсутня можливість розглянути справу по суті без усунення наведених вище недоліків, тому вказану адміністративну справу необхідно повернути до Тернівського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути начальнику Тернівського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя

Тернівського міського суду І.П. Пономаренко
Справа № 216/8943/14-п
номер провадження № 3/216/1586/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Мясоєдова О. М

розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Свердловської області, українця, громадянина України, пенсіонер, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року о 19-00 год., ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 в ході якої виражався нецензурною лайкою, тобто вчинив психологічне насильство.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП.

Вина ОСОБА_2, підтверджується матеріалами адмінсправи, особистими показаннями правопорушника.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятьдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривен 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Мясоєдова
Справа № 216/8945/14-п
номер провадження № 3/216/1587/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Мясоєдова&nbsp; О. М

розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Красноярського краю, РФ, українця, громадянина України, пенсіонер, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 року о 18-00 год. ОСОБА_2., знаходячись за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку з ОСОБА_3 в ході якої виражався нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП.

Вина ОСОБА_2, підтверджується матеріалами адмінсправи, особистими показаннями правопорушника.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятьдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривен 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривен 54 копійки.

Суддя: О. М. Мясоєдова
Справа № 216/9028/14-п
номер провадження № 3/216/1604/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Мясоєдова&nbsp; О. М

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця: м. Іфа, Башкоростан, громадянин України, освіта вища, ІНН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, керівник ПП " Отті" проживає: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту № 2046/04-81-15-02/34545745 від 11.12.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно пода до установи банку платіжних доручень на перерахування орендної плати за землю, згідно податкової декларації за 2014 рік, а саме: порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання з лютого по серпень 2014 р. термін сплати щомісяця, протягом 30-ти календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, за ознаками - несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривен 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Мясоєдова