ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/4790/14-п
Провадження № 3/636/1017/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Чугуївської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.
Чугуїв, Харківської області,
громадянки України, мешканки АДРЕСА_1,
працюючої головним бухгалтером
Чугуївської філії ПАТ «Харківгаз»,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.11.2014 року при проведенні планової
виїзної перевірки Чугуївської філії
ПАТ «Харківгаз», що знаходиться за
адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул.
Есхарівська, буд. 8, з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2013 року по
31.12.2013 року, встановлено подання
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку за 1 кв. 2013р., 2 кв. 2013р., 4 кв.
2013р. з недостовірними відомостями або з
помилками про суми доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платників податків, суми утриманого з
них податку, які призвели до зменшення
та/або збільшення податкових
зобов'язань платника податку та/або до
зміни платника податку та
невідображення доходу на користь
фізичних осіб за 2 кв. 2013р. та 4 кв. 2013р. з
ознакою доходу « 126», про що складений
протокол про адміністративне
правопорушення № 313 (серії АА № 425380) від
14.11.2014 року (а.с. 1)

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.
51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі
змінами та доповненнями, що
підтверджується актом перевірки №
966/20-29-22/25695316 від 14.11.2014 року (а.с. 5-14).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163
4 КУпАП, визнала та пояснила, що після
виявлення помилки була подана уточнена
декларація.

Проаналізувавши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна
у вчиненні вищезазначеного
адміністративного правопорушення та
її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1
ст. 1634 КУпАП - неутримання або
неперерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, перерахування
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій (крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення, є
визнання вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення, не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_1
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю за можливе піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 1634 ч.1, 279, 280, 283, 284, 294
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34
(тридцять чотири) грн. на р/р 0020,
код платежу 21081100, одержувач: Чугуївське
УДКСУ у Харківській області, код
одержувача 37792204, банк одержувача:
ГУДКСУ у Харківської області, МФО банку
851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,, судовий збір в дохід
держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. на р/р 0020, код платежу 22030001,
одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, код одержувача
37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у
Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -