№ 207/3654/14-п
№ 3/207/788/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол АХ 495579 про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ НВП «Алмет», зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року із Дніпродзержинської ОДПІ надійшов протокол АХ №495579 про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 року відносно головного бухгалтера ТОВ НВП «Алмет» ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163? КУ паП за порушення ведення податкового обліку з податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 123815,35 грн., у тому числі за вересень, жовтень 2013 року ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 року власноручно написала, що не згодна з діями працівників Дніпродзержинської ОДПІ і буде їх оскаржувати.

В суді наполягала на наданні їй можливості оскаржити дії працівників державної податкової інспекції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Відповідно до вимог ст..ст.245,280 КУпаП суддя зобовязаний повно та всебічно зясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності,наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

20.11.2014 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд задовольнив позовні вимоги ТОВ НВП «Алмет» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення рішення № від 04.07.2014 року, яким ТОВ НВП «Алмет» збільшено суму грошового зобовязання в розмірі 6399827 грн., в тому числі 4266551- за основним платежем та 2133276 грн. за штрафними(фінансовими) санкціями(штрафами).

Згідно з п.1 ст.247 КУпаП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 року про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області свідчить про відсутність в діях головного бухгалтера ТОВ НВП «Алмет» ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпаП, у звязку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.245,280, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163? КУпаП відносно ОСОБА_2 за протоколом АХ 495579 про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 року закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Тюлюнова