Справа №505/5064/14-п
пр. №3/505/1805/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.2014 року суддя Котовського
міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області ВДАІ Котовського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм Котовській хлібозавод,
проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП1№557513, 23.11.2014 р., близько 14 години 50
хвилини ОСОБА_2 по вул. Леніна, м.
Котовськ, Одеської області керував
автомобілем марки ГАЗ 33021 д/з НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, різкий запах алкоголю з
порожнини рота. Від проходження
медичного освідоцтва в лікарні
відмовився в присутності двох понятих.
Огляд на стан сп'яніння проводився за
допомогою приладу «Драгер». Висновок
огляду - 1,31 ‰.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1№550619, 23.11.2014 р.,
близько 14 годині 50 хвилин ОСОБА_2 по
вул. Леніна, м. Котовськ, Одеської
області керуючи автомобілем марки ГАЗ
33021 д/з НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не
переконавшись, що це небезпечно скоїв
зіткнення з автомобілем марки
«Mitsubhi-Lanse» д/з НОМЕР_3.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла
декілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
самим органом, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
скоєних.

ОСОБА_2 вину в скоєному
адміністративному правопорушенні
визнав, пояснив, що дійсно 23.11.2014 р.,
близько 14 години 50 хвилини по вул.
Леніна, м. Котовськ, Одеської області
керував автомобілем марки ГАЗ 33021 д/з
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння,
а також керуючи автомобілем марки ГАЗ
33021 д/з НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не
переконавшись, що це небезпечно скоїв
зіткнення з автомобілем марки
«Mitsubhi-Lanse» д/з НОМЕР_3. ОСОБА_2 пояснив, що
у нього скрутне матеріальне становище,
має на утримання чотирьох
неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши
докази, які знаходяться в матеріалах
справи, а саме: висновок алкотестеру
(а.с. 2), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
(а.с. 3-4, 8), протокол про адміністративне
правопорушення (а.с. 5, 7), схему місця ДТП
(а.с. 8), копію свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 10-13),
суддя вважає за необхідне визнати
винним ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та
притягнути його до відповідальності у
вигляді арешту.

Керуючись ч.2 ст.36, ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

3.Притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності у
вигляді арешту терміном на 7 (сім) діб.

4. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

5.Виконання постанови доручити
Котовському МВ ГУМВС України в
Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в
порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні
правопорушення.

Суддя -