Справа № 361/9550/14-п
Провадження № 3/361/2391/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

10 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, громадянина
України, одруженого, на утриманні
маючого дитину, працюючого не офіційно
на будівництві, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2014 року о 02 годині 25 хвилин
ОСОБА_1 в м. Києві по вул.
Червоногвардійська, 20 керував
автомобілем марки «ВАЗ 21053» н.з. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння
(відповідно до огляду із застосуванням
алкотесту "Drager Alcotest № 6810 АRАМ 2306" проба
№ 6296 позитивна - 0,99%), чим порушив п. 2.9-А
Правил дорожнього руху, а отже в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
ввечері вживав алкогольні напої, а
вночі сів за кермо автомобіля марки
«ВАЗ 21053» н.з. НОМЕР_1. Близько 02 години 25
хвилин, 14.11.2014 року, в м. Києві по вул.
Червоногвардійській, 20 був зупинений
співробітниками ДАІ, які після огляду
із застосуванням алкотесту склали
відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення
просив врахувати, що правопорушення
вчинив уперше, працює, на утриманні має
дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
прихожу до висновку, що крім пояснень
вина водія автомобіля марки «ВАЗ 21053»
н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п.2.9-А
Правил Дорожнього Руху України, які
вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 735051 від 14 листопада 2014 року
доведена цим же протоколом в якому
порушник власноручно написав
пояснення та визнав вину, алкотестом
"Drager Alcotest № 6810 АRАМ 2306" застосованим о 02
годині 40 хвилин 14.11.2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і
він повинен нести відповідальність,
згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, працює не
офіційно, на утриманні має дитину, а
також обставини, які обтяжують і
пом'якшують його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1Є

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець