Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4572/14-п
Провадження № 3/553/954/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2014 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.10.2014 року близько 00 год. 53 хв. по
вул. Київське Шосе в м. Полтаві керував
автомобілем ВАЗ-21070, держ. номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9
ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово
не з'явився, не повідомивши про причини
неявки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 достовірно
обізнаний про складання відносно нього
протоколу про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в
якому зазначено час та місце розгляду,
та визначено, що розгляд буде
проводитись судом за його місцем
проживання, яким є Ленінський районний
суд м. Полтави, беручи до уваги, що у
визначений час 18.11.3014 року ОСОБА_1 до
суду не з'явився, як проігнорував
виклики в наступні судові засідання,
які призначались на 04.12.2014 року та 23.12.2014
року, ухилившись від отримання судових
повісток, направлених на його адресу,
які повернуто до суду без вручення з
відміткою поштового відділення про
закінчення строку зберігання, суд
вважає, що поведінка ОСОБА_1 свідчить
про свідоме уникнення від
відповідальності за вчинене
правопорушення.

З огляду на те, що судові виклики
направлялись на адресу ОСОБА_1,
повідомлену ним працівникам ДАІ при
складанні протоколу, й не вручені
адресату внаслідок відмови останнього
від їх отримання, суд вважає за можливе
визнати, що ОСОБА_1 належним чином
повідомлений про судовий розгляд, що є
підставою для розгляду справи за його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 459834 від 16.10.2014 року (а.с. 1),
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 697 від
16.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 на час
огляду16.10.2014 року о 01-20 год. перебував в
стані алкогольного сп’яніння (а.с. 5),
копією акту огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу б/н
від 16.10.2014 року (а.с. 6), відеозаписом та
іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу
порушника, конкретні обставини
вчиненого правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Крім того, згідно Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з
порушника на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в розмірі,
встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10- ти діб
з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2