ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 18.09.2014

18 вересня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Савченко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві у залі суду
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і
матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 Алшата Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, азербайджанець,
громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
працюючого, одруженого, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків не відомий, до
адміністративної відповідальності не
притягувався

в с т а н о в и в :

18 серпня 2014 року о 14 год. 00
хв., порушник ОСОБА_1А.О., по вулиці 23
Вересня в м. Полтаві здійснював
реалізацію овочів та фруктів без
свідоцтва про державну реєстрацію, чим
порушив правила провадження
господарської діяльності.

В судове засідання порушник, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, не з’явилася,
заяви про відкладення розгляду справи
не подавав, в зв’язку з чим суд
розглядає справу за його відсутності.

Під час складання протоколу ОСОБА_1А.О.
вину у вчиненні інкримінованого йому
правопорушення визнав повністю,
підтвердивши факт його скоєння за
викладених в протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення
обставин.

Вирішуючи питання про доведеність вини
ОСОБА_1А.О. у вчиненні інкримінованого
йому правопорушення, суд враховує
також пояснення порушника під час
складення протоколу (а. с. 4) та сам
протокол (а. с. 1), які були досліджені в
суді.

Проаналізувавши наведені
докази, суд вважає, що ОСОБА_1А.О.,
вчинивши провадження господарської
діяльності без державної реєстрації як
суб’єкта господарювання або без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону, чи здійснення таких видів
господарської діяльності з порушенням
умов ліцензування, а так само без
одержання дозволу, іншого документа
дозвільного характеру, якщо його
одержання передбачене законом, скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на
порушника адміністративного стягнення
суд враховує характеристику його
особи, те, що він вперше вчинила
правопорушення, за яке притягається до
адміністративної відповідальності,
відсутність тяжких наслідків від
вчиненого і приходить до висновку про
необхідність накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, стягується судовий збір з
особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Керуючись статтями 40-1, 247,
283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП і піддати його адміністративному
стягненню у виді штрафу 1000 (тисячу) грн.
без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у
м. Полтава, , ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019,
розрахунковий рахунок 0005, код
класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду
02886195).

Постанова судді у справі
про адміністративне правопорушення
може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2