ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/6385/14-п
Провадження № 3/210/1615/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Вікторович Н.Ю., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
м. Кривий Ріг, громадянина України, не
працюючого , зареєстрований за адресою
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В :

11.10. 2014 року ОСОБА_3 приблизно о 20 годині
00 хвилин в м. Кривому Розі, в першому
під'їзді будинку АДРЕСА_1 висловлювався
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4,
чим порушив громадський порядок.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав
свою вину та підтвердив обставини
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими
матеріалами справи, які підтверджують
факт вчинення правопорушення.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3 ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, а саме вчинення дрібного
хуліганства, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладені адміністративного
стягнення враховує, що ОСОБА_3 визнав
свою вину в судовому засіданні, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався. Обставин, які
обтяжують чи пом'якшують
відповідальність судом не встановлено,
тому суд вважає можливим призначити
покарання в вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП, із
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави у розмірі 60
(шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КУпАП, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович