ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
____________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-73
№203/7058/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
працюючої керівником ТОВ «САТА», яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої
за ч. 2 ст. 1632 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
07 листопада 2014 року на адресу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла справа про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1.

27 жовтня 2014 року співробітниками
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, яка,
обіймаючи посаду керівника ТОВ «САТА»,
юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр.
Героїв, 10, тобто будучи посадовою
особою вказаного товариства, не
своєчасно надала платіжних доручень до
установи банку на перерахування
належного до сплати орендної плати за
землю за серпень 214 року по терміну
сплати 30 серпня 2014 року погашено
повністю 01 вересня 2014 року.

Винність правопорушниці
підтверджується актом перевірки
вказаного підприємства №
2797/15-04/24239607від 17 жовтня 2014 року, яким
було зафіксовано вищезазначене
правопорушення, а також власними
поясненнями ОСОБА_1 згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АХ № 449445 від 27 жовтня 2014 року,
відповідно до яких остання дійсно
вчинила вказане правопорушення за
наведених обставин.

Повторність в діях ОСОБА_1
підтверджується копією постанови
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 червня 2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушниці у несвоєчасному
поданні посадовою особою підприємства
платіжного доручення на перерахування
належного до сплати податку, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення,
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом’якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
1632 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі ста
сімдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2