П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Хіміча В.М., при секретарі Бондарчук М.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживає: АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 735079 від 12.11.2014 року, 12 листопада 2014 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом "Мазда СХ-7", д/н НОМЕР_1 в м. Києві по вулиці А.Навої з ознаками наркотичного сп'яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, яка склалась. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що він гіпертонік, того дня проїхав близько 350 км, після чого простояв 3 години, в цей час до нього під'їхали працівники ДАЇ, після чого, ОСОБА_2 проїхав з ними до лікаря, однак від проходження медичного огляду відмовився, оскільки вважав, що там буде все домовлено.

Захисник ОСОБА_1 просить суд закрити справу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає, серед іншого, адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом із тим, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 735079 від 12.11.2014 року убачається, що ОСОБА_2 власноручно відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, убачається, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 статті 130 КпАП України, повністю доведена його показами у судовому засіданні та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 735079 від 12.11.2014 року, згідно якого 12 листопада 2014 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом "Мазда СХ-7", д/н НОМЕР_1 на перехресті вулиць А.Навої - бульвару Перова з ознаками наркотичного сп'яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, яка склалась. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків;

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: