overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 372/6323/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2014 року Суддя
Обухівського районного суду Київської області Мора О. М.., розглянувши матеріали, що надійшли від
Обухівського РВ ГУМВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2014 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в С. Матяшівка
Обухівського району, по вулиці
Дзержинського, біля подвір»я будинку № 25 вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого, на зауваження не реагував, висловлювався нецензурною лайкою , а конфлікт переріс в штовханину, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

При складанні протоколу та розгляді справи ОСОБА_1 не заперечив факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення , вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями очевидця.

Дослідивши всі матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят однієї гривні) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст. 4 ч. 2 Закону
України «Про судовий збір» на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга та подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті
КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

Суддя
О. М. Мора
Справа № 323/3983/14-п
Провадження № 3/323/907/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

встановив:

12.11.2014 року піднаглядний ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗП №063506.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1, ідентифікаційний №, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51 грн. 00 коп. ( отримувач: УДКСУ в Оріхівському районі (Оріхівський район) 21081100, код
ЄДРПОУ отримувача 38025629, банк ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунка 0211).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
№, в Державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211
(призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області..

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 02 грудня 2014 року
Справа № 323/3766/14-п
Провадження № 3/323/861/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

04.09.2014 року о 17 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем в м. Києві по бул.
Лесі України з явними ознаками наркотичного сп’яніння (неприродна блідість, зіниці, що не реагують на світло, підвищена жвавість, поведінка,що не відповідає обстановці), що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 04.09.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп’яніння.

У судове засідання правопорушник не з’явився,будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, -

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307-308
КУпАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 3400, 00 грн.
(Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ одержувача: 37941997; банк:
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку: 0001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через

п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення

штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, в Державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 12 грудня 2014 року
Справа № 323/4382/14-п
Провадження № 3/323/965/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 р.м. Оріхів23 грудня 2014 року

м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського РС УДМС
України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 11 класу ЗОШ
№5 м. Оріхів, –

встановив:

З 04 липня 2014 року громадянин ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала
Токмачка, вул. Лугова, 20, проживає без паспорту, тому що не отримав паспорт своєчасно у 16 років, чим порушив вимоги ст.197 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не з’явився.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в її вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження, письмовими поясненнями, постановою про накладення адміністративного стягнення.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст.197 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.241, п.2 ч.1 ст.284, ст.283 КУпАП,

ПОстановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 03 січня 2015 року
Справа № 323/4170/14-п
Провадження № 3/323/923/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

23 листопада 2014 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в м.
Оріхів по вул. Червоних Партизан,33/7, образив нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадянський порядок та спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП 063507, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої, свідка.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51 грн. 00 коп. ( отримувач: УДКСУ в Оріхівському районі (Оріхівський район) 21081100, код
ЄДРПОУ отримувача 38025629, банк ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунка 0211).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
Державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області..

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили 12 грудня 2014 року
Справа № 323/4174/14-п
Провадження № 3/323/925/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

встановив:

23 листопада 2014 року було виявлено факт невиконання гр. ОСОБА_1 батьківських обов’язків, а саме: 23.11.2014 року в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 20 хв. її неповнолітній син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, забруднив вікна та стіни
ЗОШ №3 м. Оріхів, чим порушино вимоги ЗУ
«Про охорону дитинства», згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №024591.

У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнала.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.3 ст. 184 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідно до матеріалів справи відсутня об'єктивна сторона правопорушення, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки відсутні будь які докази які б доводили ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Таким чином, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1, як матері неповнолітнього
ОСОБА_2, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 247, ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.3 ст. 184 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили 15 грудня 2014 року
Справа № 335/1519/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Заводського МВ КВІ
Орджонікідзевського РП управління
ДПтС України в Запорізькій області
ОСОБА_1 відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, чеченця, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2014 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 55 годин.

21.11.2014 року заступник начальника
Заводського МВ КВІ
Орджонікідзевського РП управління
ДПтС України в Запорізькій області
ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

ОСОБА_2 викликався в судові засідання, що були призначені на 01.12.2014 року, 22.12.2014 року, однак не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора Горлова С.А., який підтримав подання, суддя дійшов до висновку, що в задоволенні поданні про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Однак, санкція ч.2 ст. 130 КпАП України не передбачає можливість застосування штрафу, тому  замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом не можливо.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 130, 256, 268, 276-280, 283, 321-4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Заводського МВ КВІ
Орджонікідзевського РП управління
ДПтС України в Запорізькій області
ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутого строку громадських робіт штрафом – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
ОСОБА_3
Справа № 323/4426/14-п
Провадження № 3/323/974/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

23 грудня 2014 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 17 грудня 2014 року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Запорізька область, м.Оріхів, провул.Робочий,1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, висловлювався брудною лайкою на адресу своєї матері
ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №063544, рапортом помічника оперативного чергового Оріхівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області
ОСОБА_3 від 17.12.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_4,висновком №27/21 від 17.12.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком про результати розгляду звернення від гр.
ОСОБА_2 від 17.12.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 діб.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283-285
КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дати фактичного затримання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. одержувач: державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 38025629, банк ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 0211 ( призначення платежу:судовий збір, 37455335, п.5.)

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Л.С.Щербань