Справа № 183/7158/14
№ 3/183/2742/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.11.2014 року

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Мороховець О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомосковського МВ (з обслуговування
м. Новомосковська та Новомосковського
району) ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

08 листопада 2014 року о 01 годині 05 хвилин
водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки
Форд – Ескорт, д/н НОМЕР_1 в м.
Новомосковськ по вул. Радянській, 106, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. На вимогу працівника
міліції, в присутності двох свідків,
відмовився від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду матеріалу належним чином
(а.с.6), наявність поважних причин неявки
до суду не повідомив, тому на підставі
ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, відібраних працівником ІДПС
Вз ОСП Новомосковський ВДПС ОСОБА_4
України в Дніпропетровській області, 08
листопада 2014 року водій ОСОБА_1 на
вимогу працівника міліції ОСОБА_5
відмовився від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння
(а.с. 3-4).

Дослідивши обставини справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 130
КУпАП не доведена, оскільки до
відповідальності передбаченої
вищезазначеною статтею притягаються
особи, які двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортним
засобом у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння, або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.
Дана адміністративна справа не містить
посилань, які доводили б факт
притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за керування транспортним
засобом у стані сп'яніння. Однак в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки
відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху України водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин. При визначенні виду
і розміру стягнення у відповідності до
ст. 33 КУпАП, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан та обставини, що
пом’якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді мінімального
штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає
пред'явленню до виконання протягом
трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

О.В.
Мороховець