П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Справа №607/19973/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Черніцька І.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від оперативного управління
Тернопільської обласної державної
податкової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 177-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 10.10.2014 року за місцем
свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,
незаконного реалізувала дві літри
спиртосуміші за ціною 80 гривень, яка
згідно довідки про попереднє
дослідження від 17.10.2014 року за №32-14 не
відповідає вимогам ДСТУ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнала в повному
обсязі та щиро розкаялася. Однак,
просила врахувати те, що внаслідок її
дій державі та третім особам шкоди
завдано не було. Крім того, вона є
інвалідом ІІІ групи, сама утримує сина
та перебуває у скрутному матеріальному
становищі.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії KHN №6611869 від
28.11.2014 року, протокол вилучення від
10.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від
10.10.2014 року, актом прийому-передачі
матеріальних цінностей від 10.10.2014 року,
актом про відібрання взірців для
попереднього дослідження від 13.10.2014
року, довідкою про попереднє
дослідження від 17.10.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
177-2 КУпАП, тобто – реалізація
фальсифікованих алкогольних напоїв.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше
вчинила адміністративне
правопорушення, повністю визнала свою
вину, щиро розкаялась, позитивно
характеризується за місцем проживання,
характер вчиненого правопорушення, яке
не становить суспільної небезпеки, не
завдання шкоди державі та третім
особам, приходжу до висновку про
малозначність вчиненого
правопорушення. А тому, вважаю за
можливе, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 177-2 КУпАП, і обмежитись усним
зауваженням. Предмети торгівлі
вилучені у ОСОБА_1 повернути їй.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності –
провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, 41, 177-2, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
177-2 КУпАП та звільнити від
адміністративної відповідальності за
малозначністю правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками ч. 2 ст. 177-2 КУпАП –
провадженням закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 дві пластикові
пляшки, ємкістю по 1,5 л, одна пластикова
пляшка ємкістю 1 л. та дві пластикові
пляшки, ємкістю по 0,5 л, заповнених
рідиною прозорого кольору, без
етикеток, які знаходяться у
адмінбудинку ОУ Тернопільської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Тернопільській області по
вул. Текстильна, 8 в м.Тернопіль, згідно
акту прийому-передачі
товарно-матеріальних цінностей від
10.10.2014 року повернути ОСОБА_1.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя

І.М.Черніцька

Копія вірна:

Суддя:

І.М.Черніцька