Справа № 3/326/1138/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм в філії
«Єлизаветівський елеватор ТОВ
«Сонячне насіння», має середню освіту,
мешкає за адресою: Запорізька область,
м. Приморськ, вул. Республіки 95,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 р. відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 124 КУпАП за те, що
він 12.11.2014 року о 17-30 годині по вул.
Леніна в с. Коларівка Приморського
району Запорізької області, керуючи
автомобілем «ЗАЗ TF 69Y» д/з АР 7823 СН почав
маневр обгону на перехресті автомобілю
«ВАЗ-21043» д/з АР 1450 ВВ при цьому не
переконався, що це буде безпечним та
водій транспортного засобу, який
рухався попереду не подав сигналу про
намір повороту. Внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21043» д/з АР
1450 ВВ та пошкодив обидва транспортні
засоби, чим порушив п.п. 1.5, 10.1, 14.2.б),
14.6.а), 12.1, 12.3 ПДР, ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної
справи в судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 проти протоколу
складеного відносно нього заперечував,
та пояснив, що під час ДТП в салоні його
автомобіля знаходилось ще декілька
осіб, яких не було допитано. Крім того
обгін він почав за 150 м. до перехрестя.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу правопорушника;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП одним з
питань, яке вирішує суддя при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення, є
питання щодо правильності складення
протоколу та інших матеріалів справи
про адміністративне правопорушення.

Провівши підготовку до розгляду справи
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, суддя вважає, що
розглянути адміністративний матеріал
не має можливості, так як інспектор
ВДАІ при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 766998 від 14.11.2014 року відносно
ОСОБА_1 не встановив всіх обставин ДТП.
А саме не встановив та не допитав всіх
свідків даної події. Не встановив на
якій відстані від перехрестя ОСОБА_1
почав маневр обгону, що також не
відображено на схемі ДТП.

Таким чином, необхідно встановити та
допитати всіх свідків ДТП, яке сталося
12.11.2014 року о 17-30 годині по вул. Леніна в
с. Коларівка Приморського району
Запорізької області, зробити детальний
огляд місця події та при необхідності
зробити відтворення даних обставин за
участю даних осіб.

Крім того, пояснення осіб, які
містяться в матеріалах справи не
можливо прочитати.

Тому необхідно зробити копії, які буде
можливо прочитати.

Наведені вище недоліки унеможливлюють
встановити наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, винність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

В зв`язку з тим, що суд не може усунути
вказані недоліки, матеріали даної
справи підлягають поверненню органу,
який склав вказаний протокол – ВДАІ по
обслуговуванню Приморського району.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району матеріали справи
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо
притягнення його за ст. 124 КУпАП, для
усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О.
Каряка

Копія вірна: Суддя

Д.О. Каряка

23.12.2014