Справа № 739/1831/14-п
Провадження № 3/739/755/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря – Лукаш
Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу, що надійшла з ВДАІ
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП),

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №070889 від 20 листопада 2014 року
громадянин ОСОБА_1 20 листопада 2014 року
о 21 год. 40 хв., керуючи автомобілем МАЗДА
– 323F державний номерний знак НОМЕР_1 по
вул. Крупській в м.
Новгороді-Сіверському Чернігівської
області, при виїзді на головну дорогу,
на вул. Вокзальну м.
Новгорода-Сіверського Чернігівської
області пропустив автомобіль та не
переконавшись, що це буде безпечно і не
створить перешкод іншим учасникам
руху, виїхав на головну дорогу та
здійснив наїзд на велосипедиста
ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося
зіткнення автомобіля і велосипеда, що
призвело до їх механічних пошкоджень. У
ОСОБА_1 було тимчасово вилучено
посвідчення водія серії СВВ №018290.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що
дійсно 20 листопада 2014 року за вказаних
у протоколів обставин, керуючи
автомобілем виїхав на головну дорогу
та здійснив наїзд на велосипедиста
ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося
зіткнення автомобіля і велосипеда, у
вчиненому щиро розкаявся. Крім того,
його вина підтверджується: протоколом
серії АВ2 №070889 від 20 листопада 2014 року з
фототаблицею, в поясненнях до якого
ОСОБА_1 визнав факт порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження автомобіля і велосипеда;
схемою місця ДТП від 20 листопада 2014
року; письмовими поясненнями ОСОБА_2,
відповідно до якого останній
підтвердив, що ОСОБА_1, виїхав на
головну дорогу та здійснив наїзд на
його велосипед, внаслідок чого
відбулося зіткнення;

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про
стягнення, що має бути накладене на
ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, щире
розкаяння, що відповідно до статті 34
КУпАП є обставиною, яка пом’якшує
відповідальність та відсутність
передбачених статтею 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність. За
таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією статті 124 КУпАП.

У зв’язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Після набрання постановою законної
сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього
посвідчення водія серії СВВ №018290.

У разі несплати штрафу не пізніше як
через п’ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а у
випадку оскарження постанови – не
пізніше п’ятнадцяти днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення, постанова буде направлена
до відділу державної виконавчої служби
за місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна
для примусового виконання та стягнення
штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

В.В.
Чепурко