overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 623/5485/14-п
Номер провадження 3/623/650/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий керівником СТОВ «Злагода», який мешкає: пров. Заливний, 1 в м. Ізюмі Харківської області.

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз”яснено.

в с т а н о в и в:           15 грудня 2014 року
ОСОБА_1 працюючи керівником СТОВ
«Злагода» допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2014 року, чим порушив ст.ст. 51,70,176 Податкового кодексу зі змінами та доповненнями.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12. 2014 р. серія АА№ 511188.

Дії сухар С.І. вірно кваліфіковані за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 163-4 ,284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :           Визнати винним у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 – в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя :
О.М.Герцов
Номер справи 623/5484/14-п
Номер провадження 3/623/649/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області
Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Харківській області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:
НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушниці роз’яснені.

в с т а н о в и в:

15 грудня 2014 року при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, суми утриманого з них податку за 4 квартал 2013 року по строку подачі до 10.02.2014 року, фактично звіт надано 03.07.2014 року .

В судовому засіданні правопорушниця вину свою визнала повністю, щиро розкаювалась.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самою правопорушницею, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 511190 від 15 грудня 2014 року (а.с. 2), актом камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку та актом перевірки (а.с. 3), іншими матеріалами справи (а.с. 4-7).

Дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1
КУпАП, оскільки вона допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені дорходи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 163-4 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 та притягнути її до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 рр 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

П.П. Винниченко
Номер справи 623/5315/14-п
Номер провадження 3/623/626/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління
Харківдержрибоохорона в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, украънець, гр-на України, не працюючого, який мешкає за адресою :
АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України

Права передбачені ст..268 КУпАП правопорушнику роз»янено

в с т а н о в и в:

22 листопада 2014 року гр. ОСОБА_1 в с.Червоний оскіл Ізюмського району займався продажем свіжої риби без відповідних документів.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення № 010812 від 22.11. 2014 року.

Дії гр. ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.88-1 ч.1 КпАП України, оскільки він порушив правила збуту риби.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 88-1 ч.1, 284 п.1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.00 коп. без конфіскації продукції.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 – в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до
Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
О.М.Герцов
Номер справи 623/5616/14-п
Номер провадження 3/623/660/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського МВ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», кв.19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 51 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, роз’яснені.

в с т а н о в и в:

29 листопада 2014 року о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні «АТБ Маркет», скоїла крадіжку товарів на загальну суму 45 гривень 54 копійки.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№001068 від 23.12.2014 року (а.с.2-3), письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1
(а.с.4), копіями: письмового пояснення
ОСОБА_2 (а.с.5), відношення «АТБ Маркет»
(а.с.6), паспорту ОСОБА_1 (а.с.7), довідкою
«АРМОР» (а.с.8).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 51 КУпАП, оскільки вона скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення вперше, в суді розкаялася у скоєному правопорушенні, пенсіонерка, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання
ОСОБА_1, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 283, 284 п.1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 рр 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П.П. Винниченко
Номер справи 623/5614/14-п
Номер провадження 3/623/658/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського
МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року – притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
РНОКПП НОМЕР_1, раніше не судимої,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

Правопорушниця з вимогами ст. 268
КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов’язки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, так як 19 грудня 2014 року о 03-00 годині надійшла заява ОСОБА_3І до Ізюмського МВ про те, що ОСОБА_1 неналежним чином виховує свою доньку. Правопорушниця ОСОБА_1 в суді свою вину повністю визнала.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №001937 від 24.12.2014 року
(а.с.2), поясненнями самої. правопорушниці ОСОБА_1 даними нею в суді та в матеріалах справи (а.с.3), висновком від 24.12.2014 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), та іншими зібраними по справі доказами
(а.с. 7-12).

Дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 статтею 184 КУпАП, оскільки вона дійсно не виконує свої батьківські обов’язки по вихованню своєї малолітньої доньки.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ст. 184 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 26, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П.П.Винниченко
Номер справи 623/5618/14-п
Номер провадження 3/623/662/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського
МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, раніше судимого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз’яснено.

в с т а н о в и в :

21 грудня 2014 року, близько 21-00 години,
ОСОБА_1 за адресою: вул. Економічна, 7, в м. Ізюм в нетрезвому стані влаштував сварку зі своїм братом ОСОБА_1, під час якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро сердечно розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№001071 від 23.12.2014 року (а.с.1), довідкою
«АРМОР» (а.с.2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та в матеріалах справи (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
(а.с.5-6), , та іншими матеріалами справи ( а.с.7).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він, вчинив насильство в сім’ї.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 рр 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П.П.Винниченко
Номер справи 623/5543/14-п
Номер провадження 3/623/652/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області
Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського
МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП 277911217

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268
КУпАП, правопорушнику роз’яснені,

в с т а н о в и в:

4 грудня 2014 року близько 13-00 години гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинив сварку зі своєю дружиною – ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім’ї.

Правопорушник свою вину в суді визнав повністю, щиро розкаювався та просив суд суворо його не карати.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001820 від 18 грудня 2014 року (а.с.№ 2), поясненнями самого правопорушника (а.с.№ 6), потерпілої ОСОБА_2 (а.с.№ 3), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він, застосував по відношенню до своєї дружини психологічне насильство.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.

На підставі ст. 173-2 ч.1, керуючись ст.ст.27, 283 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51-00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (УДК Ізюмського району та м.
Ізюма, код 02893887, код отримувача , МФО 851011, р/р 0012, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

П.П. Винниченко.
Номер справи 623/5620/14-п
Номер провадження 3/623/663/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського
МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз’яснено.

в с т а н о в и в :

21 грудня 2014 року, о 21-00 годині, ОСОБА_1 за адресою: вул. Економічна, 7, в м. Ізюм, в стані алкогольного сп’яніння влаштував сварку зі своїм братом
ОСОБА_1, під яас якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро сердечно розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№001035 від 24.12.2014 року (а.с.1), довідкою
«АРМОР» (а.с.2), письмовими поясненнями
ОСОБА_1 (а.с.4), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та в матеріалах справи (а.с.5), та іншими матеріалами справи ( а.с.6).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він, вчинив насильство в сім’ї.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 рр 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П.П.Винниченко
Номер справи 623/5557/14-п
Номер провадження 3/623/655/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ізюма та
Ізюмського району ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності – не притягувалась,

за ст. 124 КУпАП.

Правопорушниці, права передбачені ст. 268 КУпАП, роз’яснено.

в с т а н о в и в :

15 грудня 2014 року, о 09годині 40 хвилин, ОСОБА_1 по вул.
Педагогічній, 4, в м. Ізюмі Харківської області керувала автомобілем Toyota
«Highlander», держаний реєстраційний номер
АХ 8947ЕН, рухаючись заднім ходом здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суді свою вину повністю визнала.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АП1 №854961 від 15.12.2014 року (а.с.2), поясненнями самої правопорушниці
ОСОБА_1, даними нею в суді та в матеріалах справи (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2. ОСОБА_3 (а.с.7-8), іншими матеріалами справи (а.с.9-14).

Дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124
КУпАП, оскільки вона дійсно порушила
ПДР, чим спричинила пошкодження транспортирних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

П.П.Винниченко