Справа № 185/4818/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року          суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Західно-Донбаської об`єднаної
державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого керівником ПНВП «Форт»,
який мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2014 року при перевірці
приватного науково-виробничого
підприємства «Форт», розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що
керівником ПНВП «Форт» ОСОБА_1
несвоєчасно було подано до установ
банку платіжних доручень на оплату до
бюджету плати за оренду землі по строку
сплати 30.01.2014 року, сума боргу сплачена
25.02.2014 року та згідно декларації №
від 20.02.2014 року по строку сплати 02.03.2014
року сума боргу сплачена 06.03.2014 року,
тим самим порушив п.287.3 ст. 287
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце слухання справи був
належним чином повідомлений, причини
неявки суду не повідомив.

Вивчивши надані суду матеріали про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши все між собою у
сукупності, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 винний у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ № 328950 від 09
квітня 2014 року, актом перевірки ПНВП
«Форт» № 80/15-03/30012214 від 09 квітня 2014 року
та додатком до акту, поясненнями
ОСОБА_1, даними ним при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Постановою суду від 05 лютого 2014 року
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-2 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 85
грн., що підтверджується копією
постанови наявною у матеріалах справи.

Таким чином, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, розмір якого
встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір".

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП України та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі скарги в 10-ти денний строк з дня
винесення постанови.

Суддя

А. О. Врона

Постанова набирає чинності 03 червня 2014
року.

Строк пред’явлення
постанови до виконання протягом трьох
місяців.