Провадження № 3/520/4687/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про притягнення директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОСОБА_1 СЕРВІС»
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.
163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення № 803/15-01/249 від 16 жовтня
2014 року з відповідними матеріалами у
відношенні директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1
СЕРВІС» ОСОБА_2 за ознаками скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки судді невідомі, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, у зв’язку з чим справа
розглядається за відсутністю особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності на підставі доказів
наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та
з’ясувавши усі наявні обставини, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

З представлених матеріалів справи
вбачається, що в ході проведення
камеральної перевірки податкової
звітності ТОВ «ОСОБА_1 СЕРВІС» з
податку на прибуток Державна податкова
інспекція у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області встановила порушення
терміну сплати суми самостійно
визначеного грошового зобов’язання з
податку на прибуток протягом строків
встановлених законом.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повністю
доведена, про що свідчать зібрані в
порядку ст. 251 КУпАП докази, досліджені
у встановленому законом порядку, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення № 803/15-01/249 від 16 жовтня
2014 року, акт перевірки № 2885/15-01/303 від 02
жовтня 2014 року та інші докази наявні в
матеріалах справи.

При притягненні особи до
адміністративної відповідальності
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника стягується
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати в дохід держави.

Дотримуючись ст. 8 ЗУ «Про державний
бюджет України на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати у 2014 році
становить 1218 гривень.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», ст.ст. 33, 221, 251, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОСОБА_1 СЕРВІС»
ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.
163-2 КУпАП.

Накласти на директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОСОБА_1 СЕРВІС»
ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень на користь
держави.

Стягнути з директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1
СЕРВІС» ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовий збір
в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її ухвалення в
порядку встановленому законодавством
України.

Суддя

Літвінова І. А.