Справа №: 297/2644/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014
року

м. Берегово

Суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області
Фейір О. О., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого громадянина України,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року
приблизно о 21:00 годині ОСОБА_1 керував
автомобілем Volkswagen Golf, н/з МТG-905 по вул.
Мужайській в м. Берегово в стані
алкогольного сп"яніння, чим самим
порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил
дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з"явився, однак подав до
суду заяву, згідно якої просить справу
розглянути без його участі та закрити
провадження у справі, у зв"язку зі
спливом строку накладення
адміністратвиного стягнення (а.с. 8-9).

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №444135 від
25.10.2014 року, згідно якого 06 жовтня 2014
року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_1
керував автомобілем Volkswagen Golf, н/з МТG-905
по вул. Мужайській в м. Берегово в стані
алкогольного сп"яніння, чим самим
порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил
дорожнього руху (а.с. 1);

- висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп"яніння, наркотичного
чи іншого сп"яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують швидкість реакції №219 від 06
жовтня 2014 року, згідно якого
встановлено, що ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного
сп"янніня зі вмістом 2, 9 %0 алкоголю в
крові (а.с. 2);

На підставі
вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1
у вчиненні ним адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП доведена повністю матеріалами
справи і дії останнього слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як
ухилення осіб, які керують
транспортними засобами від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння

Крім того, згідно ч. 2 ст. 38
КУпАП, - якщо справа про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП,- у
разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП, - провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Враховуючи, що постанову про
закриття кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 винесено 22
жовтня 2014 року (а.с. 10), строк накладення
відносно останнього адміністративного
стягнення відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП
закінчився, вважаю провадження у
справі закрити, у зв"язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 38,247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП -
закрити, у зв"язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Вилучене посвідчення водія
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії АОВ №020566,
після набрання постановою законної
сили - повернути останньому.

Постанова може бути
оскаржена або не неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя

Фейір О.
О.