Справа 362/5040/14-п
Провадження 3/362/1471/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Кожухівка, вул.Данилівська, 40 Васильківського району Київської області, працюючу на випадкових роботах, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу КХ № 0082015, 14.10.2014 року близько 22-30 годин ОСОБА_3 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу КХ № 0082016, 16.10.2014 року близько 22-30 годин ОСОБА_3, була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу КХ № 0082017, 20.10.2014 року близько 22-30 годин ОСОБА_3, була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу КХ № 0082018, 18.10.2014 року близько 22-30 годин ОСОБА_3, була відсутня за місцем проживання в будж.№40 по вул.Данилівська в с.Кожухівка Васильківського району Київської області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 в суді вину свою визнала, пояснивши, що спізнилася додому через роботу, просить суворо її не карати, так як в неї є неповнолітня донька, більше не буде порушувати правила адміннагляду.

У відповідності зі ст.36 ч.2 ОСОБА_1 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним ія тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 ОСОБА_1, оскільки ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням обмежень, в тому числі заборона виходу з будинку (квартири) з 22-00 год. до 06.00 год., за винятком часу, пов"язаного з працею.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має неповнолітню дитину, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч.1, 294 ОСОБА_1,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 ОСОБА_1 та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. на р/р 006, код отримувача 3886067, Банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36,54 грн. судового збору на розрахунковий рахунок 0176, одержувач Васильківське УДКСУ Васильківський район, 2203001 код одержувача 37886067, Банку ГУДКСУ в Київській області , м. Київ, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, суждовий збір (ДСА України 050).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.