overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 471/1463/14-п
Провадження №3/471/605/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Братського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ “НЕТ”, водій, одруженого,

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

07 листопада 2014 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Проте, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть відповідного адміністративного правопорушення, оскільки ч. 4 ст. 121
КупАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 ст. 121 КупАП. В наданих до суду матеріалах відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування Братського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Братського району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

Губанова В. М.
Справа № 472/1710/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні малолітнього онука, не працюючої, пенсіонерка, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2014 року до Веселинівського районного суду Миколаївської від
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 007974/149 від 23.04.2014 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

При розгляді матеріалів справи було встановлено, що в протоколі серії МИ № 007974/149 складеного 23 квітня 2014 року на громадянку ОСОБА_1, не розкрито складу адмінстративного правопорушення, за яким остання підлягає притягненню. Крім того, в матеріалах відсутні будь-які дані про малолітнього ОСОБА_2 (дату, місяць та рік народження).

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 007974/149 від 23 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, він підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії
МИ № 007974/149 від 23.04.2014 року відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 472/1134/14-п районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року

смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, має на утриманні дочку, одружена, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 липня 2014 року до
Веселинівського районного суду
Миколаївської від Веселинівського РВ
УМВС України в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 008050/217 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, суду показала, що дійсно 18 червня 2014 року вона не виконує своїх батьківських обов'язків.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вина правопорушника підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 008050/217 від 18 червня 2014 року,письмовими поясненнями
ОСОБА_2П./а.с.3/, та письмовим поясненням правопорушника /а.с.-4/ та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого нею адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п`ятдесят чотири) копійки, одержувач:
Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 0098

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред’явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 477/2808/14-п
Провадження № 3/477/1100/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова
Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування
Жовтневого району УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспортні дані ЕР № 275805, виданий
Веселинівським РВ 10.03.2007 року,

- до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП за вчинені ним адміністративні правопорушення 04 травня 2014 року та 08 липня 2014 оку.

26 вересня 2014 року о 18-10 годині, в с.Петрівське Жовтневого району
Миколаївської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху
України, керував транспортним засобом
– мотоциклом «КМЗ Дніпр-10» номерний знак 90-94 НИК у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується даними приладу «Драгер», номер тесту 488 від 26.09.2014 року.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, та що вчинені ОСОБА_1 дії, а саме керування засобом підвищеної небезпеки у стані алкогольного сп’яніння, є небезпечним для суспільства, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
(рахунок 0172 , отримувач коштів
Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд
Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.М.Семенова
Справа №
Провадження №3/471/591/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Братського районного суду
Миколаївської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 528373 від 31 жовтня 2014 р., ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в протоколі, не проживає, про що свідчить повернутий поштовий лист з судовою повісткою, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 № 528373 від 31 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з доданими матеріалами підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування
Братського району Миколаївській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до
ВДАІ з обслуговування Братського району Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

Марценюк С. А.
Справа № 472/1589/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 Польща, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2014 року до Веселинівського районного суду Миколаївської від
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 008201/353 від 13.10.2014 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

При розгляді матеріалів справи було встановлено, що в матеріалах справи не зазначені потерпілий та свідки події, що не дає можливості суду прийняти обгрунтоване рішення по справі.

Оскільки матеріали адміністративної справи та протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 008201/353 від 13 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вони підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи та протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 008201/353 від 13.10.2014 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Веселинівського РВ
УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 472/1123/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, оператором
ВАТ «Веселинівський завод сухого знежиреного молока» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 26 липня 2014 року о 17 год. 03 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд при ввімкненому забороняючому сигналі світлофора червоного кольору на
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що він дійсно 26 липня 2014 року керував автомобілем «ВАЗ 2109» та проїхав залізничний переїзд при ввімкненому забороняючому сигналі
Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом АВ2 № 529441 від 26.07.2014 року про адміністративне правопорушення, складеним начальником ВДАІ
Веселинівського району капітаном міліції ОСОБА_2 /а.с.-1/. адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.
ОСОБА_1 працює, має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п’ятдесят
Одержувач: державний бюджет
Веселинівського району Миколаївської області, код ЕДРПОУ 37363365, МФО 826013, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, Одержувач:
Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 472/1461/14-п районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 року

смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ч. 1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 вересня 2014 року до Веселинівського районного суду Миколаївської від
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 008131/298 від 02 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, суду показала, що дійсно вона не виконує своїх батьківських обов'язків, а саме не створено належних умов проживання для дітей.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вина правопорушника підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 008131/298 від 02 вересня 2014 року та письмовим поясненням правопорушника /а.с.-2/ та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого нею адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 не працює, не має постійного місця проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п`ятдесят чотири) копійки, одержувач:
Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 0098

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред’явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області
ОСОБА_2
Справа № 488/5616/14-п
Провадження № 3/488/1714/14
П О С Т А Н О В А

05.11.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
ДПІ у Корабельному районі міста
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, керівник ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО
«КВАНТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

23.10.2014 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва з ДПІ у
Корабельному районі міста Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-4 КУпАП, з яких вбачається, що його дії, трактовані головним державним інспектором відділу доходів і зборів з
ФО, як правопорушення: несвоєчасне подання, а саме 04.09.2014 року, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 1-й квартал 2014 року, термін подання 12.05.2014 року, були вчинені ОСОБА_1 12.05.2014 року.

Відповідно до статті 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, що виключає можливість початку провадження у справі про адміністративне правопорушення та зобов’язує суд закрити провадження у разі його відкриття.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, у зв’язку зі спливом строку, протягом якого таке провадження може бути розпочато та проведено.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков
Справа № 472/1136/14-п районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року

смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, має на утриманні дочку, не одружена, зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5

за ч. 1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 липня 2014 року до
Веселинівського районного суду
Миколаївської від Веселинівського РВ
УМВС України в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 008085/246 від 14.07.2014 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, суду показала, що дійсно вона не виконує своїх батьківських обов'язків, а саме не створила належних умов для проживання дитини.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вина правопорушника підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 008085/246 від 14 липня 2014 року, письмовим поясненням правопорушника /а.с.-2/ та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого нею адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Одержувач: державний бюджет
Веселинівського району Миколаївської області, код ЕДРПОУ 37363365, МФО 826013, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, рахунок 0098.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п`ятдесят чотири) копійки, одержувач:
Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 0098

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред’явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області
ОСОБА_2