Провадження №3/751/2504/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: м. Чернігів, вуд.
ЛюбецькаАДРЕСА_1, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП,

В С Т А Н О В
И ЛА :

ОСОБА_2, 07.10.2014 року о 23-00 год., в м.
Чернігові по проспекту Миру біля
будинку № 33, знаходився в п»яному
вигляді, хитався, чим ображав людську
гідність та громадську мораль. За даним
фактом відносно нього складений
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, двічі,
28.11.2014 року та 19.12.2014 року, не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, проте поштове повідомлення
повернуто не врученим з відміткою «за
закінченням терміну зберігання», що
свідчить про ухилення від отримання
виклику до суду. 19.12.2014 року старшим
інспектором ГАЛ БПС ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області до суду надано
рапорт про неможливість виконання
примусового приводу, оскільки ОСОБА_2
відсутній за місцем свого проживання,
зі слів сусідів він не має постійного
місця проживання. За таких обставин
суддя вважає за можливе розглянути
справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, його вина
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
відомостями в протоколі серії ЧН № 0533477
про адміністративне правопорушення
від 07.10.2014 року; копіями постанов
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 04.08.2014 року та від 09.09.2014
року про визнання ОСОБА_2 винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178
КУпАП; витягом з бази даних “Армор”.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом”якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, особу
порушника та його майновий стан;
обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції частини
третьої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 178
ч. 3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 102 (сто
дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова