Провадження № 3/734/1529/14
Справа № 734/3518/14
ПОСТАНОВА

26 грудня 2014 року
смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Козелецького
району УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
14 грудня 2014 року о 06 год. 15 хв. по вул.
Чапаєва в смт Козелець Чернігівської
області керував автомобілем марки
«ВАЗ-2106», д.н.з. Г4815ЧН, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, нестійка
хода). Від проходження медичного огляду
відмовився в установленому законом
порядку в присутності двох понятих. Дії
ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5
ПДР України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10
жовтня 2001 року № 1306, тобто як
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з’явився та надав свої
пояснення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка
притягується до відповідальності по
справі про адміністративне
правопорушення, дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 972799, письмові пояснення свідків,
приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 254 КУпАП про вчинення
адміністративного правопорушення
складається протокол уповноваженими
на те посадовою особою або
представником громадської організації
чи органу громадської самодіяльності;
протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його оформлення,
складається у двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до вимогам ст. 251 КУпАП
доказами у справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи, інші обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

У справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 такими доказами є пояснення
свідків відмови особи від проходження
огляду на виявлення стану алкогольного
сп’яніння. Проте при ознайомленні з
такими поясненнями судом було
встановлено, що свідок ОСОБА_2 12 грудня
2014 року надавав свої пояснення
стосовно того, що ОСОБА_1 14 грудня 2014
року відмовився від проходження огляду
на стан алкогольного сп’яніння. Таким
чином, пояснення ОСОБА_3 суд не має
підстав вважати допустимим доказами на
підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від
проходження огляду. Враховуючи
викладене, суд дійшов висновку, що
наразі факт відмови ОСОБА_1 від
проходження огляду на виявлення стану
алкогольного сп’яніння у присутності
двох свідків, не знайшов свого
підтвердження в судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене вище, суд
вважає за необхідне матеріали про
адміністративне правопорушення
направити органу, від якого вони
надійшли для дооформлення та усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_4