overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/1053/14-п

Провадження 3/399/414/14

02.10.14 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ВДАІ з обслуговавання
Онуфріївського району Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Онопи, буд. № 81 , с. Василівка Онуфріївського району
Кіровоградської області, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, а саме: о 9 годині 20 хвилин 12 вересня 2014 року , маючи явні ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), керував мотоблоком
«Кентавр» , без реєсстраційного номера, рухаючись по вул.Щорса в с. Василівка
Онуфріївського району Кіровоградської області . Огляд проводився за допомогою алкотеста «Драгер 6810».

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч,2 ст.130
КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, а також те, що він не працює, вважаю, що на нього треба накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами.

На підставі чі ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду
ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/1125/14-п

Провадження 3/399/446/14

09.10.14 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Леніна буд. № 15, сел.
Онуфріївка Онуфріївського району
Кіровоградська область, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повторно протягом року, тобто 03 жовтня 2014 року о 19 годині 45 хвилин знаходячись в будинку № 15, що по вул. Леніна, с. Онуфріївка
Онуфріївського району Кіровоградська область, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім’ї психологічного характеру, а саме виражався брутальною лайкою та виганяв з будинку.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 90(дев?яносто) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Г.К.Бондаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/1148/14-п

Провадження 3/399/452/14

21.10.2014 року           селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Котляревського буд. № 16, сел. Онуфріївка Онуфріївського району
Кіровоградська область, не працюючого , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду : 15 жовтня,16 жовтня , 17 жовтня , 18 жовтня та 19 жовтня 2014 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за своїм місцем проживання.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді арешту.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді арешту строком на 5(п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Г.К.Бондаренко
Справа № 399/1182/14-п
Провадження № 3/399/483/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, щодо
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2014 року вбачається, що начальник філії
«Онуфріївський райавтодор» ДП
«Кіровоградського облавтодору» ОСОБА_1 не виконав припису ДАІ, тобто 26.09.2014 року не організував ліквідацію ямковості на підході до залізничного переїзду на автодорозі в сел. Павлиш, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і пояснив, що філія «Онуфріївський райавтодор» ДП
«Кіровоградського облавтодору» діє на підставі Положення про філію й централізовано фінансується та забезпечується дорожньо-будівельними матеріалами головною організацією, а саме ДП «Кіровоградський облавтодор».
У вересні 2014 року керована їм філія не одержувала від ДП «Кіровоградського облавтодору» дорожньо-будівельні матеріалами і в тому асфальтобетон, а тому він не зміг винати зазначеного вище припису.

Пояснення ОСОБА_2 підтверджується листом т.в.о. директора ДП
«Кіровоградський облавтодор».

З огляду на викладене, прихожу висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду
ОСОБА_3.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/1348/14-п

Провадження 3/399/525/14

16.12.14року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Вокзальна буд. № 44, сел.
Павлиш, Онуфріївський район,
Кіровоградська область, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

О 18 годині 30 хвилин 8 грудня 2014 року
ОСОБА_1 знаходячись в будинку № 44, що по вул. Вокзальній в сел. Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської області, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім’ї психологічного характеру, а саме висловлювався в її адресу брутальною лайкою, намагався вчинити бійку.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього штрафу стягнення у виді штрафу в розмірі 60(шістдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Г.К.Бондаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/1099/14-п

Провадження 3/399/434/14

30.09.14 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Леніна буд. № 13, с. Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської області, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

О 20 годині 19 вересня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись на вул. Леніна в с. Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської області, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Г.К.Бондаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/726/14-п

Провадження 3/399/301/14

02.07.14 року селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ВДАІ з обслуговування
Онуфріївського району Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, водія ПП
«ОСОБА_2О.» ,-

ВСТАНОВИВ:

Будучи старшим водієм ПП «ОСОБА_2О.»
ОСОБА_1, не виконав припису ДАІ № 16 від 06.06.2014 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі ст. 188-28 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п?ятдесят п?ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Г.К.Бондаренко
Справа №
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2014 року
Суддя Бориславського міського суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Борислав
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

росіянин, громадянин України,

з середньою освітою, одружений,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

пенсіонер.

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі серії АБ2 №053915 від 17.07.2014 року, водій ОСОБА_2 17.07.2014 року о 17 год. 05 хв. в Рівненському р-ні смт.Квасилів, вул. Молодіжна, керуючи автомобілем КАМАЗ д.н. 5719АМ виніс бруд на проїзну частину дороги, чим її забруднив, чим порушив п. 1.15 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139
КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП не визнав та пояснив, що він 17.07.2014 року о 17 год. 05 хв. в Рівненському р-ні смт.Квасилів, вул. Молодіжна, керуваючи автомобілем
КАМАЗ д.н. 5719АМ не забруднював проїзну частину дороги. В протоколі серії АБ2
№053915 від 17.07.2014 року відсутні докази, які б підтверджували те, що він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, вважаю, що провадження у справі стосовно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139
КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні докази створення ОСОБА_2 своїми діями перешкод для дорожнього руху.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247; п.3 ч.1, ч.2 ст. 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП щодо ОСОБА_2, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до Апеляційного Суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської
Провадження № 33/781/485/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року, суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Онуфрієв В.М., за участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу останнього на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2014 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ВКП «АТ Старт», проживаючого в АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови суду першої інстанції, ОСОБА_3, 11.10.2014 року о 12.40 год., в м. Києві по вул. Васильківській, керував автомобілем Нісан державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами огляду за допомогою спеціального технічного засобу
«Драгер» № 6810 від 11.10.2014 року прилад
АКСЕ - 0244 тест № 248, який показав наявність алкоголю в крові ОСОБА_3 в обсязі 0,31 % проміль, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України, що передбачає відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В апеляції ОСОБА_3 просить скасувати постанову та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування вимог зазначив, що судом першої інстанції при розгляді даної справи не дотримані вимоги ст.. 245
КУпАП, сама ж постанова суду від 09.12.2014 року не містить обґрунтованості висновку його вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказав, що ним заявлялося клопотання про виклик до суду свідків, які б могли засвідчити, наведенні ним факти на які він посилався в суді при зазначенні своєї правової позиції. Також вказав, що захід адміністративного стягнення також обраний із порушенням вимог закону. Суд не вказав жодних доводів, які б беззаперечно вказували на вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, зазначив, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ОСОБА_3 до початку апеляційного розгляду справи про адміністративне правопорушення подав заяву про залишення своєї апеляційної скарги без розгляду.

Враховуючи, що особа, яка подала апеляцію, відмовилась від своїх апеляційних вимог, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., у зв'язку з відмовою ОСОБА_3 від своїх апеляційних вимог.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В.М. Онуфрієв
Справа № 438/1691/14-п
Номер провадження 3/438/454/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2014 р.

м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши адміністративні матеріали відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками
Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2
КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення
Серія ЛВ № 246436 від 22 жовтня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2
КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, то прийняття справи до розгляду беззаперечно привело б до порушення судом вищезазначених вимог законодавства про адміністративні правопорушення. Відповідно цього, орган який надіслав матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду повинен забезпечити обов’язкову явку правопорушника.

Відтак, працівниками
Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області матеріали про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 17 листопада 2014 року, проте правопорушника до суду не було доставлено. У зв’язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід повернути начальникові Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП повернути начальнику
Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Суддя
Слиш
А.Т.
Справа № 438/1700/14-п
Номер провадження 3/438/460/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2014 р.

м.
Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2014 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім’ї відносно свого батька гр. ОСОБА_2, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні психологічного характеру в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема поясненнями особи, відображеними у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 246407, складеного 20 жовтня 2014 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя:
А.Т. Слиш