overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/3007/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16 грудня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Хмельницької області, громадянки
України, працюючої в КЦОЗ «ХГП № 21», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 26 листопада 2014 року о 08-35 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «HYUNDAI Getz», державний номер НОМЕР_1, по вул.
Плеханівській в м. Харкові в районі буд. 90 А відповідно до дорожньої обстановки не обрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на автомобіль «RENAULT», державний номер
В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдана матеріальна шкода.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушила пункт 12.1 Правил дорожнього
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Провадження № 3/641/2842/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Основ,янської ОДПІ м. Харкові у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого генеральним директором ТОВ
«Альтернатива Трейд» , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ «Альтернатива Трейд» ( м. Харків, вул. Плеханівська 92 а кв.1611Б) порушив ведення податкового обліку, а саме встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 66901 гривень, в тому числі 2013 рік в сумі 67066, заниження
ПДВ на загальну суму 53184 гривень,в тому числі: червень 2013 року на суму 3611 гривень, липень 2013 року на суму 3611 гривень, жовтень 2013 року на суму 45962 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2014 року;

- актом перевірки від 29.09.2014 року

При таких обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 1 КоАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст.163-1 Коап України,

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 163-1 ч.1
КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 85,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- В. О. Музиченко
Справа № 627/1667/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Пархомівка Краснокутського району
Харківської області, працюючої медичною сестрою ОДКБ№1, зареєстрованої АДРЕСА_1, проживаючої
АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідент. номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до порушення дисципліни на протязі 2014 року за місцем навчання дитини в Пархомівській ЗОШ 1-3 ступенів.

У судове засідання правопорушниця не з'явилася, подала заяву, в якій прохає розглянути справу у її відсутність, вину визнала у вчиненні правопорушення.

Окрім визнання своєї вини, вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№000159 від 07.10.2014 року, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, характеристикою директора школи на
ОСОБА_2, свідоцтвом про народження дитини, довідкою Пархомівської сільської ради.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці, суддя вважає за доцільне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.184 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________201 р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________201 р.
Провадження № 3/641/2766/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ « Украгрозапчастина» , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «
Украгрозапчастина» ( вул.. Матросова 1а) вчинив правопорушення: не надав документів для перевірки пов,язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів ведення яких передбачене законодавством.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2011 року;

- актом про результати перевірки
№ 182/28-09-39-11/25188223 від 07.11.2014 року;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП, тобто

Враховуючи, що ОСОБА_1 в перше притягається до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-3
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-3 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 163-3 ч.1
КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 85,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- В. О. Музиченко
Провадження № 3/641/3062/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає:
АДРЕСА_1

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 13.10.2014 року біля 19,40 годин керував мотоциклом Yamaha Fzr 600 R держномер
НОМЕР_1 не надав дороги пішоходу ОСОБА_2 яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу, внаслідок чого стався наїзд вищевказаного мотоциклу на пішохода, у зв,язку з чим мотоцикл отримав механічні пошкодження та заподіяні матеріальні збитки.

Суд вважає, що своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 18.1 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10. 2014 року, поясненнями, рапортом.

Враховуючи особу правопорушника, , обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124
КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок.

Посвідчення водія повернути
ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- В. О. Музиченко
Провадження № 3/641/2995/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшла з Основ»янської ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області Харкові щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.
Орджонікідзе, громадянин України, фізична особа підприємець, мешкає у
АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року державним податковим ревізором інспектором
Основ"янської ОДПІ м. Харкові
Основ»янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області під час перевірки ФОП ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1 встановлено факт порушення фізичною особою підприємцем
ОСОБА_1 порядку неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, про що складено акт перевірки

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- Н. І. Фатєєва
Справа №: 630/1033/14-п Провадження № 3/630/214/2014 П О С Т А Н О В А 15 грудня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, не судимого, який мешкає за адресою: за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України,
ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, допустив порушення, а саме: неподання до ДПІ податкових розрахунків за ф.1-ДФ за 2кв. 2014 р., термін подання 11 серпня 2014 р. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив абз.б п.17.6 ст. 176
Податкового кодексу України. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами - змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 12 (серія АА № 228044) від 13 листопада 2014 року, змістом акту від 13 листопада 2014 року, визнанням своєї вини
ОСОБА_1 під час надання пояснень при складанні адміністративного протоколу, а також у суді, про що йдеться в його заяві, яка надійшла до суду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про
При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.163-4 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО одержувача - ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн., і.н. НОМЕР_1 на користь держави
України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001
"Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко
Справа №: 630/1032/14-п Провадження № 3/630/213/2014 П О С Т А Н О В А 15 грудня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, заміжньої, не судимої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України,
ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, допустив порушення, а саме: неподання до ДПІ податкових розрахунків за ф.1-ДФ за 3 кв. 2014 р., термін подання 10 листопада 2014 р.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила абз.б п.17.6 ст. 176 Податкового кодексу
України. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами - змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 11 (серія АА № 228043) від 11 листопада 2014 року, змістом акту від 11 листопада 2014 року, визнанням своєї вини
ОСОБА_1 під час надання пояснень при складанні адміністративного протоколу, а також у суді, про що йдеться в його заяві, яка надійшла до суду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про
При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.163-4 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО одержувача - ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн., і.н. НОМЕР_1 на користь держави
України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001
"Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1. штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріал про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 26.11.2014 року о 23.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміннагляду.

Дослідивши докази, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Так, матеріали справи, що надійшли до суду з Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області, не містять ніяких доказів того, що відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та були встановлені якісь обмеження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

16.12.2014 року
Суддя Зяброва О. Г.
Провадження № 3/644/2480/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженця м. Харкова, головного бухгалтера ТОВ «Упріс-
Профіль», що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не піддавалася,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ
«Упріс- Профіль», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 196989 грн, у т.ч у 3 кварталі 2012 року у сумі 196989 грн , заниження ПДВ всього в сумі 37241 грн., завищення від»ємного значення , який після бюджетного відшкодування підлягає віднесенню до складу ПК наступного звітного періоду, чим порушено п. 138.8 ст. 138, п. 187.8 ст. 187, п. 198.3, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6 із змінами та доповненнями внесеними ЗУ від 27.07.2014 року №1166-7.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила .

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №873, складеним 29.10.2014 року у відношенні ОСОБА_1, актом від 29.10.2014 року , податковим повідомленням-рішенням.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 138.8 ст. 138, п. 187.8 ст. 187, п. 198.3, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6 із змінами та доповненнями внесеними ЗУ від 27.07.2014 року №1166-7, встановлених в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-38, ч.1 ст.163-1, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та піддати адміністративному стягненню - штрафу в розмірі - 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
О.Г.Зяброва
Суддя Зяброва О. Г.
Провадження № 3/644/2785/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харкова, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який є громадянином України, що зобов'язаний мати паспорт, мешкає без паспорту за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення, за № 060233 серії ПР МХК складеним 06.12.2014 року у відношенні
ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, які знаходяться у справі та в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, тобто, будучи громадянином України, зобов'язана мати паспорт, проживав без паспорта за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги факт скоєного, дані, що характеризують особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення та його наслідки, суд вважає за можливе у відношенні правопорушника, обрати покарання за вчинення правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.197, 276, 279, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
О.Г.Зяброва