Справа № 3/638/3733/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського
районного суду м.Харкова Наумова С.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Державної податкової служби
ДПС в Харківській області у
Дзержинському районі м. Харкова у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: м. Харків, що мешкає за
адресою: м.Харків, вул. 1-ї Кінної армії,
70 кв. 4, не працює.

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м.
Харкова надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу ХА № 016373 про
адміністративне правопорушення від 24
листопада 2014 року ОСОБА_1 – 24.11.2014 року
близько 13-00 години за адресою: м. Харків,
вул.. Новгородська, 82 на дорозі,
здійснив реалізацію бензину А-92 за
ціною 15,00 гривень літр без державної
реєстрації, як суб»єкта
господарювання.

На розгляд адміністративного
матеріалу ОСОБА_1, не з*явився, причину
неявки суду не повідомив, про слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином.

Суддя, вивчивши матеріал про
адміністративне правопорушення,
вбачає що у діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбачений ч. 2
ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_1
підтверджується адміністративним
матеріалом, а саме: протоколом ХА № 016373
про адміністративне правопорушення
серії № 016373 від 24 листопада 2014 року,
поясненнями ОСОБА_2

Ст. 164 КУпАП передбачено,
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди). Дії, передбачені частиною
першою цієї статті, вчинені особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за таке
саме правопорушення, або пов'язані з
отриманням доходу у великих розмірах.

Отже, суддя дослідивши докази в
їх сукупності, прийшов до висновку, що
винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення доведена,
правопорушник підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного
стягнення, суддя вважає необхідним
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 164 ч. 2 КУпАП, суддя –

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 164 ч. 2 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу
в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять
шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів до Апеляційного суду
Харківської області.

Суддя
С.М. НАУМОВА