Справа № 199/9528/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2014

м.Дніпро
петровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши подання
начальника Дніпропетровського МВ КВІ
УДПтСУ в Дніпропетровській області
ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, непрацюючого, проживаючого
у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про вирішення питань пов’язанних з
виконанням постанови за
адміністративною справою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 21.07.2014
року, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 року до суду надійшло
подання начальника Дніпропетровського
МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській
області ОСОБА_1 про заміну
адміністративного стягнення
накладеного на ОСОБА_2 постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 21.07.2014 року
за адміністративною справою №3/199/2619/14 у
вигляді 40 годин громадських робіт, що
надійшла на виконання, відповідно до
ст.321-4 КУпАП на штраф, у зв’язку з
ухиленням ОСОБА_2 від відбування
громадських робіт.

У судове засідання
правопорушник не з’явився, про час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Представник кримінально-виконавчої
інспекції у судовому засіданні
доповнив, вказавши, що постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 21.07.2014 року
відносно ОСОБА_2, про накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт
виконати неможливо, внаслідок того, що
правопорушник був викликаний за
вказаною в постанові суду адресою до
інспекції, для постановки на облік та
подальшого направлення для відбування
адміністративного стягнення на 11.09.2014
року та 19.09.2014 року, але до інспекції не
прибув, про причини неявки не
повідомив.

В зв’язку з неявкою до інспекції,
інспектором Дніпропетровського МВ КВІ
ОСОБА_3 був здійснений телефонний
дзвінок до порушника ( тел. 066-304-03-53). В
ході розмови останній пояснив, що на
декілька днів виїхав за межі м.
Дніпропетровська та зобов’язався
прибути до інспекції 15.09.2014 року.

15.09.2014 року гр. ОСОБА_2 знову
не прибув до інспекції, про причини
неявки не повідомляв, на зв'язок не
виходив.

23.09.2014 року, у зв’язку з
неявкою порушника, інспектором
Борисовою С.В. був здійснений вихід за
адресою, зазначеною у постанові суду:
вул. Мольєра, 21. В ході перевірки
встановлено, що за місцем проживання
гр. ОСОБА_2 відсутній. Зі слів матері
порушника ОСОБА_4, яка відмовилась
надати письмові пояснення, було
встановлено, що її син виклики до
інспекції отримував, але до КВІ не
ходив, тому що працює неофіційно,
обіцяв прибути для постановки на облік,
але коли їй невідомо.

26.09.2014 року інспектором КВІ
ОСОБА_3 був здійснений телефонний
дзвінок (тел. 067-01-52-558) до матері
порушника ОСОБА_4 В ході бесіди остання
повідомила, що її син декілька днів
зловживає алкогольними напоями,
поводить себе агресивно, не працює, й
вона має намір покласти його до
наркологічного медичного закладу.

29.09.2014 року у зв’язку з
неявкою до інспекції, інспектором
Дніпропетровського МВ КВІ ОСОБА_3 був
здійснений телефонний дзвінок до
порушника ( тел.066-304-03-53). В телефонній
розмові порушнику були роз’ясненні
наслідки за ухилення від виконання
постанови суду. Прибути до інспекції та
надати письмові пояснення гр. ОСОБА_2
відмовився.

13.10.2014 року до інспекції
прибула мати порушника ОСОБА_4 та
надала пояснення, що у зв’язку зі
зловживанням сина алкогольними
напоями, вона поклала його до
наркологічного диспансеру терміном на
21 день. Крім того, з її слів стало
відомо, що відпрацьовувати 40 годин
громадських робіт, призначених судом.
Її син відмовляється.

До теперішнього часу порушник
призначене судом адміністративне
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт не відбув. У зв’язку
з чим просить замінити накладене
постановою від 21.07.2014 року
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська стягнення у
вигляді громадських робіт на штраф, у
відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника КВІ
Амур-Нижньодніпровського району,
приходжу до висновку про необхідність
заміни стягнення накладеного на ОСОБА_2
постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
21.07.2014 року у вигляді 40 годин
громадських робіт, відповідно до
положень ст.321-4 КУпАП на
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки ОСОБА_2 відмовляється
відпрацьовувати громадські роботи, що
свідчить про ухилення від відбування
від громадських робіт.

П О С Т А Н О В И В:

Накладене на ОСОБА_2
постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
21 липня 2014 року за ч. 2 ст.173-2 КУпАП
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт, замінити на штраф в
розмірі 170 гривень.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
кримінальної відповідальності, її
захисником, або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред’явлення
постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення. В разі
оскарження чи опротестування
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги або
протесту.

Суддя: