overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1296/2014-п
ПОСТАНОВА

"16" грудня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Тіслюка І.І.

секретар - Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 178 ч.1 КУпАП, за вчинення яких притягнуто до відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

02.12.2014 року від Борзнянського РВ УМВС
Чернігівської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, яке призначалось на 05.12.2014 року на 09-30 год. у відповідності до ст.ст.277 ч.2, 277-2 КУпАП ОСОБА_1 не з`явився.

На повторний виклик до суду в судове засідання, що призначалось на 09-30 год. 16.12.2014 року, правопорушник також не з`явився. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ст.268 КУпАП участь особи, притягнутої до відповіідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, в судовому засіданні з розгляду справи є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи що правопорушник ухиляється від явки до суду в судове засідання з розгляду адміністративної справи щодо нього, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.268, 277 ч.2, 277-2 КПК України,-

постановив:

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, примусовий привід в судове засідання з розгляду адміністративної справи справи про притягнення його до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.1 КУпАП, що призначене на 09-30 год. 24.12.2014 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання даної постанови покласти на
Борзнянський РВ УМВС України в
Чернігівській області.

Суддя

Борзнянського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 729/1481/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Гурин В.С., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від
Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, і/н невідомий

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 14.11.2014 року о 20 год. 20 хв. в с.
Степові Хутори Носівського району
Чернігівської області по вул. Леніна, керував мопедом Альфа без д/н в стані алкогольного сп»яніння, від медичного освідування в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 708263 від 14.11.2014 року, письмовими поясненнями свідків та визнанням вини правопорушником у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

СУДДЯ:
Справа № 729/1505/14 26 грудня 2014 р. м. Бобровиця
Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Демченко Л.М., при секретарі Гармаш Н.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали, які надійшли з
Бобровицького ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, і/н., раніше до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 02.10.2014 року о 09 год. 05 хв. на автодорозі Кобижча –Бобровиця керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2014 року АА2 № 976250, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, письмовими
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, його вік, обставини, що пом’якшують відповідальність та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.
Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України “ Про судовий збір” стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

Суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1319/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

21.11.2014 року близько 18-40 год.
ОСОБА_1 під час керування автомобілем
НОМЕР_1, у с. Крути був зупинений співробітником ДАІ, який виявив у нього зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на виявлення стану сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

З цього приводу був складений протокол про притягнення його до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнавши свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що дійсно під час керування автомобілем марки «УАЗ» 21.11.2014 року близько 18-40 год. він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, підтверджена поясненнями правопорушника в судовому засіданні, а також пояснювальними записами долученими до протоколу, що їх давали поняті.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати грошового стягнення (штрафу) після набрання постановою законної сили передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст. 7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду

ОСОБА_2

Постанова набула законної сили _______________________________2014 року
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1339/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді
Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с.Степанівка, вул.Ворошилова,11
Борзнянського району

Чернігівської області, працюючої директором СТОВ «Десна»

с.Степанівка Борзнянського району
Чернігівської області,

щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Директор СТОВ «Десна» с.Степанівка
Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 не подала в строк до 30 жовтня 2014 року платіжне доручення на сплату податку на додану вартість, чим порушила вимоги п.57-1 ст.57 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечує того факту, що дійсно платіжне доручення на сплату податку на додану вартість подано до податкової інспекції після 30 жовтня 2014 року.

Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів) тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Оскільки директором СТОВ «Десна» с.Степанівка Борзнянського району
Чернігівської області ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату податку на додану вартість, що, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, то тим самим нею вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП. З урахуванням особи притягуваної, характеру та обставин допущених порушень до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі – 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва

Постанова набирає чинності:
___________________________________ 20___ року
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1367/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Тіслюка І.І.

при секретарі
Циліцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 грудня 2014 року, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2, виражаючись в ході сварки в її адресу нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 16 грудня 2014 року, перебуваючи за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2, виражаючись в ході сварки в її адресу нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно 15 та 16 грудня 2014 року посварився з дружиною ОСОБА_2, виражаючись в її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство відносно останньої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, в яких притягуваний не заперечує обставин вчиненого ним правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, сімейного стану, обставин вчинення правопорушення, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Борзнянського районного суду

ОСОБА_3

Постанова набирає чинності
_______________________________ 20___ року
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1322/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

20.11.2014 року близько 01-00 год. ОСОБА_1 під час керування автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. 756-93КН у м. Києві був зупинений співробітником ДПС, який виявив у нього зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння. В результаті проходження водієм медичного огляду у встановленому законом порядку на виявлення стану сп`яніння було виявлено вміст алкоголю в крові ОСОБА_1

З цього приводу був складений протокол про притягнення його до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнавши свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що дійсно під час керування автомобілем ВАЗ 21099 20.11.2014 року близько 01-00 год. він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджена поясненнями правопорушника в судовому засіданні, а також пояснювальними записами, долученими до протоколу, що їх давали поняті.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати грошового стягнення (штрафу) після набрання постановою законної сили передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст. 7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
ОСОБА_2

Постанова набула законної сили
_______________________________2014 року
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1198/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р.

Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни заяву
Борзнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області про виправлення помилки в постанові Борзнянського районного суду від 10.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.ст.173 та 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Борзнянський РВ УМВС України в
Чернігівській області звернувся з заявою до суду про те, що 10 листопада 2014 року Борзнянським районним судом
Чернігівської області була винесена постанова, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.ст.173 та 185 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 170 гривень, яка на даний час набрала законної сили, однак в самій постанові виявлена помилка, яка виражається в тому, що у описовій частині постанови невірно вказано місце скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме вказано – «вулиця А.Олійника у м.Борзні Чернігівської області», а необхідно вказати – «вулиця П.Куліша у м.Борзні Чернігівської області».

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дану заяву необхідно задовольнити, оскільки згідно протоколу серії ЧН №0485745 від 04 листопада 2014 року правопорушення
ОСОБА_1 дійсно було скоєне 04 листопада 2014 року близько 17-ї години у м.Борзні
Чернігівської області по вулиці
П.Куліша, тоді як в описовій частині постанови помилково було вказано вулицю ОСОБА_2 у м.Борзні Чернігівської області, яка є місцем постійного проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку в постанові
Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 04 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.ст.173 та 185 КУпАП шляхом зміни місця скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у першому абзаці описової частини постанови з «вулиці
А.Олійника у м.Борзні Чернігівської області» на «вулицю ОСОБА_3 у м.Борзні
Чернігівської області».

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_4.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1359/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 грудня 2014 року о 14-30 год. в м.
Ніжин по вул. Московська, керуючи автомобілем марки «Фольксваген
Транспортер», д.н.з.НОМЕР_1, перед початком маневру лівого повороту не переконався в безпечності руху, здійснивши зіткнення з автомобілем марки «Форд Транзит», д.н.з.31348ММ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пп.10.1, 10.4
Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, підтвердив обставини, викладені в адмінпротоколі, зазначивши, що в скоєній ДТП мається обоюдна вина обох водіїв. Отримує доход від періодичних заробітків.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, крім власного часткового зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягуваний погодився, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і з урахуванням часткового визнання притягуваним своєї вини, його особи, наявності доходу від періодичних заробітків, обставин та характеру вчиненого правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі – 700 (сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець