Справа № 675/2247/14-п
Провадження № 3/675/565/2014
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2014 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р.В., при секретарі Гедзенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 323145 від 18 травня 2014 року, складеного інспектором ВДАІ з обслуговування Ізяславського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, 18 травня 2014 року о 05 год. 30 хв. у с. Мякоти Ізяславського р-ну, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2121», державний номерний знак 95198 ВІ, перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним оглядом Ізяславської ЦРЛ, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи було вислухано пояснення учасників ДТП, допитано свідків по справі, експерта та досліджено матеріали адміністративної справи, на підставі яких суд прийшов до наступного до висновку.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом цієї норми закону, з урахуванням того, що статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, повинно бути зазначено усі транспортні засоби, які було пошкоджено, зокрема й їх найменування, та всіх без виключення учасників ДТП.

Однак, як видно з викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, особою, яка складала протокол, вказаних вимог закону дотримано не було: не зазначено на якій ділянці дороги відбулося зіткнення (вулиця, номер дороги, напрямок); дані про особу, яка керувала автомобілем НОМЕР_1; очевидців пригоди; не конкретизовано обєктивну та субєктивну сторони складу вказаного адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, зокрема, не зазначено нормативно-правовий акт, статтю, частину (пункт, абзац) статті тощо з викладенням змісту певної норми, вимоги якої він порушив.

Враховуючи вищенаведене, формулювання обвинувачення є неконкретним, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, і є незрозумілим, що позбавляє можливості особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від предявленого їй обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративні матеріали направити на доопрацювання до Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, для належного оформлення та встановлення фактичних обставин цієї дорожньо-транспортної пригоди, направити до відділення ДАІ УМВС з обслуговування Ізяславського району в Хмельницькій області.

Суддя: /підпис/ Р.В Пашкевич

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич