Єдиний унікальний номер 205/6520/14-п
справа № 3/205/1246/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, громадянина України,
працюючого в ПАТ «ДАЗ» на посаді
автоматника, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, за ст. 173КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року до Ленінського
районного суду надійшов
адміністративний матеріал із
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, з якого
вбачається, що 11 липня 2014 року близько
22:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись
на дитячому майданчику розташованому
на ж/м Західний у м. Дніпропетровську,
порушував громадський спокій та
чіплявся до оточуючих громадян, а саме:
знаходився на дитячому майданчику без
штанів.

Протоколом серії ДН № 704007 від 25 липня
2014 року у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне
провадження за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

У відповідності до ст. 173КУпАП,
передбачена адміністративна
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 704007 від
25.07.2014 року, протоколом прийняття заяви
про вчинене правопорушення (або таке,
що готується) від 11.07.2014 року, рапортом
працівника міліції, письмовими
поясненнями правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази за
своїм власним переконанням з позиції
їх належності та допустимості, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
було вчинено правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, суддя вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді 60
годин громадських робіт.

Відповідно до п.2 ст.4, ст.401 Закону
України «Про судовий збір», у разі
ухвалення постанови про накладення
адміністративного стягнення із особи,
щодо якої її винесено, належить до
стягнення судовий збір в сумі 36,54 грн.
на користь держави.

Керуючись ст.. 4,401 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 173-2 ч.1, 268, 277, 283,284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 60
(шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, громадянина України,
працюючого в ПАТ «ДАЗ» на посаді
автоматника, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять
шість гривень 54 копійки).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
В.С.
Шавула