Єдиний унікальний номер 448/1778/14-п
Провадження № 3/448/650/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки,
жительки та зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП, –

встановив:

В період часу з 01.12.2014 року по 24.12.2014 року
ОСОБА_1 ухилялася від виконання
передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання
неповнолітніх дітей, в результаті чого
її неповнолітній син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у зазначений період без
поважних причин пропустив 12 навчальних
днів у ДНЗ «Судововишнянський
професійний ліцей», де він навчається.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнала та підтвердила
обставини викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення. Щиро
розкаюється у вчиненому та просить суд
суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 245615 від 26.12.2014 року, копією
свідоцтва про народження ОСОБА_2,
довідками ДНЗ «Судововишнянський
професійний ліцей» №230 та №231 від
24.12.2014року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 26.12.2014року, довідкою, виданою
виконавчим комітетом Дмитровицької
сільської ради №1082 від 25.12.2014року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, –
ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
яка позитивно характеризується за
місцем свого проживання, має на
утриманні п’ятеро неповнолітніх
дітей, ступінь її вини та майновий стан,
обставини, що пом’якшують
відповідальність, – щире розкаяння
винної та вчинення правопорушення
вперше, вважаю за доцільне призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст.34, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя –

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та
призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.
Борисенко

Постанова набрала законної сили
«____»__________________ 20___ року

Суддя В.В.
Борисенко