Провадження № 3/643/2943/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Малихін О.Р.,
розглянувши матеріал у справі про
адміністративне правопорушення, що
надійшов від Територіальної Державної
інспекції праці у Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працює: директор ТОВ
«Біопромінь», яке знаходиться за
юридичною адресою: 61038, м. Харків,
Московський район, вулиця Халтуріна 50,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянин
України,

за ст. 188-1 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1, займаючи посаду
директора ТОВ «Біопромінь», яке
знаходиться за юридичною адресою: 61038,
м. Харків, Московський район, вулиця
Халтуріна 50, з 22.09.2011 р. допустив
порушення законодавства про працю, а
саме: в порушення ст. 19 ЗУ «Про основи
соціальної захищеності інвалідів
України» роботодавець не
зареєстрований у Фонді соціального
захисту інвалідів, не подав звіти про
зайнятість та працевлаштування
інвалідів.

За викликом в суд ОСОБА_1 не
з’явився, про час і місце розгляду
справи сповіщений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надав, в зв’язку з чим
справа розглядається за його
відсутністю, відповідно до ст. 268 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
всій сукупністю зібраних по справі
доказів, а саме: протоколом, актом
перевірки, статутом, додатками до
матеріалу.

Таким чином, правопорушник
скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 188-1 КпАП України – Невиконання
посадовою особою, яка користується
правом приймати на роботу і звільняти з
роботи, фізичною особою, яка
використовує найману працю, нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів, неподання Фонду соціального
захисту інвалідів звіту про зайнятість
та працевлаштування інвалідів.

Склад адміністративного
правопорушення, визначений ч. 2 ст. 188-1
КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Суд накладає
адміністративне стягнення з
урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника,
майнового стану та ступені його вини, з
урахуванням обставин, що обтяжують та
пом’якшують відповідальність, в межах
санкції ч. 2 ст. 188-1 КпАП України.

Враховуючи, що
правопорушник в судове засідання не
з’явився, обставин, що обтяжують чи
пом’якшують його відповідальність,
судом не встановлено, в зв’язку з чим
суд приходить до висновку про
необхідність накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 10 неоподаткованих
мінімумів громадян.

Керуючись ст. ст. 40-1, 188-1 ч.2, 268, 283 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
188-1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 10
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 гривень.
(Отримувач УДКСУ у Московському районі
м. Харкова 21081100, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області; МФО 851011; Р/р
0007, призначення платежу: «штраф по
справі про адміністративне
правопорушення).

У разі несплати накладеного
штрафу впродовж 15 діб з дня отримання,
постанови його розмір збільшується
вдвічі.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави
(Одержувач УДКСУ у Московському районі
м. Харкова, код отримувача ,
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; Р/р 0007,
призначення платежу: «судовий збір при
ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення») у розмірі 36,54 грн. (тридцять
шість гривень 54 копійки).

Апеляційна скарга на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10-ти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду, через місцевий суд.

Суддя
О.Р.
Малихін