overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 597/1466/14-п Провадження № 3/597/423/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

15.11.2014 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи на 440 кілометрі автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече мотоблоком марки Зірка з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №072983 від 15.11.2014 року, згідно якого він керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння категорично відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння або вживання лікарських препаратів.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керуючи на 440 кілометрі автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече мотоблоком марки Зірка з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Cправа №597/1490/14-п
Провадження № 3/597/428/2014
ПОСТАНОВА

"19" грудня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення Чортківської ОДПІ ГУ міндоходів в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Постановою Заліщицького районного суду №597/1293/14-п від 17.11.2014 року справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП було повернуто для дооформлення, у зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення серії КР №270878 від 18.08.2014 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідав вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в ньому не було зазначено дати народження правопорушника та не було вказано за який період занижено податок на додану вартість.

27.11.2014 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повторно надійшли в суд, проте недоліки вказані у вищезазначеній постанові в протоколі виправлені не були.

У зв'язку з цим постановою Заліщицького районного суду №597/1416/14-п від 01.12.2014 року справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП було повторно повернуто для дооформлення.

12.12.2014 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП втретє надійшли в суд.

Стосовно ОСОБА_1 складено новий протокол про адміністративне правопорушення серії КР №270912 від 08.12.2014 року.

Із фабули правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 вбачається, що ним занижено податок на прибуток в сумі 192302,00 грн та занижено податок на додану вартість в сумі 1947184,00 грн.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанови слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, що стало б приводом для складання відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП слід втретє повернути Заліщицькому відділенню Чортківської ОДПІ ГУ міндоходів в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП втретє повернути Заліщицькому відділенню Чортківської ОДПІ ГУ міндоходів в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 597/1521/14-п
Провадження № 3/597/439/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 187 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 09.06.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано щодо нього наступні обмеження: 1) заборонено залишати помешкання з 22 год. до 6 год.; 2) заборонено виїзд по особистих справах за межі Заліщицького району без дозволу особи, яка буде вести адміністративний нагляд; 3) заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; 4) зобов'язано з'являтися для реєстрації в Заліщицький РВ УМВС України три рази на місяць.

Не дивлячись на дані обмеження встановлені судом ОСОБА_1. 22.12.2014 року о 23 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно був відсутній по місцю проживання о 23 год. 22.12.2014 року.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №009707 від 23.12.2014 року, згідно якого він 22.12.2014 року о 23 год. був відсутній за місцем свого проживання.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, так, як він будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд порушив правила такого нагляду.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 51 (п'ятдесять однієї) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 597/1514/14-п
Провадження № 3/597/432/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, на утриманні має неповнолітню дочку, раніше піддавався адміністративному стягненню у виді 51 гривні штрафу в дохід держави 28.07.2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в:

24.08.2014 року близько 19 години ОСОБА_1, який є особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, перебуваючи по місцю свого проживання в житловому будинку в селі Вигода Заліщицького району, вчинив насильство відносно своєї співжительки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував словесно фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №009428 від 25.08.2014 року, та доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, так, як він повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, однак справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити, так як з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 597/1519/14-п
Провадження № 3/597/437/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженої, на утриманні має неповнолітню дочку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

02.08.2014 року біля 15 години ОСОБА_1 перебуваючи у господарстві своєї сестри ОСОБА_2, що в м.Заліщики по вул.Ольжича 42, під час словесної суперечки із ОСОБА_3 обзивала останню нецензурними словами, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 крім її пояснень також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №009351 від 20.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 02.08.2014 року біля 15 години під час словесної суперечки із ОСОБА_3 обзивала останню нецензурними словами

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, так, як вона вчинила дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, так як з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 597/1516/14-п
Провадження № 3/597/434/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

25.12.2014 року близько 15 години ОСОБА_1 перебуваючи у власному господарстві, що в селі Ангелівка Заліщицького району, вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: погрожував їй словесно фізичною розправою, обзивав нецензурними словами та виганяв із будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №009688 від 26.12.2014 року, та доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, так, як він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 51 (п'ятдесять однієї) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 597/1515/14-п
Провадження № 3/597/433/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дочку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

22.12.2014 року близько 23 години ОСОБА_1 перебуваючи у власному господарстві, що в селі Торське Заліщицького району, вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: погрожував їй словесно фізичною розправою, обзивав нецензурними словами та виганяв із будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №020069 від 23.12.2014 року, та доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, так, як він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 51 (п'ятдесять однієї) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 597/1527/14-п
Провадження № 3/597/445/2014
ПОСТАНОВА

"30" грудня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Заліщицького району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.139 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 142767 від 29.11.2014 року ОСОБА_1 О.Т.29.11.2014року о14годині 55 хвилин, керуючи на автодорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці в с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з поля під час перевезення цукрового буряка допустив винос бруду на проїзну частину дороги, чим забруднював дорожнє покриття.

Згідно довідки виконкому Синьківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області № 956 від 25.12.2014 року ОСОБА_1 в с.Синьків Заліщицького району Тернопільської області не зареєстрований і не проживає.

А тому, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 142767 від 29.11.2014 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так, як не вірно зазначена адреса проживання правопорушника, поскільки ОСОБА_1 в с.Синьків Заліщицького району не зареєстрований і не проживає, а тому, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП слід повернути відділенню ДАІ з обслуговування Заліщицького району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП повернути відділенню ДАІ з обслуговування Заліщицького району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Cправа № 597/1256/14-п
Провадження № 3/597/334/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Заліщицького району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.10.2014 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував в с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області мотоблоком Зубр, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 163802 від 03.10.2014 року, результатами тесту Драгер № 6810 від 03.10.2014 рокута поясненнями, даними ним в протоколі.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керував в с.Дзвиняч Заліщицького району мотоблоком Зубр, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код 37888326, отримувач коштів УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2