Провадження № 3/369/3777/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області Дубас
Т.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, який зареєстрований та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.11.2014 року до Києво-Святошинського
районного суду Київської області
надійшли матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, за ознаками вчиненого
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
15.11.2014 року КХ № 0081924, 11.10.2014 року гр.
ОСОБА_1, не з’явився на реєстрацію до
Києво-Святошинського РВ, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно зазначеного
протоколу гр. ОСОБА_1 протягом року
піддавався адміністративному
стягненню за ч.2 ст. 187 КУпАП від 12.11.2014
року, тим самим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на виклик в судове засідання
не з’явився. Про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причини неявки в судове
засідання невідомі.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що даний матеріал підлягає
поверненню для доопрацювання з
наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 187 КУпАП порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, а саме: неявка за викликом
органу внутрішніх справ у вказаний
термін і ненадання усних або письмових
пояснень з питань, пов'язаних з
виконанням правил адміністративного
нагляду; неповідомлення працівників
органу внутрішніх справ, які
здійснюють адміністративний нагляд,
про зміну місця роботи чи проживання
або про виїзд за межі району (міста) у
службових справах; порушення заборони
виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу;
порушення заборони перебування у
визначених місцях району (міста);
нереєстрація в органі внутрішніх справ
- тягнуть за собою накладення штрафу
від трьох до десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї
статті, якщо вони вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення, - тягнуть
за собою накладення штрафу від десяти
до п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
виправні роботи на строк від одного до
двох місяців з відрахуванням двадцяти
відсотків заробітку, а в разі, якщо за
обставинами справи з урахуванням особи
порушника застосування цих заходів
буде визнано недостатнім, -
адміністративний арешт на строк до
п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи про
адміністративне правопорушення, дії
гр. ОСОБА_1 були кваліфіковані за
ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП. При цьому, в
матеріалах даної справи відсутні
докази на підтвердження того, що дану
особу було притягнуто протягом року до
адміністративної відповідальності та
до неї застосовано адміністративне
стягнення, передбачене ст. 187 КУпАП.

Таким чином, відсутність зазначених
доказів позбавляє можливості з'ясувати
всі обставини справи та притягнути
останнього до адміністративної
відповідальності за вчинене
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
матеріали справи про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають
поверненню для доопрацювання до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст.ст. 7, 254,256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя :
Дубас Т.В.