overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/643/4312/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

-за ст. ст.124 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.12.2014 року керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» держномер

АХ 93-53 ЕС в м. Харкові на перехресті пр. Тракторобудівників та Салтівського Шосе, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не дав дорогу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який став учасниками ДТП.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 8.4 ПДД України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, протоколом огляду місця події, поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 В та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушників, обставин події, вважаю за необхідне визнати водія ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код одержувача , банк одержувача ГУ ДКУСУ у Харківській області, код банку МФО ГУ ДКСУ 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/с: 0007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова видана __________________ 201___ року.

Суддя :
Справа № 635/4117/14-п
Номер провадження 3/635/1161/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від начальника Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бедряги, вулиця Короленко, будинок 18,

за ст. 173 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

16.05.2014 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Дніпропетровській міста Мерефа Харківського району Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чіплявся до громадян, порушуючи громадський порядок.

Викладене підтвердив в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи викладене, суддя знаходить за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.24, 173, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП накласти стягнення у вигляді арешту, на строк пять діб.

Строк відбуття арешту рахувати з 16 травня 2014 року з 09.00 години.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Провадження № 3/643/4157/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій в ЧП «Горський», мешкає: м. Харків, Салтівське ШосеАДРЕСА_1

-за ст. ст.124 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.11.2014 року керуючи автомобілем «ТАТА LPT 618/58» держномер АХ 15-91 СІ на 399 км +510 м авто шляху Київ-Харків-Довжанський, не вибрав безпечну швидкість руху, враховуючи дорожню обстановку, в результаті чого здійснив з*узд з проїзної частини, чим скоїв ДТП.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДД України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, протоколом огляду місця події, поясненнями водія ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушників, обставин події, вважаю за необхідне визнати водія ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код одержувача , банк одержувача ГУ ДКУСУ у Харківській області, код банку МФО ГУ ДКСУ 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/с: 0007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова видана __________________ 201___ року.

Суддя :
Справа № 635/2083/14-п
Номер провадження 3/635/563/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від в.о. начальника Харківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером Кулиничівського ВУЖКГ «Елітне», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Кулиничівського ВУЖКГ «Елітне», яке знаходиться за адресою: с. Радгоспне Харківського району Харківської області, не подав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми грошового зобовязання з ПДВ (2634,00 грн.) згідно податкової декларації з ПДВ № НОМЕР_1 від 20 січня 2014 року за грудень 2013 року, термін сплати 30 січня 2014 року.

Станом на 30 січня 2014 року в особовій картці платника переплати не було, тому станом на 31 січня 2014 року виник податковий борг у сумі 2634,00 грн., чим порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16, серії АА № 531309 від 18 лютого 2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП накласти штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5117/14-п
Провадження 3/635/1321/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18червня 2014 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, не працюючого, проживаючого за адресою:Харківська область, Харківський район,м. Мерефа, вулиця Павла-Шейко, будинок 37/1,

- за ч.1 ст. 178КУпАП,-

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 04 червня 2014 року близько 14 години 50 хвилин на станції «Мерефа» Південної залізниці розпивав слабоалкогольні напої.

ОСОБА_1належним чином повідомлений про час та місцерозглядусправи, в судовезасідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжитовсіхнеобхіднихзаходів для забезпеченняучастіВолошина Є.О.в судовому засіданні, клопотань про відкладеннярозглядусправивідостаннього не надходило, причину його неявки до суду визнанонеповажною і відповідно до вимогст. 268 КУпАП справу розглянуто у йоговідсутність.

Провина ОСОБА_1О.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 019679від 04 червня 2014 року,письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом о/у СКМСО ЛВ на ст.. Харків-пасс УМВС України на ПЗ капітана міліції ОСОБА_3 від 04.06.2014 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178КпАП України, тобто розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у скверах, парках та в інших заборонених законом місцях.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу правопорушника, який є неповнолітнім, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1захід впливу у вигляді попередження.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з батьків правопорушника.

Беручи до увагивищевикладене, керуючись ст. ст. 24-1, ч.1 ст. 187, 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 Андрійовичавинним у скоєнніадміністративногоправопорушення, передбаченогоч.1ст.187КУпАПта застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківськоїобласті у десятиденний строк з дня їївинесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/3582/14-п
Номер провадження 3/635/1022/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2014 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вулиця Оболонська, будинок 6-А, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої в адресу останньої висловлювалась нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України визнав.

Крім того провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 140591 від 11 квітня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім*ї.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за можливе накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5882/14-п
Номер провадження 3/635/1430/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «Автосервіс» АТ «Куряжський домобудівельний комплекс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вїзд Набережний, 11,ю кв.8,

За ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ДП «Автосервіс» АТ «Куряжський домобудівельний комплекс», яке знаходиться за адресою: с. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Кільцева, 41, несвоєчасно перерахувала податок на доходи з фізичних осіб за січень 2013 року квітень 2014 року в сумі 86762, 64 грн., та за травень 2013 року квітень 2014 року в сумы 130543,49 грн.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча попереджалась про час та місце розгляду справи, заперечень не надала, тому суд знаходить за необхідне розглянути матеріал за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 060465 від 13 червня 2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1В, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставини.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 163-4 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/3251/14-п
Номер провадження 3/635/918/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вулиця Першого травня, 5,

за ст. 185 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

17.04.2014 року, приблизно о 17 годині ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку 94 по вулиці Українська, с. Високий, Харківського району Харківської області, скоїв злісну непокору законній вимозі працівника міліції, хватав за погони, висловлювався нецензурною лайкою, намагався втекти.

Викладене підтвердив в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2014 року.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24, 185, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Строк відбуття арешту ОСОБА_1 рахувати з 18 квітня 2014 року з 08 години.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Копію постанови для виконання направити начальнику Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю.Полєхін
Справа № 635/5139/14-п
Номер провадження 3/635/1327/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: с. Васищеве Харківського району Харківської області, вул.. Леніна, 47,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

за ст.. 164 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

07 червня 2014 року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Продукти» в с. Васщево Харківського району Харківської області, вул.. Орешково, 220А, з лотка здійснювала реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації СПД та без дозвільних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України визнала, щиро розкаялась.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 55/26-019 серії АА№ 633058 від 07 червня 2014 року, актом огляду та опису майна від 07 червня 2014 року, розпискою ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, обставину, що помякшує відповідальність щире каяття .

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 164 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 473/5784/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" грудня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ПП Борчану, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2014 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та п.2.6 "Iнструкцiї з оформлення матерiалiв про адмiнiстративнi правопорушення" затвердженої наказом Мiнiстра внутрiшнiх справ України вiд 22.02.2001 р. N185, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки до суду повернулася повістка про його виклик до суду з поштовою відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Так як протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, п.2.6 "Iнструкцiї з оформлення матерiалiв про адмiнiстративнi правопорушення", тому він підлягає поверненню.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КпАП України, п.2.6 "Iнструкцiї з оформлення матерiалiв про адмiнiстративнi правопорушення", -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (АП1 №551529 від 11.11.2014 р.) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України повернути начальнику ВДАІ Вознесенського МВ УМВС для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу:суддя: