Справа № 138/3457/14-п
Провадження №:3/138/1413/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Соколов В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території
Могилів-Подільського району, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.6 , 126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 о 19.14 год. по проспекту
Незалежності в м.Могилів-Подільському
Вінницької області, неповнолітній
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «Опель-Калібрі», д.н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння. Огляд
ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу
«DRAGER-8610» з результатом 0,26% алкоголя.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР і
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП - керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння.

13.11.2014 о 19.14 год. по проспекту
Незалежності в м.Могилів-Подільському
Вінницької області, неповнолітній
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «Опель-Калібрі» з номерними
знаками, які належать іншому
транспортному засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП - керування
особою транспортним засобом з номерним
знаком, що не належить цьому засобу.

13.11.2014 о 19.14 год. по проспекту
Незалежності в м.Могилів-Подільському
Вінницької області, неповнолітній
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «Опель-Калібрі», д.н.з. НОМЕР_1, не
маючи посвідчення водія відповідної
категорії на право керування даним
транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 ПДР і
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2
КУпАП - керування транспортним засобом
особою, яка не має права керування
таким транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП
визнав.

Вина останнього у вищевказаних
правопорушеннях доведена матеріалами
справи, зокрема протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АП 1 № 642447, № 642448, № 642446, в яких
викладені обставини правопорушень і з
якими ознайомлено ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення
передбачені ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6
КУпАП.

Згідно ч.2. ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є
неповнолітнім, учень 11 класу ЗОШ №3
м.Могилів-Подільського, не працює, при
огляді ОСОБА_1 за допомогою «ALKOTEST» № 6810
в його крові знаходилося лише 0,26 %
проміля алкоголя - тобто на 0,06 % більше
допустимої норми, що дає суду підстави
застосувати відносно нього захід
впливу, передбачений ст. 24№ КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24№, 36, 284 ч. 1 п. 2, 130 ч.1, 126
ч.2, 121 ч.6 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1,
126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП, і застосувати захід
впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя