Справа № 536/2462/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді
Бондаренко О.В.,

при секретарі
Коваль В.А.

представника
Кременчуцького РП КВІ

УДДУПВП в Полтавській
області ОСОБА_1

правопорушника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кременчук подання
Кременчуцького районного підрозділу
кримінально - виконавчої інспекції
УДПтС України в Полтавській області
відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
про заміну адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
штрафом,

в
с т а н о в и в:

Постановою Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 22.07.2014 року ОСОБА_3 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
тридцяти годин громадських робіт.

Начальник Кременчуцького РП КВІ
УДПтС України в Полтавській області
ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про
заміну ОСОБА_3 адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
штрафом, посилаючись на те, що ОСОБА_3
встановлені судом громадські роботи
не відпрацьовані в повному обсязі без
поважних причин, станом на 17.11.1014 року з
30 годин ним відпрацьовано 8 годин ,
залишилися невідпрацьованими 18 годин ,
які прохає замінити на штраф в розмірі
93 грн.

Заслухавши представника КВІ
ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2 ,
перевіривши матеріали особової
справи , суд приходить до висновку , що
у задоволенні подання слід відмовити .

Згідно постанови Кременчуцького
районного суду Полтавської області від
22.07.2014 року ОСОБА_3 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
тридцяти годин громадських робіт.

Дана постанова прийнята до
виконання 18.08.2014 року , ОСОБА_3 взятий
на облік . За викликами 26.08.2014 року та
08.09.2014 року не з»явився .

В ході перевірки та встановлення
місця проживання ОСОБА_3 , встановлено ,
що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
.

З ОСОБА_3 проведено бесіду в ході
якої під розпис роз»яснено умови
відбуття накладеного стягнення та
відповідальність за ухилення . Видано
направлення до Салівської сільської
ради для розподілення на громадські
роботи . До відпрацювання ОСОБА_3
приступив 06.10.2014 року , було складено
графік його відпрацювання під розпис.

Згідно повідомлення
відповідальної особи за облік
робочого часу встановлено , що ОСОБА_3
з»явився за графіком , складеним на
листопад місяць, але роботу не
виконував. В ході з»ясування причин
невиконання роботи в повному обсязі ,
ОСОБА_3 висловив відмову про явку до
інспекції та повідомив , що громадські
роботи допрацьовувати надалі немає
наміру.

Станом на 17.11.2014 року ОСОБА_3
відпрацьовано 8 годин громадських
робіт .

Згідно довідки Салівського
комунального підприємства «
Комунальний сервіс « - порушник ОСОБА_3
згідно складеного графіка на листопад
місяць 2014 року з яким

останній ознайомлений , з»явився на
відпрацювання , але заплановану роботу
не виконував, тому в табелі зарахувати
години не є доцільним.

Тому вважає за доцільне замінити не
відбутий строк адміністративного
стягнення у виді 18 годин громадських
робіт на штраф у сумі 93 гривни.

В судовому засіданні
представник КВІ ОСОБА_1 подання
підтримала та прохала задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_3 надав
пояснення , що прибув для відбування
призначеного стягнення до
Салівського комунального
підприємства « Комунальний сервіс « ,
але не отримав роботу, згоден
відпрацювати решту невідпрацьованих
громадських робіт.

Відповідальна за облік
робочого часу особа – представник
Салівського комунального
підприємства « Комунальний сервіс « в
судове засідання не з»явилася , про
розгляд справив належно повідомлена ,
причини неявки не повідомлено.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у
разі ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, не відбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу . У даному випадку суд вважає,
що даних про ухилення від відбування
громадських робіт ОСОБА_3 під час
розгляду справи судом не здобуто.

Таким чином , заслухавши
пояснення сторін , вивчивши матеріали
справи , суд не вбачає підстав для
задоволення подання .

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання
Кременчуцького районного підрозділу
кримінально - виконавчої інспекції
УДПтС України в Полтавській області
відносно ОСОБА_3 про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт штрафом – відмовити.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд .

Суддя

О. В.
Бондаренко