Єдиний унікальний номер 728/2803/14
Номер провадження 3/728/1029/14
16 грудня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Варварівка Бахмацького району
Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1
за ч.1 ст.187 КУпАП , -
Постановою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 26.06.2014 року
відносно ОСОБА_1 було продовжено
адміністративний нагляд терміном на 6
місяців із встановленням обмежень,
передбачених ст.10 ЗУ «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»:
заборонено виїзд за межі Бахмацького
району без дозволу Бахмацького РВ УМВС;
заборонено вихід з будинку АДРЕСА_1
щоденно з 21:00 години і до 05:00 години
ранку наступного дня; заборонено появу
в громадських місцях, де продаються
спиртні напої на розлив; зобов»язано
явкою в чергову частину Бахмацького
РВУМВС 1 та 4 неділю кожного місяця.
Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 482033 від 28.11.2014 року, ОСОБА_1 14.11.2014
року близько 21:30 год. був відсутній за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим
порушив правила та обмеження
адміністративного нагляду,
встановлені Бахмацьким районним судом
та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час та місце його проведення,
заяви про відкладення розгляду справи
Повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України,
доведена даними, які містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 482033 від
28.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, даними
під час складання протоколу.
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня його вини,
суд вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, що є
достатнім для його виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1
ст.187, ст. ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п»ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Судя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода