Справа № 661/4978/14-п
Провадження № 3/661/1740/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: Херсонська область
м.Н.Каховка, вул. Щорса, 1934, ІПН (згідно
довідки Міністерства доходів та зборів
від 07.11.2014 року вбачається, що фізичну
особу неможливо однозначно
ідентифікувати), за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1, 18.10.2014 року о 01.30 год. в м.
Каховка по вул.. Ворошилова, керував
автомобілем ВАЗ 2109 дн 452-33ХО з ознаками
алкогольного о сп’яніння, а саме:
різкий запах з порожнини рота,
почервоніння очей. Від проходження
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп’яніння, а також
продуття алкотестера «Драгер»
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, з не відомих суду причин,
хоча про день, час а місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомляв.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп’яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Ч.1 ст. 130 КупАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного чи іншого сп’яніння, а
так само відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння.

Виходячи з наведеного, суд
дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла
своє підтвердження, жодних доказів
щодо його невинуватості у
інкримінуємому йому правопорушенні
суду не надано. Вина його
підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від
18.10.2014 року та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом’якшують чи обтяжують
відповідальність, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за
вчинене адміністративне
правопорушення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів .

Керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о
в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП.
Позбавити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 права керування всіма
видами транспортних засобів строком 1
(один)
рік.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012,
, ККДБ 22030001, МФО 852010,
одержувач: держ.бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, потерпілим або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження постанови чи
внесення подання прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення підлягає
виконанню з моменту її винесення, якщо
інше не встановлено КУпАП та іншими
законами України.

Постанова набирає чинності 08.12.2014 року.

Постанова може бути пред’явлена
до виконання до 27.02.2015 року

Суддя           Г. М. Чирський