№ провадження 3/646/2291/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014
року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ
Червонозаводського району м. Харкова
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Харків,
вул. Київська, б. 21, кв 4,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні встановлено, що
04.11.2014 року об 01-00 годині ОСОБА_1 керував
автомобілем Chery, держ. номер НОМЕР_2, по
вул. Ком. Уборевича, 30 в м. Харкові, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння. В присутності двох свідків
ОСОБА_1 від медогляду на ступінь
алкогольного сп'яніння у
встановленому законом порядку, підпису
протоколц та надання пояснень
відмовився.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Окрім доказів встановлених у судовому
засіданні, факт адміністративного
правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 034224 від
04.11.2014 року, складеного відповідно до
вимог чинного законодавства.

Судом також досліджені письмові
пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
зазначені у протоколі. Згідно до
письмових пояснень встановлено, що
ОСОБА_1 від проходження медичного
огляду на ступінь алкогольного
сп'яніння, підпису протоколу, дачі
пояснень відмовився.

Відповідно до п.1.2 Інструкції від 09.09.2009
року № 400/666, огляду на стан сп'яніння
підлягають водії транспортних засобів,
щодо яких в уповноваженої особи
Державтоінспекції МВС є підстави
вважати, що вони перебувають у стані
сп'яніння згідно з ознаками такого
стану. Згідно п. 1.3. Інструкції ознаками
алкогольного сп'яніння є: запах
алкоголю з порожнини рота; порушення
координації рухів; порушення мови;
виражене тремтіння пальців рук; різка
зміна забарвлення шкірного покриву
обличчя; поведінка, що не відповідає
обстановці.

У протоколі про адміністративне
правопорушення зазначені ознаки
алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 - запах
алкоголю з ротової порожнини.

Пунктом 2.5. Правил дорожнього руху
України передбачено, що водій повинен
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Згідно до пункту 2.9.-А Правил
дорожнього руху України, водієві
забороняється: керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП
передбачає, що керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції - тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п’ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п’ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або адміністративний арешт на
строк від семи до десяти діб.

При накладенні адміністративного
стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обяжують
відпоідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП
обставин, що пом'якшують
відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, відповідно до ст. 35
КУпАП, не виявлено.

Отже, на підставі
викладеного, суд, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку про те, що
ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п. 2.5.,
2.9-а Правил дорожнього руху України,
тобто скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, і його слід притягти до
адміністративної відповідальності.

Аналізуючи докази в їх
сукупності-проходжу до висновку про
доцільність призначення покарання у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.130, ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284, 285, 287, 288, 289
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п’ятдесят
чотири копійки).

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 діб з дня її
винесення.

Суддя

О.О.Васильєва