Справа № 488/5905/14-п
Провадження № 3/488/1818/14
П О С Т А Н О В А

27.11.2014
року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду
м.Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління Державної автомобільної
інспекції Управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Миколаєві, громадянин ОСОБА_2, працює
у ПАО НСЗ “Океан” - слюсар, одружений,
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей 2000 та 2003 років народженнь, мешкає
за адресою: м.Миколаїв, пров. А, 19, раніше
не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2014 року близько 11 год. 35 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «Сhеvrоlеt Аvео», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в
м.Миколаєві по вулиці 295 Стрілкової
Дивізії по другорядній дорозі,
наближаючись до перехрестя з вулицею
Гагаріна, яка є головною не надав
перевагу у русі транспортному засобу
автомобілю «Сhеvrоlеt Аvео», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався
по головній дорозі і не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.1. “Дати дорогу”,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
вказаним транспортним засобом.
Внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні
свою провину визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника,
вивчивши письмові матеріали справи
(протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 447390 від 09
жовтня 2014 року, протокол огляду місця
ДТП зі схемою від 09 жовтня 2014 року,
письмові пояснення зазначених вище
осіб) та надавши оцінку доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, тобто у порушенні правил
учасником дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення та особу порушника, і
вважає, що з метою запобігання вчиненню
нових правопорушень буде достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
грн. 00 коп. на користь держави (р/р
0001, одержувач – Миколаївська ГУК
— Миколаївської області/21081300, Банк:
ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО
37992030, МФО 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 36,54
(тридцять шість гривен п’ятдесят
чотири копійки) в бюджет Корабельного
району (р 0004, Банк одержувача
ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО
банку 826013, , одержувач –
державний бюджет Корабельного району
м. Миколаєва, код класифікації доходів:
22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша