overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 3/520/5197/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року

Cуддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення ОСОБА_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ
«Украгифікація Південь», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 884 від 19.11.2014 року з відповідними матеріалами у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Украгифікація
Південь» ОСОБА_1, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв'язку з чим справа розглядається за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши усі наявні обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Так, з представлених матеріалів справи вбачається, що в ході проведення камеральної перевірки даних ТОВ
«Украгифікація Південь» було встановлено несплата суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених
Податковим кодексом.

Таким чином, суддя вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю доведена, про що свідчать зібрані в порядку ст. 251 КУпАП докази, досліджені в судовому засіданні, а саме: протокол про адміністративне правопорушення
№884 від 19.11.2014 року, акт перевірки № 3629/15-02/20972455/328 від 03.11.2014 року та інші докази наявні в матеріалах справи.

При притягненні особи до адміністративної відповідальності суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 251, 268, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її ухвалення, в порядку передбаченому Законодавством України.

Суддя
Маломуж А. І.
Справа № 504/3837/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Комінтернівського району в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Одеської області, громадянки України, працюючої «ПЧТ-АНК «Діспечер», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року о 15:30 год. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Дніпропетровська дорога № 76, керуючи автомобілем Мерседес, державний знак НОМЕР_3, під час розвороту не переконалась у безпеці маневру, та здійснила зіткнення з автомобілем Деу, державний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в прямому зустрічному напрямку, від сили удару автомобіль Деу, державний знак
НОМЕР_1 відкинуло на припаркований автомобіль Таврія ЗАЗ, державний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Під час
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченому ст.124 КУпАП визнала у повному обсязі та розкаялась.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АВ2 № 608441 від 17 жовтня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, поясненнями самої правопорушниці.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 504/3844/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014смт. КомінтернівськеСуддя
Комінтернівського районного суду
Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Комінтернівського району в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10.10.2014 року о 14:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса на перехресті вул. Рішельєвська та
Базарна, при здійсненні перестроювання з лівої смуги в праву, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АВ2 № 608043 від 10 жовтня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 жовтня 2014 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, а також поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого, особу порушника та вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя:
В. І. Іванчук
Справа № 504/3985/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши заяву ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» про виправлення описки в постанові
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 09 грудня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ТОВ «Одесагаз» - слюсарем, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, якою визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

24 листопада 2014 року ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення помилки з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи в постанові суду від 09.12.2013 року допущено описку, а саме в тексті постанови вказано, автомобіль ВАЗ, д/з НОМЕР_2, замість автомобіль ВАЗ, д/з НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки в постанові суду від 09 грудня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПрАТ «Страхова компанія «Граве
Україна» про виправлення описки в постанові Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові суду від 09 грудня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зазначивши, автомобіль ВАЗ, д/з НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через
Комінтернівський районний суд
Одеської області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа №505/4001/14-п пр. №3/505/1435/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 178 ч.3 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034456, 16.09.2014 р., близько 08 години 50 хвилин ОСОБА_2 знаходячись по вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеської області, а саме в приміщені Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області. мав неохайний зовнішній вигляд, перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив людську гідність і мораль.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 16.09.2014 р., близько 08 години 50 хвилин знаходячись по вул. 50 років Жовтня, м.
Котовськ, Одеської області, а саме в приміщені Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області. мав неохайний зовнішній вигляд, перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.3), суддя вважає за необхідне визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3
КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.178 ч.3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) гривни на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/4049/14-п пр. №3/505/1459/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Добропольським МВ від 26.10.2012 р.,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034577, 12.09.2014 р. близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 в с. Климентове,
Котовського району, Одеської області, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 12.09.2014 р. близько 10 години 00 хвилин в с.
Климентове, Котовського району,
Одеської області, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою і наніс один удар в область обличчя.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_3,
ОСОБА_2 (а.с.3-4), роздруківку ІІПС «Армор»
(а.с.5), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/4101/14-п пр. №3/505/1484/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Котовським РВ УМВС
України в Одеській області від 20.11.2000 р.,

- за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034498, 03.09.2014 р., близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_2 в с. Любомирка,
Котовського району, Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, на зауваження не реагував.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 03.09.2014 р., близько 01 години 30 хвилин в с.
Любомирка, Котовського району,
Одеської області, вчинив сварку з
ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, на зауваження не реагував.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_4,
ОСОБА_2 (а.с. 3-4), роздруківку ІІПС
«Армор» (а.с.5), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/4143/14-п пр. №3/505/1493/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає АДРЕСА_1

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034497, 20.09.2014 р. близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчинила сварку з співмешканцем ОСОБА_3 в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, чим скоїла психологічне насильство в сім'ї.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 20.09.2014 р. близько 20 години 00 хвилин в
АДРЕСА_1 вчинила сварку з співмешканцем
ОСОБА_3 в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (а.с.3-4), роздруківку ІІПС «Армор»
(а.с.5), суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/3995/14-п пр. №3/505/1429/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ УМВС України в
Одеській області від 04.09.2008 р.,

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034605, 13.09.2014 р. близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 м. Котовськ,
Одеської області, не належним чином виконувала свої батьківські обов'язки, по догляду та вихованню свого сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який впав з ходунків і отримав черепно-мозкову травму.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 13.09.2014 р. близько 16 годин 00 хвилин не належним чином виконувала свої батьківські обов'язки, по догляду та вихованню свого сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, який впав з ходунків і отримав черепно-мозкову травму.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), роздруківку
ІІПС «Армор» (а.с. 4), суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривен на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/4097/14-п пр. №3/505/1480/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ УМВС від 27.08.1998 р.,

- за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034535, 08.09.2014 р., близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в АДРЕСА_1 вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 08.09.2014 р., близько 18 години 00 хвилин в
АДРЕСА_1 вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 3-4), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.5), суддя вважає за необхідне визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 3
(трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/4298/14-п пр. №3/505/1560/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області 2-й взводу РДПС ВДАІ м.
Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№617108, 05.09.2014 р., близько 14 годині 50 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем
«Кiа» д/з НОМЕР_2 по вул.
Середньофонтанській, 1 м. Одеси не витримав безпечної дистанції до попереду зупиненого автомобіля марки
БМВ д/з НОМЕР_3, який зупинився попереду та здійснив з ним зіткнення, який від удару здійснив зіткнення з попереду зупиненого автомобіля «Мазда» д/з
НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив суду, що дійсно 05.09.2014 р., близько 14 годині 50 хвилин керуючи автомобілем «Кiа» д/з НОМЕР_2 по вул.
Середньофонтанській, 1 м. Одеси не витримав безпечної дистанції до попереду зупиненого автомобіля марки
БМВ, який зупинився попереду та здійснив з ним зіткнення, який від удару здійснив зіткнення з попереду зупиненого автомобіля «Мазда», що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а. с. 2), схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), пояснення ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, (а.с. 4-6), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян у розмірі 425 (чотириста двадцяти п'яти) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -