Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4443/14-п
Провадження № 3/553/930/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.12.2014м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Крючко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Полтави про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого: батальйон
«Полтавщина», рядовий міліціонер, 2
взводу, м. Полтава, вул.. Жовтнева,54, як
вбачається з даних протоколу до
адміністративної відповідальності
раніше до адміністративної
відповідальності притягувався:

- 05.11.2012 року за ч.1 ст. 122 КУпАП накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн., який не
сплачено;

- 02.12.2012 року за ч.1 ст. 122 КУпАП накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн., який не
сплачено;

-16.12.2013 року за ч.1 ст. 122 КУпАП накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн., який не
сплачено;

- 12.11.2013 року за ч.1 ст. 122 КУпАП накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн., який не
сплачено

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
матеріалу, який надійшов до суду 13
жовтня 2014 року з ВДАІ м. Полтави про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
КпАП України, вбачається, що ОСОБА_1
05.10.2014 року о 19 год.20 хв. керував
автомобілем НОМЕР_1, в м. Полтава по
вул. Червоноармійській в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху.

Таким чином, цими діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України і його дії працівниками
ДАІ кваліфіковано вірно.

В судове засідання притягує
мий ОСОБА_1 не з’явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, хоча про
день та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчать поштові відправлення, які
направлялись притягуємому
рекомендованими листами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.10.2014 року,
висновком Полтавського обласного
наркологічного диспансеру щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 05.10.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
порушення, особу правопорушника, його
майновий стан, суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий
збір у провадженні у справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3 400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2