П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 214 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., за участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника УАР та ПМП
Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП №, тимчасово не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Твіржа,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 09.12.2014 року о 01:10 год.,
перетинаючи митний кордон України з
ОСОБА_3 через п/п «Шегині» п/п
«Мостиська» Львівської митниці ДФС
автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT»,
реєстраційний номер PRZ06604, порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю – здійснив
переміщення через митний кордон
України, обравши формою митного
контролю проїзд через «зелений
коридор», товару – 8 шт./пар півчобіт
жіночих шкіряних чорного кольору
торгової марки «LORIBLU», артикул 51 КК2179
КН, країна виробництва Італія,
загальною вартістю 48 000 грн., що
перевищує неоподатковану норму
ввезення товарів на митну територію
України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з’явилася на виклик, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушення, що передбачені ст.471 МК
України, оскільки він вчинив порушення
встановленого порядку проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю, тобто переміщення
через митний кордон України під час
проходження (проїзд) через «зелений
коридор» товарів в кількості, що
перевищує неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України, яка підлягає митному
оформленню та обмежений до переміщення
через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, актом
спільного огляду транспортного засобу
та його письмовим поясненням.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
нього слід застосувати стягнення у
виді штрафу. Товар, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил слід повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про
порушення митних правил № 2664/20909/14 від
09.12.2014 року товар – 8 шт./пар півчобіт
жіночих шкіряних чорного кольору
торгової марки «LORIBLU», артикул 51 КК2179
КН, країна виробництва Італія,
загальною вартістю 48 000 грн., повернути
ОСОБА_2 після здійснення митного
оформлення або для вивезення за межі
митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівської митниці 27 (двадцять сім) грн.
25 коп. витрат за зберігання товару на
складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят
чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Оригінал постанови знаходиться у
справі № 461/15292/14-п

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили ______2014 року.

Строк пред’явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
А.В. Государський