БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/496/14
Справа № 356/1594/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 суддя Березанського міського
суду Київської області Капшученко І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Березанської виправної колонії № 95
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії
СТ 159034, виданий Обухівським РВ ГУ МВС
України в Київській області 25 грудня 2009
року,

за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 22 жовтня 2014
року ОСОБА_1 у день складення протоколу
прибула до БВК № 95 на довгострокове
побачення із засудженим ОСОБА_2 Перед
побаченням із вказаним засудженим із
ОСОБА_1 був проведений інструктаж про
заборону заносу до охоронюваної зони
заборонених для використання
засудженими предметів, про що був
зроблений запис на звороті заяви на
побачення. В результаті особистого
обшуку працівниками адміністрації
виправної установи у ОСОБА_1 в
спортивній сумці, в кишені спортивних
штанів, було виявлено та вилучено два
мобільних телефони, а саме: «Соні
Еріксон» та «Флай». Відповідно до
протоколу № 242 про вилучення
заборонених предметів від 22 жовтня 2014
року у ОСОБА_1 було вилучено мобільні
телефони «Соні Еріксон» ІМЕІ 1661-1,
«Флай» ІМЕІ 88350, ІМЕІ 91552.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 188
КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, судом роз’яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні даного правопорушення
визнала повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення б/н
від 22 жовтня 2014 року та матеріалами
справи, які не були оскаржені.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, враховуючи обставини,
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена. В її діях суд
вбачає склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188
КУпАП, і вважає за необхідне
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.188, 283, 284, 294 КУпАП
України, п.5 ч.2 ст..4 ЗУ «Про судовий
збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, індефікаційний номер НОМЕР_1,
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188 КУпАП, і накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 255 (двісті п`ядесят
п`ять) гривень в дохід держави з
конфіскацією мобільних телефонів
«Соні Еріксон» ІМЕІ 1661-1 «Флай»
ІМЕІ 88350 ІМЕІ 91552 в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії СТ 159034,
судовий збір на користь держави у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Київської області через Березанський
міський суд Київської області протягом
10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3