Справа № 177/3750/14-п
Провадження № 3/177/1074/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ Мін доходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: директор ТОВ «ТЕХАГРОМАШ»

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ТЕХАГРОМАШ», що розташовано за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, пров. Верхній, 15, допустив несвоєчасне повідомлення про виплачені доходи, а саме: директором ТОВ «ТЕХАГРОМАШ», було несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ податковий розрахунок суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку ф. №1 ДФ за 2 квартал 2013 року (звіт фактично подано 27.08.2013 року), чим порушив п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357167 від 16.12.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ТЕХАГРОМАШ», що розташовано за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, пров. Верхній, 15, допустив несвоєчасне повідомлення про виплачені доходи, а саме: директором ТОВ «ТЕХАГРОМАШ», було несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ податковий розрахунок суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку ф. №1 ДФ за 2 квартал 2013 року (звіт фактично подано 27.08.2013 року), чим порушив п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

Аналогічні відомості містяться в акті № 000428/170/32627087 від 06.11.2014 року, про результати перевірки дотримання термінів надання податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ТОВ «ТЕХАГРОМАШ».

Згідно акту № 11 від 16.12.2014 року, працівниками Криворізької північної ОДПІ, зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від надання пояснень по суті вчиненого правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення порядку несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян з боку директора ТОВ «ТЕХАГРОМАШ», мало місце 27.08.2013 року, а справа надійшла до суду 23.12.2014 року, тобто після закінчення строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим справа підлягає закриттю, в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: