Суддя          Шевченко С. В.
Провадження № 3/644/2626/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова – Шевченко С.В.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
заступника директора ТОВ «Булочка», що
мешкає за адресою: м.Харків, вулиця
Горлівська, б.47, ід.номер НОМЕР_1,
адміністративному стягненню за
вчинення правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 155-1 КУпАП не піддавався,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є заступником директора
ТОВ «Булочка», допустив порушення
встановленого законом порядку
проведення розрахункових операцій, а
саме: непроведення розрахункової
операції через реєстратор
розрахункових операцій, не роздруківку
та невидачу відповідного
розрахункового документу, здійснення
реалізації не облікованого ц
встановленому порядку товару.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, шляхом направлення судового
виклику зі зворотним повідомлення, яке
знаходиться в матеріалах справи,
прохав суд проводити розгляд справи у
його відсутність. Таким чином, суд,
вважає за можливе розглянути справу
про адміністративне правопорушення за
відсутності ОСОБА_1

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується наступними доказами,
які були досліджені та проаналізовані
в судовому засіданні: протоколом про
адміністративне правопорушення,
складеним 14.11.2014 року у відношенні
ОСОБА_1; копією акту фактичної
перевірки щодо дотримання норм
законодавства з питань регулювання
обігу готівки, порядку здійснення
платниками податку розрахункових
операцій, ведення касових операцій,
наявності документа, що підтверджує
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відповідно
до закону, ліцензій, патентів, свідоцтв,
у тому числі про виробництво та обіг
підакцизних товарів, дотримання
роботодавцем законодавства щодо
укладеного трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками (найманими особами).

За таких обставин виявлених порушень
вимог, встановлених п.1,п.2,п.12 ст.3 Закону
України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про
застосування реєстратора
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.155-1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи дані про особу ОСОБА_1,
вважає доцільним накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст. 155-1, ст. ст. 276, 283-285
КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ч.1 ст.155-1 КУпАП - штрафу в
розмірі п*яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян 85 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ
у Харківській області, МФО: 851011, р/р:
0009, КБК: 22030001) судовий збір у
розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:

С.В. Шевченко