Справа №: 486/1817/14-п
Провадження № 3/486/557/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі:          головуючого –
судді Савіна О.І.

при секретарі –
Архіповій К В..,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Южноукраїнська та Арбузинського
району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 вересня 2014 року близько 12-15
год. керував мопедом «Хонда» по вул.
Набережна енергетиків в м.
Южноукраїнск Миколаївської області з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння: запах алкоголю з ротової
порожнини. Від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп’яніння
відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про причини неявки у встановленому
Законом порядку не повідомиів. Свою
вину у вчинені адміністративного
правопорушення визнав повністю та
письмово заначив про це в письмовому
поясненні від 25.09. 2014 року.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
ОСОБА_1, але за наявними документами, що
містяться в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 529002 від 25.09.2014 р., письмовими
поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.
с. № 1, 3, 4).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто
відмова особи, яка керує транспортним
засобом від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, визнання вини, яке
зазначене в письмовому поясненні, що
надав ОСОБА_1 як обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає за можливе
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, але його мінімального розміру,
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь
держави підлягає судовий збір в
розмірі 36,54 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», отримувач державний
бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк
ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО
826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень
(тридцять шість гривень п’ятдесят
чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_4