Справа № 684/1036/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
Старосинявський
районний

смт. Стара Синява
суд Хмельницької
області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І. Р.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла 09.12.2014 р. від відділу ДАІ
Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП громадянки ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., мешканки
АДРЕСА_1, непрацюючої,

встановив:

07.12.2014 р. о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, в
смт.Стара Синява по вул.Івана Франка,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала
в установлених межах безпечної
швидкості руху, не врахувала дорожню
обстановку, щоб мати змогу постійно
контролювати рух автомобіля, не
справившись з керуванням, порушила
вимоги п. 12.1 ПДР та допустила наїзд на
огорожу, внаслідок чого була
пошкодженна бетонна огорожа та
автомобіль отримав механічні
пошкодження, чим порушила п.12.1 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнала та
пояснила, що 07.12.2014 р. о 12 год. 30 хв., вона,
в смт.Стара Синява по вул.Івана Франка,
керувала автомобілем Nissan Bluebird із
швидкістю 35-40 км/год та враховуючи, що
на дорожному покритті була ожеледиця,
її автомобіль знесло на огорожу,
внаслідок чого була пошкодженна
бетонна огорожа та автомобіль отримав
механічні пошкодження. Від зіткнення
автомобіль розвернуло і відбулось ще
одне зіткнення задньою лівою частиною
автомобіля із бетонною огорожею.
Пошкодження огорожі вона виправила про
що свідчить накладна №65 від 08.12.2014 р.
про купівлю плит з/б паркан, стовпчиків
та ремонту огорожі.

В судовому засіданні також пояснення
дали ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інспектор ДАІ
Міщук В.І., які підтвердили вказані вище
обставини адміністративного
правопорушення та вказали на
незадовільний стан дорожнього
покриття та сильну ожеледицю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
також підтверджується зібраними
матеріалами, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №315636 від 7.12.2014р., схемою пригоди,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд
при накладенні стягнення враховував
характер вчиненого правопорушення та
особу порушника. Також судом враховано
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність. Зокрема,
обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1 є визнання своєї вини, щире
каяття у вчиненому та добровільне
усунення заподіяної шкоди.

Враховуючи вказане та те, що ОСОБА_1
вчинила адміністративне
правопорушення з необережності,
ступінь її вини у вчиненні
правопорушення у зв'язку із сильною
ожеледицею є незначною та зважаючи на
добровільне відшкодування заподіяної
шкоди, керуючись ст. 22 КУпАП, суд
приходить до висновку про можливість
звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 22, 33-35, 401, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її
від адміністративної
відповідальності, оголосивши їй усне
зауваження.

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на
підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова суді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
І. Р. Сегін