П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року
місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Ференц А.М.
розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці, відносно громадянина Румунії
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 - за ознаками
правопорушення передбаченого ст.472 МК
України,

В С Т А Н О В И В

12.10.2014 року, о 13 годині 39 хвилин в зону
митного контролю митного поста
«Дякове» Чопської митниці Міндоходів
заїхав автомобіль марки "VOLKSWAGEN" , р/н
НОМЕР_1 під керуванням громадянина
Румунії ОСОБА_2, який слідував із
Румунії в Україну в приватних справах.
Громадянин Румунії ОСОБА_2 обрав смугу
руху «зелений коридор». В подальшому,
враховуючи аналіз та оцінку ризиків
даний, автомобіль було переведено зі
смуги руху «зелений коридор» на смугу
руху «червоний коридор» та
запропоновано громадянину Румунії
ОСОБА_2 заповнити митну декларацію. В
ході проведення митного огляду
транспортного засобу було виявлено не
вказаний у митній декларації
медпрепарат іноземного виробництва:
"DIAZEPAM" (діюча речовина " Diazepam") у
кількості 30 пігулок по 0,1 мг (згідно
напису на упаковці виробника), в трьох
стікерах, поміщених в картонній
непошкодженій упаковці. Даний
медпрепарат знаходився у речовому
ящику панелі приладів салону
автомобіля, без ознак приховування,
доступ до нього був вільний.

Діюча речовина Діазепам (Diazepam)
віднесена до психотропних речовин
згідно Переліку наркотичних засобів та
психотропних речовин і прекурсорів,
затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770
Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні
речовини, обіг яких обмежено і стосовно
яких допускаються виключення деяких
заходів контролю».

Згідно п. 1 ст. 197 МК України у випадках,
передбачених законом, на окремі товари
встановлюються обмеження щодо їх
переміщення через митний кордон
України.

Згідно п. 2 даної статті переліки таких
товарів (із зазначенням їх опису та
коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок
видачі відповідних дозволів та їх
обігу з використанням засобів
інформаційних технологій
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012
№ 436 на лікарські засоби, що містять
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний
дозвіл на право ввезення (вивезення) чи
на право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995 №
60/95-ВР "Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори"
фізичні особи мають право перевозити
наркотичні засоби і психотропні
речовини, придбані за призначенням
лікаря, за наявності та на підставі
рецепта, виданого закладом охорони
здоров'я відповідно до вимог статей 27 і
28 цього Закону.

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_2,
намагався перемістити через митний
кордон України медпрепарат іноземного
виробництва "DIAZEPAM", діюча речовини
якого віднесена до Таблиці ІІІ, списку
2 постанови Кабінету Міністрів від
06.05.2000 р. №770 і заборонена до
переміщення через митний кордон
України без відповідного дозвільного
документу.

Згідно наданого пояснення громадянина
Румунії ОСОБА_2 наміру приховати
медичний препарат не мав, придбав його
в аптеці в м.Сату Маре для себе за ціною
3,14 румунських лей (ціна зазначена на
картонній упаковці), що по курсу валют
станом на 12.10.2014 року становить 11 грн. 70
копійок. Доступ до медпрепарату був
вільний. Дозвільні документи на момент
перетину кордону відсутні.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася,
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена. Згідно письмової
заяви, що містяться в матеріалах
справи, ОСОБА_2 просить розглянути
справу без її участі.

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, заслухавши
представника Чопської митниці,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2
наявні ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України -
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №1579/30516/14 від
12.10.2014 р., її письмовими поясненнями, що
містяться в матеріалах, та іншими
зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю,
що нього слід накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосереднього предмету порушення
митних правил, з конфіскацією
зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил, що
становить 11,70 грн. шляхом зарахування
коштів внесених в рахунок забезпечення
стягнення, зі сплатою судового збору в
розмірі 36,54 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір».

- конфіскації безпосереднього
предмету порушення митних правил, а
саме: медпрепарат іноземного
виробництва: "DIAZEPAM" (діюча речовина "
Diazepam") у кількості 30 пігулок по 0,1 мг
(згідно напису на упаковці виробника),
в трьох стікерах.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення підлягає
зверненню до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя:
Ференц А.М.