Єдиний унікальний номер 728/2834/14
Номер провадження 3/728/1043/14
29 грудня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Новікова О.М.
при секретарі Макаренко Ю.Г.
розглянув матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, не працюючого
04.09.2014 року притягувався до
адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Постановою Бахмацького районного суду
від 24.06.2014 року ОСОБА_1 було продовжено
адміністративний нагляд терміном на 6
місяців з встановленням обмеження:
забороною виїзду за межі Бахмацького
району без дозволу Бахмацького РВ УМВС
України в Чернігівській області;
забороною виходу з будинку №2 по пров.
Радянському в с. Терешиха, Бахмацького
району, Чернігівської області щоденно
з 21.00 години до 05.00 години ранку
наступного дня; забороною відвідування
громадських місць, в яких спиртні напої
реалізуються на розлив; зобов`язанням
з»являтися в чергову частину
Бахмацького РВ УМВС для реєстрації в
першу та четверту неділю кожного
Як вбачається зі змісту протоколу
серії ЧН № 482006 від 08.12.2014 року ОСОБА_1
07.12.2014 року не з»явився на реєстрацію до
Бахмацького РВУМВС у явочний день, чим
порушив обмеження адміністративного
нагляду, встановлені постановою
Постановою Бахмацького районного суду
від 24.06.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 482006 від 08.12.2014 року, який є
документом, що засвідчують факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважаються належним
доказоми цього, постановою Постановою
Бахмацького районного суду від 24.06.2014
року, особистими поясненнями та
власним визнанням вини в судовому
засіданні. Крім того, на цей час ні
протокол, ні викладені в ньому
обставини жодним чином не оспорені
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Постановою Бахмацького районного суду
від 20.06.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративних правопорушень
передбачених ст.187 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто вчинення повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення дій, які передбачені
частиною першою ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня його вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом’якшують
адміністративну відповідальність, за
наявності обставин, що обтяжують
адміністративну відповідальність, суд
вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, що є
достатнім для виховання
вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого або
більш суворого стягнення, відсутні.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, 36, 187 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 170 (сто сімдесят)
У разі несплати правопорушником штрафу
у строк не пізніше як через п`ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п`ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопоршення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
Кодексу України про адміністративні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.
Новіков