overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/520/5431/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП
«Агросоюз -2000», який мешкає за адресою: вул.Ак. Заболотного, 5/1 кв. 64

по ст. 163-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року, під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси,
ПП «Агросоюз-2000», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 18 був виявлений факт порушення керівником ПП «Агросоюз-2000» ОСОБА_1, несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток за терміном 30.03.14 р.та 30.04.2014 р., фактично сплачено 27.05.2014 р. що привело до порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI, згідно акту перевірки від 16.10.14 р. №3297/15-01/30692730/310.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з’явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1
КУпАП – неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами – протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2014 р. №912/15-01/272, актом від 16.10.14 р.
№3297/15-01/30692730/310 –про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності платника єдиного податку на прибуток,
ПП «Агросоюз -2000», код 30692730.

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі - 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі – 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя

Калашнікова О. І.
Провадження № 3/520/4889/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року

м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директор ПП «СЕАЛ СТРОЙ», який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПетроваАДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом Державної податкової інспекції у Київському районі міста
ОСОБА_2 управління Міндоходів в
Одеській області про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за № 3027/15-02/35695830/299 від 08 жовтня 2014 року,
ОСОБА_1, директор ПП «СЕАЛ СТРОЙ», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул.
Ільфа і Петрова, 6/2, кв. 115, у порушення вимог п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203
Податкового кодексу України, несвоєчасно подав податкову звітність з податку на додану вартість за грудень 2013 року, з граничним терміном подання 20 грудня 2013 року, фактично подав 23 вересня 2014 року. ОСОБА_1 до суду не з’явився, заперечень не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор ПП «СЕАЛ СТРОЙ»
ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення прокурором протесту протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Пучкова І. М.
Справа № 504/3834/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Комінтернівського району в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01.11.2014 року о 09:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вул.
Паустовського, повертаючи праворуч на паркову магазину «Копійка», не прийняв крайнє праве положення для повороту праворуч, в разі чого здійснив зіткнення з автомобілем Пежо, д/н
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався з права від нього. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АВ2 № 630983 від 01 листопада 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 листопада 2014 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, а також поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого, особу порушника та вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя:
В. І. Іванчук
Справа №505/4654/14-п пр. №3/505/1688/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, охоронця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

-          за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034803, 15.10.2014 р. близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_2 по вул. Чехова, 17 м.
Котовськ, Одеської області, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тим самим вчинив шкоду психічному здоров'ю.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 15.10.2014 р. близько 13 години 30 хвилин по вул. Чехова, 17 м. Котовськ, Одеської області, вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_3,
ОСОБА_2 (а.с.3-4), роздруківку ІІПС «Армор»
(а.с.5), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя –

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривна на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя –
Справа№ 505/4915/14-п
№3/505/1763/2014 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався в адресу останньої грубою нецензурною лайкою,чим вчинив протиправні дії передбачені ч.1 ст. 1732
КупАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення ОД №0034124 від 15.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та не заперечується ним особисто.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН:НОМЕР_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду
Одеської області на протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя -
Справа № 505/4849/14-п
Провадження № 3/505/1750/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1
І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає по вул.Котовського, 61 в м.Котовськ , Одеської області, не працює

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та 10 листопада 2014 року біля 16 години по вул.Котовського 61, в м.Котовську
Одеської області, вчинила сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, чим завдала шкоду моральному здоров’ю, вчинивши насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП
України.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. 284
КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук
О.І.
Справа № 505/5273/14-п
Провадження № 3/505/1858/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського р-ну УДАЇ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає АДРЕСА_1, нк працює,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 08.06.2014 року о 11 год. 30 хв. по вул. 50 р.Жовтня в м.Котовську Одеської області, під'їжджаючи до нерегульованого пішоходного переходу не надав перевагу в русі пішоходу, гр.
ОСОБА_3, який перетинав проїжджу частину по пішоходному переходу, та скоїв наїзд на пішохода, внаслідок чого останній отримав тілесни ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук
О.І.
Справа № 505/4709/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої бухгалтером СФГ "Радуга", с.Станіславка Котовського району, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 1632 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2014 року, при перевірці СФГ "Радуга", було виявлено, що підприємством, бухгалтером якого являється ОСОБА_2, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку щодо сплати податкового зобов'язання з оренди землі державної та комунальної власності на суму 3 787 гривень 78 копійок, згідно податкової декларації від 20.02.2014 року № НОМЕР_2, термін сплати якого 30.10.2014 року, фактично сплачено 31.10.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п.57.1 ст.57 та ст.287 Податкового кодексу України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.27, 401, 1632 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1
КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач
ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –
Справа № 505/4944/14-п
Провадження № 3/505/1778/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"10" грудня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., матеріали, які надійшли від Котовської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника філії
"Котовська дорожня експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства
"Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року при перевірці філії
"Котовська дорожня експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства
"Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 3197,15 грн., граничний термін сплати 30 вересня 2014 року, фактично сплачено 30 жовтня 2014 року, чим порушив п. 57,1 ст.57
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в несвоєчасному подані платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, проте, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення
№150 від 17 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення та притягти до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП
України наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа №505/4660/14-п
Провадження №3/505/1693/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем Котовське локомотивне депо, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС 523/47

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 30.10.2014 року біля 03 години 00 хвилин, у м. Котовськ Одеської області, керував транспортним засобом марки Geely jl7162, д/з ВН 9858 ВХ, у стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер".

Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач
ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –
Справа №505/4912/14-п пр. №3/505/1760/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

-          за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034894, 10.11.2014 р. близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в с.
Любомирка, Котовського району,
Одеської області в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 10.11.2014 р. близько 22 години 00 хвилин знаходячись в с. Любомирка, Котовського району,
Одеської області в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував,

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.3-5), медичний висновок від 10.11.2014 року (а.с. 6), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.7), суддя вважає за необхідне визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП. ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя –

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривна на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя –
Справа
№ 507/2271/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, голову ф/г. «Еліт»
Любашівського району Одеської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 473371 від 28 листопада 2014 року, працюючи головою ф/г. «Еліт»
Любашівського району Одеської області, несвоєчасно подав до Любашівської ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області розрахунок про доходи за формою 1-ДФ за 2 квартал 2014 року.

ОСОБА_1, 18.12.2014 року в судове засідання не з’явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень не надав.

Однак, враховуючи те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 473371 від 28.11.2014 року відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1
КпАП України, ОСОБА_1 скоїв дане адміністративне правопорушення в 2 кварталі 2014 року, а матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли до Любашівського районного суду Одеської області від Любашівської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області лише 05.12.2014 року, тому на підставі ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч. 1, 247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, однак, на підставі ст. 247 п. 7 КпАП
України, провадження по справі закрити в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя :ОСОБА_2