overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 10.02.1970 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , раніше притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.03.2014 року о 20 год. 00 хв. в будинку за адресою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, а саме чинив на неї моральний та психологічний тиск.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та вину визнав у вчиненні правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Сокальського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 10.09.1974 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 хутір Підберезина, 23, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року о 15 год. 50 хв. в м. Червоноград по вул. Львівській правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, не вибрав безпечної швидкості та інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки ДАФ н/з WAM 3406 в наслідок чого сталося ДТП та автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав .

Крім того вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП та з на підставі ст. 36 КУпАП за сукупністю статей обрати адміністративне стягнення у виглядіу вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн.54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст. 130; ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, 15.11.1984р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем шахти №1 «Великомостівська»,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд із ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області надійшла справа про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст. 130; ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №322693 від 04.04.2014р. встановлено, що ОСОБА_1, 04.04.2014р. о 11год. 50хв. в с. Межиріччя Сокальського району, керуючи автомобілем марки ВАЗ, реєстраційний номер 761-74ТС, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольцваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали технічні ушкодження.

За ст. 130 КУпАП дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення частини 3 вказаної статті, однак 01.03.2014р. ОСОБА_1 був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП (будучи причетним до ДТП до проведення медичного огляду вжив алкогольні напої).

В свою чергу, ч.3 ст. 130 КУпАП, передбачає покарання за вчинення дій, передбачених ч.1 цієї статті, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено відомостей чи притягався ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за дії передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП та відсутня мотивація про притягнення його до відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, із матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 зокрема наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

У зв»язку із невірною кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, справу слід повернути у ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути у ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській справу про адміністративне правопорушення №454/1056/14-п для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 23.05.1987 р. н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2014 року о 01 год. 00 хв. правопорушник ОСОБА_1 в м.Червоноград по вул.Сокальській , 6 керував автомобілем «Сузукі ОСОБА_2 » д-н ВН 4931 ВО в стані алкогольного сп»ягніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи.

Крім того вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 07.02.1969 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Пелехатого, 11, працює шахта "Червоноградська" - гірником, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2014 року о 23 год. 00 хв. вв с. Борятин по вул. Пелехатого, 11 образливо чіплявся та нецензурно висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та вину визнав у вчиненні правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського району РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 02.09.1961 р. н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року о 22 год. 55 хв. в м. Сокаль по вул.Шептицького Сокальського району правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем марки Опель д-н 195-09 КК в стані алкогольного сп»ягніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, однак в протоколі дав пояснення, що вину визнав та розкаявся у скоєному правопорушенні, однак пояснив, що він випив лише пляшку алкогольного пива, жодної шкоди він нікому не заподіяв.

Крім того вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та враховуючи , що вчинене правопорушення є малозначним , а тому слід звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, підприємець, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2014 року о 09 год. 40 хв. в м. Сокаль керуючи автомобілем НОМЕР_1 з вул. Шептицького повертаючи на вул. Шевченка будучи неуважним, не стеживши за дорожньою обстановкою не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєнні правопорушення визнав та розкаявся .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року близько 16 год. 30хв. в громадському місці в ТЦ "Місто" що в м. Сокаль по вул. Шептицького, 49, гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обзивав його нецензурною лайкою шарпав за одяг чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суд його суворо не карати..

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також стверджується письмовими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в його діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пядесят одну)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , 02.02.1985 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2014 року о 11 год. 00 хв. в м. Львів вул.. Шевченка, 337, ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай Акцент д-н ВС 1460 СМ з явними ознаками алкогольного сп»яніння, на медичне освідчення їхати відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився , вину не визнав в скоєнні правопорушення та пояснив, що в зв»язку із обставинами , що склалися , він був змушений написати в протоколі , що пив алкогольне пиво, хоча він насправді не вживав алкогольних напоїв.

Крім того вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та закрити провадження по справі в зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1п.7 , 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та закрити провадження по справі в зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського району РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 27.09.1965 р. н., українки, громадянки України, жительки м.Сокаль вул. Шевченка , 118в/7 Львівська область Сокальський район , працюючу робочою ТзОВ «Мебельсервіс» , раніше не притягалася до адміністративної відповідальності - за ст. 184 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

у ОСОБА_1 на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вихованням та навчанням якого вона не займається, в результаті чого остання курила сигарети на території школи під час навчального процесу та був виявлений працівниками міліції.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася та вину визнала у скоєнні правопорушення .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 01.02.1982 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року о 20 год. правопорушник за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, чим вчинив на неї психологічний та моральний тиск.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у скоєнні правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та враховуючи, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому слід звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського району РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 23.07.1949 р. н., українки, громадянки України, жительки Львівська область, м. Сокаль вул. Героїв УПА 53/46, пенсіонер, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності - за ст. 184 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

у ОСОБА_1 на утриманні перебуває неповнолітній онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вихованням та навчанням якого вона не займається, в результаті чого останній вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 289 ч. 1 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася та вину визнала у скоєнні правопорушення .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , 22.04.1963 р. н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 173-2 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.09.2013 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в житловому будинку за адресою Львівська область, сокальський район, смт. Жвирка, вул. Хмельницького, 9, висловлювався нецензурною лайкою на адресусвоєї матері ОСОБА_2 чинивши на неї психологічний та моральний тиск.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 173-2 ч.2 КУпАП та закрити провадження по справі в зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та закрити провадження по справі в зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук