Справа № 577/5923/14-п
Провадження № 3/577/1449/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"01" грудня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Конотопського МВ (з обслуговування
м. Конотопа та Конотопського району)
УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який
народився 5 лютого 1970 року, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,
непрацюючого, проживає та
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності та пільг
щодо сплати судового збору не має,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, особу встановлено за
паспортом громадянина України серії МА
№ 911172, виданий Конотопським МВ УМВС
України в Сумській області 15 січня 2001
року, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В:

12 листопада 2014 року об 11 год. 00 хв.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно своєї
співмешканки ОСОБА_2, з якою з 2002 року
проживає однією сім»єю та веде спільне
господарство, вчинив сварку, в ході
якої ображав її, чим завдав шкоди
психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
пояснив, що дійсно 12 листопада 2014 року
близько 11 год. 00 хв. між ним та його
співмешканкою, з якою проживає однією
сім»єю з 2002 року, виникла сварка, під
час якої він ображав останню, лаявся на
її адресу різкими словами. Щиро
розкаюється у вчиненому. На даний час
він вже помирився зі співмешканкою.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі
доводиться також матеріалами справи,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с. 2),
поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21
листопада 2014 року ( а.с 3), поясненнями
ОСОБА_1 від 21 листопада 2014 року ( а.с. 4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю
доведена та своїми діями він вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як
вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно
вчинив дії психологічного характеру,
що завдали шкоди психічному здоров»ю
потерпілої ОСОБА_2

До обставин, які пом»якшують
відповідальність порушника, суд
відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність порушника, суд не
вбачає.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність, його майновий стан
та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн. ( п»ятдесят одна грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави
(одержувач – Державний бюджет
Конотопського району, код одержувача -
37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Сумській області, МФО - 837013, рахунок
одержувача – 0141, призначення
платежу — судовий збір по справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір, 22030001, код
ЄДРПОУ – 26440771) судовий збір в розмірі 36
грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3