Справа № 175/4070/14-п
Провадження № 3/175/1237/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області
Шабанов А.М., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним
бухгалтером ПП «Транс Логістик»,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ № 099544 від
29.08.2014 року при перевірці ПП «Транс
Логістик», код за , яке
розташоване за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район,
смт. Ювілейне, вул. Теплична,
буд. № 27/с, Дніпропетровською ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
встановлено, що головним бухгалтером
ПП «Транс Логістик» ОСОБА_1 допущено
правопорушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, а
саме: несвоєчасне повідомлення
державної податкової інспекції за
встановленою формою відомостей про
доходи громадян, несвоєчасне подання
податкової звітності податковий
розрахунок сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків і сум утриманого з них податку
за формою 1 ДФ за І квартал 2014 року по
строку 12.05.2014 року фактично сплачено
15.05.2014 року, чим порушила п.п. 49.18.2, 49.18
мт. 49 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), тобто скоїла
правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи
про адміністративне правопорушення
повідомлялась належним чином, але до
суду не з'явилась, тому, на підставі
ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим
розглянути справу у її відсутність за
наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджується:

Дослідивши матеріали справи, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 в порушенні
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, тобто у вчиненні
правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
правопорушення вчинено 12.05.2014 року,
матеріали адміністративного
правопорушення надішли на адресу суду
для розгляду – 19.09.2014 року.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП до
ОСОБА_1 не може бути застосовано
адміністративне стягнення, оскільки з
часу вчинення адміністративного
правопорушення сплинуло три місяці.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
адміністративна справа підлягає
закриттю у відповідності до
п. 7 ст. 247 КУпАП у зв’язку зі збігом
строку притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і
неможливістю у зв’язку з цим
накладення на неї адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 401, 1634, 268, 283, 284, 294 КУпАП,
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП
закрити в зв’язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою,
або на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М.
Шабанов

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________
року.