Справа № 183/7368/14
№ 3/183/2826/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.12.2014 року м.
Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Мороховець О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомосковського МВ (з обслуговування
м. Новомосковська та Новомосковського
району) ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м-р Орільський, 17/21, м.
Перещепино, Новомосковського району
Дніпропетровської області;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності 12
березня 2014 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, знов,
протягом року, а саме 13 листопада 2014
року о 14 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_1 в місті
Новомосковськ по вул. З.Білої, з
наявними ознаками алкогольного
сп'яніння, (з запахом алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей, не
чітка мова). На вимогу працівника
міліції, в присутності двох свідків,
відмовився від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом
не з’явився, хоча був повідомлений про
дату, час та місце розгляду матеріалу
належним чином (а.с.6,7), наявність
поважних причин неявки до суду не
повідомив, тому на підставі ст. 268 КУпАП,
суд вважає за можливе розглянути
справу за його відсутність. В письмових
поясненнях відображених в протоколі
про адміністративне правопорушення
свою вину визнав в повному обсязі.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, відібраних працівником ІТН
ВДАІ м. Новомосковська та
Новомосковського району, 13 листопада
2014 року водій ОСОБА_1 на вимогу
працівника міліції ОСОБА_4 від
проходження медичного огляду на
встановлення ступеня алкогольного
сп'яніння відмовився (а.с. 4,5).

Дослідивши обставини справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 130
КУпАП доведена, оскільки відповідно до
п. 2.5 Правил дорожнього руху України
водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин, при
цьому 12 березня 2014 року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с.2), а
тому при визначенні виду і розміру
стягнення у відповідності до ст. 33
КУпАП, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом’якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.33, ч.3 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом
строком на 10 років з оплатним
вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.
Мороховець