БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/531/14
Справа № 356/1686/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року суддя Березанського
міського суду Київської області
Капшученко І.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Баришівського
відділення Переяслав-Хмельницької
ОДПІ в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого бухгалтером КП "Березанське
ККП", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії СМ № 542129, виданий Березанським МВ
ГУ МВС України в Київській області 22
травня 2003 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року працівником ОДПІ
складено адміністративний протокол
серії АА № 731789 відносно гр. ОСОБА_1 про
те, що при перевірці КП "Березанське
ККП" встановлено порушення, а саме:
виникнення екологічного податку
станом на 20.08.2014 в сумі 350 грн. через
несвоєчасне подання платіжних
доручень для сплати самостійно
нарахованих зобов"язань (акт. №
1680/10-17-1500-03803768 від 16.09.2014) за період з
21.05.2012 по 20.08.2014, чим порушено п.1 ст.57 ПКУ,
чим вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

За матеріалами, що надійшли до суду 25
грудня 2014 року судом встановлено, що
правопорушення було вчинено з 21 травня
2012 року до 20 серпня 2014 року, що
підтверджується протоколом серії АА
№731789 (а.с.2) та актом про результати
камерної перевірки своєчасності
сплати податкових зобов"язань №
1680/10-17-1500-03803768 від 16.09.2014 (а.с.3, 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до
законодавства підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не
пізніше, як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про корупційні
правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження
у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена. В її діях суд
вбачає склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, однак суд приходить до
висновку, що стягнення за вчинення
вищевказаного правопорушення могло
бути накладене на винну особу не
пізніше 20 листопада 2014 року. За таких
обставин суд вважає, що провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити за
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Київської області через Березанський
міський суд Київської області протягом
10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2