overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1426/14-п
Провадження № 3/669/657/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, посвідчення водія серії ХМА № 133944 видане 03.02.2000 року ОСОБА_2 Красилів
МРЕВ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

29 листопада 2014 року близько 16 год. 40 хв.
ОСОБА_1 по вул. Піддубинська в с.
Шимківці Білогірського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та дорожньої обстановки в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «DAF FT 105/410» д.н.з. НОМЕР_2, що стояв на узбіччі.
Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Посвідчення водія серії ХМА № 133944 видане 03.02.2000 року ОСОБА_2 Красилів МРЕВ у ОСОБА_1 тимчасово вилучено.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що при об’їзді автомобіля, що стояв на обочині, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з даним автомобілем «DAF FT 105/410» д.н.з. НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 314783 від 29 листопада 2014 року з додатком та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Посвідчення водія серії ХМА № 133944 видане 03.02.2000 року ОСОБА_2 Красилів МРЕВ повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд.

Суддя

ОСОБА_3
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1476/14-п
Провадження № 3/669/677/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

09.12.2014 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, в провадженні Білогірського райсуду знаходиться справа №669/1475/14-п
(суддя Бараболя Н.С.) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

22 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, в одному провадженні із справою
№669/1475/14-п.

Ст.36 КУпАП встановлено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно рішення зборів суддів
Білогірського районного суду від 30 травня 2012 року у разі поступлення в суд кількох адміністративних матеріалів щодо однієї і тієї ж особи, матеріали по яких передані на розгляд різним суддям, у разі наявності заяви особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, об’єднуються та передаються на розгляд того судді, в провадженні якого знаходиться справа, санкція статті якої передбачає найтяжче покарання з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і тому адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, накладається за кожне правопорушення окремо в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до вказаної статті матеріали можуть бути розглянуті в одному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.36,124,130 КУпАП, суд

П О С Т А
Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Передати на розгляд судді
Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболі Н.С. справу № 669/1476/14-п про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, для об’єднання із справою
№669/1475/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя

ОСОБА_3
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1530/14-п
Провадження № 3/669/695/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, паспорт серії НВ № 380714 виданий 17.03.2006 року Білогірським РВ УМВС
України в Хмельницькій області, жительку смт. Ямпіль, вул.
Котовського,13, Білогірського р-ну,
Хмельницької обл., непрацюючу, на утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, за ч.1 ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

17 грудня 2014 року було виявлено, що
ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов’язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а саме, залишає свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на по сторонніх осіб, а сама тим часом відпочиває та вживає спиртні напої, чим ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася та зазначила, що подібне більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останньої, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 001598 від 17 грудня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно спричинило, керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1474/14-п
Провадження № 3/669/675/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт громадянина України серії НА № 841962, виданий Білогірським РВ
УМВС України в Хмельницькій області 18.05.2000 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 с.
В»язовець Білогірського району
Хмельницької обл., працюючого СТДВ
«В»язовець» водієм, неодруженого за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

28 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. по вул.
Шевченка,60 в м. Городок Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1, в якому з подона інтенсивно витікало дизельне паливо на проїзну частину дороги забруднюючи її, що в подальшому призведе до її руйнації та створить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5
Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно допустив вказане порушення у зв’язку із виконанням службових обов’язків. Зазначив, що вказані недоліки усунув одразу на місці в присутності працівника ДАІ, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказане правопорушення є малозначним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 324854 від 28 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, з врахуванням обставин вчинення правопорушення, його малозначності, особи правопорушника, відсутності негативних наслідків вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 139, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1
КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП в зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1471/14-п
Провадження № 3/669/674/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, паспорт серія НВ №163265 виданий 22.10.2002 року Білогірським РВ
УМВС України в Хмельницькій області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

22.11.2014 року близько 16 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в житловому будинку, розташованому по вул.Шевченка,17 в с.Мокроволя Білогірського району
Хмельницької області, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї сестри, ОСОБА_2, а саме: в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

ОСОБА_1, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з’явився. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих суду доказів, що відповідає вимогам ст.268
КУАП.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сім’ї, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001544 від 04.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними в ході оформлення матеріалів адмінправопорушення, та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 268, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 30
(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1488/14-п
Провадження № 3/669/679/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року смт.Білогір'я

Cуддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Білогірського району УДАІ МВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області,

різноробочого ТОВ НВА
«Перлина поділля»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 314676 від 10 грудня 2014 року, 10.12.2014 року близько 09 години 40 хвилин в смт Білогір’я по вул.Шевченка Хмельницької області керував скутером PATRIOT MOTO б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку в підрозділі
Державтоінспекції.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що до протоколу не додано належних доказів вчинення ОСОБА_1 протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою статті 121
КУпАП (згідно диспозиції ч.7 ст.121 КУпАП до адміністративної відповідальності за вказаною частиною статті притягуються особи за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті).

Ст.252 КУпАП встановлено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В зв'язку з відсутністю у матеріалах справи належних доказів неможливо на підставі наданих доказів встановити наявність чи відсутність повторності адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене справа підлягає поверненню органу, працівник якого склав даний протокол, для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 278 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП, повернути ВДАІ з обслуговування
Білогірського району УДАІ МВС України в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя підпис

ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області
ОСОБА_2
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1523/14-п
Провадження № 3/669/691/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, паспорт серії НВ № 513708, виданий Білогірським РВ УМВС України в
Хмельницькій області 08.09.2009 року, жительку с. Карасиха вул. Лісова,21,
Білогірського р-ну, Хмельницької обл., непрацюючу, перебуває в декретній відпустці, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року близько 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім’ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2 в житловому будинку по вул. Лісова,21 в с.
Карасиха Білогірського р-ну
Хмельницької обл., під час сварки обзивала його нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася та пояснила, що того дня вона посварилася зі своїм співмешканцем, під час сварки обзивала його нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 001462 від 12 грудня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55
(п’ятдесят п’ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1511/14-п
Провадження № 3/669/684/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, паспорт серії НВ № 081494 виданий 03.06.2002 року Білогірським РВ УМВС
України в Хмельницькій області, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу продавцем магазину «Горинь», що знаходиться за адресою вул.
Залізнична,27 смт. Білогір’я
Білогірського району, одружена, за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

25 листопада 2014 року о 15 годині 30 хвилин при перевірці магазину «Горинь», який розташований по вул. Залізнична,27 в смт.
Білогір’я Білогірський р-н
Хмельницька обл. було виявлено порушення, допущені продавцем магазину, а саме: не забезпечено ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації в сумі 312,00 грн.; не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом трьох років, зокрема, відсутня контрольна стрічка за 24.06.2014 р., чим порушила вимоги пунктів 10, 12 р. ІІ ст.3 Закону України ”Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95 ВР від 06 липня 1995 року та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині. Про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім письмових пояснень останньої, доданих до матеріалів справи, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №137276 від 28 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 155-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40
(сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2014 року справа № 542/1969/14-п

3/542/588/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Новосанжарського РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал стосовно
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, а саме не вказана частина статті 173-2 КУпАП.

Даний недолік унеможливлює всебічне, повне, об’єктивне з’ясування всіх обставин, які мають важливе значення для вирішення справи у відповідності до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 283 КУпАП України,
–

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Новосанжарського
РВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року справа № 542/1528/14-п

3/542/481/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Новосанжарського РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 190 ч. 1 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

22.07.2014 року в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві
ОСОБА_2, що знаходиться по вул.
Партизанській, 22, в с. Лівенське
Новосанжарського району Полтавської області, в якому проживає ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 11 набоїв до гладкоствольної рушниці 16 калібру та предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю, який згідно висновку експерта № 645 від 01.08.2014 року є вогнепальною зброєю – одноствольною гладкоствольною мисливською рушницею «ИЖ ЗК», придатною для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 134403 від 08.09.2014 року, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 190 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,
–

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави з конфіскацією вилученого.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_3