ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, не працюючої, проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 18.11.2014 року
Амур-Нижньодніпровським РВ було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії ДН № 108224 за ч.2 ст.
173-2 КУпАП, проте що вона: « 16.11.2014 року
близько 17-00 години вчинила насильство в
сім’ї, а саме висловлювалась грубою
нецензурною лайкою в адресу своєї
матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем
мешкання: вул. Малиновського, 20/59».

Вважають що в діях ОСОБА_1 мається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину не визнала і суду
повідомила, що конфлікту не було, і
ніякого насильства в сім’ї не
влаштовувала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає
відповідальність за « вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї
вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті».

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 між
нею та її матір’ю ОСОБА_2 склалися
вкрай неприязні стосунки.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2
наданих працівниками міліції, між нею
та її донькою виник скандал на
підґрунті аморального способу життя
ОСОБА_1, але фізичного або
матеріального збитку спричинено не
було.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у своїх
письмових поясненнях, наданих
працівникам міліції зазначають, що між
ОСОБА_1 та її матір’ю ОСОБА_2 постійно
виникають скандали та сварки,
провокатором яких є саме ОСОБА_1, але
пояснення зазначених свідків не
містіть жодних відомостей про події,
які відбулись 16.11.2014 року близько 17-00
години за адресою: м.Дніпропетровськ,
вул. М. Малиновського, 20/59.

У відповідності до ст.251 КУпАП суду
повинні бути надані докази, які
підтверджують факт скоєння особою
адміністративного правопорушення.

Але, вказані вимоги закону при
складанні протоколу порушені і суду не
надані докази скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення складений з порушенням
закону і не відповідає вимогам ст.256
КУпАП (зміст протоколу про
адміністративне правопорушення): не
розкрита об’єктивна сторона
правопорушення.

В матеріалах справи не розкрита
об’єктивна сторона, а пояснень
потерпілої ОСОБА_2 недостатньо для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, у
зв’язку з чим вважаю, що справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 256, ст.283, п.3 ч.1
ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити, за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов