МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р.           Справа №
370/2606/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Устимчук М.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню
Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, за
ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014 року на 130 км. а/д Київ-Чоп в 09
години на 10хв водій гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_1, перестроюючись для
маневру розвороту завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на
проїзній частині та не надав перевагу в
русі транспортному засобу, чим порушив
вимоги пунктів 10.3, 10.4 «Правил
дорожнього руху» та вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення – не
визнав, пояснив, що він рухався в
крайній лівій полосі автомобільної
дороги на розворотах і в цей момент
його вдарив автомобіль «Фольксваген»,
удар прийшовся у лівий бік бамперу.
Швидкість було мінімальна 5 чи 10 км./год.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні
подав до суду фото з місця ДТП та
пояснив, що у його автомобілі було два
пасажира, яких взяв на АС «Дачна». Він
їхав зі швидкістю 70 км./год. на момент
ДТП, автомобіль «МАЗ» виїхав з
другорядної дороги і почав переїжджати
дві сполошні, без будь-яких сигналів.
Більш того розворот в тому місці не
дозволено.

Вина також підтверджується письмовими
матеріалами справи, та поясненнями
осіб, які вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1, суд кваліфікує за
ст. 124 КУпАП як порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Обставиною, яка пом’якшуює
відповідальність є щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
встановлено.

Враховуючи особу правопорушника,
обставину, що пом’якшуює
відповідальність, суд вважає, що слід
гр. ОСОБА_1, призначити адміністративне
стягнення у межах санкції статті 124
КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти п’яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 424 (чотириста двадцять п’ять
) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП

Суддя
М.Ю. Устимчук