overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 400/1698/14-п
Провадження № 3/400/582/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко
Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т.Петрове, вул.Будьонного, буд.54, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2014 року близько 17 години 00 хвилин в с.м.т.Петрове
Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Будьонного в будинку
№54, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім’ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував.

Вину свою в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 14 грудня 2014 року близько 17 години 00 хвилин в с.м.т.Петрове
Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Будьонного в будинку
№54, він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім’ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(п’ять) діб. Строк покарання обчислювати з 18 грудня 2014 року з 9 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Петрівський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
Ю. Шаєнко

Постанова набрала законної сили 29 грудня 2014 року та підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Петрівського районного суду
Ю.Шаєнко
Справа № 397/1906/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч.1 ст.130 та 122-2 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

23.10.2014 року о 15.45 год. в сел.
Олександрівка по вул. Леніна, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння. Стан алкогольного сп”яніння встановлено алкотестером “Драгер 0854”, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Крім того, 23.10.2014 року о 14.47 год в сел.Олександрівка по вул. Леніна,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку, чим порушив п.2.4, 8.9б ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просить справи відносно нього про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП передати на розгляд громадської організаційї - Ради
Бірківської сільської організації ветеранів України.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №775815 від 23.10.2014 року та серії АП1 № 775816 від 23.10.2014 року (а.с.3) тестуванням на алкоголь
(а.с.2), поясненнями даними суду .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП вбачається, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та беручи до уваги, що колектив ради Бірківської сільської організації ветеранів України клопоче про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, для застосування щодо нього заходів громадського впливу, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та передати матеріали адміністративної справи на розгляд громадської організації - Бірківської сільської організації ветеранів
України .

Керуючись ст.21 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н
О В И В :

Об»єднати адміністративні справи № 397/1906/14-п про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП , та № 397/1907/14-п про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти справі №397/1906/14-п.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали адміністративної справи на розгляд громадської організації -
Бірківської сільської організації ветеранів України .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Постанова не набула законної сили.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 397/1 906/14-п (н/п 3/397/624/14).

Суддя Олександрівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 439/2083/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

18.12.2014 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя, -

в с т а н о в и л а:

В протоколі ЛВ № 245134 про адміністративне правопорушення від 10.09.14р. зазначено, що ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання,повторно протягом року, 09.09.2014р. о 20.00год. вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку під час якої виражався нецензурною лайкою.

24.06.2014р. Бродівським районним судом Львівської області була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розімірі 85 гривень.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245134 від 10.09.14р.(а.с.4), висновком по повідомленню
ОСОБА_2 від 10.09.14р. (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_1П.(а.с.6зворот-8).

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1П наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Хоча, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, однак суддя дійшла висновку, що справу за вищезгаданою статтею слід закрити, оскільки з моменту вчинення адміністративного правопорушення 09.09.2014р. минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3
КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №440/1831/14-п
Провадження №3/440/653/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014р.

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 -- 06.01.1969 р. н., українця, гр.
України, працюючого водієм у ФГ "Нива
Золота", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч. 2 КпАП України ,-

в с т а н о в и в :

21.10.2014 р. приблизно о 18.20 год. в с. Кути
Буського району Львівської області а
Р.Р., ОСОБА_1, повторно протягом року, керував трактором марки МТЗ - 80, н/з 095-17ВС, в стані алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив ПДР України.

Огляд порушника на стан сп"яніння, проводився з застосуванням алкотестеру "Драгер".

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 446185 від 21.10.2014 р., роздруківкою "Драгер" від 21.10.2014 р., довідкою інспектора ВДАІ від 29.10.2014 р., копією постанови Буського районного суду від 16.01.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 130 ч.2
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП
України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному арешту терміном на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 гривень судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Буського районного

суду Львівської області
ОСОБА_2
Справа № 402/1409/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014року Суддя
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області Терновенко А.
В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватний підприємець, пенсіонерка, проживаючої за адресою: Кірова 78, м.Ульяновка,
Ульяновського району, Кіровоградської області,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.09.2014 року, о 11 год. 30 хв., біля магазину "Рудь" по вул. Леніна в м. Ульяновка здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривнів в прибуток держави, без конфіскації предметів торгівлі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок:
Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача -
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/1907/14-п
Провадження №3/440/686/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 – 19.07.1969 р. н., українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 51 ч.1 КпАП України -

встановив :

11.12.2014 року приблизно о 17.04 год. в м.
Буськ вул. Петрушевича Львівської області, ОСОБА_1 в приміщенні магазину
"Рукавичка", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав пляшку горілки "Володар" ємністю 250 мл., вартістю 23,64 грн., завдавши директору супермаркету "Рукавичка" матеріальної шкоди на суму 23,64 гривні.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244041 від 15.12.2014 р., рапортом черговаого Буського
РВ ГУМВС України у Львівській області від 11.12.2014 р., висновком ДІМ по факту крадіжки від 15.12.2014 р., заявою ОСОБА_2 від 11.12.2014 р., протоколом огляду місця події, довідкою про вартість товару, висновком Буської ЦРЛ № 322 від 11.12.2014 року, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП
України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України та оштрафувати на 170.00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
16.12.2014 рокуСправа №: 461/1069/14-п
П О С Т А Н О В А

16.12.2014 рокум.ЛьвівСуддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у м.Дрогобичі на вул. Холмській 13/6,
Львівської області,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Галицького районного суду м. Львова від 04.02.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накладено стягнення у виді штрафу; товар, який був предметом порушення митних правил повернуто ОСОБА_1. Крім того, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 6331,07 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Однак у тексті постанови, помилково вказано суму витрат за зберігання товару на складі митниці в розмірі 6331,07 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Під час розгляду справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 судом було з’ясовано обставини переміщення через митний кордон України вантажу, який був затриманий згідно протоколу про порушення митних правил № 0101/20909/14 від 17.01.2014 року та розмір витрат
Львівської митниці в сумі 31,07грн., за зберігання товару на складі митниці, що стверджується розрахунком витрат.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перевіривши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.471 МК
України суд вважає, що у тексті постанови допущено явну описку, яку слід виправити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 527, 528 МК
України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови
Галицького районного суду м. Львова від 04.02.2014 року у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, де змінити запис « 6331,07 грн.» на «31,07 грн.».

Постанову суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
І.Р.Волоско.
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 26.11.2014 Справа №: 399/1289/14-пПровадження
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року сел.Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Козачий Шлях, буд. № 43 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року близько 18 год. 00 хв. в сел. Онуфріївка Кіровоградської області по вул. Козачий Шлях, 43, гр.
ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративній відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, виганяв її з будинку.

Правопорушник в суді вину у повторному протягом року вчиненні насильства в сім’ї за викладених обставин визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у повторному протягом року вчиненні насильства в сім’ї, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Під обставинами, що обтяжують відповідальність, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення та скоєння правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 439/2084/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

18.12.2014 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 187 ч.1 п.1 КУпАП,суддя,-

В с т а н о в и л а:

В протоколі про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239408 від 20.06.2014р. зазначено, що ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 20.06.14р.на протязі дня не з’явився на реєстрацію в Бродівський РВ ГУМВС у
Львівській області, таким чином порушив п.1 ч.1 ст.187КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в суді вину визнав, та пояснив, що дійсно 20.06.2014року не з’явився на реєстрацію в
Бродівський РВ ГУМВСУ у Львівській області оскільки забув.

Окрім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239408 від 20.06.2014р.(а.с.4), рапортом ДІМ Бродівського
РВ ГУМВСУ у Л/о – ОСОБА_2 (а.с.5) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.06.14р.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 п.1 КУпАП.

Хоча, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 п.1 КУпАП, однак суддя дійшла висновку, що справу за вищезгаданою статтею слід закрити, оскільки з моменту вчинення адміністративного правопорушення 20.06.2014р. минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3
КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.1 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер №440/1877/14-п
Провадження №3/440/674/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Буського РВ УМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 106-2 КпАП України, -

встановив :

Згідно адмінпротоколу вбачається, що 05.12.2014 р. працівниками міліції Буського
РВ ГУМВС України у Львівській області було виявлено, що в квітні 2014 року громадянка ОСОБА_1 на своїй присадибній земельнійянці в с. Балучин Буського району Львівської області незаконно висіяла та виростила, без відповідного на те дозволу, рослини снотворного маку в кількості 97 (дев"яносто сім) штук.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244086 від 05.12.2014 р., протоколом огляду місця події від 08.08.2014 р., постановою про закриття криманільного провадження від 27.11.2014 р., розпискою старшини Буського РВ про отримання, на зберігання як речового доказу, рослин маку, поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276- 280, 283 КпАП
України, суддя –

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України та оштрафувати на 306 (триста шість) гривень в дохід держави, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин маку, а саме: рослини маку снотворного в кількості 97
(девяносто сім) рослин, які знаходяться на зберіганні в Буському РВ ГУМВС
України у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 гривень судового збору в користь державни.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда