МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р.           Справа №
370/2681/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Устимчук М.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.
Липівка Київської області, вул. Щорса,
2, не працює, за ч. 2 ст. 187, за ч. 2 ст. 187 , за
ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2014 року близько з 09 години по 11 годин
гр. ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2 не
з’явився на відмітку до Макарівського
РВ, чим порушив правила
адміністративного нагляду, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 18.10.2014 року близько з 09 години
по 11 годин гр. ОСОБА_1 житель
ІНФОРМАЦІЯ_2 не з’явився на відмітку до
Макарівського РВ, чим порушив правила
адміністративного нагляду, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 25.10.2014 року близько з 09 години
по 11 годин гр. ОСОБА_1 житель
ІНФОРМАЦІЯ_2 не з’явився на відмітку до
Макарівського РВ, чим порушив правила
адміністративного нагляду, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1О, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення -
визнав. Вина також підтверджується
письмовими матеріалами справи, та
поясненнями правопорушника, які
вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст.
187 КУпАП як порушення правил
адміністративного нагляду.

Обставиною, яка пом’якшує
відповідальність є щире розкаяння
винного.

Обставиною, яка обтяжує
відповідальність правопорушника не
виявлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини, суд вважає, що слід гр.
ОСОБА_1. В.О., призначити
адміністративне стягнення у межах
санкції частини 2 статті 187 КУпАП, у
вигляді адміністративного арешту; у
межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП,
у вигляді адміністративного арешту; у
межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП,
у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 401, ч. 2 ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком на 3 (три) доби.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком на 3 (три) доби.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 (сім ) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
(сім ) діб.

Термін відбування покарання
відраховувати з 10 години 15 хвилин, 03
листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
М.Ю. Устимчук