Справа № 203/8083/14-п
Провадження № 3/0203/2643/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014
м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який
притягається до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області було складено у відношенні
ОСОБА_1 протокол від 17 грудня 2014 року
серії ДН №503731 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2
КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи
про адміністративне правопорушення,
вважаю за необхідне направити її на
дооформлення до Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, керуючись наступним.

Так, при складенні протоколу посадовою
особою Кіровського РВ в порушення
вимог ст.256 КУпАП не вказано належним
чином місце вчинення
адміністративного правопорушення –
відсутня назва населеного пункту, що
перешкоджає належному визначенню
підсудності справи відповідно до ст.276
КУпАП.

Не зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення при
викладенні його суті прізвище, ім’я та
по-батькові потерпілої особи – дружини
правопорушника, з якою була вчинена
сімейна сварка, що суперечить вимогам
ст.256 КУпАП та унеможливлює
встановлення передбачених ст.280 КУпАП
обов’язкових для з’ясування обставин.

Разом із тим, як вбачається зі змісту
протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2,
правопорушник ОСОБА_1 не є її чоловіком,
а є саме колишнім співмешканцем, що за
змістом ст.3 СК України, ст.1 Закону
України «Про попередження насильства в
сім’ї» не свідчить, що вказані особи є
членами однієї сім’ї, а отже ставить
під сумнів і можливість кваліфікації
діяння ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП як
вчинення насильства в сім’ї.

Необхідно також відзначити, що
посадовою особою Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області в протоколі допиту потерпілої
ОСОБА_2 не заповнено всіх обов’язкових
граф, що виключає можливість оцінки
такого протоколу як допустимого доказу
по справі. Залишилися пустими такі
графи протоколу: дата та місце його
складання; найменування органу, ПІБ та
посада особи, яка складала протокол та
проводила допит потерпілої.

Також діяння ОСОБА_1 кваліфіковане
посадовою особою Кіровського РВ за ч.2
ст.173-2 КУпАП як таке, що вчинене особою,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В той же час, при викладенні суті
правопорушення вказана ознака
об’єктивної сторони складу
правопорушення не зазначена, відсутні
в матеріалах справи і належні докази
(постанови судді чи їх завірені копії),
які б свідчили про те, що ОСОБА_1 дійсно
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення,
пояснень потерпілої ОСОБА_2 слідує, що
внаслідок конфлікту, з приводу якого у
відношенні ОСОБА_1 складену дану
справу, останнім було нанесено
потерпілій декілька ударів по обличчю,
чим завдано їй фізичного болю.
Існування у вчиненому діянні такої
ознаки як «фізичний біль» свідчить, що
вчинене виходить за межі об’єктивної
сторони складу правопорушення,
передбаченого ст.173-2 КУпАП, і, можливо,
свідчить про наявність в діянні ОСОБА_1
ознак складу злочину.

Вищезазначені недоліки, допущені при
складенні та оформленні справи про
адміністративне правопорушення, є
порушенням вимог п.3.9, 3.15 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої наказом МВС України від 04
жовтня 2013 року №950, позбавляють
можливості здійснити всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування всіх обставин
правопорушення і, як наслідок,
здійснити розгляд адміністративної
справи по суті та прийняти рішення по
ній.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю за необхідне направити
дану справу до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.245, 278, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП направити до
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
дооформлення.

Суддя

Ф.Ф. Маймур