overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 606/2441/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення
Гусятинської ОДПІ у Теребовлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді керівника ТОВ НВП «Геліос»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ НВП «Геліос», в м.
Теребовля, вул. Шевченка, 171,
Теребовлянського району
Тернопільської області було встановлено ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку згідно акта перевірки від 28 жовтня 2014 року, а саме: занижено податок на прибуток, за 2012 рік, знижено ПДВ за лютий-березень 2012 року, чим ОСОБА_1 порушив пп.44.1, ст.. 44, п. 135.5.4, п. 135.5, ст. 135, 138.1.1, п.138.1, п.138.2, п.138.4, п.138.8.1, п.138.8 ст. 138, п.139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 234.1.2, п. 234.1, п. 234.4.1, п.234.4, ст. 234 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
КР № 307611 від 30 жовтня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/2618/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.11.2014 року ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. на а/д
Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, керував транспортним засобом, марки
"Део Ланос", д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння проводився за допомогою алкотест 6810. Таким чином, допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім повного визнання, його вина у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія
АБ2 № 071340 від 03.11.2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 /сім/ діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
справа №606/2580/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року ОСОБА_1 був притягнений до адміміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

17 листопада 2014 року ОСОБА_1, за місцем спільного проживання вчинив насильство в сім’ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 а саме: нецензурно висловлювався у її сторону погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку,чинив психологічний тиск.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 017458 від 18 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
справа №606/2661/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/33
Теребовлянського району
Тернопільської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2014 року ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив насильство в сім’ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_1, а саме: погрожував фізичною розправою, ображав нецензурними словами, чим чинив моральний та психологічний тиск.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 018246 від 29 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/2620/14-п
Постанова

Іменем України

12 грудня 2014 року

м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19 липня 1977 р. н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Брикуля Теребовлянського району
Тернопільської області керував транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), на вимогу працівників міліції продути спецприлад алкотест "Драгер", чи пройти в медичному закладі огляд для встановлення степені алкогольного спяніння - водій відмовився, чим порушив вимоги 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 825394 від 14 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Постанова

Іменем України

03 грудня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює складачем поїздів в Тернопільській дерекції залізничних перевезень,-

за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

29 лиспопада 2014 року біля 14 год. 30 хв.
Було здійснене виїзд по зверненню гр..
ОСОБА_2 яка проживає за адресою по вулиці Бічна що у м. Теребовля, по факту бійки між братами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час спілкування з працівниками міліції
ОСОБА_1 виражався в їх сторону нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг на прохання припинити свої дії не реагував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 017464 від 29 листопада 2014 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 185, 221 , 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185
КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
Справа № 606/2742/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку
України, жительку с. Кровінка
Теребовлянського району
Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2014 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення виховання своєї неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, який від початку навчального 2014 року, без поважних причин пропустив 72 навчальні дні. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 не виконувала обов’язків щодо виховання своєї дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 017443 від 29.11.2014 року, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
справа № 606/2544/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 листопада 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. непрацюючого,

за ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 листопада 2014 року, біля 10 год.
На вулиці Коротка що у м. Теребовля здійснював незаконний продаж п?яти доларів США громадянину ОСОБА_3 отримавши 80 грн.,

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 018169 від 17 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162
КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією в дохід держави грошової куп'юри номіналом 50 грн. серія КК № 4564189, 20 грн. серія КЕ
№5480297, 10 грн. серія СЖ № 9882434, що передані на зберігання в ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави

Постанова може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду
ОСОБА_4
Справа №
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2014 року

м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.12.2014 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив насильство у сім'ї: виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 ображав її, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, чим вчинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 017456 від 10.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51
/п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Справа№ 606/2650/14-п
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2014 року, о 22 год. 10 хв. був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Сам правопорушник свою вину визнав та пояснив, що більше таке не повториться. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 018231 від 29 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, свою вину визнав, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 187, 221, 283, 284 КУпАП , суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа
№ 606/2415/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2014 року
Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Ілавче,
Теребовлянського району
Тернопільської області, не працює, -

за ч. 2 ст. 184
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 червня 2014 року була притягнена
Теребовлянським районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вищезгадана 17 жовтня 2014 року неналежно виконувала свої батьківські обов’язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в будинку місця для навчання, для проведення дозвілля та спальні місця для дітей в незадовільному стані, в будинку антисанітарія. Гр. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями і тим самим не приділяє належної уваги своїм дітям.

Вина правопорушниці ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 018115 від 23 жовтня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184
КпАП України, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа №
Постанова

іменем України

12 грудня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01 грудня 1979 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 серпня 2014 року не з'явився в Теребовлянський РВ на виклик працівників міліції без поважних причин, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 013941 від 24 вересня 2014 року. Однак, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

За даних обставин суд вважає, що в зв’язку з пропуском строку, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв’язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського
В.В.Малярчук

районного суду
Справа№ 606/2613/14-п р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 21 листопада 2014 року, який перебуває під адміністративним наглядом та відносно якого встановлені обмеження заборони виходу з будинку з 22.00 год. до 5.00 год., був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 018545 від 25 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя: