Провадження № 3/734/1443/14
Справа № 734/3364/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25 грудня 2014 року
смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Козелецького
району УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований за
адресою: вул. 40-років Перемоги, 1/1, с.
Липівка, Томашпільського району
Вінницької області,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 листопада 2014 року о 09 год. 00 хв.
по вул. Комсомольській в смт Козелець
Козелецького району Чернігівської
області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
впорався з керуванням та виїхав на
зустрічну смугу руху, де здійснив
зіткнення з автомобілем марки
«ВАЗ-21011», д.н.з. 39876ЧН, під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався в
зустрічному напрямку руху, в
результаті чого автомобілі зазнали
механічних пошкоджень.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.
12.1, 11.3 ПДР України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з’явився, свою вину
визнав та пояснив, що в його машині
сталася технічна поломка, що і
спричинило певну некерованість
автомобіля, внаслідок чого він
допустив виїзд на зустрічну смугу.

Судом обставин, які обтяжують чи
пом’якшують відповідальність не
встановлено.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка
притягується до відповідальності по
справі про адміністративне
правопорушення, дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 069809, схему ДТП, письмові пояснення
учасників ДТП, приходить до висновку
про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
зазначених вище дій в повному обсязі
зібраними по справі доказами у їх
сукупності та вважає можливим
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що в грошовому еквіваленті
становить 425 (чотириста двадцять п’ять)
гривень 00 коп. в дохід держави, та
грошові кошти в розмірі 36 грн. 54 коп.
судового збору дохід держави.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_2,
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що в
грошовому еквіваленті становить 425
(чотириста двадцять п’ять) гривень 00
коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП
НОМЕР_2, в дохід держави грошові кошти в
розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути
сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього
Кодексу, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби і у порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, зазначеного у постанові
про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення і набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Строк пред’явлення постанови до
виконання – 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_3