Справа № 540/1528/14-п
Номер провадження 3/540/399/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

15.12.2014 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, за місцем свого проживання в
с. Григорівка Машівського району
Полтавської області вчинив сварку зі
своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої
ображав її та виганяв із дому, чим
вчинив насильство в сім'ї.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та
зазначив, що з протоколом погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав та зазначив, що випив 300-400
грам горілки, оскільки святкував
погашення кредитної картки, після чого
затіяв сварку з дружиною.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення; рапортами
чергового та слідчого Машівського РВ
УМВС про надходження 15.12.2014
повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її
чоловік ОСОБА_1 вчиняє вдома сварку;
протоколом усної заяви та письмовими
поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається,
що 15.12.2014 її чоловік ОСОБА_1 повернувся з
м. Карлівка у нетверезому стані,
зустрів на вулиці односельця і завів із
ним розмову, коли вона пішла забрати
його додому, то дорогою він чіплявся та
виражався в її сторону нецензурною
лайкою. Вже вдома близько 19 год. 00 хв.
чіпляння, щоб затіяти бійку
продовжувалися, тому вона викликала
міліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_3
з яких вбачається, що 15.12.2014 близько 19
год. 00 хв. його вітчим ОСОБА_1 прийшов
додому в п'яному стані, почав ображати
його матір нецензурними словами;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких
вбачається, що 19.12.2014 він поїхав до м.
Карлівка, де вживав спиртні напої, по
приїзду додому його дружина почала
кричати на нього, після чого у них
зав'язалася сварка, тілесних ушкоджень
він дружині не наносив та не погрожував
їй фізичною розправою; висновком
медичного огляду з якого вбачається, що
15.12.2014 о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебував у
стані сп'яніння, внаслідок вживання
алкоголю, показник 1, 82 ‰.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного характеру
(застосування фізичного насильства, що
не завдало фізичного болю і не
спричинило тілесних ушкоджень, образи)
внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному та фізичному здоров'ю
потерпілого.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність суд визнає повне
визнання вини. Обставиною, що обтяжує
відповідальність суд визнає вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує обставини та
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, його ставлення до
вчиненого, обставини, що обтяжують та
пом'якшують його відповідальність,
майновий стан, те, що він не працює та
приходить до висновку, що до ОСОБА_1
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді громадських робіт в
мінімальному розмірі.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає
підстав для призначення йому більш
м'якого заходу стягнення у виді штрафу,
оскільки він ніде не працює та
стабільного доходу не має.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді громадських робіт
строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку на її оскарження, а у
разі її оскарження після прийняття
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :