Справа № 189/1981/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.11.2014 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Пустовар О.С. розглянувши
матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції ВДАІ з
обслуговування Покровського району
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
смт. Покровське, вул. Закарпатська, 24
Покровського району Дніпропетровської
області, -

- за ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

встановила:

26.09.2014 року о 23:30 год. водій
ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич - 2140
д.н. Д9998ДП по вул. Леніна в смт.
Покровське з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, не вибрав
безпечну швидкість руху, не впорався з
керуванням та з’їхав в праве узбіччя,
де здійснив наїзд на придорожнє дерево,
внаслідок ДТП ніхто не постраждав,
автомобіль зазнав технічних ушкоджень,
внаслідок чого завдано матеріальну
шкоду.

Справу розглянуто за
відсутності правопорушника ОСОБА_1,
який в судове засідання не з’явився
без поважних причин. Про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, клопотання про
перенесення розгляду справи від нього
не надійшло.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №338864 від 26.09.2014 року, поясненнями,
рапортом працівника ДАІ, протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 №338862 від 29.09.2014 року, схемою
місця ДТП, протоколом огляду та
перевірки технічного стану транспорту,
протоколом огляду місця ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має
місце адміністративне правопорушення,
яке передбачене ч. 2 ст. 130, ст. 124 КпАП
України.

Таким чином, виконуючи
завдання провадження у справах про
адміністративні правопорушення (ст. 245
КУпАП), обираючи вид і міру стягнення,
враховуючи нехтування обов’язками
водія, яке свідчить про явно зневажливе
ставлення порушника до них,
характеризуючи проступок грубим
порушенням правил користування
спеціальним правом, що є підставою для
призначення визначеного ст. 30 КУпАП
виду стягнення, та всі інші зазначені
ст. 33 КУпАП обставини, накладаю
відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП
стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, будучи достатнім і необхідним
для виховання особи.

При призначенні
адміністративного покарання, та
враховуючи характер скоєного
правопорушення, а також обставини, що
обтяжують та пом’якшують вину
правопорушника, вважаю можливим
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді
позбавлення прав керування всіма
видами транспортних засобів строком на
2 (два) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу, оскільки такий
вид адміністративного стягнення для
правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і
необхідним для його виховання.

В зв’язку з вищенаведеним і
керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130,
ст. 124 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення прав керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 2 (два) роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області, або
через протест прокурора.

Суддя
О.С.
Пустовар