14.08.2014 Єдиний унікальний номер 205/4411/14-п
Провадження №3/205/882/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Управління боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має повну вищу освіту, не судимого, який мешкає в м. Дніпропетровську по вул. Братів Трофімових, 62/8, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення корупційного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу начальника Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплат пенсії і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі «Центр») № 39-к від 22 червня 2010 року, ОСОБА_1 було призначено на посаду головного спеціаліста з питань кадрової роботи та державної служби відділу контролю за проходженням документів «Центру», та відповідно наказу начальника «Центру» № 3-к від 31.01.2012 року, останньому присвоєно 12 ранг державного службовця в межах 6 категорії.

Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_1, як державний службовець є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення та субєктом декларування.

27.08.2013 року головний спеціаліст з питань кадрової роботи та державної служби відділу контролю за проходженням документів «Центру» ОСОБА_1 подав до «Центру» заяву про звільнення та відповідно до наказу начальника «Центру» № 41-к, останнього було звільнено на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП - за згодою сторін.

Разом з цим, відповідно до ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ОСОБА_1, як субєкт декларування, після звільнення повинен був подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, у загально встановлений законом строк, тобто 01 квітня 2014 року.

Як пояснила головний спеціаліст відділу кадрової роботи та державної служби «Центру» ОСОБА_2, до функціональних обовязків якої входить контроль за веденням особових справ співробітників «Центру»: ОСОБА_1 останній раз подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012р. а при звільненні, декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період з 01.01.2013 року по 27.08.2013 року не подавав.

Таким чином ОСОБА_1 будучи субєктом декларування, під час звільнення з займаної посади 27.08.2013 року перебуваючи за місцем постійного мешкання: АДРЕСА_1, в порушення вимог абзацу 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції», не подав до «Центру» декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, за період не охоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2013 року по 27.08.2013 року достовірно знаючи про необхідність подання такої декларацію чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час слухання справи ОСОБА_1 підтвердив факт вищевикладені обставини, за яких він не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період з 01.01.2013 року по 27.08.2013 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд про призначення мінімального стягнення ОСОБА_1 оскільки останній визнав провину у вчиненні правопорушення та покаявся.

Крім визнання своє провини ОСОБА_1, його провина також підтверджується дослідженими письмовими доказами: рапортом о/у ОВС ВБК УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16.05.2014 року; протоколом №18 про вчинення адміністративного правопорушення від 16.05.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.05.2014 року; довідкою Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог ДОР від 14.04.2014 року; повідомленням від 18.03.2014 року.

При визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який раніше не судимий, займається загальнокорисною працею, визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 1726 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /ста семи десяти/ гривень на користь держави.

Відповідно ст. 401 КУпАП, стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя:

Секретар: