overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/1601/14-п
Провадження № 3/450/680/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року о 20:00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство в сім’ї відносно свого своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою та психологічним тиском.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0239933 від 16.06.2014 р. та особистим поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51/п’ятдесят одна/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/1763/14-п
Провадження № 3/450/712/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий

за ч.1 ст. 130 КУпАП КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2014 року о 06:00 год. на авто дорозі
Львів-Пустомити-Меденичі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольцваген
Гольф» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 337225 від 28.06.2014р. та особистими письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не з’явився на судове засідання, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1582/14-п
Провадження № 3/450/671/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року о 18:30 год. по ґрунтові дорозі на березі озера в с. Нагоряни,
Пустомитівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості та не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила зіткнення автомобілем
НОМЕР_2 чим завдала технічних пошкоджень. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ПДР
України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 337154 від 05.06.2014р., схемою місця ДТП, особистими письмовими поясненнями учасників ДТП та рапортом Інспектора ВДАІ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка не з’явилася на судове засідання, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять п’ять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2539/14-п
Провадження № 3/450/941/14
ПОСТАНОВА

04 листопада 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.09.2014 року о 23 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп 548 км.+200 м. керуючи автомобілем марки « Опель Комбо» д.н.з.
НОМЕР_1 при виїзді на головну дорогу, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1
«Дати дорогу», внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки « Опель Зефіра» д.н.з. RP 45858 та завдавши автомобілям технічних пошкоджень : «Опель комбо» передня частина автомобіля, «Опель зефіра» ліва бокова частина автомобіля. Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 2.1. Дод. 1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1., в судове засідання з’явилася, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 968723 від 06.09.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП, особистими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялась у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення їй слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на неї штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1834/14-п
Провадження № 3/450/728/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2014 року ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство в сім’ї відносно свого своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0239955 від 08.07.2014 р. та особистим поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51/п’ятдесят одна/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/1528/14-п
Провадження № 3/450/645/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, водій

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року о 18:00 год. в м. Львів на перехресті вул. Сулими - Окружної, водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «БАЗ А 079.14» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку (дати дорогу), в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.
Внаслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1
ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ПДР
України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 331719 від 23.05.2014р., схемою місця ДТП, особистими письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не з’явився на судове засідання, обтяжуючі обставини, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять п’ять / грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1760/14-п
Провадження № 3/450/710/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, водій
ФОП «Петрик»

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року о 14:20 год. в м. Новояворівськ по вул. Бандери, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес – Бенц 814» д.н.з. НОМЕР_1, при об’їзді перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 ПДР
України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ПДР
України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 334535 від 17.06.2014р., схемою місця ДТП, особистими письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не з’явився на судове засідання, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1530/14-п
Провадження № 3/450/647/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року о 15:00 год. в м. Львові по вул.
Шевченка, 49, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початку та зміні напрямку руху, не переконалася, що це безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався ліворуч по головній дорозі. Внаслідок
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями
ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 ПДР
України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ПДР
України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 334010 від 21.05.2014р., схемою місця ДТП, особистими письмовими поясненнями учасників ДТП та фото таблицею.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка не з’явилася на судове засідання, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1768/14-п
Провадження № 3/450/714/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2014 року о 10:50 год. у м. Львів по вул.
Зелені, 406, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 333639 від 22.06.2014р. та особистими письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не з’явився на судове засідання, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1512/14-п
Провадження № 3/450/639/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Стандартавто»

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться у провину, те що він будучи директором ПП «Стандартавто» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 42262 грн., в 2-му кварталі 2013 року – 14138 грн., в 3-му кварталі 2013 року – 9136 грн., 4-му кварталі – 18990 грн. та податку на додану вартість на загальну суму 44486 грн. в червні 2013 року – 14880 грн., в серпні 2013 року – 9617 грн., в листопаді 2013 року – 14909 грн., в грудні 2013 року – 5080 грн.
Внаслідок чого порушено п. 14.1.36, п. 14.1.27, п.14.1, ст. 14, п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3, ст. 44, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.6, ст. 138, п. 139.1.9 ст. 139, п. 14.1.36, п. 14.1, ст. 14, п. 44.1, ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ПК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився.

Встановлено, що правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 не носять триваючого характеру та були вчиненні у строк, що передує трьом місяцям до надходження справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до
Пустомитівського районного суду
Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38
КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі № 450/1512/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі № 450/1512/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП,- закрити..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/926/14-п
Провадження № 3/450/449/14
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року, 27.03.2014 року гр.. ОСОБА_1, по місцю проживання вчинила насильство в сім’ї, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправи та психологічним тиском.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП ДІМ
Пустомитівського РВ ОСОБА_2 не зазначила відомостей про особу потерпілого від адміністративного право порушення. Тому справа № 450/926/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 – 2
КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання до Пустомитівського РВ
ГУМВСУ у Львівські області.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 450/926/14-ц про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути для доопрацювання в
Пустомитівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3