№3/592/2537/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.11.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Князєв В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ
«Еріка Плюс», (Житомирська обл., м.
Житомир, м-н Путятинський, б. 2, оф. 322-5,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1), зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично
проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Еріка Плюс» ОСОБА_1 з
метою оформлення на митному посту
«Велика Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів експорту
сільськогосподарської продукції, у
тому числі: "кріп свіжий, вагою 10185 кг,
петрушка свіжа, вагою 3391 кг, кінза
свіжа, вагою 410 кг, щавель свіжий, вагою
369 кг", виступаючи декларантом ТОВ
«ЕРІКА ПЛЮС», заповнила та подала в
Сумську митницю Міндоходів митну
декларацію ЕК10АА №805080600/2014/000227 від
10.06.2014 р.

В графі 31 митної декларації ЕК 10 АА №
805080600/2014/000227 ОСОБА_1 були внесені
відомості про товар, а саме: "кріп
свіжий, вагою 10185 кг, петрушка свіжа,
вагою 3391 кг, кінза свіжа, вагою 410 кг,
щавель свіжий, вагою 369 кг" виробник -
немає даних, торгівельна марка - немає
даних, країна виробництва - Україна». В
графі 34 митної декларації №
805080600/2014/000227 внесено відомості про
країну походження - Україна.

Для проведення митного контролю
товарів по митній декларації ЕК 10 АА №
805080600/2014/000227 були подані документи, у
тому числі: міжнародна транспортна
накладна CMR № 002346 від 09.06.2014 р., рахунок -
фактура № 66 від 09.06.2014 р., сертифікат про
походження товару СТ-1 RU43207F 1262 від 10.06.2014
р., виданий Київською обласною
(регіональною) торгово-промисловою
палатою.

Сумською митницею Міндоходів під час
перевірки достовірності заявлених
відомостей в митній декларації ЕК10АА №
805080600/2014/000227 та документах наданих до
митного контролю встановлено, що
директор ТОВ «ЕРІКА ПЛЮС» ОСОБА_1 з
метою одержання сертифікату про
походження товару СТ-1 RU43207F 1262 надала в
Київську обласну (регіональну)
торгово-промислову палату
заявку-декларацію від 10.06.2014 р. з
недостовірними документами, а саме:
довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великознам'янської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 27.05.2011 р. № 147 на
ім'я ОСОБА_2, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_2 від 07.06.2014 р.; довідку про право
фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання
податку Великознам'янської сільської
ради Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 22.05.2011 р. № 139 на
ім'я ОСОБА_3, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_3 від 07.06.2014 р.; довідку про право
фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання
податку Великознам'янської сільської
ради Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 24.05.2011 р. № 140 на
ім'я ОСОБА_4, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_4 від 07.06.2014 р.; довідку про право
фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання
податку Великознам'янської сільської
ради Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 30.05.2011 р. № 153 на
ім'я ОСОБА_5, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_5 від 07.06.2014 р.; довідку про право
фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання
податку Великознам'янської сільської
ради Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 02.06.2011 р. № 160 на
ім'я ОСОБА_6, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_6 від 07.06.2014 р.; довідку про право
фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання
податку Великознам'янської сільської
ради Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 10.05.2011 р. № 121 на
ім'я ОСОБА_7, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_7 від 07.06.2014 р.

Разом з тим, Великознам'янська сільська
рада листом від 05.08.2014 р. № 733 за
підписом сільського голови
ОСОБА_8проінформувала, що довідок про
право фізичної особи на отримання
доходу від податкового агента без
утримання податку у 2011 року (форма № З
ДФ), зазначеним вище особам, не
видавала, реєстрація таких довідок в
журналі на зазначені прізвища не
проводилася. А також повідомила, що
вказані громадяни в період
травень-червень 2014 року на території
Великознам'янської сільської ради
зареєстровані не були та не проживали.

Відповідно Договору про зону вільної
торгівлі від 18.10.2011 р., учасниками якого
є Україна та Росія, встановлено, що
сторони не застосовують мита та інших
платежів, еквівалентних миту, стосовно
імпорту товару, що походить з митної
території іншої сторони. Відповідно до
Угоди про Правила визначення країни
походження товарів у Співдружності
Незалежних Держав від 20.11.2009 р., для
підтвердження країни походження
товару в конкретній державі - учасниці
Угоди для цілей надання режиму вільної
торгівлі необхідне надання митним
органам країни ввезення оригіналу
сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор ТОВ «ЕРІКА ПЛЮС»
ОСОБА_1 вчинила, дії направлені на
переміщення товару: "кріп свіжий, вагою
10185 кг, петрушка свіжа, вагою 3391 кг,
кінза свіжа, вагою 410 кг, щавель свіжий,
вагою 369 кг", вагою брутто/нетто 15424/14355
кг, вартістю згідно рахунка - фактури
121828,5 рублів РФ (41276,71 грн. згідно
офіційного курсу НБУ на 10.06.2014 р.) через
митний кордон України в митному режимі
"експорт" з приховуванням від митного
контролю шляхом подання 10.06.2014 р. до
митного контролю в Сумську митницю
Міндоходів від імені ТОВ «ЕРІКА ПЛЮС»
документу (сертифікату про походження
товару СТ-1 RU43207F 1262), одержаного
незаконним шляхом, та митної
декларація ЕК10АА № 805080600/2014/000227, що
містить неправдиві дані про походження
товару.

В суд правопорушник не з’явився, хоча
і був сповіщений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Будь-яких клопотань
про відкладення у цей день розгляду
справи від нього не надходило. Вина
ОСОБА_1 повністю підтверджується
матеріалам справи, а саме: протоколом
про порушення митних правил №0579/80500/14
від 11.11.2014 року, письмовим запитом
Сумської митниці Міндоходів до
Великознам'янської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 30.07.2014 р.,
копією листа Великознам'янської
сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області № 733 від 05.08.2014 р.,
копією митної декларації ЕК 10 АА №
805080600/2014/000227, копією рахунка-фактури № 66
від 09.06.2014 р., актами закупівлі
сільськогосподарської продукції,
копією міжнародної транспортної
накладної CMR № 002346 від 09.06.2014 р.;
довідками про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку, копією
сертифікату про походження товару №RU
43207F 1262.

Враховуючи характер правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом?якшують і
обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави з конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України у разі
неможливості конфіскації товару: кріп
свіжий, вагою 10185 кг, петрушка свіжа,
вагою 3391 кг, кінза свіжа, вагою 410 кг,
щавель свіжий, вагою 369 кг, загальною
вагою брутто/нетто 15424/14355 кг, стягнути з
ОСОБА_1 вартість цих товарів у розмірі
41276,71 грн.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП з правопорушника необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі
41276,71 грн. з конфіскацією на користь
держави товару, що став предметом
порушення митних правил, а саме: кріп
свіжий, вагою 10185 кг, петрушка свіжа,
вагою 3391 кг, кінза свіжа, вагою 410 кг,
щавель свіжий, вагою 369 кг, загальною
вагою брутто/нетто 15424/14355 кг, загальною
вартістю 41276,71 грн.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України у разі
неможливості конфіскації товару: кріп
свіжий, вагою 10185 кг, петрушка свіжа,
вагою 3391 кг, кінза свіжа, вагою 410 кг,
щавель свіжий, вагою 369 кг, загальною
вагою брутто/нетто 15424/14355 кг, стягнути з
ОСОБА_1 вартість цих товарів у розмірі
41276,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя

В.Б.
Князєв