Справа № 504/3351/14-п
П О С Т А Н О В А

11.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України,

фактично проживає та зареєстрований
за адресою:

Одеська область,
Комінтернівський район,

с. Фонтанка, вул. Теніста, 5

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 ст.ІДПС ВДАІ м.Одеси УДАІ ГУМВС
України в Одеській області був
складений адміністративний протокол
АВ2 №641406, зі змісту якого вбачається, що
24.09.2014 року близько 14.30 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Хонда д/н НОМЕР_1 в
с. Крижанівка Комінтернівського району
Одеської області, по вул. Шкільній,
будучи причетним до дорожньо-
транспортної пригоди з місця ДТП зник,
чим порушив п. 2.10 (А,Б,В,Г) Правил
дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив
обставини даного адміністративного
правопорушення, свою вину визнав
повністю, висловив суду щире каяття.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєному
адміністративному правопорушенні
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме
протоколом серії АВ2 №641406 від 24.09.14,
особистими поясненнями особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, що викладені у
протоколі, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП, -
залишення водіями транспортних
засобів на порушення встановлених
правил місця дорожньо- транспортної
пригоди.

При винесенні постанови в справі суддя
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтуються на
всебічному, повному і об’єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, належність та допустимість
тих чи інших доказів, які мають
значення для правильного вирішення
справи по суті, керуючись законом і
правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, ступінь її вини,
ставлення особи до скоєного проступку,
відсутність обтяжуючих та
пом’якшуючих обставин, вважає
необхідним притягнути винну особу до
адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу.

В силу ст.283 КпАП України з винної особи
підлягає стягненню судовий збір у
ставці, визначеній ч.2 ст.4 Законом
України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 122 -4,
221, п.7 ст.247, 283, 284, 298, 299 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 -4 КУпАП, і
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 255,00 (двісті
п’ятдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанову направити для примусового
виконання відповідному органу
державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред’явлена до
виконання в органи державної
виконавчої служби Міністерства
юстиції України протягом трьох
місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на постанову
може бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів від дня її
винесення.

Суддя
В.К. Барвенко