Суддя Клименко А. М.
Провадження № 3/644/2500/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Клименко А.М.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з УДАІ м. Харкова про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
приватним підприємцем, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2014 року о 01 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем «Субару
Форестер», державний номерний знак
НОМЕР_1, біля будинку № 289-а по пр.
Московському в м. Харкові, знаходячись
у стані алкогольного сп'яніння. Від
продуття алкотестера та проходження
медичного огляду на стан сп»яніння у
присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 02
грудня 2014 року провину у вчиненому
правопорушенні не визнав та пояснив, що
11 жовтня 2014 року о 01 годині 30 хвилин він
знаходився у своєму автомобілі біля
будинку № 289-а по пр. Московському в м.
Харкові у тверезому стані, його
автомобіль був припаркований, а він
чекав на свого знайомого. Через деякий
час до нього підійшли співробітники
міліції та викликали співробітників
ДАІ, які в свою чергу зупинили свідків.
Після цього співробітники ДАІ та
свідки почали йому погрожувати
автоматами, вилучили посвідчення водія
та свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу. Продути
алкотестер та проїхати до медичного
центру йому не було запропоновано.

ОСОБА_1 04 грудня 2014 року в судове
засідання не прибув, про час та місце
його проведення був повідомлений
належним чином, про що свідчить його
особистий підпис у явочному аркуші,
надав до суду заяву про відкладання
розгляду справи у зв»язку із
вимушеними обставинами, але у
підтвердження поважності причин
неявки в судове засідання доказів суду
не надав. Виходячи з цього, суд вважає
причини неявки ОСОБА_1 в судове
засідання не поважними і можливим
розглянути справу за відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Співробітник ІДПС РДПС ДАІ м.
Харкова прапорщик міліції ОСОБА_2 в
судовому засідання пояснив, що 11 жовтня
2014 року він отримав інформацію про те,
що співробітниками ППС біля будинку №
289-а по пр. Московському було зупинено і
затримано автомобіль «Субару
Форестер», водій якого знаходився у
стані алкогольного сп»яніння. Після
прибуття на місце співробітник ДАІ
склав відносно водія ОСОБА_1 протокол
про адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, запропонував йому
продути алкотестер «Драгер» та пройти
медичний огляд на стан сп»яніння, але
водій почав вести себе агресивно та
відмовився пройти медичний огляд на
стан сп»яніння. Також він додав, що
згідно з рапортом інспектора 7-ї роти ПС
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області ОСОБА_3 11 жовтня 2014 року о 01
годині 45 хвилин біля станції метро
«Пролетарська» ним було помічено
автомобіль «Субару Форестер»,
державний номерний знак НОМЕР_1, який
рухався заднім ходом з вимкненим
світлом фар. Для запобігання наїзду
вищевказаного автомобіля на будівлю
ним було подано звуковий сигнал, після
чого автомобіль зупинився.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
судовому засіданні пояснили, що 11
жовтня 2014 року о 02 годині 20 хвилин в їх
присутності водій автомобіля «Субару
Форестер» ОСОБА_1 відмовився
підписувати протокол про
адміністративне правопорушення,
продувати алкотестер «Драгер» та
проходити медичний огляд на стан
сп»яніння.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що ОСОБА_1 вчинено
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП і його провина в скоєнні
правопорушення повністю доведена
наявними в матеріалах справи
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 177271 від 11
жовтня 2014 року, усними та письмовими
поясненнями співробітника ІДПС РДПС
ДАІ м. Харкова прапорщика міліції
ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При призначенні ОСОБА_1 покарання
за вчинене правопорушення суд приймає
до уваги конкретні обставини справи,
відомості про особу винного, і вважає
за необхідне призначити йому покарання
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності слід стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і
призначити йому покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня її винесення до апеляційного
суду Харківської області через
місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко