Єдиний унікальний номер 448/1742/14-п
Провадження № 3/448/643/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2014 року суддя Мостиського
районного суду Львівської області
Борисенко В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, –

встановив:

18.11.2014 року о 15.00 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння та знаходячись в приміщенні
житлового будинку за місцем свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив
сімейний скандал, під час якого
виражався нецензурними словами в
адресу свого батька ОСОБА_2 та словесно
погрожував йому фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнав та підтвердив обставини
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення. Щиро
розкаюється у вчиненому та просить суд
суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 245606 від 02.12.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2014року,
ОСОБА_3 від 18.11.2014року та ОСОБА_2 від
18.11.2014року, висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
№166.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, –
вчинення насильства в сім’ї.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
яка негативно характеризується за
місцем свого проживання, ступінь її
вини та майновий стан, обставини, що
пом’якшують відповідальність, – щире
розкаяння винного та вчинення
правопорушення вперше, та обставину, що
обтяжує відповідальність – вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп’яніння, вважаю за доцільне
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст.34, 35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя –

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.
Борисенко

Постанова набрала законної сили
«____»__________________ 20___ року

Суддя В.В.
Борисенко