overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/2799/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Невельського б.5,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2014 року серія АБ2
№ 175539 вбачається, що ОСОБА_1 І.В.27.10.2014 року приблизно о 11-35 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по проспекту 50 років СРСР в районі будинку 136/8 по проспекту Героїв Сталінграда проїхав на забороняючий – червоний сигнал світлофора, в разі чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/2688/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2014 року серія
АБ2№ 178581 вбачається, що ОСОБА_1 07.07.2014 року приблизно о 20-10 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи з двору будинку № 195 по проспекту Гагаріна саме на проспект Гагаріна, перед початком року не переконався що це буду безпечно, в разі чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушенні.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 . судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

іменем України

09.12.2014 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ДАІ ВДАІ з обслуговування
Комінтернівського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 Веліяддін огли, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 88,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 року, серія
АБ2 № 954277 вбачається, що 13.08.2014 року приблизно о 09-30 годині в м. Харкоркові на перехресті проспекту Маршала Жукова та проспекту ОСОБА_2 на тротуарі проводив торгівлю бакшою (кавунами), чим створював перешкоду в русі пішоходам.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день час та місце розгляду справи повідомлявся судом неодноразово своєчасно та належним чином, за адресою яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2№ 954277 від 13.08.2014 року ;

- схемою до протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

В зв’язку з тим, що строк накладання адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпАП на час розгляду справи закінчився, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП ,

П О С Т А Н О
В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Веліяддін огли за ч.1 ст. 139 КУпАП – закрити у зв’язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя :

ОСОБА_3
Провадження № 3/641/3090/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Зпротаколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2014 року серія
ХА№003489 вбачається, що ОСОБА_1 12.11.2014 року приблизно о 20-30 годині за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати штраф у розмірі 51 ( п’ятдесят однiєї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у
Харківський області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський р/суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/3088/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 189, кВ.13,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2014 року серія
ХА№003492 вбачається, що ОСОБА_1 01.11.2014
РОКУ за місцем свого мешкання влаштував сімейну сварку в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати штраф у розмірі 51 ( п’ятдесят однiєї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у
Харківський області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський р/суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лакувальником в «Українська тентова компанія», що зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51
КУпАП.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не доставлений.

Постановою суду від 04 грудня 2014 року
ОСОБА_2 піддано приводу у судове засідання, призначене на 17 грудня 2014 року. Однак, зазначена постанова
Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконана, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268
КУпАП, неможливо, у зв’язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 268 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Провадження № 3/641/2771/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ОУВ ДПІ у Київському районі м. Харкова
ГУ Міндоходів у Харківський області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм МДСП «Пик», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 23.09.2014 року біля 15 годині 30 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Ньютона 124, здійснював незаконну купівлю та в подальшому реалізовував паливно- мастильні матеріали, а саме: дизельного пального та бензину А-92, без державної реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької та без наявності правовстановлюючих документів на право здійснення вказаною діяльності, отримання яких передбачено чинним Законодавством
України.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2014 року;

- поясненнями;

- рапортом;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2014 року;

- протоколом огляду місці події.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином за адресою вказаною в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, вважаю можливим призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 тристо сорок гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/2778/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2014 року серія
АВ2№ 035162 вбачається, що ОСОБА_1 08.11.2014 року приблизно о 18-30 годині керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» державний номер 05-83 Ф4 в м. Харкові по вул. Тарасівська, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1
«Дати дорогу» та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі зазнали механічні ушкодження, заподіяно матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/3035/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Комінтернівського РВ ГУМВД України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-          за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2014 року серія ХА
№003334 вбачається, що 24.11.2014 рокау приблизно о 11-30 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул.. Стаханівська 40, перебував у п’яному вигляді у громадському місці чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- рапортом;

-довідкою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178
КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, тобто поява в громадському місці в п,яному вигляді.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 сто дві гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУу
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, пров.
Виборський 7

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2014 року був виявлений ОСОБА_1 який проживає за вищевказаною адресою без реєстрації з 25.02.2014 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, копією паспорту.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 197 КУпАП, як проживання без паспорту.

Беручі до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, що є неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.. 24-1 КУпАП, а саме застереження.

Керуючись ст..ст. 24-1, ст. 197
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Попередити ОСОБА_1 про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Провадження № 3/641/3082/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2014 року серія
ХА№003308 вбачається, що ОСОБА_1 28.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку з дружиною в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати штраф у розмірі 51 ( п’ятдесят однiєї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у
Харківський області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський р/суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/3052/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у місті Харкові, громадянина України, що не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 встановлено адміністративний нагляд на те щоб він з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин знаходився , за місцем свого мешкання за адресою:м. Харків,
АДРЕСА_2 . Але 11 листопада 2014 року близько 23 годин 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній без поважної причини за місцем свого мешкання за адресою:м.
Харків, АДРЕСА_2, чим порушив встановлені правила адміністративного
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням.
Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, які вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного
Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 ( сто сімдесят)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- ОСОБА_2