П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
с.Старичі на вул. Шептицького 31/29
Яворівського району, Львівської
області,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2014 року о 18.00 год. прямуючи
з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки
«Opel Astra», д.н.з. RPR04853, обравши смугу
спрощеного митного контролю ”зелений
коридор”, перемістив через митний пост
„Rhfrjdtwm” Львівської митниці, товар, а
саме: безпровідну точку доступу UBIQUITI
UniFI UAP PRO-3 (серійний номер GEN);
безпровідну точку доступу UBIQUITI UniFI UAP LR-3
(серійний номер СК); 5шт. системних
плат RouterBoard RB911-2Hn (серійні номери
4АED048A569D/425, 4AED04DC1359/425, 4AED048DA742/425, 4AED04A3247F/425,
4AED04DE4359/425); 2шт. безпровідних точок
доступу UBIQUITI UniFI UAP-3 (серійні номери
GEN, GEN); 2шт. маршрутизаторів
RouterBoard RB2011UiAS-RM (серійні номери 556A04972F3F/443,
556A049240DA/443) загальною вартістю 25264,96 грн.,
який підлягає обов’язковому
декларуванню та оподаткуванню при
переміщенні через митний кордон
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи, а тому
на підставі ст.526 МК України, вважаю, що
справу можливо розглядати у його
відсутності.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку учасників судового
засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення передбачений ст. 471 МК
України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також
протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.12.2014 року та
іншими матеріалами справи, які
знаходяться у об?єктивному
взаємозв?язку між союбою, нічим не
спростовані, доповнюються та
уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу затриманого,
вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти стягнення у виді штрафу,
товар, що був предметом порушення
митних правил, слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,
ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1)
визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст.471 МК України та накласти стягнення -
1700.00 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил, а саме:
безпровідну точку доступу UBIQUITI UniFI UAP
PRO-3 (серійний номер GEN);
безпровідну точку доступу UBIQUITI UniFI UAP LR-3
(серійний номер СК); 5шт. системних
плат RouterBoard RB911-2Hn (серійні номери
4АED048A569D/425, 4AED04DC1359/425, 4AED048DA742/425, 4AED04A3247F/425,
4AED04DE4359/425); 2шт. безпровідних точок
доступу UBIQUITI UniFI UAP-3 (серійні номери
GEN, GEN); 2шт. маршрутизаторів
RouterBoard RB2011UiAS-RM (серійні номери 556A04972F3F/443,
556A049240DA/443) загальною вартістю 25264,96 грн. -
повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер
НОМЕР_1) на користь Львівської митниці
ДФС 20,44 грн. витрат за зберігання товару
на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер
НОМЕР_1) на користь держави 36,54 грн.
судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області.

Суддя І.Р.Волоско.