Справа № 504/3402/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014

смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю.,
розглянувши матеріали, які
надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС
в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримані
якого перебувають двоє дітей:
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого
за наймом, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:
01.03.2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП; 02.03.2014 року
за ч. 1 ст. 173-2КУпАП; 02.07.2014 року за ч. 2
ст. 173-2 КУпАП; 16.07.2014 року за ч.2 ст. 173-2
КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

15 вересня 2014 року в 21:00 годин ОСОБА_1,
перебуваючи по вул. Центральна, буд. 53 в
с. Петрівка,
Комінтернівського району Одеської
області, безпричинно ображав та
висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою
нецензурною лайкою, кидався до неї в
бійку, тобто своїми діями порушив
громадський порядок і спокій громадян,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєні адміністратвиного
правопорушення передбаченому ст. 173
КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім визнання порушником своєї вини,
факт правопорушення також
підтверджується копією протоколу
прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 16.09.2014 року,
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, а також
висновком пом. ДІМ Комінтернівського
РВ ГУ МВС України в Одеській області
ОСОБА_3 за результаттами розгляду
звернення ОСОБА_2 від 16.09.2014 року
/а. с. 3, 5, 6-7, 8-9/.

Таким чином, судом встановлено, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме:
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на
правопорушника, суд
враховує характер вчиненого та особу
порушника й вважає, що необхідно
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу
передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
173 ст.ст. 283-285, 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір»,
суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір у
розмірі 34,41 гривень на рахунок 0270
одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському
районі Одеської області, код
одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в
Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя