Провадження № 3/461/2865/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Мисько Х.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, tel. НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 11 листопада 2014 року у ММПО
«Росан» під час огляду міжнародного
поштового відправлення - посилки №
CV712148317US, яка надійшла в Україну із США
по депеші №21/Shopfans від 07 листопада 2014
року (митна декларація №CN23 № CV712148317US,
відправник: ОСОБА_1, одержувач: ОСОБА_2
(АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2), посеред речей
(взуття), було виявлено не
задекларований у митній декларації
мобільний телефон Apple iPhone 6, модель A1549,
MG542LL/А, 16GB новий в заводській упаковці - 1
шт. Товар знаходився поруч із
задекларованими речами без будь-якого
приховування.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила, заяви
про перенесення судового засідання
від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, а саме незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

- протоколом про порушення митних
правил №2462/20913/14 від 11 листопада 2014
року;

- митною декларацією ОСОБА_1;

- актом на розкриття та
перепакування поштового відправлення
від 11 листопада 2014 року;

- накладною здачі;

- описом предметів, затриманих у
ОСОБА_1;

- службовою запискою;

- висновком про дослідження товару
у справі про ПМП №2462/20913/14 від 11
листопада 2014 року.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, який до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу в
розмірі 100% вартості товарів, що були
предметом порушення митних правил, а
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил товар, слід
конфіскувати.

Крім того, на підставі розрахунку
витрат за зберігання на складі митниці,
із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на
зберігання, яка складає 1,04 грн. та на
підставі Закону України «Про судовий
збір» 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 522, 526, 527, 528 МК
України, Законом України «Про судовий
збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на неї стягнення у
виді штрафу в розмірі 100% вартості
товарів, що були предметом порушення
митних правил, а саме - 11790,90 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №2462/20913/14 від 11
листопада 2014 року товар, а саме:
мобільний телефон Apple iPhone 6, модель A1549,
MG542LL/А, 16GB новий в заводській упаковці - 1
шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці суму витрат на
зберігання на складі митниці, яка
складає 1,04 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько