Справа № 346/6135/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області
Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли з Коломийського
відділення ДАІ по обслуговуванню
Коломийського району про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого,
громадянина України,

- за ст. ст.. 122-4, 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 серпня 2014 року о 14
год. 00 хв. в м. Івано-Франківськ по вул.
Тролейбусна, 40 керуючи транспортним
засобом марки ОСОБА_2 д.н.з. АТ 3122АК
порушив вимоги п.13.1, п. 2.10 ПДР України, а
саме:не вибрав безпечного інтервалу та
допустив наїзд на припаркований
автомобіль Фіат Скудо д.н.з. СЕ 2131АС,
який знаходився в користуванні ОСОБА_3,
внаслідок чого автомобілі зазнали
механічних пошкоджень. Після скоєного
водій ОСОБА_1 залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності не з’явилась, хоча
про час та місце розгляду справи була
повідомлена згідно чинного
законодавства.

Від ОСОБА_1 поступило клопотання про
розгляд справи у його відсутності та
закриття провадження у даній справі,
відповідно до ст.. 38 КУпАП.

Однак вина правопорушника
підтверджується наступними
матеріалами справи:

-          даними, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 899949 від 16
серпня 2014 року;

-          направленням на огляд в
заклад охорони здоров’я в
Івано-Франківський обласний
наркологічний диспансер, в якому
зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від
медичного огляду.;

-          додатком до протоколу
про адміністративне правопорушення,
схемою наслідків ДТП без потерпілих,
котра мала місце 16 серпня 2014 року;

-          інформацією ОСОБА_3 від 16
серпня 2014 року, в якій Луців вказав, що у
його користуванні знаходився
автомобіль марки Фіат Скудо д.н.з. СЕ
2131АС , котрого він 16 серпня 2014 року
припаркував по вул. Тролейбусна біля
свого гаража, а біля 14 год. на його
автомобіль здійснив наїзд автомобіль
ОСОБА_2 д.н.з. АТ 3122АК , яким керував
ОСОБА_1 Просить притягнути ОСОБА_1 до
відповідальності .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП, і
його вина доведена матеріалами даної
справи.

Однак, відповідно до ст.. 247 ч.1 п.7 КУпАП
розпочате провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, у зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення .

Адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 вчинив порушення 16 серпня 2014
року, однак адміністративна справа
поступила до суду 12 листопада 2014 року .

Отже, провадження в справі слід закрити
в зв’язку із закінченням на момент
розгляду справи строку передбаченого
ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв’язку
із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів, з дня винесення постанови.

Суддя

Беркещук Б. Б.