Справа № 749/1442/14
Номер провадження 3/749/650/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2014 р.

м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого–судді
ОСОБА_1 ,

при секретарі
Скорій Л.О.,

з участю особи, яка притягується

до
відповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Щорсі
матеріали, які надійшли від Щорського
ВДАІ про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, -

до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року о 22 год. 37 хв.,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 при проїзді
залізничного переїзду км 97 м. Щорс,
Чернігівської області, виїхав на
забороняючий сигнал світлофора та
звукову сигналізацію, чим порушив п. 20.5
В Правил дорожнього руху та скоїв
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав повністю.

Згідно п. 20.5 В Правил дорожнього руху
України рух через переїзд
забороняється, якщо увімкнено
заборонний сигнал світлофора чи
звуковий сигнал незалежно від
наявності та положення шлагбаума.

Статтею 123 ч.2 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
в'їзд на залізничний переїзд особою,
яка керує транспортним засобом, у
випадках, коли рух через переїзд
заборонений .

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_2, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 068375 від 28 листопада 2014 р., рапортом
начальника ВДАІ ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
відсутність пом’якшуючих та
обтяжуючих вину обставин, вважає за
необхідне накласти стягнення в межах
санкції ч.2 ст. 123 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 401,123 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
850 (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
“Про виконавче провадження”
постанова може бути
пред”явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП,
має бути сплачений особою, щодо якої
він застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані
після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:

М.С. Чигвінцев