overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1796/14-п

28 листопада 2014 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 листопада 2014 року о 04 год. 40 хв. в с.Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки
«Volkswagen Golf», н.з. 77816 МО, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. В порушення п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо його не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №768772 від 02 листопада 2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків;

- поясненнями ОСОБА_2 від 02 листопада 2014 року (а.с.2), який пояснив, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду для визначення стану сп'яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, вважаю, що до
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/2537/14-п
Номер провадження 3/341/736/14
Єдиний унікальний номер341/2404/14-п
Номер провадження 3/341/714/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Галицького РВ
УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме:11 жовтня 2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 20 вересня 2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 06 липня 2014 року за ст. 187 КУпАП у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 КуПАП та ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30 жовтня 2014 року о 22 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив порушення встановленого відносно нього правил адміністративного нагляду.

Також, 08 жовтня 2014 року о 22 год. 40 хв. був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, винність ОСОБА_1 доводиться протоколом ІВ №00022282, від 05 листопада 2014 року та № 00019482 від 11 жовтня 2014 року про адміністративне правопорушення,рапортом працівника міліції, поясненням, ухвалою суду.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність .

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння ОСОБА_1, визнання вини.

Обтяжуючою відповідальність обставини справи ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою кількох адміністративних право-порушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283–285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187, ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача-ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2556/14-п
Номер провадження 3/341/751/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник
І.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, м.Бурштин, вул. Шевченка,32, Галицького району, Івано-Франківської області, за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, 15 жовтня 2014 року о 11 год 40 хв по вул. Шухевича в м.Бурштин, спотикаючись при ходьбі, перебував у п'яному вигляді в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, за що, передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2, не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00019411 від 15.10.2014 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючою обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності 14.04.2014р. за ст.178 ч.1 КУпАП та 30.07.2014 р. – за ст. 178 ч.2. КУпАП,.

За таких обставин, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136, 00 грн.

На підставі ч. 3 ст. 178 КУпАП та, керуючись ст.ст.33-35,ст.ст. 221, 278, 280, 283 – 285
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, м.Бурштин, вул. Шевченка,32, Галицького району, Івано-Франківської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/2603/14-п
Номер провадження 3/341/772/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

м.Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д.., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Галицькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителька с.Вікторів, вул.Федика, 312,
Івано-Франківської області, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2014 року близько 14 год 00 хв., при проведенні фактичної перевірки магазині «Галицька сімя», було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушено ст.3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме при купівлі горілки «Княгинин оригінальна» 0, 5 л за ціною 42,50, коньяка
«Старий Граф» 0,5 л за ціною 58, 60 грн та сигарет «Бонд синій» за ціною 13,00 грн,
ОСОБА_1 не видала розрахунковий документ (фіскальний чек). Крім того, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО за 22.10.14р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Крім того, вина вчиненого правопорушення доводиться протоколом
№46 про адміністративне правопорушення серії АА№ 051091 від 22.10.2014 р., письмовими поясненнями правопорушника, актом про результати фактичної перевірки №090153 від 22.10.2014р.,описом готівкових коштів,що знаходиться на місці проведення розрахунків, відомістю про проведення перевірки повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів товарно-матеріальних цінностей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та притягнути її адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та, керуючись ст.ст.33-35,ст.ст. 221, 278, 280, 283 – 285
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, жителька с.Вікторів, вул.Федика, 312,
Івано-Франківської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 342/1479/14-п
Провадження № 3/342/374/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області
Корюкіна М.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Городенківського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1
КпАП України, а саме: 28.11.2014 року близько 18 год. 00 хв. в с. Якубівка,
Городенківського району
Івано-Франківської області по вул.
Шевченка, в стані алкогольного сп’яніння, вчинив конфлікт із своїм батьком ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурними та образливими словами, виганяв із дому, шарпав за одяг, чим вчинив насильство в сім’ї.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2014 року серія ІВ № 00011890 та поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти стягнення за адміністративне правопорушення у межах, установлених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, а саме - у вигляді штрафу. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде достатньою мірою відповідальності застосованою з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ст. 173-2 ч. 1, ст. ст. 245-249, 251, 252, 276-280, 283-285, 287, 289, 294 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Корюкіна М.П.
Єдиний унікальний номер 341/2556/14-п
Номер провадження 3/341/751/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, м.Бурштин, вул. Шевченка,32, Галицького району, Івано-Франківської області, за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, 15 жовтня 2014 року о 11 год 40 хв по вул. Шухевича в м.Бурштин, спотикаючись при ходьбі, перебував у п'яному вигляді в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, за що, передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00019411 від 15.10.2014 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючою обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 14.04.2014р. за ст.178 ч.1 КУпАП та 30.07.2014 р. – за ст. 178 ч.2. КУпАП,.

За таких обставин, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136, 00 грн.

На підставі ч. 3 ст. 178 КУпАП та, керуючись ст.ст.33-35,ст.ст. 221, 278, 280, 283 – 285
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, м.Бурштин, вул. Шевченка,32, Галицького району, Івано-Франківської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 343/2996/14-п
Провадження №: 3/0343/805/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року          м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш
В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.09.1975р.н., жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1,14А/10 Івано-Франківської області , українця, громадянина
України, який має не повну середню освіту, неодруженого, тимчасово непрацюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сім’ї, а саме: 12.11.2014р. біля 18:30год., ОСОБА_1, влаштував скандал з співмешканкою
ОСОБА_2, вході якого обзивав її нецензурними словами в присутності малолітнього сина, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ № 00021484 про адміністративне правопорушення від 13.11.2014р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1ст.173-2 КУпАП, оскiльки він вчинив насильство в сім’ї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що вiн адмiнiстративне правопорушення вчинив вперше, тимчасово не працює, має на утриманні одну малолітню дитину.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 1732
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №: 343/2862/14-п
Провадження №: 3/0343/766/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року          м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Керніцький
І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.06.1971р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, пенсіонера, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності 22.05.2014р. Долинським районним судом за ч.2 ст. 1732 ,

за ч.2ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притягнутим 22.05.2014р. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП, повторно вчинив насильство в сім’ї, а саме: 28.10.2014 р., о 20:00 год. в с.Шевченкове Долинського району в приміщенні літньої кухні вчинив сімейний скандал з своєю мамою
ОСОБА_2, під час якого образливо до неї чіплявся та обзивав нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.1732
КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ № 00021449 про адміністративне правопорушення від 03.11.2014р., постановою Долинського районного суду в справі №343/1271/14-п від 22.05.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1, правильно квалiфiковано за ч.2ст.173-2 КУпАП, оскільки він будучи притягнутим 22.05.2014р. до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 1732 КУпАП, повторно вчинив насильство в сім’ї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він у вчиненому розкаявся, має на утриманні одну неповнолітню дитину, являється пенсіонером.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1, стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч.2ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України “Про судовий збір”, керуючись ст.ст. 401, 283,284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 1732
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: