Справа № 713/2446/14-п
Провадження №3/713/954/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип’юк І.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
неодруженого, не працюючого, раніше
притягався до адміністративної
відповідальності,

- за ст. 162 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

Згідно протоколу серії ЧВ №011462 від 15
грудня 2014 року о 17.00 год. ОСОБА_1
перебуваючи в м.Вашківці на
вул..Соборній, здійснив незаконну
валютну операцію, а саме продав купюру
номіналом 5 (п'ять) доларів США
громадянину ОСОБА_2 за 75 (сімдесят
п’ять) гривень.

В суді ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив,
що продав п’ять доларів США для того,
що придбати продукти харчування.
Просив суд справу про адміністративне
правопорушення відносно нього
провадженням закрити, умислу на
вчинення правопорушення не мав.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,
передбаченого ст.162 КУпАП з наступних
підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються, зокрема,
суть адміністративного
правопорушення, нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення та інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
підлягає вирішенню ряд питань, зокрема
чи правильно складено протокол про
адміністративне правопорушення та
інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було
вчинено правопорушення, чи винна дана
особа в його вчиненні.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧВ №011462 від 15 грудня 2014 року, ОСОБА_1
ставиться у вину порушення правил про
валютні операції при наступних
обставинах: ОСОБА_1 перебуваючи в
м.Вашківці на вул.Соборній, де здійснив
незаконну валютну операцію, а саме
продав купюру номіналом 5 (п'ять)
доларів США громадянину ОСОБА_2 за 75
(сімдесят п’ять) гривень, вчинив
правопорушення передбачене ст.162 КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення та в матеріалах справи
відсутня вказівка на
нормативно-правовий акт, який
передбачає правила здійснення
валютних операцій, порушення яких
допустив ОСОБА_1

Диспозиція ст.162 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення правил
про валютні операції, зокрема за
незаконні скуповування, продаж, обмін,
використання валютних цінностей як
засобу платежу або як застави.

Необхідно зазначити, що операція з
обміну, в тому числі валютних
цінностей, передбачає дію, пов'язану з
їх передачею іншій особі в обмін на
інші валютні цінності.

Таким чином, відповідальність за ст.162
КУпАп настає саме за дії, а не за намір
їх вчинити, як це ставиться у вину
ОСОБА_1 згідно складеного відносно
нього протоколу про адміністративне
правопорушення.

В матеріалах справи, яка надійшла до
суду, окрім протоколу про
адміністративне правопорушення, інших
доказів, які б достовірно вказували на
проведення незаконної обмінної
операції валютних цінностей не має.

Таким чином суд прийшов до висновку, що
відсутність достовірних даних про те,
що у час та в місці вказаному у
протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 здійснив продаж
валютних цінностей, за відсутності в
матеріалах справи даних про особу, яка
здійснила купівлю належних йому 5
доларів США, а також за відсутності
відомостей про вилучення валютних
цінностей, з використанням яких
відбувався їх незаконний обмін, вказує
на відсутність в діях останнього
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.162
КУпАП при обставинах, викладених у
протоколі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події чи складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.1
ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за
ст.162 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з відсутністю у його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Гроші в сумі 75 (сімдесят п’ять) гривень,
які зберігаються на депозитному
рахунку Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецькій області повернути -
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом 10 (десяти) днів з моменту
винесення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк