ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Паторжинського, 18 «А»
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Жовтневого
районного відділу Дніпропетровського
міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який
притягається за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178
КУпАП.

11 грудня 2014 року посадовою особою
Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії ДН № 307647,
відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що
останній 11 грудня 2014 року, близько 12:00
годині біля буд. № 32 по Бульвару Слави у
м.Дніпропетровську розпивав
алкогольне пиво «Арсенал Міцне» у
громадському місці.

Ознайомившись із матеріалами справи
про адміністративне правопорушення,
вважаю за необхідне повернути її до
Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення, при цьому
виходжу з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено повний
перелік вимог до змісту протоколу про
адміністративне правопорушення, серед
таких вимог зокрема зазначено -
прізвища, адреси свідків.

Також, у ст. 268 КУпАП України зазначено,
що при розгляді справ про
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною третьою статті 178
цього Кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою.

В вищезазначеному протоколі в
порушення ст. 256 КУпАП не містяться
пояснення свідків як доказ здійснення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення. Також, посадовою
особою Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області не були
долучені до адміністративного
матеріалу пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Крім того, у день
слухання справи 15 грудня 2014 року ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
доставлений для розгляду
адміністративного матеріалу
дільничним інспектором не був, а згідно
ст. 268 КУпАП, явка є обов'язковою. У разі
ухилення правопорушника від явки на
виклик органу внутрішніх справ цю
особу може бути піддано приводу лише
органом внутрішніх справ.

Отже, зазначені недоліки, допущені при
складенні та оформленні справи про
адміністративне правопорушення, є
суттєвими, оскільки не дозволяють
встановити об'єктивну сторону складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ч. 3 ст. 178 КУпАП, що в
свою чергу позбавляє можливості
достовірно встановити обставини
правопорушення і, як наслідок,
здійснити розгляд справи та прийняти
рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП направити до
Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення.

Суддя:
А.В. Брага