П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши
адміністративні матеріли, які надійшли
з Державної податкової інспекції у м.
Черкасах, про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора
ТОВ «Облагрохім - Черкаси», проживаючої
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.10.2014 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси надійшли
матеріали з Державної податкової
інспекції у м. Черкасах про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В протоколі про адміністративне
правопорушення серія АА № 627461 від
20.08.2014 року зазначено, що при проведенні
головним державним
ревізором-інспектором ОСОБА_2
перевірки ТОВ «Облагрохам – Черкаси»
встановлено, що громадянкою ОСОБА_1, яка
є генеральним директором ТОВ
«Облагрохім - Черкаси», допущено
заниження ПДВ за листопад 2013 року в
сумі 71598 грн., чим порушено порядок
ведення податкового обліку та п. 198.3, п.
198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.2 ст. 201 ПКУ, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, не повідомивши суд про
причини неявки, хоча про день, час та
місце розгляду справи була повідомлена
в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
оскільки вона порушила вимоги п. 198.3, п.
198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.2 ст. 201 ПКУ, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а зокрема:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 627461 від 20.08.2014 року;

- аналітичною довідкою до Акту від
15.08.2014 року № 288/23-01-22-04/30956059 про
результати позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Облагрохім - Черкаси» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства при господарських
взаємовідносинах з ТОВ «Твін ОСОБА_3»
за період з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року, з
якої вбачається, що в результаті
перевірки встановлено порушення п. 198.3,
п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.2 ст. 201 ПКУ, ст. 9
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні» від 16.07.1999 року – заниження
податку на додану вартість, що підлягає
сплаті до бюджету, за листопад 2013 року в
сумі 71598 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247
КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю по закінченню на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

В матеріалах справи
відсутні будь-які дані про продовження
ОСОБА_1 неправомірних дій після
листопада 2013 року аж до моменту
розгляду справи судом, а тому слід
виходити з того, що правопорушення
було розпочато і завершено в листопаді
2013 році. Відтак, це унеможливлює
віднесення даного правопорушення до
триваючих правопорушень.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 мається склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, однак на час розгляду
адміністративної справи судом
закінчився тримісячний строк,
передбачений ст. 38 КУпАП, протягом
якого можливо було накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення.

За таких підстав
адміністративне провадження в справі
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладено,
керуючись ст. 38 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1
КУпАП – закрити в зв’язку з
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути
оскаржена, а також на неї може бути
внесено протест прокурора до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси
В.М. Скляренко