Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1567/14-п
Провадження № 3/280/629/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2014 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Василенко Р.О., з
участю захисника ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_2 та її законного представника
ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які
надійшли з Коростишівського ДАІ в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року в 22 год. 00 хвл. ОСОБА_4,
керуючи автомобілем «Форд Транзит» д/н
НОМЕР_1 в м. Коростишеві по вул.
К.Лібкнехта та рухаючись заднім ходом,
не звернувся за допомогою до інших
осіб, внаслідок чого здійснив
зіткнення з припаркованим мопедом
Хонда-Діо б/н і залишив місце ДТП. При
цьому ОСОБА_4 порушив вимоги п.10.9;
п.2.10а,б,в,д,е Правил Дорожнього руху
України, тим самим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.
122-4, ст. 124 КУпАП.

Свою вину не визнав, пояснив, що він
коли 28.08.2014 року близько 22 год. рухався
заднім ходом по вул. К.Лібкнехта, то
ніякого мопеду не було, зіткнення не
було.

Опитана потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що
28.08.2014 року близько 22 год. її мопед був
припаркований на вул. К.Лібкнехта, вона
в цей час стояла на вулиці з подругами
та побачила, як автомобіль бус рухався
заднім ходом та наїхав на її мопед та
після цього уїхав, про що вона
повідомила батька.

Опитаний законний представник
потерпілої ОСОБА_3І, пояснив суду, що
подарував дрочці мопед і остання 28.08.2014
року близько 22 години повідомила йому,
що автомобіль бус наїхав на мопед та
зник. Після цього він приїхав на місце
та вони почали шукати автомобіль та
згодом повідомили до міліції про ДТП.

Допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6
пояснили суду, що 28.08.2014 року близько 22
год. знаходились разом з ОСОБА_2 по вул.
К.Лібкнехта та побачили, як автомобіль
білий бус наїхав на мопед ОСОБА_2 і
після цього уїхав не зупинившись.

Потерпіла ОСОБА_2, свідки ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 на пред’явленому фотознімку
автомобіля ОСОБА_4 («Форд Транзит» д/н
НОМЕР_1) впізнали його як автомобіль,
який 28.08.2014 року близько 22 год. в м.
Коросстишеві по вул. К.Лібкнехта
здійснив наїзд на мопед Хонда Діо
належний потепілій ОСОБА_2

Таким чином, виходячи з викладеного, то
вина ОСОБА_4 у вчиненні
адмінправопорушень, передбачений
ст.ст.122-4, 124 КУпАП повністю
підтверджується.

При обранні міри адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який раніш до
адміністративної відповідальності не
притягувався, позитивні та негативні
характеристики відсутні, обставин що
пом’якшують чи обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36,221,283,284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні 28.08.2014
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП та застосувати до останнього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні 28.08.2014
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати до останнього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн.

Остаточно визначити ОСОБА_4 до
стягнення штраф в сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Р.О.
Василенко