Провадження № 3/734/1534/14
Справа № 734/3535/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2014 року

смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бригинець М.М.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від Управління Державної
служби боротьби з економічною
злочинністю УМВС України в
Чернігівській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б.
21, Чернігівської області, про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року до суду від
Управління Державної служби боротьби з
економічною злочинністю УМВС України в
Чернігівській області надійшла справа
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суд
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення адміністративного
матеріалу для дооформлення органу,
який його склав, з наступних підстав.

Ст. 162 КУпАП передбачає
відповідальність за вищевказаним
адміністративним правопорушенням у
виді штрафу з конфіскацією валютних
цінностей, які були безпосереднім
обєктом правопорушення.

Згідно протоколу серії ЧН № 0530804 від
18 жовтня 2014 року про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 -
остання здійснила продваж 100 (ста)
доларів США за 1370 (одну тисячу триста
сімдесят ) гривень.

В той же час, відповідно до даного
протоколу, а також постанови про здачу
грошових коштів на депозитний рахунок
від 20 жовтня 2014 року у ОСОБА_1 вилучені
1300 грн.

Вказані протиріччя позбавляють
суд можливості прийняти законне і
обгрунтоване рішення по справі.

Окрім цього, статтею 277 КУпАП
встановлено скорочений строк розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 162
КУпАП. Так, справи про адміністративні
правопорушення, передбачені
статтею 162 КУпАП розглядаються
протягом доби.

Однак, явка особи, що притягується
до адміністративної відповідальності,
в судове засідання не була забезпечена.

Відповідно до правил, встановлених
ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вручається не
пізніш як за три доби до дня розгляду
справи в суді, в якій зазначаються дата
і місце розгляду справи.

Таким чином, у зв’язку із
незабезпеченням явки особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, у судове засідання
для розгляду справи протягом доби з
часу надходження такої до суду,
дотримання судом встановленого
законом строку розгляду справи про
адміністративне правопорушення та
процесуальних прав особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, є об’єктивно
неможливим.

Для своєчасного, всебічного,
повного і об'єктивного з'ясування
обставин справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, а також для
можливості в подальшому виконати
постанову про накладення
адміністративного стягнення, суд
вважає за необхідне повернути вказану
справу для дооформлення відповідно
вимогам чинного КУпАП.

Дооформлену справу про
адміністративне правопорушення
необхідно надіслати з урахуванням
вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у
справах про адміністративні
правопорушення, що підвідомчі суду
(судді), стягнення може бути накладено
не пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 162, ст. 277, ст. 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 162 КУпАП до Управління Державної
служби боротьби з економічною
злочинністю УМВС України в
Чернігівській області - для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду
ОСОБА_2