Справа № 192/2788/14
Провадження № 3/192/506/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року в смт.Солоне суддя
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Омелюх В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1
Солонянського району
Дніпропетровської області, не
працюючого, який раніше притягався до
адміністративної відповідальності 16
липня 2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 25
листопада 2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП
за правопорушення, передбачене ч.2
ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
01 грудня 2014 року близько 06 години 00
хвилин в АДРЕСА_1 Солонянського району
Дніпропетровської області ОСОБА_1, який
двічі піддавався адміністративному
стягненню за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпА, а саме 16
липня 2014 року та 25 листопада 2014 року,
повторно протягом року за місцем свого
проживання, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку
зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою на її
адресу, намагався вчинити бійку,
вчинивши своїми діями насильство в
сім'ї психологічного характеру, чим
завдав шкоди психічному здоров'ю
потерпілої та вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
До суду правопорушник не з'явився.
Згідно поданої письмової заяви прохав
розглядати справу у його відсутність,
провину в скоєному правопорушенні
визнав та не оспорював зазначених в
протоколі про адміністративне
правопорушення обставин.
Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
рапортом працівника міліції,
протоколом прийняття заяви про вчинене
правопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2, висновком ДІМ
Солонянського РВ від 01 грудня 2014 року.
Враховуючи вищевикладене, характер та
суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який не працює, раніше протягом року
двічі піддавався адміністративному
стягненню згідно постанови від 16 липня
2014 року та 25 листопада 2014 року за ч.2
ст.173-2 КУпАП, вчинення правопорушення
щодо члена родини - сестри, ступінь його
вини, майновий стан, а також з
урахування інших обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за потрібне
накласти на правопорушника за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту,
оскільки застосування інших видів
покарань є недоцільним.
Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 32, ч.2 ст.173-2, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
Строк арешту рахувати з моменту
фактичного виконання.
Постанова в порядку ст.326 КУпАП
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова судді може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: