Справа №: 706/1613/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 рокум. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району (м. Христинівка)
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.10.2014 р. близько 16 год. 00 хв. по
вул. Гайдара в селищі Верхнячці
Христинівського району керував
мопедом «Хонда Діо», н/з НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив п.
2.9 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про
час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в
суд не з’явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надійшло.

В той же час від ОСОБА_1 21.11.2014 р. до суду
надійшла заява, в якій він на підставі
статті 276 КУпАП просив справу про
адміністративне правопорушення
направити для розгляду за місцем його
проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. До заяви була
додана ксерокопія паспорта ОСОБА_1

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Заява ОСОБА_1 про передачу справи для
розгляду за місцем його проживання не
підлягає задоволенню, оскільки за
загальним правилом відповідно до ч.1 ст.
276 КУпАП справи про адміністративні
правопорушення розглядаються за
місцем їх вчинення. Місцем вчинення
адміністративного правопорушення в
даному випадку є селище Верхнячка
Христинівського району. А згідно з ч.2
цієї статті справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130
КУпАП, можуть також розглядатись за
місцем проживання порушників. ОСОБА_1
20.11.2014 р. за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_4, яке зазначене у протоколі
про адміністративне правопорушення,
отримав повістку про виклик до суду на
28.11.2014 р., однак у суд для розгляду
справи про адміністративне
правопорушення не з’явився. Тому суд
розглядає заяву ОСОБА_1 як намір
ухилитись від відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 03.10.2014 р. з його
поясненням, в якому він визнав свою
вину.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом’якшують
та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України
(УДКСУ в Христинівському районі
Черкаської області, № доходного
рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКУ в
Черкаській області, код бюджетної
класифікації 22030001) на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про передачу справи для розгляду до
іншого суду.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником протягом десяти
днів з дня винесення постанови шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Черкаської області
через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2