Справа № 163/3385/14-п
Провадження №3/163/2169/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014
року

місто
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника митного органу
ОСОБА_1,

представника особи, що притягується до
відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею матеріали справи за
протоколом №1214/20500/2014 про притягнення
до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК
України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, слідуючи 05.12.2014 року з ОСОБА_4 в
Україну через митний пост «Устилуг»
Ягодинської митниці автомобілем
«Опель», номерний знак НОМЕР_2, з
вантажем шин, порушив порядок
проходження митного контролю в зоні
спрощеного митного контролю,
переміщуючи понад неоподатковувану
норму 11 шин загальною вагою 130,4 кг та
вартістю 9686,92 гривні, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.471 МК
України.

На розгляд справи порушник не
з’явився, хоча при складанні протоколу
про порушення митних правил належним
чином був повідомлений про дату та
місце розгляду.

Його представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що ОСОБА_3 не
заперечує наявності в нього товарів, що
перевищували неоподатковувану норму.
Однак при цьому він не був обізнаний з
положеннями закону про обов’язковість
письмового декларування і наслідки від
порушення таких митних правил. На
утриманні ОСОБА_3 має двох малолітніх
дітей, займається громадською
діяльністю, що просить врахувати при
накладенні стягнення.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, повністю стверджена
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил, контрольним
талоном, актом огляду транспортного
засобу з фото-таблицями, письмовими
поясненнями порушника та пасажирів
автомобіля ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8,ОСОБА_9, польськими фактурами,
службовими записками.

Ознак ст.472 МК України в діях ОСОБА_3 не
доведено, оскільки переміщення
автомобіля з товарами по зоні
спрощеного контролю не було спрямоване
на декларування чи недекларування
товарів, в тому числі, шляхом вчинення
дії в розумінні ч.5 ст.366 МК України, а
було виключно способом доставки
автомобіля для поглибленого огляду.

У зв’язку з наведеним провадження в
цій частині протоколу підлягає
закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи доведеність вини порушника,
стягнення на нього слід накласти у
вигляді штрафу. Оскільки обмежень чи
заборон на переміщувані ОСОБА_3 товари
не встановлено, вони підлягають
поверненню після проведення митного
оформлення

З порушника підлягає стягненню судовий
збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Оскільки провадження в справі за
ознаками ст.472 МК України закривається,
а через відсутність обмежень чи
заборон підстави для вилучення
товарів в порядку ст.511 МК України були
відсутні, немає підстав і для
відшкодуванням в порядку ст.520 МК
України витрати митниці на їх
зберігання.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, і накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 1700(одна
тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700(одна тисяча сімсот)
гривень підлягає стягненню на рахунок
5262 в ГУДКСУ у Волинській
області(МФО 803014, ,
одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Провадження в даній справі щодо ОСОБА_3
за ознаками ст.472 МК України закрити за
відсутністю в його діях складу цього
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави
36(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Вилучені в порядку ст.511 МК України 11
пневматичних шин повернути ОСОБА_3 на
підставі ч.3 ст.243 МК України після
здійснення їх митного оформлення зі
сплатою відповідних митних платежів.

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської
області

ОСОБА_10