Справа № 558/524/14-п
провадження 3/558/213/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
відомостей про притягнення до
адміністративної відповідальності
немає,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о
в и в:

18 жовтня 2014 року о 02 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 на території мисливських угідь
Рівненської обласної організації УТМР
у Демидівському районі Рівненської
області, неподалік с. Глибока Долина,
на автомобілі марки «Фольцваген» р.н.
НОМЕР_1, здійснював незаконне полювання
з-під фар забороненими знаряддями -
мисливськими рушницями марки «ТОЗ -34 R»
НОМЕР_2 12 калібру та марки «ТОЗ -34 R»
НОМЕР_3 12 калібру, в результаті чого
добув чотири зайці-русаки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоч був повідомлений про час та місце
його проведення. Заяв, клопотань про
проведення судового розгляду справи за
відсутності ОСОБА_1 чи його відкладення
до суду останній не подавав.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши докази по справі,
встановлено, що своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85
КУпАП, а саме: порушення правил
полювання (полювання у заборонений час
та забороненими знаряддями), яке мало
наслідком знищення тварин.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 666702
від 18 жовтня 2014 року, матеріалами
справи.

Призначаючи адміністративне стягнення
за вчинене адміністративне
правопорушення, враховуються характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, його сімейний та
майновий стан; відсутність обставин,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, а тому суддя
приходить до висновку про призначення
адміністративного стягнення, в межах
передбачених санкцією ч. 2 ст. 85 КУпАП, у
виді штрафу без конфіскації
мисливських рушниць, що є власністю
ОСОБА_1 оскільки останній отримав
дозвіл органів внутрішніх справ на
носіння таких рушниць.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
стягнення, сплачується збір
встановлений законом.

Підстав для звільнення порушника від
сплати судового збору не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі шістдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 1020,00 (Одна тисяча двадцять)
гривень без конфіскації мисливських
рушниць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (Тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або опротестована
прокурором через Демидівський
районний суд Рівненської області до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження.

Суддя :