пр.№ 3/464/1543/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014
року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу
про вчинення адміністративного
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), фізичної
особи-підприємця, проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Сихівського районного суду
м.Львова 10.10.2014 року надійшли матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 136 від 02.10.2014р., ОСОБА_1,
будучи фізичною особою - підприємцем
(РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованою
ІНФОРМАЦІЯ_2, допустила порушення
порядку утримання та перерахування
податку з доходів фізичних осіб і
подачі відомостей про виплачені
доходи, а саме в період з 01.01.2014р. по
31.08.2014р. не утримано та не перераховано
до бюджету податок з доходів фізичних
осіб в сумі 937,50 грн., чим порушено п.164.1,
п.п.164.2.1 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.168.1 ст.168
Податкового кодексу України №2755-VІ від
02.12.2010р.

Відповідно положень ст.38 КУпАП, в
справах про адміністративні
правопорушення, які підвідомчі суду
(судді), стягнення може бути накладено
не пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення. За умовами п.7
ст.247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного на підставі
Акту перевірки № 1088/17-20/НОМЕР_1 від
02.10.2014 року, встановлені
ревізором-інспектором правопорушення
порядку утримання та перерахування
податку з доходів фізичних осіб були
вчинені в період з 01.01.2014 року по 31.08.2014
року та самостійно припинені
підприємцем, відтак такі порушення не
відноситься до триваючих
правопорушень, а відтак зазначені у
протоколі дані про те, що ОСОБА_1 в
період з 01.01.2014 року по 31.08.2014 року
порушила вимоги податкового
законодавства, свідчать про те, що дане
правопорушення лише в цей період було
продовжуваним. Відомості (будь-які
фактичні дані) про продовження ОСОБА_1,
як ФОП, вчинення неправомірних дій
після 31.08.2014 року, аж до моменту
виявлення, тобто до 02.10.2014 року –
відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП –
три місяці з дня вчинення
правопорушення для накладення
стягнення, провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

в зв’язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП –
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або
прокурором протягом 10 (десяти) днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Чорна С.З.