Провадження №3/751/2683/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря

Данілевської
Ю.П.,

з участю: прокурора

Усенок Ю.О.,

представника Чернігівської
митниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року Чернігівська митниця
Міндоходів звернулася до суду з
поданням про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ст. 472 МК
України.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 05.11.2014 року о 13 год. 25 хв. на
митному посту «Хоробичі» під час
здійснення митного контролю потягу №
100 сполученням «Мінськ-Сімферополь» у
вагоні № 4, на місці № 5, слідував
громадянин ОСОБА_4, який в митній
декларації заявив, що переміщує
особисті речі. Під час проведення
ретельного огляду багажу ОСОБА_4, серед
особистих речей, було виявлено не
заявлений та не задекларований за
встановленою формою в митній
декларації електрошоковий пристрій з
ліхтарем чорного кольору без
маркування та шнуром для підзарядки,
вартістю 200 грн.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці Міндоходів
подання підтримав, просив ОСОБА_4
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об’єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_4 в судове засідання не з’явивсь,
про час і місце розгляду справи
повідомлявсь у встановленому законом
порядку. В матеріалах справи наявна
заява ОСОБА_4 про розгляд справи без
його участі (а.с.7). За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Прокурор просила притягнути ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об’єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської
митниці Міндоходів, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки в діях ОСОБА_4 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
переміщував через митний кордон
України товари, а саме: електрошоковий
пристрій з ліхтарем чорного кольору
без маркування та шнуром для
підзарядки, вартістю 200 грн., який
відповідно до п. 8 постанови Верховної
Ради України «Про право власності на
окремі види майна» від 17.06.1992 року №
2471-ХІІ, відноситься до спеціальних
засобів, що використовуються
правоохоронними органами і тому не
може перебувати у власності громадян
та обмежений до переміщення через
митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 472
МК України, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів,
які є об’єктом порушення митних
правил, та конфіскації цих товарів. В
рахунок забезпечення штрафу обернути
грошові кошти в розмірі 200,00 грн.,
сплачені згідно квитанції № N12GM57446 від
06.11.2014 року (а.с. 4).

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_4 на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_4 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
40-1, 265, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511,
527-529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200
грн. 00 коп. та конфіскації на користь
держави об’єктів митного
правопорушення – електрошоковий
пристрій з ліхтарем чорного кольору
без маркування та шнуром для
підзарядки, вартістю 200 грн., який
зберігається на складі Чернігівської
митниці Міндоходів.

Перераховані ОСОБА_4 на рахунок
Чернігівської митниці Міндоходів
грошові кошти в розмірі 200 грн. 00 коп.,
сплачені згідно квитанції № N12GM57446 від
06.11.2014 року - обернути в рахунок
забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів (код отримувача 38709180,
розрахунковий рахунок № 5563, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській
області, м. Чернігів, МФО 853592,
призначення платежу: «Витрати за
зберігання майна по справі про ПМП»)
суму витрат на зберігання товару – 0
грн. (нуль грн.) 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова