Справа № 739/1828/14-п
Провадження № 3/739/754/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду
справу, що надійшла з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,
раніше притягувалася до
адміністративної відповідальності 12
вересня 2014 року за частиною першою
статті 184 Кодексу України про
адміністративне правопорушення не
притягувалася (далі – КУпАП),

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0505339 від 04 листопада 2014 року
громадянка ОСОБА_1, в період часу з 01
вересня по 04 листопада 2014 року повторно
протягом року ухилялась від виконання
батьківських обов’язків, а саме
виховання своєї дитини, внаслідок чого
її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
відвідувала навчання в Дігтярівському
навчально-виховному комплексі в с.
Дігтярівка Новгород-Сіверського
району Чернігівської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, хоча була повідомлена про
час та місце розгляду справи,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не подавала. Зважаючи на
викладене, відповідно до статті 268
КУпАП справа про адміністративне
правопорушення, передбачене частиною
другою статті 184 КУпАП може бути
розглянута без ОСОБА_1 на підставі
матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи
вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 184 КУпАП
підтверджується: протоколом серії ЧН №
0505339 від 04 листопада 2014 року, в якому
ОСОБА_1 дала пояснення про те, що в
період часу з 01 вересня по 04 листопада
2014 року її донька ОСОБА_2 не приступила
до навчання в Дігтярівському
навчально-виховному комплексі с.
Дігтярівка Новгород-Сіверського
району Чернігівської області тому, що
на даний час вона знаходиться в
цивільному шлюбі і проживає в с.
Форостовичі Новгород-Сіверському
районі Чернігівської області; копією
пояснень ОСОБА_2 від 16 жовтня 2014 року
яка повідомила що не приступила до
навчання в Дігтярівському
навчально-виховному комплексі с.
Дігтярівка Новгород-Сіверського
району Чернігівської області тому, що
на даний час знаходиться в цивільному
шлюбі і проживає в с. Форостовичі
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області, так як в с.
Форостовичі Новгород-Сіверського
району Чернігівської області немає
навчально-виховного комплексу
звернувшись до Печенюгівської ЗОШ
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області із проханням на
заочну форму навчання, але там надали
відповідь, що заочної форми навчання
немає; копією повідомлення
Дігтярівського навчального виховного
комплексу від 08 жовтня 2014 року в якому
зазначено, що учениця ОСОБА_2 з 01
вересня 2014 року не відвідує ніякий
навчальний заклад і на даний час вона
приписана в с. Форостовичі
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області; копією
повідомлення служби у справах дітей
Новгород-Сіверської районної
державної адміністрації від 09 жовтня
2014 року.

Дослідивши матеріали справи
суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною другою статті
184 КУпАП.

Вирішуючи питання про
стягнення, що має бути накладене на
ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, ступінь її вини,
відсутність передбачених статтею 34
КУпАП обставин, які пом’якшують
відповідальність та відсутність
передбачених статтею 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність. За
таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в
межах санкції, передбаченої частиною
другою статті 184 КУпАП.

У зв’язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 184 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як
через п’ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а у
випадку оскарження постанови – не
пізніше п’ятнадцяти днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення, постанова буде направлена
до відділу державної виконавчої служби
за місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна
для примусового виконання та стягнення
штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області.

Суддя

В.В.
Чепурко