Провадження № 3/127/6684/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

представника Вінницької митниці:
Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт
НОМЕР_1, виданий 17.09.2002, ОО Кишинів
Р.Молдова,

у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 о 14 год. 20 хв. в павільйон
прикордонно-митного контролю
вказаного пункту пропуску ВМО
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, по пішохідному напрямку
«Вхід в Україну» зайшов ОСОБА_2, якому
було проведено усне та письмове
декларування, в ході яких як усно, так і
письмово в митній декларації він
заявив про наявність у нього
поліетиленового пакету з продуктами
харчування, на всі інші пункти дав
відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації,
07.11.2014 о 14 годині 35 хв., в ході подальшого
митного контролю багажу ОСОБА_2, в
поліетиленовому пакеті, інспектором
митниці було виявлено не
задекларований за встановленою формою
товар - 102 пачки сигарет без фільтру
«Fenix» молдовського виробництва з
акцизними марками Р.Молдова.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив митному
органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.

10 пачок сигарет без фільтру «Fenix»
повернуто ОСОБА_2, як неоподатковану
норму, дозволену до переміщення через
митний кордон України.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від
17.11.2014 №129 загальна вартість
вищевказаних товарів, затриманих у
ОСОБА_2, становить - 496.80 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
суду надав заяву у якій просив суд
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без його участі. (а.с. 17)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, підтверджується:

· протоколом про порушення митних
правил № 0524/401060201/14 (а.с. 2-5);

· митною декларацією ОСОБА_2 ( а.с.
6);

· опитуванням ОСОБА_2, (а.с.8-10);

· доповідною запискою інспектора
Вінницької митниці Маковія В.В., (а.с. 11);

· описом предметів (а.с. 12);

Представник митниці Калитко Г.В.
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримала.

Вислухавши думку представника
Вінницької митниці, враховуючи заяву
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,
знайшла своє підтвердження у судовому
засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК України, а в частині, що
не регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2, за
ст. 472 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу сто відсотків вартості товару з
конфіскацією вилученого товару та
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2,
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу сто відсотків
вартості вилучених товарів, що
становить 496 (чотириста дев'яносто
шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на
користь держави (код отримувача 38054707,
р/р: 5002, банк отримувача ГУДКУ у
Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2 №
0524/401060201/14, 21081100, код 095) з конфіскацією
вилученого товару, а саме: 92 пачки
сигарет без фільтру «Fenix» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, загальною вартістю 496
(чотириста дев'яносто шість) гривень 80
(вісімдесят) копійок, що зберігаються
на складі Вінницької митниці (м.
Могилів - Подільський, вул.
Володимирська буд. 11).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області. Отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку:
38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м.
Вінниця, МФО 802015, призначення платежу:
витрати пов'язанні із зберіганням
вилученого товару в розмірі 5 (п'ять)
гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: