Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/778/527/14
Єдиний унікальний № 334/5237/13-п
Головуючий в 1-й інстанції
Категорія - ст. 483 ч. 1 МК України
Доповідач в 2-й інстанції -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької
області Білоконев В.М., за участю
представника митниці - Лук’яненка Д.О.,
діючого на підставі довіреності від
30.12.2013 р. № 071-01-12-23/4824 та представника
особи, що притягнута до
адміністративної відповідальності гр.
Данії ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4, діючої
на підставі довіреності від 24.06.2014 року,
розглянувши матеріали справи за
клопотанням адвоката ОСОБА_4 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 29 липня 2013 року та
апеляційну скаргу на вказане судове
рішення,

в с т а н о в и в:

постановою судді Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 29 липня
2013 року гр. Данії ОСОБА_6 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 483 МК України і постановлено
конфіскувати товари: «NPTW - Transparent Film
(DRARE)» - 60 шт., бинт 4м* 10 см (термін
придатності збіг 2011) - 5 шт., бинт 4м*6 см
(термін придатності збіг 2011) - 9 шт., бинт
еластичний «Dauerbinde F» 8см.*7m - 1 шт., бинт
еластичний 10*4 см. - 2 шт., бинт еластичний
80 м. - 1шт., бинт з гіпсом «Cellona» 12 см.*2м. - 18
шт., бинт з гіпсом «Cellona» 8 см.*2 м. - 5 шт.,
бандаж «Danagrip» 4 см.*1 м.- 3 шт., ватний бинт
10см.*3м. (термін придатності збіг 2012) -
61шт., вбираюча пов'язка,
високоефективна «Vliwasorb» 10*10 см. 38 шт.,
вбираюча пов'язка, високоефективна
«Vliwasorb» 10*20 см. - 37 шт., вбираюча
прокладка 175*175 см. (термін придатності
збіг 2012) - 3 шт., вбираюча прокладка
55*70 см. - 98 шт., гидроколлоїд «DuoDerm» тм
«ConvaTec» 5*10 см.- 3 шт., гидроколлоїд «DuoDerm»
тм «ConvaTec» 9*15 см. - 55 шт., голки для
капельниць - 273 шт., губка для
дезінфекцій - 40 шт., губчаста пов'язка з
покриттям з м'якого селікону тм
«Меріlех»» 10*20 см. - 10 шт., губчаста
пов'язка з покриттям з м'якого селікону
тм «Меріlех» 15*15 см - 20 шт. (термін
придатності збіг 2012-06, 2009-07), дихальний
контр (термін придатності збіг 2011) - 13
шт., дренажна сумка об'ємом 700 мл. (термін
придатності збіг 2012-05) - 1шт., еластичний
бинт 10 см.*3 м. - 1 шт., еластичний бинт 10
см.*4 м.- 5 шт., еластичний бинт 4 см.* 10 м.
(термін придатності збіг 2006) - 2 шт.,
еластичний бинт 6 см.*4 м. (термін
придатності збіг 2008) - 5 шт., еластичний
бинт 8 см.*2,5 м. - 1 шт., еластичний
трубчастий бандаж «lastogrip» 8,75* 10см. - 3 шт.,
електроди ЕКГ - 25 шт., іграшки, що були у
використанні, ступінь зносу понад 50% -
31,9 кг., кало-приймачі - 222 шт.,
кало-приймачі «Salts» - 26 шт.,
кало-приймачі комфорт 2 - 30 шт., катетер
«Bard» 18/06 мм. (термін придатності збіг 2012)
- 12 шт., катетер «Fertune» 42 см. (термін
придатності збіг 2011) - 10 шт., катетер
«Pemine» 53 см. (термін придатності збіг 2010)
- 88 шт., катетер «Shuths» 450/9,3 мм. (термін
придатності збіг 2011) - 3 шт., катетер «Speedi
Cath» 14/4,7 мм. (термін придатності збіг 2011)
- 10 шт., катетер «SpeediCath» тм «Coloplast»
(термін придатності збіг 2011-05) - 15 шт.,
катетер 12/4 мм. (термін придатності збіг
2012) - 65 шт., катетер 12 мм. (термін
придатності збіг 2012) - 30 шт., катетер 40
см. «Astra» - 100 шт., катетер 53 см. (термін
придатності збіг 2012) - 3 шт., катетер
діаметр 10 мм. довжина 1,5 м. (термін
придатності збіг 2011) - 2 шт., катетер
діаметр 10 мм. довжина 2 м. (термін
придатності збіг 2011) - 1 шт., катетер
діаметр 10 мм. довжина 3,5 м. - 1 шт.,
катетер діаметр 3,5 мм. - 40 шт., катетер з
двома трубками «Madena» 3,5 м. - 8 шт., катетер
з насадкою «OP-Flex» 2,1 м. - 16 шт., катетер с
ампулою 10% розчину гліцерину «Rusch» - 22
шт., катетери «Medi Plast» CH16 53см. - 87 шт.,
катетери «Speedi Cath» СН10 33см. (термін
придатності збіг 2011) - 131 шт., катетери
«Speedi Cath» CH12 40 см. (термін придатності
збіг 2011) - 30 шт., катетери «Speedi Cath» CH14 47
см. (термін придатності збіг 2011) - 134 шт.,
катетери «Speedi Cath» CH16 53см. (термін
придатності збіг 2011) - 56 шт., катетери
«Unimedical» CH06 33 см. - 219 шт., катетери
«Unimedical» CH08 33см. - 53 шт., катетери «Unimedical»
CH10 53 см. - 54 шт., катетери «Unimedical» СН12 53см.
- 80 шт., катетери 53 см. - 10 шт., катетери з
сечеприємником «Unomedical» СН14 65см. - 26 шт.,
катетери у фізичному розчині «Coloplast»
(термін придатності збіг 2011) - 21 шт.,
катетор СН 14, 125 см., тм «Unomedical» (термін
придатності збіг 2008-12) - 4 шт., колби для
аналізу крові - 30 шт., компрес для ран, з
не липкою плівкою «Solvaline (R) N» 10*10 см - 200
шт., компрес для ран, з не липкою плівкою
«Solvaline (R) N» 10*15 см - 1 шт., компрес для
ран, з не липкою плівкою «Solvaline (R) N» 10*20
см - 42 шт., компрес для ран, з не липкою
плівкою «Solvaline (R) N» 5*5 см - 300 шт.,
контейнер для аналізів - 16 шт., крани для
капельниць - 30 шт., латексні хірургічні
рукавички «Gammex PF» - 1 шт., лоток
пластиковий - 2 шт., м'яка хірургічна
стрічка 5*10 м (термін придатності збіг
2012 ) - 5 шт., медичний пластир «Sea Sorb»
(термін придатності збіг 2011) - 59 шт.,
мішечок для збору рідини «One Med» - 6 шт.,
набір для аналізів - 39 шт., набір для
ін'єкцій - 22 шт., надувний медичний
матрац з компресором «DEKU-II» - 1 шт.,
оглядові перчатки «Dermagrip» - 2 шт.,
операційний набір - 1 шт., пакет для
відсмоктувача та діатермії тм «klinidrape»
(термін придатності збіг 2011-07(08)) - 17 шт.,
пакет з катетером - 3 шт., палички для
аналізів - 24 шт., панчохи медичні «Kendall»
(термін придатності збіг) - 214 пар.,
перев'язочний комплект «Proguide» (18-22 см,
28-32 см) тм. «smith&nephew» - 2 шт., перев'язочний
матеріал (термін придатності збіг 2007-07)
- 22 шт., перев'язочний матеріал «Biatian - Lbu»
- 1шт., перев'язочний матеріал «Biatian» 10*10
см. -1 шт., перев'язочний матеріал «Meplix
Transfer» 15*20 см. -1 шт., перев'язочний
матеріал «Polster Bind» - 10 шт., перев'язочний
матеріал «Softban» - 39 шт., перев'язочний
матеріал «Tielle Plus» 11*11 см. (термін
придатності збіг 2011) - 6 шт.,
перев'язочний матеріал тм «Mefix» 2,5 см.*10
м. - 1 шт., перев'язочний матеріал тм
«smith&nephew» 10 см.*10 м. (термін придатності
збіг 2010) - 1 шт., перев'язочний матеріал
тм. «Eycopad» - 5 шт., перчатки з латексу
(термін придатності збіг 2010) - 21 шт.,
пластикова коробка для видалення лез -
49 шт., пластикові медичні чашки - 29 шт.,
пластир для перкутанних катетерів
«Drain-Fix» LOT 712219 (термін придатності збіг
2011-10) - 1 шт., пластир з органічним склом
«Lohmann» (термін придатності збіг 2006) - 22
шт., пластир медичний «Sleek» тм. «smith&nephew»
2,5 см*5 м - 3 шт., пластир медичний
«Sleek» тм. «smith&nephew» 5 см*5 м (термін
придатності збіг 1999-04) - 5 шт., пластир
медичний «Tegaderm» 7*8,5 см. - 20 шт., пластир
перев'язочний тм. «Tegaderm» - 13 шт., пов'язка
гідроколоідна «Comfeel» тм «Coloplast» (термін
придатності збіг) - 32 шт., подушки для
дефібрилятора (термін придатності збіг
2011) - 31 шт., подушки для ручної
дефібриляції тм «Unomedical» - 2 шт., пробник
з бактерицидним пластирем «Cavilon»
(термін придатності збіг) - 36 шт.,
простирадло «Protect» 45*75 см. - 28 шт.,
простирадло для процедур 70*60 см. - 1 шт.,
простирадло з отвором «Barrier» - 65 шт.,
простирадло з отвором 180* 150 см. - 12 шт.,
простирадло оглядове 45*74 см. - 4 шт.,
простирадло стерильне «Microteh» - 6 шт.,
простирадло хірургічне 245*147 см. (термін
придатності збіг 2012) - 39 шт.,
процедурний набір 32 позиції - 1 шт.,
процедурний набір 33 позиції - 1 шт.,
процедурний пакет 18 позицій - 1 шт.,
серветка поглинаюча вологу 10*15 см.
(термін придатності збіг 2009-07) - 5 шт.,
серветки дезінфекційні - 200 шт.,
сечеприємник - 52 шт., сечеприємник
«Coloplast» - 8 шт., система виміру діурезу - 4
шт., система для інфузії - 10 шт.,
система для інфузії з фільтром (термін
придатності збіг) - 10 шт., спеціальна
голка 2,5x110 мм. (термін придатності збіг
2011-11) - 50 шт., стерильне простирадло 60*60
см. - 15 шт., стерильний пакет з трьома
інструментами у судку (два пінцети,
ножиці) тм. «Rocialle» (термін придатності
збіг 2011) - 42 шт., стерильний пакет з
трьома інструментами у судку (пінцет,
ножиці, кацангер) тм. «Rocialle» (термін
придатності збіг 2011) - 23 шт., стерильний
перев'язочний набір (термін
придатності збіг 2011) - 19 шт., стерильні
перев'язочні матеріали (термін
придатності збіг 2011) - 35 шт., стерильні
серветки «Melolin» 5*5 см. (термін
придатності збіг 2005) - 100 шт.,
стерильний пакет з двома інструментами
у судку (пінцет, ножиці) тм. «Rocialle»
(термін придатності збіг 2011) - 53 шт.,
тампон на палочці - 5 шт., тампони
хірургічні (нестерильні) - 1500 шт.,
термічна ковдра для верхньої частини
тіла тм. «Bair Hugger» модель 52200 - 1 шт.,
термічна ковдра для верхньої частини
тіла тм. «Termiflow» - 18 шт., тканина вбираюча
вологу «Aquacel AG» тм «ConvaTec» 10*10 см. (термін
придатності збіг 2010-06) - 12 шт., тканина
вбираюча вологу «Aquacel AG» тм «ConvaTec» 15*15
см. (термін придатності збіг 2010-06) - 13 шт.,
тканина вбираюча вологу «Aquacel AG» тм
«ConvaTec» 15*15 см. - 20 шт., тканина вбираюча
вологу «Aquacel AG» тм «ConvaTec» 2*45 см. - 10 шт.,
тканина вбираюча вологу «Aquacel AG» тм
«ConvaTec» 4*30 см. - 20 шт., трубка для
інкубації (термін придатності збіг 2009) -
41 шт., трубка селіконова - 12 шт.,
трубчаста пов'язка з покриттям з гуми - 2
шт., трубчастий бинт 15 см*10 м. - 2 шт.,
трубчастий бинт текстильний
еластичний «Stulpa» 2,5 см*7 м. - 1 шт.,
трубчастий еластичний бинт 3R/15 m - 1 шт.,
трубчастий бинт «REDI GAUZ» 20 м. діаметр 10
см. - 3 шт., трубчастий бинт «REDI GAUZ» 20 м.
діаметр 3,5 см. - 3 шт., трубчастий бинт «REDI
GAUZ» 20 м. діаметр 6 см. - 7 шт., фільтр
медичний «Iso-Gard» (термін придатності
збіг 2011-07) - 149 шт., хірургічне волокно
для припинення кровотечі тм «Surgicel» - 18
шт., шовний матеріал «Vicryl plus» VCP392ZH - 36
шт., шовний матеріал «Vicryl plus» VCP393H - 72 шт.,
шовний матеріал «Vicryl plus» VCP451H - 65 шт.,
шовний матеріал «Vicryl plus» VCP452H - 36 шт.,
шовний матеріал «Vicryl plus» VCP453H - 36 шт.,
шовний матеріал «Vicryl plus» V387H - 72 шт.,
шовний матеріал «Vicryl plus» V422H - 36 шт.,
шовний матеріал «Vicryl plus» V423H - 36 шт.,
шприц (без голки) місткістю 1 мл. зі
з'єднанням типу Luer-Lok фірми «BD» - 100 шт.,
шприц «Pico-70» - 6 шт., шприц 1 мл. - 45 шт.,
шприц 10 мл. - 70 шт., шприц 10 мл. з фізичним
розчином - 7 шт., шприц 2 мл. - 130 шт., шприц
20 мл. - 45 шт., шприц 5 мл. - 70 шт., шприц 5 мл.
з фізичним розчином - 4 шт., шприц без
голки 20 мл. (термін придатності збіг 2010)
- 86 шт., шприц без голки об'єм 50 мл. - 2 шт.,
в дохід держави.

Також постановлено стягнути з гр. Данії
ОСОБА_6 менеджера організації «ШstHjaelp»
(HШjmarksvej 22, 7330, Brande, Данія) штраф в розмірі
100 % вартості товарів (згідно висновку
Центрального митного управління
лабораторних досліджень та експертної
роботи від 12.06.2013 року № 166) - 65782, 84
грн. в дохід держави.

Виходячи зі змісту судового рішення,
Запорізькою митницею встановлено, що 23
березня 2013 року гр. України ОСОБА_5
(керівник (пастор) Релігійної
організації «Релігійна громада
християнської церкви повного
Євангелія «Жива Віра» смт. Веселе», вул.
Чкалова, б. 4, кв. 28, смт. Веселе,
Запорізька область) на м/п
«Дніпрорудний» подав ЄУД (Єдиний
уніфікований документ для розміщення
товарів на тимчасове зберігання) від
23.03.2013 р. № 34 для розміщення товарів
гуманітарної допомоги на тимчасове
зберігання на склад КП
«Новоолександрівець 1» з переліком
товарів гуманітарної допомоги, яка
надійшла з Данії від організації
«ШstHjaelp» (HШjmarksvej 22, 7330, Brande ) за
документами: лист про пожертву № 10 від
06.03.2013 р., підписаний менеджером
організації «ШstHjaelp» ОСОБА_6; CMR № 315377
від 16.03.2013 р.

Під час розміщення товарів на склад
було виявлено товари, не зазначені у
листі про пожертву: іграшки, що були у
використанні, та медичні засоби, які
було ввезено на митну територію
України з порушенням вимог чинного
законодавства, а саме абзацу 3 пункту 2
Постанови Кабінету Міністрів України
від 28 квітня 2000 p. № 728 «Про затвердження
Порядку вивезення за межі України або
знищення неякісних та непридатних до
споживання товарів (предметів)
гуманітарної допомоги» та статті 17
Закону України від 04.04.1996 «Про
Лікарські засоби», які регулюють
питання, що стосуються порядку
ввезення на митну територію України
лікарських засобів та медичних
виробів, термін придатності до
використання яких обмежено.

Таким чином, товари - іграшки, що були у
використанні, та медичні засоби,
виявлені під час розміщення товарів
гуманітарної допомоги на склад, було
переміщено через митний кордон України
з приховуванням від митного контролю
шляхом надання митному органу України
в якості підстави для переміщення
через митний кордон України
документів, а саме: лист про пожертву №
10 від 06.03.2013 р., що містить неправдиві
дані щодо найменування товарів, їх
кількості, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, та
засвідчений підписом менеджера
Датської організації «ШstHjaelp» ОСОБА_6.

Вартість предметів правопорушення
відповідно до висновку Центрального
митного управління лабораторних
досліджень та експертної роботи від
12.06.2013 р. № 166 становить 65 782, 84 грн.

Таким чином, товари - «іграшки, що були у
використанні, та медичні засоби»
переміщено через митний кордон України
з приховуванням від митного контролю, а
саме шляхом надання митному органу
України в якості підстави для
переміщення зазначених товарів через
митний кордон України документу - лист
про пожертву № 10 від 06.03.2013 р., що
містять неправдиві дані щодо
найменування товарів, їх кількості,
кількості вантажних місць, їх
маркування та номерів.

За порушення митних правил,
передбачених ч. 1 ст. 483 МК України гр.
Данії ОСОБА_6 притягнуто до
адміністративної відповідальності.

В клопотанні про поновлення строку на
апеляційне оскарження судового
рішення адвокат ОСОБА_4 у якості
поважності причин пропуску строку
зазначає, що про наявність оскарженої
постанови гр. Данії ОСОБА_6 дізнався
лише влітку 2014 року від гр. ОСОБА_5, при
цьому що відносно нього складено
протокол про порушення митних правил,
який розглянуто судом йому нічого не
було відомо і відповідний документів
він не отримував. У зв'язку з цим гр.
Данії ОСОБА_6 надав їй довіреність на
поставлення інтересів в судових
органах України. 07.07.2014 року захисник
звернулася до суду із заявою про
ознайомлення з матеріалами справи та
видачу копії постанови, але судом було
відмовлено, через знаходження
наведеної справи у Апеляційному суді
Запорізької області для узагальнення
судової практики і лише 18.11.2014 року
захисник скористалася такою
можливістю. Тому з урахуванням
вказаних обставин, просить поновити
строк на апеляційне оскарження
постанови.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4
посилаючись на незаконність постанови
через неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права, зазначає, що
судом було порушено права ОСОБА_6,
оскільки розгляд справи відбувся у
відсутність останнього без належного
сповіщення його про час та місце її
розгляду. Крім того, вказує, що ОСОБА_6
дійсно був присутній при відправці
гуманітарного вантажу, але у зв'язку з
тим, що він не вміє читати та писати на
українській мові, підписав документи
не маючи на це повноважень, оскільки не
є представником організації «ШstHjaelp»,
не було відомо йому і те, які саме
товари та їх кількість перебувають у
цьому вантажі, ніяких зауважень під час
отримання гуманітарного вантажу у
нього не виникало. Також зазначає, що
суд притягнув ОСОБА_6 до
адміністративної відповідальності
поза межами строків, передбачених ч. 2
ст. 38 КУпАП, а також не перевірив чи
дійсно відносно останнього було
складено протокол про порушення митних
правил, оскільки оскаржена постанова
цих даних не містить, та чи була надана
ОСОБА_6 його копія. Крім того, вказує, що
у постанові взагалі не конкретизовано,
які протиправні дії вчинив ОСОБА_6,
враховуючи при цьому, що відправлений
товар від митних органів не
приховувався, документи його
супроводжуючі не були неправдивими та
вантаж було отримано законним шляхом,
містили відповідні відомості. Також
вказує на неправильність зазначених у
постанові суду анкетних даних ОСОБА_6
та організації, де він працює.

Внаслідок цих обставин просить
постанову скасувати, а провадження у
справі закрити за відсутністю в діях
гр. Данії ОСОБА_6 ознак порушення митних
правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК
України.

В судове засідання особа, що притягнута
до адміністративної відповідальності
гр. Данії ОСОБА_6 не з'явився, надав
повноваження на представництво його
інтересів в суді апеляційної інстанції
адвокату ОСОБА_4, що підтверджується
відповідною довіреністю.

Таким чином, враховуючи наведене, суд
апеляційної інстанції доходить
висновку про можливість слухання
справи у відсутність особи, що
притягнута до адміністративної
відповідальності, з правом
представляти в суді апеляційної
інстанції інтереси останнього його
представником - адвокатом ОСОБА_4

Заслухавши в засіданні суду
апеляційної інстанції представника
особи, що притягнута до
адміністративної відповідальності гр.
Данії ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4, яка
підтримавши клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
судового рішення та апеляційну скаргу,
просила їх задовольнити, представника
митниці - Лук’яненка Д.О., який
заперечував проти задоволення
клопотання та апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, суд
доходить висновку, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови судді від 29.07.2013
року підлягає задоволенню, а
апеляційна скарга адвоката
задоволенню частково, з огляду на
наступне.

Розгляд справи про порушення митних
правил, за наслідками якого гр. Данії
ОСОБА_6 було притягнуто до
адміністративної відповідальності
здійснено за відсутності останнього.

При цьому копія постанови особі, що
притягнута до адміністративної
відповідальності у передбачений
законом десятиденний строк на її
апеляційне оскарження направлена
(вручена) не була. Через ці обставини
про винесення оскарженої постанови гр.
Данії ОСОБА_6 стало відомо лише влітку
2014 року, внаслідок чого адвокату ОСОБА_4
надано довіреність на представництво
його інтересів в судах, з правом подачі
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження наведеної
постанови та апеляційної скарги.

За таких обставин, строк на апеляційне
оскарження постанови судді від 29.07.2013
року підлягає поновленню у зв'язку з
поважністю його пропуску.

Відповідно до ст. 489 МК України посадова
особа при розгляді справи про
порушення митних право зобов'язана
з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують та/або обтяжують
відповідальність, чи є підстави для
звільнення особи, що вчинила
правопорушення, від адміністративної
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 495 МК України доказами у
справі про порушення митних правил є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку
встановлюються наявність або
відсутність порушення митних правил,
винність особи у його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Такі
дані встановлюються, зокрема згідно п. 1
наведеної частини статті - протоколом
про порушення митних правил.

Виходячи п. 3 ч. 2 ст. 494 МК України
протокол про порушення митних правил
повинен містити, зокрема необхідні для
розгляду справи відомості про особу,
яка притягується до відповідальності
за порушення митних правил, якщо її
встановлено.

Суддею при розгляді наведеної справи
ці вимоги закону виконано не було та
протокол про порушення митних правил
на відповідність вимогам закону,
зокрема п. 3 ч. 2 ст. 494 МК України не
перевірено, внаслідок чого фактично не
з'ясовано чи винна саме ця особа, щодо
якої складено наведений протокол у
порушенні митних правил.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 492 МК України
провадження у справі про порушення
митних правил здійснюється державною
мовою.

Згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010
р. № 2453-VI судочинство і діловодство в
судах України провадиться державною
мовою.

З огляду на вказаний протокол
Запорізькою митницею 24.03.2013 року за №
0069/11200/13 відносно гр. Данії ОСОБА_6
складено протокол про порушення митних
правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК
України (а.с. 2-6).

Розглядаючи справу, суддя не надав
уваги тому, що протокол про порушення
митних правил не містить належних та
достовірних відомостей про особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, оскільки анкетні
дані цієї особи ніяким чином не
перевірялися та взагалі викладені не
на державній мові (англійська мова),
внаслідок чого і сам припустився
помилки, притягнувши своєю постановлю
до адміністративної відповідальності
гр. Данії ОСОБА_6 (а.с. 70-74).

За таких умов, постанову судді
неможливо визнати законною та
обґрунтованою, а тому вона підлягає
безумовному скасуванню.

Внаслідок допущених під час складення
протоколу про порушення митних правил
вказаних вимог закону, суд апеляційної
інстанції позбавлений можливості
прийняти у відповідності до ст. 294 КУпАП
законне рішення по справі та вважає
необхідним повернути вказаний
протокол та усі долучені до нього
матеріали до Запорізької митниці
Міндоходів для доопрацювання та
приведення у відповідність до вимог
закону, під час чого перевірити і інші
доводи апеляційної скарги на предмет
їх обґрунтованості.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання представника особи, що
притягнута до адміністративної
відповідальності гр. Данії ОСОБА_6 -
адвоката ОСОБА_4, діючої на підставі
довіреності від 24.06.2014 року щодо
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 29 липня 2013 року -
задовольнити і цей строк поновити.

Апеляційну скаргу представника особи,
що притягнута до адміністративної
відповідальності гр. Данії ОСОБА_6 -
адвоката ОСОБА_4, діючої на підставі
довіреності від 24.06.2014 року -
задовольнити частково.

Постанову судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 29 липня 2013 року,
якою до адміністративної
відповідальності притягнуто гр. Данії
ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 483 МК України -
скасувати, повернути протокол про
порушення митних правил №№ 0069/11200/13 та
усі долучені до нього матеріали до
Запорізької митниці Міндоходів для
доопрацювання та приведення у
відповідність до вимог закону.

Постанова апеляційного суду є
остаточною й оскарженню не підлягає,
набирає законної сили негайно після її
винесення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області
В.М. Білоконев