overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/2195/14-п р.
Провадження № 3/589/539/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянула адміністративну матеріал, який надійшов від
Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акскад»
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІПН НОМЕР_1,

- за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 23.04.2014 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 дотримання законодавства про працю
Товариства з обмеженою відповідальністю «Акскад», яке здійснює господарську діяльність за адресою: м. Шостка, вул. Шевченка, буд. 14, допущено порушення законодавства про працю, а саме: порушено вимоги пункту 2.5 глави 2 Інструкції № 58 «Про порядок ведення трудових книжок працівників» від 29.07.1993 р. щодо ознайомлення працівників ТОВ «Акскад» під розписку в особовій картці із кожним записом; порушено ст. 96 КЗпП України щодо врахування рівня кваліфікації та складності виконуваної працівниками роботи і міжпосадових співвідношень; порушено вимоги частини першої статті 115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати двічі на місяць з проміжком часу не більше 16 календарних днів та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який проводиться виплата; порушено абзац 5 п. 7.1 гл. 7 Інструкції № 58 « Про порядок ведення трудових книжок працівників» від 29.07.1993 р. щодо скріплення підписом керівника книги руху трудових книжок і вкладишів до них.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Вказані обставини підтверджуються протоколом № 18-07-088/256 від 23.04.2014 р. про адміністративне правопорушення , актом перевірки № 18-07-088/0396 від 23.04.2014 р., письмовими та особистими поясненнями
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 27, 41 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 510
(п’ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/2088/14-п р.
Провадження № 3/589/510/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ІПН НОМЕР_1, раніше судимого: 21.05.2010 року
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 25.03.2014 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

- за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців, відповідно до якої зобов’язано з’являтися на реєстрацію до сектору дільничних інспекторів міліції
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумський області чотири рази на місяць, однак 01.04.2014 року ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до сектору дільничних інспекторів міліції Шосткинського МВ
УМВС України в Сумський області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що не з’явився на реєстрацію в зв’язку з тим, що його малолітня дитина захворіла і він разом з нею перебував у лікарні.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на
ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 221 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/6049/14-п р.
Провадження № 3/589/1490/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши в приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від
Шосткинського міськвідділу (з обслуговування м. Шостка Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України, уродженця хутора
Іринівка, Кущовського району,
Краснодарського краю, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року, біля 18 години 15 хвилин, ОСОБА_1 за місцем мешкання в
ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив психологічне насильство в сім’ї, а вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою в присутності малолітніх дітей, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.4-7) та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, а також дослідивши матеріали справи, та враховуючи особу, що вчинила адміністративне правопорушення, характер вчиненого порушення, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення, достатнє для виправлення і в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Держави (реквізити: отримувач коштів
УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251;
Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 667/9642/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, суд

встановив:

07.11.2014 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, яка ухилилася від виконання своїх батьківських обов’язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який не відвідує навчальний заклад, прогулює уроки, без поважних причин був відсутній в ХПСЛ № 5 на навчанні 07.11.2014 року, в результаті чого вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з’явилася, вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її вина у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному об’ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами, а саме поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Згідно ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі ст.ст. 33, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили 08.12.2014 року.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Ю.В.Дзиговський
Справа № 667/8779/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДСБЕЗ ХМУ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кур’єром ТОВ «Транстехносервіс», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
Рибна, 21,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

встановив:

12.10.2014 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в зв’язку з тим, що він 12.10.2014 року за адресою м. Херсон, вул.
Патона, 5 біля супермаркету «Фреш» здійснював реалізацію іноземної валюти, а саме доларів США в сумі 3000 одиниць без ліцензії НБУ на право здійснення валютних операцій.

В результаті чого ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі ст. 162 КУпАП, суд –

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.162
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. з конфіскацію валютних цінностей у розмірі 3000 дол. США, а також стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили 08.12.2014 року.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Ю.В.Дзиговський
Справа №664/4176/14-п
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, зареєстрованої та проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, пенсіонерки, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії МО 568029 виданий 28.07.1998 року
Цюрупинським РВ УМВС України в
Херсонській області,

- за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХН №007692 від 04.09.2014 року ОСОБА_1 02.09.2014 року о 11-00 год. в с. Піщанівка
Цюрупинського району за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювалася на адресу сина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім’ї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала і пояснила, що її поведінка була спровокована неналежною поведінкою її сина та його співмешканки, які постійно

напідпитку, ніде не працюють, з неї знущаються, син вимагає гроші на алкогольні напої, погрожує фізичною розправою. При цьому він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення саме проти неї протиправних дій і зокрема за насильство у сім*ї.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи та наявність постанови судді Цюрупинського районного суду від 04.11.2014 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, за якою
ОСОБА_1 визнана потерпілою від дій сина, враховуючи характер вчиненого, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю, що підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності немає, оскільки мала місце чергова сварка з вини сина, тому вважаю, що за малозначністю вчиненого і відповідно до положень ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Від сплати судового збору звільнити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області.

Суддя

Н.В.
Заславець
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1475/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.08.2014 року о 21 годині 10 хвилин по вул. Радянська в с. В.Копані
Цюрупинського району Херсонської області керував транспортним засобом
«Дельта» без державного номерного знаку в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується результатом тесту, проведеного приладом Alcotest 6810 «Drager” №
ARВF-0418, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1541/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чаплинського району УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.08.2014 року о 18 годині 20 хвилин в м. Херсон по вул. Береславське шосе, керував транспортним засобом “Опель
Омега”, державний номерний знак
НОМЕР_1, на рівнозначному перехресті не надав перевагу в русі автомобілю «ІЖ 27175-036», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.11, 16.12 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. 124 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1393/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.
Іванівка Чаплинського району
Херсонської області, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 191 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав належну йому гладкоствольну вогнепальну зброю «ІЖ-18 М-М», 12 кал. № 9413850, за межами металевого сейфу, чим порушив вимоги наказу № 622 МВС України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 191 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191
КУпАП.

Застосувати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 /п’ятдесят одна/ гривня без вилучення вогнепальної зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1449/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Чаплинського району УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого по вул. Лермонтова, 17-А в смт. Чаплинка
Чаплинського району Херсонської області за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.08.2014 року о 08 годині 20 хвилин по вул. Асканійська в смт. Чаплинка
Чаплинського району Херсонської області керував транспортним засобом
«Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується результатом тесту, проведеного приладом Alcotest 6810 «Drager” № ARВН-0674, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: