ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Рудюк О.Ю.,
за участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, іншого учасника ДТП - ОСОБА_3,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, працюючого в ПАО
«Готель Прем’єр Палац», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу Серія АП1 706469
від 11 жовтня 2014 року ОСОБА_2 20 квітня 2014
року о 22 год. 30 хв., керуючи мотоциклом
НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Тростянецька -
вул. Вербицького, у разі виникнення
небезпеки для руху не вжив всіх
можливих мір для її зниження, аж до
зупинки транспортного засобу або
безпечного об'їзду, внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем
Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив вимоги п. 12.3 ПДР України;

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою
не визнав, пояснивши, що обставини
справи не пам'ятає, але упевнений, що
він вжив усі заходи для недопущення
ДТП. При цьому вказував, що інший
учасник ДТП - ОСОБА_3 рухався правіше
від нього, та не заперечував, що він
керував мотоциклом «Ямаха» з
перевищенням швидкості, приблизно 75
км/год.

Натомість інший учасник ДТП - ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснив, що він
рухався по крайній лівій смузі руху, а
не правіше, як вказував ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я та по
батькові особу, яка склала протокол,
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення), місце, час
вчинення і суть правопорушення,
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 251 КпАП України,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото і кінозйомки, відеозапису,
які використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Судом встановлено, що у матеріалах
справи відносно ОСОБА_2 наявні
документи, які є ксерокопіями та не
завірені у передбаченому законом
порядку, а саме: рапорт працівника ДАІ
(а.с. 5); протокол огляду місця дорожньо -
транспортної пригоди (а.с. 6); схема
пригоди (а.с. 7); протокол допиту
потерпілого (а.с. 8-10); висновок експерта
(а.с. 11-22); протокол допиту підозрюваного
(а.с. 23-25).

Крім того, відповідно до ст. 256 КпАП
України, у протоколі про
адміністративне правопорушення, крім
іншого, зазначаються адреси свідків,
якщо вони є.

Як убачається з матеріалів справи,
зокрема висновку експерта в даній ДТП
був свідок ОСОБА_5 (а.с. 13), проте,
будь-які дані щодо останнього чи його
пояснення в матеріалах відсутні.

Ураховуючи зазначені обставини, а саме,
розбіжності в показаннях учасників
ДТП, відсутність даних про свідка,
надання належно незавірених копій
документів, унеможливлюють повний та
всебічний розгляд справи відносно
ОСОБА_2 та позбавляють суд можливості
з'ясувати всі обставини скоєного і
вирішити її по суті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256, 251, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне
правопорушення від 11 жовтня 2014 року
відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України
повернути до відділу ДАІ Дарницького
РУ ГУМВС України в м. Києві для
дооформлення.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.

Суддя