overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/2913/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає:
АДРЕСА_1

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 20.11.2014 року біля 13,50 годин керував автомобілем Фіат держномер
НОМЕР_1 ( транзит) на вул..
Плеханівській,73 не вибрав безпечної відстані до автомобіля Тойота держномер НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, який зупинився попереду, допустив з ним зіткнення, у зв,язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяні матеріальні збитки.

Суд вважає, що своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11. 2014 року, поясненнями, рапортом.

Враховуючи особу правопорушника, , обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124
КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок.

Посвідчення водія повернути
ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- В. О. Музиченко
Комінтернівський районний суд
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Музиченко В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІз обслуговування міста Харків ( м.
Харків) ГУМВСУ в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н
О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 23.09.2014 року близько 13,10 год керуючи транспортним засобом Рута держномер НОМЕР_1 в напрямку вул..
Плеханівська перед зміною напрямку руху та перестроюванням не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого сталася ДТП - падіння пасажира ОСОБА_2 з автобусу на проїзду частину

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12. 2014 року , поясненнями., постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2014 року.

Постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2014 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002540 від 24.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України - закрито у зв,язку з встановлення відсутності складу кримінального правопорушення. Копії матеріалів кримінального провадження направлено начальникову ВДАІ
Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в
Харківській області для прийняття рішення про притягнення винних осіб у
ДТП до відповідальності згідно ст. 124
КУпАП.

Відповідно до статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Таким чином, в зв"язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП
України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КпАП України в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - В. О. Музиченко
Справа № 626/2737/14-п
Провадження № 3/626/876/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Укрнафтогазресурс»
(вул. Радянська, буд. 39-а, с. Наталине,
Красноградського району, Харківської області), який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який працює керівником
ТОВ «Укрнафтогазресурс» (вул.
Радянська, буд. 39-а, с. Наталине,
Красноградського району, Харківської області), несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а саме орендної плати в сумі 11046 грн., 9157,38 грн., 3171,89 грн. по терміну сплати 30.09.2014 р., фактично сплачено 02.10.2014 р.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, щиро розкаявся, а також у зв'язку з тим, що вчинене ним правопорушення є малозначним просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити, при цьому пояснив, що податок було сплачено 02.10.2014 року з запізненням на два дня.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АА № 407340 від 27.11.2014 року, копією акта перевірки від 27.11.2014 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

З урахуванням викладеного та того, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки грошове зобов'язання було перераховане з запізненням на два дня, та даних про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст.163-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 628/4276/14-п
Провадження №3/628/1267/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті
Куп'янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп'янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюма
Харківської області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені,

ВС Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 852317 від 17.12.2014 року, ОСОБА_1 16.12.2014 року о 17 год. 10 хв. знаходячись на вул. Харківській, 14 в м. Куп'янську Харківської області, справляв природну потребу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Викладені вище обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ХА № 852317 від 17.12.2014 року, перевіркою по
АІС «АРМОР», рапортом працівника міліції від 16.12.2014 року (а.с.2-5).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують так і пом'якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

Керуючись ст..ст.40-1, 173, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на шість діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн., який перерахувати на № доходного рахунку 0013, код ЄДРПОУ суду: 02893930
Куп'янське правління ДКСУ Харківської області, код отримувача коштів (код за
ЄДРПОУ): 37813292, Банк отримувача: ГУДКУ у
Харківській області МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: Судовий збір, код
ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту, виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Куп'янського міськрайсуду
С.В.Клімова
Справа № 626/2732/14-п
Провадження № 3/626/871/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, працюючого в.о. майстра шляхів Красноградської дистанції колії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 25.11.2014 року, являючись виконуючим обов'язки майстра шляхів
Красноградської дистанції колії, не виконав вимогу ДАІ № 44 від 17.11.2014 року на ліквідацію незначної ямковості на під'їзді до залізничного переїзду, чим порушив ст. 12,15 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП, щиро розкаявся та пояснив, що дані порушення були виправлені через два дні після встановленого терміну виконання, вказаного у вимозі, а також у зв'язку з тим, що вчинене ним правопорушення є малозначним просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АП1 №851093 від 25.11.2014 року та вимогою № 44 ВДАІ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області про ліквідацію ямковості на під'їздах до залізничного переїзду до 25.11.2014 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного та того, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки ямковість була усунена через два дні після закінчення терміну, вказаного в вимозі, та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О
В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя
Справа №628/4260/14-п
Провадження № 3/628/1263/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп'янську матеріали, які надійшли з Куп'янського
МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Левківка, Ізюмського району,
Харківської області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, інвалід III групи, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, інших віломостей не має,-

встановив:

Згідно протоколу ХА №852886 про адміністративне правопорушення від 10.12.2014 р. ОСОБА_1, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї н/л ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка без поважних на те причин з 06.10.2014 р. по 10.12.2014 р. в учбовому закладі не відвідує заняття.

Викладене підтверджується: протоколом
ХА №852886 про адміністративне правопорушення від 10.12.2014 р. (а.с. 2, 3); перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5); поясненнями
ОСОБА_2 (а.с. 6); листом адміністрації
Харківського коледжу транспортних технологій (а.с. 7); заявою ОСОБА_1 (а.с. 8); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 9).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути адміністративний матеріал без її участі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що дії громадянки ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 184 ч. 1 КУпАП
України.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 268, 283
КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В.
Скородєлова
Провадження № 3/628/1268/14
Справа № 628/4279/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
Куп'янського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кислівка
Куп’янського району Харківської області, що мешкає : АДРЕСА_1, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України - роз'яснені, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.12.2014 року о 19.00 год. за адресою : АДРЕСА_1 вчинив сварку з тіткою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив як вказано вище, розкаявся у скоєному.

Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 852449 від 11.12.2014 року (а.с.2), перевіркою по АІС
«Армор» (а.с.4), картка первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 10.12.2014 року (а.с.6), поясненнями
ОСОБА_3 від 10.12.2014 року (а.с.7).

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України та піддати стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 17 березня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.В. Гетьман
Провадження № 3/643/3762/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 175230 від 25.10.2014 року, 25.10.2014 року о 01-30 годині
ОСОБА_1 передав керування автомобілем
“Hyundai i30”, д.н. НОМЕР_2, в м. Харкові по вул. Гв. Широнінців, 73-в, ОСОБА_2, при цьому знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності двох свідків від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину у скоєні даного правопорушення не визнав у повному обсязі, та пояснив, що правила ПДР України він не порушував, 25.10.2014 року о 01-30 годині автомобілем
“Hyundai i30”, д.н. НОМЕР_2, керувала його дружина ОСОБА_2, він сидів на передньому пасажирському сидінні.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що 25.10.2014 року о 01-30 годині керувала автомобілем “Hyundai i30”, д.н. НОМЕР_2, знаходилася в тверезому стані, пройти медичний огляд співробітники ДАІ їй не пропонували.
Водійське посвідчення, страховий поліс знаходилися у бардачку автомобіля.

Особа, яка склала даний протокол про адміністративного правопорушення, на неодноразові виклики у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду була сповіщена належним чином, пояснень щодо вищевказаних обставин не надала.

Так, суд вивчивши матеріали справи, вважає, що вказівки в протоколі про стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 та про запах алкоголю з ротової порожнини є суб'єктивними, оціночними критеріями та базуються на внутрішньому переконанні співробітника ДАІ, а не на фактичних доказах, які б підтверджували наявність чи відсутність обставин, викладених в протоколі.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь, в зв'язку з чим адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ст. 247 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Суддя
Харченко А.М.
Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 3/644/2782/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2014 року, ОСОБА_2 28.07.2014 року о 22-15 годин, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21121, державний номер НОМЕР_1 на перехресті пр. Московського та пр.
Фрунзе в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, проїхав на червоне світло світлофора, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем HONDA державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем ЗАЗ транзитний номер
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4

Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п.п. 10.1, 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, про що надав письмову заяву.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 180500 від 03.12.2014 року ,

- протоколом огляду місця ДТП,

- схемой місця ДТП,

- постановою про закриття кримінального провадження від 22.09.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд , перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення , передбачений ст. 124 КУпАП, але провадження по даному адміністративному правопорушенню підлягає закриттю у зв"язку зі спливом тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленої ст. 38 КУпАП, згідно ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України - закрити у зв"язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя: