Справа № 361/9446/14-п
Провадження № 3/361/2323/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Слободище Бердичівського
району Житомирської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
офіційно не працюючого, жителя АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року, близько 08 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по Дніпровському узвозі в м.
Києві керував автомобілем марки «Деу
Ланос» н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
наркотичного сп'яніння (зіниці очей не
реагують на світло, поведінка, що не
відповідає обстановці). Від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, а отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснив, що 10 листопада 2014 року
керував автомобілем марки «Деу Ланос»
н.з. НОМЕР_1, але в стані наркотичного
сп'яніння не перебував. Біля 08 год. 00 хв.
по Дніпровському узвозі в м. Києві був
зупинений працівниками ДАІ, які склали
стосовно нього протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
130 ч. 1 КУпАП. Пройти медичний огляду
йому ніхто не пропонував, а того, що
самому можна звернутися в лікарню та
пройти огляд не знав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 434395 від 10
листопада 2014 року, долученими
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3., та рапортом ІДПС 4 взводу 1
батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві прапорщика міліції
Кравця Ю.В. від 10 листопада 2014 року.

Суд вважає, що пояснення, дані ОСОБА_1 в
суді, не відповідають дійсним
обставинам вчиненого правопорушення,
що мало місце 10 листопада 2014 року, та
критично відноситься до їх оцінки,
оскільки вони направлені на те, щоб
уникнути відповідальності за скоєне, і
спростовуються матеріалами
адміністративної справи.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, вину не визнав, однак його діями
грубо порушено Правила дорожнього руху
України, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24 п. 5, 30, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.