overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 664/4840/14-п
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мамедгасимли Заробського району
Азербайджан, громадянина України,
РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15 грудня 2014 року о 12-00 год. на ринку
«Неждана», що знаходиться в с.
Виноградове Цюрупинського району
Херсонської області, ОСОБА_1 незаконно здійснив обмін валюти, а саме купив у
ОСОБА_2 20,00 євро, чим порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 162 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись, ст.ст. 162, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією на користь держави валютних цінностей: купюри номіналом 20,00 євро - U8, яка зберігаєься в бухгалтерії
Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя
Є.О. Никифоров
справа №664/4663/14- п
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вірменії, громадянина Вірменії, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого
АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

24.09.2014 року о 10-55 год. в м. Херсоні по вул. Фрунзе ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS TF 487», державний номерний знак «НОМЕР_2» при зміні напрямку руху і виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Mazda», державний номерний знак «НОМЕР_3», під керуванням ОСОБА_3, який рухався прямо по головній дорозі по вул. К.Маркса, в результаті чого допустив з ним зіткнення, що потягло за собою механічні пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що має на утриманні четверо дітей і транспортний засіб є одним із джерел його заробітку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністаритвної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, перше притягнення до адміністаритвної відповідальності протягом року, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя
Н.В.
Заславець
Справа №664/4494/14-п
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

04.11.2014 року о 00-30 год. на автодороге
Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 11 км.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда», державний номерний знак б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різки запах алкоголю з порожнини рота, тремтіня рук, від продуття алкотестера
«Драгер» та проходження медогляду для визначення стану сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, до поштового відділення за отриманням поштового повідомлення з судовою повісткою не з'явився, що свідчить про свідоме ухилення від отримання судової повістки.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.В. Заславець
Справа № 664/4841/14-п
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.
Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12 грудня 2014 року о 15-40 год. на ринку, що знаходиться в с. Тарасівка
Цюрупинського району Херсонської області, ОСОБА_1 незаконно здійснив обмін 1000,00 російських рублів на 250,00 грн., чим порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 162 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись, ст.ст. 162, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією на користь держави валютних цінностей: купюри номіналом 10,00 грн. серії КР № 48059031; купюри номіналом 20,00 грн. серії КУ № 8708966; купюри номіналом 20,00 грн. серії СГ
№ 5676645; купюри номіналом 50,00 грн. серії
КЯ № 9902004; купюри номіналом 50,00 грн. серії ПВ № 4317006; купюри номіналом 50,00 грн. серії РВ № 9983834 та купюри номіналом 50,00 грн. серії КХ № 4746934, які зберігаються в бухгалтерії
Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя
Є.О. Никифоров
Справа № 664/4838/14-п
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2014 року о 13-00 год. в громадському місці - в с. Виноградове
Цюрупинського району Херсонської області по вул. Ларіонова - ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 173 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:
Є.О. Никифоров
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1848/14-п
Провадження № 3/674/698/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КпАП України

В С Т А Н
О В И В :

Згідно постанови
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 14 липня 2014 року на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу із квартири в АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00. години. 7 вересня 2014 року о 22.30 год. під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 протягом року, 30.07.2014 року піддавався адмінстягненню за порушення правил адміністративного нагляду.

Встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців і відповідно до ст. 38 ч.2 КпАП
України на ОСОБА_1 не може бути накладено адмінстягнення.

А тому, згідно ст. 247 п.7 КпАП України, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Вину не заперечив.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О
В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1847/14-п
Провадження № 3/674/697/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КпАП України

В С Т А Н
О В И В :

Згідно постанови
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 14 липня 2014 року на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу із квартири в АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00. години. 6 вересня 2014 року о 22.30 год. під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 протягом року, 30.07.2014 року піддавався адмінстягненню за порушення правил адміністративного нагляду.

Встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців і відповідно до ст. 38 ч.2 КпАП
України на ОСОБА_1 не може бути накладено адмінстягнення.

А тому, згідно ст. 247 п.7 КпАП України, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Вину не заперечив.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О
В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 25 листопада 2014 року Справа № 673/1646/14-п
Провадження № 3/673/672/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В. з участю секретаря судових засідань Ясінської М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником дільниці ТОВ «Укр Євро», мешканця АДРЕСА_1.

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

2 серпня 2014 року об 11 год. ОСОБА_2 перебуваючи по АДРЕСА_1 порушив правила операції з металобрухтом, а саме в порушення вимог ч. 2 ст. 6 Закону України
"Про металобрухт" купував металобрухт у населення за готівкові кошти.

В судовому засіданні ОСОБА_2 . свою вину визнав.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №00521 від 4 серпня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, висновком Деражнянського РВ УМВС
України від 4 серпня 2014 року.

Проте, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки діяння ОСОБА_2 вчинені 2 серпня 2014 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Керуючись ст.38, ч.7 ст.247, ч.3 ст. 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП, провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1851/14-п
Провадження № 3/674/701/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КпАП України

В С Т А Н
О В И В :

Згідно постанови
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 14 липня 2014 року на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона перебувати в ресторанах, кафе інших місцях району, де продають спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв. 31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 перебував в кафе "Бистро" м.
Дунаївці, де вживав спиртні напої.

ОСОБА_1 протягом року, 18.08.2014 року піддавався адмінстягненню за порушення правил адміністративного нагляду.

Встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців і відповідно до ст. 38 ч.2 КпАП
України на ОСОБА_1 не може бути накладено адмінстягнення.

А тому, згідно ст. 247 п.7 КпАП України, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Вину не заперечив.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О
В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 10 грудня 2014 року Справа № 673/1750/14-п
Провадження № 3/673/722/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., з участю секретаря судових засідань Ясінської М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого головою ООУТОВ
«Мисливців і рибалок», зареєстрований
АДРЕСА_2, фактично проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2014 року близько 21 год. 50 хв.
ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Слободи в м. Деражня в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння
№46, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №960554 від 15 листопада 2014 року, висновком
Деражнянської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №46.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.ст.33,34, ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту та стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова суду виконується негайно і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1832/14-п
Провадження № 3/674/684/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району
УДАІ УМВС в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого СВТ "Стожари",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

30 листопада 2014 року, о 18 год. 25 хв. на 244 км автодороги Н-03, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21093, номерний знак
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, при зустрічному розїзді допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем
ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється, а тому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1833/14-п
Провадження № 3/674/685/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району
УДАІ УМВС в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого СВТ "Стожари",

,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

30 листопада 2014 року, о 18 год. 25 хв. на 244 км+730м., ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем
ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху. Стан сп'яніння зафіксовано у Дунаєвецькій
ЦРЛ.

Вину визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється, а тому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/2462/14-п
П О С Т А Н О В А

15.12.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського РВ УМВСУ у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року об 11 год. 00 хв. по
АДРЕСА_1, гр.. ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами свого батька
ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру , тоб то адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, запевнив, що подібного більше не вчинить.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 визнається його щире каяття.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушення, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді - штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача
ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. БОГОЛЮБОВА