overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/5541/14-п
ПОСТАНОВА

"08" грудня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ДРОБИНСЬКИЙ О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

26.11.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від ВДАІ з ОАТ міста
Вознесенська та Вознесенського району
Миколаївської області надійшов адміністративний протокол серії АБ2
№565610 від 22.09.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що він 21.09.2014 року біля 17 години 20 хвилин на 223 км автодороги Р-06 керував транспортним засобом мопедом "Хонда
Такт" без державного реєстраційного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медогляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол не може бути розглянутий
Вознесенським міськрайонним судом, так як він не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП. За вказаною в протоколі адресою місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1, судом було направлено повістку ОСОБА_1 про розгляд відносно нього справи про адміністративне правопорушення, шо відбудеться о 08 годині 10 хвилин 08 вересня 2014 року. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. За номереом мобільного телефону, вказаному в протоколі - НОМЕР_1, ОСОБА_1 повідомив, що несе військову службу в зоні АТО, з`явитись в судове засідання не може. з протоколом не згодний. Дані обставини унеможливлюють розгляд справи у відсутності ОСОБА_1, оскільки суперечить його правам, передбаченим ст.268 КУпАП. Справи про адміністративне правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256, ст.268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал з протоколом серії АБ2 №565610 від 21.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до ВДАІ з
ОАТ міста Вознесенська та
Вознесенського району Миколаївської області для усунення недоліків.

СУДДЯ ВОЗНЕСЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ:
О.Е. Дробинський
Справа № 473/5548/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" грудня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенськ та Вознесенського району
УДАІ УМВС в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дрезден,
Німеччина, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області повторно надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130
КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної справи не містять доказів на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, як повторність, а саме не надано належним чином завірений процесуальний документ (постанову суду) про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із п.1.3. Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року №77 «Про затвердження
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - повторність правопорушення - це повторне вчинення протягом календарного року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130
КУпАП).

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справі відсутні належні докази на підтвердження правильності кваліфікації правопорушення за ч.2 ст.130
КУпАП в частині повторності правопорушення, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення, тому матеріали підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування м.Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ВДАІ з обслуговування м.Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду (підпис)
Н.Б.Зубар.

Згідно оригіналу:

Суддя:
Справа № 473/4727/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" жовтня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дорошівка Вознесенського району
Миколаївської області , громадянина
України, працюючого інженером з охорони праці Вознесенської ВК-72 , який проживає в АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.09.2014 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Міцубісі Галант» д/н НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул.
Московській, при переїзді неврегульованого перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 додатку ПДР №1, не надав перевагу в русі автомобілю «Тайота» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул. В.Морська, внаслідок чого відбулося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 512227 від 26.09.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2014 року, схемою огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 26.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн. в дохід держави (рахунок:0001 отримувач: Миколаївське
ГУК/Микол.області /21081300, код за ЄДРПОУ отримувача: 37992030 банк отримувача -
ГУДКСУ у Миколаївській області , МФО банку 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова
Справа № 473/5539/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" грудня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дмитрівка, Іваніського району,
Херсонської області, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 563529 від 08.08.2014 року та матеріали до нього, згідно з якими, 08.08.14 року ОСОБА_1, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частина 2 ст.284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу - виноситься постанова про закриття справи. Пункт 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 563529 - правопорушення мало місце 08.08.2014 року, справа надійшла до суду 26.11.2014 року і згідно із ст.277 КУпАП має розглядатися у п'ятнадцятиденний строк, проте на момент її розгляду строки, визначені ч.2 ст.38 КУпАП - закінчилися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 247, 277, 284 КпАПУкраїни, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду (підпис) Н.Б.Зубар

Згідно оригіналу:

Суддя:
Справа № 473/4766/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" жовтня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, працюючого водієм ПП « Цветной парк», який проживає в АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А
Н О В И Л А:

06.10.2014 року об 11 год. 30 хв. в м.
Вознесенську Миколаївської області по вул. Крупській ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ- 21013» д/н НОМЕР_3, виїжджаючи від прибудинкової території буд. 182 не дотримався безпечного бокового інтервалу, частково виїхав на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення з транспортним засобом «КІА CEED» д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у бік пров. Толбухіна . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 529220 від 06.10.2014 року , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2014 року, схемою огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 06.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн. в дохід держави (рахунок:0001 отримувач: Миколаївське
ГУК/Микол.області /21081300, код за ЄДРПОУ отримувача: 37992030 банк отримувача -
ГУДКСУ у Миколаївській області , МФО банку 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова
Справа № 473/5422/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" грудня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Дробинський
О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В :

16.11.2014 року біля 14 годині 30 хвилин в місті Вознесенську по вулиці Леінна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Хонда Діо» без державного реєстраційного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП, тобто керування транспортним засобом, особою в стані алкогольного сп'яніння .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА2 №529427 від 16.11.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ
ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001, МФО 826013, код банку 38037770, р/р 0113, , пункт « 5») в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е. Дробинський
Справа № 473/5664/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" грудня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення
ДАІ Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, працюючого водієм ПП "ОСОБА_2", проживаючого:
АДРЕСА_1,

-за ст. 121 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА2
№527235 від 03.11.2014 р., 03 листопада 2014 р., о 10-15 год., на перехресті вулиці Чкалова та пр-ту Жовтневого в м. Миколаєві,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
"БАЗ А079.23 Єталон", д/н НОМЕР_1, використовуючи його для надання послуг з перевезення пасажирів, у якого на задній вісі встановлено шини зі знищеним малюнком протектора, що не дає можливості визначити залишкову висоту протектора та який був переобладнаний без узгодження ДАІ, а саме: встановлено додаткове сидіння для пасажирів
(згідно свідоцтва про реєстрацію з 28-ми місцями), в наявності 29 місць, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП України.

Так, санкція ч.4 ст. 121 КпАП України передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений із недотриманням вимог ст. 256 КпАП України, у відповідності до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Хоча в даному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП, проте даний протокол не містить відомостей стосовно накладення на
ОСОБА_1 стягнення у зв'язку із притягненням його до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 або ч.3 ст.121
КУпАП, а тому він підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (АА2
№527235 від 03.11.2014 р.) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КпАП України повернути начальнику ВДАІ Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївській області для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис:

О.М.Тустановський

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 473/5523/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" грудня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Журавка Чистозерського району
Новосибірської області Російської
Федерації, громадянина України, заступника начальника ПЧ-13, проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ст. 188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА2
№529441 від 20.11.2014 р., ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за виконання припису ДАІ №72 від 08.10.2014 р., щодо усунення виявлених недоліків на залізничних переїздах Вознесенського району, не виконав його, чим порушив п. 1.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що не виконав припис ДАІ через відсутність фінансування з боку ДП "Одеська залізниця".

Також його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АА2 №529441 від 20.11.2014 р., копією припису ДАІ №72 від 08.10.2014 р., актом результатів проведеного контрольного обстеження залізничних переїздів Вознесенського району
Миколаївської області від 20.11.2014 р.та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУАП.

Враховуючи обставини справи, (те, що ОСОБА_1 не виконав у встановлений термін припис ДАІ у зв'язку із відсутністю фінансування) особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.8, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:
О.М.Тустановський

Згідно оригіналу:суддя: