№ 207/5063/14-п
№ 3/207/1129/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ТОВ Коре Плюс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2014 року, о 18 годині 20 хвилин в м. Дніпродзержинську по пр. Ювілейний - провулок 7-й Жовтневий, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 211010, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля ОСОБА_3 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження; про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 448321 від 30.10.2014 року за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що його робота пов`язана з керуванням автомобіля, тому просить не позбавляти його прав керування, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину, яка знаходиться на лікуванні у зв`язку з тяжкою хворобою, про що надав відповідну довідку. Також зазначив, що матеріальні збитки потерпілій має намір відшкодувати.

Потерпіла ОСОБА_5 в наданій суду письмовій заяві зазначила, що має до водія ОСОБА_2 претензії матеріального характеру, просить позбавити його прав керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 448321 від 30.10.2014 року (л.с. 1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2014 року (л.с. 2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (л.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (л.с. 4), поясненнями ОСОБА_4 (л.с. 5).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, який має на утриманні неповнолітню дитину, використовує транспортний засіб за місцем роботи, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя Погребняк Т.Ю.