Єдиний унікальний номер 728/2819/14
Номер провадження 3/728/1035/14
22 грудня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Новікова О.М.
при секретарі Макаренко Ю.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України,
працюючого бригадиром колії
Конотопської дистанції колії ,-
за ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 068937 від
01.12.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1,
будучи посадовою особою,
відповідальною за утримання
залізничного переїзду 1 км Північної
вітки Конотопської дистанції колії, не
виконав припису Бахмацького ВДАІ УМВС
№23 від 28.11.2014 року, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.188-28 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав і пояснив, що дійсно, він, будучи
посадовою особою, відповідальною за
утримання залізничного переїзду 1 км
Північної вітки Конотопської
дистанції колії, не виконав припису
Бахмацького ВДАІ УМВС №23 від 28.11.2014
року. Вину визнає, щиро кається, просить
суд суворо не карати.
Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1
містять склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.188-28
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб Державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України щодо усунення порушень
правил, норм і стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
Вина ОСОБА_1, окрім власного зізнання,
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення АВ2 №068937 від 01.12.2014 року,
який є документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом, копією припису ДАІ № 23 від
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня її вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що є достатнім для його
виховання в дусі додержання законів
України, а також запобіганню вчинення
нових правопорушень, як ним, так і
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 188-28, 283, 284, 294 КпАп
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п’ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя :
О.М. Новіков