Справа № 216/8323/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 р.

Суддя Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу РДПС м. Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Кривому Розі Дніпропетровської
області, громадянина України,
працюючого: Приватним підприємцем,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2014 р. о 09.20 год. водій ОСОБА_2
керував автомобілем НОМЕР_1 на 86 км
автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв,
не вибрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожню обстановку, не
впорався з керуванням та допустив
з’їзд в кювет, після чого перекинувся,
чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху
України. При ДТП автомобіль отримав
механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2 провину не визнав, суду пояснив,
що 24.10.2014 року приблизно о 09.20 год.
керував автомобілем НОМЕР_1 в
с.Любимівка Софіївського району
Дніпропетровської області, дорожнє
покриття було присипане снігом, коли
він почав підніматися на гору
автомобіль почало заносити в сторону, в
результаті чого він з’їхав в кьювет, а
автомобіль три рази перевернувся.
Вважає, що його вини в ДТП не має,
відповідальність повинен нести
автодор, який має забезпечувати
належні дорожні умови.

Відповідності до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього
руху України – під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен урахувати
дорожню обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозиться, і
стан транспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух
та безпечно керувати ним.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що провина
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП
підтверджується в повному обсязі.

Суд критично відноситься до пояснень
ОСОБА_2 в частині невизнання провини, та
розцінює їх як форму захисту від
адміністративної відповідальності та
можливість уникнути адміністративного
стягнення при наявності складу
адміністративного правопорушення в
його діях.

Проаналізувавши всі докази, суд вважає,
що винність ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення – а.с.1, схемою ДТП –
а.с.2, тому необхідно визнати винним
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, обтяжуючих
обставин встановлено судом не було, а з
урахуванням обставин, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: той факт, що
ОСОБА_2 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
характер вчиненого правопорушення,
наявність вищезазначених
пом’якшуючих обставин дає право
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення в вигляді штрафу на користь
держави, що є достатнім для запобігання
вчиненню вподальшому правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний
ідентифікаційний номер – НОМЕР_2,
визнати винним за ст. 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 425 /чотириста двадцять п’ять/
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
індивідуальний ідентифікаційний номер
– НОМЕР_2, судовий збір на користь
держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
на яку накладено адміністративне
стягнення, або на неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подаються
до відповідного апеляційного суду
через місцевий суд, який виніс
постанову.

СУДДЯ: