Дата документу 02.12.2014
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 524504 від 27 вересня 2014 року, який
складено інспектором відділення ДАІ
Кривоозерського району ОСОБА_2, ОСОБА_1,
о 11 год. 40 хв. по вулиці Леніна в смт.
Криве Озеро Кривоозерського району
Миколаївської області, керував
транспортним засобом - мопедом марки
“Фада” без номерного знаку, який не
зареєстрований в установленому
порядку чим порушив п. 2.9 "в" Правил
дорожнього руху України затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 524504 від 27
вересня 2014 року містить явні
виправлення відомостей, а саме внесені
додаткові записи в графу прізвище та
по батькові, особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності з
"Бойченко Віктора Вікторовича" на
"Котенко Віктора Олександровича" , та в
пояснення особи, після того, як
протокол підписаний особою, стосовно
якої він складений (не зрозуміло на
кого саме, складено протокол про
адміністративне правопорушення ), що
суперечить п. 3.7 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої наказом МВС України від
04.10.2013 року № 950.

Крім того, з протоколу вбачається, що
останній складений на ОСОБА_1, а в
фабулі протоколу вказаний
адмінпорушник ОСОБА_3, тобто інша особа.

Згідно п. 3.8. Інструкції протокол
складається у двох примірниках, один з
яких під підпис вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Однак, з протоколу не
зрозуміло кому саме було вручено його
копію. Окрім цього, не підтверджено, що
внесені додаткові записи також були
відображені в його копії.

Правове значення протоколу про
адміністративне правопорушення
полягає в тому, що він не тільки
визначає суть адміністративного
правопорушення, поставленого особі у
провину, а також відповідно до ст. 251
КУпАП є доказом в справі про
адміністративне правопорушення.

Однак , у такому вигляді протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 524504 від 27.09.2014 року викликає
обґрунтовані сумніви.

На підставі викладеного, прихожу до
висновку про відсутність підстав для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 6 ст. 121 КУпАП, в зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю
за відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення, на
підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП України,
суддя, -

П О С
Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити у зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

СУДДЯ : ( підпис)

З оригіналом згідно :
ОСОБА_4

Суддя Кривоозерського районного суду