Справа № 177/3375/14-п
Провадження № 3/177/963/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

проживаючого та зареєстрованого: за
адресою: Дніпропетровська область,
Криворізький район, смт. Радушне, вул.
Садова, 8;

іпн. НОМЕР_1;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 року о 14.00 год., ОСОБА_1
перебуваючи у громадському місці, а
саме: по вул. Садова в с.м.т. Радушне
Криворізького району
Дніпропетровської області
висловлювалася нецензурною лайкою та
образливо чіплявся до громадян, на
зауваження громадян не реагував, чим
порушив громадський порядок і спокій
громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
вину у вчиненому правопорушенні визнав
та пояснив, що дійсно 10.09.2014 року о 14
годині 00 хвилин він йшов по вул . Садова
в с.м.т. Радушне, та гучно висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження
громадян не реагував.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107635 від
10.09.2014 року відповідно до якого, 10.09.2014
року о 14.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи у
громадському місці, а саме: по вул.
Садова в с.м.т. Радушне Криворізького
району Дніпропетровської області
висловлювалася нецензурною лайкою та
образливо чіплявся до громадян, на
зауваження громадян не реагував, чим
порушив громадський порядок і спокій
громадян.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в його діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками
– дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання з’явився, вину у вчиненому
правопорушенні визнав, тому суд вважає
за необхідне застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу, яке відповідно до
вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1
п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя:

Суддя: