Провадження №3/485/725/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії
"Снігурівський райавтодор",
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2014 року інспектором ВДАІ
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_2 складено
протокол про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1, як
відповідальної посадової особи філії
“Снігурівський райавтодор” по
забезпеченню виконання робіт з ремонту
та експлуатаційного утримання
автомобільних доріг, по факту
невиконання припису №60 від 10 листопада
2014 року щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, які стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
в частині вимог встановлення і зміни
дорожніх знаків, встановлення
сигнальних стовпчиків, ліквідації
ямковості.

Бездіяльність ОСОБА_1 кваліфікована
за ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з"явився, подавши письмове клопотання
про розгляд адміністративної справи у
його відсутність. Вину у допущенні
адімністративного правопорушення не
визнав, вказавши, що є відповідальним
за забезпечення безпеки дорожнього
руху в межах виділеного фінансування,
яке не провадилося.

В силу ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
чи необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність. За
ст.14 КУпАП посадові особи підлягають
адміністративній відповідальності за
адміністративні правопорушення,
зв"язані з недодержанням установлених
правил у сфері охорони порядку
управління, державного і громадського
порядку, природи, здоров"я населення та
інших правил, забезпечення виконання
яких входить до їх службових
обов"язків.

За розгляду адміністративного
провадження встановлено, що ОСОБА_1
очолює філію "Снігурівський
райавтодор" та є відповідальною
посадовою особою по забезпеченню
виконання робіт з ремонту та
експлуатаційного утримання
автомобільних доріг у межах виділеного
фінансування - п.4.14 посадової
інструкції.

Згідно Положення про підприємство
філія "Снігурівський райавтодор" є
структурним підрозділом дочірнього
підприємства "Миколаївський
облавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
не являється юридичною особою та
здійснює свою діяльність на принципах
підпорядкованості та підзвітності
органам управління Підприємства, в
межах встановлених ним завдань.

Зазначені у приписі автодороги є
дорогами державного значення. Роботи
на забезпечення безпеки руху, про які
йдеться у приписі, проведені у межах
фінансування, що підтверджується
листом на ім"я начальника ВДАІ,
датованим 14 листопада 2014 року. Щодо
інших потреб копію припису ОСОБА_1
зазначеною датою направлено до Служби
автомобільних доріг в Миколаївській
області та ДП "Миколаївський
облавтодор".

На підставі викладеного, вважаю, що у
діях (бездіяльності) ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення за ст.188-28 КУпАП.
Провадження у справі відповідно до п.1
ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження
стосовно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП за
відсутності складу адміністративного
правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови на ім'я
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд.

Суддя