Справа № 199/9599/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.11.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а згідно заяви
ОСОБА_1 в органах ДАІ
м.Дніпропетровська фактично мешкає по
вул.Водопровідній, 48 у
м.Дніпропетровську
(Амур-Нижньодніпровський район м.
Дніпропетровська), в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на
підставі п.2 Постанови ПВСУ від 11.06.2004
року за № 11 «Про окремі питання, що
виникають при застосуванні судами
положень ст. 276 КУпАП», -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року о 04-30 ОСОБА_1 в районі
будинку № 114 по вул.М.Малиновського у
м.Дніпропетровську, керувала
автомобілем «Тойота» № НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота), була
зупинена інспектором ДПС, для
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, на що вона відмовилась у
присутності двох свідків, чим порушила
п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з”явилась,
клопотання про відкладення розгляду
справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була своєчасно
повідомлена про місце і час розгляду
справи, тому вважаю за можливе на
підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати
справу у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №334914 від
05.11.2014 року, де викладені обставини
скоєння правопорушником ОСОБА_1
адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх даними при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, про
те, що в їх присутності водій ОСОБА_1
відмовилась пройти медичний огляд з
метою виявлення стану сп'яніння;

- рапортом працівника ДПС від 05.11.2014
року;

- актом прийому-передачі від 05.11.2014 за
№ 192;

- письмовими поясненнями
правопорушниці ОСОБА_1, згідно яких
вона свою провину визнала.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як
управління транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного або іншого сп'яніння, або
під впливом лікарських препаратів, які
знижують їх увагу і швидкість реакції,
а також передача управління
транспортним засобом особі, яка
знаходиться в стані такого сп'яніння
або під впливом лікарських препаратів,
а так само відмова особи, яка управляє
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного або іншого сп'яніння, або
відносно вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу і
швидкість реакції.

Призначаючи вид адміністративного
стягнення, враховую характер і міру
громадської небезпеки скоєного, особу
правопорушника, те, що ОСОБА_1 згідно
своїх письмових пояснень свою провину
визнала, відсутні відомості про те, що
вона у минулому притягалась до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, збитки у разі її дій
нікому не завдані, негативних або
тяжких наслідків для інших фізичних чи
юридичних осіб не настало.

При цьому суд констатує відсутність
обставин, що у відповідності до ст.35
КУпАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення.

У зв’язку з викладеним, вважаю
можливим призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 3500 (три тисячі
п’ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.Л.Воробйов