ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 514/1509/14-п
Провадження по справі № 3/514/635/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року           суддя
Тарутинського районного суду Горбань
Ю. О. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ з ОАТ Арцизького та
Тарутинського районів УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, притягувався до
адміністративної відповідальності
протягом року ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тарутинського
районного суду Одеської області від 22
липня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення.

Однак, 04 вересня 2014 року о 15 годині 10
хвилин ОСОБА_1 в м. Одесі по
Старомиколаївському шосе керував
автомобілем марки “ВАЗ 21061” державний
номерний знак 466-41ОЕ знову в стані
алкогольного сп’яніння, що
підтверджується висновком щодо
результатів огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп’яніння від 04
вересня 2014 року за № 63.

Крім того, 10 вересня 2014 року
о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на автошляху
«Одеса-Южне» керував автомобілем марки
“ВАЗ 21061” державний номерний знак
466-41ОЕ знову з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (виражений
запах алкоголю з порожнини рота,
неадекватна поведінка). В присутності
двох понятих відмовився від
проходження медичного огляду на
предмет вживання алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явився, про час і місце розгляду
відносно нього адміністративної
справи був сповіщений належним чином.
За адресою вказаною в
адміністративному протоколі, він
фактично не проживає. Суд розцінює дану
обставину, як ухилення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП
справу може бути розглянуто без участі
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
умови, якщо вона була повідомлена, в
разі якщо від неї не надходило
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
порушивши пункти 2.9, 2.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність
згідно ч. 2 ст.130 КУпАП, а саме: керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння та відмова
особи, яка керує транспортним засобом
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння повторно
протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одночасно одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 514/1509/14-п
та №514/1510/14-п об’єднати в одну справу,
присвоївши їй №514/1509/14-п.

Крім того, з вимог ст. 40-1 КУпАП
вбачається, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону
України “Про судовий збір”, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з правопорушника стягується
ставка судового збору 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283- 284 КУпАП , –

П О С
Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Після набрання постанови законної
сили, її виконання доручити
Тарутинському РВ ГУМВС України в
Одеській області .

Постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Одеської області.

Суддя
Ю. О.
Горбань