ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6291/14-п
Провадження № 3/210/1578/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 грудня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_2, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився: м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська області,
українця, громадянина України,
працюючого керівником ТОВ
«Південтрансмонтаж - ВБК»,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
р.н.о.к.п.п.,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

Відповідно акту перевірки
№1096/22.01-34/32264535 від 24 листопада 2014 року
встановлено порушення встановленого
порядку ведення податкового обліку, а
саме: підприємством занижено податок
на прибуток на загальну суму 147 394 грн., у
тому числі: 2-й кв. 2011 року на суму 1 054
грн., 4-й кв. 2011 року на суму 13 070 грн., 2-й
кв. 2012 року на суму 19 244грн., 4-й кв. 2012
року на суму 108 780 грн., 2013 рік на суму 5 246
грн., занижено податок на додану
вартість на загальну суму 113 405 грн.,
завищено податок на додану вартість у
серпні 2013 року в сумі 6 854 грн., не
нараховано та не сплачено штрафну
санкцію по уточнюючих розрахунках:
№38406 від 25 грудня 2012 року, №235 від 31
січня 2013 року, №6 від 28 лютого 2013
року. Порушення вчинено керівником ТОВ
«Південтрансмонтаж - ВБК» - ОСОБА_3

Таким чином були порушені вимоги
пп.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.50.1 ст.50, пп.135.5.4 п.135.5
ст.135, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.187.8
ст.187, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності до
зали суду не з’явилася, про час та
місце розгляду справи сповіщена
належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Провина правопорушника
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: актом перевірки №1096/22.01-34/32264535 від
24 листопада 2014 року та іншими
письмовими матеріалами
адміністративної справи. Суд вбачає у
діях правопорушника ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.2 КУпАП

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає можливим призначити
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 163-1 ч.2, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ст.163-4 ч.1 КУпАП, з застосуванням
відносно неї адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (тридцять шість 54 коп.).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено
ст.294 КУпАП, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович