Провадження №3/751/2409/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента
ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 06.07.2014 року о 00 год. 05 хв. в м.
Чернігові на перехресті вулиць
Гагаріна - Транзитна, керував
автомобілем НОМЕР_1, не маючи
посвідчення водія на право керування
даним транспортним засобом та не мав
при собі полісу (сертифікату)
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, чим порушив п. 2.1 «а», п. 2.1 «г»
Правил дорожнього руху. За даним фактом
відносно нього 16.10.2014 року складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 069607 за ч. 2
ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 свою вину
визнав, просив застосувати мінімальне
стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
даної справи, суддя дійшла, що в діях
ОСОБА_2 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, його вина
доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: поясненнями ОСОБА_2 в судвоому
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 069607 від 16.10.2014 року за ч. 2 ст. 126
КУпАП; постановою про виділення
матеріалів кримінального провадження
для притягнення до адміністративної
відповідальності від 29.09.2014 року.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2 В,В., суддя враховує особу та вік
правопорушника; його майновий стан;
вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Оскільки, з дня вчинення
адміністративного правопорушення –
06.07.2014 року, на момент розгляду справи в
суді закінчились строки накладення
адміністративного стягнення,
передбачені ст. 38 КУпАП, тому
провадження у справі підлягає закриттю
відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 126 ч. 2, 245, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП,
суддя –

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 126
ч. 2 КУпАП – закрити, у зв»язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова