Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7465/14-п
Провадження № 3/211/1644/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2014 року Суддя Довгинцівського
районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Криворізької
центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1,
уродженець Таджикістана, громадянин
України, працює керівником ДП
«Придніпровська залізниця»
"Криворізька дистанція
електропостачання", проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

18 листопада 2014 року старшим державним
ревізором-інспектором відділу податку
на прибуток, місцевих, ресурсних,
рентних і неподаткових платежів
управління оподаткування та контролю
окремих об’єктів та операцій
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів в Дніпропетровській
області ОСОБА_3 складено протокол про
адміністративне правопорушення серія
ХХ № 057389, згідно якого ОСОБА_2, як
посадова особа – керівник ДП
«Придніпровська залізниця»
"Криворізька дистанція
електропостачання",несвоєчасно подав
платіжне доручення до установи банку
на перерахування збору на користування
радіочастотними ресурсом України,
згідно звітного податкового
розрахунку за липень 2014 року, а саме
порушення граничних термінів сплати
узгодженого податкового зобов’язання,
термін сплати 01.09.2014, фактично сплачено
05.09.2014 року та звітного податкового
розрахунку за серпень 2014 року, а саме
порушення граничних термінів сплати
узгодженого податкового зобов’язання,
термін сплати 01.10.2014 року, фактично
сплачено 30.10.2014 року.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Матеріали наданої до суду
адміністративної справи містять
недоліки. В протоколі про
адміністративне правопорушення, дії
правопорушника ОСОБА_2 кваліфіковані
за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП. В протоколі
вказано, що ОСОБА_2 піддавався, раніше
адміністративному стягненню. Проте в
матеріалах адміністративної справи
міститься постанова про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вищевикладені недоліки, допущені при
складанні адміністративного матеріалу
позбавляють можливості достовірно
встановити обставини правопорушення,
здійснити розгляд адміністративної
справи та прийняти по ній рішення.

Враховуючи те, що вищезазначені
недоліки у оформленні даної
адміністративної справи не можуть бути
усунені у суді, вважаю за необхідне
повернути адміністративний матеріал
для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н
О В И В :

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 163-2
КУпАП, направити для дооформлення до
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів в Дніпропетровській
області.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу в десятиденний
строк з дня винесення постанови

Суддя

Рибаєв О. А