П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року

Справа №607/13758/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ломакін В.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіального МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу
вихователем дошкільного навчального
закладу №24, одружену, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, проживаючу за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, неналежним чином
виховує свого малолітнього сина
ОСОБА_2, 14.10.1998 року, що виразилось в
тому, що 17 липня 2014 року близько 18 год. 30
хв. неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи у
сквері ім. Т.Г.Шевченка в м. Тернополі
викурював сигарету торгової марки
"Бонд", чим порушив вимоги ч.4 ст.13 Закону
України "Про заходи щодо попередження
та зменшення вживання тютюнових
виробів і їх шкідливого впливу на
здоров’я населення".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнала та щиро
розкаялась, просить закрити
провадження у справі за малозначністю
вчиненого, обіцяє в подальшому
правопорушень не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 012841 від 17 липня 2014 року, рапортом
о/у СКМСД Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області від
17.07.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 17.07.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто –
вчинення неповнолітніми віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачене цим Кодексом.

Відповідно до си.22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності обмежившись усним
зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
правопорушник визнала свою вину,
обстав ини, за яких було вчинено
правопорушення – незначний характер
даного правопорушення, а тому вважаю за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП – закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3