Провадження №3/751/2446/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: швейна
фабрика «ТК стиль», швачка, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських
обов»язків по вихованню свого
неповнолітнього сина – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 07.10.2014 року о 09 год. 50
хв. знаходячись на території учбового
закладу Чернігівського професійно
професійного ліцею залізничного
транспорту, що по вул. Комсомольська, 56
у м. Чернігові курив цигарки. За даним
фактом відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнала.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, її вина
доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в
судововму засіданні; протоколом серії
ЧН № 0532681 про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП від
07.10.2014 року; поясненнями ОСОБА_2 від
07.10.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого нею правопорушення, особу та
вік порушниці, її майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова