overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 22.12.2014
Справа №479/1456/14-п
Провадження №3/479/603/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2014 року

см т.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Кривоозерського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.5,6 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

- за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №515204 від 09 грудня 2014 року, водій ОСОБА_1 09 грудня 2014 року близько 14.15 год. по вул.Мічуріна смт.Криве Озеро, керував транспортним засобом - мопедом марки “Ямаха”, державний номерний знак - б/н, та не пред'явив посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.(а) Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 09 грудня 2014 року близько 14.15 год. по вул.Мічуріна смт.Криве Озеро, керував транспортним засобом - мопедом марки “Ямаха”, державний номерний знак - б/н, та не пред'явив посвідчення водія відповідної категорії, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126
КУпАП.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, є учнем Кривоозерського професійного аграрного ліцею, що підтверджується довідкою від 22 грудня 2014 року(а.с.4), вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений положеннями п.2 ст.24-1
КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.24-1, 276– 280, п.2 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126
КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул.Лугова,16 а, смт.Криве
Озеро, Кривоозерського району,
Миколаївської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:(підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили
“_____”_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/1456/14-п.

Керівник апарату суду

ОСОБА_4
Дата документу 19.12.2014
Справа № 479/1403/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюе, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 979856 від 18 вересня 2014 року ОСОБА_1 18 вересня 2014 року біля 06 год. 30 хв. по алеї
ОСОБА_2 в м. Київ, керував транспортним засобом – автомобілем «Деу ланос», реєстраційний номер “АА 7890 СР”, що належить ОСОБА_3, з ознаками наркотичного сп’яніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан наркотичного сп’яніння, в присутності двох свідків, чим порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 136 від 06 квітня 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1. не прибув про слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

Згідно матеріалам адміністративної справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується, що
ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративна справа надійшла до суду 28 листопада 2014 року в судове засідання 08 грудня 2014 року, 19 грудня 2014року ОСОБА_1 не з'явився, так як проживає та працює в м. Києві без реєстрації, а за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги дані факти, що правопорушення вчинене 18 вересня 2014 року, суд приходить до висновку, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_4

Постанова вступила в законну силу
«_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/1403/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду
ОСОБА_5
Дата документу 23.12.2014
Справа № 479/1466/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року смт.
Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області
Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівця, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого водієм районної ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02 грудня 2014 року біля 19 години на 88 км + 450 м. автодороги
Р75 КПП "Тимкове- Балта -Первомайськ", керуючи транспортним засобом – автомобілем марки "Daewoo Lanos TF 694", номерний знак НОМЕР_1, в порушення пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху
України, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Ford Mondeo", номерний знак ЕСF 123 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричинила механічні пошкодження транспортним засобам.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 524680 від 02 грудня 2014 року, схеми огляду місця ДТП від 02.12.2014 року, письмових пояснегь
ОСОБА_2, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: визнання вини, щире розкаяння винного, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також, що професія водія є єдиним джерелом доходів для ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0001 в Управлінні Державної казначейської служби в
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурора в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л. Л. Микитей

районного суду
Дата документу 22.12.2014
Справа № 479/1287/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюе, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 528529 від 21 вересня 2014 року ОСОБА_1 21 вересня 2014 року біля 18 год. 20 хв. по вул.
Г. Врадіївщини в смт. Врадіївка
Врадіївського району Миколаївської області, керував транспортним засобом -- автомобілем марки «Форд Транзіт», реєстраційний номер “ВЕ 1598 ВК”, що належить на праві приватної власності іншій особі, з ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 136 від 06 квітня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно матеріалам адміністративної справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення, даних результату на тестування ОСОБА_1 на алкоголь, проведеного інспектором ВДАІ 21 вересня 2014 року за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810, який відноситься до спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01 березня 2010 року № 13,. підтверджується, що
ОСОБА_1. вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги дані факти, що правопорушення вчинене 21 вересня 2014 року, суд приходить до висновку, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу
“_____”_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/1454/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду
ОСОБА_3
Дата документу 23.12.2014
Справа 479/1473/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей
Л.Л.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт серії ЕР № 300776 виданий
Кривоозерським РВ УМВС України в
Миколаївській області 29.01.2008 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання сина, який 17 жовтня 2014 року в приміщенні Кривоозерської ОСОБА_3 ступенів № 2 разом з іншими неповнолітніми особами вчинив бійку, внаслідок якої неповнолітньому ОСОБА_4 нанесені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розгляд здоров'я.

ОСОБА_1 в суді визнав, що недостатньо приділяє уваги щодо виховання неповнолітнього сина.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії
МИ № 014845 від 23 листопада 2014 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, доданих до протоколу, постанови про закриття кримінального провадження від 19.11.20141 року, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую обставини, що пом'якшують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання вини, позитивну характеристику за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 276 – 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184
КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 51 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 в
Управлінні Державної казначейської служби Кривоозерського району .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського районного суду
Л.Л. Микитей
Дата документу 22.12.2014
Справа № 479/1454/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюе, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 840090 від 08 вересня 2014 року ОСОБА_1 08 серпня 2014 року біля 00 год. 05 хв. на 00 км + 600 м автомобільної дороги
“Лупове-Михайлівка”, керував транспортним засобом – мопедом марки
«Мустанг МТ-110-2В», без реєстраційного номеру, що належить йому на праві приватної власності, з ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан наркотичного сп’яніння, в присутності двох свідків, чим порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 136 від 06 квітня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 вину в чиненні адміністративного правопорушення визнав частково.

Згідно матеріалам адміністративної справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується, що
ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги дані факти, що правопорушення вчинене 08 серпня 2014 року, справа надійшла до суду 15 грудня 2014 року, суд приходить до висновку, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_3

Постанова вступила в законну силу
«_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/1454/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду
ОСОБА_4
Дата документу 23.12.2014
Справа № 479/1465/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюе, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 079478 від 02 липня 2014 року ОСОБА_1 02 липня 2014 року біля 18 год. 40 хв. по вул.
Леніна в с. Люшновате Голованоського району керував транспортним засобом – мотоблоком «Зубр», без реєстраційного номеру, що належить йому на праві приватної власності, з ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан наркотичного сп’яніння, в присутності двох свідків, чим порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 136 від 06 квітня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно матеріалам адміністративної справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення складеного в присутності двох свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, підтверджується, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги дані факти, що правопорушення вчинене 02 липня 2014 року, справа надійшла до суду 16 грудня 2014 року, суд приходить до висновку, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_4

Постанова вступила в законну силу
«_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/1465/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду
ОСОБА_5
Дата документу 24.12.2014
Справа № 479/1489/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області  Микитей Л.Л., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи громадянином, зобов'язаним мати паспорт, не подав протягом місяця після досягнення 16 річного віку документи  та фотокартки для виготовлення паспорта, в зв'язку з чим з 22 лютого 2014 року проживає  без паспорта громадянина України, чим порушує вимоги передбачені Положенням про паспорт громадянина України, затвердженим Постановою Верховної
Ради  України від 26 червня 1992 року.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, надіслав телеграму з проханням розглянути справу без його участі, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ПР ММК № 019760 від 08 жовтня 2014 року, свідоцтва про народження серії 1-ФП № 005464, в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197  КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, визнав вину, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення подав документи для отримання паспорта, вважаю можливим на підставі ст. 13 КУпАП застосувати заходи впливу, передбачені  ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 276 280, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст. 197 КУпАП та у відповідності до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП застосувати захід впливу    у вигляді попередження.

На постанову судді районного суду може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в Апеляційний суд
Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:    (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду