Справа № 177/3262/14-п
Провадження № 3/177/907/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої АЗС № 18 оператор 2-го розряду;

зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 535(гуртожиток);

НОМЕР_1;

ідентифікаційний код НОМЕР_2;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року близько 16 години 00 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись в громадському
місці за адресою: Дніпропетровська
область, Криворізький район, с.
Гомельське по вул. Жовтневій,
висловлювалася нецензурною лайкою,
образливо чіплялася громадян, на
зауваження не реагувала, порушуючи
громадський порядок і спокій громадян,
чим вчинила дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилася,
вину у вчиненому правопорушенні
визнала та пояснила, 15.10.2014 року вона
знаходилась у с. Гомельське в
нетверезому стані, де зустріла
дільничних інспекторів та
висловлювалась нецензурною лайкою, на
зауваження не реагувала.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 про вчинення нею
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 147722 від
31.10.2014 року, відповідно до якого, 15.10.2014
року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1,
знаходячись в громадському місці за
адресою: Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Гомельське по
вул. Жовтневій, висловлювалася
нецензурною лайкою, образливо
чіплялася громадян, на зауваження не
реагувала, порушуючи громадський
порядок і спокій громадян, чим вчинила
дрібне хуліганство.

Аналогічні відомості містяться в
письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3
викладених на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення, з
яких вбачається, що до ОСОБА_2 зайшли
дільничні інспектори для проведення
профілактичної роботи, а мимо двору
проходила ОСОБА_1, яка була в
нетверезому стані та висловлювалась
на них нецензурною лайкою, що чув і
ОСОБА_3

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в її діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками
– дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання з’явилася, вину у вчиненому
правопорушенні визнала, має задовільну
характеристику з місці мешкання, що
підтверджується характеристикою
Червоненської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області від 10.12.2014
року № 8/02.08-652, працює, тому суд вважає
за необхідне застосувати відносно неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23
КУпАП є справедливим та буде достатнім
і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1
п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 119
(сто дев’ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_2, судовий збір на користь
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: