Справа № 738/2873/14-п
№ провадження 3/738/600/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського pайонного суду
Чеpнiгiвської області ОСОБА_1 при
секpетаpi ОСОБА_2 розглянувши матеpiали,
які надійшли від начальника ВДАІ з
обслуговування Менського району УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_3

Дата наpодження 13.03.1986 року,
314304379

Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце роботи, посада відомості
відсутні

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі
КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 16.11.2014 року о 02 год. 35 хв. по
вул. Воровського в м. Мена
Чернігівської області керував
мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (запах
алкоголю з рота, порушення мови) від
огляду на стан сп’яніння на місці за
допомогою приладу «Драгер» та
проходження огляду в медичному закладі
відмовився, чим порушив Правила
дорожнього руху України, а саме п. 2.5.

Окрім цього, відповідно до постанови
Менського районного суду
Чернігівської області від 26.09.2014 року
(справа №738/2398/14-п) ОСОБА_3 визнаний
винним у вчиненні адміністративного
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та на
нього було накладено стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв
адмiнiстративне пpавопоpушення,
передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд лише за його участю не
надіслав. Бажання спростувати свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення не виявив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
справу може бути розглянуто лише у
випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

До суду повернулася неврученою
повістка на ім’я ОСОБА_3 з
повідомленням про те, що дана особа за
листом не з’явилася. Тому суд визнає
особу такою, що повідомлена належним
чином і приймає рішення про розгляд
справи за відсутності ОСОБА_3

Під час складання протоколу особі,
що притягується до адміністративної
відповідальності, було роз’яснено
права передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП, однак він не
оскаржував дії працівників ДАІ.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, характер
вчиненого правопорушення, особу що
притягується до адміністративної
відповідальності, його поведінку до та
після вчинення адміністративного
правопорушення, а також те, що ОСОБА_3
вдруге протягом року притягується до
адміністративної відповідальності,
належних висновків не зробив, до суду
не з’явився та не надав заперечень,
тому суд, беручи до уваги, що дане
правопорушення не спричинило тяжких
наслідків, вважає, що з альтернативних
покарань передбачених санкцією ст. 130 ч.
2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2 роки
найбільше відповідає ступеню тяжкості
даного правопорушення та запобігатиме
вчиненню нових правопорушень як самою
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
так і іншими особами.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника
справляється судовий збір 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати  - 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 23, 130 ч.2, ст. 286 КУпАП, ст.
4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий
збір»,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер 314304379, визнати винним у скоєнні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та
накласти адмiнiстративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2 (два)
роки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер 314304379, судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять
шість гривень 54 копійки) на користь
держави за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення
розглядаються правомочними органами
(посадовими особами) в десятиденний
строк з дня їх надходження, якщо інше не
встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається
до Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя Сова
Т.Г.