Справа № 492/1117/14-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді
Гусєвої Н.Д.,

при секретарі
Рябчук О.А.,

за участю прокурора
Алексєєнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Арциз
Одеської області справу про
адміністративне корупційне
правопорушення, що надійшли з
прокуратури Арцизького району
Одеської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Дмитрівка Татарбунарського району
Одеської області, громадянина України,
з вищою освітою, одруженого, не
працюючого, депутата VI скликання
Арцизької міської ради Одеської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, (РНОКПП: НОМЕР_1),

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи депутатом Арцизької
міської ради Одеської області, та
відповідно до вимог п/п «б» п. 1 ч. 1 ст. 4
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, порушив вимоги
фінансового контролю, передбачені ч. 1
ст. 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» при
наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 всупереч ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», ч. 3 ст. 8 Закону
України «Про статус депутатів місцевих
рад», які зобов'язують депутатів
місцевих рад щорічно до 01 квітня
подавати за місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за формою, визначеною
Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
будучи депутатом Арцизької міської
ради Одеської області, маючи реальну
можливість подати декларацію у
встановлений вказаним Законом України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» строк, станом на 30.05.2014р. не
подав до Арцизької міської ради
Одеської області таку декларацію за 2013
рік, порушивши таким чином вимоги ч. 1
ст. 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» за що
передбачена відповідальність ч. 1 ст.
172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, але
надав до суду письмову заяву про
закриття провадження у справі про
адміністративне корупційне
правопорушення відносно нього у
зв'язку із закінченням строків
накладання адміністративного
стягнення.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви
ОСОБА_1 про закриття провадження у
справі про адміністративне корупційне
правопорушення так як дійсно пройшли
строки накладання адміністративного
стягнення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вислухавши
думку прокурора Алексєєнко М.А.,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що провадження по
справі про адміністративне корупційне
правопорушення підлягає закриттю,
оскільки на момент розгляду справи
закінчилися строки, передбачені ст. 38
КУпАП.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи вчинене
ОСОБА_1 адміністративне корупційне
правопорушення виявлено 25.05.2014р.,
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 надійшли до Арцизького
районного суду Одеської області
18.06.2014р. та перебували у провадженні
судді Крикун М.П. У зв'язку з хворобою
судді Крикун М.П. зазначені
адміністративні матеріали, згідно
контрольного журналу судових справ і
матеріалів, передані судді Гусєвій Н.Д.
- 06.08.2014р. ОСОБА_1 викликався до суду
19.08.2014р., однак, відповідно до
повернутого поштового повідомлення,
воно повернуто за закінченню терміну
зберігання. Повторно ОСОБА_1 викликався
до суду 03.09.2014р. про що свідчить поштове
повідомлення про вручення судової
повістки, яку він отримав 27.08.2014р.,
долучене до матеріалів справи, однак в
судове засідання не з'явився так як
знаходився під наглядом лікувального
закладу, що підтверджується довідкою №
158 від 10.09.2014р., виданою Арциькою ЦРЛ.
Також, ОСОБА_1 викликався до суду
18.09.2014р., однак він в судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву про
закриття провадження у справі про
адміністративне корупційне
правопорушення у зв'язку із
закінченням строків накладання
адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження
по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю в разі
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу. Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня виявлення правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що
адміністративне правопорушення було
виявлено 25.05.2014р., тобто на день
розгляду справи спливли три місяці,
протягом яких можна було притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти
адміністративне стягнення, суд прийшов
до висновку про закриття провадження
по даній справі.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285, п. 7 ч. 2 ст. 247
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд, -

постановив:

Провадження у справі про
адміністративне корупційне
правопорушення № 492/1117/14-п відносно
ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із
закінченням строків накладання
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Арцизький районний суд Одеської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.