ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, місце роботи не
встановлено, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва
з ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в
м. Києві надійшла справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 №497138 від 11.09.2014 року,
ОСОБА_2 11.09.2014 року о 00 год. 20 хв., керував
автомобілем "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1, по
пр.-ту Воз»єднання 2, з ознаками
наркотичного сп'яніння (розширенні
зіниці очей, які не реагують на світло),
при цьому в присутності двох свідків
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння в медичній установі, чим
порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, з
будь-якими заявами та клопотаннями до
суду про неможливість розгляду справи
у його відсутність не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі виявлення);
місце, час вчинення в суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреса
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Вважаю, що дана справа підлягає
направленню до ВДАІ Дарницького району
м. Києва для оформлення належним чином,
оскільки в матеріалах справи наявний
витяг з бази АІС, з якого вбачається, що
27.12.2013 року, відносно ОСОБА_2 складений
протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст. 130 КУпАП, та позбавлено
спеціального права на 60 місяців, а до
суду надійшов протокол АВ2 №497138 від
11.09.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 130 КУпАП, але річний термін
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП,
станом на день надходження матеріалів
до суду, не сплив, що унеможливлює
розгляд справи та притягнення
останнього до відповідальності за ч.2
ст. 130 КУпАП. Також в матеріалах справи
відсутній рапорт співробітника ДПС.

Дані обставини роблять неможливим
розгляд справи по суті і, як наслідок,
позбавляє суд можливості прийняття
рішення по ній відповідно чинному
законодавству.

З огляду на те, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки не можуть бути усунуті в
суді, вважаю за необхідне направити
дану справу начальнику ВДАІ
Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві
для оформлення належним чином.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві для
доопрацювання на виконання вимог ст. 256
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

С.М. ПОЙДА