Справа № 636/1554/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2014 року суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Карімов І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1,
19 04 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
який працює агрофірма «Граково», водій,
що мешкає за адресою: Харківська
область Чугуївський район с.Моспаново
вул. Матірієнко, буд.13, –

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2014 року уповноваженою на те
посадовою особою складений протокол
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 119731 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого він 30
березня 2014 року о 23 годині 22 хвилин в
Харківській обл.. Чугуївському районі
с.Гракове по вул.Томіна, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2106, з
державним номерним знаком 610-58 ХА, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння. Від медичного освідоцтва
відмовився в присутності двох понятих,
чим порушив пункт 2.5, 2.9 Правил
дорожнього руху України.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

При підготовці справи до розгляду,
відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено,
що протоколи про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 складено
без дотримання вимог “Інструкції з
організації провадження та
діловодства у справах про
адміністративні порушення правил, норм
і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього
руху”, та вимог ст. 256, 254 ч. 2, 258 КУпАП, а
саме: в протоколі відсутні свідки
огляду на стан сп’яніння (які є
обов’язковими)та адреси їх проживання;
відсутність даних в протоколі про
відмову ОСОБА_1 щодо проходження
медичного огляду в закладі охорони
здоров’я в присутності двох свідків;
відсутність завірених копій
документів, що підтверджую особу
правопорушника. Крім цього в протоколі
відсутній підпис ОСОБА_1 про результати
огляду його на стан сп’яніння або
відмова від підпису; відсутнє
пояснення правопорушника на окремому
аркуші. Таким чином порушено вимоги
наказу МВС України від 26 лютого 2009 року
№ 77 “Про затвердження інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху”. Крім того протокол про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2 направлені до суду з порушенням
встановленого 5-денного терміну з
моменту їх складання. Зазначені
обставини унеможливлюють з’ясувати
всі конкретні обставини справи і з
урахуванням досліджених доказів
постановити у справі належне рішення з
правильною кваліфікацію дій особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, враховуючи, що суд
розглядає справу в межах протоколу.

Відповідно до роз‘яснень, які
містяться у п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23 грудня 2005
року № 14 “Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті”, протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог ст. ст. 256,
258 КУпАП, належить повертати
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне
повернути протоколи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1
до начальника ВДАІ Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області
для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення за № 636/1554/14-п про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику
ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області - для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: