Іванівський районний суд
Справа № 656/697/14-п
Номер провадження 3/656/217/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 листопада 2014 року, о 22 год. 05
хв., в смт. Іванівка, Херсонської
області, по вулиці Енгельса керував
транспортним засобом – скутером
«Хонда ДІО», без номерного знаку в
стані алкогольного сп’яніння, огляд на
стан якого проводився за допомогою
приладу «Драгер» в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху (далі –Правил) та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав
та не заперечував те, що керував
скутером в стані алкогольного
сп’яніння.

Відповідно до 2.9.«а» Правил водію
забороняється керувати транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 14 листопада 2014 року
відповідно до якого, ОСОБА_1 о 22 год. 05
хв., в смт. Іванівка, Херсонської
області, по вулиці Енгельса керував
скутером «Хонда ДІО» в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху
(а.с.2).

Оглядом ОСОБА_1 на стан сп’яніння з
використанням спеціального технічного
засобу - алкотесту «Drager» 6810, відповідно
до якого, цифровий показник після
проведення тесту у видихуваному
повітрі становить 1,02 % проміле
алкоголю в крові, згодою водія з його
результатами (а.с.2).

Роздруківкою спеціального технічного
засобу результатів огляду на стан
сп’яніння, відповідно до якого,
цифровий показник у видихуваному
повітрі становить 1,02 % проміле
алкоголю в крові (а.с.1).

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
відповідно до яких, 14 листопада 2014 року,
в їх присутності, за допомогою
спеціального технічного засобу
«Драгер» проводився огляд водія ОСОБА_1
на стан сп’яніння на місці зупинки
транспортного засобу, в результаті
виявлено 1,02 проміле алкоголю в крові
(а.с.4-5).

Суд вважає, що порушення ОСОБА_1 п. 2.9.«а»
Правил дорожнього руху України та
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, що полягає у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння при
обставинах, вказаних в протоколі про
адміністративне правопорушення,
знайшло підтвердження при розгляді
справи.

Обставиною, яка обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 є те, що він
вчинив адміністративне правопорушення
в стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, які пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, є вчинення
правопорушення вперше, визнання ним
своєї вини.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, сукупності
пом’якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин, суд вважає,
що до ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від
08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року, у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з нього підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на сім діб.

Строк арешту обчислювати з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення на
користь держави (код ЄДРПОУ – 37915328,
рахунок № 0170, МФО 852010, назва
отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/22030001, банк
отримувача: ГУДКСУ у Херсонській
області) в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова в частині застосування
адміністративного арешту підлягає
негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова набрала чинності
«___»_________ 2014 року.

Суддя:

ОСОБА_4