Справа № 551/1242/14-п
Провадження №3/551/403/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Сиволап Д.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ з обслуговування території
Шишацького району управління ДАІ УМВС
України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Тищенки Шишацького району Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня,
неодруженого, тимчасово не працюючого,
інваліда 3 групи, 23.05.2014 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 та ч. 6 ст.
121 КУпАП,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 25 листопада 2014 року о 13
год. 00 хв., у с. Чернишівка Шишацького
району Полтавської області, ОСОБА_1
керував транспортним засобом, мопедом
49.9 «JIANSHE», який не зареєстрований в
установленому законом порядку, з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини). Від
проходження огляду на стан сп'яніння та
продуття алкотестера Драгер
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5, п.2.9В Правил
дорожнього руху України.

Органами Державтоінспекції дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ч.7 ст.121 та ч.2 ст. 130
КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що у час та за обставин
зазначених у адміністративному
протоколі після вживання пива керував
власним мопедом, який не
зареєстрований у встановленому
законом порядку. Мав намір назбирати
соломи. Будучі зупиненим неподалік с.
Чернишівка працівниками ДАІ
відмовився від проходження на їх
вимогу медичного огляду на стан
сп'яніння.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1
його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується наступними
перевіреними в судовому засіданні,
доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- даними протоколів про
адміністративні правопорушення серії
АП1 № 631516, серії АП1 № 631518 від 25
листопада 2014 року, особисто підписаним
правопорушником без будь-яких
зауважень з приводу його змісту чи
форми /а. с. 1, 2/;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.3,4/;

- довідкою про вчинення
адміністративних правопорушень,
згідно якої гр.ОСОБА_1 протягом 2014 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
(штраф 3400 грн.) та ч. 6 ст. 121 КУпАП (штраф
170 грн.) /а.с.6/.

З огляду на наведене суд вважає
повністю доведеним факт відмови ОСОБА_1
від проходження огляду на стан
сп'яніння, а також керування ним
транспортним засобом, який не
зареєстрований або не
перереєстрований в установленому
законом порядку, та враховуючи що
останній притягується до
адміністративної відповідальності за
ті самі дії повторно протягом року,
кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 130 та ч.7
ст. 121 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене суд приходе до
висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у межах
санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки
остання, на відміну від ч.7 ст.121 КУпАП,
передбачає найбільш суворий вид
покарання у вигляді адміністративного
арешту.

Згідно інформації ВДАІ з
обслуговування території Шишацького
району управління ДАІ УМВС України в
Полтавській області за результатами
перевірки, проведеної 25.11.2014 року по
підсистемам «Пошук ПВ» Національної
Автоматизованої Інформаційної
Системи, встановлено, що ОСОБА_1 23.07.1987
році отримав посвідчення водія серії
НОМЕР_2 про право на керування
транспортними засобами категорії «А»,
та 06.11.1997 році отримав посвідчення
водія серії НОМЕР_3 про право керування
транспортними засобами категорії
«В,С».

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, суд,
врахувавши характер вчиненого
правопорушення, дані про його особу,
зокрема неодноразове притягнення його
до адміністративної відповідальності
в сфері безпеки дорожнього руху,
вчинення ним одночасно декількох
адміністративних порушень, приходить
до висновку про доцільність
накладення на винного
адміністративного стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк,
передбачений санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП,
оскільки лише даний вид стягнення буде
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
подібних правопорушень в майбутньому.

Застосування стягнення у вигляді
оплатного вилучення транспортного
засобу правопорушника (мопеду) суд
вважає недоцільним оскільки
документально право власності ОСОБА_1
на вказаний мопед будь-якими належними
документами не підтверджується.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130,
ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобами строком на строк
2 (два) роки 3 (три) місяці без оплатного
вилучення належного йому
транспортного засобу.

Початок перебігу строку
адміністративного стягнення рахувати
з моменту набрання постановою законної
сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Тищенки Шишацького району
Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 20
травня 1997 року Шишацький РВ УМВС, на р/р
0515, код ЄДРПОУ суду 02886189,
одержувач УДКСУ у Шишацькому районі
(22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019,
банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській
області судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений не
пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня
вручення постанови, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати судового збору у
вищезазначений строк, постанова
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд
Полтавської області або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
Д.С. Сиволап