Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4053/14-п
Провадження № 3/553/849/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі

головуючого
судді:
Юхно С.П.,

при
секретарі:
Шпак Н.О.,

особи, що притягується до
відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю
Російської Федерації, громадянина
України, українця, працюючого головним
бухгалтером ПАТ «Тепловозоремонтний
завод», одруженого, маючого на
утриманні 1 неповнолітню дитину,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про
адміністративне правопорушення
вказано, що головний бухгалтер ПАТ
«Тепловозоремонтний завод» ОСОБА_1
завищив податковий кредит за вересень
2013 року на суму 76586 грн. 00 коп., за
грудень 2013 року на суму 43410 грн. 13 коп.,
чим порушив п 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198. 6 ст.
198, ст. 201 Податкового кодексу.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП
встановлює адміністративну
відповідальність за відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України.

В акті перевірки від 18 липня
2014 року № 4371/16-01-22-02/13962568 «Про
результати виїзної позапланової
документальної перевірки ПАТ
«Тепловозоремнтний завод» по
взаємовідносинах з ПП «Польщикови І К
за вересень 2013 року та з ТОВ
«Слобожанський Агропромисловий союз»
за грудень 2013 року» зазначено, що
перевіркою виявлено порушення ПАТ
«Тепловозоремонтний завод» п. 198.1, п.
198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового
кодексу України, які призвели до
завищення податкового кредиту за
вересень 2013 ороку на суму 76586 грн. 00 коп.,
за грудень 2013 року на суму 43410 грн. 00 коп.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року, яка залишена без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року, по адміністративній справі за
позовом ПАТ «Тепловозоремнтний завод»
до ДПІ у м. Полтаві Полтавської області
Державної податкової служби про
скасування податкового
повідомлення-рішення, встановлено, що
на підставі акту перевірки від 18 липня
2014 року № 4371/16-01-22-02/13962568 податковим
органом прийнято податкове
повідомлення-рішення від 31 липня 2014
року № НОМЕР_1, яким ПАТ
«Тепловозоремнтний завод» збільшено
суму грошового зобов’язання з податку
на додану вартість у розмірі 179994 грн. 00
коп. Крім того у вказаному рішенні
зазначено, що суд прийшов до висновку,
про відсутність в діях ПАТ
«Тепловозоремонтний завод» порушень
податкового законодавства, визнаних
актом перевірки № 4371/16-01-22-02/13962568 від 18
липня 2014 рок, на підставі висновків
якого ДПІ м. Полтави прийняло податкове
повідомлення-рішення № НОМЕР_1.

За результатами розгляду справи суд
задовольнив позовні вимоги та визнав
протиправним і скасував податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби від 31 липня 2014 року №
НОМЕР_1.

Отже, на момент розгляду даної справи
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 Полтавський окружний
адміністративний суд зазначеною
постановою скасував
повідомлення-рішення, що прийнято на
підставі акту перевірки від 18 липня 2014
року, яким податковий орган
обґрунтовує наявність у діях головного
бухгалтера ПАТ «Тепловозоремонтний
завод» ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та
встановив, що ПАТ «Тепловозоремонтний
завод» правильно обраховано податок на
додану вартість за вересень 2013 року та
грудень 2013 року. Зважаючи на викладене,
суд приходить д висновку, що в діях
ОСОБА_1, як головного бухгалтера ПАТ
«Тепловозоремонтний завод», відсутній
склад правопорушення, передбачений ч. 1
ст. 163-1 КУпАП, тому провадження по даній
справі підлягає закриттю на підставі п.
1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 247
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, закрити в зв'язку з
відсутністю в її діях складу
правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський
районний суд м. Полтави протягом 10 днів
з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2