Провадження № 3/461/2860/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Мисько Х.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, проживаючого у
АДРЕСА_1, не працюючого, закордонний
паспорт НОМЕР_3, виданий 19 січня 2011 року
органом 4623, ІПН НОМЕР_2

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 19 листопада 2014 року близько 22
год. 09 хв. ОСОБА_1 повертався з приватної
поїздки з Республіки Польщі в Україну
через пункт пропуску «Шегині» митного
поста «Мостиська» Львівської митниці
смугою руху спрощеного митного
контролю «зелений коридор» в якості
водія автомобіля марки «Peugeot Boxer» р.н.
НОМЕР_4 разом з двома пасажирами. Під
час проведення поглибленого огляду
автомобіля було виявлено товар, який
відповідно до постанови КМУ №434 від 21
травня 2012 року перевищує встановлені
норми ввезення товарів на митну
територію України, а саме: сир твердий
т.м. «Rycki Edam», країна виробник Польща,
вагою 30 кг., сир твердий копчений т.м.
«Ramzes», країна виробник Польща, вагою 46
кг. Даний товар переміщувався серед
особистих речей ОСОБА_1 в салоні
автомобіля, без ознак приховування від
митного контролю. Документів, що
підтверджують факт придбання та
вартість товару ОСОБА_1 Під час усного
опитування ОСОБА_1 заявив про те, що
пасажири його транспортного засобу не
мають ніякого відношення до цих
продуктів харчування.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
перенесення судового засідання від
нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
митниці, дослідивши матеріали справи,
приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме обравши спрощену зону
митного контролю намагався
перемістити через митний кордон
України товар в обсягах, що перевищують
неоподатковану норму переміщення
через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

- протоколом про порушення митних
правил №2532/20900/14 від 19 листопада 2014
року;

- копією паспорта ОСОБА_1;

- контрольним талоном;

- актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом предметів, вилучених у
ОСОБА_1;

- службовими записками;

- актом
санітарно-епідеміологічного
обстеження партії вилученої продукції;

- доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу до
висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а вилучений згідно протоколу
про порушення митних правил слід
конфіскувати.

Крім того, із ОСОБА_1 слід стягнути
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК
України, Законом України «Про судовий
збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №2532/20900/14 від 19
листопада 2014 року товар, а саме: сир
твердий т.м. «Rycki Edam», країна виробник
Польща, вагою 30 кг., сир твердий
копчений т.м. «Ramzes», країна виробник
Польща, вагою 46 кг., загальною вагою 76
кг. - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько