Справа № 204/8620/14-п
Провадження № 3/204/1386/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
студентки ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Давидова, 147

-у скоєнні правопорушень, передбачених
ч. 1,2 ст. 126 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року, близько 13.35 години, ОСОБА_1,
знаходячись у м. Дніпропетровську по
вул. Кутузова, 8 в районі перехрестя з
вул. ОСОБА_2, керувала автомобілем ВАЗ
2108, державний номер НОМЕР_2, не маючи
права на керування даним видом
транспортного засобу, без свідоцтва на
реєстрацію автомобіля та без полісу
обов’язкового страхування
цивільно–правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у
присутності свого законного
представника вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень,
передбачених ч. 1,2 ст. 126 КУпАП
підтверджується в повному обсязі
наступними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2 №
404718 (а.с.1).

При визначенні заходу впливу, який
повинен бути застосований до
неповнолітньої, враховую характер
вчиненого правопорушення, особистість
правопорушниці, стан її здоров’я,
ступінь її вини, і обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Суддя, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 126
КУпАП України, тобто керування
транспортним засобом особою, яка не має
при собі або не пред’явила для
перевірки реєстраційний документ на
транспортний засіб, поліс
обов’язкового страхування цивільно –
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів, а також
керування транспортним засобом особі,
яка не має права керувати таким
транспортним засобом.

З урахуванням викладеного, а також з
урахуванням положень ст. 24 – 1 КУпАП,
відповідно до якої на повнолітніх у
віці від 16 до 18 років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:
зобов’язання публічно, або в іншій
формі вибачитися; попередження, догана
або сувора догана, передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, що їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному чи трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам за їх проханням, вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю
захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 24 – 1, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 126
КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у
вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

В.Ю.
Мащук