Справа № 738/2821/14-п
№ провадження 3/738/574/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
місто
Мена

Менський pайонний суд
Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Волошиної Н.В.

секретаря судового засідання Костюка
І.А.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
неодруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення при наступних
обставинах.

10 листопада 2014 року близько
13.30 год. по вул. Леніна в м. Мена
Чернігівської області, біля
автостанції, ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив
п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена
відповідальність ч. ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, підтвердив факт вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
просив призначити покарання у виді
штрафу, оскільки неофіційно працює і
має можливість його сплатити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1
та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в його діях
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
підтверджується даними, зазначеними у
протоколі серії АВ2 №070763 від 10
листопада 2014 року, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 10 листопада 2014
року №98, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
доданими до протоколу про
адміністративне правопорушення, в
присутності яких ОСОБА_1 поводився
неадекватно та відмовився від підпису
в адміністративному протоколі та дачі
пояснень.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Таким чином, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, ту
обставину, що адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами,
дані про особу правопорушника, зокрема
те, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
його вік, майновий стан, наявність на
утриманні неповнолітньої дитини, суд
приходить до висновку про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у виді штрафу, який є найбільш м’яким
видом адміністративних стягнень,
передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36,54 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст.
40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі
п’ятсот) гривень, який підлягає сплаті
за реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач ГУК у
Чернігівській області /Чернігівська
область/ 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Н. В.
Волошина