Справа № 204/8038/14-п
Провадження № 3/204/1266/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська,

не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2014 року близько о 08 год. 30 хвл. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1висловлювався на адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії ДН № 606386 від 21.09.2014 року;постановою у справі про адміністративне правопорушення від 21.09.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2014 року про те, що 21.09.2014 року близько 08 год. 30 хвл. вона перебувала у себе дома за адресою: АДРЕСА_1 і почувши стук у двері відчинила їх. У квартиру зайшов її цивільний чоловік ОСОБА_1, який спровокував конфлікт з приводу того, що я тривалий час відчиняла двері, при цьому на її адресу висловлювався грубою нецензурною лайкою, а також погрожував їй фізичною розправою; письмовими поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 21.09.2014 року про те, що він дійсно 21.09.2014 року близько 08 год. 30 хвл. спровокував конфлікт за адресою: АДРЕСА_1 «а» через те, що його цивільна дружина ОСОБА_2, з якою він разом проживає вже 4 роки, тривалий час не відчиняла двері квартири. Під час конфлікту на її адресу висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; рапортом інспектора ПС молодшого сержанта міліції Тютрюмова А.Г.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні насильства в сім'ї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майновий стан та інших вимог ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи внесення прокурором подання перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.

Суддя О.О. Некрасов