П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03.12.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Камінський
В.П., розглянув матеріали, які надійшли
від Жмеринської об’єднаної державної
податкової інспекції головного
управління ДФС у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, паспорт
серії АА №108422 виданий Жмеринським РВ
УМВС України у Вінницькій області
12.12.1995 року, громадянина України, працює
фізичною особою - підприємцем, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

26.11.2014 року відносно ОСОБА_1 був
складений протокол про
адміністративне правопорушення проте,
що ОСОБА_1 вчинив триваюче
правопорушення, а саме – несвоєчасне
подання податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого на користь
платників податку за формою 1-ДФ за ІІІ
квартал 2014 року по строку 10.11.2014 року,
фактично подано 11.11.2014 року, чим
порушено п.51.1, ст.51, п.п.«б», п.176.2 ст.176
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VI зі змінами та доповненнями,
про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав та
розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст.163-4 КУпАП
доведена повністю.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
обставинами викладеними в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АА №602170 від 26.11.2014 року (а.с.2) та
акті про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковому розрахунку форми 1-ДФ про
суми нарахованого доходу та сплаченого
податку №109/1701/НОМЕР_1 від 25.11.2014 року.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП, враховуючи те, що він до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, а тому приходжу до
висновку, що до нього слід застосувати
такий вид адміністративного стягнення
як штраф.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме
36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.40-1, 221, 252, 268,
284, 294 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 34 (тридцять чотири)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів – УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37755173, банк отримувача ГУДКСУ
у Вінницькій області м. Вінниця, код
банку отримувача (МФО) 802015, рахунок
отримувача – 0006, код класифікації
доходів бюджету 22030001) 36 гривень 54
копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом 3-х місяців з
моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

В.П. Камінський