ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Зіневич І.
В.

секретар судового засідання
Безкоровайна О. Т.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_3,
проживаючу: ОСОБА_3, Мінська область,
Мінський район, с. Луговая Слобода, не
працюючу

за порушення митних правил
передбачених ст. 472 Митного кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року о 17 годин 20 хвилин в зону
митного контролю пункту пропуску
«Виступовичі – ОСОБА_4» митного поста
«Північний» Житомирської митниці
Міндоходів в напрямку «виїзд» заїхав
автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. 5552ІС-5 ,
який слідував з України в ОСОБА_3 під
керуванням громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2,
яка для проходження митного контролю
обрала смугу «червоний коридор». Гр.
ОСОБА_2 було запропоновано заповнити
митну декларацію. Після оформлення
митної декларації і огляду вказаного
транспортного засобу о 17 годині 36
хвилин в салоні автомобіля в кишені
лівої передньої водійської дверцяти на
видному місці було виявлено без ознак
приховування електрошоковий пристрій
– ліхтар «POLICE», про наявність якого
остання не заявила за встановленою
формою як усно так і письмово у митній
декларації з наміром перемістити нього
через митний кордон без обов’язкового
письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з’явилася, про розгляд справи
повідомлялася належним чином, просила
слухати справу у її відсутності (а.с. 3).

Представник митниці просив визнати
винною ОСОБА_2 у порушенні митних
правил передбачених ст. 472 МК України та
застосувати до неї адміністративне
стягнення - штраф в розмірі 100% вартості
товарів з конфіскацією товарів.

Недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, є порушенням ст.
472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника митниці,
суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила
правопорушення передбачене ст. 472
Митного кодексу України, оскільки не
задекларувала ні письмово, ні усно
електрошоковий пристрій – ліхтар
«POLICE», що переміщувала через митний
кордон України, тобто не заявила за
встановленою формою точних відомостей
(кількість, найменування) про товари,
які підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Обставини порушення гр. ОСОБА_2 митних
правил підтверджується матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил № 0296/101110304/2014 від 29.09.2014
року (а.с. 1-4), актом про проведення
огляду транспортного засобу (а.с.5),
митною декларацією (а.с.6), протоколом
опитування ОСОБА_2 (а.с. 7-8), доповідною
запискою (а.с. 13).

Відповідно до висновку товарознавчої
експертизи № 184 від 13.10.2014 року
ціна можливої реалізації вилученого у
ОСОБА_2 електрошокового пристрою –
ліхтаря «POLICE», становить 210 грн. (а. с.
17-18).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару –
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного
кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару,
тобто 210 (двісті десять) грн. з
конфіскацією електрошокового пристрою
– ліхтаря «POLICE», який знаходиться на
зберіганні на складі Житомирської
митниці за адресою: м. Житомир, вул.
Перемоги, 25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:

І. В. Зіневич

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.