Номер провадження: 33/785/803/14
Головуючий у першій інстанції Дерус
Доповідач Берназ В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Берназ В.А. в присутності
ОСОБА_2, розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 14 листопада 2014 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на
6 місяців, за те, що він згідно протоколу
АВ2 № 608243, 15.10.2014 року о 17 годині 05
хвилин, на порушення вимог п. 13.1 Правил
дорожнього руху, керуючи автомобілем
марки "Мерседес" державний номер НОМЕР_1
по вулиці Катерининській, 14 в м. Одесі
не витримав безпечний інтервал,
внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий
ліворуч автомобіль НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Оскаржуючи постанову суду ОСОБА_2 не
заперечуючи своєї вини вважає
постанову районного суду незаконною в
частині адміністративного стягнення.
Крім того вказує, що постанова винесена
в його відсутність, тому просить,
замінити адміністративне стягнення на
штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Як видно з постанови суду суддя прийшов
до висновку про скоєння ОСОБА_2
адміністративного правопорушення на
підставі протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також схемою ДТП.

Ці докази по справі суд
обґрунтовано визнав достовірними.

За таких обставин суд прийшов до
обґрунтованого висновку про скоєння
ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Санкція ст. 124 КпАП України передбачає
відповідальність у вигляді штрафу, або
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Накладаючи стягнення суд, у
відповідності до ст. 33 КУпАП, повинен
був врахувати обставини справи,
ступінь вини та інші обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність та навести мотиви
накладення стягнення.

Цих вимог закону суд не виконав і
позбавив ОСОБА_2 права керувати
транспортними засобами не навівши
мотивів такого рішення.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2
раніше не вчиняв правопорушення. Також
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що
автомобіль є єдиним джерелом його
доходів.

За таких обставин постанову суду
необхідно змінити і міру стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами замінити на
штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити, а постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 14 листопада
2014 року про притягнення ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП та накладенні стягнення у
вигляді позбавлення права керування
усіма видами транспортних засобів
строком на 6 місяців - змінити.

Замінити стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на
6 місяців на стягнення штрафу в розмірі
425 гривень на користь держави.

Постанова є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області
/підпис/ В.А.
Берназ

Копія вірна

Суддя апеляційного

суду Одеської області
В.А. Берназ