Справа № 183/7104/14
№ 3/183/2723/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.11.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Олійник А.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ (з
обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району) УДАІ ГУ УМВС
України в Дніпропетровській області
про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не
працюючого, який мешкає за адресою:
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, м. Перещепине,
м/н. Орільський 17/408,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.10.2014 року о 07.20 годині на автошляху М-04
229км+430м водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем НОМЕР_2, не перевірив
технічний стан транспортного засобу,
яким керує, не обрав безпечної
дистанції та скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_3, який рухався
попереду, та після чого втік з місця
ДТП.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, про дату та
час розгляду матеріалу повідомлений
належним чином.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що
вина ОСОБА_1 у вчинених
правопорушеннях передбачених ст.ст.122-4,
124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.3 А
Правил дорожнього руху України «Для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов’язаний перед виїздом
перевірити і забезпечити технічно
справний стан і комплектність
транспортного засобу, правильність
розміщення та кріплення вантажу», п. 2.10
А «У разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов’язаний негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на
місці пригоди» та п. 13.1 «Водій залежно
від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу».

На підставі зазначеного, дії ОСОБА_1
підпадають під кваліфікацію ст. ст. 122-4,
124 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст.
ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховуючи обставини,
що пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника,
вважаю, що обставини правопорушення і
його наслідки вказують на те, що
стягнення на правопорушника повинно
бути накладене, у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами і відповідно до ст. 23 КУпАП, це
буде достатньою мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника, в дусі
додержання Законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
нових правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 122-4, 124, 279, 280
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні правопорушень, передбачених
ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення:

-          за ст. 122-4 КУпАП у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 255
гривень;

-          за ст. 124 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком 6
місяців.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,
остаточно накласти на ОСОБА_1
ОлексіяВалерійовича стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком 6
місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у сумі 36,54
гривень.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів з дня її
винесення.

Постанова підлягає до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
А.В. Олійник