ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7847/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, працюючого СГД ОСОБА_2, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 допустив неутримання, ненарахування та неперерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичних осіб за 2 кв. 2014 року - в сумі 219,84 грн., що виявлено актом № 7472/26-51-17-01/НОМЕР_1 від 9 жовтня 2014 року, чим порушив вимоги п. 176.2 ст. 176, Податкового кодексу України № 2755-6 від 2 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_2 визнав винним себе у порушенні ПДР, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №48/26-51-17-01 серія АА № 190908 від 9 жовтня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 допустив неутримання, ненарахування та неперерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичних осіб за 2 кв. 2014 року - в сумі 219,84 грн., який підписано уповноваженою особою та самим ОСОБА_2, який вказував, що не знав, що порушує (а.с. 2); актом № 7472/26-51-17-01/НОМЕР_1 від 9 жовтня 2014 року, по результатам дотримання СГД ОСОБА_2 законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) (а.с. 3-7); свідоцтвом про ДРФОП ОСОБА_2 (а.с. 8).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, в якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцяти чотирьох) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя