overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 289/2298/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.12.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця, прожив. АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 виданий
Могилів-Подільським МРВ УМВС України у
Вінницкій області 08.04.1998 року, ІПН
НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2014 року, 30.11.2014 року, 01.12.2014 року, 02.12.2014 року по за місцем свого приживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ївідносно співмешканки ОСОБА_2 ображав її нецензурними словави, виганяв з будинку, чинив психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненням порушника, поясненням
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, його щире каяття, суд вважає,що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. ст.40-1 ,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця, прожив. с.Леніно визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області Код отримувача 38015379, Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області,Код банку отримувача(МФО) 811039, Рахунок отримувача 0519,Код класифікації доходів бюджету 22030001.Призначення платежу- Судовий збір ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, Текст .

Суддя: І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2015р.
Справа № 360/2644/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського району Київської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2014 року, приблизно о 16-й годині 50 хвилин, в м.Києві по
Гостомельському шосе ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ?ВАЗ-21072?, реєстраційний номер НОМЕР_1, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 копійки.

Керуючись ст.23, 33, ч.1 ст.130, ст. 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Стасенко
Справа № 360/2798/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Здвижівка
Бородянського району Київської області, непрацюючої, одруженої, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, яка проживає в АДРЕСА_1, зареєстрована в
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2014 року, приблизно об 11-й годині, в с.Здвижівка Бородянського району Київської області по вул.Артема, 9 було встановлено, що
ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки, а саме не забезпечила належних умов проживання для своїх малолітніх дітей - порушує санітарний стан помешкання.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала, що не завжди справляється зі своїми обов'язками, іноді, дійсно, не встигає прибрати в будинку. У скоєному щиро розкаялася.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винної.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 копійки.

Керуючись ст.23, 33, ч.1 ст.184, ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Стасенко
Справа № 360/2794/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Пісківка Бородянського району
Київської області, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_2, зареєстрований в
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08 грудня 2014 року, приблизно в 08-й годині 30 хвилин, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу брутальною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, пояснивши суду, що його мати 08 грудня 2014 року перебувала в нетверезому стані і вчинила сварку зі своїм співмешканцем, а коли він
(ОСОБА_1.) намагався їх заспокоїти, то мати викликала міліцію.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з'явилася.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 при розгляді справи підтвердив, що, дійсно,
ОСОБА_2 в той день була в нетверезому стані, а ОСОБА_1 поводив себе спокійно.

Оцінюючи викладене, вважаю, що доказів вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї суду не надано, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173?
КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, відносно
ОСОБА_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Стасенко
Справа № 361/9923/14-п
Провадження № 3/361/2453/14
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, громадянки України, працюючої перукарем, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2014 року о 01 годині 00 хвилин по вул. Басейна, 3 в м. Києві, ОСОБА_1, керувала автомобілем марки «Шкода
Фабія» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР-6810» № AРБХ-0665, тест № 1056.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 «а»
Правил Дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що 21.11.2014 р. перебуваючи в м.
Києві на презентації вжила коктейль але не знала що в ньому міститься алкоголь, після чого керувала автомобілем. При призначенні адміністративного стягнення просила не позбавляти її права керування, оскільки посвідчення водія використовує для заробітку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
В.В. Батюк

Постанова вступила в законну силу
_________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку протягом 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Справа № 361/6465/14-п
Провадження № 3/361/2360/14
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює СВАТ АК « Калита», проживає:
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

Так 05.07.2014р. об 11год.50 хв. ОСОБА_1,керував мотоциклом «Loncin LX 200GY -3» д.н.з. НОМЕР_1, в смт Калита Броварського району по вул.Леніна,53, встані алкогольного сп'яніння .

Вказаний матеріал надійшов до суду 24 листопада 2014 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 858426, датою вчинення адміністративного правопорушення є 05.07.2014 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 05.10.2014 р., що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С.П.Лопатинська
Справа № 361/9476/14-п
Провадження № 3/361/2356/14
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює помічником приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, проживає
АДРЕСА_1, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2014 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Део Ланос» д.р.н.
НОМЕР_2, в м. Бровари на нерегульованому перехресті вул. Київська та вул. Шалом
Алейхема, виїжджаючи з другорядної дороги, з вул. Шалом Алейхема, в напрямку м. Києва, не дала переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3,який рухався по вул. Київська, по головній дорозі, в напрямку із м. Києва до м. Чернігова, в результаті чого допустила з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3д, 16.11
ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнала. Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 606421, схемою
ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2014р., протоколом допиту свідка
ОСОБА_1 від 31.10.2014р., протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 31.10.2014р., заявою
ОСОБА_4, постановою про закриття кримінального провадження від 05.11.2014р.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 350грн.00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С.П.Лопатинська
Справа № 361/9474/14-п
Провадження № 3/361/2353/14
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська
С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на а/д Київ- Обухів,32 км, в стані алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Постановою
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 15.10.2014 р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосовувалось адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 243902, письмовими поясненнями свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 письмовим поясненням
ОСОБА_1, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП від 15.10.2014р.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2(два) роки,без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя

С.П.Лопатинська
Справа № 361/9453/14-п
Провадження № 3/361/2330/14
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська
С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2014 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Бровари по вул.
Енгельса,1б, в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Драгер
ARAM-3596, алкотест № 198, результат 0.38%0.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2014 р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосовувалось адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а
ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АП1№ 606039, тестуванням на алкоголь приладом Драгер ARAM-3596, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП від 26.03.2014р.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2(два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя

С.П.Лопатинська

.
Справа № 361/9683/14-п
Провадження № 3/361/2408/14
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2014 близько 09 години 30 хвилин., у світлу пору доби, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д/н
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Київська в м.
Бровари Київської області у напрямку до м. Київ, зі швидкістю близько 100 км/год., не був важним, не стежив за дорожньою обстановкою та не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою частиною автомобіля НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, після зіткнення автомобіль марки «Део Нексіа» викинуло на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем марки «Фольсваген Гольф» д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б» та п. 12.1 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що керуючи автомобілем допустив зіткнення у зв'язку з неуважністю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 5, ст. 30, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 124
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
В.В. Батюк

Постанова вступила в законну силу
_________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.