Справа №: 630/973/14-п
Провадження № 3/630/201/2014 П О С Т А Н О В А
04 грудня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, не працюючого, який
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
(інші відомості суду не відомі),
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1, діючи в порушення вимог пп. 2.5.,
2.9. ПДР України, 22 жовтня 2014 року в 17-25
год. на 471 км Київ-Харків-Довжанський
керував автомобілем ВАЗ 210998, державний
номер НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота) та в
присутності двох свідків відмовився
від проходження у встановленому
порядку медичного огляду на визначення
стану алкогольного сп’яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду
справи від ОСОБА_1 не надходило.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, за
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, за
умови, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, справу може бути розглянуто під
час відсутності цієї особи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про наявність
вини ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 № 179177 від 22 жовтня
2014 року, в якому зафіксовані його
пояснення про вживання алкогольних
напоїв та відмову від проходження
огляду на стан алкогольного сп’яніння,
та письмовими поясненнями двох свідків
– ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких
була зафіксована відмова ОСОБА_1 від
проходження огляду на визначення стану
алкогольного сп’яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП – відмова особи, яка керує
транспортними засобами, від
проходження огляду на стан
алкогольного сп’яніння.
Суд при накладенні стягнення,
керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує
суспільно-небезпечний характер
вчиненого правопорушення, відомості
про особу порушника, який не працює,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини що пом’якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.
Одночасно з накладенням
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1
судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», символ звітності - 206)
Строк пред’явлення постанови до
виконання – 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом
10-ти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги чи
протесту прокурора до органу, який
виніс постанову по справі про
адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_4