overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО 00010, виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 28.06.1995 року, іден. код №, бухгалтера ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1, займаючи посаду бухгалтера ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» допустила порушення подання платіжного доручення в банк для перерахування до бюджету податок на додану вартість згідно ППР №/1, скоївши тим самим адмінравопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 була призначена на посаду головного бухгалтера 17.12.2012 року.

Згідно акту перевірки, встановлено порушення строків сплати податку рішення від 22.07.2010 року. Тобто до призначення ОСОБА_1 на посаду.

Відповідно, провадження в справі підлягає закриттю

Керуючись ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу злочину.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Гагаріна, 16 Ужгородського району за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_2, в ході якої ображав нецензурною лайкою, кричав, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, рапортом від 12.12.2014 року.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.139 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року біля 18 год. 25 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись буля будинку №112 по вул.Центральній в с.Дубриничі Перечинського району, допустив зіткнення з автомобілем марки «Пежо», р.н. НОМЕР_2 та пошкодив електро опору Перечинського РЕМ, скоївши тим самим правопорушення передбачене ст.139 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 27 листопада 2013 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адмінстягнення за ст.139 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І., розглянувши матеріали Чопської митниці відносно гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, паспорт ВЕ261731 від 07.11.2014 року, виданий органом КЕК КН за ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 року біля 09 год. 12 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста Тиса Чопської митниці Міндоходів заїхав автомобіль марки «Фольксваген Пассат», р.н. ОСОБА_1 MNH378 в якості пасажира в якому слідувала ОСОБА_2 та обрала порядок проходження митного контролю по смузі червоний коридор.

В ході митного контролю ОСОБА_2 не заявила при усному опитуванні та не вказала у митній декларації про наявність у неї товару медичного препарату «Rivotril 2 mg» діюча речовина «klonazepam» (клоназепам) 2 mg у кожній таблетці виробництва ОСОБА_1 (50 пігулок в одній заводській скляній пляшці) 50 шт., загальною вартістю 31,07 грн., який знаходився в жіночій сумочці.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Тим самим, ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про порушення митних правил від 24.11.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, обставини справи на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, ст.472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 31,07 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат «Rivotril 2 mg» діюча речовина «klonazepam» (клоназепам) 2 mg у кожній таблетці виробництва ОСОБА_1 (50 пігулок в одній заводській скляній пляшці) 50 шт., загальною вартістю 31,07 грн., вилучений у ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні на складі Чопської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/70 за ст.173 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року біля 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в під»їзді будинку 35 по вул.Декабристів в м.Ужгород, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 25.11.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненням особи, яка притягується до відповідальності, рапортом від 25.11.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.173 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО 138987 виданий Ужгородським МВ УМВС України Закарпатській області 08.07.1996 року, ід.код №, директора ПП «Комерцконсалт» за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП «Комерцконсалт» допустив порушення п.п.14.1.71 п.14.1 ст.14; п.39.1 ст.39; п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, скоївши тим самим адмінравопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 04 грудня 2014 року, актом перевірки №3117/07-01-22-1/35045511 від 04.12.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.

Копія вірна:

Суддя: Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І., розглянувши матеріали Чопської митниці відносно гр.України ОСОБА_1 Ержебет Берталанівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Угорщина, паспорт РО364144 від 21.04.2008 року, виданий органом 3 HUN за ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2014 року біля 10 год. 10 хв. на ділянці «Митний зал» митного поста «Чоп-залізничний» під час здійснення митного контролю ручної поклажі ОСОБА_1, що слідувала в приватний справах з Угорщини в Україну міжнародним пасажирським потягом №6212 сполученням «Загонь-Чоп» було виявлені приховані від митного контролі 20 пігулок медичного препарату «Frontin» з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам) по 0,5 мг в кожній пігулці, загальною вартістю 5,34 грн., які знаходились між іншими ліками в жіночій сумочці.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Тим самим, ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про порушення митних правил від 30.10.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, обставини справи на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, ст.472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Ержебет Берталанівни визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 5,34 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 20 пігулок медичного препарату «Frontin» з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам) по 0,5 мг в кожній пігулці, загальною вартістю 5,34 грн., вилучених у ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні на складі Чопської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року біля 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 в районі 317-325 прикордонного знаку на відстані 6000 метрів від лінії Державного кордону вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через кордон в складі групи осіб, скоївши тим самим правопорушення передбачене ст.204-1 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 14.12.2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 11.10.2014 року, рапортом від 11.10.2014 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.204-1 ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Іран,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2014 року біля 19 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад в районі 270 прикордонного знаку на відстані 800 метрів від лінії Державного кордону вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через кордон в складі групи осіб, скоївши тим самим правопорушення передбачене ст.204-1 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_3 Мохаммад стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 12.12.2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 10.10.2014 року, рапортом від 10.10.2014 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Мохаммад визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.204-1 ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Мохаммад судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО 366335 виданий Ужгородським РВ УМВС України Закарпатській області 12.01.1998 року, ід.код №, керівника ТОВ «Амрам» за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ТОВ «Амрам» допустив порушення п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, а саме: перевіркою донараховано податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за липень 2014 року у загальній сумі 392927 грн., скоївши тим самим адмінравопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 27 листопада 2014 року, актом перевірки №2959/22-0/38221958 від 27.11.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2»а»/1, паспорт серії ВР 251321 виданий Іршавським РВ УМВС України Закарпатській області 10.07.2006 року, ід.код №, директора ТОВ «Ужнафта» за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Ужнафта» допустила порушення п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, а смае: перевіркою донараховано податок на додану вартість за період з 01.06.2014 року по 31.07.2014 року по контрагенту ТОВ «Талис Плюс» на загальну суму ПДВ 1922577 грн., скоївши тим самим адмінравопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 21 жовтня 2014 року, актом перевірки №2350/22-0/36908372 від 21.10.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адмінстягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2014 року біля 22 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2 в районі 169 прикордонного знаку вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через кордон в складі групи осіб, скоївши тим самим правопорушення передбачене ст.204-1 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 09.12.2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 06.12.2014 року, рапортом від 06.12.2014 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.204-1 ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міського суду Закарпатської області Івашкович І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»а»/27 за ст.123 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2014 року біля 15 год. 56 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд, коли був увімкнений заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 06 грудня 2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адмінстягнення за ст.123 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І., розглянувши матеріали Чопської митниці відносно гр.України ОСОБА_1 Дем»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ЕХ305019 від 31.07.2013 року, виданий органом 6810, іден.код № за ст.472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014 року біля 08 год. 45 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста Тиса Чопської митниці Міндоходів заїхав мікроавтобус марки «Renault», модель «Trafic», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та обрав порядок проходження митного контролю по смузі червоний коридор.

В ході митного контролю ОСОБА_1 не заявив при усному опитуванні та не вказав у митній декларації про наявність у нього товару вино виноградне червоне, у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 11об.%, торгової марки «Bottebuona» («Merlot»), країна виробництва Італія 12 пляшок (9 л.), загальною вартістю 756 грн.; вино виноградне червоне, у скляних пляшках місткістю 5 літрів, з фактичною концентрацією спирту 10,5об.%, торгової марки «Maestri Cantinieri» («Vino Rosso»), країна виробництва Італія 1 пляшка (5 л.), загальною вартістю 225 грн.; яке знаходилося у вантажному відсіку автомобіля.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Тим самим, ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про порушення митних правил від 20.10.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, обставини справи на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, ст.472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Дем»яновича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 981 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вино виноградне червоне, у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 11об.%, торгової марки «Bottebuona» («Merlot»), країна виробництва Італія 12 пляшок (9 л.), загальною вартістю 756 грн.; вино виноградне червоне, у скляних пляшках місткістю 5 літрів, з фактичною концентрацією спирту 10,5об.%, торгової марки «Maestri Cantinieri» («Vino Rosso»), країна виробництва Італія 1 пляшка (5 л.), загальною вартістю 225 грн, вилучене у ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні на складі Чопської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2014 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав нецензурною лайкою, кричав, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, рапортом від 01.12.2014 року.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.