Справа № 204/8363/2014-п
Провадження № 3/204/1348/2014 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровська,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 листопада 2014 року о 17 год. 05 хв. в м.
Дніпропетровську по вул. Богданова з
боку вул. Наримської в напрямку вул.
Канатної рухався автомобіль ЗАЗ ,
державний номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_1, який в районі
буд. №17 втратив контроль над
транспортним засобом, не впорався з
керуванням у разі чого скоїв зіткнення
з рухавшимся попереду по той самій же
смузі автомобілем Шевроле, державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП
автомобілям заподіяні механічні
пошкодження та нанесена матеріальна
шкода, потерпілих немає. При цьому,
ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав, та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні ДТП
підтверджуються зібраними
матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 151800 від 18.11.2014 року; схемою місця
ДТП від 18 листопада 2014 року;
фототаблицями з місця ДТП; висновками
щодо результатів медичного огляду
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 18.11.2014 року; поясненнями ОСОБА_2 від
18.11.2014 року та поясненнями самого
ОСОБА_1 від 18.11.2014 року, який пояснив, що
прийняв міри гальмування, але уникнути
зіткнення не зміг.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього
руху України - під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього
руху, тобто, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника та ступеня його
вини, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до
уваги, що вчинене правопорушення
відноситься до суспільно небезпечних,
говорить про його неповагу до безпеки
руху. Тому, з метою виховання
правопорушника та попередження
наступних правопорушень, приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винного адміністративного
стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП
України. Накладення адміністративного
стягнення на правопорушника у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, вважаю таким,
що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушника, ступеню його вини та
його вихованню і запобіганню вчиненню
нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 390 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
В.В.
Самсонова