Справа № 739/1823/14-п
Провадження № 3/739/753/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря – Лукаш
Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу, що надійшла з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ( далі – КУпАП),

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0505325 від 25 листопада 2014 року
громадянин ОСОБА_1, знаходячись 14
листопада 2014 року о 15 год.00 хв. за
адресою: Чернігівська область,
Новгород-Сіверський район, с. Орлівка
на автобусній зупинці по вул. Шевченка,
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу працівника міліції, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що
14 листопада 2014 року він висловлювався
нецензурною лайкою на адресу
працівника міліції. Крім того, його
вина підтверджується: протоколом серії
ЧН № 0505325 від 25 листопада 2014 року в
поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт
вчинення хуліганських дій; завіреною
копією протоколу допиту свідків
ОСОБА_2А та ОСОБА_3 про те, що 14 листопада
2014 року біля 15 год. 00 хв. громадянин
ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною
лайкою на адресу працівника міліції,
при цьому на вимоги припинити свої
неправомірні дії не реагував.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має
бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який ніде не
працю, ступінь його вини, відсутність
передбачених статтею 34 КУпАП обставин,
які пом’якшують відповідальність та
продовження протиправної поведінки,
незважаючи на вимогу уповноважених на
те осіб припинити її, що відповідно до
статті 35 КУпАП є обставиною, яка
обтяжує відповідальність. За таких
обставин суд приходить до висновку про
необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у виді громадських робіт, на
мінімальний строк, передбачений
санкцією статті 173 КУпАП.

У зв’язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на
строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

В.В.
Чепурко