№3/592/2588/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського суду м. Суми
Чернобай О.І., при секретарі Дегтяренко
В.М., з участю представника Сумської
митниці Міндоходів – ОСОБА_1,
представника особи, яка притягується
до адміністративної відвічальності -
ОСОБА_2 розглянувши матеріали , які
надійшли від Сумської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
тимчасово не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року о 04 год. 49 хв. на митному
посту «Катеринівка» Сумської митниці
Міндоходів, під час проведення митного
контролю автомобіля BMW 5231,
реєстраційний номер НОМЕР_2 яким
керував гр. ОСОБА_3 за дорученням №
НАА994804 від ОСОБА_4 та який обрав формою
проходження митного контролю при
виїзді з України до Росії проходження
через зону спрощеного митного контролю
«зелений коридор» в багажному
відділенні автомобіля серед особистих
речей було виявлено без ознак
приховування дві підшивки журналів, а
саме: «Илюстрированный журнал
литературы и современной жизни «Нива»
1914года издания №1-52 та «Сборник
журналов парижской моды с 1896 по 1907 год
издания, реставрации 2004 года, состоящий
из «Парижские моды, хозяйство и
домоводство», «Новейшие моды и
рукоделие», «Моды воспитание и
хозяйство», «Моды живописное
обозрение»», які підлягають
обов’язковому декларуванню з поданням
свідоцтва на право вивезення
культурних цінностей за межі території
України та відповідно до Наказу
Міністерства культури і мистецтв
України від 22.04.2002 року № 258.

В судовому засіданні представник
Сумської митниці Міндоходів ОСОБА_1,
вважає, що гр. ОСОБА_3 порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, оскільки він не задекларував
товари, які підлягали обов’язковому
декларування передбаченого наказом
Міністерства культури і мистецтв № 258
від 22.04.2002.

Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_2 в судовому
засіданні зазначив, що гр. ОСОБА_3 свою
вину у вчиненому правопорушенні визнає
та просить не застосовувати
конфіскацію до товарів, які були
вилучені митним органом.

Суд заслухавши пояснення представника
Сумської митниці Міндоходів,
представника особи, яка притягується
до адміністративної відвічальності,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, дійшов до висновку, що в діях
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
присутні ознаки складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 471 МК України, з
наступних підстав.

Статтею 471 МК України передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення встановленого цим Кодексом
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України

Згідно з ч.1 ст. 197 МК України у випадках,
передбачених законом, на окремі товари
встановлюються обмеження щодо їх
переміщення через митний кордон
України. Пропуск таких товарів через
митний кордон України та їх митне
оформлення здійснюються органами
доходів і зборів на підставі отриманих
з використанням засобів інформаційних
технологій документів, які
підтверджують дотримання зазначених
обмежень, виданих державними органами,
уповноваженими на здійснення
відповідних контрольних функцій,
іншими юридичними особами,
уповноваженими на їх видачу, якщо
подання таких документів органам
доходів і зборів передбачено законами
України.

Товари у вигляді двох підшивок
журналів, а саме: «Илюстрированный
журнал литературы и современной жизни
«Нива» 1914года издания №1-52 та «Сборник
журналов парижской моды с 1896 по 1907 год
издания, реставрации 2004 года, состоящий
из «Парижские моды, хозяйство и
домоводство», «Новейшие моды и
рукоделие», «Моды воспитание и
хозяйство», «Моды живописное
обозрение»» належать до творів друку.

Так, до творів друку, на яких дозвіл не
потрібен, як то передбачено п. 7
«Переліку сувенірних виробів,
предметів культурного і ужиткового
призначення серійного і масового
виробництва, на вивезення (тимчасове
вивезення) яких дозвіл Державної
служби контролю не потрібен»
затвердженого наказом Міністерства
культури і мистецтв № 258 від 22.04.2002
відносяться ті, які видані після 1945
року.

Натомість гр. ОСОБА_3 переміщував через
митний кордон України твори друку 1897-1914
років.

Факт вчинення правопорушення гр.
ОСОБА_3 та його вина підтверджується
матеріалами справи, зокрема: актом № 14
спільного огляду транспортного засобу
від 17.10.2014 року в якому зазначено, що в
результаті проведеного огляду було
виявлено в багажному відділенні
автомобіля BMW 5231 в особистих речах гр.
ОСОБА_3 книги (підшивки журналів) «Нива»
1914 року, «Моди – збірник журналів 1897-1907
рр.», а також експертизою щодо
культурних цінностей від 27.11.2014 року №
260 згідно якої вбачається, що об’єкти
надані на дослідження, які були
вилучені у гр. ОСОБА_3 є творами друку з
1897 р. по 1914 р. та їх загальна вартість
складає 600 грн.(а.с.16,25,26)

Таким чином, гр. ОСОБА_3 порушив
встановлений порядок переміщення
через митний кордон України при
проходженні спрощеного митного
контролю, оскільки твори друку
«Илюстрированный журнал литературы и
современной жизни «НИВА» 1914 года
издания №1-52 та «Сборник журналов
парижской моды с 1896 по 1907 год издания,
реставрации 2004 года, состоящий из
«Парижские моды, хозяйство и
домоводство», «Новейшие моды и
рукоделие», «Моды воспитание и
хозяйство», «Моды живописное
обозрение» обмежено до переміщення
через митний кордон України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують
відповідальність гр. ОСОБА_3 – судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією
безпосередніх предметів
правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
гр. ОСОБА_3 на користь держави судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід
стягнути з гр. ОСОБА_3 на користь
Сумської митниці понесені митним
органом витрати в сумі 0,16 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1 283 КУпАП, ст. ст. 197,
471, 519-520,527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
грн. 00 коп. з конфіскацією на користь
держави безпосередніх предметів
правопорушення: підшивка журналів
«Илюстрированный журнал литературы и
современной жизни «НИВА» 1914 года
издания №1-52 та підшивка журналів
«Сборник журналов парижской моды с 1896
по 1907 год издания, реставрации 2004 года,
состоящий из «Парижские моды,
хозяйство и домоводство», «Новейшие
моды и рукоделие», «Моды воспитание и
хозяйство», «Моды живописное
обозрение» загальною вартістю 600
(шістсот) грн. 00 коп., що зберігається на
складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 00 грн. 16 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

О.І.
Чернобай