Справа № 526/2498/14-п
Провадження № 3/526/708/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, працює головним
технологом ПрАТ «Райз-Максимко»,
ідентифікаційний код невідомий

за ст. ст. 124, 139 ч.1, 122-4, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року працівниками міліції
відносно ОСОБА_1 було складено
адміністративні протоколи за ст. 124
КУпАП, тобто за порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, за
ст. 139 ч.1 КУпАП, тобто за пошкодження
дорожніх споруд, за ст. 122-4 КУпАП, тобто
за залишення водієм транспортного
засобу місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої він причетний, та за
ст.130 ч.1 КУпАП, тобто за керування
транспортним засобом в стані
сп’яніння, а саме: 05.12.2014 року близько 02
год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Гадячі по вул.
Лохвицька, 43, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп’яніння, не впорався з керуванням,
допустив наїзд на нерухомий автомобіль
НОМЕР_2, водієм якого є ОСОБА_2, в
результаті якого автомобілі отримали
механічні пошкодження, також пошкодив
дорожню споруду – об’єкт дорожнього
сервісу АЗС ВН «Надежда», а саме:
паливну колонку та дорожню огорожу та
залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 1.5, 2.9,
2.10, 12.1 ПДР України.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення,
схемою місця ДТП, особистим поясненням
ОСОБА_1, медичним висновком на стан
алкогольного сп’яніння № 54 від 05.12.2014
року та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Згідно п. 1.5 ПДР України дії або
бездіяльність учасників дорожнього
руху та інших осіб не повинні
створювати небезпеку чи перешкоду для
руху, загрожувати життю або здоров’ю
громадян, завдавати матеріальних
збитків.

Особа, яка створила такі умови,
зобов'язана негайно вжити заходів до
забезпечення безпеки дорожнього руху
на цій ділянці дороги та вжити всіх
можливих заходів до усунення перешкод,
а якщо це неможливо, попередити про них
інших учасників дорожнього руху,
повідомити підрозділ міліції, власника
дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п.2.9 ПДР України водієві
забороняється: а) керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин.

Згідно п. 2.10 ПДР України, у разі
причетності до дорожньо-транспортної
пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб
і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і
встановити знак аварійної зупинки
відповідно до вимог пункту 9.10 цих
Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і
предмети, що мають причетність до
пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання
першої медичної допомоги потерпілим,

д) повідомити про дорожньо-транспортну
пригоду орган чи підрозділ міліції,
записати прізвища та адреси очевидців,
чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для
збереження слідів пригоди, огородження
їх та організувати об'їзд місця
пригоди;

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним та п.13.1 ПДР України водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124 КУпАП, тобто
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, ст. 139 ч.1 КУпАП, тобто
пошкодження дорожніх споруд, ст. 122-4
КУпАП, тобто залишення водієм
транспортного засобу місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетний, та ст.130 ч.1 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом в стані
сп’яніння.

Виходячи з матеріалів справи,
відношення ОСОБА_1 до вчиненого, який
розкаявся у вчинених правопорушеннях,
вважаю, що його слід піддати до
адміністративного стягнення в межах
санкції ст. 130 ч.1 КУпАП в порядку ч.2 ст. 36
КУпАП, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 139 ч.1, 122-4, 130 ч.1,
283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139
ч.1, 122-4, 130 ч.1 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу на користь держави у розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави р/р
0001, код бюджетної класифікації
21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області,
МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на
р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області,
, МФО 831019, код класифікації:
22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Полтавської
області через Гадяцький районний суд,
строк пред’явлення до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_3