Справа № 463/6341/14
Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І..
Провадження № 33/783/575/14
Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
м.Львів

Апеляційний суд Львівської
області у складі:

Головуючого -
судді Михалюка В.О.,

за участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

ІПН:
НОМЕР_1,

на постанову судді
Личаківського районного суду м. Львова
від 10 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Личаківського
районного суду м. Львова від 10 грудня 2014
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) грн.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що
він 13 листопада 2014 року, керуючи
автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з.
НОМЕР_2, у м. Львові по вул.
Личаківська-Заньковецької, не врахував
дорожньої обстановки, не вибрав
безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Фольксваген», д.н.з.
НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил
дорожнього руху України.

На дану постанову судді ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій не
погоджується з винесеною постановою та
вказує, що він свою вину у скоєному
визнав повністю, розкаявся, являється
інвалідом П групи, має на утриманні
двох малолітніх дітей, правопорушення
скоїв вперше, жодних пошкоджень
автомобілям не завдав, а тому просить
дану постанову суду скасувати та
винести нову постанову, якою звільнити
його від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю скоєного та обмежитись
усним зауваженням.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення ОСОБА_1 в підтримання своєї
апеляції, дослідивши матеріали справи
та проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд приходить до
висновку, що апеляція підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Так, перевіривши оскаржувану постанову
суду першої інстанції, матеріали та
обставини даної справи, апеляційний
суд приходить до переконання, що
місцевий суд прийшов до вірного
висновку про скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, що
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.11.2014 року, схемою
ДТП, поясненнями самого ОСОБА_1 та
іншими, долученими до справи,
матеріалами.

Разом з тим, на думку апеляційного
суду, при накладенні на ОСОБА_1
стягнення за дане адміністративне
правопорушення, суд першої інстанції
не в повній мірі врахував вимоги,
передбачені ст.ст. 22, 23 та 33 КУпАП, а саме
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, ступінь його вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують відповідальність.

А тому, враховуючи той факт, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
складні погодні умови, дорожнє
покриття - слизька бруківка, час
скоєння ДТП - вечірні сутінки,
наслідками ДТП є лише незначне
пошкодження автомобіля марки
«Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, а також те,
що ОСОБА_1 вину у скоєнні ДТП визнав
повністю, у скоєному щиро розкаявся, є
інвалідом II групи, має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, апеляційний
суд приходить до висновку, що скоєне
останнім правопорушення є малозначним,
та вважає за необхідне у відповідності
до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням,
задоволивши тим самим апеляцію
останнього.

Керуючись ст.ст. 22, 294 КУпАП,
апеляційний суд

п о с т а н о в
и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Личаківського
районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014
року відносно ОСОБА_1 скасувати.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за
малозначністю вчиненого
правопорушення та обмежитись усним
зауваженням, а провадження в даній
справі про адміністративне
правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Головуючий : п/с
В.Михалюк

З оригіналом згідно:

Суддя
В.Михалюк

Постанова набрала чинності:
29.12.2014 року.

Оформлено: 30.12.2014 року.

Помічник судді
Г.Репетило