Справа
№ 495/8417/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 грудня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що
надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
кімн. 100, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
175-1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

12.11.2014 року до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1

03.11.2014 року оперуповноваженим ОКМДД
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області складений
протокол серії ОД № 0050477 про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
175-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що 03.11.2014 року
приблизно об 11:20 годині ОСОБА_1,
знаходячись в громадському місці, біля
бару "Офіуса" по вул. Першотравневій у м.
Білгород-Дністровський, курив тютюнові
вироби, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст. 175-1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
В матеріалах справи наявна письмова
заява, у якій він вказує, що з
правопорушенням та складеним у
відношенні нього протоколом згоден,
просить справу розглянути за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що
в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України,
за якою це правопорушення
кваліфікується, як куріння тютюнових
виробів у місцях, де це заборонено
законом, а також в інших місцях,
визначених рішенням відповідної
сільської, селищної, міської ради.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ОД № 0050477 від
03.11.2014 року та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 175-1 КУпАП
це правопорушення тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
трьох до десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Так як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
неповнолітнім, згідно ст. 24-1 КУпАП за
вчинення адміністративних
правопорушень у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу: 1)
зобов’язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого; 2) попередження; 3) догана
або сувора догана; 4) передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам не їх прохання.

З урахуванням викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, вважаю за необхідне
застосувати відносно порушника захід
впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1, 33, ч.1 ст. 175-1, 221,
283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
–

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн.
100, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. ч.1
ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
кімн. 100, захід впливу у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
або представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ