Справа № 361/9938/14-п
Провадження № 3/361/2468/14
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Батюк В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київської області, українця,
громадянина України, працюючого ПП
«Зелена Поляна», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягається органами ДАІ до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП за те, що він 28 листопада 2014
року близько 16 години 00 хвилин на
перехресті вул. Київська з вул.
Воровського, що в с. Гоголів
Броварського району Київської області,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ» д/н
НОМЕР_1 по вул. Воровського не врахував
дорожню обстановку і стан
транспортного засобу та при виникненні
перешкоди в русі не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до повної
зупинки транспортного засобу,
внаслідок чого допустив наїзд на
автомобіль марки «Шевроле» д/ НОМЕР_2,
який зупинився перед перехрестям. В
результаті зіткнення явних механічних
пошкоджень не виявлено, ймовірно
внутрішні пошкодження автомобіля
марки «Шевроле» д/ НОМЕР_2. Тим самим
порушив п. 21.1 та п. 12.3 Правил дорожнього
руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному
правопорушенні не визнав, пояснив, що
28.11.2014 р. близько 16 год. керував
автомобілем марки «ВАЗ» по вул.
Воровського в с. Гоголів Броварського
району та перед перехрестям вул.
Київська з вул. Воровського виявив
попереду у попутному напрямку
автомобіль марки «Шевроле», який
загальмував перед вказаним
перехрестям, тому він також почав
гальмувати, проте враховуючи, що
дорожнє покриття було вкрито снігом,
тобто слизьким, автомобіль занесло і
відбулося незначне зіткнення, яке не
понесло за собою будь-яких механічних
пошкоджень транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_2 до суду не з'явився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що в діях
останнього відсутній склад
адміністративного проступку, за який
передбачена відповідальність за ст.124
КУпАП, оскільки, з наявних в матеріалів
справи доказів не вбачається, що
внаслідок порушення ним п. 21.1 та п. 12.3
Правил дорожнього руху було спричинено
транспортним засобам механічні
пошкодження, що є обов'язковою умовою
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.7, 9, 221, 247, 252, 256, 279, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за
ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за
відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
В.В. Батюк

Постанова вступила в законну силу
_________________________.