Справа № 177/3554/14-п
Провадження № 3/177/1005/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Надеждівка, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_1;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 року о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_1,
знаходячись в громадському місці в с.
Надеждівка по вул. Жовтневій,
Криворізького району в приміщенні
продуктового магазину, висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, порушуючи громадський
порядок і спокій громадян, чим вчинив
дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у вчиненому правопорушенні визнав
та пояснив, що дійсно 29.10.2014 року о 10
годині 40 хвилин він перебував в
продуктовому магазині, де
висловлювався нецензурною лайкою.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107735 від
29.10.2014 року та рапортом ДІМ ОСОБА_2,
відповідно до яких, 29.10.2014 року о 10
годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в
громадському місці в с. Надеждівка по
вул. Жовтневій, Криворізького району в
приміщенні продуктового магазину,
висловлювався нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, порушуючи
громадський порядок і спокій громадян,
чим вчинив дрібне хуліганство.

Аналогічні відомості містяться в
письмових поясненнях ОСОБА_3
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
який вказував на те, що він 29.10.2014 року
знаходився біля магазину та почув як в
магазині хтось висловлюється
нецензурною лайкою та через деякий час
вийшов звідти ОСОБА_1

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в його діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками -
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненому
правопорушенні визнав, тому суд вважає
за необхідне застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу, яке відповідно до
вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1
п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: