overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №460/4155/14-п
Провадження №3-460/1197/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Яворівського району ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3 групи, непрацюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 18 грудня 2014 року біля 20 год 30 хв по вул.І.Франка в м.Новояворівську, порушуючи п.2.9/а Правил дорожнього руху
України, керував автомобілем марки
«Фольксваген», реєстраційний номер
RJA36993, в стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав частково, пояснив, що він зустрів знайомого, з яким випив 100 грам горілки. Після того він подзвонив до сина, щоб той приїхав за ним. Коли він чекав сина, то вирішив покласти в автомобіль подарунок для внука. Коли він відкрив автомобіль, то до нього під’їхали працівники ДАІ, на вимогу яких він погодився пройти медичний огляд і підписав протокол. Просить не позбавляти права керування автомобілем.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування автомобліем після вживання спиртного, позитивним висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидіксть реакції від 18.12.2014 року.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який являється інвалідом 3 групи, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/4030/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, громадянина
України,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 20.10.2013 року, близько 04 год. 15 хв., в м. Новояворівську по вул..
Львівська, 13 керував автомобілем марки
Фольксваген-Кадді д.р.з. ВС 0865 КМ в стані алкогольного сп’яніння.

До суду гр. ОСОБА_2 з’явився, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просить суворо його не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки він ніде не працює, має на утриманні малолітніх дітей і його дружина перебуває у важкому стані здоров’я.
Позбавлення права керування транспортними засобами може лишити його та сім’ї єдиного джерела отримання доходів.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом ВДАІ
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області ВС1 № 348214 від 20.10.2013 року, протоколом №23 медичного огляду на стан сп’яніння та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищенаведене, характер та обставини адміністративного правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що гр.
ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, однак на підстав ч.2 ст. 38 КУпАП справу слід закрити у зв’язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33, 38, 245, 279, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130
КУпАП, провадженням закрити у зв’язку з

-2-

закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя:
Справа №460/3991/14-п
Провадження №3-460/1198/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Яворівського району ГУ МВС України у
Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Буда
Яворівського району Львівської області, пенсіонерку,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 31 серпня 2014 року приблизно о 20 год 30 хв, порушуючи п.п.4.7, 4.8, 4.10, 4,14/а,
Правил дорожнього руху України, за межами пішохідного переходу, не переконавшись в безпеці для себе та інших учасників дорожнього руху, стала переходити проїзну частину дороги сполученням с.Лозино-с.Ясниська в с.Буда Яворівського району Львівській області в безпосередній близькості від автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер 753-20ТС, яким керував водій ОСОБА_2, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

На розгляд справи гр.ОСОБА_1 не з’явилася, нею подано письмове заперечення, де вказується, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія, який не врахував дорожньої обстановки, не дотримався дозволеної швидкості, не вжив всіх необхідних заходів для уникнення зіткнення та збив її, коли вона вже завершувала перехід вулиці.

З наявної постанови про закриття кримінального провадження від 25.09.2014 року вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що саме пішохід ОСОБА_1 допустила порушення вимог Правил дорожнього руху України, в результаті чого стався наїзд на неї автомобілем, яким керував водій ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, яка являється пенсіонеркою, в результататі дорожньо-транспортної пригоди були спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/3726/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.2014 року м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з
Яворівського ВДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2014 року,
ОСОБА_2, у названий день, біля 01 години 45 хвилин, керуючи мотоциклом марки
“Ява-350”, реєстраційний номер 35-74ЛВЛ, під час руху по вулиці Степана Бандери, 32 міста Новояворівська Яворівського району Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як повторно, протягом року, перебував в стані алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що напередодні, він дійсно спожив незначну кількість пива і, керуючи транспортним засобом, при під»їзді додому, був зупинений працівниками міліції. Просить суворо його не наказувати, оскільки за кермом він почував себе впевнено і чітко орієнтувався в дорожній ситуації.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому, сам утримує сім»ю, завіряє, що подібного не вчинить більше ніколи, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

2

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа №460/4174/14-п
Провадження №3-460/1205/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 13 грудня 2014 року біля 18 год 00 хв по місцю фактичного проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_2

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, в скоєному розкаюється, обіцяє більше подібного не вчиняти.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, помирився з дружиною, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Яворівського районного суду
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/4070/14-п
Провадження №3-460/1170/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Яворівського району ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 14 грудня 2014 року біля 19 год 35 хв на 35 км + 650 м автодороги
Львів-Краковець, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011», реєстраційний номер 455-54ТВ, порушуючи п.п.12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з попутним автомобілем марки
«Фольксваген», реєстраційний номер
RJA47967, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, спричинивши даному транспортному засобу технічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав частково, пояснив, що попереду його автомобіля рухалися два автомобіля, один з який став повертати ліворуч, автомобіль «Фольксваген» різко загальмував, він також став гальмувати, але через невелику відстань сталося зіткнення.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригода, поясненням правопорушника під час розгляду справи, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п’ять) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/4213/14-п
Провадження №3-460/1215/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 30 листопада 2014 року в нічний час в приміщенні багатоквартирного будинку №30 по вул.Ст.Бандери в м.Новояворівську Яворівського району
Львівської області, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, стукав по дверях квартири своєї колишньої співжительки ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, в скоєному розкаюється, просить суворо не наказувати.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника під час розгляду справи, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адмністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /п’ятдесят одну) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 крп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/4201/14-п
Провадження №3-460/1212/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 30 листопада 2014 року біля 16 год 00 хв по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, в скоєному розкаюється, обіцяє більше подібного не вчиняти.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, помирився з дружиною, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Яворівського районного суду
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/4203/14-п
Провадження №3-460/1214/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 19 грудня 2014 року біля 21 год 30 хв по місцю проживання за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сім'ї, яке виразилося в тому, що вона розпочала сварку з сестрою ОСОБА_2, виражалася нецензурними словами, пошкодила майно останньої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала частково, пояснила, що вона прийшла додому та знаходилася в своїй кімнаті, сестра стала висловлювати претензії, що її хтось закрив у ванній кімнаті і з цього розпочалася сварка.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що її дійсно хтось закрив у ванній кімнаті, коли чоловік відкрив двері, то вона висловила претензію з цього приводу до всіх присутніх в квартирі. Тоді сестра, яка прийшла додому в нетверезому стані, стала її ображати, висловлюватися нецензурними словами, кинула горнятком до дверей, пошкодивши їх. Так як сестра тривалий час не припиняла свої дії, то вона подзвонила на міліцію.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушеня, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями потерпілої ОСОБА_2Б, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

2

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/4766/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області,
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2014 року близько 11.00 год. в м. Яворів по вул.. пл.. Ринок, біля
Народного дому м. Яворів Львівської області, гр. ОСОБА_2 використав піротехнічний засіб (петарду) в громадському місці.

Гр. ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області № 0223940 від 19.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, а саме: порушення порядку використання піротехнічних засобів.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_2 раніше ніколи до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, суддя вважає, що слід прийняти до уваги особу порушника, його матеріальний стан та обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 195-6, ст.ст. 22, 33, 245, 280, 283-284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду
Львівської області.

Суддя: