"18" грудня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Гаврилова О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС
України в м. Києвi, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Фастів Київської
обл., тимчасово не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- за ст. 124 КУпАП, -
25 листопада 2014 року, о 19 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки «ТАТА»,
державний номерний знак НОМЕР_1, по
пр-кту. Визволителів, 5, в м. Києві,
ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку,
не впевнився в безпеці дорожнього руху,
перед виїздом не перевірив
технічно-справний стан, під час руху не
стежив за технічним станом
транспортного засобу, не скористався
ручними гальмами при відказі
гальмівної системи, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3,
під керуванням водія ОСОБА_2, що
призвело до пошкодження автомобілів та
заподіяння матеріальних збитків, чим
порушив п. 2.3 а, б; 1.5 Правил дорожнього
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення за обставин, викладених
в протоколі про адміністративне
Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, - порушенні
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі та дослідженими
судом доказами, а саме: даними, що
містяться в протоколі про
адмiнiстративне правопорушення, в якому
ОСОБА_1 власноручно написав, що в
зв'язку з відмовою гальмівної системи
автомобіля марки «ТАТА» здійснив
боковий удар автомобіля марки «ГАЗ»;
даними схеми дорожньо-транспортної
пригоди, в якій вказано розташування
автомобілів під час зіткнення;
письмовими поясненнями водія ОСОБА_1
про обставини, за яких сталася дана
дорожньо-транспортна пригода;
письмовими поясненнями потерпілого
водія ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_1 в
судовому засіданні.
Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив
адмiнiстративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, відсутність постраждалих.
В порядку ч.5 ст. 283 КУпАП суд вирішує
питання про стягнення судового збору з
особи, на яку накладається
адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33, 124, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, 1971 року
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адмiнiстративне стягнення у виді штрафу
в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 340 (триста сорок) гривень, на
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що на день винесення
постанови становить 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до Апеляційного суду
м. Києва через Дніпровський районний
суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя