Справа № 275/622/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року

см
т. Брусилів

Суддя Брусилівського
районного суду Житомирської області
Коваленко В. К. розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника
Брусилівського ВДАІ в Житомирській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, українця,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року в
Брусилівський районний суд
Житомирської області надійшов
адміністративний протокол про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП.

В адміністративному
протоколі складеному 25 липня 2014 року
зазначено, що 25 липня 2014 року о 22
годині 30 хвилин по вул.. Поляковій смт.
Брусилів Житомирської області ОСОБА_1
керував мотопедом без д.н.з., не
зареєстрованого в ДАЇ, в стані
алкогольного сп»яніння.

При розгляді справи у
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
25 липня 2014 року він не керував мопедом
а вів його в руках. До нього підїхали
працівники міліції і склали на нього
протокол за керування транспортним
засобом у стані алкогольного
сп»яніння. Також в протоколі
зазначили, що його мопед не
зареєстрований відповідно до чинного
законодавства. ОСОБА_1 не згоден з
протоколом, так як він не керував
мопедом , а також при ньому був
технічний талон на мопед, але це до
уваги не бралось.

Тому вважає, що у його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України .

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
суді підтвердили, що коли
працівниками міліції було зупинено
ОСОБА_1 вони були поряд із ним , він не
керував транспортним засобом а вів
його в руках , так як він був технічно
несправним.

Сам протокол підтверджує, що
при розгляді протоколу був присутній
лише один свідок , що є порушенням
складання протоколу.

Додана ксерокопія
технічного талона до протоколу про
адміністративне правопорушення,
підтверджує, що мопед зареєстрований
2009 році на власника – ОСОБА_1.

Довідка державної
виконавчої служби свідчить, що ОСОБА_1
не притягувався до адміністративної
відповідальності і станом на 18
вересня 2014 року заборгованості по
штрафах в адміністративних справа
немає.

Оцінка досліджених доказів
в їх сукупності дозволяє дійти
висновку про недоведеність
винуватості ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130
КУпАП, за обставин, зазначених в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 не
встановлено складу правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1, тому відповідно
до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в
справі підлягає закриттю за
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 221, 247 ч.1 п.1,284 Кодексу
України

про адміністративні правопорушення,
суддя

П О С Т А Н О
В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у
зв’язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена, або на неї може бути внесено
протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4