П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/9685/14п

3/336/2387/14

м. Запоріжжя
17 грудня 2014 року

Суддя Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя Зарютін П.В.,
розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - м. Запоріжжя, гр-на
України, працює дизайнером у БФ
«Щаслива дитина», прож. АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2014 року о 18-30 год. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжі по вул. Прибережна
Магістраль з боку вул. Української в
напрямку вул. Лермонтова, керуючи
автомобілем «Рено», держномер НОМЕР_1,
біля електроопори № 232 не вибрав
безпечну швидкість руху, не впорався з
керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд
на перешкоду (бордюр), після чого
некерований автомобіль скоїв наїзд на
електроопору № 232, після чого авто
перекинулося на проїзній частині, чим
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил
дорожнього руху України, що спричинило
пошкодження вказаного транспортного
засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину не визнав та пояснив, що через
непередбачені дії водія іншого
автомобіля, що рухався попереду, він
був вимушений різко змінити напрямок
руху, через що і сталася ДТП.

Дослідивши та оцінивши надані по
справі докази, суд дійшов висновку про
те, що вказана особа винна у вчиненні
при вище вказаних обставинах
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та підлягає адміністративній
відповідальності, а її вина
підтверджується дослідженими
доказами: протоколом про притягнення
її до адміністративної
відповідальності, додатком до
названого протоколу - схемою наслідків
ДТП.

Вказані докази узгоджуються між собою,
з них логічно та послідовно вбачаються
обставини справи, через що не довіряти
їм у суду немає підстав.

Враховуючи вказане, суд розцінює
невизнання своєї вини ОСОБА_1, як його
спробу уникнути відповідальності за
скоєне правопорушення, а його
вищевказані пояснення - оцінює
критично.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з'ясувавши
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи, в т.ч.
характер правопорушення, конкретні
обставини справи, дані про особу, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, вважаю, що з метою її
виховання, в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими, на вище
названу особу необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
гривень (розрахунковий рахунок №
0001, код класифікації доходів
бюджету - 21081300, отримувач коштів - ГУК у
Запорізькій області, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015,
призначення платежу - адміністративні
штрафи з метою забезпечення безпеки
дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів
УДКСУ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача 0009, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5
ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що
згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен
бути сплачений порушником не пізніше
як через п'ятнадцяти днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, постанова про
накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308
КУпАП, надсилається для примусового
виконання до відділу державно
виконавчо ї служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. В
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
КУпАП;

- витрати на облік зазначених
правопорушень.

Суддя
П.В. Зарютін

Строк пред'явлення виконавчого
документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної
чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.