ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, сільського
голову с. Магдаліївка Підволочиського
району,-

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 жовтня 2014 року встановлено, що гр.
ОСОБА_1не виконав вимогу ДАІ №76 від 10
жовтня 2014 року, чим порушив ст.. 11 Закону
України «Про міліцію», п.5 Постанови КМУ
від 14 квітня 1997 року №341, за що
передбачена відповідальність ст. 188-28
КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини,
винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №073203 від 22
жовтня 2014 року, згідно якого 22 жовтня 2014
року встановлено, що гр. ОСОБА_1не
виконав вимогу ДАІ №76 від 10 жовтня 2014
року, чим порушив ст.. 11 Закону України
«Про міліцію», п.5 Постанови КМУ від 14
квітня 1997 року №341; дії кваліфіковано
за ст. 188-28 КУпАП;

- вимогою ДАІ №76 від 10 жовтня 2014 року,
відповідно до якої інспектор ОДР ВДАІ з
ОАТ Підволочиського району капітан
міліції ОСОБА_2 при обстеженні вулиці
Північної, що в с. Магдаліївка на
підставі ст.. 11 ЗУ «Про міліцію», ст. 52-1
ЗУ «Про дорожній рух», з метою
забезпечення безпеки дорожнього руху
відповідно до ст. 9,12 ЗУ «Про дорожній
рух», п.п. 3.1.1. ДСТУ – 3587-97 А/дороги,
вулиці, з/ переїзди ставив вимогу до
сільського голови с. Магдаліївка
ОСОБА_1 в селі Магдаліївка
Підволочиського району по вул.
Північній ліквідувати ямковість до 21
жовтня 2014 року. В даній вимозі також
зафіксовано, що ОСОБА_1 з нею
ознайомлений, також міститься
відмітка, що вимоги не виконано.

За вказаних обставин приходжу до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - невиконання законних
вимог (приписів) посадових осіб
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на встановлений порядок управління,
обставину, що пом’якшує
відповідальність – щире розкаяння,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, приходжу до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти стягнення у виді штрафу у
розмірі 15 (п’ятнадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 (двісті
п’ятдесят п’ять) гривень штрафу в
дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шісти) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя :