ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Невядомський Д.В. за участю прокурора Кіншакової Н.В., представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Харківської обласної митниці у відношенні ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3 Федерації м. Новосибірськ, який народився 17.02.1955 року, мешкає за адресою: Росія, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 14.04.2011 року 890-027, за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2013року о 10 годині 45 хвилин в зону діяльності митного контролю митного поста «Плетенівка» Харківської обласної митниці з ОСОБА_3 Федерації в напрямку України вїхав автомобіль «Міцубісі ASX 1,6», реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням власника, громадянина РФ Смірнова ОСОБА_4. Формою проходження митного контролю гр-н ОСОБА_2 обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявив, що предметів заборонених, або обмежених до переміщення через митний кордон України, не має. Після виведення автомобіля на смугу «червоний коридор», перед початком огляду транспортного засолбу, під час усного та письмового декларування гр-н ОСОБА_2 також заявив, що ніяких товарів та предметів, які є заборонними, або підлягають обовязковому декларуванню не переміщує. Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного огляду транспортного засобу, в салоні автомобіля в кишені двері з боку водія, без ознак приховування, був виявлений металевий телескопічний кийок, про який гр-н ОСОБА_2 не заявив при декларуванні під час митного контролю.

В порушення Постанови кабінету міністрів України від 21.05.20 12 № 434, громадянин ОСОБА_2 переміщував металевий телескопічний кийок, чорного кольору, чотирьох секційний з металевим наконечником циліндричної форми, довжиною у складеному стані 190 мм, у розкладеному стані 640 мм, діаметром рукоятки 27 мм, з ознаками холодної зброї. Після проведення митного огляду гр. ОСОБА_2 заявив, що даний кийок належить йому. Таким чином громадянин ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про предмети що заборонені, або обмежені до переміщення через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, з проханням про перенесення слухання справи до суду не звертався, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність слухати справу в його відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що винність гр. ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 ТК України доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Таким чином, гр. ОСОБА_5 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, тобто недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлена за встановленою формою точних і достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно санкції ст. 472 МК України - за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Ст.38 КУпАП передбачає,що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 29.05.2013 року, справа надійшла до суду 11.12.2014 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП , 472 МК України,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №640/22404/14-п у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 472 МК України - ЗАКРИТИ.

Суддя Д.В. Невядомський