Справа № 473/4987/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" листопада 2014 р. Суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Дробинський О.Е.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Вознесенської ОДПІ ГУ в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.163-2 КУпАП
України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, головного бухгалтера ВАТ
"Зелений Гай", проживаючого та
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до
адміністративної відповідальності
постановою Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 01.07.2014 року за ч.1 ст.163-2
КУпАП до штрафу 85 гривень, -

В С
Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року головним
державним ревізором - інспектором з
питань контролю за обігом та
оподаткуванням підакцизних товарів
Вознесенської ОДПІ при перевірці ВАТ
«Зелений Гай», розташованого в
Миколаївській області, Вознесенський
район, село Бузьке, вулиця
Зеленогаївська, 12, було встановлено, що
ОСОБА_1, який є головним бухгалтером,
допустив несвоєчасну сплату акцизного
податку згідно декларації за лютий 2014
року № від 17.03.2014 року та за
березень 2014 року № від 15.04.2014 року,
фактично сполено 29.05.2014 року п/д
№4213 на суму 36500 гривень, 18.07.2014 року п/д
№4335 на суму 28000 гривень, п/д
№4437 від 29.08.2014 року на суму 20576,37
гривень, чим порушив п.57.1 ст.57,
п.п.222.1.1 п.222.1 ст.222 Податкового Кодексу
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП,
тобто неподання або несвоєчасне
подання посадовими особами
підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), вчинені особою,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав повністю та
пояснив, що податок не був вчасно
сплочений у зв`язку із дефіцитом коштів
на підприємстві.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2
КУпАП, підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення КН
№959185 від 27.10.2014 року та іншими
матеріалами справи в сукупності.

При визначенні ОСОБА_1 виду
адміністративного стягнення, суд
врахувавши особу правопорушника його
щире каяття, суспільну небезпеку
вчиненого ним правопорушення,
приходить до висновку, що
правопорушення є малозначним, в
наслідок його вчинення не завдана
шкода окремим громадянам, державі або
суспільству.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 22, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2
КУпАП, але справу №473/4987/14-п –закрити,
звільнивши його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ: