Провадження № 3/344/6095/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014
року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/А/129,
військовослужбовця Збройних Сил
України сержанта В 0120, за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року о 01 год. 51 хв. в м.
Івано-Франківську по вул. Довгій,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки “ВАЗ 111730” д.н.з АК3771СА з явними
ознаками алкогольного сп’яніння,
ухилився від проходження, відповідно
до встановленого порядку, огляду на
стан сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП.

В судове засідання з’явився ОСОБА_1,
провину у вчиненому правопорушенні
визнав, щиро розкаявся, пояснив, що
являється військовослужбовцем та
учасником бойових дій, перебуваючи в
зоні АТО, отримав поранення і на даний
час проходить лікування. На утриманні
має малолітню дитину. 03.11.2014 року
відмовився від проходження медичного
огляду та керував транспортним засобом
з ознаками алкогольного сп’яніння,
оскільки отримав погану звістку із
зони АТО про загибель своїх товаришів
по службі.

Роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_1
дійсно вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, стаття 245 КУпАП визначає, що
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вину особи, відносно якої
складено протокол у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП повністю доведено зібраними по
справі доказами, зокрема даними з
протоколу про адміністративне
порушення серія АП1 № 769674 від 03.11.2014
року, визнавальними показами ОСОБА_1,
іншими матеріалами справи.

Таким чином, при накладенні стягнення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу винного,
який є військовослужбовцем, перебував
в зоні АТО та захищаючи Державу отримав
поранення, має на утриманні малолітню
дитину, обставини, що спричинили
порушення вимог ПДР, а саме загибель у
зоні АТО бойових товаришів, щире каяття
у вчиненому, ступінь суспільної
небезпечності вчиненого
адміністративного правопорушення,
місце та час вчинення правопорушення,
ставлення винного до скоєного
правопорушення, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що
вчинене правопорушення є малозначним,
а відтак ОСОБА_1, відповідно до ст. 22
КУпАП, слід звільнити від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 9, 22, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1
від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
130 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя

Руденко Д.М.