Дата документу 05.12.2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Ніколова І.С.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Бердянського прикордонного
загону Відділу прикордонної служби
«Мелітополь-залізничний» про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.204-2 ч.1 КпАП
України

ОСОБА_1 АНАТОЛІЄВНУ, ІНФОРМАЦІЯ_1,
розлучену, маючу на утриманні
малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2,

провідницю пасажирського вагону
Сумської вагонної дільниці, заробітна
плата якої – 1960 грн.,

що мешкає: Сумська область,
Білопільський район, с. Віри, вул. Ніни
Ясенок, б. 3, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року, в пункті контролю
в’їзду - виїзду «Новоолексіївка»
ОСОБА_1 не мала при собі документів, які
підтверджують громадянство України,
чим порушила вимоги Закону України
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» від 13.04.2014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ст.204-2 ч.1
КУпАП України, а саме: порушення
порядку в’їзду на тимчасово окуповану
територію України та виїзду з неї.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з’явилась у
зв’язку з напруженим графіком роботи,
але передала до суду характеризуючи її
матеріали, а також пояснення, згідно
яких вона внаслідок своєї недбалості
забула вдома.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд
керується насамперед вимогами ст.23
КУпАП, згідно яких адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при
накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність
вчиненого, а також враховуючи, що
ОСОБА_1 вину визнала повністю, у
вчиненому розкаялася, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, розлучена,
знаходиться у скрутному матеріальному
становищі: має на утриманні
малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проходить лікування у невропатолога та
невисоку заробітну плату, вважаю
можливим звільнити порушника від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 33,204-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 АНАТОЛІЄВНУ звільнити від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 АНАТОЛІЄВНИ судовий
збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на
р/р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096
Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької
області, одержувач коштів: Державний
бюджет м.Мелітополь 22030001, код
отримувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015,
призначення платежу: «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти
днів з дня її винесення.