overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636/2006/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 червня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,–

ВСТАНОВИВ :

19.05.2014 р. о 16год.10хв. гр-н ОСОБА_2, в м.
Чугуїві по вул. Мічуріної, буд.2, керуючи мопедом Suzuki, без д/н, з ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, різкий запах з ротової порожнини); від проходження медичного освідоцтва відмовився у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.п. 2.5; ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-          протокол про адміністративне правопорушення серія
АВ2 №-712659 від 19.05.2014;

-          пояснення (а.с.2-3).

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується поясненнями в судовому засіданні.

Обтяжуючою відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні,скоєння правопорушення вперше.

З урахуванням вище викладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. А тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34,ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
(три тисячі чотириста) грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020
Чугуївського УДКСУ код 37792204 УДК в
Харківській області МФО 851011 код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів.

Суддя: підпис
Справа № 636/2229/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

01 липня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює, водієм, що мешкає за адресою:
Харківська область Чугуївський район с.Велика Бабка вул. Ювілейна, буд.16, -

ВСТАНОВИВ :

13.05.2014 р. о 11год.10хв. гр-н ОСОБА_2, в м.
Харків по вул.
Залютинська, керуючи транспортним засобом MAN д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, різкий запах з ротової порожнини); від проходження медичного освідоцтва відмовився у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.п. 2.5; 2.9-а ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-          протокол про адміністративне правопорушення серія
АВ2 №-708550 від 13.05.2014;

-          пояснення (а.с.4).

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується поясненнями в судовому засіданні.

Обтяжуючі обставин судом встановлено., а саме відмова в проходженні медичного огляду на стан сп’яніння. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням вище викладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. А тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2, стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34,ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 Справа №: 646/13868/14-п

Пр.№3/646/2397/2014

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області, про притягення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН
НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 191 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2014р. серії ХА №043979, 15 листопада 2014 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зброї, зберігав у сейфі за місцем свого мешкання боєприпаси разом зі зброєю, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував.

Факт адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 191 ч.1, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев*ятнадцять) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя
І.Д.Прошутя
Справа № 636/2314/14-п
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 червня 2014 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області
Каримов І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює головним бухгалтером
«Агрофірма Зарожне», мешкає в м. Харків вул. О.Яроша,буд.25/46 кв.32 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

16.06.2014 року при перевірці «Агрофірми
Зарожне», було ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку з податку на додану вартість , чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями для притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Інкримінована особа ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-2
КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №-117 серії АА №-425171 від 16.06.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 410/20-29-15-01/30959657 від 16.06.2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вказаними діями, гр.-ка ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 ст.ст. 256,283,284,285
КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 0020
Чугуївського УДКСУ код 37792204 ГУДКУ
Харківської обл. Код 21081300 МФО 851011 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 636/4962/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область,
Чугуївський район, с. Коробочкине, вул.
Шевченко, б. 100,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він 29.07.2014 року о 10 год. 00 хв., за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, ображаючи її нецензурною лайкою, погрожуючи, виганяв її з будинку.

Вищевказані обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді та підтверджуються фактичним даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ХА № 154235 від 12.08.2014 року, та матеріалах справи, однак час розгляду адміністративного протоколу в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення минув, у зв'язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя –
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 Справа №: 646/11844/14-п

Пр.№3/646/2147/2014

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВС
України в Харківскій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН
НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2014р. серії ХА №043836, 11 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на пр.Гагаріна,20 в м.Харкові продавав яблука з рук, тобто здійснював торгівлю в невстановленому місці та без відповідних документів.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, фактів, зазначених в протоколі, не оспорював.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
І.Д.Прошутя
Справа № 636/381/14-п
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 лютого 2013 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області
Карімов І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором
ПП «БудСпецМонтаж», мешкає Харківська обл. м. Чугуїв вул.
Правди, буд.19 за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.01.2014 року при перевірці ПП
«БудСпецМонтаж», було ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: завищення податкового зобов’язання та завищення податкового кредиту по декларації з ПДВ за 2013 року, чим порушив п.188.1; ст..188 п.187.1 ст. 187; п.185.1 ст.185; п.198.2; п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями для притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст.163-1
КУпАП.

Інкримінована особа ОСОБА_1 ч. 2 ст. 163-1
КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

За даним фактом у відношенні директора
ПП «БудСпецМонтаж» ОСОБА_1, було складено адміністративний протокол №-9 від 24.01.2014 р. за ознаками ч.2 ст. 163-2 КУпАП у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 протягом року з моменту скоєння правопорушення, був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №-9 серії АА №-425049 від 24.01.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 13/20-29-22/33430154 від 24.01.2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Вказаними діями, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1
КУпАП

Керуючись ч. 2 ст. 163-1 ст.ст. 256,283,284,285
КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять ) грн. 00 коп. на р/р 0020 Чугуївського УДК код 24134478
ГУДКУ Харківської обл. Код ЗКПО 37874947
МФО 851011 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 636/4845/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 грудня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Харківської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФО-П, що мешкає за адресою: Харківська область, м.
Чугуїв, вул. Леонова, б. 2, кв. 52,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.11.2014 року головним державним податковим ревізором-інспектором, при перевірці магазину ФО-П ОСОБА_1, розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт.
Малинівка, вул. Є. Ткаченко, 68, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 року, із змінами та доповненнями, що підтверджується актом перевірки № 1903/20/40/22/НОМЕР_1 від 24.11.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 405917, № 1280/2230 від 24.11.2014 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 КУпАП – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП
України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн. на р/р 0020, одержувач: Чугуївське
УДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37792204, банк одержувача:
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське
УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 636/498/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, не працюючої мешкаючої: Харківської області Чугуївський район с.Новопокровка вул.1-го Травня, буд.13, -

в с т а н о в и в :

09.12.2013 року перебуваючи в Чугуївському районі с.Новопокровка по вул.1-го Травня, буд.12 ОСОБА_1 знаходився у стані алькогольного спяніння та допустив фізичне та психологічнена насильство відносно своєї співмашканки ОСОБА_2, тобто останній скоїв насильсьво в сім’ї.

Насильницькі дії ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА №-152857, який був складений 11 грудня 2013 року, тобто адміністративний матеріал надійшов до суду після спливу 3 місяців з дня виявлення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 38,247,280,283,284,285
КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти діб.

Суддя:
Справа № 636/632/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 лютого 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює Есхарівське ЖКЕУ, директором, що мешкає за адресою:
Харківської області Чугуївський район с. Есхар вул. Б.Хмельницького, буд.28, -

ВСТАНОВИВ :

10.02.2014 р. о 10год.10хв. гр-н ОСОБА_2, в м.
Чугуїві по вул. Есхарівській, буд.7, керуючи транспортним засобом Mazda-626, д/н
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, різкий запах з ротової порожнини); від проходження медичного освідоцтва відмовився у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.п. 2.5; 2.9-а
ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-          протокол про адміністративне правопорушення серія
АВ2 №-342388 від 10.02.2014;

-          пояснення (а.с.3-4).

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується поясненнями в судовому засіданні.

Обтяжуючою відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні,скоєння правопорушення вперше.

З урахуванням вище викладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. А тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34,ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
(три тисячі чотириста) грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020
Чугуївського УДКСУ код 37792204 УДК в
Харківській області МФО 851011 код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів.

Суддя: