П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 785384 від 11.05.2014 року, 11 травня 2014 року о 05 год. 35 хв. ОСОБА_1 на просп. Бажана (станція метро «Осокорки»), керував мотоциклом «Хонда», д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 785385 від 11.05.2014 року вбачається, що 11 травня 2014 року о 05 год. 35 хв. ОСОБА_1 на просп.. Бажана (станція метро «Осокорки»), керуючи мотоциклом «Хонда», д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку, яка була подана за допомогою маячків синього та червоного кольору, мотоцикл був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі «Део Ланос» за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 31.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з зазначених протоколів про адміністративні правопорушення, місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва, а місце вчинення правопорушення - м. Київ, просп. М. Бажана, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві для вирішення питання щодо направлення даного матеріалу за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, повернути до Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: