Справа № 496/6195/14-п
Провадження № 3/496/2387/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу «Західно-Чорноморської держрибохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 «а»,

не працюючий

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2014 р. о 16.00 годині Одеської область Б.Дністровського району р. Турунчук в межах Нижньодністровського Національного природного парку здійснив лов незаконний лов риби у Нижньодністровському Національному природному парку на дві донні вудки та спіймав два ляща загальною вагою 1 кг. і таким чином порушив правила риболовства, передбаченні порядком здійснення любительського та спортивного риболовства. Чим заподіяв збиток рибним запасом України в кількості 602 грн.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду невідомі.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 014598/1459 від 13.11.2014р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Згідно ст. 40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4 , 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 602 грн. завданої шкоди рибним запасом України, МФО 828011 м. Одеса; код отримувача: 37894104; отримувач УДКСУ у Білгород Дністровському районі; код бюджетної класифікації 21081100; р/р № 0011, найменування банку ГУДКСУ в Одеській області.

Вилучений знаряд лову дві донні вудки, 2 лящя по 1 кг - снулі конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.