Справа № 444/2670/14-п
Провадження № 3/444/1098/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від Жовківського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
НОМЕР_2 - за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 22.09.2014 р., приблизно о 13 год. 00 хв.,
маючи на утриманні неповнолітню
дитину, не виконала обов’язків щодо
виховання дитини, яка вчинила діяння,
що містить ознаки злочину,
передбаченого КК України, і не досягла
віку, з якого настає кримінальна
відповідальність, а саме: її
неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
22.09.2014 р., в приміщенні ЗОШ № 2 м. Жовква,
вчинив кримінальне правопорушення
передбачене ст. 125 ч. 1. КК України, таким
чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення
передбачене ст. 184 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому визнала повністю, та
пояснила, що зі слів сина, їй відомо, що
її син ОСОБА_2 побив ОСОБА_3 у відповідь
на дії останнього, оскільки він перший
вдарив його. Просить суворо не карати.

ОСОБА_2 вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується зібраними доказами,
які знаходяться в матеріалах справи, а
саме: протоколом про
адмінправопорушення серії ЛВ № 245375 від
29.10.2014 р.; особистими поясненнями ОСОБА_1
в, яких вона, зокрема, визнала факт
вчинення правопорушення; постановою
про закриття кримінального
провадження від 16.10.2014 р.; іншими
матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184
ч. 4 КпАП України, оскільки вона не
виконала обов’язків щодо виховання
дитини, яка вчинила діяння, що містить
ознаки злочину, передбаченого КК
України.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого
правопорушення, її особу, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, те, що ОСОБА_1 має на
утриманні двох неповнолітніх дітей.

Санкція ст. 184 ч. 4 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу.

З врахуванням вище перелічених
обставин, приходжу до переконання, що
до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
“Про судовий збір, з ОСОБА_1 в користь
держави слід стягнути судовий збір в
розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 184 ч.4, 280, 283, 284, 307, 308
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 184 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу у сумі 255 ( двісті п’ятдесят
п’ять ) гривень 00 коп. – в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред’явлення виконавчого
документу до виконання – 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя

Яси
новський Р. Б.