Єдиний унікальний номер 341/2177/14-п
Номер провадження 3/341/640/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
місто ОСОБА_1

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк Т.В.
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
фактично проживаючого та
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця
праці,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00007188 від 16 вересня 2014 року, ОСОБА_2
в с. Комарів, Галицького р-ну,
Івано-Франківської обл. по місцю
проживання вчиняє скандали з колишньою
дружиною ОСОБА_1 в ході яких обзиває її
нецензурними словами.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
заперечив, зазначив, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3 Колишня дружина ОСОБА_1
проживає в м. Івано-Франківську.
Востаннє бачив таку в середині літа 2014
року в с. Комарів здалеку, відтак не
спілкувався з такою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях останнього відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи
наступне.

Диспозицією ст. 173 КУпАП, як
адміністративне правопорушення
визначено дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Суд критично оцінює протокол про
адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00007188 як доказ вчинення
адмінправопорушення, оскільки в такому
не вказано час вчинення
правопорушення. Матеріали
розглядуваної справи не містять інших
належних доказів того, що ОСОБА_2 вчинив
дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_2
закрити у зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня її винесення через
місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_3