Справа № 367/7716/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області
Кухленко Д.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ
при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце роботи не повідомила,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне
правопорушення АП1 №701493 встановлено,
що 13.11.2014 року о 03 год. 30 хв. в м. Києві по
вул. Симиренка, 34 водій ОСОБА_1 керувала
автомобілем марки «BMW», д.н.з. 02 АО 3587 з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, порушення
координації рухів та порушення мови).
Від огляду на стан сп’яніння
відмовилася у встановленому законом
порядку в присутності 2 понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги 2.5
ПДР України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

На розгляд адміністративної справи
ОСОБА_1 не з’явилася, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що в матеріалах
справи міститься телефонограма.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
вина ОСОБА_1 повністю підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АП1 №701493 та матеріалами
адміністративної справи № 367/7716/14-п з
наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2.5. та підпункту
“а” п. 2.9. ПДР України водію
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного
сп’яніння чи перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.
Водій повинен по вимозі працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичне освідування для визначення
стану алкогольного сп’яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП
адміністративна відповідальність
накладається в тому числі за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння.

Обставин, що обтяжують та пом’якшують
відповідальність, суддя не знаходить.

Крім цього відповідно до ст.40-1 КУпАП у
разі винесення судом (суддею) по справі
про адміністративне правопорушення
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується судовий збір особою, на яку
накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 9, 23, ст. 130 КУпАП та ч.2
ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі
36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2