Провадження №3/751/2502/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В
И ЛА :

ОСОБА_2, 03.10.2014 року о 21-00 год., в м.
Чернігові по вул. Щорса біля будинку
№ 68, знаходився в громадському місці в
п»яному вигляді, хитався, чим ображав
людську гідність та громадську мораль.
За даним фактом відносно нього
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
178 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки не відомі, з клопотанням
про відкладення розгляду справи не
звертався. За таких обставин суддя
вважає за можливе розглянутисправу без
його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 178 ч. 3 КУпАП, його вина
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом серії ЧН № 0533458 про
адміністративне правопорушення за ч. 3
ст. 178 КУпАП від 03.10.2014 року; копією
протоколу серії ЧН № 0528916 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 178 КУпАП від 29.04.2014 року; копією
постанови у справі про адміністративне
правопорушення від 30.04.2014 року; копією
протоколу серії ЧН № 0531308 про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 178 КУпАП від 27.07.2014 року; копією
постанови у справі про адміністративне
правопорушення від 28.07.2014 року; витягом
з бази даних “Армор”.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом”якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, особу
порушника, молодий вік та його майновий
стан; обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення судом
не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції частини
третьої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 178
ч. 3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 102 (сто
дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова