Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2062/14-п
Провадження № 3/280/808/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2014 року
м.Коростишів

Судя Коростишівського районного суду
Житомирської області Янчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Шахворостівка, Коростишівського
району, Житомирської області,
проживаючого АДРЕСА_1 , фізичної особи
- підприємця, ІПН № НОМЕР_1.

-у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВ

01.12.2014 року при проведенні перевірки
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 було
встановлено порушення порядку
виконання податкових зобов'язань, а
саме: несвоєчасне подання податкового
розрахунку сум доходу нарахованого
(сплачено) на користь платника
податків, сум утриманого з них податку
за III квартал 2014 року, термін подачі до
10.11.2014 року, фактично подано 11.11.2014р.,
тобто несвоєчасне повідомлення
державній податковій інспекції за
встановленою формою відомостей про
доходи громадян чим порушено п.51.1
ст.51,абз. »б» п.176.2 ст.176 Податкового
кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину
визнав, з обставинами викладеними в
протоколі погодився, у вчиненому щиро
розкаявся, суду пояснив, що невчасно
було подано податковий розрахунок
через відсутність зв'язку з інтернетом.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
матеріалами, а саме: Актом
Коростишівської ОДПІ №35/17-41/НОМЕР_1 від
01.12.2014 року про результати камеральної
перевірки своєчасності подання
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку за III квартал 2014 року.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3,
який є фізичною особою - підприємцем
вчинив правопорушення,
відповідальність за яке встановлена
ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Згідно положень ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст.33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність порушника у
відповідності до ст. 34 КУпАП є щире
розкаяння, обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбачених ст. 35 КУпАП, не
встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначимості вчиненого
адміністративного правопорушення суд
може звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що ОСОБА_3 можливо
звільнити від адміністративної
відповідальності, оскільки дане
правопорушення є малозначним , тяжких
наслідків не настало та обмежитись
усним зауваженням, а адміністративна
справа на підставі ст. 284 КУпАП
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП,-

П о с т а н
о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_3 від адміністративної
відповідальності за правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
обмежившись усним зауваженням, а
справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський райсуд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Янчук В.В.