Справа № 331/9919/14-п
Провадження № 3/331/1807/14
ПОСТАНОВА

15 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Чапаєвка Пологівського району
Запорізької області, офіційно
працевлаштованої продавцем на ПП
«Гармата», яка зареєстрована та
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя надійшла
справа про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
яка відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗП № 033086 від 28.11.2014 року, не виконувала
батьківських обов'язків щодо виховання
неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до куріння
останнім невідомих тютюнових виробів,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при
підготовці до розгляду даної справи
про адміністративне правопорушення
судом було встановлено, що при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області були
допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному
протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному у
відношенні ОСОБА_1, містяться неповні
відомості, що стосуються
правопорушення, а саме: не вказано дату,
час та місце його вчинення, що
унеможливлює суд визначити місце
розгляду даної справи, виходячи з вимог
ст. 276 КУпАП.

Крім того, у даному протоколі про
адміністративне правопорушення
містяться неповні відомості, що
стосуються особи яка притягається до
адміністративної відповідальності, а
саме: відсутні відомості про зарплату,
освіту, сімейний стан та кількість
осіб, що перебувають на утриманні.

Окрім цього, до матеріалів даної справи
на підтвердження вчиненого
адміністративного правопорушення
додано копії документів, які належним
чином не засвідчені, що ставить під
сумнів припустимість використання
отриманих відомостей як доказів у цій
справі.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП
надається перелік тих даних, що
обов'язково повинні бути відображені у
протоколі для того, щоб він мав
відповідну юридичну силу і щоб його
неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 не відповідає
вимогам КУпАП, суд не має можливості
провести повне й об'єктивне з'ясування
обставин справи з дотриманням
процесуальної форми його розгляду та
вважає за необхідне повернути
матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області для оформлення
протоколу та доданих до нього
документів у відповідності до вимог
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 256, 276, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області для
приведення протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього документів у
відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Клименко