П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 року
місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Ференц А.М.
розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці, відносно гр. України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою:
АДРЕСА_1- за ознаками ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

03.11.2014 року о 05 год. 53 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
посту «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав пасажирський
мікроавтобус марки "Merctdes", модель "312D",
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, в якому в якості водія слідував
громадянин України ОСОБА_1, що прямував
у приватних справах із Італії
(м.Неаполь) в Україну.

Формою проходження митного
контролю громадянин України ОСОБА_1
обрав порядок проходження по каналу
«червоний коридор».

В ході митного контролю
зазначеного транспортного засобу та
речей громадянина України ОСОБА_1 окрім
семи сумок з особистими речами
вказаного громадянина, у пасажирському
відсіку мікроавтобуса були виявлені
не вказані в митній декларації та не
заявлені при усному опитуванні
алкогольні напої іноземного
виробництва, а саме: вино виноградне
біле ігристе, у скляних пляшках
місткістю 1,5 л., з фактичною
концентрацією спирту 8 об.%, торгової
марки "iL Mio" «Frizzantino», виробник Італія у
кількості - 24 пляшки.

Виявлений товар знаходився в
чотирьох картонних коробках, які
лежали у салоні пасажирського
мікроавтобуса, на підлозі.

Доступ до виявленого товару нічим
не утруднювався та став можливим
відразу після відкриття бокових дверей
пасажирського мікроавтобуса.
Вищезазначений товар гр. ОСОБА_1 визнав
своєю власністю.

Вартість вилученого товару
потребує додаткової оцінки із
залученням спеціаліста-експерта.

Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України
пропуск на митну територію України
товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах
УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для
вільного обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений.

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, заслухавши
представника Чопської митниці,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України -
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №1698/30502/14 від
03.11.2014 р., його письмовими поясненнями,
що містяться в матеріалах, та іншими
зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника ОСОБА_1, вважаю
що на нього слід накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару - безпосереднього предмету
порушення митних правил, з
конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.472 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил, що
становить 2268 грн., зі сплатою судового
збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п.5
ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

- конфіскації безпосереднього
предмету порушення митних правил, а
саме: вино виноградне біле ігристе, у
скляних пляшках місткістю 1,5 л., з
фактичною концентрацією спирту 8 об.%,
торгової марки "iL Mio" «Frizzantino», виробник
Італія у кількості - 24 пляшки.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення підлягає
зверненню до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя:
Ференц А.М.