Справа № 183/7817/14
№ 3/183/2996/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.12.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого ТОВ «МВ Стеллар»,
проживає: м. Луганськ, кв. Волкова
АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2014 р. о 14:50 год. ОСОБА_1 на 237 км. +
220м. автошляху
Знамянка-Луганськ-Ізварино, керуючи
автомобілем «Вольво», державний номер
НОМЕР_2, з напівпричепом ВО 9974 ХХ не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку та скоїв
наїзд на автомобіль «Івеко 260» д.н. 5499 з
причепом д.н. 5497, що стояв. В результаті
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження, постраждалих не має.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що
правопорушення визнає, просить не
позбавляти водійських прав.

Судом досліджені матеріали справи,
а саме протокол про адміністративне
правопорушення (а.с.2), схема ДТП (а.с.3),
протокол огляду місця ДТП (а.с.3),
пояснення ОСОБА_2 (а.с.5)

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п.2.3. б
Правил дорожнього руху України
передбачено, що для забезпечення
безпеки дорожнього руху водій
зобов’язаний: бути уважним, стежити за
дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, стежити за
правильністю розміщення та кріплення
вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі; згідно п. 12.1 ПДР
України під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено, обставинами, що
пом’якшують відповідальність суд
вважає щире каяття в скоєному
правопорушенні.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом’якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП,
суд, -

п о с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн., 54
коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.