Справа № 211/6834/14-п
Провадження № 3/211/1472/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.12.2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
розглянувши адміністративний
матеріал, розглянувши матеріали, які
надійшли від ІАТІ УДАІ УМВС України в
Запоріжській області, по відношенню до
громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженець Татарстану, не
працює, мешкає - м. Кривий Ріг, вул.
Косіора, 105/29, п/в ЯНА 621599 від 15.07.2004р. по
ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2014 року о 11.05 годин гр. ОСОБА_2
керував автобусом Мерседес д/н НОМЕР_1
по а/д Запоріжжя - Маріуполь з
технічними несправностями та
невідповідностями з якими
експлуатацію транспортного засобу
заборонено, на задню вісь встановлено
шипи з різними малюнками тротектора,
тріщина заднього оглядового скла.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
його неявки суду не відому. Тому на
підставі ст. 268 КпАП України вважаю
можливим розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши письмові матеріали
справи (протокол про адміністративне
правопорушення від 17.08.2014 року серії АБ2
№015919), вважаю, що в діях ОСОБА_2
міститься склад адміністративного
порушення, передбачене ст.121 ч. 4 КпАП
України.

Згідно ст. 121 КУпАП, керування водієм
транспортним засобом, що має
несправності системи гальмового або
рульового керування, тягово-зчіпного
пристрою, зовнішніх світлових приладів
(темної пори доби) чи інші технічні
несправності, з якими відповідно до
встановлених правил експлуатація його
забороняється, або переобладнаний з
порушенням відповідних правил, норм і
стандартів, - тягне за собою накладення
штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. Керування водієм
транспортним засобом, який
використовується для надання послуг з
перевезення пасажирів, що має
несправності, передбачені частиною
першою цієї статті, або технічний стан
і обладнання якого не відповідають
вимогам стандартів, правил дорожнього
руху і технічної експлуатації, - тягне
за собою накладення штрафу від сорока
до п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. Керування
водієм транспортним засобом, що
підлягає обов'язковому технічному
контролю, але своєчасно його не
пройшов, - тягне за собою накладення
штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. Повторне протягом року
вчинення будь-якого з порушень,
передбачених частинами першою -
третьою цієї статті, - тягне за собою
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
трьох до шести місяців або
адміністративний арешт на строк від
п'яти до десяти діб.

Але оскільки сплинув термін
притягнення порушника до
адміністративної відповідальності, а
саме три місяці, суд вважає , що дане
адміністративне провадження підлягає
закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо
справи про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенню – не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Керуючись ст. ст. 38, 121 ч. 4, 268,
283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У зв’язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч. 4 КпАП
України закрити провадження по справі
по відношенню гр. ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу в десятиденний
строк з дня винесення постанови.

Суддя

Сарат Н.О.