П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду
м. Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли із 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ
при УДАІ ГУМВС України в Одеській
області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: м.Одеса,
вул..4-та Пересипська, 18,

про скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 25.11.2014 року о 08 годині 40 хвилин,
керуючи транспортним засобом –
автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог
п.16.2 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою КМУ №1306 від 10
жовтня 2001 року, рухаючись на
регульованому перехресті, повертаючи
праворуч, не надав дорогу пішоходам,
які переходили проїзну частину на
зелений сигнал світлофору, примусивши
пішоходів зупинитися, та відступити
крок назад, чим створив аварійну
обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП, – порушення
водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинили
створення аварійної обстановки, а саме
примусили іншого учасника дорожнього
руху зупинитись чи змінити напрямок
руху, тобто вжити захід щодо
забезпечення особистої безпеки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечував факт скоєння ним
адміністративного правопорушення.

Крім визнання своєї вини в судовому
засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення, та ін.
матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при
накладанні стягнення враховується
характер правопорушення, особу
винного, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом’якшують та
обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, давши оцінку
всім обставинам по справі, суддя
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, та з урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушника,
обставин вчиненого правопорушення,
вважає за можливе застосувати до нього
мінімальне адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 40-а
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про
судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року
судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст.ст.122 ч.4, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 40-а неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 680
(шістсот вісімдесят) грн. в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36 грн 54 коп (тридцять
шість гривень п’ятдесят чотири
копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.М. Боднар