overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 443/2103/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року .
Суддя Жидачівського районного суду
Львівської області Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 листопада 2014 року приблизно в 21.30 год в квартирі АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та образливому ставленні до колишньої тещі ОСОБА_2, внаслідок чого був порушений громадський порядок та спокій мешканців цього будинку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність його також доведена зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 в.В. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, визнання вини у вчиненому.

Керуючись ст.ст.27, 33, 34, 173 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 450/3255/14-п
Провадження № 3/450/1166/14
ПОСТАНОВА

19.11.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.11.2014 року о 13.45 год. ОСОБА_1 перебуваючи в ТЦ "Ашан" по вул.
Стрийська, 30, в с. Сокільники
Пустомитівського району, Львівської області вчинив дрібну крадіжку на суму 39 грн. 44 коп.

У судове засідання, призначене на 19.11.2014 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім цього вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 247337 від 17.11.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та поясненнями самого правопорушника.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1
КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2869/14-п
Провадження № 3/450/1034/14
ПОСТАНОВА

24.11.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.
Довгомостиська вул. Садова 64,
Мостиського району Львівської області

за ст. 184 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.09.2014 року о 20 год. 45 хв. неповнолітній син ОСОБА_1-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у ТРЦ "Ашан" в с. Сокільники по вул. Стрийська 39, вчинив дрібну крадіжку.

У судове засідання, призначене на 24.11.2014 року о 12 год.00 хв., ОСОБА_1 з’явилася, свою вину визнала повністю.

Окрім цього вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 243544 від 29.09.2014 року, рапортом ДІМ Пустомитівського РВ ГУ
МВСУ у Л/о, поясненнями ОСОБА_2

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3
КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх заміняють обов"язків щодо виховання дітей, що полягало у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді виді штрафу розмірі 51,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривні судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2903/14-п
Провадження № 3/450/1041/14
ПОСТАНОВА

24.11.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.
Ставчани, вул. Зелена 13,
Пустомитівського району, Львівської області

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30.09.2014 року о 23.15 хв. ОСОБА_1, була відсутня по місцю проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_2,чим порушила правила адміністративного нагляду, встановленого постановою
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 19.06.2014 року.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№ 243527 від 01.10.2014 року та поясненнями самого правопорушника.

Згідно Постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.08.2014 року. ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, протягом року, що передував вчиненню цього правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1Р наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року, що передував складенню протоколу про адміністративне правопорушення.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2934/14-п
Провадження № 3/450/1062/14
ПОСТАНОВА

24.11.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 162 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.07.2014 року, близько 08 год. 00 хв. в м.
Пустомити, ОСОБА_1 використав валютні цінності, як засіб платежу, а саме отримав в ОСОБА_2Б, десять доларів США, як плату за надання послуг по перевезенню.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№ 243506 від 20.10.2014 року, рапортом о/у
СДСБЕЗ Пустомитівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області від 20.10.2014 року та письмовими поясненнми порушника.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162
КУпАП, незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень в доход держави з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2905/14-п
Провадження № 3/450/1043/14
ПОСТАНОВА

24.11.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.
Ставчани, вул. Зелена 13,
Пустомитівського району, Львівської області

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03.10.2014 року о 23.20 год. ОСОБА_1, була відсутня по місцю проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановленого постановою
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 19.06.2014 року.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№ 243526 від 04.10.2014 року та поясненнями самого правопорушника.

Згідно Постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.08.2014 року. ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, протягом року, що передував вчиненню цього правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1Р наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року, що передував складенню протоколу про адміністративне правопорушення.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №451/647/14-п
Провадження № 3/451/238/14
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, українець, не одружений, працюючий вантажником ТзОВ
«Нова-Пошта», народився та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

27 квітня 2014 року ОСОБА_1 біля 03 години 30 хвилин в с. Дмитрів Радехівського району, Львівської області, керував автомобівлем «BАЗ-2103», номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи у стані з ознаками алкогольного сп’яніння, порушивши п. 2.9а ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення прав керування транспортним засобом, оскільки такий вчинок ним більше не повториться.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії АБ2 № 320267 про адміністративне правопорушення від 27.04.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 100 від 27.04.2014 року та поясненнями правопорушника ОСОБА_1.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та притягнути його до відповідальності у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на р/р 0001 ГУК у Львівській області/м. Львів/21081300, код отримувача 3808294 Банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач
Державний бюджет Радехівського району
Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_2
Справа №451/188/14-п
Провадження № 3/451/71/14
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, одружений,
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий бункерувальником на Лопатинському торфобрикетному заводі, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_3»янко-Бузького району
Львівської області та житель: смт.
Лопатин, вул. Шевченка, 31, Радехівського району, Львівської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

3 лютого 2014 року ОСОБА_1, біля 19 години 30 хвилин, в смт. Лопатин Радехівського району, перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого обзивав її нецензурними словами та не впускав в будинок, чим завдав останній морального та психологічного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
ЛВ № 0225182 про адміністративне правопорушення від 05.02.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 05.02.2014 року, а також поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров”ю потерпілого.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач
Державний бюджет Радехівського району
Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/3230/14-п
Провадження № 3/450/1149/14
ПОСТАНОВА

18.11.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.11.2014 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

У судове засідання призначене на 17.11.2014 року ОСОБА_1 з'явився, свою вину у скоєному визнав повністю.

Окрім того вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 247341 від 18.11.2014 року, поясненнями самого правопорушника та потерпілих.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2912/14-п
Провадження № 3/450/1047/14
ПОСТАНОВА

24.11.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08.10.2014 року, о 15 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Коновальця 75, ОСОБА_1 керуючи траспортним засобом марки "Пежо" д.н.з.
НОМЕР_1, перед початком руху та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з траспортним засобом марки "Хонда-Акорд" д.н.з. НОМЕР_2, завдавши йому технічних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання, призначене на 24.11.2014 року о 12 год. 15 хв., ОСОБА_1 з’явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 875105 від 08.10.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля "Хонда-Акорд".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
пр.№ 3/464/1792/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 16.11.2014 року о 23.00 год. по вул.
Сахарова, 15 у м. Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам руху, не звернулась за допомогою до по сторонніх осіб, чим порушила вимоги п.10.9 ПДР України,в результаті чого здійснила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за зареєстрованим місцем проживання правопорушника.

Згідно роз’яснень, що містяться в п.2 постанови Пленому Верховного суду
України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276
КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 675515 від 17.11.2014р., зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є вул.Купчинського,16/2 у м.Львові. Згідно даних матеріалів справи, зокрема протоколу, адміністративне правопорушення вчинено по вул.Сахарова,15 у м.Львові, яка не відносяться до території Сихівського району м.Львова, а місцем обліку транспортного засобу зазначено
Шевченківський район м.Львова.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а тому її слід повернути ВДАІ з ОАТ та АТІ м.Львова при
ГУ МВСУ у Львівській області для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст.276
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП повернути ВДАІ з ОАТ та АТІ м.Львова при ГУ МВСУ у Львівській області для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Суддя:

Бойко О.М.