09.01.2014 Єдиний унікальний номер 205/81/14-п
справа № 3/205/36/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не надано, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався за ст. 178КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року до Ленінського районного суду надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 30 грудня 2013 року близько 01:00 год. громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,на території учбового закладу ДУПТО по вул.Яшина, 4 у м. Дніпропетровську, розпивав алкогольні напої, а саме: пиво «Зіберт» 4,2% алк.

Протоколом серії ДН № 702607 від 30 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про причини своєї неявки не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст. 178КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволені відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 702607 від 30 грудня 2013 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 30.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.178КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вирішив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 застосувавши такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 178 ч.1, 268, 277,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не надано, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178КУпАПта застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула