Провадження № 3/645/2898/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2014 року
Суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова – Горпинич
О.В., розглянувши матеріали по справі
про адміністративне правопорушення,
які надійшли з відділу ДАІ з
обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
не працює, місце мешкання: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 175477 від 11.12.2014 року водій ОСОБА_1
11.12.2014 року приблизно о 07 год. 40 хв.,
керуючи транспортним засобом
автомобілем марки «ВАЗ-2113», державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м.
Харкові по пр. Московському, 214/2, не
вибрав безпечної швидкості руху та
дистанцію в наслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем марки «Niva
Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_2.
У результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, що спричинило
матеріальну шкоду.

У протоколі зазначено, що водій
ОСОБА_1 своїми діями порушив п. п. 12.1; 13.1
ПДР України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся,
просить суд призначити йому покарання
у виді мінімального штрафу та
врахувати, що до адміністративної
відповідальності притягається вперше.

Суддя, вислухавши особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали адміністративного
провадження, оцінивши зібрані докази,
приходить до наступного.

Настання адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП
передбачається за порушення правил
дорожнього руху учасниками дорожнього
руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів.

Вказані обставини ДТП
підтверджуються зібраними матеріалами
по справі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 175477 від 11.12.2014 року, схемою до
протоколу від 11.12.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, іншими
матеріалами справи.

За таких обставин прихожу до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, яке передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, також
обставину, що пом’якшує
відповідальність за скоєне
адміністративне правопорушення – щире
розкаяння притягуваного.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 276-280,
283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -