Справа № 740/4893/14
Провадження 3/740/1794/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

судді Діденко
О.П.,

при секретарі
Капленку І.О.,

з участю особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які
надійшли від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
неодруженого, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, якому постановою Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 24 січня 2014 року відповідно
до Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
встановлено адміністративний нагляд
строком на 01 рік з обмеженнями, серед
яких є і заборона виходу з будинку
(квартири) за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22-00 год. до 03-00 год. ранку
без відповідного дозволу керівництва
органів внутрішніх справ, порушив
зазначений пункт вказаних обмежень, а
саме: 02 листопада 2014 року о 00-00 год. був
відсутній за місцем проживання, що
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0502861.

У судовому засіданні ОСОБА_1
викладеного у протоколі про
адміністративне правопорушення не
заперечував.

Постановою Ніжинського міськрайонного
суду від 15 вересня 2014 року ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП за
порушення правил адміністративного
нагляду, вчинене 29.08.2014 року, і на нього
накладено адміністративне стягнення у
виді 3(трьох) діб арешту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 187 КУпАП,
особу може бути притягнуто до
адміністративної відповідальності за
порушення її діями правил
адміністративного нагляду, якщо таке
порушення вчинено повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення.

З огляду на встановлене
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 убачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, за яке він
повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, що не
працює, його пояснення щодо
неможливості сплати штрафу у разі його
призначення через відсутність коштів,
тому вважає необхідним застосувати
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі передбаченому Законом
України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на п»ять діб.

Копію постанови направити для
виконання Ніжинському МВ УМВС України
в Чернігівській області.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з часу
його фактичного затримання для
відбування застосованого стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя

О.П.Діденко