Провадження № 3/369/3604/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 листопада 2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АП 1 № 604878 про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2014 року, вбачається, що 26 жовтня 2014 року приблизно о 22 годині 05 хвилин по вул. Леніна в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та звукового спеціального сигналу. Шляхом переслідування водія було зупинено, чим порушив п. 8.9 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судом повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 1 № 604878 про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2014 року, фотокопії протоколів про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 604880, АП 1 № 604879 складені відносно ОСОБА_1, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

В порушення ст.. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутній рапорт працівника міліції щодо фактичних обставин справи. Не зважаючи на згоду ОСОБА_1 з вчиненням ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122-2 КУпА в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 та також не завірені належним чином протоколи про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 604880, АП 1 № 604879 складені відносно ОСОБА_1

В залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко