П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року

Справа №607/19257/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Сливка
Л.М., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування м.
Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює
торговим представником,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року об 00 годин 50 хвилин
ОСОБА_1 по вулиці Протасевича в місті
Тернополі керував транспортним
засобом марки "Деу" номерний знак АЕ
8499НЕ з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), у присутності
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, відмовився,
чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у
вказаному правопорушенні визнав
повністю та щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
доводиться наступними обставинами :

даними, які містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 165280 від 17 листопада 2014 року;

актом огляду та тимчасового затримання
транспртного засобу від 17 жовтня 2014
року;

поясненнями внесеними ОСОБА_1Ю у графу
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 165280 від 17
листопада 2014 року "Пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності по суті порушення " –
" керував автомобілем, продути в прилад
"Драгер", або проїхати в лікарню для
встановлення на стан алкогольного
сп'яніння відмовляюсь";

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 17 листопада 2014 року про
те, що ОСОБА_1 керував транспортним
засобом з явними ознаками алкогольного
сп'яніння , у їх присутності від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився ;

згідно із п. 2.5 Правил дорожнього руху
України - водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

За таких обставин приходжу до
переконання, що в діях ОСОБА_1, наявні
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто – відмова особи,
яка керує транспортним засобом від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного , наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини справи,
суддя вважає, що на ОСОБА_1, необхідно
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в дохід держави.

Також, в силу ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, з
ОСОБА_1, в дохід держави необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 36,54
гривень

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
у розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 , 54 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Суддя ОСОБА_4