Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/6202/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"09" грудня 2014 р.
м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, в присутності особи,
яка притягується до відповідальності,
матеріали УДАІ ГУМВС України в
Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
громадянина України, з
середньо-технічною освітою,
одруженого, пенсіонера, інваліда 3
групи, зареєстрованого та фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 9 годині 55 хвилин 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ford
Focus», р/н НОМЕР_2 по вул. Луцькій, 2 в м.
Одесі, в порушення вимог п.10.1 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року №1306, при зміні
напрямку руху ліворуч не переконався в
безпеці маневру, що призвело до
зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen
Transporter», р/н НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_2, чим завдав обом
транспортним засобам механічні
пошкодження

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у скоєнні вміненого йому
правопорушення визнав повністю, дав
пояснення, які відповідають
вищевикладеному, у вчиненому
розкаявся.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_1 в порушенні правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
підтверджується аналогічним змістом
оголошених в суді протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схеми ДТП (а.с.10), а також письмових
пояснень її учасників та свідків
(а.с.6-9).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АП1 №565641 від 26 листопада 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, у
зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація скоєного нею діяння за
ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, особу
порушника, який вперше притягується до
даного виду відповідальності, його
ставлення до скоєного, той факт, що він
є пенсіонером, інвалідом 3 групи, а
також те, що ДТП сталося з вини обох її
учасників, у зв'язку з чим вважає
можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого, з оголошенням
усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 276, 280, 283, ст.124 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 КУпроАП, на підставі
ст. 22 КУпроАП у зв'язку з малозначністю
скоєного правопорушення, оголосивши
йому усне зауваження, а справу відносно
нього - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход
держави судовий збір у розмірі 36,54
гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов