П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014
року

м. Ужгород

Суддя Угородського міськрайонного
суду Бедьо В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
працюючого директором Закарпатського
обласного комунального підприємства
«Міжнародний аеропорт «Ужгород»,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код суду невідомий,-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням СБУ в Закарпатській
області під час проведення спец
експертизи були виявлені численні
факти порушення вимог чинного
законодавства України про державну
таємницю директором Закарпатського
обласного комунального підприємства
«Міжнародний аеропорт «Ужгород»
ОСОБА_1:

- в порушення п. 40, 767 «Порядку № 939»
призначено ОСОБА_2 відповідальним за
РСО без погодження з Управлінням СБУ в
Закарпатській області;

- у порушення п. 160 «Порядку № 930»
протягом 2013-2014 року не організовано та
нездійснено на плановій основі
керівником установи РСО заходи щодо
перегляду та приведення грифів
секретності матеріальних носіїв
інформації, що зберігаються у ЗОКП «МА
«Ужгород» у відповідність до «Зводу
відомостей, що становлять державну
таємницю»від 12.08.2005 року;

- в порушення вимог п. 353 «Порядку № 939»
відсутня дата затвердження директором
номенклатури таємних справ на 2014-2019
роки ЗОКП «МА «Ужгород» та не погоджена
з відповідною державною установою;

- в порушення п.п. 363, 364, 369 «Порядку № 939»,
номенклатурні справи 2012-2014 рр. не
прошиті, аркуші справ не пронумеровані,
докумени належним чином не долучені, в
документах відсутні внутрішні описи.;

- в порушення ст. 21 ЗУ «Про державну
таємницю» та п. п. 247, 248, 253, 353, 357 «Порядку
№ 939» в журнал обліку журналів,
карототек і завершених провадженням
справ не зареєстровані окремі журнали,
зокрема журнал обліку вхідних та
підготовлених документів, який
заведений у 2014 році;

- в порушення п.п. 242-256 «Порядку №
939»справи 2012-2014 років на підшиті,
документи належним чином не долучені
до відповідних справ, - акти звірок
наявності таємних документів
здійснюються з порушенням вимог
секретного діловодства;

- в порушення п. 434 «Порядку № 939, акти
щоквартальної звірки наявності
секретних документів за 2013 рік та за ІІ
квартал 2014 року – відсутні, що є
передумовою до можливої втрати та
розголошення секретних відомостей.

Вказаними порушеннями вимог чинного
законодавства України про державну
таємницю ЗОКП «МА «Ужгород» ОСОБА_1
створив реальні передумови до можливої
втрати та розголошення відомостей з
обмеженим доступом , за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 212-2 КУПАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,
хоч повідомлявся про дату та час
розгляду справи, однак надіслав до суду
заяву, в якій просить розглядати по
суті адміністративний протокол без
його участі, вину у вчиненні порушень
визнав, розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 212-2 КУПАП України
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення № 29
від 17.10. 2014 року та поясненнями особи, що
притягається до адмінітративної
відповідальності, у яких він фактично
визнає вину; актом спеціальної
експертизи наявності умов, необхідних
для провадження діяльності,
пов’язаної з державною таємницею в
Закарпатськму обласному комунальному
підприємстві «Міжнародний аеропорт
«Ужгород» № 58/26-3238 від 25.09.2014 року та
іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, відсутності обставин, які
пом'якшують або обтяжують його
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на останнього стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 212-2, ст.ст. 283, 284, 287, 289, 294,
КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1
ст. 212-2 КУпАП України та накласти на
нього стягнення у виді штрафу у розмірі
510 (п'ятсот десять) гривень - в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36, 54 грн. (тридцяти шість
гривень 54 копійки) – в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 (десяти) днів з дня її
винесення.

Строк звернення до виконання-три
місяці з дня набрання постановою
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3