overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 362/5663/14-п
Провадження 3/362/1619/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Корнієнко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за  ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н
О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.11.2014 року, о 07 год. 40 хв. в м. Васильків по вул..
Сонячна громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю марки «Мерседес» державний н/з АІ 6183ЕЕ, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.3 б, п. 16.11 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся та показав, що зіткнення сталося через, слизьке покриття. Він зі своєї сторони доклав всіх зусиль щоб попередити ДТП, але через погане дорожнє покриття, уникнути пригоди йому не вдалося.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а саме відсутність умислу в діях, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, так-як завдані механічні пошкодження є незначними.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.  22, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю скоєного.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя

Корнієнко С.В.
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа 362/5810/14-п
Провадження 3/362/1662/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Степаненко В.В. розглянувши в судовому засіданні в м.Василькові матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в/м11буд.15,кв.58,не працюючого за ч. 1 ст. 1732
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області розглянуто протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КпАП
України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Проте, в тексті постанови зроблено описку в прізвищі
ОСОБА_1, а саме помилково двічі надруковано букви «пі», що потягло за собою зміну прізвища на Піліпіча.

Крім того, в прізвищі потерпілої ОСОБА_2 замість букви «н» вказано букву «к».
Дані описки є очевидні,а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 08.12.2014 року в прізвищі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме виключити у її прізвищі бувки «пі» і вважати притягнутим до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

Виправити описку в прізвищі потерпілої замінити в ній букву «к» на «н» і вважати потерпілою ОСОБА_2

Суддя
В.В.Степаненко
Справа 362/6073/14-п
Провадження 3/362/1725/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Орда О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Васильківського МВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Саджада Ріаза, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 грудня 2014 року близько 11 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_1 Саджад Ріаз вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров’ю потерпілій.

У судове засідання ОСОБА_1 Саджад Ріаз з’явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1
Саджада Ріаза у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення за КХ № 0095514 від 22.12.2014 року, поясненнях, протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 Саджада Ріаза вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173  -2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 Саджада Ріаза у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Саджада Ріаза на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення

Суддя
О.О. Орда
Справа 362/5377/14-п
Провадження 3/362/1538/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

07.11.2014 року близько 16-45 год. в смт.
Калинівка, Васильківського району
Київської області по вул. Леніна
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 , реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, в порушення п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем
Mitsubishi lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 під його ж керуванням, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що рухався на автомобілі по вул.
Матросова, на перехресті не помітив автомобіля , який повертав ліворуч , почавши рух , зіткнувся з ним.

Крім того, його винність стверджується схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортних засобів із зазначенням пошкоджень автомобілів, поясненнями водіїв на місці ДТП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа 362/6011/14-п
Провадження 3/362/1698/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, мешканки Київської областім.Васильків, в/м 11, 15/58 не працююча, за ст. 124 КУпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2014 р. о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 по а/д
Київ – Одеса, 24 км/740 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку,безпечну дистанцію та при виникненні перешкоди не впорилася з керуванням, допустила зіткнення, допустила наїзд на кучугуру, в наслідок автомобіль отримала механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.3,12.1,13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 №602298 від 11.12.2014р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала.

Крім визнання своєї вини правопорушником, її вина стверджується письмовими матеріалами справи: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.12.2014 року, поясненнями учасницею
ДТП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, її ставлення до вчиненого, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривень, перерахувавши його на р/р 0001, МФО 821018, Одержувач банк
ГУДКСУ в Київській області, код одержувача 37955989.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, перерахувавши на р/р 0176 Одержувач:
Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк
ГУДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред’явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя
К.В. Медведєв
Справа 362/5732/14-п
Провадження 3/362/1632/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Орда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ТОВ “Українська енергетична компанія”, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі
– КУпАП),-

в с т а н о в и в :

28 листопада 2014 року близько 17 год. 20 хв. у м. Василькові Київської області по вул. Декабристів ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем LEXUS RX 350, державний номерний знак АА 5544 СТ. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.3
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 602316 від 28.11.2014 року, схемі до протоколу огляду місця ДТП, поясненнях водіїв.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до
ОСОБА_1 має бути застосовано стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 124, 283-285, 289, 291, 294, 303
КУпАП України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя
О.О. Орда
Справа 362/5662/14-п
Провадження 3/362/1618/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Орда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі
– КУпАП),-

в с т а н о в и в :

23 листопада 2014 року близько 11 год. 45 хв. у м. Василькові Київської області по вул. Луначарського ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, е вибрав безпечну швидкість руху, під час гальмування втратив контроль над керуванням та допустив наїзд на стоячий автомобіль Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 602446 від 23.11.2014 року, схемі до протоколу огляду місця ДТП, поясненнях водіїв, рапорті про виявлення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до
ОСОБА_1 має бути застосовано стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 124, 283-285, 289, 291, 294, 303
КУпАП України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя
О.О. Орда
Справа 362/5674/14-п
Провадження 3/362/1624/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого в ТОВ «Ясен світ», який мешкає за адресою: провул.Толстого,1 м. Васильків
Київської області, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2014 р. о 07 год.40 хв. ОСОБА_1 м.
Василькові по вул. Декабристів, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного освідчення на алкотестері «Drager» та медичному закладі на факт вживання алкоголю відмовився в присутності свідків, чим було порушено вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП 1№ 622082 від 23.11.2014 р. та пояснення свідків ОСОБА_2 ТА ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів на два роки.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, перерахувавши на р/р 0176 Одержувач:
Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк
ГУДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018.

Копію постанови направити до
Васильківського ВДАІ МВ ГУ України в
Київській області, МРЕВ м. Василькова для відома та виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред’явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя
Справа 362/5604/14-п
Провадження 3/362/1604/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 р. о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.
Васильків по вул. Грушевського,1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та при зміні напрямку руху, не переконався що це безпечно, допустивши наїзд на електроопору, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3.(б), 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124
КУпАП , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №602235.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, її ставлення до вчиненого, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривень, перерахувавши його на р/р 0001, МФО 821018, Одержувач банк
ГУДКСУ в Київській області, код одержувача 37955989.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, перерахувавши на р/р 0176 Одержувач:
Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк
ГУДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред’явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя
Справа 362/5734/14-п
Провадження 3/362/1634/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 р. громадянин ОСОБА_1 близько 11 год.00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ – 21063 д/н НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, що близько до заносу автомобіля з подальшим виїздом на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 12.1,2.3 б ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1№ 602461 від 25.11.2014 р.

До судового засідання ОСОБА_1 з’явився, свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його вина стверджується письмовими матеріалами справи: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.11.2014 року, поясненнями учасників ДТП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124
КУпАП, а саме в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.124, 283-284, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривень, перерахувавши його на р/р 0001, МФО 821018, Одержувач банк ГУДКСУ в Київській області, код одержувача 37955989.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на р/р 0176 Одержувач:
Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк
ГУДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя

К.В. Медведєв