Суворовський районний суд міста Одеси
овадження № 3/523/6060/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"17" грудня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, матеріали УДАІ ГУМВС
України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, офіційно
працевлаштованого, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Сталінграду,88, кв.86, ідентифікаційний
номер відсутній,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 12 годині 30 хвилин 17 листопада 2014 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по
міжквартальному проїзду біля будинку
№ 35 по вул. Куйбишева в м. Одесі, в
порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього
руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306, виїжджаючи на вищезазначену
вулицю, не надав перевагу у русі
автомобілю НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався праворуч від нього
по вул. Куйбишева, внаслідок чого
допустив з ним зіткнення, чим завдав
обом транспортним засобам механічні
пошкодження.

При складанні інспектором ДАІ 17
листопада 2014 року протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
заперечень щодо його змісту не мав, про
час і місце судового розгляду був
повідомлений під розпис в протоколі,
телефонограмою та направленням
судових повісток, однак в судові
засідання 2 та 17 грудня 2014 року не
з’явився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП,
при розгляді даної категорії справ
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, не
є обов’язковою, то суддя вважає
можливим вирішити справу у відсутність
ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
підтверджується аналогічним змістом
оголошених в суді протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схеми ДТП (а.с.4), а також письмових
пояснень її учасників (а.с.2-3).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АП1 №553081 від 17 листопада 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, у
зв’язку з чим, є правильною
кваліфікація скоєного ним діяння за
ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, відсутність
тяжких наслідків, особу порушника, який
вперше притягується до даного виду
відповідальності, а також його
ставлення до скоєного, у зв’язку з чим
вважає можливим накласти на ОСОБА_1
штраф в максимальному розмірі,
передбаченому санкцією ст.124 КУпроАП,
не позбавляючи його права управління
транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер відсутній, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, стягнення у виді штрафу в
розмірі 25 (двадцяти п’яти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в
доход держави 425 (чотириста двадцять
п’ять) гривень та судовий збір у
розмірі 36,54 гривень.

Після набрання постановою чинності
вилучене водійське посвідчення –
повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов