ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1700/14-п
Провадження № 3/210/430/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" квітня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Луганської області, громадянка України, пенсіонер, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 28.03.2014 року за вх. № 5629, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст. 160 ч.1 КУпАП, згідно якого 26.03.2014 року гр. - ка. ОСОБА_3 знаходячись в м. Кривий Ріг, біля буд. 28 по пр. Миру, здійснювала торгівлю морквою з рук.

Крім цього, 28.03.2014 року за вх. № 5630, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст. 160 ч.1 КУпАП, згідно якого 08.02.2014 року біля 10.00 год. гр.- ка ОСОБА_3 знаходячись в м. Кривий Ріг, біля буд. 28 по пр.Миру, здійснювала торгівлю квасолі.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала свою вину повністю та підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_3 вважаю, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, яке виразилося у здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 103026 від 26.03.2014 року, ДН № 007249 від 08.02.2014 року, поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: пенсійний вік ОСОБА_3, визнання вини. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи малозначимість скоєного, особу правопорушника, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 22, 283, 284, 285,287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 210/1699/14-п провадження № 3/210/429/14 за ч.1 ст. 160 КУпАП, за № 210/1700/14-п провадження № 3/210/430/14 за ч.1 ст. 160 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 210/1699/14-п провадження № 3/210/429/14.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, явку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: О. В. Чайкіна