overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/1496/14
Справа № 734/3445/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з роти ДПС
ДАІ, підпорядкованої УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 22.45 годині 23 квітня 2014 року
ОСОБА_1 по вулиці Центральна в с.
Карпилівка Козелецького району
Чернігівської області керував автомобілем «Фіат», д.н. НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду, в медичному закладі та продуття приладу «Драгер» на місці для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у суд надійшли 10 грудня 2014 року, тоді як адміністративне правопорушення вчинене 23 квітня 2014 року. Оскільки, на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/1417/14
Справа № 734/3336/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
Козелецького району УМВС України в
Чернігівській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, перебаченого ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В Козелецький районний суд надійшли матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на ім'я за ст. 130 ч.2
КУпАП.

Матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, так як ОСОБА_1 не проживає за вищевказаною адресою, яка зазначена в протоколі, про що мається поштове повідомлення.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення, а саме: для встановлення точного місця проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП повернути до
ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду
Бригинець М.М.
Справа № 736/1597/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В місті Корюківка по вул.Дудка,100, гр.
ОСОБА_1, не виконала батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого було направлено останню до дитячого центру реабілітації, в с.Хмільницьке
Чернігівської області, вул. Шкільна,2.
Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, повторно не з»явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з протоколом вона згодна, вину свою визнала повністю, зауважень до протоколу не мала.

Вина ОСОБА_1, підтверджується адміністративним протоколом ЧН №0497036 від 19.11.2014 року, листом РВ УМВС від 22.10.2014 року № 01-11/1109,пояснення письмовим
ОСОБА_1, поясненням письмовими ОСОБА_3, актом прийому дитини до центру від 11.11.2014 року, копією паспорта ОСОБА_1,

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 гривні 54 копійку.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 184 ч.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 гривні 54 копійку.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.

Суддя
О. І. Корх
Провадження № 3/734/1419/14
Справа № 734/3338/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ з обслуговування Козелецького району
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, іден. номер НОМЕР_1, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року, о 23 год. 40 хв.
ОСОБА_1, по вул. Ватутіна, в м. Остер,
Козелецького району, Чернігівської області керував транспортним засобом
(мопедом) «Дефіант» без номерного знаку, який був не зареєстрований в ДАІ у встановленому законодавством порядку.

13 серпня 2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.6 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (в)
ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 121 ч.7, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7
КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7 КУпАП штрафу в доход держави в розмірі 255 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307
КУпАП п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або винесення на неї подання прокурором - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
М.М.Бригинець
Справа № 736/1705/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Александровій Н.
Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Гірськ»
Чернігівського прикордонного загону
Північного регіонального управління
Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, уродженця м.Петропавлівськ Алтайського краю, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року біля 11 годин 50 хвилин на території Прибинської сільської ради
Корюківського району Чернігівської області в районі із №695 було виявлено та затримано ОСОБА_1, який спільно з громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проводили вилов риби на р.Снов, та незаконно перетнув ДКУ не маючи при цьому будь-яких документів , що посвідчують його особу, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 003961 відносно ОСОБА_1, протоколом про адміністравтивне затримання ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом командира ГКВ окремої бойової комендатури ОСОБА_6, схемою затримання
ПДК на ділянці впс «Гірськ» від 10.12.14 р., формою 1П паспорта ОСОБА_1 .

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з порушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 204-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.2 ст. 204-1 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 737/966/14-п
Провадження № 3/737/364/14
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

10 грудня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця міста Харьків, не працюючого, який до адміністративної відповідальності притягувався: 09.10.2014 року за ст. 173 КУпАП до штрафу, 06.10.2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 06.10.2014 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду вказаної справи на 10.12.2014 року на 08 год. 30 хв.

10.12.2014 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП розглядаються з обов'язковою участю особи, яка притягується до відповідальності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що справу розглянути без участі особи, яка притягується до відповідальності не можна, а ОСОБА_1 від явки до суду ухиляється, до нього необхідно застосувати примусовий привід через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а проживає за адресою: АДРЕСА_2, через орган внутрішніх справ приводом доставити в Куликівський районний суд
Чернігівської області: 16300,
Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 23.12.2014 року на 09 год. 00 хв.

2. Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ
УМВС в Чернігівській області.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа № 737/1054/14-п
Провадження № 3/737/404/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер , уродженця села Вересоч
Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2;

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року до суду з Куликівського РВ
УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0498453 від 20.11.2014 року, в якому вказано, що 27 жовтня 2014 року в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно посварився із своєю сестрою
ОСОБА_2 на почві особистих неприязних відносин з приводу побутових питань.
Сварка відбулася у них вдома в с.Вересоч.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП. Диспозиція ст. 173 передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Приватний будинок
ОСОБА_1 та його сестри не є громадським місцем і діями ОСОБА_1 жодним чином не порушувався громадський порядок та спокій громадян.

За вказаних обставин провадження по справі підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП - закрити внаслідок відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити до відома
Куликівському РВ УМВС України в
Чернігівській області.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа № 736/1669/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Александровій
Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 03.01.1977року народження, громадянина України, проживає в
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2014 року о 00 год. 00 хв. в м. Корюківка по вул.. Піонерська 31 гр.. ОСОБА_1,керував т.з. ЗАЗ-Део д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» та в лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1,. свою вину визнав повністю, розкаюється у скоєному, просить суд призначити йому покарання у виді штрафу.

Вина гр.. ОСОБА_1, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 978859, та копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 978859, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та
ОСОБА_3, рапортом працівника міліції
Колотіліна О.В..

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.130 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 736/1655/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Александровій Н.
Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
ОДПІ в Корюківському районі
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, мешканку АДРЕСА_1, головний бухгалтер ПСП «Червоний маяк», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Від ОДПІ в Корюківському районі надійшов адміністративний протокол серія АА № 564047 від 01.12.2014 року на головного бухгалтера ПСП «Червоний маяк» ОСОБА_1, про порушення нею ведення податкового обліку, що призвело до зниження суми ПДВ, що підлягає перерахування на спеціальний рахунок за березень 2012 року у сумі 21600 грн. Триваюче порушення зафіксовано актом перевірки від 15.10.2014 року № 529/22/30904409. Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з»явилась, про причини неявки не повідомила, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, про те, що вона згодна з протоколом.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи: даними протоколу серія АА № 564047 від 01.12.2014 року,лист № 5937/10/22-010 від 03.12.2014 року, додатком до протоколу від 01.12.2014 року, витягом з акту перевірки від 15.10.2014 року № 529/22/30904409.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 85 (вісімдесят п'ять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.163-1 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.130 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 736/1621/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Александровій
Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року о 11 год. 35 хв. в м. Корюківка по вул. Індустріальній гр. ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, повторно не з»явився, про причини неявки до суду не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень до суду не надав.

Вина гр.. ОСОБА_1, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №070334, та копією протоколу про адміністративне правопорушення серіїАВ2 №070334, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та
ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_3, рапортом працівника міліції Солохненко О.В..

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.130 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх