Справа № 168/918/14
Провадження № 3/168/486/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року суддя Старовижівського
районного суду Волинської області
Хаврона О. Й, розглянувши cправу про
адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не
працюючого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в :

28.10.2014р. близько 11год. 35хв. по
вул.Партизанській в смт. Стара Вижівка
ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«Сузукі гранд вітара», державний номер
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив
п.2.9 (а) ПДР України і скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєному правопорушенні,
передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, визнав
повністю та пояснив, що напередодні
ввечері вживав спиртне, а 28.10.2014 р.
вживав пиво, після чого керував
транспортними засобами. Пояснив, що
знає правила дорожнього руху і
обов’язки водія, у вчиненому
розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у
вчиненому правопорушенні, вона також
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні зібраними
матеріалами у справі, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 748095 від
28.10.2014 року, при складенні якого ОСОБА_1
вину визнав, давши пояснення
аналогічні за змістом його показанням
у судовому засіданні; алкотестом 6810 №
3469 до протоколу, згідно з яким вміст
алкоголю в крові становить 1.07‰
(проведено за участі свідків);
письмовими поясненнями ОСОБА_1,
наданими інспектору ДАІ, зі слів ОСОБА_1
при складенні протоколу тиску на нього
з боку працівників ДАІ не було.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
його щире розкаяння, як пом’якшуючі
відповідальність обставини,
відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, враховуючи
його майновий стан (не працює), приходжу
до висновку що до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати
штрафу протягом 15 днів з дня вручення
копії постанови, у ході примусового
виконання постанови суду, відповідно
до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде
стягуватися у подвійному розмірі, а
саме: 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят
чотири) коп. судового збору на
спеціальний реєстраційний рахунок
Старовижівського районного суду,
реквізити якого наступні: отримувач
коштів: УДКСУ у Старовижівському
районі - 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37626821, рахунок отримувача –
0376, банк отримувача – ГУДКСУ у
Волинській області, код банку
отримувача – 803014.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, прокурором до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
Волинської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови..

Суддя/підпис/ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Старовижівського

районного суду
ОСОБА_2