Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6832/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О., за
участі законного представника ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, номер картки
фізичної особи - платника податків
невідомий, який навчається у КПЛБ КГ №
19, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.08.2014 о 15 год. 30 хв. керував
автомобілем «ВАЗ-2105», державний
номерний знак НОМЕР_1, по пл. Перемоги в
м. Києві без посвідчення водія, тобто не
маючи права керування таким
транспортним засобом. Своїми діями
ОСОБА_2 порушив п. 2.1 «а» Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
визнав та підтвердив вище зазначені
обставини.

Таким чином, заслухавши пояснення
неповнолітнього ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 843262 від 13.08.2014 та розписку ОСОБА_3
від 13.087.2014 про те, що він зобов'язується
доставити автомобіль «ВАЗ-2105»,
державний номерний знак НОМЕР_1, за
адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова,
23-А, вважаю, що вина неповнолітнього
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
КУпАП, доведена повністю, оскільки він
порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху
України, відповідно до якого водій
механічного транспортного засобу
повинен мати при собі посвідчення
водія на право керування транспортним
засобом відповідної категорії.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчилися строки,
передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи
адміністративне правопорушення було
вчинено ОСОБА_2 13.08.2014, про що цього ж дня
було складено протокол.

Згідно із штемпелем вхідної
кореспонденції справа про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_2 надійшла у провадження
Святошинського районного суду м. Києва
16.12.2014, тобто після закінчення строків
накладення адміністративного
стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище наведене, строки
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,
закінчилися, а відтак, провадження у
справі стосовно нього підлягає
закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, стосовно
ОСОБА_2 закрити на підставі п. 7 ст. 247
КУпАП у зв`язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
В.О.
Жмудь