Провадження №: 3/752/6559/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року

Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Бондаренко Г.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який працює директором ТОВ «Ренджи
Бершадь» (м. Київ, вул.
Червоноармійська, 72), проживає за
адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 директор ТОВ «Ренджи Бершадь»,
яке розташоване за адресою: м. Київ, вул.
Мукачевська, 6, кв. 82, допустив порушення
ведення податкового обліку, що
призвело до завищення бюджетного
відшкодування у листопаді 2013 року в
сумі 42370 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
про час і місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя
прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в
повній мірі підтверджується зібраними
по справі та дослідженими суддею
доказами. Зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА № 833955 № 108 від 14.11.2014 року, актом
перевірки ДПІ у Голосіївському району
м. Києва від 14.11.2014 р. № 69/26-55-15-02/37908389,
згідно якого ТОВ «Ренджи Бершадь»
допущено порушення ведення
податкового обліку, що призвело до
завищення бюджетного відшкодування у
листопаді 2013 року в сумі 42370 грн.; копією
протоколу № 1 від 04.10.2011 року; копією
наказу № 1-К від 07.10.2011 року про вступ
ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Ренджи
Бершадь». Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1
ст. 247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення у справах
підвідомчих суду може бути накладено
не пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушення - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

Вказане в протоколі про
адміністративне правопорушення № 108
від 14.11.2014 року відносно ОСОБА_1
правопорушення не є триваючим,
оскільки було розпочато в 2013 році та
закінчено в 2013 році, тобто на момент
проведення перевірки не
продовжувалося, тому строки накладення
стягнення в даному випадку слід
рахувати з дня закінчення вчинення
адміністративного правопорушення.
Таким чином, на момент розгляду справи
суддею, строки накладення
адміністративного стягнення,
передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули,
тому провадження у справі відносно
ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
38, 247, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом десяти діб.

Суддя : Бондаренко Г.В.