Справа № 727/5906/14-п
Провадження № 3/727/1779/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан Вікторія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Чернівецького філіалу державного підприємства « Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція», проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою проведеною 10-11 червня 2014 року було виявлено, що під час ведення фінансово-господарської діяльності протягом 2013 р. та січня травня 2014 року в Чернівецькому філіалі державного підприємства « Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція», що знаходиться за адресою вул. Садова, 1і, м. Чернівці, головний бухгалтер своїми діями чи бездіяльністю вчинив порушення чинного законодавства про працю, чим порушив вимоги ст.41 ч.1 КпАП:

- порушення ст. 34 ЗУ «Про оплату праці» - при виплаті заборгованої заробітної плати не нараховувалась компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати.

Відповідальність за наведені правопорушення передбачено ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину не визнала, пояснила, що попередній бухгалтер пішов на пенсію, і коли почалася перевірка вони вже почали самі виправляти недоліки, проте, ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала, що вище вказані порушення ЗУ «Про оплату праці» мали місце.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

А саме, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24-02-31/296 від 25 червня 2014 року, актом перевірки, приписом №24-02-31/276 від 11.06.2014 р., а тому суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.41 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, дане правопорушення було виявлено в червні 2014 року, таким чином, на час розгляду справи сплинули строки для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 41 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: