Справа № 635/8769/14-п
Провадження 3/635/2166/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАІ
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: м.
Мерефа Харківського району
Харківської області, вулиця
Ветеринарна, 6,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП
роз’яснено,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2014 року, о 09 годині
10 хвилин по вулиці Сумгаїтській у м.
Черкаси ОСОБА_1, який двічі протягом
року піддавався адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
за відмову від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння, або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, керував
транспортним засобом – автомобілем
«ВАЗ 21013», реєстраційний номер «о52-23ДП»
з явними ознаками алкогольного
сп’яніння. Від проходження у
встановленому законом порядку огляду
на стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння, або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції у
присутності двох свідків ОСОБА_1
відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою провину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України не
визнав, пояснив, що не знав про
необхідність проходження огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння, або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 052225 від 25 вересня 2014 року,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортом ДПС ВДАІ м. Черкаси ст.
сержанта міліції ОСОБА_4 від 25 серпня 2014
року.

Згідно постанови
Харківського районного суду
Харківської області від 02 вересня 2014
року на ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України
накладено адміністративне стягнення у
вигляді арешту на строк 15 діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Своїм діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 38 КпАП України якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП
України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчилися строки,
передбачені статтею 38 КпАП України.

На момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
закінчився строк, передбачений ст. 38
КпАП України для накладення
адміністративного стягнення, у звязку
з чим провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.3, 247, 284 ч.3 КУпАП,
суддя-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП
закрити у зв’язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з моменту її винесення.

Суддя:

А.Ю.
Полєхін