overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
№3/140/1009/14
П О С Т А Н О В А

19.12.2014 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко   С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Немирівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності,   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює ,-

За ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року о 22 год. 00 хв.,     в смт.
Брацлав по вулиці Леніна,
Немирівського району, водій   ОСОБА_1, керував автомобілем   НОМЕР_1,   в стані алкогольного сп’яніння.       Водій
ОСОБА_1 продути індикаторну трубку
“КТ” та пройти медичний огляд в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. п.2.9 “а”   ПДР України.

Під час розгляду справи водій
ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що вина
ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями двох свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 130 ч.1, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню   у вигляді     адміністративного арешту строком 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова   судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через
Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили   30 грудня 2014 року.

Суддя Немирівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа №
№ 3/140/1053/14
П О С Т А Н О В А

22.12.2014 року. Суддя
Немирівського районного суду
Вінницької області Науменко
С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2014 року близько 13 год. 00 хв., гр.
ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Братів
Тернових с. Воробіївка Немирівського району в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2, вів себе зухвало, на її зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 173,221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через
Немирівський районний суд.

Суддя Немирівського

районного суду:
ОСОБА_3
Справа №
№ 3-в/140/20/14
П О С Т А Н О В А

17.12.2014 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Науменка С.М.

при секретарі

Буназів К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові, подання кримінально –виконавчої інспекції
УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання про заміну стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально виконавча – інспекція   УДПтС у Немирівському районі звернулась до суду з поданням про вирішення питання про заміну стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, щодо ОСОБА_1, мотивуючи тим, що   12.09.2014 року Немирівським районним судом
Вінницької області було притягнуто до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1   по ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

20.10.2014 року ОСОБА_1, був поставлений на облік Немирівського районного підрозділу кримінально
–виконавчої інспекції.

20.10.2014 року ОСОБА_1, був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт дане стягнення буде замінене на штраф з розрахунку 4   години громадських робіт на 1 неоподаткований мінімум доходів громадян, або адміністративний арешт з розрахунку 5 годин громадських робіт на 1 добу арешту тобто 12 діб і отримав направлення до Немирівської міської ради для відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до довідки виданої Немирівською міською радою № 02-14-896 від 23.10.2014 року стало відомо про те, що порушник ОСОБА_1, не з’явився для відпрацювання громадських робіт з 21.10.2014 року, про причини неявки не повідомив.

В зв’язку з цим КВІ просить суд розглянути подання про вирішення питання про заміну стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно
ОСОБА_1.

Суд заслухавши представника КВІ   ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за   можливе замінити ОСОБА_1, стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на арешт з розрахунку 5 годин громадських робіт на 1 добу арешту, тобто 12 діб.

На підставі викладеного керуючись ст. 321 -4 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1   накладене на нього адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України з 60 годин громадських робіт   на арешт з розрахунку 5 годин громадських робіт на 1 добу арешту, тобто 12 діб.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду
Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 29 грудня 2014 року.

Суддя Немирівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа №
№3/140/1020/14
П О С Т А Н О В А

23.12.2014 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області
Науменко  С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Немирівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює ,-

За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року о 01 год. 00 хв., в м.
Немирів по вулиці Горького водій
ОСОБА_1, керував   автомобілем марки
Опель Омега д/н  НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.   Огляд на стан вживання алкоголю проводився за допомогою приладу «Драгер», чим порушив п. п.2.9 «а»  ПДР України.

В судове засідання водій
ОСОБА_1, не з’явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що вина  ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 130 ч.1, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню  у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя
Немирівського

районного суду:
ОСОБА
_2
Справа №
№3/140/1022/14
П О С Т А Н О В А

23.12.2014 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області
Науменко  С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Немирівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює ,-

За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2014 року о 02 год. 40 хв., в м.
Гайсин вулиці Жовтнева водій  ОСОБА_1, керував   автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.   Водій
ОСОБА_1 продути індикаторну трубку «КТ» та пройти медичний огляд в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. п.2.9 «а»  ПДР України.

В судове засідання водій
ОСОБА_1 не з’явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що вина  ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 130 ч.1, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню  у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя
Немирівського

районного суду:
ОСОБА
_2
Справа №
№3/140/1017/14
П О С Т А Н О В А

23.12.2014 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області
Науменко  С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Немирівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює ,-

За ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року о 09 год. 43 хв., в м.
Одеса водій  ОСОБА_1М, керував автомобілем марки Мітцубісі д/н АВ 9137
ВВ здійснив проїзд та в’їзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал та опущений шлагбаум, чим порушив п. п.20.5  ПДР України.

В судове засідання водій
ОСОБА_1, не з’явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що вина  ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 123 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 123 ч.2, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню  у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя
Немирівського

районного суду:
ОСОБА
_2
Справа №
№ 3/140/1054/14
П О С Т А Н О В А

23.12.2014 року. Судя
Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

За ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2014 року близько 14 год. 40 хв., гр.
ОСОБА_2, повторно протягом року перебував по вул. Гагаріна в смт.
Ситківці Немирівського району, в п’яному вигляді, шатався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд та брудний одяг, своїми зовнішнім виглядом та поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3
КУпАП визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_2, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_3, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 178 ч.3 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 178 ч.3,221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через
Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 05 січня 2015 року.

Суддя Немирівського

районного суду:
ОСОБА_1
Справа №
П О С Т А Н О В А

17.12.2014 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ЦАРАПОРА О.П.

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від старшого інспектора
ДПС УДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд код. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року о 12 год. 15 хв. в смт. Брацлав,
Немирівського району, водій ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «ІЖ Планета -3 », д/н 26-99 ВИВ в стані алкогольного сп’яніння.

Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився  за допомогою алкотестера
«Драгер ARCE-6810» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9
(а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, окрім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується і матеріалами справи.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, беручи до уваги її майновий стан, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 284, 288, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 29.12.2014 року.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

11.12.2014 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Немирівського РВ
ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,приватний підприємець, раніше не притягувався до адміністраивної відповідальності,-

За ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2014 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходився по вул.
Леніна, в м. Немирові, Вінницької області у нетверезому стані де висловлювався нецензурними словами в адресу перехожих громадян та ображав їх брутальною лайкою

Своїми діями, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою у справі про адміністративне правопорушення та поясненнями (а.с.2-8).

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті 173
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 280,283, 284, 289
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев’ятнадцать) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 22.12.2014 року.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

18.12.2014 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ЦАРАПОРА О.П.

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ІДПС взвода ДПС м.
Вінниці, ст. прапорщика міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,інд.код. НОМЕР_1, жителя с. с.
Вища Кропивна, вул. Леніна, 36,
Немирівського району, не працює,-

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 року о 01 год. 50 хв. в м. Вінниця по вул. Зодчих, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння.

Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився в присутності двох свідків у ВОНД Соціотерапія, висновок № 2103.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2. вину у вчиненому визнав повністю, окрім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується і матеріалами справи.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, беручи до уваги її майновий стан, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом на певний строк, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 284, 288, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 29.12.2014 року.

Суддя: