БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1363/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст. 130 ч.1, 139 ч.1 КУпАП, за
вчинення яких притягнуто до
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

07.11.2014 року близько 14-45 год. ОСОБА_1 під
час керування мотоблоком «Зубр» у с.
Кинашівка був зупинений
співробітником ДАІ, який виявив у нього
зовнішні ознаки алкогольного
сп`яніння. Від проходження медичного
огляду у встановленому законом порядку
на виявлення стану сп`яніння водій
відмовився в присутності двох свідків.

З цього приводу був складений протокол
про притягнення його до
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

07.11.2014 року близько 14-45 год. ОСОБА_1,
керуючи мотоблоком «Зубр», під час
перевезення вантажу у с. Кинашівка
допустив падіння на проїжджу частину
гілок дерев, що призвело до засмічення
автодороги.

З цього приводу співробітником ДАІ був
складений протокол про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні обох правопорушень,
передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП та 139 ч.1
КУпАП, визнав повністю.

Підтвердженням вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень є дані
протоколів про адміністративні
правопорушення, письмові пояснення
свідків, які узгоджуються з
поясненнями правопорушника, що їх він
дав в судовому засіданні.

З огляду на вимоги ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом`якшують
та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33-35, 36, 130 ч.1, 139 ч.1 КУпАП ,
суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.130 ч.1, 139 ч.1 КУпАП, та
застосувати до нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку
несвоєчасної сплати грошового
стягнення (штрафу) після набрання
постановою законної сили передбачено
стягнення штрафу у подвійному розмірі
у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307,
308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про
виконавче провадження».

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу або внесено протест
прокурором до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський
районний суд упродовж десяти днів з дня
її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
ОСОБА_2

Постанова набула законної сили
_______________________________2014 року