ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Зіневич І.
В.

секретар судового засідання Андрушко
І.С.

з участю прокурора Тітової М. В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Р.ОСОБА_3, м.Флорешті, проживаючого:
ОСОБА_3, м. Флорешті, вул. Фрунзе, 36, не
працюючого

за порушення митних правил
передбачених ст. 472 Митного кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2014 року о 21 годині 59 хвилин під час
проведення прикордонно – митного
контролю автомобіля марки «VW Golf», р/н DRAU
707, що слідував з Росії в ОСОБА_3 під
керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 і який для
проходження митного контролю обрав
смугу «червоний коридор» для
заповнення митної декларації, після
оформлення митної декларації і огляду
вказаного транспортного засобу, в
салоні автомобіля біля сидіння водія з
лівої сторони, без ознак схову виявлено
гумовий кийок, про наявність якого
останнім не заявлено за встановленою
формою у митній декларації з наміром
перемістити гумовий кийок через митний
кордон України без обов’язкового
письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином, просив слухати справу у
його відсутності (а.с. 3).

Представник митниці та прокурор
просили визнати винним ОСОБА_2 у
порушенні митних правил передбачених
ст. 472 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення -
штраф в розмірі 100% вартості товарів з
конфіскацією товарів.

Недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, є порушенням ст.
472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника митниці,
прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення передбачене ст. 472
Митного кодексу України, оскільки не
задекларував ні письмово, ні усно
гумового кийка, що переміщував через
митний кордон України, тобто не заявив
за встановленою формою точних
відомостей (кількість, найменування)
про товари, які підлягають
обов’язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Обставини порушення гр. ОСОБА_2 митних
правил підтверджується матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил № 0219/101000001/2014 від 20.07.2014
року (а.с. 1), актом про проведення огляду
транспортного засобу (а.с.5), митною
декларацією (а.с.6), протоколом
опитування ОСОБА_2 (а.с. 7), доповідною
запискою (а.с. 13).

Відповідно до висновку товарознавчої
експертизи № 109 від 19.08.2014 року
ціна можливої реалізації вилученого у
ОСОБА_2 гумового кийка, становить 96
грн.(а. с. 16-17).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару –
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного
кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару,
тобто 96 (дев’яносто шість) грн. з
конфіскацією гумового кийка, який
знаходиться на зберіганні на складі
Житомирської митниці за адресою: м.
Житомир, вул. Перемоги, 25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:

І. В. Зіневич

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.