Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від заступника начальника
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові МГУ Міндоходів
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка
народилася 21.10.1974 року в селищі
Превомайський Первомайського району
Харківської області, за яким
закріплений ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ ЛГЗ
«Прайм», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року до Чугуївського
міського суду Харківської області
надійшов адміністративний матеріал
передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, головного
бухгалтера ТОВ ЛГЗ «Прайм».

20 серпня 2014 року при проведенні
позапланової виїзної перевірки ТОВ ЛГЗ
«Прайм», , юридична
адреса: Харківська область Чугуївський
район селище Малинівка вулиця
Олімпійська 1, з боку головного
бухгалтера зазначеного товариства
було допущено заниження податку на
додану вартість на суму 9166218 грн.: за
листопад 2013 року у розмірі 39035 грн., за
грудень 2013 року у розмірі 1355686 грн., за
квітень 2014 року у розмірі 1648969 грн., за
травень 2014 року на суму 6122528 грн. та
завищення обсягу постачання операцій
що оподатковуються за нульовою ставкою
на суму 33761782 грн.: за квітень 2014 року у
розмірі 8244847 грн., за травень 2014 року у
розмірі 25516935 грн., чим порушено вимоги:
п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п.188.1
ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 192.1 192.2 ст. 192, п. 195.1.1
п. 195.1 ст. 195, п.198.3 198.5 ст. 198 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV
зі змінами та доповненнями.

При підготовці справи до розгляду,
відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено,
що протокол про адміністративне
правопорушення складений без
дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, а саме: відсутня
інформація, щодо відповідальних осіб
за фінансово-господарською діяльність
зазначеного товариства у конкретні
періоди часу.

Крім того, даний протокол та додані до
нього матеріали не містять даних, які б
вказували на порушення вимог ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку безпосередньо
ОСОБА_1

Разом з тим, протокол про
адміністративне правопорушення та
додані до нього матеріали оформлені з
порушенням встановлених в державних
установах правил діловодства, зокрема:
відсутній належним чином засвідчений
опис доданих до протоколу документів з
зазначенням відповідного номеру
аркушу справи та прізвища і підпису
того, хто його складав.

Більш того, справа надійшла до суду 10
грудня 2014 року за межами спливу
трьохмісячного строку накладення
адміністративного стягнення, який
передбачений ст. 38 КУпАП, що
унеможливлює розгляд даної справи.

Проаналізувавши та дослідивши надані
матеріали адміністративної справи, які
унеможливлюють повний, всебічний та
об'єктивний розгляд справи в судовому
засіданні, вважаю за необхідне
повернути справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про
притягнення  до  адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до
начальника Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові МГУ
Міндоходів - для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про
притягнення  до  адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
повернути начальнику начальника
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові МГУ Міндоходів -
для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя