Справа № 288/1613/14-п
Провадження № 3/288/482/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Попільнянського РВ
УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: Житомирська дистанція
колії, майстер,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року о 15.20 годині
ОСОБА_1 на 44 км + 35 м а/д Ставище –
Вчорайше, керуючи автомобілем НОМЕР_2, з
саморобним причепом б/н, не врахував
дорожню обстановку, особливості
вантажу, який перевозив, стан
транспортного засобу, не контролював
його та скоїв зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3, в результаті чого сталась ДТП,
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження та завдано матеріальні
збитки.

Своїми діями порушив п.12.1
ПДР України.

В судовому засіданні особа,
що притягується до адміністративної
відповідальності винність у вчиненому
правопорушенні, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП, визнав
повністю та пояснив що, керуючи
автомобілем з саморобним причепом, не
врахував дорожню обстановку,
особливості вантажу, який перевозив,
стан транспортного засобу, не
контролював його та скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого
сталась ДТП, транспортні засоби
отримали механічні пошкодження та
завдано матеріальні збитки.

Крім повного визнання
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності
своєї вини, його вина підтверджується :

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 440834 від 17.11.2014 року, відповідно до
якого ОСОБА_1 в своїх поясненнях визнав
свою винність;

-          схемою ДТП;

-          поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
від 17.11.2014 року.

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

За даних обставин, суд
вважає за можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що передбачено санкцією
даної статті.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 124, 280, 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
0.03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 гривень 54 копійки
та зарахувати його до спеціального
фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до
виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності
подається до апеляційного суду
Житомирської області через місцевий
суд , який виніс постанову, на протязі 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_3