Провадження №3-6963/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року суддя Солом'янський
районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А.,
при секретарі Боровик О.О., за участю
представника Київської
міжрегіональної митниці Барматової
О.М., прокурора Маруненка О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської регіональної митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, адреса: 03028,
АДРЕСА_1, за порушення митних правил,
передбачене ст. 473 МК України, суддя

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 в зоні митного контролю, відділу
митного оформлення №1 митного поста
«Спеціалізований» Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів, на
території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за
адресою: м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2, до
митного огляду було подано міжнародне
поштове відправлення, яке
переміщувалось з України в Китайську
Народну Республіку, за міжнародною
поштовою митною декларацією CN 23 за
№CP030064441UA, без оголошеної цінності.

Згідно даних зазначених в митній
декларації та на оболонці посилки:

- відправником посилки є ОСОБА_3, адреса:
03028, АДРЕСА_1;

- одержувачем посилки є ОСОБА_5, адреса:
АДРЕСА_2

В митній декларації CN 23 за №CP030064441UA, яка
є підставою для переміщення через
митний кордон України, в графі
«кількість та детальний опис
вкладення» відправником міжнародного
поштового відправлення, громадянином
ОСОБА_3 зазначено «Леч камни». Цінність
поштового відправлення не оголошена.

Під час проведення митного огляду
даного міжнародного поштового
відправлення, було встановлено, що в
ній знаходиться каміння коричневого
кольору у кількості 4524,82 г., упаковані в
поліетиленовий пакет.

Згідно висновку експерта
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
№160 від 08.08.2014 pоку, надані на
дослідження зразки ідентифіковано як
дорогоцінне каміння органогенного
походження - бурштин у сировині.

Вартість наданого на дослідження
бурштину у сировині, станом на момент
проведення дослідження, становить
161648,34 грн. (за висновком експерта).

В зв'язку з викладеним вище, 28 серпня 2014
року посадовою особою митного органу
складено протокол про порушення митних
правил №0540/10000/14 відносно ОСОБА_3 за
ознаками порушення митних правил
передбачених ст. 473 МК України, а
матеріали справи передані до суду для
притягнення зазначеної особи до
адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3 не з'явився,
будучи повідомленим про дату та час
судового засідання за адресою,
зазначеною в міжнародному поштовому
відправленні.

Прокурор та представник митного органу
в судовому засіданні підтримали
позицію Київської регіональної
митниці Міндоходів та просили
притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ст. 473 МК України,
посилаючись на те, що матеріали
адміністративної справи містять
достатньо доказів на підтвердження
порушення митних правил з боку
останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
порушення ОСОБА_3 митних правил,
передбачених ст. 473 МК України, виходячи
з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає
відповідальність особи за вчинення
дій, спрямованих на пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу
України товари, що переміщуються
(пересилаються) через митний кордон
України у міжнародних поштових
відправленнях, підлягають письмовому
декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного
кодексу України встановлено, що
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, відправлених з
порушенням митних правил .

Пунктом 6.1.2 статті 15 Всесвітньої
поштової конвенції (Женева, 2008)
визначено: забороняється вкладати
монети, банківські білети, банкноти чи
будь-які цінні папери на пред'явника,
дорожні чеки, платину, золото чи срібло
у виробах чи необробленому вигляді,
дорогоцінні камені, ювелірні вироби та
інші дорогоцінні предмети у посилках
без оголошеної цінності, крім випадків,
коли відповідно до національного
законодавства країни подання та
призначення це дозволяється.

Згідно з національним законодавством
країни відправлення (Україна),
підставою для вивезення за межі митної
території України бурштину є подання
до митного контролю «Висновку за
результатами експертизи й оцінки
дорогоцінних каменів органогенного
утворення» (наказ Міністерства
Фінансів України від 14.07.2008 №925 «Про
внесення змін до Переліку товарів із
зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД,
на які Міністерством фінансів України
видаються документи, необхідні для
здійснення митного контролю та митного
оформлення товарів»).

Під час проведення митного контролю,
відправник товару громадянин ОСОБА_3,
всупереч вимогам законодавства
України, відповідний висновок не надав.

Таким чином, під час здійснення
митного контролю вищезазначеного МПВ
встановлено, що товар який виявлено в
поштовому відправленні, заборонений до
вивезення за межі митної території
України та відповідно у діях
відправника міжнародного поштового
відправлення №CP030462253UA, громадянина
ОСОБА_3, наявні ознаки порушення митних
правил передбачені ст.473 Митного
кодексу України, а саме: пересилання у
міжнародних поштових відправленнях
дорогоцінного каміння, забороненого до
такого пересилання.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного
правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про порушення
митних правил, службовою запискою
посадової особи митного органу, описом
вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд
приходить до висновку, що
безпосередній предмет порушення
митних правил:

підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 473
Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення
митних правил згідно протоколу про
порушення митних правил №0540/10000/14 від 28
серпня 2014 року, а саме:

конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: