Справа № 526/2303/14-п
Провадження № 3/526/665/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2014 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області
Киричок С.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України,
працює завгоспом в Гадяцькій
спеціалізованій школі-інтернат

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

11.11.2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ – 21063, державний
номерний знак НОМЕР_1, в м. Гадяч по вул.
Лохвицька, 16, виконував маневр
розвороту, не надав перевагу в русі
автомобілю, що рухався в зустрічному
напрямку, що призвело до пошкодження
його автомобіля та автомобіля ВАЗ –
21094, державний номерний знак НОМЕР_2, чим
порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, підтвердив
обставини викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується також наступними
доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ2 № 576710 від
11.11.2014 р. (а.с. 1 );

- схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3 );

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с. 4-5 ).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи обставини і характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, те, що він вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, обставини, що
пом'якшують відповідальність, а також
малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, суд
вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
передбаченої ст.124 КУпАП і обмежитись
усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП по
справі про адміністративне
правопорушення при оголошенні усного
зауваження виноситься постанова про
закриття справи.

Приймаючи до уваги зазначені
обставини, суд, вважає необхідним
провадження по справі закрити та
звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП,
суддя –

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ч.1 ст.
124 КУпАП у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_3