Справа № 617/1950/14-п
Провадження № 3/617/495/14
ПОСТАНОВА

16 грудня 2014 року суддя Вовчанського
районного суду Харківської області –
Глоба М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Харківській
області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
одруженого, не працюючого, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

02 листопада 2014 року о 04 год. 20 хв.
ОСОБА_1 знаходячись на Печенізькому
водосховищі біля бази відпочинку
«Утос» Вовчанського району
Харківської області, ловив рибу
забороненим для любительського
рибальства знаряддям лову – сіткою, з
пластикового човника «Пелла» впіймав
рибу – щуку – одна штука.

ОСОБА_1 завчасно та належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, до суду не з’явився. Причини
неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи не надав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 ловив
рибу сіткою для приготування їжі.

Вважаю можливим розглянути дану справу
у відсутності правопорушника, так як
його провина підтверджується
наступним.

Протоколом про адміністративне
правопорушення № 010771 від 02 листопада
2014 року, згідно якого, 02 листопада 2014
року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись на
Печенізькому водосховищі біля бази
відпочинку «Утос» Вовчанського району
Харківської області, ловив рибу
забороненим для любительського
рибальства знаряддям лову – сіткою, з
пластикового човника «Пелла» впіймав
рибу – щуку – одна штука.

Приймальним актом від 02 листопада 2014
року, згідно якого, сітка з льоси одна
(І – 29 м., h - 2,0 мм., а – 35 мм.), прийнята для
зберігання на склад Печенізької
дільниці рибоохорони.

Розпискою ОСОБА_1 від 02 листопада 2014
року про прийняття на відповідальне
зберігання свіжої риби у кількості – 1,5
кг. та пластикового човна «Пелла».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15
“Правил любительського і спортивного
рибальства”, за що передбачена
відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. За
таких обставин, в його діях міститься
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 4 ст. 85
КУпАП, грубе порушення правил
рибальства з застосуванням
заборонених знарядь лову.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене,
вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85
КУпАП, з конфіскацією знаряддя
вчинення правопорушення (сітки).

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19
вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП
та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 276, 279, 283-285
КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 400 грн. 00 коп., з
конфіскацією знаряддя вчинення
правопорушення(сітки).

Знаряддя вчинення правопорушення, а
саме сітка з льоси одна - (І – 29 м., h- 2,0
мм., а – 35 мм.), знаходиться на
зберіганні на складі Печенізької
дільниці рибоохорони, відповідно
приймального акту від 02 листопада 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів
з дня її винесення може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги, через Вовчанський районний суд
Харківської області.

Суддя -