Справа № 628/3635/14-п
Провадження № 3/628/1082/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Куп’янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого – судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ідентифікаційний код: невідомий,
паспорт серії МН №498325, непрацюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2014 року приблизно о 13-00 годині
ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов
риби на території с. Лісна Стінка,
Куп'янського району, Харківської
області, а саме на березі
Червонооскільського водосховища
забороненими знаряддями вилову риби –
сіткою. В результаті чого незаконно
виловлено водних живих ресурсів, чим
було завдано збитків рибному
господарству України на загальну суму
– 8313,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.
63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 правил
аматорського та спортивного
рибальства, затверджених відповідно до
Указу Президента України «Про
Міністерство аграрної політики та
продовольства України» Міністерством
Аграрної політики та продовольства, за
що передбачена адміністративна
відповідальність ст. 85 Кодексу України
про Адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
рекомендоване почтове повідомлення
про вручення судової повістки 30
листопада 2014 року адресовану на адресу
керівника ФГ «Горизонт» ОСОБА_2 у якого,
згідно інформації наданої секретарем
Лісно-стінківської сільської ради
працює ОСОБА_1 Також, судом було
направлено повістку з викликом до суду
на адресу місця реєстрації та
проживання ОСОБА_1 зазначеної в
протоколі про адміністративне
правопорушення, однак судовий виклик
повернувся до суду з відміткою, що
адресат за зазначеною адресою не
проживає.

Згідно пояснень записаних власноруч
правопорушником ОСОБА_1 06 жовтня 2014
року у протоколі про адміністративне
правопорушення – ОСОБА_1 дійсно ловив
рибу на Червонооскільському
водосховищі в районі с. Лісна Стінка
Куп'янського району сіткою. В
результаті лову впіймав таку кількість
риби: лящ – 40 шт., карась – 4 шт., плітка
– 14 шт., окунь – 15 шт. Під своїми
поясненнями правопорушник підписався
та зазначив, що з протоколом згоден і
претензій до працівників рибо охорони
не має.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 85 КУпАП не є обов’язковою.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як  грубе порушення
правил рибальства.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 06 жовтня 2014 року,
№010764 (а.с. 2); описом-оцінкою знарядь
лову, іншого рибальського майна
виявленого у порушника, а саме було
виявлено: лящ – 40 шт., карась – 4 шт.,
плітка – 14 шт., окунь – 15 шт., сітка
льоскова – 1шт., човен гумовий – 1 шт.,
(а.с. 3); розпискою про прийняття на
відповідальне зберігання рибальського
майна та водних живих ресурсів (а.с. 4);
приймальним актом №347 від 06 жовтня 2014
року про вилучення у ОСОБА_1 знарядь
лову риби, а саме: сітку льоскову – 1шт.,
човен гумовий – 1 шт., які були передані
уповноваженій особі
Харківдержрибохороні смт. Борова (а.с.
5); розрахунком матеріальної шкоди
завданої незаконним виловом цінних
видів риб, який було складено на
підставі постанови Кабінету міністрів
України №1209 від 21 листопада 2011 року
(а.с. 6).

Згідно ст. 40 КУпАП України, якщо у
результаті вчинення адміністративного
правопорушення заподіяно майнову
шкоду громадянинові, підприємству,
установі або організації, то під час
вирішення питання про накладення
стягнення за адміністративне
правопорушення суддя районного,
районного у місті, міського чи
міськрайонного суду має право
одночасно вирішити питання про
відшкодування винним майнової шкоди -
незалежно від розміру шкоди.

На підставі вище викладеного,
вирішуючи питання про накладення
стягнення за адміністративне
правопорушення, скоєне ОСОБА_1, суд,
відповідно до вимог ч.1 ст. 40 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення одночасно вирішує
питання про відшкодування майнової
шкоди, заподіяної в результаті
незаконного добування водних живих
ресурсів в сумі 8313,00 гривень на користь
держави.

Враховуючи викладене, характер і
обставини скоєного правопорушення,
дані про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
обставини що обтяжують та пом’якшують
покарання, суд вважає за необхідне
притягти ОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі, із застосуванням
додаткового стягнення у вигляді
конфіскації засобів вчинення
правопорушення, а саме: сітки льоскової
– 1шт., човен гумовий – 1 шт. Що
стосується риби, то її залишити у
ОСОБА_1, який прийняв її на
відповідальне зберігання відповідно
до розписки від 06 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 34, 35, 40, 40-1, 85, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень 00 копійок з
конфіскацією засобів вчинення
правопорушення, які є приватною
власністю порушника, а саме: сітка
льоскова в кількості 1 шт., човен
гумовий в кількості 1 шт., без
конфіскації незаконно добутих водних
живих ресурсів (реквізити для сплати
штрафу – розрахунковий рахунок №
0013 ОКПО 37813292 одержувач
Куп’янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у
Харківській області).

Конфісковані засоби вчинення
правопорушення реалізувати, а кошти
перерахувати в дохід держави. У разі
неможливості реалізувати засоби
вчинення правопорушення – їх знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, матеріальну шкоду
завдану внаслідок незаконного
видобування водних живих ресурсів в
сумі 8313,00 гривень в дохід держави (р/р –
0339 одержувач коштів: Держбюджет
Лісностінківської С/Р ВДК в
Куп’янському районі, код 24134515, МФО 851011,
Банк УДК в Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору (реквізити для
сплати в банку - код ЄДРПОУ суду: 02893930
Найменування територіального
підрозділу Державної казначейської
служби України, доходним рахунком
якого користується суд: Куп’янське
управління Державної казначейської
служби України Харківської області Код
отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській
області МФО: 851011 Код класифікації
доходів  бюджету:  22030001 № доходного
рахунку щодо сплати судового збору:
0013 Призначення платежу: Судовий
збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з
таблиці ставок  судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п’ятнадцять днів з
дня вручення копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови –
не пізніш як через п’ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або протесту без задоволення. У разі
несплати правопорушником штрафу у
встановлений строк, у порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для
пред’явлення до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного
суду

Харківської області
ОСОБА_3