Копія.Справа № 403/1009/14-п
Провадження № 3/403/335/14
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які
надійшли від Устинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст. 187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В
:

03 листопада 2014 року о 23:10
годині ОСОБА_1, як особа, щодо якої за
судовим рішенням встановлений
адміністративний нагляд, порушив
встановлене судом обмеження у виді
заборони виходу з жилого будинку з 23-00
год. по 06-00 год., чим порушив правила
адміністративного нагляду.

05 листопада 2014 року о 01:00
годині ОСОБА_1, як особа, щодо якої за
судовим рішенням встановлений
адміністративний нагляд, порушив
встановлене судом обмеження у виді
заборони виходу з жилого будинку з 23-00
год. по 06-00 год., чим порушив правила
адміністративного нагляду.

07 листопада 2014 року о 04:00
годині ОСОБА_1, як особа, щодо якої за
судовим рішенням встановлений
адміністративний нагляд, порушив
встановлене судом обмеження у виді
заборони виходу з жилого будинку з 23-00
год. по 06-00 год., чим порушив правила
адміністративного нагляду.

11 листопада 2014 року о 02:30
годині ОСОБА_1, як особа, щодо якої за
судовим рішенням встановлений
адміністративний нагляд, порушив
встановлене судом обмеження у виді
заборони виходу з жилого будинку з 23-00
год. по 06-00 год., чим порушив правила
адміністративного нагляду.

13 листопада 2014 року о 03:10
годині ОСОБА_1, як особа, щодо якої за
судовим рішенням встановлений
адміністративний нагляд, порушив
встановлене судом обмеження у виді
заборони виходу з жилого будинку з 23-00
год. по 06-00 год., чим порушив правила
адміністративного нагляду.

16 листопада 2014 року о 03:00
годині ОСОБА_1, як особа, щодо якої за
судовим рішенням встановлений
адміністративний нагляд, порушив
встановлене судом обмеження у виді
заборони виходу з жилого будинку з 23-00
год. по 06-00 год., чим порушив правила
адміністративного нагляду.

17 листопада 2014 року о 23:50
годині ОСОБА_1, як особа, щодо якої за
судовим рішенням встановлений
адміністративний нагляд, порушив
встановлене судом обмеження у виді
заборони виходу з жилого будинку з 23-00
год. по 06-00 год., чим порушив правила
адміністративного нагляду.

19 листопада 2014 року о 01:50
годині ОСОБА_1, як особа, щодо якої за
судовим рішенням встановлений
адміністративний нагляд, порушив
встановлене судом обмеження у виді
заборони виходу з жилого будинку з 23-00
год. по 06-00 год., чим порушив правила
адміністративного нагляду.

27 листопада 2014 року о 03:30
годині ОСОБА_1, як особа, щодо якої за
судовим рішенням встановлений
адміністративний нагляд, порушив
встановлене судом обмеження у виді
заборони виходу з жилого будинку з 23-00
год. по 06-00 год., чим порушив правила
адміністративного нагляду.

28 листопада 2014 року
ОСОБА_1, як особа, щодо якої за судовим
рішенням встановлений
адміністративний нагляд, не з’явився
на реєстрацію до Устинівського РВ УМВС
України Кіровоградської області, чим
допустив порушення правил
адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав і пояснив обставини вчинення
правопорушення.

Заслухавши правопорушника,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає,що під час розгляду справи
знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 187 КпАП
України, що підтверджується підпискою
піднаглядної особи, постановою суду.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого, особу правопорушника, суд
вважає за необхідне призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що
судовий збір упровадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.187, ст. 221
КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про
судовий збір" суд ,
-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00
коп. ( отримувач: Банк одержувача ГУДК у
Кіровоградській області, МФО - 823016,
одержувач коштів : Устинівська селищна
рада 21081100, рахунок № 0424, ОКПО –
23093814).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави отримувач
коштів          УДКСУ в Устинівському
районі, код отримувача (код за
ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку
отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача
0423, код класифікації доходів
бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10 днів з дня її
винесення.

Строк пред"явлення до
виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
ОСОБА_2