18.03.2014 Єдиний унікальний номер 205/2184/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, яка працює методистом у Дніпропетровському інституті післядипломної педагогічної освіти, є депутатом Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у відповідності до пп.б п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, а саме депутатом Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради 6-го скликання, всупереч вимогам ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» до 01 квітня 2013 року не подала за місцем роботи (служби), тобто до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради чи Обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік за формою, що додається до цього Закону.

Своїми діями депутат Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради 6-го скликання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила адміністративне корупційне правопорушення, тобто порушила вимоги ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», а саме неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», за що у відповідності до ст.21 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» встановлена відповідальність, передбачена ч.1 ст.1726 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного корупційного адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася за вчинене.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП, повністю підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом №1 про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року /а.с.1-3/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2014 року, згідно яких остання підтвердила факт неподання декларації про майно, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради /а.с.4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.03.2014 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 декларацію про майно, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік ані до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ані до Дніпропетровського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти не подавала /а.с.5-6/;

- відповіддю голови Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_4 від 14.03.2014 року за вих. №1/14-86 на усний запит прокурора прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_5, відповідно до якої депутат Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_1 декларацію про майно, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік не подавала /а.с.7/.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, яка скоїла правопорушення вперше, а також враховуючи ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку судді, такого покарання буде достатньо для виховання правопорушниці та запобігання вчиненню нею нового правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар