Провадження №3/751/2813/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 162
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 21.11.2014 року близько 10 год. 30 хв.,
біля оптової бази, що за адресою: м.
Чернігів, вул. Щорса, 54, здійснила
незаконний обмін валютних цінностей у
громадянки ОСОБА_3»євої ОСОБА_4, 100 (ста)
доларів США на 1500 гривень, чим порушила
правила проведення валютних операцій
згідно постанови НБУ № 502 від 12.12.2002
року, постанови НБУ № 278 від 11.08.2011 року.
За даним фактом відносно ОСОБА_2
складений адміністративний протокол
за ст. 162 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 не з’явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлялася судом у встановленому
законом порядку, поштове повідомлення
на адресу суду не повернуто, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи не зверталася. За таких обставин
суддя вважає можливим розглянути
справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 162 КУпАП, її вина
повністю доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема : відомостями в протоколі серії
ЧН № 0529432 про адміністративне
правопорушення за ст. 162 КУпАП від 21.11.2014
року; квитанцією № 004130 від 27.11.2014 року
про прийняття коштів; витягом з бази
даних «Армор».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує: характер
вчиненого нею правопорушення, особу
порушниці та її майновий стан;
відсутність обставин, що по»якшують та
обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винна у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 162 КУпАП, тому на неї
слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті,
у виді штрафу з конфіскацією валютних
цінностей.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 162, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 162
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі
тридцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 510
(п»ятсот десять) гривень, з
конфіскацією валютних цінностей –
грошових коштів у сумі 1500 гривень, які
вилучені згідно протоколу серії ЧН №
0529432 про адміністративне
правопорушення від 21.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова