Справа № 544/1989/14-п
№ пров. 3/544/754/2014
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Гребінківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Гребінка, Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, тимчасово не працюючого,
утриманців не має, паспорт НОМЕР_1
виданий Гребінківським РВ УМВС України
в Полтавській області 10.01.2008,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и л а:

Постановою Пирятинського районного
суду Полтавської області від 21.02.2014
року над ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний нагляд та
встановлені обмеження де однією із
заборон є вихід з будинку (квартири) з
21:00 до 05:00. ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, 14.07.2014 та
під час проведення перевірки, був
відсутній за місцем проживання після 21
год., чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 ДІМ СДІМ Гребінківського РВ
УМВС України в Полтавській області
Кобцем О.В. кваліфіковані за ч. 2 ст. 187
КУпАП, як вчинення порушення правил
адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП та
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої наказом МВС України № 950
від 04.10.2013 року, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються:

відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(зазначаються повністю (без скорочення)
її прізвище, ім'я та по батькові; число,
місяць і рік народження; місце
народження; місце проживання; місце
реєстрації; найменування підприємства,
установи, організації, де працює (її
посада) або навчається особа; документ,
що посвідчує особу (серія, номер
паспорта, дата видачі й назва ОВС, що
його видав, або серія, номер іншого
документа, що посвідчує особу, яка
вчинила правопорушення (службове чи
пенсійне посвідчення, студентський
квиток), дата видачі й найменування
підприємства, установи, організації, що
його видали); відомості щодо
притягнення особи до адміністративної
відповідальності впродовж року (за
наявності)).

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення суд має повно,
об'єктивно та всебічно дослідити всі
обставини справи в їх сукупності та
з'ясувати, чи було скоєно
адміністративне правопорушення, чи
винна особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Вказані вимоги ДІМ СДІМ
Гребінківського РВ УМВС України у
Полтавській області Кобець О.В,
виконані не в повній мірі. У протоколі
зазначено, що ОСОБА_1 протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності, проте при матеріалах
справи відсутній документ про
підтвердження зазначеного.

Оскільки при відсутності вказаних
відомостей суддя позбавлений
можливості розглянути об'єктивно
справу, то є підстави для її повернення
для належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, дані
матеріали підлягають поверненню до
Гребінківського РВ УМВС України у
Полтавській області, для належного
оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2
ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
повернути до Гребінківського РВ УМВС
України у Полтавській області для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -