Провадження №3-7299/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Лазаренко В.В., за участю прокурора
Кучера Ю.М., представника органу
доходів і зборів Глущенко Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1, за ознаками
порушення митних правил, передбаченого
ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року в зоні митного контролю
відділу митного оформлення №1 митного
поста «Спеціалізований» Київської
міжрегіональної митниці, на території
ДПСЗ «EMS», органом доходів і зборів
проведено митний огляд міжнародного
поштового відправлення, яке
пересилалось гр. ОСОБА_2 зі Сполучених
Штатів Америки в Україну на адресу
Бендюкевич В. за транспортним
документом прискореної пошти ЕК 421927962US.

В результаті огляду встановлено, що
фактичним вкладенням даного
міжнародного поштового відправлення є:
мобільний телефон «IPhone» Apple 16 GB MG542LL/A A1549
-1 шт.

Зазначений телефон задекларований гр.
ОСОБА_2 в транспортному документі
прискореної пошти ЕК 421927962US яка є
підставою для переміщення через митний
кордон України в графі «найменування
та опис вкладення» як «одяг, сувеніри
на магнітах».

Враховуючи, що відправником ОСОБА_2
заявлено неправдиві відомості щодо
товару та його вартості, що є
порушенням митних правил, 24.10.2014 року
державним інспектором відділу митного
оформлення №1 митного посту
«Спеціалізований» Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Кутишенко А.І. відносно гр. ОСОБА_2
складено протокол про порушення митних
правил №0659/10000/14 за ст. 473 МК України.

Безпосередній предмет порушення
митних правил, відповідно до вказаного
протоколу вилучено на підставі ст. 511 МК
України, та поміщено на склад органу
доходів і зборів.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, не з'явилася, будучи
належним чином повідомленою про
розгляд щодо неї справи про порушення
митних правил, за адресою, зазначеною в
міжнародному поштовому відправленні.

В судовому засіданні отримувач товару
Бендюкевич В. з висновками органу
доходів і зборів викладеними в
протоколі про адміністративне
правопорушення не погодився та
заперечував проти притягнення ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 483 МК України. Зокрема,
вказував, що матеріалами справи не
підтверджено вчинення ОСОБА_2 дій, які
становлять об'єктивну сторону
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 473 МК України.

Прокурор та представник митного органу
в судовому засіданні підтримали
позицію Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів щодо притягнення
гр. ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 473 МК України,
посилаючись на наявність в матеріалах
справи достатніх доказів, які свідчать
про порушення останнім митних правил.

Заслухавши пояснення учасників
провадження, думку прокурора,
дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі суддя приходить до наступного.

Порушення митних правил передбачене
ст. 473 МК України, згідно диспозиції
вказаної норми полягає у пересиланні
через митний кордон України в
міжнародних експрес-відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання законодавством України, а
також пересиланні у міжнародних
поштових відправленнях товарів,
заборонених до пересилання актами
Всесвітнього поштового союзу.

Правила переміщення (пересилання)
міжнародних поштових та
експрес-відправлень через митний
кордон України визначено ст.ст. 233-237 МК
України. Крім того, зазначені
правовідносини врегульовано
Всесвітньою поштовою конвенцією, яка в
силу ст. 9 Конституції України є
частиною національного законодавства
України.

Частиною 7 ст. 233 МК України визначено,
що міжнародні поштові (крім тих, що
переміщуються через територію України
транзитом) та експрес-відправлення
переміщуються через митний кордон
України після здійснення митного
контролю і митного оформлення товарів,
що знаходяться в цих відправленнях.

Згідно ч. 2 ст. 234 МК України, товари (за
винятком підакцизних), що
переміщуються (пересилаються) на
адресу одного одержувача (юридичної
або фізичної особи) в одній депеші від
одного відправника у міжнародних
поштових відправленнях, на адресу
одного одержувача (юридичної або
фізичної особи) в одному вантажі
експрес-перевізника від одного
відправника у міжнародних
експрес-відправленнях, якщо їх сумарна
фактурна вартість не перевищує
еквівалент 150 євро, не є об'єктом
оподаткування митними платежами.

Водночас відповідно до ст. 236 МК
України, декларування товарів, що
переміщуються (пересилаються) через
митний кордон України у міжнародних
поштових та експрес-відправленнях,
здійснюється оператором поштового
зв'язку, експрес-перевізником чи
декларантом або уповноваженою ним
особою. При цьому товари, які не є
об'єктом оподаткування митними
платежами, а також кореспонденція,
поштові листи та листівки, література
для сліпих, друковані матеріали,
міжнародні експрес-відправлення
документарного характеру декларуються
в усній формі на підставі
товаросупровідних документів. Інші
товари, що переміщуються
(пересилаються) через митний кордон
України у міжнародних поштових та
експрес-відправленнях, підлягають
письмовому декларуванню.

Відповідно до акту митного огляду
товарів фактичним вкладенням
міжнародного поштового відправлення
ЕК 421927962US є мобільний телефон мобільний
телефон «IPhone» Apple 16 GB MG542LL/A A1549 -1 шт.

Згідно службової записки начальника
управління митної вартості,
класифікації товарів та заходів
регулювання ЗЕД Лебединської Н.В. від
17.10.2014 №26-70-52-01-05/2329, орієнтовна вартість
товару мобільний телефон «IPhone» Apple 16 GB
MG542LL/A A1549 може становити 828 дол. США за 1
шт., що відповідає 10721,81 грн. станом на
07.10.2014.

Таким чином відповідно до вимог ст.ст.
234, 236 МК України, виявлений органом
доходів і зборів товар, що пересилався
у відправленні ЕК 421927962US, підлягає
письмовому декларуванню.

При цьому статтею 257 МК України
визначено, що декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Суддею встановлено, що відправник
міжнародного поштового відправлення
ЕК 421927962US ОСОБА_2 заявив недостовірні
відомості про його вкладення, а саме,
щодо найменування та ціни товару, чим
порушив правила, визначені МК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 235 МК України
заборонено переміщення (пересилання) в
міжнародних поштових відправленнях
товарів, відправлених з порушенням
митних правил.

Водночас підпунктом 1 п. 1 ст. 196 МК
України визначено, що товари,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено законом не можуть
бути пропущені через митний кордон
України.

Відповідно до п. 2 підпункту 2.1.3 ст. 15
Всесвітньої поштової конвенції, до
пересилання у всіх категоріях
кореспонденції заборонені предмети
ввезення або обіг яких заборонено в
країні призначення.

Згідно ч. 2 ст. 235 МК України
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Виходячи з вище викладеного, суддя
знаходить, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 473 МК України,
об'єктивно підтверджується наданими
суду та дослідженими в судовому
засіданні письмовими доказами.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено,
що провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення
за адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Таким чином, з огляду на фактичні
обставини справи, суддя вважає за
необхідне притягнути гр. ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 473 МК
України у виді конфіскації
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 8, 265, 283, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст.ст.
3, 196, 197, 233-237, 257, 473, 486-487, 495, 527 Митного
кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України.

Безпосередні предмети порушення
митних правил вилучені відповідно до
протоколу від 24.10.2014 року №0659/10000/14, -
мобільний телефон мобільний телефон
«IPhone» Apple 16 GB MG542LL/A A1549 у кількості 1 шт.,
які передані на зберігання на склад
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів за адресою: м. Київ, б-р І.
Лепсе, 8-А, - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 10 діб з дня її
проголошення.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: