ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сел.. Підволочиськ вул.. Сірка, 7 працюючого шляховим майстром філії Підволочиський райавтодор

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року УДАІ в Підволочиському районі Тернопільській області надіслано в суд адмінматеріали про притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України, з яких вбачається, що 25 листопада 2014 року не виконав вимогу ДАІ № 83 від 14 листопада 2014 року, чим порушив ст.. 11 ЗУ «Про міліцію» п.5 ПКМ України від 14 квітня 1997 року № 341, відповідальність за що передбачена ст.. 188-28 КпАП України.

В судовому засіданні особа, що притягається до адмінвідповідальності вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що після винесення працівниками ДАІ у Підволочиському районі припису, він звернувся до керівника Підволочиського райавтодору з проханням виділити йому матеріали для виконання вимог припису, однак до сьогоднішнього дня їх так і не було виділено у звязку із відсутністю відповідного фінансування. На даний час ямкові роботи на ділянці дороги, що зазначена у приписі працівників ДАІ виконані повністю.

На підтвердження викладеного надав суду службову записку на імя Начальника Філії Підволочиського райавтодору від 05 листопада 2014 року згідно якої при обстежені стану автодороги Голощинці-Н.Село км. 2+200м. інспектором ДАІ Підволочиського РВ ОСОБА_3 були виявлені недоліки в утриманні автомобільної дороги, про що на його імя був виписаний припис. У звязку із цим просить надати йому відповідні будівельні матеріали для ліквідації ямковості.

У подальшому начальник філій «Підволочиський райавтодор» ОСОБА_4 звернувся до директора ДП « Тернопільський облавтодор» ОСОБА_5 з проханням надати їм матеріали для ремонту автомобільної дороги Голошонці- Нове Село км. 2+ 200 м., проте їх заяви залишені поза увагою.

З довідки виданої Службою автомобільних доріг у Тернопільській області № 11-8/1269 від 06 листопада 2014 року вбачається, що завданням служб автомобільних доріг у Тернопільській області є утримання доріг на листопад 2014 року в сумі 2100 тисяч гривень, в тому числі дороги місцевого значення 1200 тисяч гривень; дороги місцевого значення 900 тисяч гривень. При цьому здійснювати виконання робіт: ліквідація ямковості на автодорогах державного значення, ямковості на місцевих маршрутах. Тобто завданням служби автомобільних доріг на листопад і виділення відповідно коштів було на ліквідацію ямковості доріг державного значення.

За вказаних обставин приходжу до переконання про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адмінпорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки дане порушення сталось не через вину ОСОБА_1 котрий вжив усіх заходів, що входить у його обовязки, однак лише через відсутність достатньої кількості матеріалів та коштів не мав можливості виконати вимоги припису ДАІ у Підволочиському районі Тернопільської області, також враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно не посягає на громадський порядок, власність, права чи свободи громадян, порушені ним вимоги Закону не потягли негативних наслідків, вважаю, що скоєне ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 276 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя