№ 207/5628/14-п
№ 3/207/1224/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.П.Литвинчук, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, працюючої директором «Спеціальний дошкільний навчальний заклад компенсуючого типу № 12», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності у матеріалах справи відсутні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працює директором «Спеціальний дошкільний навчальний заклад компенсуючого типу № 12», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 94-А.

При перевірці «Спеціальний дошкільний навчальний заклад компенсуючого типу № 12» встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по збору за спеціальне використання води за ІІІ квартали 2014 року на загальну суму 98,62 гривень по строку сплати 19.11.2014 року, фактично сплачено 26.11.2014 року та 28.11.2014 року, у результаті чого на підставі ст.125 ПКУ, виникла штрафна санкція по збору за спеціальне використання води у сумі 9,86 гривень (10 %).

Зазначений факт підтверджується протоколом № 42/15-04 від 10.12.2014 року, актом перевірки № 5186/245/04-03-15-04-10/23641807.

ОСОБА_2 до суду з'явилась. Вину свою не визнала. Пояснила, що дитячий заклад залежний від фінансування з бюджету міста. Податок сплатили лише тоді, коли надійшли кошти на рахунок закладу. Також, надала суду копію виписки СДНЗКТ № 12 про надходження у п'ятницю 21.11.2014 року коштів на рахунок закладу. Податок, згідно платіжного доручення № 302 сплатили у понеділок 24.11.2014 року. Банк перерахував кошти у четвер 27.11.2014 року, згідно платіжного доручення № 315. Просила не притягувати її адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, застосувавши ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 163-2, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Литвинчук В.П.