ПОСТАНОВА

24.12.2014 року суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Черненко І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградської митниці Міндоходів
про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого в приватному підприємстві
«Бомонд», зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 352, ст. 355 Митного кодексу
України (в редакції 2002 року),-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 11.08.09
року українським суб’єктом
підприємницької діяльності ПП
«Карпетс», зареєстрованим за адресою:
Україна, АДРЕСА_1, в особі ди¬ректора
ОСОБА_2, було укладено
зовнішньоекономічний контракт № 017, з
підприємст¬вом «KARPAT IC VE DIS TIC.LTD.STI.»
зареєстрованим за адресою: Gazi Muhtarpasa
Bulvat. Halicilar Sarayi Kat 2 № 193, в особі директора
ОСОБА_3, про поставку в Україну товару
на загальну суму 5 250 000 (п ять мільйонів
двісті п ’ятдесят тисяч) дол. США.

У відповідності до пункту 1.2. вказаного
контракту - «Найменування «товару»,
кількість і розміри зазначаються в
специфікаціях до даного Контракту, які
складають його невід’ємну ча¬стину».

04.10.09 року на виконання вищевказаного
контракту та специфікації до нього № 11
від 28.09.09, згідно СMR № 002271 від 28.09.09 у
зоні діяльності Херсонської митниці на
митну територію України вантажним
автомобілем р/н 27В6639/27В2187 ввезений
товар – «Килимове покриття для
підлоги, ткане, машинного виробництва,
типу «Вільтон», нетафтингове,
нефлаковане, готове, ворсове з
різнокольоровим малюнком (візерунком)»
(далі по тексту - товар), який був
доставлений в зону діяльності
Кіровоградської митниці.

30.10.09 року згідно вантажної митної
декларації (далі по тексту - ВМД) №
901000002/9/006189 в митному режимі IM40 (з метою
вільного використання на території
України), товар на підставі договору -
доручення № 6/2009 від 14.01.09 між ПП
«Карпетс» в особі керівника ОСОБА_2 та
ПП «Бомонд» в особі директора ОСОБА_1,
були задекларовані Кіровоградській
митниці. Як підставі для митного
оформлення товару в заявлений митний
режим митним брокером ОСОБА_1 були
надані Кіровоградській митниці
наступні документи: контракт № 017 від
11.08.09; CMR № 002271 від 28.09.09; Carnet TIR № UX61962530
від 22.11.09; Invoice № 024612 від 28.09.09 на
ввезення вказаного товару площею 10524,07
метрів квадратних, загальною вартістю
11 050,27 дол. США; сертифікат походження
форми А № В 0130265 від 28.09.09; сертифікат
якості від 28.09.09, б/н до товару який
переміщується в автомобілі р/н
27В6639/27В2187.

Кіровоградською митницею з метою
перевіркою автентичності
представлених до митного оформлення
вищевказаних документів листом від
27.04.2011 № 19/583, через Держмитслужбу
України було направлен запит до митних
органів Республіки Туреччини.

15.02.12 до Кіровоградської митниці
надійшов лист Держмитслужби України №
20/1-11/01112 від 06.02.12 з відповіддю
міністерства митної справи та торгівлі
Республіки Туреччини вих. №
В.21.0.ABD.0.01.01.00/724-01-03-UA-4580-2697-71-158 від 04.01.2012
року, до якого були надані завірені
копії документів (митна декларація від
28.09.09 серія VN 0544972, накладна № 024612 від
28.09.09., рахунок – фактура від 25.09.09 серії
А № 171304, рахунок – фактура від 25.09.09
серії – А № 102952, інші товаросупровідні
документи) на підставі яких здійснено
митне оформлення вказаного товару в
Туреччині.

За результатами проведеного
порівняльного аналізу документів, на
підставі яких був оформлений товар у
Кіровоградській митниці та завірених
копії документів на підставі яких було
здійснено митне оформлення товару в
Туреччині встановлено, що фактична
вартість вказаного товару становить 63
298,64 дол. США.

Згідно статті 88 Митного кодексу
України, декларант виконує всі обов
'язки і несе в пов¬ному обсязі
відповідальність передбачену митним
кодексом України, незалежно від того,
чи він є власником товарів і
транспортних засобів, які
перемацуються через митний кордон
Украйні, митним брокером чи іншою
уповноваженою особою.

Таким чином, директор ПП «Бомонд»
ОСОБА_1, вчинив дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, шляхом надання
митному органу як підстави для
переміщення товару документів які
містять неправдиві дані.

Заявлення директором ПП «Бомонд»
ОСОБА_1 у ВМД № 901000002/9/006189 від 30.10.09
неправдивих відомостей та надання
митному органу документів з такими
відомостями , істотно вплинуло на
розмір оподаткування товару та
спричинило недобори митних платежів у
сумі 111 512, 86 грн.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.294 МК України особа,
яка притягується до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, має право дати пояснення та
висловити зауваження щодо змісту
протоколу, а також письмово викласти
мотиви своєї відмови від підписання
протоколу. Власноручно викладені цією
особою пояснення додаються до
протоколу, про що до протоколу
вноситься відповідний запис із
зазначенням кількості аркушів, на яких
подано такі пояснення.

У даному протоколі зроблено відмутку
про наявність пояснень особи, що
притягується до відповідальності на 4
аркушах, що додається.

Проте, у представлених матеріалах на 80
аркушах будь-які пояснення особи, що
притягується до відповідальності
відсутні.

За вказаних обставин вважаю, що
матеріали по справі про порушення
митних правил ОСОБА_1 підлягають
поверненню до Кіровоградської митниці
для проведення у строк 20 днів
додаткової перевірки.

Керуючись ст. 527 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О
В И В:

Справу про порушення митних правил
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 352, ст.355 Митного кодексу
України (в редакції 2002 року) повернути
до Кіровоградської митниці для
проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда підпис
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
І. В. ОСОБА_4