Справа №: 486/2037/14-п
Провадження № 3/486/600/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі:          головуючого - судді
Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій
К.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Южноукраїнська та Арбузинського
району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
не працюючого, одруженого, маючого на
утримані одну малолітню дитину,

за ч.1. ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 511240 від 16.10.2014 р. ОСОБА_1 16 10.2014 р.
близько 03-00 год. керував автомобілем
«Фольксваген Пасат» реєстраційний
номер НОМЕР_1 по вул. Дружби Народів в
м. Южноукраїнськ в стані алклгольного
сп’яніння. Огляд водія на стан
сп'яніння проводився за допомогою
приладу «Drager Alcotest 6810».

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, однак надав суду заяву, в
якій зазначив, що вину у вчиненні
даного правопорушення визнає в
повному обсязі та просить розглянути
справу без його участі, а також не
застосувати до нього адміністративне
стягнення пов'язане з позбавленням
права керування транспортними
засобами.ї

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
також підтверджується пиьмовими
поясненнями свідків та результатами
тестування на алкоголь, проведеного
за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», під
час якого в крові ОСОБА_1 виявлено 1,27 %
проміле алкоголю (а. с. № 2, 3,4).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом в стані
алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи,
якими підтверджується склад
адміністративного правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1, враховуючи характер
адміністративного правопорушення,
визнання вини як обставину, що
пом’якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення,
знаходження на утриманні останнього
малолітньої дитини, суд вважає за
можливе застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, але мінімального розміру,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На погляд суду, таке рішення
суду буде відповідати критерію
законності та справедливості, а
застосування вищевказаного
адміністративного стягнення, на
переконання суду, необхідним та
достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАп та
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь
держави підлягає судовий збір в
розмірі 36,54 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», отримувач державний
бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк
ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО
826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень
(тридцять шість гривень п’ятдесят
чотири копійки).

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_2