Справа
№ 531/2082/14-п
Провадження № 3/531/650/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ВДАІ з
обслуговування Карлівського району в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2014 року о 05.10 год., керував
автомобілем НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2, на 23 км. а/д Полтава-Красноград,
будучи у стані алкогольного сп’яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР України. Під час
руху ОСОБА_1, порушивши вимоги пунктів
13.1, 11.13 ПДР України, не дотримався
бокового інтервалу, виїхав на смугу
зустрічного руху, де допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(автомобіль належить ОСОБА_4Х.). В
результаті ДТП, автомобілі отримали
механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою вину у скоєнні адміністративних
правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130
КУпАП та ст. 124 КУпАП, і щиро розкаявся у
скоєному. Зазначені в протоколах
обставини, ОСОБА_1 визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124
КУпАП, підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення від
27.10.2014 року та доданими до них
матеріалами. При складанні протоколів,
ОСОБА_1 також визнавав свою вину, про що
свідчать записи в графах «пояснення
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності».

Таким чином, в судовому засіданні
доведено вину ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки
він керував транспортним засобом
будучи у стані алкогольного сп’яніння
та склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки він порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа
порушника та його ставлення до
вчиненого. Обставиною, що пом’якшує
відповідальність порушника суд визнає
щире каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 – не
встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
доцільне застосувати щодо ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

За вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, вважаю достатнім
адміністративного стягнення у виді
мінімального штрафу у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 грн.

За вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, вважаю достатнім
адміністративного стягнення у виді
мінімального штрафу у розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 має
бути піддано остаточному
адмінстягненню, у виді штрафу у розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 грн.
Вважаю такий вид стягнення достатнім
для виправлення ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та
на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 грн. (три
тисячі чотириста гривень), визнати
винним та на підставі ст. 124 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 грн. (триста
сорок гривень), відповідно до ст. 36
КУпАП, остаточно піддати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 грн.
(три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.