Справа № 183/7230/14
№ 3/183/2772/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.11.2014 року

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Болкарьов С.В., розглянувши матеріали,
що надійшли з Новомосковської
об’єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої керівником ТОВ
«Інтер-Готель», РНОКПП НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.11.2014 року до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення з
протоколом, в якому вказано, що в 19.08.2014
року ОСОБА_1, як керівник ТОВ
«Інтер-Готель», розташованого в с.
Піщанка Новомосковського району
Дніпропетровської області, здійснено
неналежний контроль за організацією
бухгалтерського обліку на
підприємстві, яке призвело до
неподання платіжного доручення до
установ банку на перерахування
належного до сплати туристичного збору
за півріччя 2014 року по строку сплати
19.08.2014 року, в сумі 9333,72 гривень, сума
боргу станом на 19.08.2014 року склала 4029,60
гривень, що порушує п.268.7 ст.268
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI. Фактично сума
заборгованості сплачена 28.08.2014 року в
повному обсязі.

ОСОБА_1, в суд за викликом не з’явилась,
хоча була повідомлена про дату, час та
місце розгляду матеріалу належним
чином (а.с.3), наявність поважних причин
неявки до суду не повідомила, тому на
підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за
можливе розглянути справу в її
відсутність. В своїх поясненнях ОСОБА_1
вказала, що порушення виникло з вини
банківської установи (а.с.1 зворот).

Дослідивши обставини справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєному
правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.
163-2 КУпАП доведена, оскільки був
здійснений неналежний контроль за
встановленим законом порядку ведення
податкового обліку, яке призвело до
заниження податку на прибуток.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо
справа про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомча
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні – не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення, а оскільки встановлене
правопорушення не є триваючим, ОСОБА_1,
порушення контролю за організацією
бухгалтерського обліку на
підприємстві здійснено 19.08.2014 року,
тобто з моменту скоєння
адміністративного правопорушення
пройшло понад три місяці, тому
покарання на ОСОБА_1 не може бути
накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 38, ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2
КУпАП – закрити в зв’язку з
закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою,
справу у відношенні якої закрито, або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

С.В.Болкарьов