Справа № 629/5503/14-п
Номер провадження 3/629/867/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Дегтярчук М.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Лозівської об’єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Харківській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії МН № 046398 виданий
Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 15.05.2001 року,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
одруженого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, працюючого ФОП
ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
Харківська область, Лозівський
район,с.Веселе,вул. Радянська,18, до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався,
якому відповідно до ст. 63 Конституції
України, ст. 268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.12.2014 року головним державним
податковим ревізором-інспектором ГУ
Міндоходів у Харківській області
ОСОБА_2 при перевірці магазину,
розташованого за адресою: Харківська
область, Лозівський
район,с.Михайлівка,вул.Леніна,52, який
належить ФОП ОСОБА_1, було виявлено
порушення встановленого законом
порядку застосування РРО у сфері
торгівлі,громадського харчування та
послуг реалізації товарів,які не
обліковані у встановленому порядку за
місцем реалізації та зберігання
невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення
розрахунків суми яка зазначена у
денному звіті РРО,чим порушено п.12.13
ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.95 р.
«Про застосування РРО у сфері
торгівлі,громадського харчування та
послуг» із змінами та доповненнями, в
зв’язку з чим було складено протокол
про адміністративне правопорушення за
ст.155-1 ч.1 КУпАП. Факт порушення
встановлено актом №002982 від 09.12.2014року.

Викладене підтверджується протоколом
серії АА № 405944 про адміністративне
правопорушення від 09.12.2014 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП,суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності ОСОБА_1, так як він в
протоколі про адміністративне
правопорушення просить розглядати
справу без його участі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ст.155-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення
порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1,
ступінь його вини, притягнення до
адміністративної відповідальності
вперше, майнове положення, обставини,
що пом’якшують і обтяжують
відповідальність, а тому до особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності слід застосувати
адміністративне стягнення – штраф на
користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом(суддею) постанови
про накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення,тому вважаю
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 155-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.,перерахувавши на р/р 0015, код
38053090, МФО 85101, одержувач: УДКСУ
Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 гривен 54
копійки (одержувач коштів:Лозівське
управління Державної казначейської
служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у
Харківській області,МФО
851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
М.О.Дегтярчук