Справа №451/1578/14-п
Провадження № 3/451/564/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ОСОБА_1 ГУМВСУ у Львівській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка,
громадянка України, одружена,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, народилася в
с. Павлів Радехівського району,
Зареєстрована та проживає за адресою:
м. Радехів, Об»їздна, 24, Львівської
області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася,-

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП,-

у с т а н о в и л а:

18 червня 2014 року близько 21 години
ОСОБА_2, в с. Вузлове, Радехівського
району, Львівської області, вчинила
дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3, а
саме образливо чіплялася до нього та
виражалася до нього нецензурною
лайкою, чим порушила громадський
порядок.

22 жовтня 2014 року правопорушник ОСОБА_2
свою вину у вчиненні адміністравтиного
правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення не визнала та суду
пояснила, що вона не виражалася до
ОСОБА_3 нецензурними словами, про що
подала суду відповідно письмову заяву.
Крім цього, зазначила, що кримінальна
справа закрита, але особи, які
зазначені в резолютивній частині
постанови про закриття кримінального
провадження, не притягнуті до
адміністративної відповідальності.
Протокол про адміністративне
правопорушення складено тільки
відносно неї, однак жодних пояснень від
неї не відібрано. В самій постанові
написано неправдиві дані, відносно
того, що вона виражалася до ОСОБА_3АВ.
нецензурними словами.

Судом з метою перевірки письмової
заяви правопорушника, розгляд справи
було відкладено на 28 жовтня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП
завданням провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності із
законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

За змістом ст.173 КпАП України, особа
притягається до адміністративної
відповідальності за дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Отже, об'єктивну сторону
правопорушення, за вчинення якого
ОСОБА_2 просять притягнути до
адміністративної відповідальності,
становить нецензурна лайка до ОСОБА_3,
що стверджується протоколом про
адміністративні правопорушення ЛВ
№243400 від 22.10.2014 року, постановою за
справою про адміністративне
правопорушення від 22.10.2014 року.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП
доказами по справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків..., а також іншими
документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Як вбачається із постанови про
закриття кримінального провадження
від 25.09.2014 року, кримінальне
провадження за №80000301 від 19.09.2014
року закрито у зв»язку з відсутністю
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, хоч в
мотивах вказаної постанови йде мова
про те, що від потерпілого надійшло
клопотання про відмову від
обвинувачення, оскільки він примирився
із ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5»яном
Андрійовичем, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Із змісту постанови про закриття
кримінального провадження видно, що
ОСОБА_3 йшов біля господарства ОСОБА_4,
на подвір»ї якого він з дружиною ОСОБА_2
та працівниками обленерго розпивали
спиртні напої, голосно слухали музику,
й крикнув до ОСОБА_4 зробити тихіше
музику, на що він та його дружина в
нецензурній формі ставили претензії
чому він їм робить таке зауваження. У
ОСОБА_3 з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник
конфлікт під час якого вони почали один
одного ображати нецензурною лайкою.

Аналізуючи докази надані ДІМ ОСОБА_1
ГУМВСУ у Львівській області старшим
лейтенантом міліції ОСОБА_8 на
підтвердження винності ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, суддя приходить до висновку, що
будь-яких даних про те, що її дії
містили ознаки правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, у матеріалах
справи не має, оскільки кримінальна
справа закрита за відсутністю складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Будь-яких інших належних та допустимих
доказів, які б достовірно вказували
нате, що правопорушник допустив
вчинення адміністративного
правопорушення у матеріалах справи не
має, в судовому засіданні не
встановлено.

Судом також перевірено чи особи, які
вказано в постанові про закриття
кримінального провадження, притягнуті
судом до адміністративної
відповідальності. При цьому судом
встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5»ян
Андрійович, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_1
райсудом до адміністративної
відповідності не притягалися, станом
на 28.10.2014 року протоколи про
притягнення їх до адміністративної
відповідальності до суду не поступали.

З урахуванням того, що у матеріалах
адміністративної справи не має й у
судовому засіданні не встановлено
достатньо беззаперечних доказів його
винності у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, тому суддя
вважає, що в його діях відсутній склад
зазначеного адміністративного
правопорушення.

Згідно ст.247 КпАП України провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю при
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП по
справі про адміністративне
правопорушення орган, орган (посадова
особа) виносить постанову про закриття
справи у випадку відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП по справі
про адміністративне правопорушення у
разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Крім цього, станом на 28.10.2014 року
закінчився строк для накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2
- закрити в зв»язку з відсутністю у його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня її винесення через
Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_9