Справа № 177/3756/14-п
Провадження № 3/177/1080/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в обслуговування м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого концерн «Стальпромбуд», виконуючий роботи;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер:НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року приблизно о 09 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Джеллі МК, реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Домнобудівників у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя та вчинив наїзд на перешкоду «дерево», чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 «Б» ПДР України.

В результаті пригоди автомобіль отримав механічне пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що дійсно 28.11.2014 року приблизно о 09 годині 20 хвилин, він керував автомобілем Джеллі МК, у м. Кривому Розі, де виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя та вчинив наїзд на дерево, у звязку з тим, що дорожнє покриття було дуже слизьке, та нерівне хоч і рухався він не більше 40 км/год.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 152179 від 23.11.2014 року, відповідно до якого 28.11.2014 року приблизно о 09 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Джеллі МК, реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Домнобудівників у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя та вчинив наїзд на перешкоду «дерево», чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 «Б» ПДР України.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 004084 від 28.11.2014 року, вбачається. що у ОСОБА_1 при огляді 28.11.2014 року о 15-10 годин, ознак спяніння не виявлено.

Із протоколу огляду місця ДТП від 28.11.2014 року, складеного за участю понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності водія ОСОБА_1 та схеми до нього, слідує, що ДТП мало місце 28.11.2014 року о 09.20 годині по вул. Домнобудівників у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, вид пригоди: зіткнення, на горизонтальній ділянці дороги, на покритому снігом, асфальтно-бетонному покритті, автомобіль НОМЕР_3 отримав ушкодження задньої частини, даху, лівого переднього крила.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, те, що він в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, використовує автомобіль в службових цілях, що також підтверджується довідкою № 1054 від 24.12.2014 року, виданою генеральним директором концерна «Стальпромбуд», тому вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення через районний суд.

Суддя: