Справа № 544/1323/14-п
№ пров. 3/544/494/2014
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Пирятинського РВ УМВС України у
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 22.07.1980, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українки,
громадянки України, не одруженої,
такої, що має на утриманні одну
малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3,
тимчасово не працюючої, паспорт серія
КН № 551413 виданий Пирятинським РВ УМВС
України в Полтавській області 24.12.1997,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративне правопорушення (далі
– КУпАП),

у с т а н о в и л а :

Постановою Орджонікідзенського
районного суду Дніпропетровсько
області від 10.12.2013 над ОСОБА_1 був
встановлений адміністративний нагляд
та встановлені обмеження, де однією із
заборон є вихід з будинку (квартири) з
22:00 до 06:00.

ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом та будучи
протягом року притягнутої до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП, під час проведення
перевірки 23.0.2014, була відсутня за
місцем проживання після 22 год. 00 хв., чим
порушила правила адміністративного
нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно, вчинила
порушення адміністративного нагляду і
повинна нести адміністративну
відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання
її вина підтверджується протоколом про
вчинене правопорушення.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1, суд, відповідно до ст.
33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність правопорушника
відповідно до ст. 35 КУпАП судом не
встановлено. У відповідності до
положень ст. 34 КУпАП суд визнає
обставиною, яка пом’якшує
відповідальність правопорушника його
щире каяття.

При визначенні міри адміністративного
стягнення, суд враховує визнання
правопорушником своєї вини і вважає за
доцільне та достатнє призначити їй,
адміністративне стягнення в
мінімальному розмірі передбаченому
санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, народження 22.07.1980,
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративне правопорушення та
піддати її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 10 (десяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що на час розгляду справи
становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, народження 22.07.1980, в
дохід держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред’явити до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Постанова набрала законної сили
« » ____________________ 2014 року