Справа № 507/2165/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року суддя Любашівського
районного суду Одеської області Гнатюк
Валерій Олексійович, розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ
Савранського та Любашівського районів
РВ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в ЦПЗ № 2 на посаді
інженера-маркетингу, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 Б,і.к. НОМЕР_1

За ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2014 року о 00 годині
20 хвилин в смт Любашівка Любашівського
району Одеської області по вул.
Завокзальній керував мопедом марки
«ВАЙПЕР» н/з відсутній, при цьому
перебував в стані алкогольного
сп'яніння.

Медичний огляд проводився в
присутності двох свідків, алкотестером
«Драгер», результат тесту 1, 08 промілле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав повністю, щиро розкаявся у
скоєному, посилаючись на те, що на його
утриманні є малолітня донька, а він
отримує мінімальну заробітну плату
просив суд накласти на нього стягнення
у виді адміністративного арешту.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 622320 від 07.11.2014 року, актом огляду
та затримання транспортного засобу від
07.11.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовим поясненням
ОСОБА_1 в протоколі.

Вислухавши ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та
майновий стан.

ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
вину свою визнав та щиро розкаявся. Має
на утриманні неповнолітню доньку.
Згідно довідки з місця роботи № 192 від
01.12.2014 року отримує низьку заробітну
плату. В судовому засіданні просив суд
накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту.

За таких обставин суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130
КУпАП у виді адміністративного
арешту строком на 7 діб.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" в редакції
від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 належить
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 7 діб.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати
з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Одеської області через Любашівський
районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_4