overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 350/2061/14-п
Номер провадження 3/350/655/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області  Пулик М.В., розглянувши матеріли адміністративної справи, яка надійшла від завідувача
Рожнятівського РС УДМС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Яворницького,1
Рожнятівського району
Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України,  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  175 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу  ІВ № 00023860 від 02 грудня 2014 року, ОСОБА_1, 01 грудня 2014 року, біля 13 години 00 хв.,   в смт.Брошнів-Осада курив цигарки на
"Бонд" у невстановленому для цього місці, а саме біля приміщення
Брошнів-Осадської селищної ради.

За змістом ст.175-1 ч.1 КУпАП  об”єктивна сторона даного правопорушення виражається  в курінні тютюнових виробів у місцях,де це заборонено законом , а також в інших місцях,визначених рішення відповідної ради.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1, не визнав.

Вивчивши матеріали справи ,суд вважає,що провадження у справі слід закрити на підставі ст.247  ч.1 п.1 КУпАП виходячи з наступного.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 кваліфікована за  ст. 175 ч.1  КУпАП, однак вказана норма передбачає відповідальність за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.

Якщо вважати, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.175-1 ч.1 КУпАП, то посадовою особою  не конкретизовано об”єктивну сторону цього правопорушення, зокрема не вказано  де саме курив тютюнові вироби ОСОБА_1, і чи є місце  забороненим для куріння, яким нормативним  актом визначено заборону куріння, тобто не зазначено , яким законом та яким рішенням селищної ради заборонено куріння у вказаному в протоколі місці .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин  справи.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Матеріали адміністративної справи не містять  доказів   винуватості ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 247  КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу  цього правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/1936/14-п
Номер провадження 3/350/618/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Дуба, вул. Б. Хмельницького, 15 Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, у смт. Рожнятів по вул.
С. Стрільців, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “Volkswagen Amarok”, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотримала безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки “Chery Amulet”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю. Крім того, її вина у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доказана матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №431855 від 28 листопада 2014 року, доповненням до протоколу та письмовими поясненнями водіїв.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа 350/2041/14-п
Номер провадження 3/350/651/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Лісова 1,
Рожнятівського району
Івано-Франківської області, громадянина України, працюючого в
Долинському НГДУ, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014 року приблизно о 12.15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-2114», реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Рожнятів по вул. Вітовського, виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення автомобіля із іншим автомобілем
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 11.2, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адмінправопорушення не визнав. Однак, його вина у вчиненні даного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 431816 від 12 грудня 2014року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279-284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа 350/2091/14-п провадження 3/350/676/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Верхній Струтин, вул.
С.Стрільців, 59, Рожнятівського району,
Івано-Франківської області, працюючої швеєю на мебельній фабриці в смт.
Рожнятів, громадянки України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2014 року, біля 19.00 год., ОСОБА_1 в с.Верхній Струтин, неподалік магазину
«Карпати», Рожнятівського району,
Івано-Франківської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме образливо чіплялася до ОСОБА_2, виражалася в її сторону нецензурними словами чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1 визнала повністю, крім того її винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ІВ № 00023856 від 08.12.2014 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/2092/14-п
Номер провадження 3/350/677/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Князівське, вул. І.Франка, 47,
Рожнятівського району,
Івано-Франківської області, працюючої листоношею в ЦПЗ №2 с. Князівське, громадянки України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

внаслідок неналежного ставлення
ОСОБА_1 до обов’язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 27.11.2014 р. біля 19.05 год. на автобусній зупинці в смт. Рожнятів перебувала у стані алкогольного сп»яніння.

Свою вину у невиконанні обов’язків щодо виховання дитини, ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаялася. Крім того, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом ІВ №00023857 про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 року та зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 401, 279 – 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/2067/14-п
Номер провадження 3/350/657/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик
М.В., розглянувши матеріли адміністративної справи, яка надійшла від начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин у с. Ясеновець,  по вул.Широка,23 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повторно протягом року вчинив насильство у сім”ї відносно колишньої дружини
ОСОБА_2, а саме умисно обзивав її непристойними словами. Неправомірними діями правопорушника могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров’ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах.
Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні насильства в сім'ї повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/2039/14-п
Номер провадження 3/350/649/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Раків, вул. Шевченка, 8
Долинського району,
Івано-Франківської області, працюючої контролером Долинського УЕГГ, громадянки України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, у смт. Брошнів-Осада, по вул. 22 Січня, на території ПП «Рибчак»,
ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство,тобто з хуліганських мотивів пошкодила автомобіль марки
«Peugeot Partner», державний номерний знак
НОМЕР_1, який перебуває у користуванні її колишнього чоловіка ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1 визнала повністю, та щиро розкаялася. Крім того її винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа 350/2094/14-п
Номер провадження 3/350/679/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 року, біля 19.00 год., ОСОБА_1 по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім’ї відносно батька
ОСОБА_2, а саме виражався в його сторону нецензурними словами принижуючи його честь та гідність. Неправомірними діями ОСОБА_1 завдана шкода фізичному та психічному здоров’ю потерпілого.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ІВ № 00023942 від 18.02.2014 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.401, 279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення – штраф у розмірі 55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа 350/2093/14-п
Номер провадження 3/350/678/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2014 року, біля 08.30 год., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, по місцю проживання у
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім’ї відносно дружини ОСОБА_2, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність. Неправомірними діями ОСОБА_1 завдана шкода фізичному та психічному здоров’ю потерпілої.

22.12.2014 року, біля 20.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, в смт.Брошнів-Осада по вул.22
Січня, вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до ОСОБА_3, виражався в її сторону нецензурними словами чим порушив громадський порядок.

Свою вину у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173 КУпАП
ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його винуватість у вчиненні даних правопорушень доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколами ІВ № 00023919 від 25.12.2014 року та ІВ №00023920 від 25.12.2014 року про адміністративні правопорушення.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом”якшують відповідальність.

У відповідності до ст.36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173  КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення :

за ст.173-2 ч.1 – штраф у розмірі 51 грн.;

за ст.173 – штраф у розмірі 55 грн.

Остаточне стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених – штраф у розмірі 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа 350/2036/14-п
Номер провадження 3/350/646/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріли адміністративної справи, яка надійшла від начальника
Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин у с.Князівське, вул.Незалежності,6 ОСОБА_1, вчинив насильство у сім”ї, тобто умисно ображав свою колишню дружину обзивав її непристойними словами.
Неправомірними діями правопорушника могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров’ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_2, визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється. Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні насильства в сім'ї повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/2016/14-п
Номер провадження 3/350/641/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області
Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 грудня 2014 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, у с. Ясень по вул. Вагилевича,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, внаслідок чого порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, вина правопорушника у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №431813 від 04 грудня 2014 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом”якшують відповідальність.

Керуючись ст. 279, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
ОСОБА_1, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави 36 гривень 54 копійки судових витрат по справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Рожнятівський районний суд.

Суддя: