Справа № 177/3598/14-п
Провадження № 3/177/1025/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої:
ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АН 480817

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за
адресою: Дніпропетровська область,
Криворізький район, с.Лозуватка, вул.
Октябрьська, 23, ухилилася від виконання
передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов для навчання
малолітньої дитини, що виразилося у
тому, що її малолітня донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 не відвідувала школу в
період часу з 04.09.2014 року по 29.09.2014 року,
та 03.10.2014 року, 06.10.2014 року, 07.10.2014 року,
16.10.2014 року, 24.10.2014 року, 10.11.2014 року,
12.11.2014 року, з 18.11.2014 року по 24.11.2014 року,
без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася
у встановленому законом порядку, про що
свідчить її особистий підпис в
протоколі про адміністративне
правопорушення, однак не з’явилася,
причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно неї розглянуто за її
відсутності, оскільки її явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов’язковою.

Згідно її письмових пояснень
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вину у вчиненому правопорушенні
визнала та пояснила, що її донька була
відсутні у школі з 04.09.2014 року по 29.09.2014
року тому як хворіла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 147865 від 03.11.2014 року, встановлено, що
03.12.2014 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1
за місцем свого мешкання, за адресою:
Дніпропетровська область,
Криворізький район, с.Лозуватка, вул.
Октябрьська, 23, ухилилася від виконання
передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов для навчання
малолітньої дитини, що виразилося у
тому, що її малолітня донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 не відвідувала школу в
період часу з 04.09.2014 року по 29.09.2014 року,
без поважних причин.

З подання, характеристики та
інформаційної довідки КНЗ
«Лозуватська загальноосвітня школа 1-3
ступенів № 1 ім. Т.Г. Шевченка»,
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не
відвідувала школу в період часу з 04.09.2014
року по 29.09.2014 року, без поважних причин,
довідку класному керівнику про
поважність причини прогулів надала не
одразу. Після цього ОСОБА_2 не
одноразово пропускала зайняття без
поважних причин, а саме 03.10.2014 року,
06.10.2014 року, 07.10.2014 року, 16.10.2014 року,
24.10.2014 року, 10.11.2014 року, 12.11.2014 року, з
18.11.2014 року по 24.11.2014 року.

Дівчинка навчається за програмою
третього класу, навчальний матеріал
засвоює на низькому або середньому
рівні. Навчається не в повну міру. На
уроках читання активна не завжди,
інколи не виконує домашні завдання.

Той факт, що ОСОБА_1 є матір’ю
малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,
підтверджується свідоцтвом серії 1-КИ
№ 051513.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, дійшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, за
ознаками – ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання
неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, яка у судове
засідання не з’явилася, але згідно її
письмових пояснень викладених на
окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення вину у
вчиненому правопорушенні визнала, не
працює, а тому вважає за можливе
застосувати відносно неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 26, 33, 40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь держави судовий
збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54
коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: