Справа № 626/2726/14-п
Провадження № 3/626/869/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2014 року

м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду
Харківської області Гусар П.І.
розглянувши матеріал який надійшов з
ВДВС Красноградського РУЮ Харківської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ТОВ
“Красноградське джерело” ( вул.
Леніна, 27, с. Октябрське,
Красноградський район, Харківської
області), яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 188-13 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 6 від 27.11.2014 року у
відділі державної виконавчої служби
Красноградського РУЮ знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого документу № 2-599 від 03.11.1995
року Красноградського райсуду про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку, щомісячно.
Підприємству ТОВ «Красноградське
джерело» 23.04.2014 року було надіслано на
виконання постанову ВДВС
Красноградського РУЮ про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 з орендної плати на
земельний пай. Але до цього часу
аліменти на користь стягувача не
утримуються, звіти, що підприємство
зобов’язане надавати за кожне
півріччя відповідно до ст. 69 ЗУ «Про
виконавче провадження», за перше
півріччя не надано. 22.10.2014 року було
надіслано листа до ТОВ
«Красноградське джерело» з
зобов’язанням представника
підприємства з’явитися до відділу з
наданням звіту або повідомлення в
зв’язку з чим утримання аліментів не
проводиться по теперішній час. ТОВ
"Красноградське джерело", а саме
директор підприємства ОСОБА_1, як
керуюча ці вимоги ігнорує, до відділу
представники підприємства не
з'являються, про причини неявки не
повідомляють, в зв'язку з чим ОСОБА_1
порушила вимоги ст. 69, 90 ЗУ “Про
виконавче провадження”, за що
передбачена відповідальність за ст.
188-13 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнала, надала по
справі усні пояснення та долучила
письмові, де зазначила, що аліменти,
які стягуються з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 було утримано в повному обсязі
03.11.2014 року з орендної плати в розмірі 50
%, що становить 2226, 93 грн. та
перераховано на користь стягувачки.
Державним виконавцем Шуть Ю.О. не було
доведено до відома підприємства про
строки та періодичність надання
звітності щодо стягнення та
перерахування аліментів. ЇЇ, як
керівника не викликали до ДВС
Красноградського РУЮ ні в письмовому,
ні в усному вигляді. В зв’язку з вище
зазначеним ОСОБА_1 вважає, що склад
адміністративного правопорушення в
даному випадку відсутній.

Перевіривши адміністративний
матеріал, вважаю за необхідне
провадження по адміністративній
справі закрити з тих обставин, що в діях
ОСОБА_1 відсутні події і склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-13 КУпАП виходячи з
наступного.

Згідно усних та письмових пояснень
долучених в судовому засіданні ОСОБА_1
вбачається, що аліменти, які стягуються
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було
утримано в повному обсязі 03.11.2014 року з
орендної плати в розмірі 50 %, що
становить 2226, 93 грн. та перераховано на
користь стягувачки, що підтверджується
копією платіжного доручення № 380 від
03.11.2014 року. Крім того, матеріали справи
не містять даних про те, що
підприємством «Красноградське
джерело» було отримано повідомлення
про явку до ВДВС Красноградського РУЮ,
про що також зазначила ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

З урахуванням вище викладеного та
того, що в матеріалах справи відсутні
докази про те, що ОСОБА_1 скоїла
правопорушення передбачене ст. 188-13
КУпАП, вважаю за необхідне
адміністративну справу закрити за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Адміністративну справу щодо вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-13
КУпАП - закрити, на підставі п. 1 ст. 247
КУпАП.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
або оскаржена прокурором протягом
десяти днів в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Суддя