overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/1637/14-п р.
Провадження № 3/589/412/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 р.

м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі судді
Сидорчука О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 021561 від 18.03.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована:
ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов’язки щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме 08.03.2014 року близько 12-00 ОСОБА_2 розпивав горілку 0,5 л. на стадіоні «Рубін» по вул.
Щербакова м. Шостка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП, застосувавши до неї стягнення в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурора до апеляційного суду
Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/1440/14-п р.
Провадження № 3/589/385/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.
Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії
АВ2 № 156007 від 21.03.2014 р. складеного за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 21.03.2014 р. близько 14 год. 30 хв. в м. Шостка на вул. Комуністичній в районі буд. № 5, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, перед початком повороту ліворуч зайняв праве крайне положеннята розпочавши маневр здійснив зіткнення з автомобілем "TOYTA" р.н. АА36668EX під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого вищевказаним автомобілям завдано механічних пошкоджень, чим порушив вимоги пп. 10.1. та 10.4. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав в повному обсязі. Крім цього винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, доданою до протоколу схемою.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, обмежившись мінімальним розміром, визначеним санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М.
Сидорчук
Справа № 589/1639/14-п р.
Провадження № 3/589/414/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу ПР МСМ № 015975 від 26.03.2014 р., складеного за ст. 198 КУпАП щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці с/ш, неповнолітньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, м. Шостка Сумської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через недбале зберігання втратила паспорт громадянина України серії МВ № 530015.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, вказуючи, що втратила вищевказаний документ на продуктовому ринку.

Згідно статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого порушення, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 198 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198
КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

О.М.
Сидорчук
Справа № 589/1706/14-п р.
Провадження № 3/589/440/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.
Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу АВ2 № 156269 складеного за ст. 188-21 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, фізичної особи - підприємця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн:
НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконав вимогу припису ДАІ від 05.03.2014 року у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху при наданні послуг з перевезення пасажирів, чим порушив ст. 11 Закону України “Про міліцію”

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що на час розгляду справи всі приписи виконано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255,00 грн. Керуючись ст.188-28 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/1789/14-п р.
Провадження № 3/589/461/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 р. суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 19.03.2014 р. складеного за ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 р. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2014 р., не з’явився на реєстрацію до
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області, що був зобов'язаний зробити відповідно до вимог вищевказаної ухвали суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.
Крім цього, винність ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, доданими до протоколу.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, наявність повторності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді арешту на 3 (три) доби.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187 КУпАП - ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.М. Сидорчук
Справа № 589/1889/14-п р.
Провадження № 3/589/478/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 021803 складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: вул.
Шолохова, б. 15, м. Шостка Сумської обл., 41100 , -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 р. близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 находячись в стані алкогольного сп’яніння, скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою на адресу останньої, чим була завдана шкода її психічному здоров’ю.

Через канцелярію суду гр. ОСОБА_1 надав заяву де просить розглядати матеріали без його участі за станом здоров'я. Свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. З урахуванням даної обставин факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 173-2 КУпАП є доведеним.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/1773/14-п р.
Провадження № 3/589/458/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 73 від 07.04.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ
«Євротрейдінг СТОК» що проживає за адресою: вул. Вінниця, б. 11АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи як посадова особа, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість: при граничному терміну сплати 11.03.2014 р. фактично сплачено 12.03.2014 р.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника та строк тривалості порушення (один день) суд знаходить правопорушення ОСОБА_1 малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або внесення подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 585/4300/14-п
Номер провадження 3/585/1583/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Євтюшенкова В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік і встановлено ряд обмежень, в тому числі: заборонено виходити з установленого помешкання без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС за місцем проживання в період часу з 22-00 год. до 06-00 год.

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду
ОСОБА_1 був повідомлений, але 20 листопада 2014 року о 22 год. 35 хв. повторно протягом року був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, в скоєному розкаявся.

Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи і не оспорюються ним самим.

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання у визначений час.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

До обставин, які пом’якшують відповідальність, відноситься каяття
ОСОБА_1 та повне визнання ним вини.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський
УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис… Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 589/1994/14-п р.
Провадження № 3/589/489/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.
Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 021852 складеного за ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 р. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду м. Шостка від 04.03.2014 р., в період часу з 09-00 до 18-00 год. у перший вівторок місяця не з’явився до Шосткинського
МВ, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил адміністративного нагляду підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, а також усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З огляду на особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/1793/14-п р.
Провадження № 3/589/465/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, що мешкає за адресою: вул. Чапаєва, 12, смт. Вороніж,
Шосткинського району, Сумської області, іпн: НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 р. відносно ОСОБА_1 о/у ВКМСД
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 184 КУпАП, яка не виконує свої батьківські обов’язки щодо виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка вчинила діяння, передбачене ст. 185
Кримінального кодексу України у віці в якому вона не досягла віку із якого настає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у неналежному здійсненні батьківських обов'язків щодо виховання дитини визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184
КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, її ставлення до вчиненого та характер вчиненого правопорушення вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, ч.4, 283, 284 ч. 3 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн, стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М.Сидорчук