ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р. суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ВОСТОКПНЕВМАТИКА», який мешкає за
адресою: м. Донецьк, вул. Набережна, б.
115А, кв. 25,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів
вбачається, що 11.07.2014 при перевірці ТОВ
«ВОСТОКПНЕВМАТИКА», код ЕДРПОУ 309622900,
що розташований за адресою: м. Харків,

вул. Кисловодська, б. 15, головним
державним ревізором – інспектором
відділу адміністрування єдиного
соціального внеску ДПІ у Московському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області, було встановлено
порушення п.176.2(б) ст.176 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі
змінами та доповненнями, а саме
несвоєчасне надання відомостей про
суми доходу, нарахованого (сплаченого)
на користь платника податку та суми
утриманого з них податку за форм. 1 ДФ за
1 кв. 2014 року. Факт порушення
встановлено актом перевірки від 02.07.2014
року №2251/20-34-17-02/30962900.

Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність
повернення матеріалів справи для
доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення наряду з фактичними
обставинами справи та даними про особу
правопорушника вказуються нормативний
акт, який передбачає відповідальність
за інкриміноване правопорушення;
прізвища, адреси свідків, якщо вони є;
пояснення порушника, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

При складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а
також статті 251 КУпАП, якою визначені
докази та засоби доказування у
адміністративній справі, надані суду
матеріали не містять належних доказів,
які б давали суду можливість прийняти
рішення по суті інкримінованого
правопорушення, а саме:

- ОСОБА_1 не роз'яснено права і обов'язки,
що є порушенням ст. 256 КУпАП, оскільки
відомості про це відсутні;

- відсутні докази направлення та
отримання ОСОБА_1 протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА №403670 від 11.07.2014 року.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
р. (з наступними змінами та
доповненнями), визнано правильною
практику тих суддів, які вмотивованими
постановами повертають протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог КУпАП,
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
р. (з наступними змінами та
доповненнями), -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 повернути до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області для
дооформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Н.В.
Якуша