ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р.
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Якуша Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм
на ТОВ «Кулиничівський хлібозавод»»,
який мешкає за адресою: м. Харків, вул.
Тимуровців, б. 31Г, кв. 143,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що ОСОБА_1 25.06.2014 року
приблизно о 09.30 год. в м. Харків по вул.
Ак. Синельникова керував автомобілем
марки ГАЗ-3301, державний номер 509-91ХК, та
біля перехрестя з вул.. Транспортною не
обрав безпечної дистанції, допустив
зіткнення з автомобілем марки DAEWOO MATIZ,
державний номер НОМЕР_1, у зв’язку з
чим автомобілі отримали механічні
ушкодження та було заподіяно
матеріальну шкоду.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1
Правил Дорожнього руху України, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився
про дату та час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Клопотань
про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю доведена та
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

Ш          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 715752 від 25.06.2014 року, відповідно до
якого вбачається, що ОСОБА_1 25.06.2014 року
приблизно о 09.30 год. в м. Харків по вул.
Ак. Синельникова керував автомобілем
марки ГАЗ-3301, державний номер 509-91ХК, та
біля перехрестя з вул. Транспортною не
обрав безпечної дистанції, допустив
зіткнення з автомобілем марки DAEWOO MATIZ,
державний номер НОМЕР_1, у зв’язку з
чим автомобілі отримали механічні
ушкодження та було заподіяно
матеріальну шкоду; (а. с. 1)

Ш          схемою місця ДТП від 25.06.2014
року; (а.с.2)

Ш          фото-таблицею з місця ДТП;
(а.с.3-4)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_1 25.06.2014 року; (а.с.5)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 25.06.2014 року; (а.с.6)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час та за місцем вчинення
правопорушення.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього
руху України, водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги
Правил, таким чином його провина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі,
права правопорушника судом не
порушені.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є повне визнання вини
та щиросердне каяття, про що свідчать
його письмові пояснення.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, суд вважає, що на
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
вигляді штрафу у мінімальному розмірі
на користь держави. Таке стягнення буде
справедливим, необхідним та достатнім
для виправлення ОСОБА_1 та попередження
нових правопорушень

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
року «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок (рахунок
отримувача 0001, назва отримувача
коштів: УДКСУ у ОСОБА_2. Р-ні м. Харкова,
код бюд. кл. 21081300, код отримувача: 37874947,
банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській
обл., МФО: 851011, призначення платежу:
оплата штрафу за постановою суду по
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 715752 від
25.06.2014 року ОСОБА_1О.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова
Н.В. Якуша