справа № 208/9865/14-п
№ провадження 3/208/1895/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№137936 від 24.11.2014 року, 24.11.2014 року о 09-10 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-11022 з номерним знаком АЕ3857ЕО, на пр.Аношкіна в м. Дніпродзержинську, перед зміною напрямку руху, повороту ліворуч, не переконалася що це буде безпечно, в разі чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався ліворуч від неї. В результаті ДТП, травмовані відсутні, транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При розгляді даної адміністративної справи, ОСОБА_1 свою провину не визнала, та пояснила суду, що 24.11.2014 року в ранковий час її транспортний засіб бу припаркований біля лікарні №61 у м. Дніпродзержинську.

По проспекту Аношкіна біля м/ч №61 з правого боку по лінії руху було припарковано три автомобілі. Вона включила лівий поворот і почала здійснювати рух, при цьому вона обїхала ці припарковані автомобілі і знаходячись на лівій полосі руху, з включеним лівим поворотом, здійснюючи рух в ліво в напрямку вул.Республіканську, і знаходячись вже на вул.Республіканській відчула удар в свій транспортний засіб іншим транспортним засобом Фольксваген-Кадді д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який хотів її обігнати зліва на перехресті пр.Аношкіна-вул.Республіканської у м. Дніпродзержинську.

Внаслідок ДТП, її автомобіль пошкоджено: передня частина автомобіля бампер, ліва фара, лівий габарит повороту, ліве переднє крило.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що 24.11.2014 року в 09-15 год. він керував автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Аношкіна у м. Дніпродзержинську в напрямку проспекту Леніна у м. Дніпродзержинську.

Рухався із швидкістю 50 км/год., в лівому ряду проїзної дороги однобічного руху біля м/ч №61, з правого боку були припарковані транспортні засоби, а також з правого боку від нього рухався транспортний засіб Таврія з д/н НОМЕР_3 червоного кольору, з включеним правим габаритом. Коли він знаходячись вже майже на перехресті пр.Аношкіна-вул.Республіканській у м. Дніпродзержинську порівнявся з транспортним засобом Таврія з д/н НОМЕР_3, водій Таврії продовжував здійснювати маневр вліво без усяких попереджувальних знаків, а тому у нього не було можливості уникнути ДТП, так як зліва від нього був бордюр.

Внаслідок ДТП, його автомобілю НОМЕР_1, завдано пошкодження: в праве заднє крило, праві видвіжні двері.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти того, що нею були порушені Правила дорожнього руху, які перебували в причинному зв'язку з настанням ДТП, а тому ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи.

Вислухавши клопотання ОСОБА_1 та вислухавши думку ОСОБА_2, який не заперечував проти призначення судом автотехнічної експертизи по справі, суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, так як для вирішення питань про наявність або відсутність у водія автомобіля ЗАЗ-11022 ОСОБА_1 та водія автомобіля Фольксваген-кадді ОСОБА_2 порушень правил дорожнього руху, що перебували в причинному зв'язку з настанням ДТП, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі №208/9865/14-п, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які дії передбачені Правилами дорожнього руху повинен був виконати водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. Які дії передбачені Правилами дорожнього руху повинен був виконати водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, при здійснені руху її автомобілем вліво з пр.Аношкіна на вул.Республіканську у м. Дніпродзержинську?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, при здійсненні ним руху прямо по лівій смузі по проспекту Аношкіна в напрямку пр.Леніна у м. Дніпродзержинську?

5. З урахуванням розташування транспортних засобів, хто з водіїв порушив правила дорожнього руху України?

6. Ким з водіїв була створена небезпечна дорожня обстановка?

7. Чи відповідали дії водія ЗАЗ-11022 з д/н НОМЕР_3 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які порушення Правил дорожнього руху України були допущені водієм вищевказаного транспортного засобу, а також чи перебували дані порушення в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 24.11.2014 року, при здійснені руху її автомобілем вліво з пр.Аношкіна на вул.Республіканську у м. Дніпродзержинську?

8. Чи відповідали дії водія Фольксваген-Кадді д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які порушення правил дорожнього руху України були допущені водієм вищевказаного транспортного засобу, а також чи перебували дані порушення в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 24.11.2014 року, при здійсненні ним руху прямо по лівій смузі по проспекту Аношкіна в напрямку пр.Леніна у м. Дніпродзержинську?

9. Чи мали можливість водії автомобілів НОМЕР_4 ОСОБА_1 та Фольксваген-Кадді д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 24.11.2014 року при здійсненні ними руху, кожний в своєму напрямку на проспекту Аношкіна біля м/ч №61 у м. Дніпродзержинську?

У розпорядження експерта представити матеріали адміністративної справи.

Суддя Стребіж Н. М.