Справа № 675/2526/14-п
Провадження № 3/675/631/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського відділення Славутської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Ізяслав, вул. Костельна 4 А, Хмельницької області, працює продавцем магазину-бару «Корчма», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2014 року о 13 год.13 хв. при проведенні фактичної перевірки головним державним ревізором інспектором відділу контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту ГУ Міндоходів у Хмельницькій області магазину-бару «Корчма», належного Споживчому товариству "Заславьє", що знаходиться за адресою: м. Ізяслав, вул. Вокзальна,9,Хмельницької області, було встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не забезпечено за 24.10.2014р., 26.10.2014р., 03.08.2014р., 23.04.2013р., 28.10.2012р. щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскавльнихзвітних чеків. Такими діями ОСОБА_1порушила вимоги п. 9,р. ІІ ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1І вищезазначеного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2014 року серії АА № 137195 та актом фактичної перевірки від 29.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, допитавши ОСОБА_1І, вважаю, що остання вчинила адміністративнеправопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність за правопорушення, є визнання вини та щире розкаяння винної.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, свою вину визнала, та обставини справи, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.С.Матвієць

: