Провадження № 3/645/2696/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

Гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинського району Житомирської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, раніше не судимий, не працює мешкає за адресою: Краснокутський район, смт. Костянтинівка, вул. Кірова,17, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 12.11.2014 року біля 19:20 год. в м. Харкові керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н. Ц7683 ХА та рухався по пр.-ту 50 річчя СССР, не доїжджаючи до вул. Олімпійської не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110206, д. н. АХ 8639, після чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, чим заподіяв матеріальну шкоду, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 12.11.2014 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння згідно висновку № 2684 обласного наркологічного диспансеру, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне порушення від 12.11.2014 року, серія АБ2 № 036780 та від 24.11.2014 року, серія АП 1 № 855639, які складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом огляду та схемою до нього, а також поясненнями водіїв, які є у матеріалах справи. Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти того, що він порушив ПДР України, а також не заперечував, що знаходився в нетверезому стані.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив два адміністративних правопорушення. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, при вирішенні питання про накладання стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією 124 КУпАП, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.124,130 ч.1, 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП України і стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп. .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя -