Справа № 544/1762/14-п
пров. 3/544/664/2014
Номер рядка звіту 82
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року суддя Пирятинського
районного суду Полтавської області
Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Національного
природного парку «Пирятинський» про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Семикаракорск, Ростовської області,
Росфйської Федерації, мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
не одруженої, тимчасово не працюючої,
паспорт НОМЕР_2 виданий Пирятинським РВ
УМВС України в Полтавській області
05.04.2000, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 91 Кодексу України про
адміністративне правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 000064 складеного 21.07.2014
інспектором з охорони ПЗР
Кейбалівського ПНДЗ НПП
«Пирятинський» Афанасенком О.С., при
обстеженні території ботанічної
пам'ятки «Лісопарк» «Острів
Масальський» на предмет дотримання
природоохоронного законодавства
України, було виявлено, що ОСОБА_1 не
зважаючи на неодноразові усні
попередження, щодо припинення і
усунення порушень природоохоронного
законодавства у 50 м зліва від бесідки
об лаштованої для відпочинку на річці
Удай, у зоні відпочинку штучно створила
гавану з гілок живих дерев дуба, клену
американського, висотою 1,3 м, довжиною 5
м порушуючи естетичну цінність
природного комплексу та не
уможливлюючи вільний прохід громадян
по території зони відпочинку за якою на
ділянці 10 х 10 м повністю знищена
рослинність, знесла на дану територію
пусті полімерні відеречка, каністри, що
є сміттям, розпалила багаття що
забруднює навколишнє середовище, може
привести до пожежі, втрати наукової
цінності території, порушення
природних процесів охоронюваного
природного об'єкту.

Статтею 91 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
здійснення в межах територій та
об'єктів природно - заповідного фонду,
їх охоронних зон, а також територій,
зарезервованих для наступного
заповідання, забороненої
господарської та іншої діяльності,
порушення інших вимог режиму цих
територій та об'єктів, самовільна зміна
їх меж, невжиття заходів для
попередження і ліквідації негативних
наслідків аварій або іншого шкідливого
впливу на території та об'єкти природно
- заповідного фонду.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення суд має повно,
об'єктивно та всебічно дослідити всі
обставини справи в їх сукупності та
з'ясувати, чи було скоєно
адміністративне правопорушення, чи
винна особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Вказані вимоги інспектором з охорони
ПЗР Кейбалівського ПНДЗ НПП
«Пирятинський» Афанасенком О.С.,
викладені у протоколі, виконані не в
повній мірі. У протоколі не зазначено
чи заподіяно правопорушенням
матеріальна шкода.

Оскільки при відсутності вказаних
відомостей суддя позбавлений
можливості розглянути об'єктивно
справу, то є підстави для її повернення
для належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, дані
матеріали підлягають поверненню до
Пирятинського РВ УМВС України у
Полтавській області, для належного
оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 91
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повернути до
Національного природного парку
«Пирятинський» для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: