Дата документу 28.11.2014
Справа № 479/1352/14-п
Провадження № 3/479/561/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2014 року
смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з відділення ДАІ з
обслуговування Кривоозерського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АА2 №524600 від 01
листопада 2014 року, водій ОСОБА_1 01
листопада 2014 року о 10.10 год. в
с.Секретарка Кривоозерського району
Миколаївської області по вул.Леніна,
керував транспортним засобом –
мотоциклом "Днепр-11", державний
номерний знак - 67-51 КИА, в стані
алкогольного сп’яніння. Стан
алкогольного сп'яніння встановлювався
за допомогою алкотестера ОСОБА_2, який
показав 0,97 %. ОСОБА_1 порушив п.2.9(а)
Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні
адміністративного правопорушення,
пояснив, що вживав напередодні ліки,
які містять в своєму складі спирт.

Із матеріалів справи про
адміністративне правопорушення,
пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколу
про адміністративне правопорушення,
який складався в присутності свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, випливає, що ОСОБА_1 01
листопада 2014 року керував транспортним
засобом, в стані алкогольного
сп'яніння, тому в його діях вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП.
завданням провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Згідно положень ст.280 КУпАП суд, при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення, крім іншого,
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
порушник може бути звільнений від
адміністративної відповідальності із
винесенням усного зауваження.

З огляду на правові положення та
встановленні обставини, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність, а саме:
щире каяття, незначний вміст
алкоголю(0,97%), відсутність негативних
наслідків внаслідок дій
правопорушника, позитивну
характеристику з місця проживання,
приходжу до висновку про можливість
звільнити ОСОБА_1 від відповідальності
в зв'язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст.22, 283,  284,  294 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та у
відповідності зі ст.22 КУпАП, звільнити
його від відповідальності, обмежившись
усним зауваженням.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП
закрити.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності
або на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя :