Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8334/14-п
Провадження № 3/279/1860/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Тоента Макарьївського району Костромської області, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КупАП - ,

в с т а н о в и в :

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП України. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не вчиняла крадіжку кави "Якобз", умислу на це не мала, в метушні коли розрахуовувалася за інші продукти, помилковоне розрахувалася за каву, при цьому дуже поспішала. Не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КупАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами наявними в матеріалах даної справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 23.10.2014 року близько 14:50, знаходячись в магазині "Сільпо" за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул.Красіна, 11, таємно викрала продукти харчування, а саме, каву "Якобз", завдавши матеріального збитку на суму 29,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 ч.1 КупАП України .

Однак ці дані не знайшли свого підтвердження під час розгляду адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а тому провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 266, 284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя В.М. Снігір