Справа № 202/6705/14-п
Провадження № 3/0202/1030/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом ДАІ Дніпропетровського МУ до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1, 15 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в м. Дніпропетровськ по вул. Косіора керуючи автомобілем "Опель Вектра" д/н НОМЕР_1, в районі будинку № 34-а не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з рухаючимся попереду автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортні засоби та заподіяна матеріальна шкода. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель Вектра" д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Порушення передбачене ст. 130 КУПАП скоїв повторно протягом року. Після ДТП водій ОСОБА_1 з місця пригоди зник, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.5, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу закрити, за наступних підстав: протокол про адміністративне правопорушення був складений 15.03.2014 року; даний адміністративний матеріал неодноразово направлявся на до оформлення до Відділу ДАІ Дніпропетровського МУ, а саме постановами Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2014 року та від 30.05.2014 року.

Згідно з ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття

Дане правопорушення було вчинено15.03.2014 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв?язку з чим він підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Таким чином, суд позбавлений можливості обєктивного та неупередженого розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 256, 283-284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Мороз