Справа № 462/8799/14-п
ПОСТАНОВА

18 грудня 2014 року
м. Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, яка проживає та
зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу Залізничного районного суду
м. Львова надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 446806 від 14.10.2014 року відносно
ОСОБА_1 про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1,
14.10.2014 року о 21.34 год., керуючи
автомобілем «Subaru», номерний знак
НОМЕР_1, не дотрималася бокового
інтервалу, внаслідок чого здійснила
зіткнення з автомобілем «ВАЗ»,
номерний знак НОМЕР_2, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього
руху та вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішується питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

В ході підготовки до розгляду даної
справи про адміністративне
правопорушення встановлено, що
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Постановою Залізничного районного
суду м.Львова від 20.11.2014 року протокол
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 446806 від 14.10.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 направлено
для доопрацювання, однак, зазначені у
постанові недоліки не усунуто, а саме:
так і не встановлено взаємного
розміщення автомобілів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до зіткнення та в момент
зіткнення.

Не звернувши уваги на мотиви
повернення протоколу про
адміністративне правопорушення для
доопрацювання, не усунувши в належний
спосіб зазначені у постанові від 20.11.2014
року недоліки, до суду знову надісланий
протокол, який попередньо вже
повертався для доопрацювання, до якого
додано рапорт інспектора Борсуневич
Т.В., який не можна вважати належним
виконанням вказаної постанови.

Враховуючи наведене, з огляду на
неналежне виконання постанови суду про
повернення протоколу про
адміністративне правопорушення для
доопрацювання, звертаю увагу на те, що
статтею 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Відтак, постанова у
справі про адміністративне
правопорушення є обов’язковою для
виконання державними і громадськими
органами, підприємствами, установами,
організаціями, посадовими особами і
громадянами.

Невідповідність протоколу про
адміністративне правопорушення
вимогам закону унеможливлює прийняти у
справі законного й обґрунтованого
судового рішення. Тому, без усунення
зазначених недоліків протоколу про
адміністративне правопорушення
розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП
завданнями провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
направлені до суду матеріали зібрані
поверхнево, не містять відомостей, які
необхідні для повного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи, то
приходжу до висновку про необхідність
повторного направлення зазначених
матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, –

постановив:

Протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 446806 від
14.10.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення з
доданими до нього матеріалами –
повторно повернути ВДАІ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області для
доопрацювання.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.