Справа № 204/5831/14-п
Провадження № 3/204/928/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 605872 від 08 липня 2014 року, 27.06.2014 року близько 15 год. 30 хвл. біля будинку АДРЕСА_2 було встановлено факт незаконного посіву коноплі у громадянина ОСОБА_1 у кількості 8 кущів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 605872 від 08 липня 2014 року, протоколом у справі про адміністративне правопорушення від 08.07.2014 року; рапортом УІМ СУІМ Красногвардійського РВ ДГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Білоус А.І. від 27.06.2014 року; поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 27.06.2014 року, згідно яких, він знайшов зерна коноплі та посадив їх на земельній ділянці житлового будинку АДРЕСА_2, яку він вирощував для того, щоб отримати наркотичну речовину «канабіс». Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що вони були присутні як поняті при тому, як робітниками міліції на земельній ділянці біля житлового будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено рослини коноплі; протоколом огляду від 27.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Адміністративне правопорушення було виявлено 08.07.2014 року.

08.07.2014 року слідчою СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції Єсіповою І.Г. було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 27.06.2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Адміністративна справа надійшла до суду 13 серпня 2014 року, що підтверджується вхідним реєстраційним номером 16987, тобто з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше місяця,тому адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Виявлений посів коноплі 27.06.2014 року на території житлового будинку АДРЕСА_2 , згідно протоколу огляду від 27.06.2014 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи внесення прокурором подання перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.

Суддя О.О. Некрасов