Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/446/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В., з
участю старшого інспектора Олевського
районного підрозділу Олевського
міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в
Житомирській області Мельник Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Олевську подання про
вирішення питань, пов'язаних з
виконанням постанови судді Олевського
районного суду Житомирської області
від 01.10.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого, не
інваліда, за ст.173 КУпАП із
застосуванням щодо нього
адміністративного стягнення у виді 60
годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду
Житомирської області в порядку ст.304
КУпАП звернулася старший інспектор
Олевського РП КВІ УДПтСУ в
Житомирській області майор
внутрішньої служби Мельник Н.А., із
поданням про вирішення питань,
пов'язаних з виконанням постанови суду
про накладення адміністративного
стягнення.

В обґрунтування подання старший
інспектор Олевського РП КВІ УДПтСУ в
Житомирській області зазначає про те,
що на виконання до інспекції надійшла
постанова Олевського районного суду
Житомирської області від 01.10.2014 року,
стосовно ОСОБА_2, відповідно до якої
останнього піддано адміністративному
стягненню, у виді 60 годин громадських
робіт, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, однак виконати вказану
постанову суду від 01.10.2014 року
неможливо, оскільки місцезнаходження
правопорушника ОСОБА_2, не встановлено.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_2, не з'явився будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду подання (а.с.17). Заяви
щодо проведення судового розгляду у
його відсутності, чи відкладення
розгляду до суду не подав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2014
постановою Олевського районного суду
Житомирської області ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладено адміністративне стягнення в
межах санкції зазначеної частини
статті, у виді 60 (шістдесяти) годин
громадських робіт.

ОСОБА_2, був взятий на облік Олевського
районного підрозділу Олевського
міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в
Житомирській області 14.10.2014 року. Однак
жодного разу до відділу КВІ
правопорушник не з'явився, причини
неявки не повідомив, до виконання
накладеного судом адміністративного
стягнення, у виді 60 годин громадських
робіт не приступив, місце проживання
змінив.

Так відповідно до ст.321-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення слідує, що постанова
районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду (судді) про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
надсилається на виконання органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань.

Виконання стягнення у вигляді
громадських робіт здійснюється шляхом
залучення порушників до суспільно
корисної праці, види якої визначаються
органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову
на строкову військову службу, взяття
під варту, засудження до кримінального
покарання у виді позбавлення або
обмеження волі, або якщо невідоме
місцезнаходження особи, постановою
суду (судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
громадські роботи замінюються штрафом,
розмір якого визначається з
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

За таких обставин і враховуючи те, що
старший інспектор Олевського РП КВІ
УДПтСУ в Житомирській області
звернулася до суду в порядку ст.304
КУпАП, а не ст.321-1 КУпАП, як то повинно
було б бути, оскільки невідоме
місцезнаходження правопорушника
ОСОБА_2, проведені заходи встановлення
місцезнаходження особи були проведені
неповно, поверхнево, а строк виконання
постанови Олевського районного суду
Житомирської області від 01.10.2014 року, з
дня її винесення не закінчився, суд
вважає, що подання старшого інспектора
Олевського районного підрозділу
Олевського міжрайонного відділу КВІ
УДПтСУ в Житомирській області є
безпідставним, а відтак підлягає
поверненню для подальшого виконання.

Керуючись ст.ст.30-1, 251, 252, 268, 276, 277, 277-2, 279,
283, 284, 285, 287-289, 294, 304, 321-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора
Олевського районного підрозділу
Олевського міжрайонного відділу КВІ
УДПтСУ в Житомирській області Мельник
Н.А., про вирішення питань, пов'язаних з
виконанням постанови суду - залишити
без задоволення за його
безпідставністю.

Особову справу № 45/2014 відносно ОСОБА_2 -
повернути до Олевського РП КВІ
Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській
області для виконання.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В.Волощук