Справа № 482/2093/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2014 року, близько 08 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сімейну сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чинивши моральний та психологічний тиск, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вказав на щире каяття, пояснив, що дійсно 29.10.2014 року о 08.00 год. за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 між ним та його співмешканкою виникла сварка з приводу сімейного бюджету та витрачання грошей, в ході якої він нецензурно лаявся на співмешканку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 003115 від 29.10.2014 року, згідно яким 29 жовтня 2014 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сімейну сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинивши моральний та психологічний тиск; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1; протоколом від 29.10.2014 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; висновком від 29.10.2014 року про припинення перевірки.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на моментрозгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули передбачені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст.247, 248, 249, 252 , 276, 280, 283 , п.3 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та провадження в адміністративній справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП щодо накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3