Справа №327/407/14-п
Провадження № 3/327/122/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

25.12.2014 року
смт Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Куйбишевського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, що має середньо-технічну
освіту, одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину,
суб’єкта підприємницької діяльності
– фізичної особи-підприємця,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. на
блокпосту, який розташований на 174 км.
автошляху Запоріжжя-Маріуполь та
перехресті автошляху
Комиш-Зоря-Маріуполь за межами смт
Розівка Розівського району
Запорізької області, при огляді
працівниками міліції автомобіля
НОМЕР_1, водієм якого є ОСОБА_1, в
зазначеному автомобілі було виявлено
та вилучено психотропну речовину
метамфітамін вагою 0,0874 гр. і
наркотичний засіб метадон вагою 0,0146
гр., які ОСОБА_1 перевозив на
вищевказаному автомобілі.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.44
КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
повністю визнав себе винним у
вчиненому правопорушенні, надав
відповідні пояснення по обставинах
його вчинення, щиро покаявся. Крім того,
його винність підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його
особу та ступінь вини, те що він є
суб’єктом підприємницької діяльності
– фізичною особою-підприємцем,
одружений, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, раніше не
піддавався адміністративному
стягненню за вчинення аналогічного
правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає
обставиною, що пом’якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не
вбачає.

За такої сукупності обставин у справі
суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафув мінімальному розмірі, межі
якого визначені санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 (чотирьохсот
двадцяти п’яти) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 (п’ятдесяти чотирьох)
копійок (отримувач коштів: Державний
бюджет Розівського району Запорізької
області; код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37473878; банк отримувача: УДК у
Розівському районі ГУ ДКУ у
Запорізькій області; код банку
отримувача (МФО) 813015; рахунок
отримувача №0293; код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст.307
КУпАП штраф ним має бути сплачений не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови – не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в
установлений законом строк постанова
про адміністративне стягнення згідно
із ст.308 КУпАП буде надіслана для
примусового виконання до відділу
Державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцем знаходження його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу; витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат на облік
правопорушень визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ