Справа № 675/2795/14-п
Провадження № 3/675/722/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року суддя
Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевська О. С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізяславського РВ УМВСУ у
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ
УМВСУ в Хмельницькій області 25 лютого
2000 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч.
2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и л а :

05 вересня 2014 року адміннаглядний
ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не
з’явився на реєстрацію до
Ізяславського РВ УМВС України, чим
порушив правила перебування під
адміністративним наглядом,
встановленим ухвалою Ізяславського
районного суду № 675/1674/14-к від 03 липня 2014
року та вимоги ч. 1 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

25 вересня 2014 року, 05 жовтня 2014року, 25
жовтня 2014 року та 05 листопада 2014 року
адміннаглядний ОСОБА_1, житель
ІНФОРМАЦІЯ_3, не з’явився на реєстрацію
до Ізяславського РВ УМВС України, чим
порушив правила перебування під
адміністративним наглядом,
встановленим ухвалою Ізяславського
районного суду № 675/1674/14-к від 03 липня 2014
року та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному
розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, допитавши
правопорушника, враховуючи те, що він
неодноразово протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності за подібні
правопорушення, зокрема, 10 вересня 2014
року притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 Б мало місце
порушення правил адміністративного
нагляду, передбачене ч. 1 та ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та на нього слід
накласти стягнення в межах санкції за
більш тяжке правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу
порушника, котрий неодноразово
протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративних
правопорушень, вважаю за доцільне
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді арешту.

Оскільки вказані матеріали стосуються
однієї і тієї ж особи, яка вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, вважаю, що дані
адміністративні справи слід об’єднати
для спільного розгляду і вирішення в
одне провадження.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 221, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № № 675/2795/14-п,
675/2796/14-п, 675/2797/14-п, 675/2798/14-п, 675/2799/14-п,
провадження № № 3/675/722/2014, 3/675/723/2014,
3/675/724/2014, 3/675/725/2014, 3/675/726/2014 відносно
ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження і
присвоїти їм порядковий номер 675/2795/14-п,
провадження № 3/675/722/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, та піддати
адміністративному арешту строком на 15
(п’ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Державна судова
адміністрація України, 050, ККД 22030001,
номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський
район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині відбування
адміністративного стягнення підлягає
негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена на
протязі десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя: підпис
ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя
О. С. Янішевська

Секретар