Провадження № 3/331/1851/14
ПОСТАНОВА

22 грудня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя Клименко Л.В.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
обіймає посаду директора ПАТ
«Запорізька кондитерська фабрика»,
місячний прибуток якого становить 20 757
гривень, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 Радянської
УкраїниАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя надійшла
справа про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
який відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №
445212/68 серії АА № 445212 від 18.12.2014 року,
обіймаючи посаду директора ПАТ
«Запорізька кондитерська фабрика»,
порушив п. 3.4, п. 3.5 ст. 3 «Порядку
заповнення та подання податковими
агентами податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку» від 24.12.2010
року № 1020, та пп. «б» п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), а саме: перекрутив дані
нарахованого та перерахованого
податку на доходи фізичних осіб у 1-4 кв.
2012 року, 1-4 кв. 2013 року, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при
підготовці до розгляду даної справи
про адміністративне правопорушення
судом було встановлено, що при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
працівниками Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя були допущені порушення
вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному
протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному у
відношенні ОСОБА_1, відсутні пояснення
особи яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП
надається перелік тих даних, що
обов’язково повинні бути відображені
в протоколі для того, щоб він мав
відповідну юридичну силу і щоб його
неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 не відповідає
вимогам КУпАП, суд не має можливості
провести повне й об’єктивне
з’ясування обставин справи з
дотриманням процесуальної форми його
розгляду та, з метою дотримання прав та
охоронюваних законом інтересів особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, вважає за необхідне
повернути матеріали справи про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 до ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя для оформлення
протоколу у відповідності до вимог ст.
256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 256, 268, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
повернути до ДПІ у Жовтневому районі м.
Запоріжжя для приведення протоколу про
адміністративне правопорушення у
відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В. Клименко