№3/748/950/14
Єдиний унікальний № 748/3025/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого – судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

Ванніясінгама Логесварана,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року Ванніясінгам
Логесваран о 14 год. 50 хв. в м. Чернігові,
по Київському Шосе, 1, керував
транспортним засобом – автомобілем
марки “Мерседес Спрінтер” державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп”яніння, чим порушив п.
2.9 “а” Правил дорожнього руху України
та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 1
статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні Ванніясінгам
Логесваран вину не визнав, пояснив, що
автомобілем він не керував. Перед тим
як підійшли до нього працівники ГАІ,
він спав за кермом.

Відповідно до вимог пункту 2.9 “а”
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Вислухавши Ванніясінгама Логесварана,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що в його
діях наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім пояснень Ванніясінгама
Логесварана, його вина в скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення ним неправомірних дій і є
одним із джерел доказів, висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції. Заперечення
Ванніясінгам Логесваран щодо
вчиненням ним даного правопорушення не
знйшли свого підтвердження під час
судового розгляду.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає можливим
застосувати до Ванніясінгама
Логесварана адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір”, з
Ванніясінгама Логесварана необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути Ванніясінгама Логесварана
до адміністративної відповідальності
за частиною 1 статті 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з Ванніясінгама Логесварана
на користь держави судовий збір в
розмірі 36 грн 54 коп. (отримувач УК у
Чернігівському р-ні (Чернігівський
р-н), , МФО 853592, код
бюджетної класифікації 22030001,
розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП,
відповідно до яких штраф має бути
сплачений не пізніше як через 15 днів з
дня отримання копії постанови, а у разі
її оскарження або опротестування не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати штрафу у строк, зазначений
вище, у порядку примусового виконання
постанови стягується подвійний розмір
призначеного штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.П.
Меженнікова