Провадження №3/337/1554/2014
Справа № 337/8308/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року, суддя Хортицького
районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
неофіційно, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24, кв. 36, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.187 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2014 року, о 22 годині 30 хвилин,
знаходячись під адміністративним
наглядом в Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, гр.
ОСОБА_1 був відсутній за місцем
мешкання, а саме: АДРЕСА_2, чим порушив
обмеження адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник
пояснив обставини скоєння
правопорушення, вину визнав.

Провина правопорушника повністю
підтверджується матеріалами
адміністративного правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ЗП № 026028, рапортом,
поясненням правопорушника та іншою
сукупністю доказів, які знаходяться в
матеріалах справи.

Суд, дії гр. ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст.
187 КУпАП, як порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: 1) неявка за викликом органу
внутрішніх справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових пояснень
з питань, пов'язаних з виконанням
правил адміністративного нагляду; 2)
неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах; 3) порушення заборони виходу з
будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу; 4) порушення заборони
перебування у визначених місцях району
(міста); 5) не реєстрація в органі
внутрішніх справ

Приймаючи до уваги вище викладене, при
призначенні покарання виду і розміру
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, передбачені ст. ст.
33-35 КУпАП. А саме, правопорушник раніше
до адміністративної відповідальності
за ст. 187 КУпАП не притягувався.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про призначення покарання у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 187, 221, 283, 287-294 КУпАП, суд
–

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
85,00 (вісімдесят п»ять) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36,54 грн.

У разі несплати у встановлений законом
п’ятнадцятиденний строк, з дня
отримання постанови, штрафу, на
підставі ст. 308 КУпАП стягнути у
примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний
розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят)
гривень.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту прокурора через Хортицький
районний суд м. Запоріжжя на протязі 10
днів з дня її оголошення.

Суддя:

С.А. Ширіна