пр.№ 3/464/1865/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014
року

м.Львів

Суддя Сихівського районного
суду м.Львова Дулебко Н.І. розглянувши
адміністративні матеріали про
притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 23.11.2014 р. близько 22 год. 50 хв. за
адресою м. Львів, вул. Меблярська, 14/33,
вчинив сварку з мамою ОСОБА_2, в ході
якої виражався нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою, чим
своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини,
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, не
визнав та пояснив, що він
зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
проте тимчасово проживає з дружиною
ОСОБА_3 по вул. Пасічній, 98/114 у м. Львові,
так як у його матері ОСОБА_2 та дружини
існують тривалий час неприязні
відносини. 23.11.2014 р. близько 22 год. 50 хв.
він з дружиною та малолітньою дитиною
прийшли в квартиру АДРЕСА_1 для того,
щоб забрати зимовий одяг, що залишився
в квартирі. Вони зайшли в кімнату, що
закривається на ключ та почули на
коридорі крик та нецензурну лайку
матері. Він не ображав мати нецензурною
лайкою, так як вона постійно
знаходилась в коридорі. В подальшому
мати викликала працівників
Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській
області, після чого відкрив двері
кімнати і надав пояснення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснила, що у неї неприязні стосунки
із невісткою ОСОБА_3, що пов’язані з
проживанням та користуванням
квартирою №33 по вул. Меблярській, 14 в м.
Львові. 23.11.2014 р. в близько півночі син з
дружиною та дитиною прийшли в квартиру
та мали намір залишитись проживати. У
зв’язку з наведеним, виникла з її
ініціативи сварка, в подальшому вона
викликала працівників міліції.

Постановою Сихівського районного суду
м. Львова від 10.12.2014 р. ОСОБА_2 визнано
винною у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу. Вказаною постановою
встановлено, що ОСОБА_2 23.11.2014 р. о 22.43 хв.
в м.Львові по вул. Меблярській, 14/33,
влаштувала сімейний скандал, під час
якого виражалась нецензурною лайкою в
сторону сина ОСОБА_1 та його дружини, на
зауваження не реагувала, чим вчинила
насильство в сім’ї. Вказана постанова
не набрала законної сили.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснила, що проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_4. 23.11.2014 р. з чоловіком та
малолітньою дитиною прийшли у квартиру
АДРЕСА_1 щоб забрати теплі зимові речі
дитини. Коли вони в кімнаті чоловіка
збирали одяг, ОСОБА_2 вчинила скандал в
коридорі, а саме виражалась
нецензурною лайкою та виганяла їх з
квартири. Їх малолітня дитина
налякалась та почала плакати. Наміру
залишатись в квартирі ночувати у них не
було. Чоловік відкрив двері кімнати
тільки тоді, коли приїхали працівники
міліції. Також ствердила, що чоловік не
вчиняв протиправних дій відносно своєї
матері та не погрожував їй фізичною
розправою.

Згідно ст. ст. 245, 252 КУпАП завданнями
провадження про адміністративне
правопорушення і обов'язком органу
який її розглядає, є своєчасне,
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
справи і вирішення її у відповідності з
законом. Докази, на основі яких
встановлюється наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення, винність особи у його
вчиненні та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи орган оцінює за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Відповідно ст.280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана
особа в його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність, а також
з’ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи. Відповідно до положень КпАП
України факт вчинення правопорушення,
винність особи в його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи
встановлюються на підставі доказів,
якими є будь-які фактичні дані, що
підтверджують наявність чи
відсутність вказаних обставин. Ці дані
встановлюються зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП насильством в
сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров”ю потерпілого.

Об'єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
передбачає наявність діяння - вчинення
будь-яких дій фізичного,
психологічного, економічного
характеру та наслідків у вигляді
настання або можливості настання шкоди
фізичному або психологічному здоров'ю
потерпілого.

З фабули протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
ображав словесно свою матір ОСОБА_2 та
погрожував їй фізичною розправою,
однак наведене спростовується
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
показаннями свідка та допитаної в
судовому засіданні самої ОСОБА_2, яка
пояснила, що конфлікт виник у зв’язку з
тим, що вона заперечує проти того, щоб
син з невісткою ночували у спірній
квартирі.

Крім того, у протоколі про
адміністративне правопорушення та
матеріалах справи відсутні будь-які
докази заподіяння (або можливості
заподіяння) шкоди фізичному або
психологічному здоров'ю потерпілої,
тобто не зазначено наслідки, настання
(або можливість настання) яких прямо
передбачена як обов'язкова ознака
об'єктивної сторони правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Не
здобуто таких даних і при розгляді
справи судом.

З наведених вище підстав, суд приходить
до висновку про відсутність в діях
ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
необхідно закрити в зв’язку з
відсутністю його складу.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням
закрити, в зв”язку з відсутністю в його
діях складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред’являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя

Дулебко Н.І.