ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.,
розглянувши адміністративний матеріал
наданий СОМ ДТП ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, тимчасово не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АБ2№ 977087 від 07.08.2014 року о 16 год. 20 хв. в м.
Києві по вулиці проспекту Миколи
Бажана (станція метро Осокорки), водій
ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шевролет»,
д/н НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не
впевнився що це буде безпечним
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Даф» д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем
«Тойота» під керуванням водія ОСОБА_5
д.н.з. НОМЕР_3.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове
засідання зявився, вину у скоєному
правопорушенні не визнав.

В судовому засіданні представник
правопорушника заявив клопотання про
призначення судової авто-технічної
експертизи, та доручити її проведення
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою : 03680 м. Київ вул..
Смоленська 6.

На розгляд експертам просив поставити
наступні питання :

- Виходячи з матеріалів справи чи є
підстави технічного характеру вважати,
що пошкодження лівої бокової частини
автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1
утворилися від зміни напрямку руху
автомобілем «Шевроле Авео» д.н.з.
НОМЕР_1?

- Виходячи з матеріалів справи,
яким з технічної точки зору був
здійснений механізм ДТП?

- Як повинні були діяти водії
автомобілів «Шевроле Авео» д.н.з.
НОМЕР_1 та «Даф XF 380» д.н. НОМЕР_2 в даній
дорожній обстановці»

- Чи вбачається в діях водіїв
автомобілів «Шевроле Авео» д.н.з.
НОМЕР_1 та «Даф XF 380» д.н. НОМЕР_2
невідповідності правилам дорожнього
руху.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь в справі про адміністративне
правопорушення та які не заперечували
щодо даного клопотання, вважаю, що
клопотання захисника підлягає
задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 КУпАП
експерт призначається органом
(посадовою особою), у провадженні якого
перебуває справа про адміністративне
правопорушення, у разі коли виникає
потреба в спеціальних знаннях.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 273, 283, КУпАП, ст. 15 Закону
України «Про судову експертизу», -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника
правопорушника. адвоката ОСОБА_6 ,
підтримане правопорушником ОСОБА_2
про призначення судової авто-технічної
експертизи, задовольнити.

Призначити по справі про
адміністративне правопорушення справа
№ 753/15131/14 (провадження № 753/5548/14-п)
судову автотехнічну експертизу, на
вирішення якої поставити такі питання:

- Виходячи з матеріалів справи чи є
підстави технічного характеру вважати,
що пошкодження лівої бокової частини
автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1
утворилися від зміни напрямку руху
автомобілем «Шевроле Авео» д.н.з.
НОМЕР_1?

- Виходячи з матеріалів справи,
яким з технічної точки зору був
здійснений механізм ДТП?

- Як повинні були діяти водії
автомобілів «Шевроле Авео» д.н.з.
НОМЕР_1 та «Даф XF 380» д.н. НОМЕР_2 в даній
дорожній обстановці»?

- Чи вбачається в діях водіїв
автомобілів «Шевроле Авео» д.н.з.
НОМЕР_1 та «Даф XF 380» д.н. НОМЕР_2
невідповідності правилам дорожнього
руху?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

Попередити експертів про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок за ст. 384 КК
України та за відмову від дачі висновку
за ст. 385 КК України .

У розпорядження експерта надати
матеріали справи про адміністративне
правопорушення № 753/15131/14 (провадження
№ 753/5548/14-п).

Витрати по проведенню експертиз
покласти на ОСОБА_2 , зареєстрованого
та проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
моб тел. НОМЕР_4.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Письмове клопотання залучити до
матеріалів цивільної справи.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва протягом семи днів з дня
її проголошення , апеляційна скарга
подається протягом семи днів з
дня отримання копії ухвали, через
районний суд.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК