overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 171/2677/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.10.2014 року до
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114823 від 26.09.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1 11.09.2014 року о 18 годині 20 хвилин в с.
Широчани по вул. 60 років СРСР під час урочистих зборів знаходився в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином .

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2та
ОСОБА_3 згідно яких, 11.09.2014 року близько 18 години 20 хвилин під час урочистих зборів ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані та виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував(а.с.4-5).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

керуючись ст. 173, 268, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним: ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 171/2710/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Орджонікідзе, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушеня., -

В С Т А Н О В И Л А :

09.10.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал від ВДАІ Апостолівського району відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 335624 від 22.09.2014 року ОСОБА_1 22.09.2014 року о 19 годині керував автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1 по вул. Зонова в м. Орджонікідзе з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з порожнини рота)та на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, з протоколом від 22.09.2014 року згоден, просив призначити покарання у вигляді штрафу(а.с.5).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 встановлено, що 22.09.2014 року вони були запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, який в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, а також від підписів та пояснень(а.с.3-4).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного… сп'яніння, а також відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень, який зарахувати на р/р 0001 на користь ГУДКСУ у Дніпропетровській області 21081300, , МФО 805012

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 171/2553/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року

м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Нікопольського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»янське
Апостолівського району
Дніпропетровської області, вул.
Вишнева 42, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 року від Нікопольського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №029214 встановлено, що
ОСОБА_1 19.07.2014 року о 09 годині на сільськогосподарському ринку в м.
Апостолове Дніпропетровської області здійснював збут свіжої риби не маючи при собі документів, підтверджуючих законність їх придбання та сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, вчинивши правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, та пояснив, що дійсно 19.07.2014 року о 09 годині він здійснював продаж свіжої риби, без документів та сертифікату якості.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення за ознаками порушення порядку ...збуту об'єктів тваринного ... світу.

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1
КпАП України закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/2544/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року

м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Нікопольського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року від Нікопольського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №029213 встановлено, що
ОСОБА_1 19.07.2014 року о 08 годині 20 хвилин на сільськогосподарському ринку в м.
Апостолове Дніпропетровської області здійснювала збут свіжої риби не маючи при собі документів, підтверджуючих законність їх придбання та сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, вчинивши правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, та пояснив, що дійсно 19.07.2014 року о 08 годині 20 хвилин вона здійснювала продаж свіжої риби, без документів та сертифікату якості.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення за ознаками порушення порядку ...збуту об'єктів тваринного ... світу.

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1
КпАП України закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Рибу карась в кількості 15 кілограмів вважати повернутою за належністю.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/2259/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.08.2014 року до
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1В про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114712 від 12.08.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1, 08.08.2014 року о 18.00 годині знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно свого батька ОСОБА_2 скоїв психологічне та фізичне насильство , яке виразилося в образах та погрозах фізичного насильства ст. 173-2 ч.1 КУпАП. .

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 08.08.2014 року приблизно о 18.00 годині знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, скоїв психологічне та фізичне насильство відносно свого батька ОСОБА_1Й.(а.с.6).

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1Й,згідно яких, 08.08.2014 року близько 18 години
ОСОБА_1 прийшов до дому в нетверезому стані та вчинив сварку , в ході сварки ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою . Сварка відбувалася в дворі та будинку . При цьому поряд нікого не було .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 .В.В. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

керуючись ст. 1732 ч.1, 268, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 171/2336/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 26.09.1972. року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого в ПЧ- 16 монтер колії , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.08.2014 року до
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1М про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114885 від 18.08.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1 , 13.08.2014 року о19.00 годині в м. Апостолове
Апостолівського району,
Дніпропетровської області по вул.
Бобоєва 55, знаходився в п’яному стані висловлював нецензурну лайку та погрози на адресу співмешканки
ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився , про день та час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 11.01.1991 р н . згідно яких, 13.08.2014 року о 19.00 годині
ОСОБА_1М . знаходився в стані алкогольного сп’яніння за місцем нашого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував сварку в ході якої висловлював нецензурну лексику на мою адресу та погрози (а.с.5).

Згідно пояснення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 13.08.2014 року близько 19.00 години прийшов до ОСОБА_2 додому на вул. Бобоєва 55 м.
Апостолове щоб забрати свої речі та перед цим вживав спиртні напої, та між нами виникла сварка з-за поділу речей в ході якої висловлював нецензурну лайку, після чого пішов додому .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

керуючись ст. 1732 ч.1, 268, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036) в сумі 36,54 гривень

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 171/2720/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції
Апостолівського району про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф.

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2014 року до Апостолівського районного суду надійшло подання КВІ
Апостолівського району про заміну адміністративного стягнення у вигляд і громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1

23.06.2014 року постановою судді
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області піддано
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

Згідно подання, ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Апостолівського району з 15.09.2014 року по теперішній час. КВІ
Апостолівського району просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши подання та додані документи вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф, оскільки останній ухилявся від відбування призначеного адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП «У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян».

керуючись ст. 321-4, 290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний штраф у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/2578/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції
Апостолівського району про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф.

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2014 року до Апостолівського районного суду надійшло подання КВІ
Апостолівського району про заміну адміністративного стягнення у вигляд і громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1

04.06.2014 року постановою судді
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області піддано
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2
КУпАП.

Згідно подання, ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Апостолівського району з 29.08.2014 року по теперішній час. КВІ
Апостолівського району просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши подання та додані документи вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф, оскільки останній ухилявся від відбування призначеного адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП «У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян».

керуючись ст. 321-4, 290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративний штраф у сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/2789/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року

м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від лінійного відділу внутрішніх справ відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, пенсіонерки, зареєстрованої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР № 239632 від 30.09.2014 року ОСОБА_1 30.09.2014 року о 21 годині 45 хвилин на пероні ст. Апостолове торгувала з рук у невстановленому місці смаженим насінням в кількості 5 пачок, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 30.09.2014 року на пероні ст. Апостолове торгувала смаженим насінням у невстановленому місці.

Згідно протоколу особистого огляду та огляду речей, ОСОБА_1 при собі мала синю сумку зі смаженим насінням в кількості 5 пачок, які згідно розписки повернуті
ОСОБА_1 під особистий підпис в присутності свідків(а.с.2)

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП за ознаками торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,160, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2