Справа № 444/3090/14-п
Провадження № 3/444/1258/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Оприск З. Л. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3,
неодружений, ІПН НОМЕР_1, - за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.12.2014 року о 18.30 год. в с.
Синьковичі по вул. Равській керував
транспортним засобом ВАЗ-21093 д.н.
НОМЕР_2, будучи неуважним, не стежучи за
дорожньою обстановкою, не вибравши
безпечної швидкості руху, здійснив
наїзд на припаркований транспортний
засіб та пошкодив його, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винуватість у вчиненому визнав
повністю та пояснив, що, 14.12.2014 року о 18.30
год. в с. Синьковичі по вул. Равській
керував транспортним засобом ВАЗ-21093
д.н. НОМЕР_2, будучи неуважним, не
стежучи за дорожньою обстановкою, не
вибравши безпечної швидкості руху,
здійснив наїзд на припаркований
транспортний засіб та пошкодив його.
Просить суворо не карати. Розкаюється у
вчиненому.

Факт порушення ст. 124 КпАП України
ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 330960 від 14.12.2014 року та схемою місця
ДТП до нього; особистими поясненнями
правопорушника, в яких він, зокрема,
визнав факт вчинення правопорушення;
поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2

Дії правопорушника слід кваліфікувати
за ст. 124 КпАП України, так як він
порушив правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Обставин, що виключають
адміністративну відповідальність
судом не встановлено. Обставини, що
обтяжують відповідальність судом не
встановлено. Обставиною, що пом’якшує
відповідальність є щире каяття.
Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудовому колективу немає.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую: характер
скоєного правопорушення; дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, розкаявся у
вчиненому, майновий стан
правопорушника; обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст. 124 КпАП України, передбачає
стягнення у вигляді штрафу або
позбавлення права керування
транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, приходжу до
переконання, що до правопорушника слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, за якою він
притягається до відповідальності, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
“Про судовий збір”, з ОСОБА_1 в користь
держави слід стягнути судовий збір в
розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КпАП
України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 /чотириста двадцять
п’ять/ грн. 00 коп. – в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави /УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання – 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора подаються до
Апеляційного суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

Суддя

Оприск З. Л.