ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Модерн-ХХІ», який
мешкає за адресою: м. Харків, вул.
Отакара Яроша, б. 26, кв. 25, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В
И В:

З надісланих до суду матеріалів
вбачається, що 04.11.2014 року при перевірці
ТОВ «Модерн-ХХІ» , що
розташоване за адресою: м. Харків, вул.
Весніна, б. 5, заступником начальника
управління – начальником відділу
контролю за декларуванням податку на
додану вартість управління
оподаткування та контролю об’єктів і
операцій ДПІ Київському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області було встановлено порушення п.п.
п. 198.6 ст. 198, п.201.10 ст. 201 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI
(зі змінами та доповненнями), а саме
порушення порядку ведення податкового
обліку, що призвело до завищення суми
податкового кредиту за серпень 2014 року
та вересень 2014 року на загальну суму
2773,00 грн. та до завищення суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість і зменшення податкових
зобов’язань з ПДВ наступних звітних
періодів (23.2) за вересень 2014 року в
розмірі 2773 грн. Факт порушення було
встановлено актом перевірки від 04.11.2014
року №6341/20-31-15-01-10/33478156.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому
суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу за його
відсутності.

Судом встановлено, що директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Модерн-ХХІ» було
здійснено ведення податкового обліку з
порушенням вимог діючого
законодавства.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення №1022 серії АА№438111 від
17.11.2014 року, копією акту перевірки від
17.11.2014 року №6341/20-31-15-01-10/33478156.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо наявності в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-1 КУпАП, а саме повторне порушення
посадовою особою підприємства
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

З урахуванням обставин скоєння
правопорушення, особи правопорушника,
суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує
з правопорушника на користь держави
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33-35, ч. 2 ст. 163-1, 283, 284 КпАП України, ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-1 КпАП України, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави (код бюджетної
класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у
Київському районі м. Харкова, код
ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у
Харківській області, МФО банку:851011,
розрахунковий рахунок:0004,
призначення платежу: штраф) у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь держави судовий
збір (отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження та
може бути пред'явлена до виконання
протягом трьох місяців

Суддя
Н.В. Якуша