Провадження № 3/369/3510/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2014 року близько 18 години 30 хвилин, по вул. Карла Маркса, в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211540», державний номер НОМЕР_1, рухаючись під знак «рух заборонено» виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_2, який рухався назустріч. Після чого, водій ОСОБА_1 на автомобілі марки «ВАЗ 211540», державний номер НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 8.4(3.21); 10.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце слухання справи судом належним чином два рази повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспорту, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що вчинені ним порушення Правил дорожнього руху є грубим рухався під знак «рух заборонено» та здійснив виїзд на зустрічну смугу.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. п. 8.4(3.21); 10.1 ПДР України, ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко