Провадження № 3/369/3534/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка с. Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області, працює в КЗ КОР «Обласне бюро медико-соціальної експертизи» на посаді лікаря-інтерна з психології Ірпінської міжрайонної МСЕК з вищою освітою, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2014 року о 01 годині 40 хвилин по вул. Глибочицька, 29, в м. Київ, водій ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовилася в присутності: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 ПДР України і здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилася. Свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і у вчиненому щиро розкаялася. Суду пояснила, що пила горілку та керувала автомобілем НОМЕР_1.

Крім того, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2014 року серією АБ2 № 985563, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/11086/14-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає позитивну характеристику за місцем роботи, її щире розкаяння у вчиненому, вперше вчинила правопорушення.

Враховуючи особу порушниці, яка за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, її щире розкаяння, вперше вчинення нею правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 5 000 (п»ять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко