overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 614/1281/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Г. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010754 від 15.10.2014р. вбачається, що 15.10.2014р. год. на Червонооскільському водосховищі в р-ні с.Новоселівка Борівського р-ну гр.ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову риби - рибацькою сіткою, завдавши збитків рибному господарству
України на суму 1020 грн., чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави
(рахунок отримувача:0105; отримувач коштів: УДКС України у Борівському р-ні
Харківської обл.; код отримувача: 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у
Харківській обл.; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: штраф суду смт.Борова 21081100) з конфіскацією знарядь лову: сітки L-23м, h-2,5, яч-55мм, костюма "ОЗК" зеленого кольору (штани) бувших вжитку на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/1316/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 26.04.1974р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на Борівській ГКС охоронцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ІН
№

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА №000606 від 26.11.2014 року вбачається, що 21.11.2014 року близько 22 год.00 хв. гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно своєїдружини ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1,- висловлювася нецензурною лайкою, чим заважав нормальному відпочинку сім"ї.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000606 (арк.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.11.2014 р. (арк.с.4), поясненннями (арк.с.5-6).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави
(рахунок отримувача:0105; отримувач коштів: УДКС України у Борівському р-ні
Харківської обл.; код отримувача: 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у
Харківській обл.; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: штраф суду смт.Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа
№ 614/1273/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова 18.11.2014 Григорівна , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА
№ 000616 від 17.11.2014 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_1 не виконує обов’язки щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання своїх дітей:
Олени, 2006 р.н, Анни, ІНФОРМАЦІЯ_4,
Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_5, що полягає в занедбаному стані домоволодіння порушниці.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000616 (арк.с.3), поясненням (а.с.8).

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184
КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у
Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/1304/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування
Борівського району ГУМВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №851474 від 14.11.2014 року вбачається, що гр.ОСОБА_1 14.11.2014р. о 23 год. 22 хв. в смт.Борова вул.Колгоспна,38, керував автомобілем
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння та в присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в Борівській
ЦРЛ, чим порушив п.2.5, п.2.9 «А»ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №851474 (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), поясненням
ОСОБА_3 (а.с.6), рапортом ст.інспектора
ВДАІ ОСОБА_4 (а.с.7).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_5
Справа
№ 614/1308/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Борівського району
ГУМВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, особу встановлено по паспорту громадянина
України серії ВА 044391, виданому 22.08.1995р.
Калінінським РВ УМВС України у м.
Горлівці Донецької області, і.н. НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 851448 від 18.11.2014 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 18.11.2014 року приблизно о 09:30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, на а/д Борова -
ОСОБА_2 на 12 км відволікся від керування автомобілем та допустив з’їзд у кювет, в зв’язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, обставини, відображені в протоколі про адмінправопорушення, не оскаржував та просив не карати його, оскільки на даний час він перебуває в скрутному матеріальному становищі, так як він з жінкою та малолітньою дитиною є переселенцями з зони АТО, працевлаштуватися не може, на обліку в службі зайнятості не зареєстрований, матеріальної шкоди даним правопорушенням нікому не заподіяв.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: схемою до протоколу огляду місця ДТП від 18.11.2014р. (а.с. 4), поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що 18.11.2014р. близько 09:30 год, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на а/д
Борова - ОСОБА_2 на 12 км, відволікся від керування автомобілем та допустив з’їзд у кювет, в зв’язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с. 6), висновком медичного огляду №31 від 18.11.2014, з якого вбачається, що 18.11.2014р. о 12:05 год у ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено (а.с. 7).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.124
КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, який є переселенцем з зони АТО, перебуває в скрутному матеріальному становищі, має малолітню дитину, а також враховуючи, що даним правопорушенням матеріального збитку третім особам не заподіяно, його щире каяття та характер скоєного правопорушення, яке є малозначним, вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП на підставі ст. 22, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Люба
В. І.
рава № 614/1263/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 27.01.1977р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в СФГ "Моноліт" скотарем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 010643 від 26.09.2014р. вбачається, що 26.09.2014р. близько 08год.30хв. гр.ОСОБА_1 знаходився на базарі смт.Борова Борівського району Харківської області і продавав свіжу рибу – срібного карася загальною вагою 6 кг по ціні 10 грн. за один кілограм без документів на рибу
(накладної та ветеринарного свідоцтва), чим порушив п.3.14 ПЛтСР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.88-1ч.1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту об»єктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.88-1ч.1 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/1198/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 010622 від 16.09.2014 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 16.09.2014 р. о 09 год. 05 хв. на
Червонооскільському водосховищі в районі с. Піски - Радьківські
Борівського району займався виловом риби забороненим знаряддям лову риби - янтарь, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

В суд гр. ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел….

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, на підставі ч. 4 ст.85 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС
України у Борівському районі
Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, призначення платежу штраф суду смт
Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у
Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду                              ОС
ОБА_2
Справа
№ 614/1313/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1, 16.12.1951р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено по паспорту серії ВС № 457410, виданому 09.09.2000 року Слов’янським МВ
УМВС України в Донецької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 000591 від 18.11.2014 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 18.11.2014 року близько 10 год. 30 хв. по вул.
Леніна буд. 90 с. Нижня Журавка
Борівського району Харківської області висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що з дружиною примирилися.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: поясненням гр. ОСОБА_1, з якого вбачається, що він вину визнав (а.с.12), поясненням гр. ОСОБА_3, з якого вбачається, що 18.11.2014 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 в Борівському РВ ГУМВСУ в
Харківській області висловлювався грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував (а.с.8), поясненням гр. ОСОБА_4, з якого вбачається, що 18.11.2014 року близько 10 год. 30 хв. по вул. Леніна буд. 90 с. Нижня
Журавка Борівського району
Харківської області її чоловік ОСОБА_1, будучи в п’яному вигляді, висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу (а.с.90), копією висновку медичного огляду від 18.11.2014р.
№ 115, з якого вбачається, що 18.11.2014р. о 11:40 год ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 7).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, який є пенсіонером, за місцем проживання характеризуються позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягався, а також враховуючи його щире каяття та характер скоєного правопорушення, яке є малозначним, вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП на підставі ст. 22, ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Люба
В. І.
Справа № 614/1350/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року суддя
Борівського районного суду
Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000671 від 08.12.2014 р. вбачається, що 03.12.2014 р. близько 05 год. 00 хв. по вул.
Молодіжній, буд. 21 с. Вище Солоне
Борівського району Харківської області гр. ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство відносно своєї дружини
ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 000671 (арк.с.2), копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується)
(а.с.3), поясненнями (а.с.4-6).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї повторно протягом року.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, на підставі ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС
України у Борівському районі
Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, призначення платежу штраф суду смт
Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС
України у Борівському районі
Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОСОБА_3