Справа № 361/9687/14-п
Провадження № 3/361/2412/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського району) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополь Запорізької області,
українця, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітніх дітей віком 15
та 6 років, працюючого на посаді
директора у ТОВ «Укр Євро Хім», жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року, близько 16 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 по вул. Щолківській в м. Бровари
Київської області, керуючи автомобілем
марки «Фіат Добло» н.з. НОМЕР_2 не був
уважним, не стежив за дорожньою
обстановкою та під'їжджаючи до
нерегульованого перехрестя вул.
Незалежності - вул. Щолківської не
надав переваги в русі автомобілю марки
«Сузукі» н.з. НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_3, що рухався по головній
дорозі, в результаті чого допустив з
ним зіткнення. Внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав
матеріальної шкоди та порушив вимоги
п.п. 2.3 «б»; 16.11 Правил дорожнього руху
України, дане порушення є у причинному
зв'язку з настанням
дорожньо-транспортної пригоди, а отже в
його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, пояснив, що 10
листопада 2014 року керуючи автомобілем
марки «Фіат Добло» н.з. НОМЕР_2 не був
уважним, не стежив за дорожньою
обстановкою та під'їжджаючи до
нерегульованого перехрестя вул.
Незалежності - вул. Щолківської м.
Бровари Київської області, не надав
переваги в русі автомобілю марки
«Сузукі», що рухався по головній
дорозі, в результаті чого допустив з
ним зіткнення. При призначенні
стягнення просив врахувати, що вину
визнав, розкаявся, більше подібного не
допустить і просив не позбавляти прав
на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 606316 від 24
листопада 2014 року, копією схеми
дорожньо-транспортної пригоди від 10
листопада 2014 року, постановою про
закриття кримінального провадження
від 18 листопада 2014 року, копією
протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 10
листопада 2014 року, копією протоколу
допиту ОСОБА_3

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
вину визнав, розкаявся, має на
утриманні неповнолітніх дітей, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.