overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/2270/14-п р.
Провадження № 3/589/564/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли сектору ДІМ Шосткинського МВ
УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 09.01.2014 за ст. 178 ч. 1
КУпАП; 13.01.201 р. за ст. 175 ч. 1 КУпАП; 17.02.2014 р. за ст. 173 КУпАП;

- за ст.187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2014 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, відповідно до якої йому встановлена заборона виїзду за межі
Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського
МВ УМВС України в Сумський області, однак 20.04.2014 року о 17-00 годині гр. ОСОБА_1 виїхав за межі Шосткинського району без письмового дозволу керівництва
Шосткинського МВ УМВС до своєї матері
ОСОБА_2, яка мешкає: с. Добротове,
Кролевецького району, Сумської області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що лише хотів з'їздити провідати матір, хоча знав про встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на
ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.1 , 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 ( п’ятдесят одна ) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/2337/14-п р.
Провадження № 3/589/595/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від служби СКМСД
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН
НОМЕР_1,

- за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов’язки, щодо виховання неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: в період з 1998 року по даний час ОСОБА_2 проживає окремо у своєї бабусі ОСОБА_3 в с.
Варварівка, Юр’ївського району,
Дніпропетровської області, батько її матеріально не підтримує, участі у її житті та вихованні не приймає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вину визнав, до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_4
Справа № 589/2367/14-п р.
Провадження № 3/589/599/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Шостка та
Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, фізична особа-підприємець,
ІПН НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1,

- за ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ДАІ № 8 від 28.03.2014 р. у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху при наданні послуг перевезення, чим порушив вимоги ст. 11 Закону України
«Про міліцію», що є порушенням ст.188-28
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.188-28 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 255,00
( двісті п’ятдесят п’ять ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 587/2736/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, 38, Сумського району, непрацюючого,

за ст..173-2 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року близько 16-00 годин
ОСОБА_1 в с.Гірне, 38 Сумського району за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров*ю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п*ятдесят одній) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.І.Куц
Справа № 589/2330/14-п р.
Провадження № 3/589/588/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору ДІМ Шосткинського
МВ ( з обслуговування м. Шостка та
Шосткинського району ) УМВС України в
Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 12.06.2013 р. за ст. 51 ч. 1
КУпАП, 23.12.2013 р. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2014 р. близько 18-00 год. гр. ОСОБА_1 повторно на протязі року, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку з співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному стану здоров’я.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та довідку з Шосткинської центральної районної лікарні, де він знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні, вину визнає.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, протягом року притягувався до адміністративній відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 85
(вісімдесят п’ять ) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 587/2739/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.В.Припіл, Краснопільського району, мешканку смт.Степанівка, вул..Крупської, 81 Сумського району, вихователя ДНЗ «Орлятко»,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 приділяє недостатньо уваги вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., внаслідок чого останній 14 листопада 2014 року на території Степанівської ЗОШ № 2 вчинив бійку з неповнолітнім ОСОБА_3

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 68 (шістдесят вісім ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.І.Куц
Справа
№ 588/1945/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року

м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.11.2014 року о 09 год. 10 хв. на автодорозі Лебедин-Тростянець 112 км. керував автомобілем ЗАЗ 110216 д.н.40367КТ з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень д суду не надав, тому справа розглядається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Правопорушення підтверджується протоколом АП1 №682021 від 12.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність посвідчення на керування транспортними засобами, необхідно за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 3400
(три тисясі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.С.
Линник
Справа № 589/2297/14-п р.
Провадження № 3/589/570/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від сектору ДІМ Шосткинського
МВ УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 р. близько 00-30 год. громадянин ОСОБА_1, знаходився в підїзді будинку № 26 по вул. Бабушкіна в м. Шостка в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність являється визнання вини правопорушником.

Обставиною, що обтяжує відповідальність являється вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, те, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на
ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 51,00
(п’ятдесят одна ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/2304/14-п р.
Провадження № 3/589/576/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від сектору ДІМ Шосткинського
МВ УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, раніше судимого, притягувався до адміністративної відповідальності: 12.06.2013 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 23.01.2014 за ст. 178 ч. 2 КУпАП,

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 р. близько 09-00 год. громадянин ОСОБА_1, у громадському місці біля магазину по вул. Леніна, 1 в с.
Чапліївка галасно лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на
ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 51,00
(п’ятдесят одна ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/2369/14-п р.
Провадження № 3/589/601/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка
Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.130 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року близько 21 год. 10 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Шостка, Сумської області, по вул.
Депутатський, 7 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого, не дочекавшись проведення медичного огляду вжив алкогольні напої, чим порушив п. 2.10 (Є) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, розкаявся, просить прав не позбавляти, враховуючи його матеріальний стан, оскільки він є пенсіонером.

Таким чином, достовірно встановлено, що 23.04.2014 року ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідка, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння (а.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що е пенсіонером, ступінь його вини, вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд, з урахуванням викладених обставин, вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.130 ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2