Справа № 740/5387/14
Провадження № 3/740/1968/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського МВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.44 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Встановив:

26.11.2014 року об 11год. ОСОБА_1 у кімнаті
гуртожитку за адресою
м.Ніжин,вул.Шевченка,43/1 кім.45 зберігав
при собі пристрій для куріння, а також
подріблену рослину речовину
природного походження. Зі слів ОСОБА_1
дану речовину він зберігав для власних
потреб без мети збуту і вона не
являється рослиною коноплі. Згідно
висновку експерта від 27.11.2014 року №1831(х)
дана речовина містить у своєму складі
особливо небезпечний наркотичний
засіб-екстракт каннабісу. Маса
екстракту каннабісу в перерахунку на
суху речовину становить 0,040г.

28 листопада 2014 року була винесена
постанова у відмові у внесенні
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за фактом
незаконного придбання та зберігання
наркотичного засобу-екстракту
каннабісу, без мети збуту,відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України- за
відсутністю в його діянні складу
даного кримінального правопорушення,
так як згідно таблиці №2 “Невеликі,
великі та особливо великі розміри
психотропних речовин, що знаходяться у
незаконному обігу” затвердженої
наказом МОЗ України від 01.08.2000р.№188
необхідна для початку кримінального
провадження складає 0,15г.

Факт правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом ЧН №0503068
від 10.12.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав і просив суворо його не
наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП- незаконне
придбання та зберігання психотропних
речовин без мети збуту, по якому особа,
яка притягується до адміністративної
відповідальності і повинна нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у разі
винесення судом постанови про
накладення стягнення сплачується
особою, на яку накладено таке
стягнення.

Керуючись ст.284, ч.1 ст.44,ст..40-1
КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу у розмірі 450(чотириста
п’ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн.54 коп.

Згідно ст.307 КУпАП штраф повинен бути
сплачений не пізніш як через
п’ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження – не пізніш як через
п’ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений
законом строк постанова про
адміністративне стягнення згідно із
ст. 308 КУпАП буде надіслана для
примусового виконання до відділу
Державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцем знаходження його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: штраф в подвійному
розмірі,тобто 900 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з для її проголошення

Суддя
В.Д.Бережняк