overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/4668/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 листопада 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розгля-нувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним під-приємцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

З тексту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 26 липня 2014 р. о 10.30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Rover 623»
(номерний знак НОМЕР_1) та рухаючись на перехресті вул. ОСОБА_2 (Потьомкінська) та вул. Червоного Хреста в м. Херсоні, під час руху проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, здійснив рух на червоний сигнал світлофору, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Nissan Qash-qai»
(номерний знак НОМЕР_2). Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення вимог п. 2.3 «б». 8.7.3 «е». 8.10, 16.3 ПДР
України, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи правопорушник вину визнав, пояснивши, що дане правопорушення вчинено ним не навмисно.

Вислухавши пояснення правопорушника, оглянувши надані та долучені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження тран-спортних засобів.

Правопорушення вчинено 26 липня 2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив на час розгляду справи, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 КУПАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміні-стративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП – закрити в зв’язку за закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення до
Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд
Херсонської області.

Суддя:

ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2014 року м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з
Комсомольського РВ ХМУ України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: невідомий, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 п. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2014р. вбачається, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в ніч з 24.11.2014р. на 25.11.2014р. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 п. 3 КпАП України.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оскільки протокол ХН № 016217 від 28.11.2014 р., складений відносно ОСОБА_1А за ст. 187 п.3
КУпАП, вище зазначеним вимогам не відповідає, так як в ньому не зазначено, за якою частиною статті кваліфіковані його дії, суддя вважає за необхідне повернути його на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, серії
ХН № 016217 від 28.11.2014р., складений відносно           ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 п. 3 КУпАП - повернути для доопрацювання до
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Справа № 658/4909/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 листопада 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надішли від Каховського
РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: с. Червоне
Поділля Каховського району
Херсонської області, вул. Сумська, 19
(індивідуальний ідентифікаційний код -
НОМЕР_1),

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.11.2014 року вказано, що ОСОБА_2 не виконує передбачені законодавством обов’язки по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин не відвідує заняття у
Кам’янському НВК.

З протоколом ОСОБА_2 ознайомилася, погодилася та не оскаржила.

Вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушниці, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 1
КУпАП, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, долучене до протоколу пояснення
ОСОБА_2, звернення директора
Кам’янського НВК до Каховського РВ
УМВС в Херсонській області, повідомлення Кам’янського НВК, характеристика на ОСОБА_3, довідки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1.184 ч. 1, 268, 276, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1
КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.
(р/р 311 181 497 000 01, код платежу 210 8133 00, код ЕДРПОУ 379 595 17, МФО 852 010, одержувач
Держбюджет м. Каховка Банк одержувача
ГУДКСУ в Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2014 року м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з
Комсомольського РВ ХМУ України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: невідомий, громадянки України, не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2014р. вбачається, що гр. ОСОБА_1, 27.11.2014р. близько 19.40год., за адресою: м.Херсон, вул. Причальна, 156, ухилилась від виконання своїх батьківських обов’язків щодо створення належних умов життєдіяльності свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, 08.12.2005р.н., на момент перевірки за місцем мешкання, а саме: у будинку брудно, сміття, неприємний запах, умови антисанітарії, мати зловживає алкогольним напоями.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 КпАП України.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оскільки, протокол ХН № 017524 від 27.11.2014 р., складений у відношенні ОСОБА_1В за ст. 184 КУпАП, вище зазначеним вимогам не відповідає, так як в ньому не зазначено, за якою частиною статті кваліфіковані її дії, суддя вважає за необхідне повернути його на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, серії
ХН № 017524 від 27.11.2014р., складений відносно           ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП - повернути для доопрацювання до
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
_______________________/ Скорик С.А. /
Справа № 658/4432/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

30 жовтня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
(індивідуальний ідентифікаційний номер відсутній),

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

07.09.2014 року о 02.20 годині
ОСОБА_1 на автодорозі
Херсон-Каховка-Генічеськ 67 км., в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер» 6810 (проба позитивна
– 0.24 %0 пром.), про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1 двічі
(23.10.2014 р. та 30.10.2014 р.) не з’явився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – адміністративний арешт на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 658/4982/14-п
(провадження № 3/658/1612/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, який мешкає за адресою: с.
Новокам’янка Каховського району
Херсонської області, вул.
Першотравнева,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду
Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КупАП, а саме: у протоколі незрозуміло вказано номер будинку правопорушника, що не дозволяє його викликати належним чином, не вказано за якою частиною ст. 130 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП направити до ВДАІ
Каховського РВ для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г. В.
Подіновська
Справа № 658/4992/14-п
(провадження № 3/658/1621/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії Каховська ДЕД, який мешкає за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Червоноармійська, 105,

за ст. 188-28 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду
Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256
КУпАП, а саме: відсутні докази того, що саме особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідає за утримання ділянки зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП направити до відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г. В.
Подіновська
Справа № 658/5044/14-п
(провадження № 3/658/1629/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомлено правопорушником, який мешкає за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Партизанська, 21/2,

за ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду
Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не вказані прізвища свідків правопорушення, адреси їх проживання, а також відсутні їх підписи в протоколі, відсутні письмові пояснення свідків правопорушення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП направити до ВДАІ
Каховського РВ для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г. В.
Подіновська
Справа № 658/4905/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 листопада 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.11.2014 року о 00.30 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання, з хуліганських мотивів пошкодив майно, а саме: мікрохвильову піч та холодильник, яке належиь його тещі ОСОБА_2, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та керуючись ст. ст. 9, 10, 40-1, 173, 283, 284, 286
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення
– штраф у розмірі 51 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, , отримувач – державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 658/4959/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 листопада 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
(індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.11.2014 року о 04.00 годині
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за адресою: м.
Каховка Херсонської області, вул.
Островського, 8 А вчинила психологічне насильство в сім’ї відносно свого батька ОСОБА_2, висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою.

Вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнала.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи особу правопорушниці, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 9, 10, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, , отримувач – державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 658/4987/14-п
(провадження № 3/658/1616/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: смт. Любимівка
Каховського району Херсонської області, вул. Пушкіна, 19,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду
Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КупАП, та з порушенням розділу ІV п. 4.2 відомчої інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого наказом МВС
України № 77 від 26.02.09 р. з наступними змінами, а саме: у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП наявність свідків є обов'язковою.
Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені письмові пояснення свідків, вказаних інспектором при оформленні протоколу.
У протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано повне місце народження правопорушника, висновок № 132 від 19.10.2014 р., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, долучений до матеріалів справи, не завірений печаткою лікаря, який проводив огляд.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП направити до ВДАІ Каховського РВ для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г. В.
Подіновська