Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5017/14-п
Провадження № 3/553/1035/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2014м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Крючко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної
податкової інспекції у м. Полтаві про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого: керівник ПП
«Агроком», м. Полтава,
ОСОБА_2Хмельницького,7 кв. 16,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
згідно даних зазначених у протоколі
про адміністративне правопорушення
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
матеріалу, який надійшов на адресу
суду 26 листопада 2014 року, встановлено,
що ОСОБА_1. в порушення п. 203.1 ст. 203
Податкового кодексу України,
несвоєчасно сплатив податкові
зобов’язання з ПДВ за вересень 2014 року
по терміну сплати 30.10.2014 року, в сумі 1930
грн., фактично сплачено 04.11.2014 року.

Таким чином, цими діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2
КпАП України і його дії кваліфіковано
вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явився не попередивши суд про
причини своєї неявки, хоча про день і
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що в матеріалах
справи мається повідомлення про
вручення особисто притягуємому
поштового відправлення направленого
рекомендованим листом.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
24.112014 року та актом перевірки з питань
порушення правил сплати та
несвоєчасного подання платіжного
доручення до установи банку на сплату
грошового зобов’язання по податку на
додану вартість за вересень 2014 року,
відповідно до яких ОСОБА_1 допустив
порушення, а саме: в порушення п. 203.1 ст.
203 Податкового кодексу України,
несвоєчасно подано платіжне
доручення до установи банку на сплату
податку на додану вартість за вересень
2014 року в сумі 1930 грн., з граничним
терміном сплати 30.10.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
порушення, особу правопорушника, її
майновий стан, суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3