П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за
адресою: м. Кривий Ріг вул. Галана,89

За скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 1062 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року був проведений
санкціонований суддею Жовтневого
районного суду м. Кривого Рога ОСОБА_3
обшук, в ході якого за адресою вул.
Галана,89 де мешкає ОСОБА_2, в ході якого
було виявлено, викорчувано та вилучено
незаконний посів коноплі 3 рослин, яку
він посіяв та вирощував на своїй
присадибній ділянці для особистого
вживання, що згідно з висновком
експерту № 58/10-867 від 30.10.2014 року є
рослинами роду коноплі (Cannabis) в
кількості три рослини, що є порушенням
ст. 1062 КУпАП..

Відповідно до ст. 280 КУпАП,
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов’язаний
з’ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи заподіяно
матеріальну шкоду, а також з’ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 23 КУпАП метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 у суді свою
провину визнав в повному обсязі, та
підтвердила обставини скоєння
правопорушення.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 126013 від 29.11.2014 ,
поясненнями правопорушника, ухвалою
суду від 17.10.2014 про проведення обшуку,
протокол обшуку від 18.10.2014, висновком
експерта № 58/10-867 від 30.10.2014, постановою
про закриття кримінального
провадження від 26.11.2014 та іншими
матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, вважаю що дії ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ст. 1062 КУпАП

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_2 є щире
розкаяння винної.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність порушника за
вчинення адміністративного
правопорушення не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, ступінь небезпеки для
суспільства даного виду
правопорушення, є підстави застосувати
до           ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу

Керуючись ст. 1062 ,ст..283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за 1062 КУпАП,
призначивши йому міру покарання у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок ) гривень конфіскацією незаконно
вирощеної наркотиковмісної рослини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36 гривні 54 копійки.

Речовий доказ рослини коноплі у
кількості 3 штук, які зберігаються в
камері схову речових доказів
Жовтневого РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області( квитанція
№0508) - знищити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя:
І. Б.
Чайкін