Справа № 204/5823/14-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Григоренко Д.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2014 року, о 01.15 годині, на вул.
Кротова у м. Дніпропетровську, водій
ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», №
рами 70380, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини) та на
вимогу працівника міліції в
присутності двох свідків ухилився від
проходження у встановленому порядку
медичного огляду для встановлення
стану алкогольного сп’яніння. При
цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
про розгляд справи був своєчасно
повідомлений, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Як вбачається з письмових пояснень
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 у
їх присутності відмовився від
проходження медичного огляду.

Згідно пояснень ОСОБА_1, вказаних у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 330387 від 03
серпня 2014 року, він у присутності двох
свідків відмовився від проходження
медичного огляду.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 330387 від 03 серпня 2014 року та
поясненнями ОСОБА_1, вказаними у
протоколі; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03 серпня
2014 року; рапортом ст. інспектора роти
ДПС ВДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 03 серпня
2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 у відмові особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, відсутності обставин, які
пом’якшують або обтяжують його
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на останнього стягнення у
вигляді адміністративного арешту на
строк, достатній для його виховання.
Накладення стягнення на
правопорушника у вигляді штрафу вважаю
таким, що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушника, ступеню його вини.
Накладення стягнення на
правопорушника у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами вважаю недопустимим, оскільки
з матеріалів справи не вбачається, що
ОСОБА_1 взагалі має таке право.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303, 326
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: адміністративний арешт на
строк 7 (сім) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з
моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
(п’ятдесяти чотирьох) копійок.

Постанова виконується негайно після її
винесення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови або внесення на неї подання
прокурора перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги або
подання прокурора.

Виконання постанови покласти на
Дніпропетровське МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Суддя
Д.Ю. Григоренко