overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 450/2691/14-п
Провадження №: 3/450/991/14
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністиративне правопорушення серія Аб2№ 968732 від 18.09.2014 року водій - ОСОБА_1, 18.09.2014 року о 18 год. 40 хв. в м. Пустомити, по вул.
Лісневицька, 10 Львівська область керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. чим порушив п. 2.5 ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 968732 від 18.09.2014 року, та особистими поясненнями порушника в яких він визнає свою вину .

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7401/14-п
П О С ТА Н О В А

02 грудня 2014 року

м.
Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, , -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 025772 від 28 жовтня 2014 року убачається, що ОСОБА_1 не приділяє належної уваги щодо виховання своїх дітей, а саме: не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково та пояснила, що вона проживає без чоловіка, сама виховує троє малолітніх дітей, перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки проживає з дітьми за рахунок соціальної допомоги, яку отримує на них, але діти завжди нагодовані та охайні.

Обираючи міру адміністративного стягнення, суддя враховує ту обставину, що в ОСОБА_1 на утриманні перебуває троє малолітніх дітей, яких вона виховує сама, адміністративне правопорушення вчинила вперше, а тому вважає за можливе обмежитись відносно неї попередженням.

Керуючись ст.ст.33, 280,283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і її попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №: 450/2679/14-п
Провадження №: 3/450/979/14
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою:
Чишки вул. І. Котляревського, 41,
Пустомитівського району, Львівської області, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АБ2 № 966155 від 10.09.2014 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 10.09.2014 року о 09 год. 10 хв. в м. Львові по вул. Зеленій, 385, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції на дорозі, що має одну смугу руху в кожному напрямку, під час об'їзду перешкоди, виїхав на смугу зутсрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши технічні пошкодження автомобілям, чим порушив п. 11.3 ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 966155 від 10.09.2014 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та наявними в матеріалах справи поясненнями другого учасника
ДТП.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 450/2426/14-п
Провадження №: 3/450/902/14
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністиративне правопорушення серія АБ2 № 335027 від 19.08.2014 року водій - ОСОБА_1, 19.08.2014 року в 06 год. 40 хв. в с. Солонка,
Пустомитівського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 335027 від 19.08.2014 року, та особистими поясненнями порушиника .

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 450/2479/14-п
Провадження №: 3/450/916/14
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністиративне правопорушення серія АБ2 № 968634 від 30.08.2014 року водій - ОСОБА_1, 30.08.2014 року о 10 год. 50 хв. в смт. Щирець, вул.
Загородки, 89, Пустомитівський район
Львівська область, керував автомобілем марки ВАЗ-2107, д.н.з. А7197 ІН, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. чим порушив п. 2.9 а ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 968634 від 30.08.2014 року, протоколом акотестера та особитими поясненнями порушника .

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 450/2685/14-п
Провадження №: 3/450/985/14
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АБ2 № 171153 від 10.09.2014 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 10.09.2014 року на автодорозі Пісочне-Східниця, 58 км.+ 130 м., Львівська область, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїзджати вільна від транспортних засобів , вналідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки
Мерседес S 500 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 14.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 171153 від 10.09.2014 року, схемою місця ДТП та особистими поясненями порушника.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 450/2974/14-п
Провадження №: 3/450/1069/14
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності Zak (Зак) Jozef (Жозеф) ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Svidnik вул. вул.
Дуклянська, 648/17, Словацька Республіка за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АБ2 № 964512 від 24.10.2014 року, водій - Zak Jozef, керуючи автомобілем марки Renault Magnum 440 д.н.з. SK 458
AU з н/причіпом Шварцштоннер д.н.з. RKR 54 P 9 ,24.10.2014 року о 05. год. 30 хв. на 557 км.+ 930 автодороги Київ - Чоп, Пустомитівський район Львівська область, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження та пошкодження вантажу (овочі), який перевозив автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України,

Zak Jozef в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
Zak Jozef наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вина Zak Jozef у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ 2 № 964512 від 24.10.2014 року, схемою місця ДТП, особистими поясненями порушника, в якх він свою вину у вчиненні ДТП визнає повністю, та наявними в матеріалах спарви письмовими поясненнями дургого учасника ДТП

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Zak (Зак) Jozef (Жозеф), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з Zak (Зак) Jozef (Жозеф) в користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7473/14-п
Пр.№3/286/1788/14
П О С ТА Н О В А

03 грудня 2014 року

м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т
А Н О В И Л А:

20.10.2014 року, о 03 годині 00 хвилин в м.Овручі по вул.Постишева, 14, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що по даному факту адміністративного правопорушення відносно нього
Овруцьким районним судом винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 3400 грн., що підтверджує копією постанови Овруцького райсуду від 12.11.2014 року, тому просить суд справу провадженням закрити на підставі ст.247 п.8 КУпАП.

В судовому засіданні свідок (інспектор
ДАІ) ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 20.10.2014 року ним складено адміністративні протоколи за ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та долучено до них копію медичного акту Овруцької ЦРЛ від 20.10.2014 року, тобто продубльовано ним протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ст.247 ч.8 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності постанови про накладення адміністративного стягнення по тому самому факту, тому суд вважає за необхідне справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.33-35,221,247п.8,280,283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, закрити, відповідно до п.8 ст.247 КУпАП, в зв’язку наявністю щодо нього постанови
Овруцького районного суду від 12.11.2014 року про накладення адміністративного стягнення по тому самому факту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа №: 450/2570/14-п
Провадження №: 3/450/953/14
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АБ2 № 967694 від 07.09.2014 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес, д.н.з.
НОМЕР_1, 07.09.2014 року о 14 год. 40 хв. в м.
Львові по вул. Патона, 37 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 967694 від 07.09.2014 рокута особистими поясненями порушника в яких він свою вину визнає.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7509/14-п
Пр.№3/286/1797/14
П О С ТА Н О В А

03 грудня 2014 року

м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

В С Т
А Н О В И Л А:

12.11.2014 року, близько 16 години 00 хвилин, за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї відносно матері ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав фізичної та психічної шкоди її здоров’ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, але про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення та копією постанови Овруцького районного суду від 06.06.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, у виді 85 грн. адміністративного штрафу.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності за дане правопорушення протягом року, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1,33-35,173-2ч.2,221,280,283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в сумі
– 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа №: 450/2816/14-п
Провадження №: 3/450/1021/14
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АБ2 " 171303 від 30.09.2014 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 30.09.2014 року в с.
Сокільники, Пустомитівського району
Львівського району Львівської області по вул. С.Стрільців, 287, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, які врезультаті чого отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 13.1
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 171303 від 30.09.2014 року та особистими поясненями порушника.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ганц ОСОБА_2 в користь держави 36.54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3