ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3/415/812/14
09.10.2014 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли на розгляд від начальника ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Малкхазі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі, оскільки він виїжджає в Грузію, про що надав письмову заяву.
З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2,3) вбачається, що 08 жовтня 2014 року, вони були присутніми в якості понятих при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1, який, на пропозицію співробітників ДПС щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння - відмовився в їх присутності.
У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1 Малкхазі, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01.08.2005 року видане посвідчення водія серії ЕА № 0032777 (а.с. 4).
Суд, дослідивши пояснення правопорушника, письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України знайшла своє повне підтвердження в суді, крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2,3), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП України кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: а саме: він не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення інвалідом не являється, має посвідчення водія, у письмових поясненнях та в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення визнав.
В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП України суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.
Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 Малкхазі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.
Суддя О.В. Горбатенко