Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1692/14-п
П О С Т А Н О В А

19.11.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності неодноразово притягався, за ст. 187 ч.2 КпАП України,-,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №013908 від 22.08.2014 року ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 20.08.2014 року о 00-55 годині був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив вимоги ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.01.2014 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень та п.3 ч.1 ст.187 КпАП України

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, суду пояснив, що протягом останніх трьох місяців він проживає за іншою адресою, а саме по вул. Грушевського, 13-а в м. Заставна, про зміну місця проживання він письмово повідомив начальника МГБ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, 20.08.2014 року о 00-55 годині він перебував по місцю свого проживання і з 22-00 години по 06-00 годину з будинку не виходив, працівники міліції з перевірко в той день не приходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 20.08.2014 року в період з 22-00 години по 06-00 годину з будинку №13-а по вул. Грушевського в м. Заставна де він проживає не виходив. Про зміну місця проживання він, як особа, що перебуває під адміністративним наглядом, повідомляв працівників міліції письмово. Працівники міліції в цей період з перевіркою за вказаною адресою не приходили. Вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений п.3 ч.1 ст.187 КпАП України, а отже провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.3 ст.184, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.