overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Вільча, Поліського району, Київської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України, мешканця за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
Згідно протоколу серії АВ2 № 036325 від 24.10.2014 року: 24 жовтня 2014 року біля 09 год. 00 хв. на автошляху Харків-
Вовчанськ, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2109, р/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.9 Правил Дорожнього руху України.
Своїми діями вчинив правопорушення за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24.10.2014 року біля 09 годин на автошляху Харків- Вовчанськ рухався на автомобілі ВАЗ 2109, р/н НОМЕР_2 був зупинений інспектор ДАІ, який склав на нього протокол за керування автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Він алкоголю не вживав, тому поїхав до Вовчанської ЦРК для проходження освідоцтва, за результатами якого було встановлено, що він перебуває у тверезому стані.
З Висновку Вовчанської ЦРК № 26, суд вбачає, що 24.10.2014 року о 09:35 годині
ОСОБА_1 був оглянутий лікарем наркологом на виявлення ознак стану сп'яніння. В якому зазначено, що висновки про стан ОСОБА_1, будуть зроблені після результатів
З довідки Вовчанської ЦРК встановлено, що 24.10.2014 року о 09:35 годині проходив освідоцтво на виявлення стану сп'яніння. Було взято біологічну середу
(моча), при дослідженні якої встановлено, що будь - яких спиртів не виявлено, гр. ОСОБА_1 перебуває у
Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає
На підставі викладеного, керуючись п.1
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
Вилучене посвідчення водія
НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Справа №618/1164/14-п
Провадження №3/618/309/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна, матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВМ №2 Куп'янського МВ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 852815 від 01 грудня 2014 року, ОСОБА_1 ухилився від виконання обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України по забезпеченню необхідних умов для життя, навчання та виховання своїх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.; ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. В будинку дуже брудно, їсти не наварено, діти не забезпечені в повній мірі речами та одежею, голодні.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 852815 від 01 грудня 2014 року;

- актом обстеження умов проживання від 01.12.2014 року;

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Крім того, суддя враховує, той факт, що
ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою - характеристикою
Рідкодубівської сільської ради № 02-29/73 від 01.12.2014 року, являється інвалідом 3 групи загального захворювання.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя
Ю.М. Гніздилов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 09.12.2014 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев поступивший из ОГАИ по обслуживанию Дзержинского района г.
Харькова ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Палестины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 -
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 02.10.2014 г. в 13-30 часов на ул. Динамовской в г. Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_1, управлявшего автомобилем «Тойота» г.н. НОМЕР_1 и водителя ОСОБА_3, управлявшей автомобилем «Порше» г.н. НОМЕР_2.
В судебном заседании правонарушитель пояснил, что он двигался по ул.
Динамовской в г. Харькове, впереди двигавшийся автомобиль резко затормозил, в результате чего произошло столкновение, просил суд строго его не наказывать.
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности
ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он, 02.10.2014 г. в 13-30., двигаясь на автомобиле
«Тойота» г.н. НОМЕР_1 по ул. Динамовской в г. Харькове нарушил п. 12.3 ПДД Украины, а именно: «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствий», при возникновении опасности для движения немедленно не предпринял мер для изменения скорости или остановки, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Порше» г.н. НОМЕР_2, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1, и водителя
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, - п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. административному взысканию по ст. 124
КУоАП в виде штрафа в размере 425
(четыреста двадцать пять) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. судебный сбор в сумме 36,54грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 09.12.2014 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ по обслуживанию г. Харькова ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки харьковской области, работающей директором в шкоде английского языка», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 18.09.2014 г. в 16-15 часов на пр. Ленина в г.
Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_1, управлявшей автомобилем «Хонда» г.н. НОМЕР_1, и водителя ОСОБА_2, управлявшего автомобилем «Мазда» г.н. НОМЕР_2.
В судебном заседании правонарушитель суду пояснила, что при не придержалась безопасной дистанции в результате чего допустила столкновение с автомобилем
«Мазда», просила суд строго ее не
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности
ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку она, 18.09.2014 г. в 16-15 часов на пр. Ленина в г. Харькове не выполнила требования п. 13.1 ПДД Украины, а именно: «водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал», не придержалась безопасной дистанции в результате чего допустила столкновение с автомобилем
«Хонда» г.н. НОМЕР_1, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1, и водителя
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, - п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. административному взысканию по ст. 124
КУоАП в виде штрафа в размере 425
(четыреста двадцать пять) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. судебный сбор в сумме 36,54грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 09.12.2014 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ по обслуживанию г. Харькова ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Узбекистана, работающего водителем в
ЧП «С- Аурум», проживающего по адресу:
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 01.10.2014 г. в 18-05 часов на пр. Ленина в г.
Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_1, управлявшего автомобилем «Баз» г.н. НОМЕР_1, и водителя ОСОБА_2, управлявшего автомобилем «Сузуки» г.н. НОМЕР_2.
В судебном заседании правонарушитель суду пояснил, что при при управлении маршруткой неправильно выбрал боковой интервал в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Сузуки», просил суд строго его не наказывать.
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности
ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он, 01.10.2014 г. в 18-05 часов на пр. Ленина в г.
Харькове не выполнил требования п. 13.1
ПДД Украины, а именно: «водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал», неправильно выбрал боковой интервал между транспортными средствами и в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Сузуки» г.н. НОМЕР_2, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1, и водителя
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, - п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. административному взысканию по ст. 124
КУоАП в виде штрафа в размере 425
(четыреста двадцать пять) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. судебный сбор в сумме 36,54грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 09.12.2014 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., проживающей по по ст. 163 - 4 ч. 1 КУоАП, 23.10.2014 г. в Дзержинский районный суд г.
Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г.
Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 163 - 4 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 1298 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 10.10.2014 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке
ГВУЗ «Харьковский колледж строительства, архитектуры и дизайна», код 01275992, юридический адрес: г. Харьков, ул. Квитки Основьяненко, д. 4/6 налоговым инспектором было обнаружено предоставление с недостоверными данными расчета по ф.1-ДФ за 2 квартал 2014г., срок предоставления - на протяжении 40 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного (налогового) квартала
(полугодия), фактически предоставлено 12.08.2014г. Указанное нарушение допущено
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, иными исследованными судом
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 - 4 КУоАП, т. е. не удержание и не перерасчет в бюджет сумм налога на доходы физических лиц за счет средств предприятий, учреждений и организаций (кроме случаев, когда такой законодательством), не сообщение или несвоевременное сообщение государственным налоговым инспекциям в установленной форме ведомостей о
Однако суд лишен возможности привлечь
ОСОБА_1 к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
Прекратить производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-4 КУоАП в связи с истечением сроков для привлечения к административной
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его
Судья:
№ 3/638/3171/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 09.12.2014 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ по обслуживанию г. Харькова ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1-
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 08.10.2014 г. в 16-00 часов на ул.
Целиноградской в г. Харькове произошло
ДТП с участием водителя ОСОБА_1, управлявшего автомобилем «Тойота» г.н.
НОМЕР_1, и водителя ОСОБА_2, управлявшего автомобилем «Мицубиси» г.н. НОМЕР_2.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.
Согласно письменных объяснений, данных
ОСОБА_1 работникам ГАИ усматривается, что он осуществляя движение задним ходом допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси».
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ОСОБА_1 как виновника
ДТП, поскольку он, 08.10.2014 г. в 16-00 часов управляя автомобилем по ул.
Целиноградской в г. Харькове нарушил п. 10.9 ПДД Украины, а именно: во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам», во время движения автомобилем задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем
«Мицубиси» г.н. НОМЕР_1, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1, и водителя
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, - п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., административному взысканию по ст. 124
КУоАП в виде штрафа в размере 425
(четыреста двадцать пять) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. судебный сбор в сумме 36,54грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его
Судья:
№ 3/638/3493/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, яка працює: головним бухгалтером ТОВ
«Східний вантажний митний комплекс»,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила порушення у веденні податкового обліку, а саме: включення в
Декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку на прибуток на 1 715 грн, в т.ч у 4 кварталі 2012 року на 1715 грн, внаслідок викладеного порушено Податковий Кодекс України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 163 -1
КУпАП.

Факт порушення встановлено протоколом, витягом з акту.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

С У Д Д Я П О С Т А Н О В ИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
П*ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.О. Руднєва
Справа № 3/638/3449/14,
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 працює6 керівник гаражного кооперативу «Весна», який мешкає6
АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення, а саме: несвоєчасне подання розрахунку за ф.1
ДФ за 1-ІІІ кв. 2014 року, термін подання 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя), фактично надано за І-ІІІ кв. 2014 року - 11.11.2014 року.

Факт порушення встановлено протоколом
№1452 від 14.11.2014 року, актом.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом

На підставі викладеного та керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.О.РУДНЄВА
№3/638/3502/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, який проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2 працює: компанія «Міліхелскере», медичним представником,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.11.2014 року о 13-45 год. керував автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Ахсарова в районі перехрестя з пр. Перемоги відповідно до дорожньої обстановки не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_2, заподіяна матеріальна шкода.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 правил дорожнього руху України.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124
КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 036974 від 17.11.2014 року, схемою до нього, поясненнями водіїв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн 54 коп у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.О.РУДНЄВА