Справа № 361/9945/14-п
Провадження № 3/361/2476/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

08 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Броварського
МВ ГУ МВС України в Київській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
одруженого, пенсіонера,
зареєстрованого та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше не притягавшогося до
адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року близько
16 години 15 хвилин ОСОБА_1 біля будинку 19
по вул. М.Лагунової в м. Бровари
Київської області здійснював торгівлю
з рук продуктами харчування, а саме:
помідорами, картоплею та капустою в
невстановленому для торгівлі місці,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, щиро розкаявся,
пояснив, що дійсно 24 листопада 2014 року
близько 16 години 15 хвилин торгував
сільськогосподарською продукцією біля
будинку 19 по вул. М.Лагунової м. Бровари.
При призначенні стягнення просив
врахувати, що по місцю проживання
характеризується позитивно, пенсіонер.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, вислухавши
пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку,
що крім пояснень винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0090958 від
24.11.2014 року, рапортом дільничного
інспектора міліції 1-го сектору ВДІМ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області від 24.11.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
актом виявлення та вилучення від 24.11.2014
року, також іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення,
враховуються обставини вчиненого
правопорушення, дані про особу ОСОБА_1,
що він вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, по місцю
проживання характеризується
позитивно, пенсіонер, а також
обставини, що обтяжують і пом’якшують
його відповідальність.

Вилучені в ОСОБА_1 предмети
торгівлі – картопля вагою 6 кілограм,
помідори вагою 1,5 кілограми та капуста
вагою 1,2 кілограми, які згідно розписки
передані на відповідальне зберігання
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 – залишити в
його користуванні.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП та
відповідно до ст. 160 ч.1 КУпАП України, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень
без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі - картопля
вагою 6 кілограм, помідори вагою 1,5
кілограми та капуста вагою 1,2
кілограми, що згідно розписки передані
на відповідальне зберігання ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6) – залишити в
користуванні ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець