Справа № 185/939/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року          суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А.О.,
розглянувши матеріал, що надійшов з
Західно-Донбаської об`єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
керівника ПАТ «Донбасгеологія»,
адреса підприємства: м.Павлоград,
вул.Радянська, 59, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

кв. 43, ІНН: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року при перевірці ПАТ
«Донбасгеологія», розташованого за
адресою: м.Павлоград, вул.Радянська,
буд.59, встановлено, що керівником ПАТ
«Донбасгеологія» ОСОБА_1 не подано до
установ банку платіжних доручень на
сплату до місцевого бюджету
м.Павлограда орендної плати за землю
згідно податкових декларацій плати за
оренду землі від 29.01.2013 року № 689,
терміном сплати є 30 жовтня 2013 року, 30
листопада 2013 року, 30 грудня 2013 року, тим
самим порушив п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI. Порушення триває.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце слухання справи був
належним чином повідомлений, причини
неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ № 238823 від 20
січня 2014 року, актом перевірки ПАТ
«Донбасгеологія» № 1/153/01432227 від 08.01.2014
року.

Постановою від 01.11.2013 року ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 170 грн., що підтверджується
копією постанови наявною у матеріалах
справи.

Вивчивши надані суду матеріали про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши все між собою у
сукупності, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 винний у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки застосування саме
такого стягнення буде достатнім для
його виправлення і попередить нові
правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, розмір якого
встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір".

На підставі викладеного і керуючись ч.2
ст.163-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі скарги в 10-ти денний строк з дня
винесення постанови.

Суддя

А. О. Врона

Постанова набирає чинності 11 лютого 2014
року.

Строк пред’явлення
постанови до виконання протягом трьох
місяців.