Номер провадження 3/638/3385/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із Дзержинського районного відділу
Харківського міського управління
Головного Управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 30.03.1965 р. н., народився в м.
Харкові, тимчасово не працює, мешкає за
адресою: Харківська область, м. Люботин,
вул. Глінки, буд. 2, за ч. 2 ст. 156 КУпАП,

установив:

13.11.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал із Дзержинського районного
відділу Харківського міського
управління Головного Управління МВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156
КУпАП.

30.10.2014 р. о 13:00 год. ОСОБА_1 за адресою: м.
Харків, вул. Ахсарова, буд. 50 – Б збув
пачку цигарок неповнолітньому ОСОБА_2,
чим порушив діюче законодавство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 156
КУпАП присутність правопорушника не
обов’язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами:

– протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.10.2014 р. ХА № 603517;

– поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2014 р., в
яких він зазначив, що 30.10.2014 р. біля
станції метро «Олексіївська» торгував
з рук цигарками, продав хлопцю пачку
цигарок за 12,00 грн., скільки років
хлопцю він не спитав;

– поясненнями ОСОБА_2, 20.03.2002 р. н., від
30.10.2014 р., в яких він зазначив, що 30.10.2014 р.
о 13:00 год. він гуляв біля станції метро
«Олексіївська», побачив чоловіка, який
продавав цигарки з рук, підійшов до
нього та поросив продати пачку цигарок
«Бонд стрит», чоловік продав йому пачку
цигарок, при цьому чоловік не спитав у
нього, скільки йому років.

ОСОБА_1 продав неповнолітній особі
ОСОБА_2, 20.03.2002 р. н., пачку цигарок з рук у
невстановленому місці, тому суддя
кваліфікує його порушення за ч. 2 ст. 156
КУпАП – порушення працівником
підприємства (організації) торгівлі
або громадського харчування правил
торгівлі пивом (крім безалкогольного),
алкогольними, слабоалкогольними
напоями і тютюновими виробами, а саме:
продаж пива тютюнових виробів особі,
яка не досягла 18 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 – 1, 156, 221, 283 – 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ч. 2 ст.
156 КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 680,00
грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: