БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/529/14
Справа № 356/1679/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 Суддя Березанського міського
суду Київської області Голік Г.К.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від Баришівського РВ (з обслуговування
Баришівського району та м. Березань)
ГУМВС України у Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2014 ДІМ Баришівського РВ (з
обслуговування Баришівського району
та м. Березань) ГУМВС України у
Київській області складено
адміністративний протокол № 0081062
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що 26.10.2014 о 19
год. 30 хв. у під”їзді будинку № 140 по
вул. Леніна м. Березань Київської
області вчинив дрібне хуліганство, а
саме: висловлювався нецензурними
словами в адресу гр. ОСОБА_2, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

29.10.2014 ДІМ Баришівського РВ (з
обслуговування Баришівського району
та м. Березань) ГУМВС України у
Київській області складено
адміністративний протокол № 0081057
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що 20.10.2014 о 23
год. 00 хв. у під”їзді будинку № 140 по
вул. Леніна м. Березань Київської
області вчинив дрібне хуліганство, а
саме: висловлювався нецензурними
словами та образливо чіплявся до гр.
ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.

Адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надійшли до
Березанського міського суду Київської
області одночасно 23.12.2014.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративних правопорушень
визнав, просить суд суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його
вина у вчиненні адміністративних
правопорушень повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративних правопорушень,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративні
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних
правопорушень доведена наявними
матеріалами у справі, відповідно до
протоколу про адміністративне
правопорушення № 0081062 від 26.10.2014, що гр.
ОСОБА_1 у під”їзді будинку № 140 по вул.
Леніна м. Березань Київської області
вчинив дрібне хуліганство, а саме:
висловлювався нецензурними словами в
адресу гр. ОСОБА_2, в його діях суд
вбачає склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 0081057
від 29.10.2014 гр. ОСОБА_1 у під”їзді будинку
№ 140 по вул. Леніна м. Березань
Київської області вчинив дрібне
хуліганство, а саме: висловлювався
нецензурними словами та образливо
чіплявся до гр. ОСОБА_2 і вважає за
необхідне, на підставі до ст. 36 КУпАП,
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.173 ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п”ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Г. К. Голік