Дата документу 10.12.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь           "10" грудня 2014
року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
Н.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли із
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
не працює, мешкає за адресою:
Запорізька область м. Мелітополь вул.
Чапаєва 11, ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року на ОСОБА_1 складені
протоколи, яким встановлено, що 23
жовтня 2014 року, 06 листопада 2014 року, 20
листопада 2014 року ОСОБА_1 не прибував на
відмітку до Мелітопольського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області, чим
порушив правила адміністративного
надзору.

Під час розгляду адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 свою вину у скоєному
правопорушенні визнав, просив суворо
не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187
КУпАП підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення,
рапортами, ухвалою суду від 07 жовтня 2014
року, копією паспорту.

Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень,
передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, згідно
якої передбачена відповідальність за
порушення правил адміністративного
нагляду.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила
декілька адміністративних
правопорушень, справи за якими
одночасно розглядаються одним й тим
самим органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції
статті, встановленої за більш суворе
порушення з числа скоєних. До основного
стягнення в цьому разі може бути
приєднано одне з додаткових стягнень,
передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність об’єднання в одне
провадження адміністративних
матеріалів № 320/12291/14-п, 320/12292/14-п та №
320/12293/14-п в одне провадження з
присвоєнням єдиного номеру 320/12291/14-п та
розглядати вказані справи одночасно.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, інші обставини в
справі, вважаю за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання в
межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір справляється у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 121 ч.6, 122 ч. 2, 126 ч. 2,
283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати в одне провадження
адміністративні матеріали № 320/12291/14-п,
320/12292/14-п та № 320/12293/14-п у відношенні
ОСОБА_1 за ч ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП
в одне провадження з присвоєнням
єдиного номеру 320/12291/14-п.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення до виконання до 10
березня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_2