Справа № 171/2304/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ІДПС ВДПС
ВДАі м. Нікополь відносно ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

28.07.2014 року до
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшов
адміністративний матеріал від ІДПС
ВДПС ВДАі м. Нікополь відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 823245 від
16.07.2014 року ОСОБА_1 16.07.2014 року о 18 годині
15 хвилин на 1 км а/д «Мар’янське –
Берислав» в с. Мар’янське
Апостолівського району
Дніпропетровської області керував
мотоблоком з причепом ОСОБА_2 Дізель
модель 178 F з потужністю двигуна 4,0 kw в
стані алкогольного сп’яніння . Від
керування мотоблоком відсторонений ,
чим порушив п. 2.9 А ПДР України, вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з’явився, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представник ДАІ до судового засідання
не з’явився про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснив, що 16.07.2014 року о 17 годині 50
хвилин випив 0,5 л пива після чого о 18.00
годині керував мотоблоком з причепом
в с Мар’янське на першому кілометрі
а/д, Мар’янське- Берислав де і був
зупинений працівниками ДАІ. В
присутності двох свідків ОСОБА_1
пройшов тест на встановлення стану
сп’яніння за допомогою алкотестера
«Драгер» №0695. Згідно
квитанції-тестування на алкоголь
алкотестеру «Драгер» від 16.07.2014 року у
водія ОСОБА_1 вміст алкоголю в крові
дорівнює 1.20 % проміле (а.с. 1).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 .
та ОСОБА_4. встановлено, що вони 16.07.2014
року були запрошені в якості свідків
при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1Р, який в їх присутності
продув алкотестер «Драгер» ,результат
тесту показав, що вміст алкоголю в
крові дорівнює 1,20% проміле .

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що в діях
водія ОСОБА_1Р наявний склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП України, за ознакам керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного… сп’яніння.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1 , у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – закрити
в зв’язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_5