Провадження № 3/344/6201/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014
року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А. розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер -невідомий,
жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки, за ст.173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року близько 12 год. 30
хв. гр. ОСОБА_1 в в дворі будинку №1 по
вул. Ленкавськог в м.Івано-Франківську
нанесла незначні тілесні ушкодження
малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим
вчинила правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 вину не визнала, суду
повідомила, що 01.09.2014 року в дворі
будинку розвішувала білизну. На
лавочці сиділи сусідські діти, яким
вона зробила зауваження, щоб вони не
ламали лавку, на що ОСОБА_2 почав
висловлюватись в її сторону
нецензурною лайкою, внаслідок чого,
вона замахнулась в його сторону мокрим
рушником. Просила провадження по
справі закрити за відсутністю в її діях
складу адміністративного
правопорушення.

Гр. ОСОБА_3 в судовому
засіданні суду повідомила, що гр.
ОСОБА_1 01.09.2014 року вдарила рушником її
сина та звинуватила його в тому, що він
поламав лавку в дворі будинку.

Беручи до уваги пояснення
учасників процесу, вивчивши матеріали
адміністративної справи суд не вбачає
доказів, що підтверджують вину гр.
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
адмінправопорушення.

Ст. 173 КУпАП передбачає
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурну лайку в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Відповідно, по тексту
протоколу повинно бути зазначено про
вчинення саме зазначених у вказаній
статті дій, які одночасно також і
порушують громадський порядок і спокій
громадян. До протоколу слід було
долучити з цього приводу відповідні
письмові докази, зокрема письмові
пояснення потерпілих осіб, свідків чи
інше.

Проте, вище перелічених
доказів до матеріалів справи не
долучено.

Крім цього, в судовому
засіданні було встановлено, що в
протоколі про адміністративне
правопорушення невірно зазначена
адреса гр. ОСОБА_1

При цьому суд виходить також
і з того, що відповідно до ст. 62
Конституції України обвинувачення
особи, в тому числі і щодо вчинення
адміністративного правопорушення, не
може ґрунтуватися на припущеннях. Усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь.

Тому, при викладених
обставинах відповідно до змісту ст. 247
ч. 1 п. 1 КУпАП, суд приходить до
переконання, що провадження у справі
про адміністративне правопорушення
слід закрити у зв"язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, ст.
62 Конституції України, керуючись ст. 9,
173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257, 280, 283-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер -невідомий, жительки АДРЕСА_1 за
ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в її
діях події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Пастернак І.А.