Справа № 369/91/14-п
Провадження № 3/369/75/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанець, громадянин України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення працює приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2013 року о 12 годин 30 хвилин на 24 км автодороги Київ - Чоп в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ауді 100» державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, який був наданий жезлом та свистком зрозуміло для водія.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло. Згідно пояснень ОСОБА_1 від 04.01.2014 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що 29.12.2013 року близько 12 години він рухався на автомобілі марки «Ауді 100» державний номер НОМЕР_1 до себе додому, а саме в м. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області. Чи зупиняли працівники ДАІ його автомобіль, він не бачив. Він включив камеру свого мобільного телефону, він поставив його на панель приборів, щоб засняти тисняву, почав маневрувати, він об»їхав стоячі автомобілі і поїхав додому. Через декілька годин, він виїхав зі свого місця проживання на своє підприємство і працівників ДАІ вже не було. Через декілька днів до його приїхали працівники ДАІ та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколом серії АГ 2 № 139785 про адміністративне правопорушення від 04.01.2013 року, частково письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим правопорушенням та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 122-2 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко