ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р.

Суддя Київського районного суду міста
Харкова Невядомський Д.В. за участю
прокурора Шитікова О.М., представника
Харківської обласної митниці ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Харківської обласної митниці у
відношенні Гр-н України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює,
мешкає за адресою: Харківська область,
Харківський район, с. Липці, вул. Піщана,
6.44, паспорт гр-на України серії МН №
641998, виданий 22.12.2003 Липецьким відділом
ГУМВС України в Харківській області,
податковий номер: НОМЕР_1. , за ст. 482 МК
України, -

В С Т А Н
О В И В:

09.09.2014 року о 19 год. 15 хв. прикордонним
нарядом «Прикордонний патруль» ДІПС
ВПС «Веселе» на території Харківського
району Харківської області на відстані
10 метрів від лінії Держкордону України,
в районі
інформаційно-попереджувального знаку
№ 1084, був виявлений гр-н ОСОБА_2, який
пішки намагався незаконно перемістити
через державний кордон України до
Російської Федерації в напрямку с.
Пильне (Україна) - с. Вергілевка (РФ) поза
встановленим пунктом пропуску, поза
місцем розташування митного поста
«Гоптівка» Харківської митниці
Міндоходів, товар: ремені поясні у
кількості 210 штук.

09.09.2014 року матеріали відносно гр-на
ОСОБА_2 та переміщуваний ним товар були
отримані від ВПС «Веселе» головним
державним інспектором ОАВ УБК та МП
Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_3

Проведеними експертними дослідженнями
(висновок Харківського управління з
питань експертизи та досліджень
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
від 21.10.2014 №184) встановлено, що
загальна вартість вилученого у гр-на
ОСОБА_2 товару склала 26880 гривень.

В судове засідання ОСОБА_2М не
з'явився, з проханням про перенесення
слухання справи до суду не звертався, у
зв'язку з чим, суд прийшов до висновку
про необхідність слухати справу у його
відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
винність гр. ОСОБА_2М у вчиненні
правопорушень, передбачено ст. 482 ч. 1 МК
України доведена у повному обсязі і
підтверджується зібраними і
перевіреними в судовому засіданні
доказами.

Таким чином, гр. ОСОБА_2М своїми
діями вчинив правопорушення,
передбачене ст. 482 ч. 1 МК України, тобто
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України поза
митним контролем, тобто поза місцем
розташування митного органу або поза
робочим часом, установленим для нього,
і без виконання митних формальностей,
або з незаконним звільненням від
митного контролю внаслідок
зловживання службовим становищем
посадовими особами митного органу.

Згідно санкції ст. 482 ч. 1 МК
України - за вчинення даного
правопорушення передбачено
адміністративне стягнення у вигляді
накладення штрафу у розмірі 100
відсотків вартості товарів,
транспортних засобів - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів, транспортних
засобів і транспортних засобів, що
використовувалися для переміщення
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил через митний
кордон України поза митним контролем.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КуПАП ,
ст. 482 ч. 1 МК України, -

П О С Т А Н О В
И В:

Гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 482 ч. 1
МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді:

Конфіскації ременів поясних у
кількості 210 штук і штрафу в сумі 26, 880
грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Судові витрати на користь
митниці не стягувати

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Д.В. Нев’ядомський