overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька
Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, працюючого в Адвокатському об'єднанні
«Ардінгер» адвокатом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.12.2014 року о 14.10 год., керуючи автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Грабовського 11 у м.Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (металеву браму), завдавши своєму автомобілю технічних пошкоджень.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності, що не з'явилася за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належно та вчасно.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, схему пригоди, письмові пояснення, фото-таблицю, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та, враховуючи малозначність діяння, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в письмових поясненнях щиро розкаявся, вважаю, що такого слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

уддя С Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 443/1724/14-п
Провадження № 3-в/443/1/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року. Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Галій О.Й., розглянувши подання інспектора КВІ
Жидачівського підрозділу
Пустомитівського міжрайонного відділу
КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.10.2014 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і призначено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .

28.11.2014 року інспектор КВІ
Жидачівського підрозділу
Пустомитівського міжрайонного відділу
КВІ УДДУ ПВП у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

У підтвердження заявленого, посилається на те, що ОСОБА_1 згідно встановленого графіку відпрацював тільки один день - 14.11.2014 р., 4 години.
Вподальшому він не відпрацював жодної години, а це 6 днів підряд, що становить 24 годин, що свідчить про ухилення ним від відбуття громадських робіт, а тому просить стягнення у виді громадських робіт замінити на адміністративний арешт.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція статті 173-2 КУпАП, за якою
ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні подання про зміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно
ОСОБА_1, слід відмовити виходячи з наведеного.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 443/2180/14-п
Провадження № 3/443/492/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
Суддя Жидачівського районного суду
Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника ВДАІ Жидачівського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 29 листопада 2014 року о 14 год. 52 хв. на автодорозі
Жирівське-Заболотівці Жидачівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen LT 32-5320, номерний знак НОМЕР_1, під час зустрічного роз"їзду, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault
Master, д.н.з. НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічні пошкодження, чим порушив п.п.13.4 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на окремому аркуші.

Вбачаю в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д.
Цюмрак
Справа № 444/2989/14-п
Провадження № 3/444/1225/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 444/2989/14-п, яка надійшла від ВДАІ Жовківського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, працює ДІМ ЖРВ ГУМВСУ у
Львівській області, серія та номер паспорта судом не встановлено

- за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ВДАІ Жовківського району 03.12.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП.

У провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області
Ясиновського Р.Б.. знаходяться матеріали іншої справи про адміністративне правопорушення № 444/2988/14-п (провадження 3/444/1224/2014) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому матеріали даної справи слід направити на об'єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення 444/2988/14-п, провадження 3/444/1224/2014 р.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи, № 444/2989/14-п, яка надійшла від ВДАІ
Жовківського району відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, працює ДІМ ЖРВ ГУМВСУ у Львівській області, серія та номер паспорта судом не встановлено - за ст. 122-4, 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, направити на об'єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення 444/2988/14-п, провадження 3/444/1224/2014.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Мартинишин Я. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.11.2014 року о 09.20 год. керував автомобілем марки «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Львів-Шегині в с.Зимна Вода
Пустомитівського району в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем проживання правопорушника є вул.
Тернопільська 5/78 , що являється
Сихівським районом м.Львова

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що такі слід направити за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст.124, 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю у Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя

Л.М.Городецька
Справа № 443/2255/14-п
Провадження № 3/443/510/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року. Суддя
Жидачівського районного суду Галій
О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, працюючого в
Журавнівському

тубсанаторії, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 листопада 2014 року приблизно в 12.00 год. в АДРЕСА_2 за місцем проживання, влаштував сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якого висловлювався нецензурними словами в її адресу, тобто вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в образах.

У судовому засіданні правопорушник вчинене визнав.

Вина ОСОБА_1 також доведена зібраними матеріалами, а саме протоколами про вчинення адмінправопорушень ЛВ № 246377 від 09.12.2014 року, висновком по заяві від 29.11.2014 року, письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_3

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 444/2610/14-п
Провадження № 3/444/1074/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи № 444/2498/14-п, яка надійшла від ВДАІ
Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює начальником філії Жовківської
ДЕД,

- за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області
Ясиновського Р.Б.. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/2610/14-п (провадження 3/444/1074/2014) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді
Жовківського районного суду
Львівської області Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали іншої справи про адміністративне правопорушення № 444/2565/14-п (провадження 3/444/1063/2014) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28
КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому матеріали даної справи слід направити на об'єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/2565/14-п (провадження 3/444/1063/2014).

Керуючись ст. 36 ч. 2 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи № 444/2610/14-п провадження 3/444/1074/2014, яка надійшла від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 140 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на об'єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення 444/2565/14-п, провадження 3/444/1063/2014, яка надійшла від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Ясиновський Р. Б.
Справа № 443/2102/14-п
Провадження № 3/443/480/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду Цюмрак
М.Д, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, українця, гр.України, жителя АДРЕСА_1

непрацюючого, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 03 листопада 2014 року близько 12.00 год в м. Ходорів
Жидачівського району Львівської області, в коридорі будинку гр. ОСОБА_2, нецензурно висловлювався підвищеним тоном, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, 09 листопада 2014 року, близько 05:00 год., ОСОБА_1 повторно прийшов до будинку гр. ОСОБА_2, грюкав по дверях та вікнах квартири, після чого нецензурно висловлювався на її адресу, чим принижував людську честь та гідність.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням
ОСОБА_2 та рапортом працівника міліції
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При призначенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 284 п.1
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдемят п»ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя : підпис.

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ ГУМВС
України в Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.09.2014 року о 16:30 год. в с. Старий
Яричів Кам»янка Бузького району
Львівської області на території ФГ
«Озеро» керуючи автомобілем марки ВАЗ 21101 д.н.з НОМЕР_1 з»їхав в озеро та перекинувся, чим завдав автомобілю технічних пошкоджень, своїми діями порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2014р., схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з В ДАІ при ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.10.2014року близько 21:35 год. по вул. Коротка 16 в м.Львів-Брюховичі, керував автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2014 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1112/2315 від 18.10.2014р., з якого вбачається, що
ОСОБА_1 18.10.2014 р. о 22:15 год. перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, за вчинене його слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст., 33, 130 ч. 1 , 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та позбавити прав керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Строк покарання рахувати з часу вилучення прав керування транспортним засобом.

Копію постанови направити для виконання у ВДАІ з ОАТ м Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області.

Про виконання постанови повідомити в місячний термін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали В ДАІ м Львова при УМВС у країни у Львівській області про вчинення правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КпАП
України, відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Львова, українки, громадянки України, працюючої в ПП «Дельта медікал», проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.10.2014 року о 16:30 год. на 439 км +780 м автодороги Київ - Чоп керуючи автомобілем Toyota д.н.з НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м.Львова не вибрала безпечної швидкості руху при виникненні небезпеки або перешкоди, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем АЗЛК д.н.з. НОМЕР_2 завдавши автомобіля технічних пошкоджень, чим порушила п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху
України.

Крім того, ОСОБА_1 16.10.2014р. о 16:30 год. на 439 км +780 м автодороги Київ - Чоп керуючи автомобілем Toyota д.н.з НОМЕР_1 внаслідок наїзду транспортним засобом пошкодила 10 м. металевого огородження, чим порушила п.1.5 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала, просила суворо не карати.

Правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 16.10.2014р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, актом обстеження дорожніх умов автомобільної дороги/вулиці.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.139 КпАП
України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушень їй слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33 , 36, 124,139, 283, 284 , 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.139 КпАП
України та обрати їй адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу:

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 400 гривень.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 340 гривень.

На підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400
(чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська Ж.І.