Справа № 203/7716/14-п
Провадження № 3/0203/2523/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року суддя Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ПП
«Восток», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року о 09-30 год. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Фіат-Лінеа»,
номерний знак НОМЕР_1 в м.
Дніпропетровську по дворовому проїзду
вул. Ворошилова, 2-а, рухаючись заднім
ходом здійснив наїзд на автомобіль
«Субару Легасі», номерний знак НОМЕР_2,
водій якого ОСОБА_2 знаходився поза
автомобіля. Після зазначеного ДТП
водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив,
міліцію не повідомив, чим порушив
вимоги ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 404720 від
27.11.2014 року, протоколом огляду місця ДТП
від 12.11.2014р., письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом ІС розшуку ТЗ
що зник з місця ДТП ВДАЇ з
обслуговування м.Дніпропетровськ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області капітана міліції ОСОБА_3,
іншими матеріалами в їх сукупності.

Правопорушник ОСОБА_1 в ході судового
засідання свою вину у скоєнні
адміністративного правопорушення
визнав.

Статтею 36 КУпАП передбачено, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

З урахуванням викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступінь вини,
майнового стану, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, прихожу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і вважаю
за необхідне підвергнути останнього
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», враховуючи
результат розгляду даної справи, з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.36, 122-4, 124, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративних правопорушень
передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та
підвергнути адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 425 (чотириста
двадцять п’ять) грн.

Стягнути судовий збір з  ОСОБА_1 на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів –
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський
район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37989316; Банк отримувача –
ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) – 805012; Рахунок отримувача
-0007; Код класифікації доходів
бюджету – 22030001; Призначення платежу –
Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник
фізична особа в платіжному документі у
графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати
свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В. Ходасевич

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці з дня набрання
чинності.

Постанова набрала чинності « ___» січня
2015 року