overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 184/3425/14-п
Номер провадження 3/184/607/14
П О С Т А Н О В А

13.10.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: пер. Пушкіна 19 в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2014 року о 07 годині 40 хвилин водій
ОСОБА_1 керував автомобілем
Вольксваген Пассат н/з НОМЕР_2 по вул.
Уральська в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння )різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №829692 від 20.09.2014 року, складеного інспектором ДПС взводу супроводження, 20.09.2014 року о 07 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Вольксваген Пассат н/з
НОМЕР_2 по вул. Уральська в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння )різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України..

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з’явився, про дату , час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки в судове засідання не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №829692 від 20.09.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_4
Справа № 183/7910/14
№ 3/183/3048/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.12.2014 року м.
Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ "Бріошь", зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1
КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії АХ № 513835, складеному 11 грудня 2014 року зазначено, що ОСОБА_1, як керівником, який виконує функції головного бухгалтера, ТОВ "Бріошь", розташованого по вул. Сучкова, 2-А, м.
Новомосковська Дніпропетровської області, 15 жовтня 2014 року, здійснено неналежне виконання своїх обов'язків по веденню бухгалтерського обліку щодо правомірності коригування податкових зобов'язань по декларації за серпень 2014 року, занижено податкове зобов'язання по декларації за серпень 2014 року в сумі 119437,5 грн., штрафна санкція в сумі 39812,5 грн., чим порушено п. 192.1 ст. 192
Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом не з’явився хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.5,7), наявність поважних причин неявки до суду не повідомив, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях
ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, кваліфікованого ст. 163-1 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а в протоколі серії АХ
№ 513835 від 11 грудня 2014 року, вказана лише загальна норма ст. 163-1 КУпАП, не вказана норма конкретного правопорушення, тобто дії вчинені ОСОБА_1 не кваліфіковані, а тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ч.1 ст. 256, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.
Мороховець
Справа № 184/3959/14-п
Номер провадження 3/184/700/14
П О С Т А Н О В А

15.12.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського
МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН-суду не відомий, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою вул. Шатохіна 1/29 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.11.2014 року приблизно о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, знаходячись за адресою по вул. Шатохіна 1/29 в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області, вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_3 де маючи фізичну та психологічну перевагу висловлювався на її адресу нецензурну лайку та образи, погрожував заподіяти тілесні ушкодження, чим вчинив психологічне насилля в сім’ї.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ДН №120605, висновок за матеріалами перевірки від 24.11.2014 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення.

За даним фактом ДІМ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення №120605 від 24.11.2014 року, відповідно до якого 20.11.2014 року приблизно о 10 год. 00 хв. громадянин
ОСОБА_2, знаходячись за адресою по вул.
Шатохіна 1/29 в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_3 де маючи фізичну та психологічну перевагу висловлювався на її адресу нецензурну лайку та образи, погрожував заподіяти тілесні ушкодження, чим вчинив психологічне насилля в сім’ї.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_2 не з’явивcя, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але надав заяву про визнання своєї вини та про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати
Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_1
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/9712/14-п
ПОСТАНОВА

17.12.2014 р.

м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іллічівського РВ Маріупольського МУ
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 листопада 2014 року приблизно о 00:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сім’ї.

Правопорушник у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, підтверджується поясненнями
ОСОБА_2 та не заперечується самим правопорушником у письмових поясненнях від 03.12.2014 року, в яких останній вказав, що дійсно у той день приблизно о 00:00 годині він прийшов додому і між ним та його дружиною виник конфлікт, під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на п’ять діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Після затримання ОСОБА_1 утримувати в
Ізоляторі тимчасового утримання
Маріупольського міського управління
ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя:

Н. В.
Литвиненко
Справа № 184/3144/14-п
Номер провадження 3/184/537/14
П О С Т А Н О В А

10.10.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Орджонікідзевського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, яка зареєстрована та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року приблизно о 08 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 55 по вул. Партизанська в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області здійснювала торгівлю молоком в кількості 4 літри в невстановленому законом місці та не маючи дозвільних документів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

За даним фактом ДІМ
Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення №120531 від 09.09.2014 року за ч.1 ст.160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явилась, але надала заяву про розгляд адміністративної справи без її участі, свою вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.160
КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, кількість реалізуємої продукції, той факт, що ОСОБА_1 є пенсіонером, не працює, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 184/3010/14-п
Номер провадження 3/184/512/14
П О С Т А Н О В А

09.09.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) громадянина України, працює: ПАТ «ОГЗК» - машиніст електровозу, який мешкає за адресою: вул. Нова 6/2 в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року о 22 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 н.з.
АЕ 0431 НВ по вул. Партизанська в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області в стані алкогольного сп’яніння, згідно висновку №37 від 22.08.2014 року ЦМЛ «ДОР», чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2№826398 від 22.08.2014 року, складеного інспектором ОДР ВДАІ з обслуговування м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, 22.08.2014 року о 22 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 н.з. АЕ 0431 НВ по вул. Партизанська в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області в стані алкогольного сп’яніння, згідно висновку №37 від 22.08.2014 року ЦМЛ «ДОР», чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, крім того його вина підтверджується висновком №37 від 22.08.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3
Справа № 184/2972/14-п
Номер провадження 3/184/495/14
П О С Т А Н О В А

09.09.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення №112948 від 22.08.2014 року складеного відносно
ОСОБА_1 вказано, що адміністративна відповідальність за вчиненні останнім дії, передбачені ч.2 ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, однак ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення не містить частини другої, а отже призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст.173
КУАП не можливо.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За таких обставин суд не має можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 доки його зміст не буде відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення №112948 від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення №112948 від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_1 – повернути до
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 184/3961/14-п
Номер провадження 3/184/702/14
П О С Т А Н О В А

15.12.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Орджонікідзевського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН-, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, в м Орджонікідзе
Дніпропетровської області, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року приблизно о 09 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул.
Партизанська біля буд.55 в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області здійснював торгівлю свіжою рибою в кількості 10 кг., у невстановленому законом місці.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

За даним фактом ДІМ
Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення №120568 від 25.11.2014 року за ч.1 ст.160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву про розгляд адміністративної справи без його участі, свою вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.160
КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без конфіскацію предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст. 160, 283, 284,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, (ІН-) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати
Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 184/3139/14-п
Номер провадження 3/184/534/14
П О С Т А Н О В А

10.10.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського
МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН.), громадянки України, не працює, мешкає в м. Орджонікідзе по вул. Калініна 69/26,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.08.2014 року гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою вул. Калініна 69 в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області влаштувала сварку з гр.. ОСОБА_3 в ході якої висловлювалась на адресу останньої нецензурною лайкою в громадському місці, чим принизила її людську гідність та порушила громадській спокій.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №120523 від 09.09.2014 року, висновок Дільничного експерта за матеріалами перевірки повідомлення від 10.09.2014 року, письмові пояснення гр.
ОСОБА_3, ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №120523 від 09.09.2014 року складеного ДІМ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_2, 14.08.2014 року гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою вул. Калініна 69 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області влаштувала сварку з гр.. ОСОБА_3 в ході якої висловлювалась на адресу останньої нецензурною лайкою в громадському місці, чим принизила її людську гідність та порушила громадській спокій чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, але надала заяву про визнання своєї вини та про розгляд справи буз її участі.

Враховуючи вищевказане вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_1