Справа № 175/5237/14-п
Провадження № 3/175/1535/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
смт. Усть-Камчатськ Камчатської
області, громадянки України, працюючої
головним бухгалтером ТОВ «Лідер»,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ № 099715 від 18
листопада 2014 року при перевірці ТОВ
«Лідер», код за , яке
розташоване за адресою:
Дніпропетровська область
Дніпропетровський район смт. Ювілейне
вул. Радгоспна, буд. 98,
Дніпропетровською об’єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
встановлено, що головним бухгалтером
ТОВ «Лідер» ОСОБА_1 допущено триваюче
порушення, виявлення якого можливо
лише під час документальної перевірки,
а саме: не повідомлено державній
податковій інспекції за формою 1-ДФ за 1
квартал 2013 року та 2 квартал 2014 року про
нараховані та виплачені суми доходу
фізичній особі–підприємцю у сумі 5330,75
грн., за зайво сплачені грошові кошти у
вигляді добових під час відрядження у
сумі 487,20 грн. у квітні 2014 року,
донараховано податку на доходи
фізичних осіб у сумі 73,08 грн., про що
складено акт перевірки № 733/22-02/37916227 від
18.11.2014 року, чим порушено абз.«г» пп.164.2.17
п.164.2 ст. 164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, абз.«а»
п.176.2 ст.176, абз.«б» п.176.2 ст.176
Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 163-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, але до суду не з'явився,
тому вважаю можливим розглянути справу
у його відсутність за наявними
матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними
матеріалами: актом перевірки №
733/22-02/37916227 від 18.11.2014 року, протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ № 099715 від 18.11.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про доведеність у діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1
не може бути піддана адміністративному
стягненню, оскільки з часу скоєння
вказаних у протоколі дій сплинуло три
місяці. У протоколі всупереч вимогам
закону є хибне твердження про те, що це
правопорушення є триваючим. Це
порушення не може бути триваючим,
оскільки законом встановлено
граничний термін виконання особою
відповідальною за ведення податкового
обліку певних дій у певний період часу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
адміністративна справа підлягає
закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247
КУпАП України у зв’язку зі збігом
строку притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і
неможливістю у зв’язку з цим
накладення на нього адміністративного
стягнення, оскільки правопорушення не
є триваючим, а виявлені порушення
податкового законодавства вчинене в
1-ому кварталі 2013 року та 2-ому кварталі
2014 року.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
закрити в зв’язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська
Ж.М.

Постанова набрала чинності
________________року.