Справа № 163/3386/14-п
Провадження №3/163/2170/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Войтюк Л.М., при
секретарі Голядинець Р.М., представника
Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_1,
особи яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил № 1296/20500/2014 які надійшли з
Ягодинської митниці Міндоходів про
притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, закордонний паспорт ЕК №
552519, виданий 14.10.2009 року, органом 0711,
РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених
ст. 471, 472 МК України,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2014 року близько 19 год. 43 хв. в
зону митного контролю митного поста
“Ягодин” Ягодинської Митниці
Міндоходів з території ОСОБА_4 в
Україну автомобілем марки
“Фольксваген – ЛТ28” р.н. НОМЕР_2
заїхав громадянин України ОСОБА_2 який
обрав як форму проходження митного
контролю смугу спрощеного митного
контролю “зелений коридор” та порушив
порядок проходження митного контролю у
згаданому коридорі, оскільки в
порушення вимог ст.374, 366 МК України ввіз
товар: “каву мелену”, в кількості 67
упаковок, на загальну суму 7723,05 грн., чим
вчинив правопорушення, передбачене
ст.471 МК України. Крім того, його дії
головним державним інспектором ОУБК та
МП Ягодинської митниці Міндоходів
додатково кваліфіковано за вказаних
фактичних обставин за ст.472 МК України.

ОСОБА_2, в судовому засіданні винним
себе визнав частково, в частині
кваліфікації його дій за ст.471 МК
України, оскільки як пояснив останній
він свідомо обрав смугу руху “зелений
коридор” тому, що переміщував товар в
обсягах які не підлягають
оподаткуванню митними платежами, товар
придбав для власних потреб, оскільки
кава була дешева. У вчиненому проступку
щиро розкаюється, просить накласти
стягнення відповідно до ст.471 МК
України.

Крім того, винуватість ОСОБА_2, у
вчинені правопорушення, передбаченого
ст. ст. 471 МК України, повністю
стверджена матеріалами справи про
порушення митних правил, частково
протоколом про порушення митних правил
та фототаблицями до останнього,
контрольним талоном “зелений
коридор”, частково службовою запискою
головного державного інспектора ОУБК
та МП Ягодинської митниці Міндоходів
Ягодинської митниці Міндоходів
письмовими та особистими поясненнями
правопорушника в суді.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2,
переміщував через митний кордон
України товар сумарною фактурною
вартістю менше ніж 500 Євро, однак товарт
обмежено до ввезення згідно ч.1 ст.378 МК
України та Постановою КМ України від
21.05.2012 року №434, а тому його дії
правильно кваліфіковано за ст.471 МК
України і за якою останній повинен
нести адміністративну
відповідальність.

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_2,
ще і за ст.472 МК України, то вважаю, що
така кваліфікація не ґрунтується на
вимогах закону і є зайвою.

Фактично одні і ті самі дії ОСОБА_2, а
саме переміщення через митний кордон
України зазначеного товару,
кваліфікується за двома статтями МК
України.

Як вбачається з матеріалів справи, і це
підтверджено наявним у справі
контрольним талоном для проходження по
“зеленому коридору” транспортного
засобу ОСОБА_2, слідував через митний
кордон України, по лінії спрощеного
контролю “зеленим коридором”.

Статтею 471 МК України передбачено
відповідальність за переміщення через
митний кордон України за формою
проходження митного контролю через
“зелений коридор” товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено, або
товарів, що перевищують
неоподатковувану норму.

Разом з тим ОСОБА_2 не перетинав митний
кордон України по “червоному
коридору” де письмове декларування є
обов’язковим, письмове декларування
при перетині митного кордону не
передбачено чинним законодавством, а
тому кваліфікація його дій за ст.472 МК
України є безпідставною, в зв"язку з чим
провадження у справі відносно ОСОБА_2,
за ст.472 МК України слід закрити за
відсутністю в його діях складу
зазначеного правопорушення на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує те,
що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому
проступку, вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, на його
утриманні знаходяться батьки -
інваліди, та повнолітня дочка яка є
інвалідом дитинства, а згідно санкції
ст.471 конфіскація обмеженого до ввозу
товару передбачена, тому слід накласти
стягнення на ОСОБА_2, у виді штрафу в
розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 1700 (одна
тисяча сімсот) гривень з конфіскацією
вищезазначеного товару.

Витрати за зберігання товарів слід
стягнути з правопорушника відповідно
до вимог ст.520 МК України та Наказу
Міністерства фінансів України №731 від
15.06.2012 року, а також судовий збір згідно
із п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про
судовий збір” в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,
на підставі ст.ст.471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України і накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень з конфіскацією в дохід
держави товару: “кава мелена в
герметичних упаковках “JACOBS KRONUNG”
“кава мелена в герметичних упаковках
“DALLMAYR PRODOMO”, в кількості 67 упаковок, на
загальну суму 7723 ( сім тисяч сімсот
двадцять три ) гривні 05 копійок,
вилученого у нього згідно протоколу
про ПМП Ягодинської митниці Міндоходів
№1296/20500/2014 від 02.12.2014 року

Провадження у справі відносно ОСОБА_2,
за ст.472 МК України закрити на підставі
п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень підлягає стягненню на рахунок
5262 в ГУДКСУ у Волинській області
(МФО 803014, , одержувач
УДКСУ в Любомльському районі, код
класифікації доходів бюджету 21081100,
призначення платежу “адміністративні
штрафи у справі про порушення митних
правил”).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за
зберігання товару в розмірі 26 (
двадцять шість ) гривень 88 копійок на
рахунок одержувача 5566 в ГУ ДКСУ у
Волинській області (МФО 803014, код за
, (Призначення платежу:
витрати за зберігання майна у справі
про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя:
Л.М.Войтюк