Єдиний унікальний номер 728/2630/14
Номер провадження 3/728/965/14
27 листопада 2014 року Суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Приліпко В.М.,
при секретарі Петренко О.Г., розглянув
матеріали, які надійшли з з Бахмацького
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
місце роботи не повідомив, протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягувався,-
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП ,-
09 листопада 2014 року о 04 год. 30 хв. в м.
Бахмач по вул. Петровського ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2106,
реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп`яніння, на з/п ТОВ
„Бахмач-м`ясо” не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку, щоб мати змогу постійно
контролювати рух транспортного засобу
та безпечно керувати ним, не впорався з
керуванням, виїхав на ліве узбіччя та
перекинувся. В результаті ДТП
автомобіль отримав механічні
пошкодження. Огляд на стан сп`яніння
проводився за допомогою технічного
засобу газоаналізатора ALCOTEST 6810 №
АRСЕ-0178. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.9 а), 12.1 Правил дорожнього
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю та пояснив, що 09.11.2014 року в м.
Бахмач по вул. Петровського, керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 в стані
алкогольного сп`яніння, не впорався з
керуванням, виїхав на ліве узбіччя та
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які
містяться в протоколах про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 068954 від 09.11.2014 року та серії АВ2 №
068953 від 09.11.2014 року, довідкою щодо
результатів тестування на алкоголь,
поясненнями свідків, доданими до
протоколу про адміністративне
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп`яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
та ст. 124 КУпАП, тобто порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
З урахуванням відомостей про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд
находить можливим призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130
КУпАП, ст. 124 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 7
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя :