overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року

м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 187 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

Постановою Кіцманського районного суду Черівецької області від 19.12.2013 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

13.10.2014 року біля 23 години 30 хвилин
ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 017323 від 15.10.2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, рапортом, Постановою
Кіцманського районного суду
Черівецької області № 718/3594/13-к від 19.12.2013 року, копією довідки про оголошення особі, постанови про встановлення адміністративного нагляду, від 08.01.2014 року, довідки про склад сімї, від 08.12.2014 року та характеристики виданої виконкомом
Брусницької сільської ради від 08.12.2014 року, приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду.

Під час визначення покарання суддя враховує особу порушника, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини справи, в зв'язку з чим визнає особу, що притягується до адміністративної відповідальності винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП та накладає на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 187 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п’ятдесят одну) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року

м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського району при УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємць, за ст. 124 КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В:

ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області направили матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до яких остання 31 жовтня 2014 року біля 18 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номер
НОМЕР_1, по вул. Центральна в смт. Лужани,
Кіцманського району Чернівецької області, здійснюючи поворот ліворуч з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку не дала дорогу зустрічному транспортному засобу «Mercedes-Benz», державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, транспортні засоби частково пошкодженні, потерпілих немає.

При підготовці до розгляду адміністративної справи встановлено, що матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутність у протоколі прізвищ свідків, які засвідчують про відмову водія ОСОБА_1 від підпису у протоколі, у додатку до протоколу та схемі ( а. с. 3) є розбіжності, щодо знаходження транспортного засобу «Volkswagen Golt» ( на схемі №1), які засвідчують свідки:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Також в матеріалах справи надана копія схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка не завірена щодо відповідності з оригіналом.

Згідно п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення складені без додержання вимог ст.256
КУпАПпідлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення у
ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства.

З врахуванням наведеного, керуючись 256, 278, 294 КУпАП,-

П О
С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ
Кіцманського РВ УМВС України в
Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду через
Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року

м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 184 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 184 ч.1 КУпАП на порушення норм ст. 150 Сімейного кодексу
України ухилялась від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній без поважних причин пропускає заняття у Ставчанській ЗНЗ І-ІІІ ступеня.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнала повністю.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 017528 від 01.12.2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/445/1п-п від 818.02.2013 року, що свідчить про невиконання ОСОБА_1 батьківських обов’язків.

Під час визначення покарання суддя враховує особу порушника, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини справи, в зв'язку з чим визнає особу, що притягується до адміністративної відповідальності винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2
КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 184 ч.2, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року

м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 187 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

Постановою Кіцманського районного суду Черівецької області від 19.12.2013 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

18.10.2014 року біля 01 години 20 хвилин
ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 017325 від 23.10.2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, рапортом, Постановою
Кіцманського районного суду
Черівецької області № 718/3594/13-к від 19.12.2013 року, копією довідки про оголошення особі, постанови про встановлення адміністративного нагляду, від 08.01.2014 року, довідки про склад сімї, від 08.12.2014 року та характеристики виданої виконкомом
Брусницької сільської ради від 08.12.2014 року, приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду.

Під час визначення покарання суддя враховує особу порушника, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини справи, в зв'язку з чим визнає особу, що притягується до адміністративної відповідальності винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП та накладає на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 187 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п’ятдесят одну) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року

м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 187 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

Постановою Кіцманського районного суду Черівецької області від 19.12.2013 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

30.09.2014 року біля 01 години 30 хвилин
ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 017319 від 02.10.2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, рапортом, Постановою
Кіцманського районного суду
Черівецької області № 718/3594/13-к від 19.12.2013 року, копією довідки про оголошення особі, постанови про встановлення адміністративного нагляду, від 08.01.2014 року, довідки про склад сімї, від 08.12.2014 року та характеристики виданої виконкомом
Брусницької сільської ради від 08.12.2014 року, приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду.

Під час визначення покарання суддя враховує особу порушника, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини справи, в зв'язку з чим визнає особу, що притягується до адміністративної відповідальності винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП та накладає на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 187 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п’ятдесят одну) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, останній 03 листопада 2014 року біля 08:20 години керуючи автомобілем марки “Ауді - 80”, державний номер
НОМЕР_1, по вул. Головна, 32 в м. Чернівці,
Чернівецької області, не дотримавшись бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем “Шкода”, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило часткові пошкодження транспортного засобу.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 не визнав, та суду пояснив, що проїжджаючи вулицею Руською в м.
Чернівці, Чернівецької області, його зупинив власник автомобіля "Шкоди"
ОСОБА_2, та пред’явив претензії, щодо пошкодження дзеркала в його транспортному засобі. Зрозумівши, що він цього не зміг зробити, розвернувся, довіз онука до школи та вирушив додому, а вже через декілька годин до нього додому приїхали працівники ВДАІ та оглянувши автомобіль, склали протокол, про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2014 року існують розбіжності, а саме: в часі вчинення адміністративного правопорушення та в часі складення самого протоколу про адміністративне правопорушення, крім того, у схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди, відсутні відомості другого водія, щодо його ознайомлення із даною схемою, тому вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, так як не доведено його вину у вчиненому.

Тому відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо
ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року

м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2014 року біля 19 години 00 хвилин перебуваючи по місцю проживання, що в с.В.Станівці
Кіцманського району Чернівецької області затіяв суперечку з своєю дружиною ОСОБА_1 та зятем ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами в їх адресу, та в наслідок чого було завдано шкоди психічному здоров’ю потерпілим.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 017488 від 26.11.2014 року,письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2М, письмовими поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, довідки № 388, від 13.11.2014 року, довідки виданої виконавчим комітетом
Нижньостанівецької сільської ради № 1584, від 25.11.2014 року, характеристикою виданої виконавчим комітетом
Нижньостанівецької сільської ради № 326, від 25.11.2014 року, характеристикою виданою з місця роботи – ПП «Брікс» №12, від 27.11.2014 року приходить до висновку, що вина ОСОБА_6М, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім’ї.

Під час визначення покарання суддя враховує особу порушника, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини справи, в зв'язку з чим визнає особу, що притягується до адміністративної відповідальності винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п’ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року біля 19 години 10 хвилин ОСОБА_1, в смт. Лужани, по вул.
Гагаріна, 17, Кіцманського району
Чернівецької області, керуючи мопедом марки «ОСОБА_2 МТ-50», виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки
"Шевроле Лачетті", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, однак із заяви його дружини
ОСОБА_3 вбачається, що він не може з’явитись до суду, оскільки перебуває на лікарняному.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 092354 від 20.10.2014 року, медичним висновком
Кіцманської ЦРЛ № 246 від 29 липня 2014 року, також постановою про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 липня 2014 року, протоколом допиту потерпілих від 17 вересня 2014 року.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення 29 липня 2014 року, а дата складання самого протоколу працівниками міліції зазначена 20 жовтня 2014 року. Крім того, згідно реєстру вхідної коресподенції адміністративний матеріал надійшов до суду 21 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у 15 денний строк з дня одержання органа(посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністативне правопорушення та інших матеріалів справи.

Тому, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП., і відповідно до п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо
ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року

м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2014 року біля 16 години 05 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 затіяв суперечку із своєю невісткою ОСОБА_2, ході якої виражався нецензурними словами на її адресу принижуючи честь та гідність, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 017599 від 14.12.2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою Кіцманського районного суду від 24.06.2014 року № 718/1530/14-п, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 – 2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи наведене, повторність вчиненого, керуючись ст. ст. 8, 33, ч. 2 ст. 173-2, 251, 280, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського району при УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В:

21 листопада 2014 року біля 03 години 30 хвилин в м. Снятин, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом “Опель Віваро”, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками на стан алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, не стійка хода, також в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп’яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 897392 від 21 листопада 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника, що свідчить про керування ним автомобіля у стані сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, однак ніде не працює і немає постійного заробітку, суд вважає за необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 130, 284, 294 КУпАП

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривні 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: