Справа № 194/1094/14-п
Провадження № 3/194/301/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, одруженого, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на даний час за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 19-ої години 30 хвилин 26 травня 2014 року, біля сміттєвих контейнерів, розташованих біля буд. 18 по вул. Лермонтова в м. Тернівка, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою на адресу водія ОСОБА_2, який на службовому автомобілі збирав сміття, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні дрібного хуліганства визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений час біля буд. 18 по вул. Лермонтова в м. Тернівка він висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2. У вчиненому розкаюється.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, причини неявки суд не повідомив. В звязку з цим, суд оголосив його письмові пояснення, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення.

Пояснення ОСОБА_3 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 114136 від 04 червня 2014 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не виявлено.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч. 1 п.2, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (пятдесят одна) гривни 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О. Ковальчук