Справа № 583/3831/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, зареєстрованої
та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії МА № 816282, виданий
Охтирським МРВ УМВС України в Сумській
області 30.05.2000 року, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 12.06.2014 року, ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
по ч. 1 ст. 184 КУпАП і накладено на неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 знову,
повторно протягом року, ухилилася від
виконання передбачених законодавством
обов’язків щодо виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнала повністю та пояснила, що дійсно
недостатньо уваги приділяє вихованню
свого сина, зобов’язалася провести з
дитиною профілактичну бесіду та
належним чином контролювати
відвідування школи дитиною.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
21.10.2014 року серії СУ № 034847, поясненнями
ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне
правопорушення, у матеріалах справи та
у судовому засіданні, а також листом
Охтирської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів № 2 у матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушниці
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме, ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей, вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Суд враховує ступень тяжкості
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи визнання вини особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, та з урахуванням
обставин скоєння правопорушення та
особи порушниці, суд дійшов до висновку
що доцільним буде застосування
стягнення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
184 ч. 2, ст. 283, ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт
серії МА № 816282, виданий Охтирським МРВ
УМВС України в Сумській області 30.05.2000
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
судовий збір в доход держави в розмірі
36,54 грн.

Копію постанови направити в триденний
строк порушнику – до відому.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:

О.В. Олійник