П О С Т А Н О В А

15.12.2014 рокуСправа №: 131/2613/14-п Суддя
Іллінецького районного суду
Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області відносно ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого охоронцем ДП «СП
«Іллінецьке», про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-13
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року до Іллінецького
районного суду Вінницької області суду
від відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області надійшли матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.188-13 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, які в порядку автоматизованого
розподілу призначені до розгляду судді
Димбіцькому Ю.В.

Вважаю, що протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.188-13 КУпАП, від 20
листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 за
своїм змістом не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП із наступних мотивів.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про
адміністративне правопорушення мають
бути зазначені, зокрема, суть
адміністративного правопорушення.

Суть адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-13
КУпАП, може полягати лише у наступних
із передбаченого диспозицією вказаної
норми спеціальної частини закону
виключного переліку діях
(бездіяльності):

невиконанні законних вимог державного
виконавця щодо усунення порушень
законодавства про виконавче
провадження,

несвоєчасному поданні або неподанні
звітів про відрахування із заробітної
плати та інших доходів боржника,

неподанні або поданні недостовірних
відомостей про доходи і майновий стан
боржника,

неповідомленні боржником про зміну
місця проживання чи місцезнаходження
або місця роботи (отримання доходів),

неявці без поважних причин за викликом
державного виконавця.

У протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено, яке саме
діяння із виключного переліку дій
(бездіяльності) об'єктивної сторони
диспозиції ст.188-13 КУпАП вчинив
порушник.

Відсутність таких відомостей
унеможливлює притягнення
правопорушника до відповідальності,
передбаченої ст.188-13 КУпАП.

Оскільки обов'язок з'ясування і
зазначення таких обов'язкових
відомостей та подання належних доказів
законодавцем покладено на органи, які в
силу ст.255 КУпАП уповноважені складати
протоколи про адміністративні
правопорушення, а не на органи,
уповноважені розглядати справи про
адміністративні правопорушення за їх
компетентною підвідомчістю, вважаю за
необхідне повернути вказаний
протокол про адміністративне
правопорушення відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області для приведення його у
відповідність вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне
правопорушення за ст.188-13 КУпАП від 20
листопада 2014 року відносно ОСОБА_1
повернути відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області як такий, що не відповідає
вимогам ст.256 КУпАП, для приведення
його у відповідність вимогам закону.

Постанова не підлягає
апеляційному оскарженню чи
опротестуванню, оскільки таке не
передбачено КУпАП.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький