П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 рокуСправа №607/11517/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Делікатна
Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з Відділення ДАІ з
обслуговування м. Тернополя УДАІ
Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 03 липня 2014 року о 08
год. 30 хв., на а/д «Стрий – Тернопіль» 83
км, керуючи транспортним засобом марки
«Юджен» державний номерний знак
НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку,
відволікся від керування автомобілем,
виїхав на смугу зустрічного руху, де
допустив зіткнення з транспортним
засобом «Камаз» державний номерний
знак НОМЕР_2 з причепом державний
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.
2.3 (б); 10.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся, просить його суворо не
карати та не позбавляти права
керування транспортними засобами.

Крім власного визнання вини,
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 147825 від 03 липня 2014 року; додатком
до протоколу про адміністративне
правопорушення – схемою ДТП від 03
липня 2014 року; письмовими поясненнями
свідка ОСОБА_3 від 03 липня 2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
іншого учасника ДТП – ОСОБА_2 від 03
липня 2014 року.

За таких обставин, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто –
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, ступінь вини,
його майновий стан, визнання ним своєї
вини у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя

Л.В. Делікатна