Справа № 191/5065/14-п
Провадження № 3/191/968/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

м.
Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Прижигалінська Т.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Синельниківського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який
зареєстрований та проживає за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КО № 259361,
виданий 19.11.2001 року Оржицьким РВУ МВС
України в Полтавській області,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.08.2014 року,
знаходячись під адміністративним
наглядом в Синельниківський МВ на
реєстрацію не з’явився, чим порушив п.3
встановлених обмежень.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явився по невідомій суду причині.
Також згідно зобов’язання просив
розглянути адміністративний матеріал
у його відсутність.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
114802 від 06.10.2014 року; ухвалою
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16.12.2013
року про встановлення щодо ОСОБА_1
адміністративного нагляду та іншими
матеріалами справи, відповідно до яких
останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення.

Таким чином, суд, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження в ході судового
розгляду, в його діях є склад
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, а саме : порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд,
якщо воно вчинено повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення.

При призначенні
адміністративного стягнення суд, з
урахуванням обставин справи та особи
правопорушника, який згідно письмових
пояснень визнав свою вину, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності, не працює, вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян на користь держави в межах
санкції ст.187 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст..4 ч.2 п.5 Закону
України «Про судовий збір» в редакції
від 23.10.2013 року у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення ставка
судового збору становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 36
грн. 54 коп.

Таким чином, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в сумі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.187, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі 170 ( сто сімдесят )
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на
користь держави в особі : Отримувач :
УДКСУ у м. Синельникове
Дніпропетровської області, Код ЗКПО :
37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012,
КБКД та найменування рахунку: 22030001
Судовий збір (Державна судова
адміністрація України), р/рахунок :
0034, судовий збір в розмірі 36 (
тридцять шість ) гривень 54 копійок.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
подання прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2