Справа № 504/2777/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014смт. КомінтернівськеСуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 846573 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеські області від 20.05.2002 року,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

05.08.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з тим, що останній 05.08.2014 року о 06 год. 30 хв., знаходячись на березі Тилігульського лиману поблизу с. Каїри Комінтернівського району Одеської області, здійснював вилов риби з використанням заборонених для любительського та спортивного рибальства знарядь лову (лісковою сіткою), однак рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 52-1, 63 ЗУ «Про тваринний світ» №2894-ІІІ від 13.12.2001 року, відповідальність за які передбачена ст.85 ч.4 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений належним чином, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вказані дії, які вчинив ОСОБА_1 підтверджуються наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №013571/632-58 від 05.08.2014 р.; даними опису-оцінки вилученого майна від 05.08.2014 р.; даними квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 61; даними приймального акту № 61 від 05.08.2014 р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1. адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35, 85 ч.4, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Вилучені речі, а саме: сітне знаряддя лову типу сітка ліскова, вічко 50мм висота 1.2м довжина 16м в кількості 1 шт., який згідно приймального акту №31 від 05.08.2014 р., переданий на відповідальне зберігання начальнику ОТВ Західно-Чорноморського Басейнового управління охорони, використання і відтвореннях водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області ОСОБА_2 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: