П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

16 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Орджонікідзевського районного відділу
ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 , по ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.12..2014 року до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 048670 ,
складений 13.12.2014 р. відносно ОСОБА_1
відповідно до якого, ОСОБА_1 .
обвинувачується у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України при нижчевикладених
обставинах.

13.12.2014 р., приблизно в 22:17 ОСОБА_1
справляв природні потреби на вході в
адміністративну будівлю Запорізької
міської Ради за адресою м.Запоріжжя ,
вул. пр.Леніна, 206 у громадському місті,
відповідальність за що, передбачена ст.
173 КпАП України.

В судове засідання правопорушник
з'явився, вину у вчиненні
правопорушення визнав .

Вина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується дослідженими судом
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЗП № 048670 від 13.12.2014 року, письмовими
поясненнями, поясненнями
правопорушника та іншими матеріалами
справи.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП і він
підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини скоєння правопорушення, на
нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу в межах, передбачених
санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2
ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до
Державного бюджету України.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27,
34, 35, 173, 283,284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий
збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
у доход держави (р/р
0007,одержувач-державний бюджет
Орджонікідзевський район м. Запоріжжя,
код платежу 22011800, ,банк
одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід
Держави.

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі
ст. 307 КУпАП штраф повинен бути
сплачений порушником не пізні як через
пятнадцяти днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, постанова про
накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308
КУпАП, надсилається для примусового
виконання до відділу державно
виконавчо ї служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного
у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених
правопорушень.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
Ю.В.
Апаллонова