Провадження № 3/127/6680/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
місто
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

представника Вінницької митниці:
Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, працюючої
провідником ДОП Кишинів, паспорт
НОМЕР_1, виданий 07.10.2011 ОО Кишинів
Р.Молдова,

у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року о 05 год. 20 хв. у
відділі митного оформлення
«Залізничний» митного поста «Дністер»
Вінницької митниці під час митного
контролю пасажирського поїзда № 62
сполученням «Кишинів-Санкт-Петербург»
було проведено усне та письмове
декларування ОСОБА_2, яка слідувала у
вагоні № 2 в якості провідника.

При усному та письмовому декларуванні
ОСОБА_2 на всі пункти митної декларації
надала відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації
ОСОБА_2, в ході подальшого митного
контролю вагону № 2, 06 листопада 2014 року
о 05 год. 30 хв., за декоративною обшивкою
над вікном навпроти купе № 2,
інспектором митниці було виявлено
прихований ОСОБА_2 від митного контролю
товар - 30 літрів вина виноградного
червоного домашнього виготовлення, яке
знаходилось в поліетиленових пляшках.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, передбачених ст. 482, 483 Митного
кодексу України протягом року не
притягувалась (а.с.13).

Таким чином, ОСОБА_2 перемістила через
митний кордон України вищевказаний
товар з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способу, що утруднює його виявлення,
тим самим вчинивши порушення митних
правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК
України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_4» від 06
листопада 2014 року № 1192 вартість вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення встановити неможливо в
зв'язку з відсутністю його на ринку
України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
суду надала заяву у якій просила суд
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без її участі. (а.с. 22)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України, підтверджується:

- протоколом про порушення митних
правил № 0521/401060302/14 (а.с. 2-5);

- митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 6);

- протоколом опитування ОСОБА_2,
яким вона підтверджує факт скоєння нею
правопорушення (а.с.18-20);

- описом вилученого товару (а.с. 16);

- доповідною запискою державного
інспектора митниці Марченко В.С., який
проводив митний контроль (а.с.21);

Представник митниці Калитко Г.В.
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримала.

Вислухавши думку представника
Вінницької митниці, враховуючи заяву
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що її вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,
знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК України, а в частині, що
не регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

З санкції ч. 1 ст. 483 МК України
вбачається, що розмір накладення
штрафу на правопорушника становить 100
відсотків вартості цих товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Враховуючи вищевикладене,
обставини справи у сукупності, особу
порушниці та ступінь її вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ч. 1
ст. 483 МК України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товару та
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 483 Митного Кодексу України, ст.283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді конфіскації вилучених
товарів, а саме: 30 літрів вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення, що зберігаються на
складі Вінницької митниці (м. Могилів -
Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області. Отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку:
38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м.
Вінниця, МФО 802015, призначення платежу:
витрати пов'язанні із зберіганням
вилученого товару у розмірі 16
(шістнадцять) гривень 41 (сорок одна)
копійка.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: