Провадження № 3/344/5724/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014
року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М. розглянувши матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІПН не встановлено, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст.
122-4, 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року о 16 год. 50 хв. в м.
Івано-Франківську по вул. Галицькій, 203,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “Ауді А6” д.н.з. 09 АК 3502, не
переконався в безпеці руху, не вибрав
безпечної швидкості руху, не
дотримався дистанції та допустив
зіткнення з транспортним засобом марки
“ВАЗ 11193” д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2, який по інерції допустив
зіткнення з транспортним засобом марки
“Вольксваген Гольф” д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Водій ОСОБА_1 після
вчинення ДТП залишив місце події.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3,
2.10(а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху
України та вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи. За таких
обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд
вважає, що справу доцільно розглянути у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до п. 12.1 Правил
дорожнього руху України передбачено,
що під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього
руху України, у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов'язаний:негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на
місці пригоди.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього
руху України, водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться
даними з протоколу серія АВ2 №430220 від
09.10.2014 року про вчинення
адміністративного правопорушення,
план-схемою ДТП від 11.08.2014 року, іншими
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

За таких обставин, встановлюючи
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення в
діях особи, щодо якої складено
протокол, та даючи оцінку фактичним
даним, наявним в матеріалах справи, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю,
суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП
повністю доводиться дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу винного,
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого адміністративного
правопорушення, місце та час вчинення
правопорушення, ставлення винного до
скоєного правопорушення, обставини, що
пом”якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 9, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІПН не встановлено, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.ст.
122-4, 124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП — 340 гривень штрафу.;

- за ст.122-4 КУпАП – 255 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, ІПН не
встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в
спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок
0002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя

Руденко Д.М.