ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

16.12.2014 р. о 15-40 год. гр. ОСОБА_1 по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї, а саме ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_3, погрожував їм фізичною розправою, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами, зокрема:

- фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №019923 від 16.12.2014 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- висновком ДІМ Підволочиського РВ ОСОБА_4 від 16.12.2014 р. про результати розгляду звернення ОСОБА_2;

- рапортом Підволочиського РВ від 16.12.2014 р.;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.12.2014 р.;

- письмовими поясненнями від 16.12.2014 р. гр. ОСОБА_1, згідно яких причиною сварки, яка сталася між ним та сестрою 16.12.2014 р., була відмова останньої викачати септик.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілих. А тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути суму судового збору в розмірі 36, 54 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн (шістдесят вісім гривень) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн (тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко