overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/327/14-п р.
Провадження № 3/589/119/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 р. суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 021202 від 20.01.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Шостка, вул. Онупрієнко, 9/173, не працюючого, іпн: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2014 р. близько 23 год. 50 хв.
ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психічному здоров’ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М. Сидорчук
Справа № 589/176/14-п р.
Провадження № 3/589/65/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.
Шостка протокол про адміністративне правопорушення СУ № 021191 від 14.01.2014 р. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 187
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 р. близько 13 год 40 хв. ОСОБА_1, порушуючи встановлену ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 10.06.2013 р. заборону, відвідував пивний ларьок в районі буд.
№ 70 во вул. К.Маркса в м. Шостка, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

З огляду на особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грививня, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/157/14-п р.
Провадження № 3/589/59/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді
Сидорчука О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії СУ № 021056 від 15.01.2014 р. складеного за ч. 3 ст. 178 КУпАП щодо
ОСОБА_1 р.н., громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 р. близько 21 години
ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці - поруч з магазином "Спаський" у смт. Вороніж Шосткинського району, розпивав алкогольні напої (горілку
"Хлібний дар").

В судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю.

З матеріалів справи вбачається наявність повторності у діях ОСОБА_1 за ст. 178 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 178 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, його особистим поясненням в судовому засіданні. З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, наявність повторності, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22
Закону України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М. Сидорчук
Справа № 589/320/14-п р.
Провадження № 3/589/114/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 р. суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 021036 від 03.01.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, зловживаючи алкогольними напоями та не працюючи, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, вихованням якої займається бабуся.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП, застосувавши до неї стягнення в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурора до апеляційного суду
Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М. Сидорчук
Провадження № 3/582/289/14
Справа № 582/948/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського РВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

01 листопада 2014 року близько 23 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 перебував по вулиці Зарічній в с. Засулля,
Недригайлівського району Сумської області, в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП., визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1
КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до п. 4 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як сувора догана.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про застосування до неповнолітнього заходу впливу у виді суворої догани.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 35, 178 ч. 1, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 оголосити сувору догану.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:підпис

з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 589/518/14-п р.
Провадження № 3/589/164/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 р.

м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі судді
Сидорчука О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 021138 від 14.01.2014 р. складеного за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн:
НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 р. об 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля ІІІ підїзду буд. 25 по вул. Шевченка у м. Шостка голосно лаявся брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 у присутності перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення 14.01.2014 р. ДІМ
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області був складений протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

07.02.2014 р. матеріали адміністративного провадження були передані на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В діях ОСОБА_1 суд вбачає дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність на ст. 173 КУпАП.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійку судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/409/14-п р.
Провадження № 3/589/136/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 р.Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі судді
Сидорчука О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії АВ2 № 160139 від 23.01.2014 р. складеного за ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_1 р.н., громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2014 р. 0 01 год. 50 хв. керував автомобілем марки “ЗАЗ 110307” д.н.з. 41596НЕ з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти перебування в стані алкогольного сп'яніння в момент керування транспортним засобом за вищевказаних місця та часу.

Стаття 16 Закону України “Про дорожній рух” серед основних прав та обов'язків водія транспортного засобу визначає обов’язок не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Згідно пункту 2.9.
Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, його особистим поясненням в судовому засіданні. З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, наявність повторності, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Постанова в частині застосування адміністративного стягнення в виді адміністративного арешту виконується негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя

О.М.
Сидорчук
Справа № 589/612/14-п р.
Провадження № 3/589/184/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді
Сидорчука О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка протокол про адміністративне правопорущення АВ2
№ 156151 від 07.02.2014 р. складений за ч. 1 ст. 130
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно неповнолітнього ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в зв’язку з тим, що він 07.02.2014 р. в 22-45 год. в Шосткинському районі смт. Вороніж на вулиці вул.
Кошевого, 30 керував автомобілем М 2140 д.н. Д85-26СУ з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в тому, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, визнав.

Стаття 16 Закону України «Про дорожній рух» серед основних прав та обов'язків водія транспортного засобу визначає обов’язок не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Винність неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КУпАП його завданнями є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання
Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи відсутність матеріально-правових наслідків правопорушення, молодий вік правопорушника, суд вважає за можливе обмежитись заходами впливу, що застосовуються до неповнолітніх, а саме, передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд ОСОБА_2 на його прохання

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, п.4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та передати його під нагляд ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/695/14-п р.
Провадження № 3/589/211/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 р. суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка протокол СУ № 021396 від 04.02.2014 р. складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2014 р. о 00 год. 15 хв. за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим спричинив шкоду її психічному здоров’ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини, зафіксовані в протоколі від 04.02.2014 р. підтвердив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також його особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М. Сидорчук