ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПрестижІмпортс»,
яка мешкає за адресою: м. Харків, б. 295,
кв. 100,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів
вбачається, що 19.06.2014 року при
перевірці ТОВ «ПрестижІмпортс», , що розташоване за адресою:
м. Харків, вул. Чернишевського, б. 63, кв. 32
, старшим державним
ревізор-інспектором відділу контролю
за декларуванням податку на додану
вартість управління оподаткування та
контролю об’єктів і операцій ДПІ
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області було
встановлено порушення п. 200.5 ст. 200
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VI (зі змінами та доповненнями),
завищено суму бюджетного
відшкодування на рахунок платника у
банку у розмірі 109893,00 грн.; на
податковій декларації з ПДВ за квітень
2014 року . Факт порушення було
встановлено актом перевірки від 19.06.2014
року №1939/20-31-15-01-10/34754973.

Судом встановлено, що головним
бухгалтером ТОВ «ПрестижІмпортс»
ОСОБА_1 було здійснено ведення
податкового обліку з порушенням вимог
діючого законодавства.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення №604
серії АА №401648 від 25.07.2014 року, копією
акту перевірки від 25.07.2014 року
№1939/20-31-15-01-10/34754973.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо закриття
провадження у справі.

Акт про результати камеральної
перевірки було складено 19.06.2014 року та
протокол про адміністративне
правопорушення за результатами акту
перевірки було складено 25.07.2014 року,
справа надійшла до суду 10.12.2014 року.

Як зазначено в п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, у разі закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова
про закриття справи виноситься при
наявності обставин, передбачених
статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП
України - закрити у зв'язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова
Н.В. Якуша