Провадження № 3/639/2250/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26 грудня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Чижиченко
Д.В., розглянув матеріал про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
генеральним директором ТОВ “Юніон
Транс Сервіс”, мешкаючого за адресою:
Харківська область, Харківський район,
смт. Високий, вул.. Лисенко, 21,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163 - 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення № 221 від 27 листопада
2014 року, згідно якого при перевірці
діяльності ТОВ “Юніон Транс Сервіс”,
юридична адреса: м. Харків, вул.
Полтавський шлях, 79, генеральним
директором якого є ОСОБА_1, встановлено
несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку за
перерахуванням ПДВ до бюджету в сумі
100211,96 грн., в тому числі по податковій
декларації за січень 2014 року в сумі
16566,23 грн., по строку сплати 02.03.2014 року,
фактично сплачено 28.03.2014 року та по
податковій декларації за лютий 2014 року
в сумі 83645,73 грн., по строку сплати 30.03.2014
року, фактично сплачено 04.04.2014 року, чим
порушено п. 57.1 ст. 57 ПКУ від 02.12.2010 р. №
2755- VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
повідомлявся належним чином,
клопотань, заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. В
зв’язку з вищевикладеними
обставинами, а також приймаяючи до
уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП
при розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених ст. 163-2
цього кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не є обов’язковою,
тому розгляд даної адміністративної
справи був проведений у відсутність
ОСОБА_1

Виходячи з матеріалів справи, з боку
ОСОБА_1 А,М., вина підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 413420 від 27
листопада 2014 р., актом про результати
позапланової перевірки №
4079/20-33-15-01-08/378701 від 27 листопада 2014 року.

Правопорушення виявлено 27 листопада 2014
року, про що був складений протокол про
адміністративне правопорушення і
матеріал про адміністративне
правопорушення направлений до суду
Жовтневого району м. Харкова для
розгляду по суті, однак на момент
розгляду справи в суді строк
притягнення до адміністративної
відповідальності минув, оскільки
правопорушення було вчинено у березні
2014 року.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП – закрити у
зв'язку із закінченням строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в
апеляційний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Д.В.Чижиченко