Справа № 203/5953/14-п
Провадження № 3/0203/1975/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, маючої заробітну плату 1943
грн. на місяць, головного бухгалтера
ТОВ «Мед-Сервіс Групп», протягом року
не притягуваної до адміністративної
відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою ДПІ у Кіровського
району м. Дніпропетровська 15 серпня 2014
року складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, в тому, що
ОСОБА_1, займаючи посаду головного
бухгалтера ТОВ «Мед-Сервіс Групп» (), розташованого за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова буд. 4,
допустила порушення п. 138.12 ст. 138, ст. 145,
пп.168.1.1, 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 з
урахуванням п.п. 164.2.2, 164.2 т. 164, п. 198.1, п.
198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України, чим порушено встановлений
законом порядок ведення податного
обліку, а саме: занижено податок на
додану вартість у розмірі 1951,00 грн. та
занижено податок на прибуток за 4
квартал 2011 року на суму 60030 грн., що
виявлено актом перевірки від 15 серпня
2014 року.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, про відкладення
такого розгляду не клопотала, тому на
підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим
розгляд у її відсутність за наявними
матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 57 серії АХ № 449487 від 15
серпня 2014 року, актом «Про результати
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Мед-сервіс Групп» з питань дотримання
вимог валютного та податкового
законодавства за період з 01.10.2011 по
01.07.2014» №1830/04-65-22-04/32176402 від 15 серпня 2014
року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши наявні у справі докази,
належить дійти висновку про закриття
провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП
України у зв'язку зі спливом строку
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і
неможливістю у зв'язку з цим накладення
на неї адміністративного стягнення,
оскільки правопорушення порушення
податкового законодавства вчинені у 4
кварталі 2011 року та у січні 2012 року,
лютому 2012 року, липні 2012 року, липні 2013
року, вересні 2013 року, січні 2014 року,
квітні 2014 року, що відображалося у
поданих відповідних податкових
звітностях (квартальних, піврічних,
річних тощо), проте акт виявлення
правопорушення складений лише 15 серпня
2014 року, тобто після спливу строку,
передбаченого ст. 38 КУпАП для
притягнення до адміністративної
відповідальності особи.

Про цьому, посилання посадової особи
ДПІ в протоколі на виявлення
триваючого правопорушення до уваги
прийняти не можна, оскільки законом
встановлений граничний термін
виконання особою, відповідальною за
ведення податкового обліку, певних дій
у певний період часу, а відтак, таке
правопорушення не є триваючим і є
завершеним з часу подання відповідної
податкової звітності.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, закрити за закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності за п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко