Справа
№ 614/1307/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 р. суддя Борівського
районного суду Харківської області
Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Борівського району ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 08.05.1974р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, фактично
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН №

про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1 №851475 від
15.11.2014р. вбачається, що гр. ОСОБА_1
порушив п.2.5,2.9(а) ПДР, а саме: 15.11.2014р. о
02год.15хв. в смт. Борова, вул. 14 квартал,12,
керував автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння та в
присутності двох понятих відмовився
від проходження медичного огляду на
стан сп’яніння.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав,
пояснив, що 15.11.2014 р. він підвозив з кафе
двох дівчат. Біля гаражів на вул. 14
квартал він зупинився і до нього
під‘їхали працівники ДАІ. Перед цим
він бачив проблисковий маячок збоку.
Він повернув вправо до гаражів,
зупинився. Підійшовши ,працівники ДАІ
сказали, що він не виконав вимогу про
зупинку і від нього чути запах
спиртного. Правопорушник припустив, що
запах можливо було чути від дівчат,
яких він підвозив. Від проходження
медичного огляду він не відмовлявся,
але за умови, щоб і працівники ДАІ
пройшли медичне освідування.
Складеного на нього протокола він не
бачив і не підписував його. Просив
відмовити в притягненні його до
адміністративної відповідальності.

Ст. інспектор ВДАІ з
обслуговування Борівського р-ну ОСОБА_2
в суді пояснив, що 15.11.2014 р. близько 02.00
год. рухаючись по вул. ОСОБА_2, він з
напарником ОСОБА_3 побачили автомобіль
OPEL ZAFIRA, поведінка водія якого здалася
їм підозрілою, тому вони вирішили
поїхати за ним. Побачивши, що водій
рухається в напрямку гаражів вул. 14
квартал, вони включили проблисковий
маячок червоного кольору, що означає
зупинку. Водій зупинився проти гаражів,
вони перевірили документи і
запропонували пройти медичний огляд на
стан сп’яніння в Борівській ЦРЛ на
спеціальному пристрої для виявлення
алкоголю «Алкотон». оскільки водій був
з явними ознаками алкогольного
сп»яніння. Від медичного огляду і від
підпису в протоколі він відмовився, але
17.11.2014 р. ОСОБА_1 прийшов у Борівський
РВ, де ознайомився з протоколом,
отримав тимчасовий дозвіл на право
керування транспортним засобом і
розписався в протоколі за отримання
дозволу. Свідок ОСОБА_4, яка була в
автомобілі правопорушника залишила
свій номер телефону, через те, що вона
дуже поспішала додому, а свій підпис в
протоколі вона зробила, після того, як
вони його склали і зателефонували їй.
Свідків вони не примушували нічого
писати, свідки давали пояснення
добровільно, в районі автовокзалу, куди
свідки прийшли добровільно.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що
вночі 15.11.2014 р., коли їх підвозив додому
ОСОБА_1 на своєму автомобілі, їх
зупинили працівники ДАІ для перевірки
документів, потім інспектори почали
складати адміністративний протокол
про відмову водія пройти медичний
огляд на стан сп’яніння в Борівській
ЦРЛ. Їй, як свідку, запропонували
зробити підпис в протоколі, але так як у
неї вдома маленька дитина та хвора
мати, вона дуже поспішала і тому
залишила свій номер телефону, щоб потім
підійти до автовокзалу і підписати
протокол. Згодом вона прийшла до
автовокзалу до працівників ДАІ, де
підписала протокол про
адміністративне правопорушення і дати
пояснення.

Свідок ОСОБА_5 до суду не з»явилась.

Інспектор ДПС ОСОБА_3 в суді дав
пояснення аналогічні поясненням
ОСОБА_2, додавши, що ніякого фізичного і
морального тиску на правопорушника і
свідків не було.

Дослідивши та проаналізувавши
пояснення правопорушника ,який
фактично не заперечував відмову від
проходження огляду на стан
алкогольного сп’яніння, особи, яка
склала протокол, свідків,матеріали
справи: протокол про адміністративне
правопорушення серії АП1 №851475 від
15.11.2014 р. (а.с.4), пояснення ОСОБА_5 (а.с.5),
пояснення ОСОБА_4 (а.с.6), рапорт ст.
інспектора ВДАІ ОСОБА_2 (а.с.7),суд
кваліфікує дії правопорушника за
ст.130ч.1 КУпАП, як відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

Враховуючи , що ОСОБА_1 маючи
обєктивну можливість оскаржити дії
працівників ДАІ, у разі незгоди з ними,
не здійснив цього, суд вважає його вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП України доведеною.

Враховуючи викладене вище, особу
правопорушника, характер скоєного
правопорушення, обставини, які
пом’якшують відповідальність, вважаю
за необхідне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.221 КУпАП, на підставі
ст.130ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП України і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави
(рахунок отримувача: 0001, отримувач
коштів: ГУК у Харківській області, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області, код банку отримувача: 851011,
призначення платежу: адміністративні
штрафи у сфері безпеки дорожнього руху,
21081300).

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу
протягом 15 днів з метою примусового
виконання цієї постанови, органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської
області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської
області Код банку отримувача: 851011. Код
класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_6