overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/643/4209/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Харків вул. Павлова буд. 118

-за ст. ст.184 ч. 1 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА №005759, висновку від 15.11.2014 року за матеріалами ЄО №28861, ОСОБА_1 не приділяє певної уваги у вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 15.11.2014 року приблизно о 14:00 пішов з дому, непопередивши нікого, та тривалий час знаходився без догляду дорослих, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

Суд, перевірив матеріали справи вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.184 ч.1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Суддя :
Провадження № 3/643/2735/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. ст.173-2 ч.1 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА №000420, ОСОБА_1 18.01.2014 року приблизно о 20:30 за адресою: АДРЕСА_2 влаштував сварку з донькою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що привело до насильства в сімї, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Суд, перевірив матеріали справи вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Суддя :
Провадження № 3/643/3989/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 рокусуддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, с. Кочеток, вул. Літвінова буд.6

-за ст. ст.51 ч. 1 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.11.2014 року приблизно о 12:00 в супермаркеті «АТБ» за адресою: вул. Гвардейців Широнинців буд.33 скоїв крадіжку дезодоранту «Менен Спідстік» вартістю 23грн 99коп, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні вказаного правопорушення визнає повністю, однак пояснюючи, що зайшовши до супермаркету «АТБ» за адресою: вул. Гвардейців Широнинців буд.33 22.11.2014 року приблизно о 12:00, корзину для товарів не взяв, тому що розраховував придбати незначну кількість товару. Але кількість товару, яку ОСОБА_2 вирішив придбати, виявилася більшою, ніж він очікував, а тому дезодорант «Менен Спідстік» ОСОБА_2 поклав до кишені з метою розрахуватися за нього на касі супермаркету. Потім ОСОБА_2 розрахувався на касі за товар, який був у руках, а за дезодорант забув. Після чого на виході з супермаркету був затриманий охоронцем.

Однак, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №005623, висновком від 26.11.2014 року по матеріалу ЖЕО № 29396, поясненнями ОСОБА_2, заявою ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 51 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.: одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя :
Провадження № 3/643/3603/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 рокусуддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. ст.182 ч.2 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.10.2014 року приблизно о 00:05 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 гучно співав пісні, розмовляв, чим порушив правила дотримання тиші громадянами м. Харкова, скоївши правопорушення, передбачене ст.182 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні вказаного правопорушення визнає повністю, пояснюючи, що на час скоєння вказаного правопорушення він разом з друзями свядкував день народження друга, вживав спиртні напої у звязку з чим і порушив правила дотримання тиші.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №004709, висновком від 14.10.2014 року по ЖЄО № 25424, висновком від03.09.2014 року по ЖЕО № 22080, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.182 ч.2 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 182 ч.2 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.182 ч.2 КпАП України та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн.: одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 643/4917/14-п
Провадження № 3/643/1395/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. ст.51 ч.1 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.03.2014 року приблизно о 13:00 за адресою: пр-т 50-річчя ВЛКСМ буд.89 у магазині «АТБ» вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №001437, висновком від 20.03.2014 року по ЖЄО № 6961, заяви ОСОБА_2 поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.51 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.: одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 643/4299/14-п
Провадження № 3/643/1266/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. ст.184 ч.1 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не приділяла певної уваги по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, яка з вересня по грудень 2013 року не відвідувала заняття у ЗОШ № 98, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного правопорушення визнає повністю, пояснюючи, що її донька не відвідувала заняття увесь цей час у звязку з хворобою останньої. До лікувальних закладів вони не звертались.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №001171, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАп України та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.184 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя :
Справа № 643/7421/14-п
Провадження № 3/643/1994/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. ст.184 ч.1 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не приділяла певної уваги своїй малолітній донці ОСОБА_2, яка 06.05.2014 року штовхнула і вдарила однокласника в навчальному закладі ЗОШ №25, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 І свою вину в скоєнні вказаного правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 І підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №002209, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 Л та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 І винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАп України та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.184 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя :
Провадження № 3/643/3599/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків пр-т 50-річчя ВЛКСМ буд.59-Б кв.27

-за ст. ст.184 ч.3 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не приділяв певної уваги до виховання своєї малолітньомї доньки ОСОБА_2, яка 07.10.2014 року в магазині «Простор», що розташований за адресою: пр-т 50-річчя ВЛКСМ буд.90-Б, забула розплатитись, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №004767, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особуправопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.184 ч.3 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.: одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя :
Провадження № 3/643/2730/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. ст.184 ч.1 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.07.2014 року не приділяла певної уваги по догляду та вихованню своїх малолітніх дітей, в наслідок чого останні захворіли на педікулез, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №003287 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особуправопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАп України та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.184 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 713/2159/14-п
Провадження №3/713/824/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.11.2014 року близько 23.30 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в смт. Берегомет на перехресті вул. Вижницька - ОСОБА_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху в результаті чого допустив наїзд на автомобіль ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_2, автомобілі частково пошкодженні.

Своїми діями порушив п. 10,9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 № 140246 від 09.11.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою наслідків ДТП, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 287-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень та судовий збір сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 713/2249/14-п
Провадження №3/713/871/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого -

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2014 року біля 11.30 год. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виродами на території Вашківецького ринку в м.Вашківці Вижницького району, а саме продав сигарети Фест без наявності ліцензії та марок акцизного збору , своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 011249 (а.с.1), письмовими поясненнями, актом добровільного вилучення .

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме дев»яти пачок сигарет «Фест».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк