Справа №150/584/14-п
Провадження по справі №3-в/150/3/14
ПОСТАНОВА

9 грудня 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області:

в складі: головуючої - судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду надійшло подання старшого інспектора Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_2

Згідно постанови Чернівецького районного суду від 17.04.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Однак, ОСОБА_2 до Білянської сільської ради Чернівецького району не прибув, до відпрацювання громадських робіт не приступив, а тому старший інспектор Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про заміну строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задоволити. Пояснив, що ОСОБА_2 на відпрацювання не з*явився. З пояснень ОСОБА_2 стало відомо, що останній не мав можливості відпрацьовувати громадські роботи., оскільки, перебував на заробітках в м. Києві.

ОСОБА_2 пояснив, що не мав можливості відпрацьовувати громадські роботи., оскільки, перебував на заробітках в м. Києві.

Заслухавши думку представника Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 та особи, відносно якої вирішується питання щодо подальшого виконання постанови суду - ОСОБА_2М, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до подання, суд приходить до висновку про задоволення подання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Згідно постанови Чернівецького районного суду від 17.04.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Як свідчить супровідний лист від 28.04.2014 року, №700/3/150/132/14 копію вище зазначеної постанови надіслано Чернівецьким районним судом до Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області для виконання.

10.06.2014 року ОСОБА_2 було вручено направлення на громадські роботи по місцю проживання, в якім зазначено про обов*язок ОСОБА_2 приступити до відпрацювання не пізніше 10.06.2014 року, його було ознайомлено із порядком відбування адміністративного стягнення та наслідками щодо ухилення.

Однак, ОСОБА_2 до Білянської сільської ради Чернівецького району не прибув, до відпрацювання громадських робіт не приступив, про що свідчить довідка, видана виконкомом Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 11.06.2014 року, №560, що підтверджує небажання ОСОБА_2 відпрацьовувати громадські роботи.

Відповідно до статті 304 КпАП України питання, пов*язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом /посадовою особою/, який виніс постанову.

Відповідно до положень п.2 та п.3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 року, № 35 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.03.2009 року за № 272/16288 ( далі - Інструкція), при виконанні постанов суду ( судді) про застосування громадських робіт на органи кримінально - виконавчої інспекції покладається облік правопорушників, роз'яснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт, погодження з органами місцевого самоврядування видів суспільно - корисних робіт та переліку об'єктів ( підприємств, установ, організацій), на яких порушники відбуватимуть ці роботи; контроль за виконанням стягнення порушниками та обов'язків власником підприємства за місцем відбування порушниками громадських робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; здійснення контрольних перевірок за місцем відбування порушниками громадських робіт, з'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт. Підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Порушники перебувають на обліку в органі кримінально - виконавчої інспекції за місцем проживання. Постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально - виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини ( хвороба, відрядження, неотримання виклику та інші).

Згідно з п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ ПВП від 25.02.2009 року №35, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за №272/16288 (далі Інструкція) ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Положеннями п. 3.16.1 та 3.18 Інструкції передбачено, в разі, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально - виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Матеріали справи свідчать про небажання ОСОБА_2 відпрацювати громадські роботи.

Статтею 321-4 КпАП України встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п*ять годин громадських робіт, але не більш як на п*ятнадцять днів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 було роз*яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак, ОСОБА_2 до Білянської сільської ради Чернівецького району не прибув, до відпрацювання громадських робіт не приступив, про що свідчить довідка, видана виконкомом Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 11.06.2014 року, №560, що підтверджує небажання ОСОБА_2 відпрацьовувати громадські роботи, причину своєї неявки ОСОБА_2 не повідомив, суд в силу ст.321-4 КпАП України приходить до висновку про задоволення подання старшого інспектора Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1

На підставі вище викладеного, керуючись ст..304, 321-4 КпАП України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_2, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Чернівецького районного суду від 07.04.2014 року на адміністративне стягнення у вигляді 6 /шести/ діб адміністративного арешту.

Термін перебування під адміністративним арештом ОСОБА_2 рахувати з часу набарання даною постановою законної сили.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Цимбалюк Л.П.