Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

09.12.2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., з участю прокурора
Горбань М.П., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_4,
виданий 12 серпня 2014 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ч.1 ст.482 Митного Кодексу
України,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2014 року до Галицького
районного суду м. Львова поступили
матеріали про притягнення ОСОБА_1 д
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.482 МК України після проведення
додаткової перевірки згідно постанови
Галицького районного суду м. Львова від
14 жовтня 2014 року.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 07 липня 2014 року на адресу
Львівської митниці Міндоходів, листом
слідчого відділу прокуратури
Львівської області від 07 липня 2014 року
№17/1-1910 вих.14, надійшли матеріали,
виділені з кримінального провадження
№0000005, для прийняття рішення
згідно діючого митного законодавства
України. Із виділених матеріалів
слідує, що 24 квітня 2014 року близько 22.00
год. в с. Шегині Мостиського району
Львівської області співробітниками
УБОЗ ГУМВС України у Львівській
області затримано транспортний засіб
марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_1, який виїхав із
пункту пропуску «Шегині» Львівської
митниці Міндоходів за сприяння
службових осіб митниці із вантажем
«побутова технічка та будівельні
матеріали», без відповідних
товаросупровідних документів. В ході
проведення обшуку транспортного
засобу та огляду речей, які виявлені в
салоні мікроавтобуса марки «Форд
Транзит» д.н.з. НОМЕР_3 встановлено, що
ОСОБА_1 через кордон на митну територію
України ввезено 25 одиниць побутової
техніки та 45 упаковок ламінату.
Здійснення митних формальностей при
в'їзді на митну територію України
проводив старший державний інспектор
ВМО №3 митного поста «Мостиська»
Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_3.
Наказом Львівської митниці Міндоходів
від 25 квітня 2014 року №132 зі змінами,
внесеними наказом Львівської митниці
Міндоходів від 07 травня 2014 року№139 та
від 19 травня 2014 року №530-о, проведено
службове розслідування, в ході якого
встановлено, що причинами, які призвели
до пропуску на митну територію України
24 квітня 2014 року транспортного засобу
марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_3 та
переміщуваних у ньому товарів без
здійснення митного контролю стало
зловживання службовим становищем з
боку старшого державного інспектора
відділу митного оформлення №3 митного
поста «Мостиська» Львівської митниці
Міндоходів ОСОБА_3 Таким чином, ОСОБА_1,
здійснив переміщення через митний
кордон України товару поза митним
контролем, тобто з незаконним
звільненням від митного контролю
внаслідок зловживання службовим
становищем посадової особи митного
органу, а саме: старшого державного
інспектора відділу митного оформлення
№3 митного поста «Мостиська»
Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_3
Зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбачених ч.1 ст.482 МК
України.

В суді представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не
заперечив проти закриття провадження у
справі за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення в
діях ОСОБА_1

Заслухавши думку представника особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, представника
митниці, прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходжу до
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.482 МК України,
відповідальність передбачена за
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України поза
митним контролем, тобто поза місцем
розташування органу доходів і зборів
або поза робочим часом, установленим
для нього, і без виконання митних
формальностей, або з незаконним
звільненням від митного контролю
внаслідок зловживання службовим
становищем посадовими особами органу
доходів і зборів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482
МК України, з наступних підстав.

Як вбачається із листа заступника
начальника слідчого відділу
прокуратури Львівської області
Осташевського А.М. від 07 листопада 2014
року №17/1-3475 вих.14, 22 серпня 2014 року у
кримінальному провадженні №0000005
від 25 квітня 2014 року щодо службових
осіб ВМО № 3 МП «Мостиська» Львівської
митниці Міндоходів за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.364 ч.1 КК України,
прийнято рішення про його закриття на
підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.176).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України,
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо встановлена відсутність в
діянні складу кримінального
правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що слідчим
органом прийнято рішення про закриття
кримінального провадження у зв'язку із
відсутністю в діянні старшого
державного інспектора відділу митного
оформлення №3 митного поста
«Мостиська» Львівської митниці
Міндоходів ОСОБА_3 складу
кримінального правопорушення, відтак,
немає підстав для притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил ОСОБА_1,
оскільки таким не переміщувався товар
комерційного призначення через митний
кордон України з незаконним
звільненням від митного контролю
внаслідок зловживання службовим
становищем посадовими особами органу
доходів і зборів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що
провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.482 МК України.

Керуючись ст.ст. 374, 482, 486, 487, 489, 495, 527 МК
України, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.482 МК України
- закрити у зв'язку із відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення в його діях.

Вилучені, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №1723/20900/14 від 31
липня 2014 року документи - залишити в
матеріалах справи.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько