Справа № 540/1535/14-п
Номер провадження 3/540/401/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Машівського відділення
Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.
Селещина, вул. Остапенка, 55, Машівського
району Полтавської області, головного
бухгалтера управління ветеринарної
медицини у Машівському районі,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

19.12.2014 при перевірці встановлено, що
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
управління ветеринарної медицини у
Машівському районі, що розташоване за
адресою: смт Машівка, вул., Остапенка, 3,
Полтавської області, несвоєчасно
подала податкові розрахунки сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку і сум
отриманого з них податку за 1-2 квартали
2014 року, а саме: по терміну подання
12.05.2014, подано 30.07.2014 та по терміну
подання 11.08.2014, подано 02.10.2014, чим
порушила п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу
України.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що
порушення допущено по неуважності.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явилася,
вину визнала за обставин, викладених у
протоколі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення; її письмовими
поясненнями, викладеними у протоколі;
витягом з акту камеральної перевірки
Управління ветеринарної медицини у
Машівському районі від 19.12.2014 з якого
вбачається подання з порушенням
строків податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку – форма № 1ДФ
за 1-2 квартали 2014 року. Зокрема за 1
квартал 2014 року, по терміну подання
12.05.2014, подано 30.07.2014 та по терміну
подання 11.08.2014, подано 02.10.2014.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

Разом з тим, судом встановлено, що на
момент розгляду справи закінчився
строк накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду, стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з моменту вчинення
правопорушення.

Так, вказане адміністративне
правопорушення мало місце 12.05.2014 та
11.08.2014, тобто з моменту його вчинення
пройшло більше трьох місяців.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
строків передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що
провадження в справі щодо ОСОБА_1
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Крім того, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
управління ветеринарної медицини у
Машівському районі, що розташоване за
адресою: смт Машівка, вул., Остапенка, 3,
Полтавської області, подала податкові
розрахунки сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку і сум отриманого з них податку
за 1-2 квартали 2014 року з недостовірними
відомостями, чим порушила п.п. б п.176.2 ст.
176 Податкового кодексу України.

За диспозицією ч.1 статті 163-4 КУпАП
відповідальність за нею настає за
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій
(крім випадків коли таке перерахування
дозволено законодавством),
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

Тобто диспозиція вказаної статті не
передбачає відповідальності за
подання недостовірних відомостей
податкової звітності про суми доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платників податків.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 в частині подання недостовірних
відомостей податкової звітності про
суми доходів, нарахованих (сплачених)
на користь платників податків, суми
утриманого з них податку за 1-2 квартали
2014 року відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпаП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що провадження у справі в цій
частині слід закрити у зв’язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
даного адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст.247, 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та
провадження у справі закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення
стягнення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст.163-4 КУпАП в частині подання
недостовірних відомостей податкової
звітності про суми доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платників податків, закрити у зв'язку з
відсутністю у її діях складу даного
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Машівський районний суд протягом
10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку на її оскарження, а у
разі її оскарження після прийняття
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :