overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/3051/14-п
Провадження № 3/450/1100/14
ПОСТАНОВА

19 листопада 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.10.2014 року о 23 год. 45 хв. в м.
Львові по вул. Коперника 19, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 завдавши автомобілю технічних пошкоджень, чим ОСОБА_1О,. порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання вини у вчиненому правопорушенні.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 875608 від 26.10.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2949/14-п
Провадження № 3/450/1066/14
ПОСТАНОВА

17 листопада 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д.
А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.10.2014 року о 23 год. 45 хв. по вул. Перемишлянська 7а в м.
Городок, Львівської області керував автомобілем «Ауді А8» д.н.з. EJ0565 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоч і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 169862 від 05.10.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 497 від 05.10.2014 року о 01 год. 45 хв., письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги, що такий вчинив правопорушення, що носить підвищений суспільно-шкідливий характер, на виклик суду не з’явився, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 450/3012/14-п
Провадження №: 3/450/1076/14
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АБ2 № 968130 від 15.10.2014 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2, д.н.з.
НОМЕР_1, 15.10.2014 року о 03 год. 25 хв. в м.
Львові по вул. Виговського, 45а, при перестроюванні та розвороті, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не пропустив транспортний засіб, що рухався в попутньому напрямку прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_2, який після зіткнення здійснив наїзд на перешкоду (бардюр), врезультаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії Аб2 № 968130 від 15.10.2014 року.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/3042/14-п
Провадження № 3/450/1091/14
ПОСТАНОВА

19 листопада 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.10.2014 року о 13 год. 40 хв. в м.
Львові по вул. Городоцька 67, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду місце якої покинув, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 172719 від 22.10.2014 р. (а.с.2), копію протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 172719 від 22.10.2014 року, особистими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 122-4
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3374/14-п
Провадження № 3/450/1197/14
ПОСТАНОВА

02.12.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Пустомитівського риайону Львівської області

за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27.11.2014 року о 09 год. 15 хв. на а/д
Львів-Пустомити-Мединичі 14 км+100м,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що після обгону не створить перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, поверенутися на займану смугу руху, в результаті чого створив аварійну ситуацію автомобілю
Мерседес д.н.з. НОМЕР_2, змусивши його різко змінити напрямок руху. Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п.14.2."Г"
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання, призначене на 02.12.2014 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 з"явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 813629 від 27.11.2014 року, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля "Мерседес".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підверджено фактичними даними, а саме поясненнми особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото і відеоспостереження та іншими документами.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа 362/5634/14-п
Провадження 3/362/1612/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н
О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 11.11.2014 року близько 22-00 год., по вул. Грушевського, образливо чіплявся до перехожих , на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги ст.173 КпАП України, а саме вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник до суду не з’явилася.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а саме відсутність умислу в діях, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за малозначністю скоєного.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
Корнієнко С.В.
Справа № 450/3043/14-п
Провадження № 3/450/1092/14
ПОСТАНОВА

19 листопада 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса
Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.10.2014 року о 13 год. 40 хв. в м.
Львові по вул. Городоцька 67, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався, що це безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 завдавши технічних пошкоджень автомобілю, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1. ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 172718 від 22.10.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП, особистими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа 362/5622/14-п
Провадження 3/362/1609/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с.Пологи Васильківського району, Київської області, вул.
Леніна,34, не працюючу, за ч.1ст. 173-2 КпАП
України,-

В С Т А Н
О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 19.11.2014 року близько 19-00 год., за місцем свого проживання вчинила сварку з чоловіком, якого ображала нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1, порушила вимоги ч.1 ст.173-2 КпАП України, а саме вчинила насильство в сім»ї.

Правопорушник до суду не з’явилася.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а саме відсутність умислу в діях, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю скоєного.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
Корнієнко С.В.
Справа № 453/1431/14-п
№ провадження
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративних матеріалів

10.11.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

До Сколівського районного суду
Львівської області начальником
Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія
ЛВ №243609/254 від 26.09.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 розглядаються протягом доби.

Працівниками Сколівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області не вжито заходів щодо вчасного доставлення в судове засідання правопорушника ОСОБА_2 для розгляду у строки, передбачені чинним законодавством..

Керуючись ст.ст. 278, 283КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути у
Сколівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя
Справа № 360/2700/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає та зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

17 листопада 2014 року, близько 20-ї години 00 хвилин, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого проживання, а саме по вул.Комсомольській, 23, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, та неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, чим скоїв насильство в сім’ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2
КУпАП, оскільки він раніше, протягом року не був підданий адміністративному стягненню за цією статею, тому кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2
КУпАП суд вважає невірною.

Вислухавши пояснення правопорушника, вважаю доведеною його вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер та обставини вчинення правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що пом’якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.1 ст.173-2, ст.283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 453/1489/14-п
№ провадження
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративних матеріалів

10.11.2014 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

До Сколівського районного суду
Львівської області начальником
Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія
ЛВ №243622/200 від 02.09.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 розглядаються протягом доби.

Працівниками Сколівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області не вжито заходів щодо вчасного доставлення в судове засідання правопорушника ОСОБА_2 для розгляду у строки, передбачені чинним законодавством..

Керуючись ст.ст. 278, 283КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повернути у
Сколівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя
Справа № 453/1487/14-п
№ провадження
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративних матеріалів

10.11.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

До Сколівського районного суду
Львівської області начальником
Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія
ЛВ №243618/235 від 15.09.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 розглядаються протягом доби.

Працівниками Сколівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області не вжито заходів щодо вчасного доставлення в судове засідання правопорушника ОСОБА_2 для розгляду у строки, передбачені чинним законодавством..

Керуючись ст.ст. 278, 283КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути у
Сколівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя