overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/3736/14-п
Провадження № 3/505/1312/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешканця Котовськ Одеської області, БОС 200, кв. 3

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2014 року, ОСОБА_3 28.08.2014 року, знаходячись у АДРЕСА_1, у своїй оселі, вчинив сварку зі своїм батьком, у ході якої виражався на адресу останнього нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36, 54 гривні на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа №505/4794/14-п
пр. №3/505/1736/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого вул. Київська. 26 м. Котовськ, Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0053021, ОСОБА_2 на протязі 2014 року знаходячись по вул. Київська. 26 м. Котовськ, Одеської області неодноразово скоював фізичне насилля до своє доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме здійснював виховання розгонами в кількості 39 разів.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що фізичного насилля до своє доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не вчиняв, а лише психологічне.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.3-4), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.5), заява (а.с. 6), подання (а.с. 7), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/5220/14-п
Провадження 3/505/1847/2014
П О С Т А Н О В А

19.12.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає пров. Фабричний1 кв.2, м.Котовськ, Одеської області, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 30.11.2014 року, біля 20.30, знаходячись в своїй квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись: ч.1 ст. 173-2 ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я _______________
Справа № 505/3708/14-п
Провадження № 3/505/1303/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником СФГ "Золота Нива", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 1632 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2014 року, при перевірці СФГ "Золота Нива", було виявлено, що підприємством, керівником якого являється ОСОБА_2, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку щодо сплати податкового зобов'язання з оренди землі державної та комунальної власності на суму 1411 гривень 67 копійок, згідно податкової декларації від 01.07.2014 року № НОМЕР_1, фактично сплачено 10.07.2014 року, та на суму 246, 92 гривні, згідно податкової декларації від 30.07.2014 року №, фактично сплачено 11.08.2014 року..

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.27, 401, 1632 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили 2014року.Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/5231/14-п
Провадження № 3/505/1851/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року суддя Котовського міськрайсудуОдеської області ОСОБА_1 І

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: в с. Олексіївка, Котовського району Одеської області, не працює,

за ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_2, 05.12.2014 року об 11 годині 15 хвилин, по вул.50 р.Жовтня в м.Котовську Одеської області керував транспортним засобом, мопедом марки "Sobur", який не зареєстрував його в утановленому порядку в Державтоінспекції, та який не мав право керувати даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1(а), п.2.9 (в) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Однак, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 неповнолітній, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього слід застосувати ст.241 п.2 КпАП України.

Керуючись ст. 36, ст.24-1, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КупАП України та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/5131/14-п
Провадження 3/505/1826/2014
П О С Т А Н О В А

12.12.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає вул. Першотравнева 38,

м. Котовська, Одеської області,

прибиральницю залізничного вокзалу,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 25.11.2014 року, о 10.00, неналежним чином виповнювала опікунські обовязки по догляду та вихованню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до бродяжництва останнього в м. Котовську.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 її племінник, а вона являється опікуном останнього. ОСОБА_3 не слухає її, постійно йде з дому. Коли останній в черговий раз пішов з дому, вона звернулась за допомогою до кримінальної міліції у справах неповнолітніх, а останні склали на неї протокол про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_2, уперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення було скоєно в силу складних сімейних обставин, а тому вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись: ст..22; ч.3 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, та винести усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя _________
Справа № 505/4100/14-п Провадження 3/505/1483/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.1732 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2014 року, ОСОБА_2 20.09.2014 року біля 13 години 00 хвилин, знаходячись по вул.Радянська 56, у своєму домоволодінні, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, у ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Згідно перевірки ІІПС "Каскад", ОСОБА_2 19.08.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 1732 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івінський О. О

Постанова набрала законної сили „ 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/4168/14-п Провадження 3/505/1497/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.1732 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2014 року, ОСОБА_2 14.09.2014 року біля 15 години 00 хвилин, знаходячись у м.Котовськ, по вул.Н.Димитрова 23, Одеської області, у своєму домоволодінні, вчинив сварку зі своєю дружиною, у ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Згідно перевірки ІІПС "Каскад", ОСОБА_2 03.02.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 1732 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івінський О. О

Постанова набрала законної сили „ 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3724/14-п
Провадження № 3/505/1309/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.106-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2014 року, ОСОБА_2 17.07.2014 року на своїй присадибній ділянці незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 51 кущ.

Таким чином, у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.106-2 ч.1 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст.106-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи - протокол ОД№0034296 від 27.08.2014 року відносно ОСОБА_2 про скоєння нею адміністративного правопорушення, надійшов до суду 01.09.2014 року, тобто з адень до закінчення трьохмісячного терміну. На день розгляду справи в судовому засіданні трьохмісячний термін притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився. Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 23.06.2014 року.

На підставі викладеного, суд вважає необхілним відмовити в притягенні ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.

- Керуючись ст.ст.27, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В притягенні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст106-2 КУпАП відмовити, провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/5219/14-п
Провадження № 3/505/1846/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Котовський міський територіальний центр соціального обслуговування, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2014 року, ОСОБА_2 02.12.2014 року біля 20 години 30 хвилин, знаходячись у АДРЕСА_1, у своїй оселі, вчинила сварку зі своїм співмешканцем, у ході якої виражалась на адресу останнього нецензурною лайкою, чим скоїла психологічне насилля у родині.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36, 54 гривні на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3998/14-п Провадження № 3/505/1432/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 10.09.2014 року о 23 годин 30 хвилин була відсутня за місцем постійного проживання, чим порушила обмеження встановлені їй адміністративним наглядом.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 08.09.2014 року о 23 годин 30 хвилин була відсутня за місцем постійного проживання, чим порушила обмеження встановлені їй адміністративним наглядом.

Окрім вказаного, згідно бази "Армор" ОСОБА_2 12.06.2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

- Керуючись ст.ст.27, 401 187 ч.2, 36, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івінський О. О

Постанова набрала законної сили „ 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/3844/14-п Провадження № 3/505/1361/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2014 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 02.09.2014 року о 22 годин 35 хвилин був відсутнім за місцем постійного проживання, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2014 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 01.09.2014 року о 23 годин 15 хвилин був відсутнім за місцем постійного проживання, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2014 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 31.08.2014 року о 23 годин 40 хвилин був відсутнім за місцем постійного проживання, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Окрім вказаного, згідно бази "Армор" ОСОБА_2 14.04.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Таким чином, у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401 187 ч.2, 36, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івінський О. О

Постанова набрала законної сили „ 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/5213/14-п
Провадження № 3/505/1842/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2014 року, ОСОБА_2 04.12.2014 року біля 19 години 00 хвилин, знаходячись у с.Климентеве, Одеської області, у своїй оселі, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, у ході якої наніс декілька ударів долонею в область обличчя останній, чим вчинив фізичне насилля в сімї.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36, 54 гривні на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від МВ Котовського ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ОД №0034217 від 17.09.2014 р., ОСОБА_2 31.08.2014 року біля 19 години 30 хвилин в с.Коси йшов по вулиці у нетверезому стані, мав неохайний вигляд, чим ганьбив людську гідність.

Згідно перевірки "Армор" ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності 19.03.2014 року за ст.178 ч.1 КУпАП.

Також згідно протоколу серії ОД №0034218 від 17.09.2014 р., ОСОБА_2 31.08.2014 року біля 20 години 00 хвилин в с.Коси вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 178 ч.3, 173-2 ч.1, 283-284, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 36, 54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя -

Постанова набрала законної сили „ 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.