overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/3697/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 серпня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН – НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.08.2014 року, о 19.10 годині ОСОБА_1 знаходячись у приймальному відділенні
Каховської ЦРЛ, висловлювався грубою нецензурною лайкою, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 011902 від 13.08.2014 року (а.с.1), поясненнями (а.с.4,5).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення
– штраф в сумі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 658/3601/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 серпня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІІН – НОМЕР_1,

за ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.06.2014 року о 02.40 год., ОСОБА_1 в м.
Каховка, Херсонської області, по вул.
Мелітопольській, керуючи автомобілем
«ВАЗ 2108», державний номер знак НОМЕР_2, не виконав вимогу про зупинку працівника Державтоінспекції, яка подавалась за допомогою жезла та увімкнених проблискових маячків та спеціального звукового сигналу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 «а»
Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 132072 від 15.06.2014 року (а.с.1), поясненнями (а.с.4,5).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122-2 КУпАП, а саме не виконання водієм вимоги працівника міліції про зупинку.

Керуючись ст. ст. 122-2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення
– штраф в сумі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 667/9875/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.11.2014 року ДІМ Комсомольського РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області складено протокол, відносно ОСОБА_2, про те, що він дослівно « 14.11.2014 року за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 48-а, виражався нецензурною лайкою в бік громадян, чіплявся до них, намагався вчинити бійку та на зауваження не реагував», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки викладена у ньому суть правопорушення, не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173, якою передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №016241 від 22.11.2014 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП повернути до Комсомольського РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 661/5108/14-п
Провадження № 3/661/1794/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка, Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

06.11.2014 року до Новокаховського міського суду з ВДАІ м. Нова Каховка, Херсонської області надійшли матеріали про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130
КУпАП.

Справа призначена до слухання у відкритому судовому засіданні на 20.11.2014 року та 27.11.2014 року.

В судове засідання 20.11.2014 р. та 27.01.2014 р.
ОСОБА_1 не з"явився. Згідно довідки
Дніпрянського відділення «Укрпошти»
Херсонської області адресат ОСОБА_1, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол слід направити на доопрацювання з тих підстав, що в ньому неправильно зазначена адреса проживання чи реєстрації порушника, що унеможливлює сповіщення особи про час та місце розгляду справи та його виклик до суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити начальнику ВДАІ м. Нова
Каховка, Херсонської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           Г. М. Чирський
Справа № 664/4376/14-п
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 жовтням 2014 року о 12-45 год. на р.
Конка в районі с. К. Лагері
Цюрупинського району Херсонської області, гр-н ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову – мисиновою сіткою з берега, затриманий під час вибирання сітки з води. Своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 ЗУ« Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Під час затримання виявлені: мисинова сітка (а = 42 мм, l = 6 м) – 1 од.; гумовий амортизатор – 1 од., риба свіжа: карась-сріблястий – 5 шт. – 1 кг, чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 85 грн. При цьому по данному адміністративному протоколу знаряддя лову, а саме: мисинова сітка та свіжа риба вилучені.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальної шкоди рибному господарству України в загальному розмірі 85,00 гривень, у зв’язку з чим управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області звернулось до суду із заявою про відшкодування вказаних збитків на рахунок Державного бюджету.

Притягнутий в якості порушника
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та водних живих ресурсів.

У відповідності до ст.40 КУпАП заява
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про відшкодування винним матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 283, 284 ч. 4 ст. 85
КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень з конфіскацією знаряддя лову – мисинової сітки (а-42 мм, l = 6 м) та водних живих ресурсів – свіжої риби (карась сріблястий) кількістю 5 шт. - 1 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь рибного господарства України р/р 0283, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 38045231 УДКСУ у Цюрупинському районі
Херсонської області, заподіяні збитки в сумі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 664/4603/14-п
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,
НОМЕР_2 виданий 12.03.1996 року Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

27.06.2014 року Голопристанським районним судом Херсонської області ОСОБА_1, засудженому 21.06.2011 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: заборона перебувати за межами свого помешкання в проміжок часу з 22-00 години до 05-00 години, та з’являтися на реєстрацію до ОВС за місцем проживання.

Строк адміністративного нагляду після звільнення з ВК встановлено з 28.07.2014 року, явка на реєстрацію - один раз на місяць до ОВС.

11.11.2014 року, 12.11.2014 року та 13.11.2014 року
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 після 22-00 год., чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Притягнутий в якості порушника
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що допомагав своєму братові, який, проживає окремо, вирішувати домашні справи і не попередив про це працівників міліції, які здійснюють за ним контроль.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.187 КУпАП і з урахуванням обставин справи, першого притягнення до адміністративної відповідальності, призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Н.В.
Заславець
справа № 664/4269/14-п
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

11.10.2014 року о 22-40 год. в с.
Раденськ Цюрупинського району по пл.
Ювілейна ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблоком, державний номер б/н, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння кінцівок рук, від проходження медогляду на стан сп’яніння та продуття алкотестеру
«Драгер» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283 – 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Н.В.
Заславець
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/2059/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чаплинського ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2014 року о 22 годині 10 хвилин в м. Херсоні по Херсонському Шосе, 44 керував тз ЧЕРРІ державний номерний знак НОМЕР_1 та при зміні напрямку руху і при перестроюванні водій повинен переконатися, що це безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з тз ФОЛЬКСВАГЕН державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав та просить суд не застосовувати до нього надто суворе стягнення..

Керуючись ст.ст.124, 22 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/2039/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали , які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, грм-на України, студента
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол, серії ХН №016602, від 04.11.2014 року, відповідно до якого 04.11.2014 року неповнолітній громадянин ОСОБА_1 на території агротехнічного ліцею в смт.
Чаплинка Чаплинського району, вживав тютюнові вироби, шляхом куріння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.1751 КУпАП України – куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що: до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, одним із заходів впливу за вчинення адміністративних правопорушень неповнолітніми, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути адміністративне застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.1 ст.175-1, 283, 285
КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 175-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного застереження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/17/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Чаплинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МО № 7958811 виданий 21 січня 2000 року Чаплинським РВ
УМВС.

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 листопада 2013 року, о 23 годині 30 хвилин в смт Асканія-Нова
Чаплинського району Херсонської області по вулиці Степовій керував автомобілем « Москвич – 412» державний номер А НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з поршнини роту, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, а також продути алкотестер «Драгер», чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАп.

ОСОБА_1 вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП Укра1ни.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі п"ятьсот п"ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу 22030001 призначення платежу « Судовий збір» 02886893 Пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області

шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/2029/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А., розглянувши матеріали , які надійшли від
Чаплинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись бабусею та законним опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, учня
ІНФОРМАЦІЯ_3, неналежним чином виконує свої опікунські обов’язки, внаслідок чого ОСОБА_2 поводить себе не дисципліновано на всіх уроках, не реагує на зауваження вчителів, без поважно покидає шкільні заняття, ображає вчителів і учнів не цензурною лайкою тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП України - невиконання батьками або особами, які їх замінюють обов'язків щодо навчання та виховання дітей.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, в подальшому зобов’язується посилити контроль за вихованням дитини.

Керуючись ст.184 ч.1 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51
/п’ятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач
Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу “Судовий збір ” код 02886893.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ:.