ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразької об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та
жительки м. Тернопіль, вул.. Драгоманова
3/26, Тернопільської області,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, головного
бухгалтера ТОВ «Надзбруччя хліб», яка
раніше до адміністративної
відповідальності не притягалась, -

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

При плановій виїзній перевірці з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.07.2012 року по
31.12.2013 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2012 року по
31.12.2013 року ТОВ «Надзбруччя хліб»,
, вул.. 22 Січня, 7, смт.
Підволочиськ, Підволочиського району,
головним державним
ревізором-інспектором відділу
організації, супроводження перевірок
платників податків, перевірки якості
податкового та митного аудиту
управління податкового та митного
аудиту ГУ Міндоходів у Тернопільській
області ОСОБА_2 встановлено порушення
головним бухгалтером ТОВ «Надзбруччя
хліб» законного порядку ведення
податкового обліку, а саме: занижено
податок на додану вартість на 19641 грн., в
т.ч. за: 07.12р. – 891 грн., 08.12р. – 943 грн.,
09.12р. – 887 грн., 09.13 р. – 14375 грн., 10.13 р. –
1379 грн, 11.13р. – 1166 грн.; занижено подотку
на прибуток на 19 205 грн, в т.ч. за ІІІ
півріччя 2012 р. на 5737 грн., за 2013 р. на 13468
грн., чим порушено п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст.
198; п. 138.2, п.138.8 ст. 138; п. 146.12 ст. 146
Податкового кодексу України №2755-VІ від
02.12.2010 року зі змінами і доповненнями.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
головний бухгалтер ТОВ «Надзбруччя
хліб» ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
у вчиненні правопорушення визнала
повністю, у вчиненому щиро розкаялась,
запевнила, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини,
винуватість головного бухгалтера ТОВ
«Надзбруччя хліб» ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серія
КР №155309 № 48/2200 від 10 жовтня 2014 року, з
якого вбачається порушення головним
бухгалтером ТОВ «Надзбруччя хліб»
податкового законодавства;

-          актом про результати
планової виїзної перевірки з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.07.2012 року по
31.12.2013 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2012 року по
31.12.2013 року ТОВ «Надзбруччя хліб»,
, головного державного
ревізора-інспектора відділу
організації, супроводження перевірок
платників податків, перевірки якості
податкового та митного аудиту
управління податкового та митного
аудиту ГУ Міндоходів у Тернопільській
області ОСОБА_2 від 07 жовтня 2014 року
№895-22/31273795.

За вказаних обставин приходжу до
переконання про наявність в діях
головного бухгалтера ТОВ «Надзбруччя
хліб» ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП – порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України Тому її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на неї адміністративне
стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення
суд, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь її вини, вперше вчинення такого
правопорушення, обставини, що
пом’якшують відповідальність,
зокрема, щире розкаяння винної, а також
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, тому приходить до
переконання, що на гр.. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі, передбаченому
санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що буде
необхідним та достатнім для її
виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід
держави судовий збір, у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що на час ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від
19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 7
(семи) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 119 (сто
дев’ятнадцять) гривень в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський районний
суд Тернопільської області.

Суддя: