Справа № 353/1441/14-п
Провадження № 3/353/461/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області
Луковкіна У.Ю., ознайомившись з
матеріалами справи, які надійшли від
Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,
гр. України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

29.09.2014 року о/у КМСД Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2
відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол
про адміністративне правопорушення
серії ІВ № 00019538 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а
саме про те, що «16.09.2014 року гр. ОСОБА_1 за
адресою вул. Шкільна у с. Попелів
Тлумацького району, вчинив словесний
конфлікт з неповнолітньою гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого виражався
нецензурною лайкою».

Постановою судді Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від 21.11.2014 року наведені
матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
були повернуті Тлумацькому РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
на доопрацювання для усунення
недоліків.

08.12.2014 року до Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області
повторно поступили матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Як видно із даних
матеріалів справи недоліки зазначені у
постанові від 21.11.2014 року усунуті
частково, а саме до протоколу про
адміністративне правопорушення
внесено прізвища, ім’я, по батькові,
адреси свідка та потерпілої від
адміністративного правопорушення, а
також до матеріалів справи долучено
акт обстеження матеріально-побутових
умов і сімейних обставин гр. ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з`ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішує чи правильно складено протокол
та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення, чи
витребувано необхідні додаткові
матеріали.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення, як
документ, що засвідчує факти
неправомірних дій, є основним джерелом
доказів, складається по встановленій
формі і повинен містити дані, необхідні
для розгляду справи по суті, а саме:
дату і місце його складення, посаду,
прізвище, ім'я, по батькові особи, яка
склала протокол; відомості про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення в
порядку п. 2 ст. 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
з'ясовано, що протокол про
адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00019538 складений з порушенням вимог
ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про
адміністративне правопорушення не
вірно викладена об’єктивна сторона
правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.
184 КУпАП, а саме не вказано кваліфікуючу
ознаку ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення
насильства в сім’ї, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров’ю
потерпілої. Дані недоліки позбавляють
суд можливості постановити будь-яке
рішення по даній справі.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 року
було встановлено наступне: «Визнати
правильною практику тих суддів, які
вмотивованими постановами повертають
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені не
уповноваженою на те посадовою особою
або без додержання вимог ст. 256 КУпАП
(80732-10), відповідному правоохоронному
органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може
розглядатись суддею без усунення
порушень, допущених при його складанні,
оскільки неповнота передбачених
законом даних унеможливлює надання
належної правової оцінки викладеним у
протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених
недоліків у суду немає можливості
повно, всебічно та об’єктивно
розглянути дану справу, а тому
матеріали адміністративної справи
слід повторно повернути на
доопрацювання для усунення недоліків,
зазначених в мотивувальній частині.

Звертаю увагу на необхідність усунути
зазначені недоліки в максимально
стислі строки, оскільки відповідно до
ст. 38 КУпАП строк притягнення до
адміністративної відповідальності за
вказане правопорушення складає три
місяці з моменту його вчинення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
повторно направити Тлумацькому РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
на доопрацювання для усунення
недоліків, зазначених в мотивувальній
частині постанови.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
У.Ю.
Луковкіна