overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/485/746/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року  суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2014 року близько 13 години за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав потерпілу грубою нецензурною лайкою, чим допустив насильство в сім’ї.

Правопорушник винним себе визнав повністю, пояснивши, що був у нетверезому стані та вдома виникла сварка з співмешканкою, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою. У вчиненому розкаюється, пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу МИ
№000507 від 02 листопада 2014 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 до
Снігурівського РВ УМВС від 02 листопада 2014 року про прийняття мір до співмешканця та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями правопорушника, копією постанови судді
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 19 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення за ст.173-2 ч.2
КпАП України, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ст.173-2 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який характеризується посередньо.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - визнання вини, щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100
(сто)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн.54коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити Снігурівському РВ УМВС
України в Миколаївській області для відома.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа №: 486/1983/14-п
Провадження № 3/486/589/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:          головуючого – судді Савіна О.І.

при секретарі
–Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ
УМВС України, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: Миколаївська облсть, м.
Первомайськ, вул. Відродження, 15. кв. 1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 жовтня 2014 року о 15-15 год. в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області біля будинку № 11 по проспекту Леніна здійснювала торгівлю з рук копченою рибою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася. причини неявки суду не повідомила. Разом з тим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та ухвалити відповідне судове рішення за наявності доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № 017620 від 09.10.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, розпискою (а. с. № 1-3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 як таку, що визнала вину у вчинені правопорушення, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але мінімалльного розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нєї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі: копченої мойви - 10 кг, копченої кільки - 6 кг, копченої скумбрії - 2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк
ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень
(тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_2
Справа №: 486/1768/14-п
Провадження № 3/486/541/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О. І. при секретарі Коршак О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та
Арбузинського району УДАІ УМВС України у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю Росія, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. ч.1 ст. 130

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачине ч.1 ст.130
КУпАП стосовно ОСОБА_1 жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.276 КПАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КПАП України розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. Судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання".

Судом була отримана інформація про реєстрацію місця проживання/перебування особи, за відомостями адресно-довідкової картотеки Южноукраїнського РВ УДМС
України у Миколаївській області, відповідно до якої ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості розглянути адміністративний протокол з дотриманням принципу безпосередньості. А тому протокол слід повернути органу, який його направив, для зясування факту місця реєстрації
ОСОБА_1 на підставі документів ідентифікуючих особу.

Керуючись ст..ст. 7, 256, ст.278, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 євгена Васильовича за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та
Арбузинського району УДАІ УМВС України у Миколаївської області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Справа № 491/134/14-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем в магазині "Его" в м.Ананьєві, проживає на 1-й дільниці с. Ананьїва, Ананьївського району, Одеської області, протягом року не притягувався до адміністративної за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 09.12.2013 року о 18.00 громадянин ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі будинку на 1-й дільниці с. Ананьїва, ананьївського району, Одеської області, який належить гр-ці ОСОБА_2, вчинив з нею сварку, в ході якої образливо чіплявся до неї, ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0001311 від 31.01.2014 року, постановою про закриття кримінальної справи від 27.01.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/39/14-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Любашівської міжрайонної державної фінансової інспекції в
Одеській області,про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої заступником головного лікаря з економічних питань Комунальної установи "Ананьївська центральна районна лікарня", проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.,136 АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 09.012014 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Комунальної установи
"Ананьївська центральна районна лікарня", що знаходиться по вул.Леніна, 45, в м.Ананьєві, Одеської області, виявлено порушення бюджетного законодавство, а саме: недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, відсутні обгрунтовані розрахунки обсягів надходжень, які складаються за кожним джерелом доходів за період з 01.01.2011 по 30.09.2013 року та станом на час завершення ревізії, що є порушенням ст.ст.7 п.п 5,п.п.16,п.1, ст 116 Бюджетного кодексу
України, п.2, 17, 18, 19, 20, 22, 29 «Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ», затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 року №228.
Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного правопорушення
Факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДФІ №15-0735/2013 від 09.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_1,витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності комунальної установи
"Ананьївська центральна районна лікарня" за період з 01.10.2010 року по 30.09.2013 ріку та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу гр-ки
ОСОБА_1, ступінь вини, матеріальний стан, її щире розкаяння, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 40-1,164-12 ч.1, 221, 283, 284
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-ку ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з громадянки
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/76/14-п 21 березня 2014 року
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 09.01.2014 року біля 01 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вулиці с. Селиванівка,
Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку с гр-нами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висловлювався в їх адресу грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0001242 від 22.01.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 735125 виданий
Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області 12.09.2011 року, ідентифікаційний номер відсутній, винним у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 735125 виданий
Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області 12.09.2011 року, ідентифікаційний номер відсутній, судовий збір в розмірі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/27/14-п 12 березня 2014 року
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальностіза ч.1 ст.178, ч.1 ст.173-2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 15.01.2014 року біля 11 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 в с.Коханівка, Ананьївського району,
Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки
ОСОБА_2 чим своїми діями вчинив дрібне
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0001283 від 20.01.2014 року, письмовими поясненням свідка та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серіїї КК № 924608 виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 20 травня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серіїї КК № 924608 виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 20 травня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/146/14-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 а, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст.ст.185,173 Кодексу
України про адміністративні 24.01.2014 року біля 04.00 годин
ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на вулиці Виноградова в м.Ананьєві, Одеської області, з хуліганських мотивів образливо чіплявся та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр-ки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після приїзду працівників міліції, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. На прохання працівників міліції проїхати до Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області, відповів грубою відмовою, продовжував ображати грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними своїх службових обов?язків.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даних правопорушень визнав
Крім того, факти порушень підтверджується протоколами серії ОД
№0001341, №0001343 від 03.02.2014, поясненнями правопорушника, рапортами працівників міліції, поясненнями свідків, висновком про результати розгляду повідомлення ДІМ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника, обставини скоєного ним правопорушень, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.185,173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, які необхідно внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5           Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20____ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___”
_________ 20___ року.
Справа № 491/159/14-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 06.02.2014 року біля 16 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вул. Аносова, м.
Ананьєва, Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян чим своїми діями вчинив дрібне
Гр-н ОСОБА_1Е винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0001239 від 07.02.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серіїї КЕ
№ 496776 виданий Ананьївським РВ УМВС
України в Одеській області 18 грудня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серіїї КЕ
№ 496776 виданий Ананьївським РВ УМВС
України в Одеській області 18 грудня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.