Справа № 621/3549/14-п
Провадження № 3/621/787/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2014 року м.
Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у
Зміївському районі ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,
директора КП «Зміївське виробниче
управління житлово-комунального
господарства», , до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

При перевірці КП «Зміївське виробниче
управління житлово-комунального
господарства», ,
юридична адреса Харківська обл., м.
Зміїв, Таранівське шосе, 9, було
виявлено несвоєчасне подання
посадовими особами платіжного
доручення на перерахування земельного
податку згідно поданої декларації № 1076
від 28.01.2011 року по строку сплати 30.11.2011
року, фактично сплачено 27.11.2014 року, чим
порушено вимоги Податкового кодексу
України.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у вину
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами
суддя дійшов наступного:

Відповідно до ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не
пізніше як через два місяці з дня його
виявлення. Якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Ознайомившись з наданими матеріалами,
в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, але
враховуючи, що на момент розгляду
справи в суді сплинули строки,
передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження
по справі про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
належить закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
закрити у зв’язку зі спливом строків,
передбачених ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області.

Суддя: