Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3041/14-п
Провадження по справі № 3/281/301/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного
суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали,
які надійшли з Лугинського ВДАІ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 жовтня 2014 року близько 23
год. 29 хв. по вул.. Центральній в с.
Кремно Лугинського району керував
транспортним засобом мопедом марки
Хонда б/н з ознаками алкогольного
сп’яніння, від проходження в
установленому порядку медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп’яніння відмовився.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою винність у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та
скоїв правопорушення, за що
передбачена відповідальність згідно
зі ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи із
наступного.

Крім визнання, винності самим ОСОБА_1,
його винність підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 447742 від
31.10.2014 року (а.с.2), поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3,4).

Вирішуючи питання про накладення
стягнення на правопорушника,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи при визначенні виду
адміністративного стягнення обставини
справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, повністю визнав свою
винність, не працює, суддя вважає, що
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
призначивши адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, згідно вимог ст.. 40-1 КУпАП, ч.2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
підлягає до стягнення з
правопорушника судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 ,
ст..ст. 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ч.2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп., який зарахувати на р/р
0292, УДКСУ у Лугинському районі
Житомирської області, код отримувача:
37799357, ГУ ДКСУ у Житомирській області,
МФО 811039, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896124.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення до Апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Суддя
Б. П.
Нечуй

01.12.2014