Справа № 740/5232/14
Провадження 3/740/1903/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

судді – Олійника
В.П., при секретарі –Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, не одруженого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.44 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 11
листопада 2014 року близько 11-30 год. на
території дачного кооперативу
“Золотий ранет”, розташованого по
вул.Коцюбинського м.Ніжина
Чернігівської області зберігав при
собі саморобний пристрій для вживання
наркотичних засобів із наркотичним
засобом для власних потреб без мети
збуту-екстракт каннабісу, масою в
перерахунку на висушену речовину 0,139 г,
що є невеликим розміром наркотичного
засобу згідно Таблиці 1 “Невеликих,
великих та особливо великих розмірів
наркотичних засобів, що знаходяться у
незаконному обігу”, затвердженої
Наказом Міністерства охорони здоров'я
України від 01 серпня 2000 року N 188,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 16 серпня 2000 року за
N512/4733, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
від 28 листопада 2014 року, постановою
Ніжинського МВ УМВС від 24 листопада 2014
року про закриття кримінального
провадження за ч.1 ст.309 КК України в
частині незаконного виготовлення,
придбання та зберігання наркотичного
засобу-екстракту каннабісу, протоколом
огляду місця події від 11 листопада 2014
року на підтвердження вилучення
пристрою для вживання наркотичних
засобів із нашаруваннями екстракту
каннабісу, висновком експерта від 14
листопада 2014 року №1763(х) на
підтвердження маси каннабісу,
вилученого у ОСОБА_1, у розмірі 0,139 г,
поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в
судовому засіданні, відповідно до яких
заперечення проти факту вчинення
правопорушення відсутні, тобто
останній здійснив незаконне
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту в невеликих розмірах, що є
підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до положень ст.13
КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу; у
разі вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративного правопорушення,
зокрема, за ст.44 КУпАП, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в галузі охорони
здоров”я населення, особу порушника,
який має молодий вік і згідно протоколу
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, є
працездатною особою, має постійне
місце проживання та посередній рівень
матеріального забезпечення. Обставини,
що пом”якшують відповідальність-щире
розкаяння винного та вчинення
правопорушення неповнолітнім,
обтяжуючі обставини відсутні. На
підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
яке становить значну суспільну
небезпеку в галузі охорони здоров”я
населення, підстави для застосування
заходів впливу згідно ст.24-1 КУпАП в
судовому засіданні не встановлені.
Докази згідно ст.5 Закону України “Про
судовий збір” на підтвердження
звільнення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від сплати судового збору
відсутні.

Керуючись
ст.ст.13, 33, 40-1, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП
і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 (чотириста двадцять п”ять)
грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може
бути оскаржена, на неї може бути
внесено подання прокурором до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

В.П. Олійник.