overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 623/5556/14-п
Номер провадження 3/623/654/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ізюма та
Ізюмського району ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності – не притягувався, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП.

Правопорушнику, права передбачені ст. 268 КУпАП, роз’яснено.

в с т а н о в и в :

19 листопада 2014 року, о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 по Калініна в м. Ізюмі керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїзджати вільна від транспортних засобів на достатній відстані для здійснення маневру і що не буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим спричинив ДТП в результаті якого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 14.2 «в» ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину повністю визнав, розкаювався.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АП1 №850575 від 12.12.2014 року (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року (а.с.3), протоколом огляду місця ДТП від 19 листопада 2014 року та схемою до нього ( а.с 6-8), протоколом огляду транспортного засобу від 19 листопада 2014 року ( а.с.9-10, 11-12), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та в матеріалах справи
(а.с.27), письмовими поясненнями ОСОБА_6,
ОСОБА_3 (а.с.25-26, 28 ), іншими матеріалами справи (а.с.29-30).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124
КУпАП, оскільки він дійсно порушив ПДР
України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

По станова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

П.П.Винниченко
Номер справи 623/5615/14-п
Номер провадження 3/623/659/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського МВ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровського краю, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 51 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, роз’яснені.

в с т а н о в и в:

29 листопада 2014 року о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні «АТБ Маркет», скоїла крадіжку товарів на загальну суму 95 гривень 48 копійок.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№003050 від 23.12.2014 року (а.с.2-3), письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1
(а.с.4), копіями: письмового пояснення
ОСОБА_2 (а.с.5), відношення «АТБ Маркет»
(а.с.6), паспорту ОСОБА_3 (а.с.7), довідкою
«АРМОР» (а.с.8).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 51 КУпАП, оскільки вона скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення вперше, в суді розкаялася у скоєному правопорушенні, пенсіонерка, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання
ОСОБА_1, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 283, 284 п.1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 рр 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П.П. Винниченко
Комінтернівський районний суд
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із ВДАІ з обслуговування міста Харків( м. Харків)
ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1

за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року о 00,40 годин , ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр.. Гер.
Сталінграду, 24 в м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп,яніння, від медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи – протоколами про адміністративне правопорушення від 19.11. 2014 року , поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 130 ч.1 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок на реквізити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Провадження № 3/641/2758/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: Донецька область, Добропілля, АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 175001 від 13.08.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 13.08.2014 року приблизно о 07-45 годині у м. Харкові по проспекту 50 річчя СРСР керував автомобілем НОМЕР_1 у якого відсутній задній державний номерний знак.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.2
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, за адресою вказаною в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною.

Його дії слід кваліфікувати за ч.7 ст. 121
КУпАП, як керування водієм транспортного засобу, без номерного знаку, вчинене повторно протягом року.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.7 ст.121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/2816/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Апрель», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2014 року серія АП1
№ 851436 вбачається, що ОСОБА_1 28.10.2014 року приблизно о 22-00 годині у м. Харкові, по вул. Танкопія 14-В, керуючи автомобілем
«Шкода» державний номер НОМЕР_1, з урахуванням дорожньої обстановки, невірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду – продовольчий магазин.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні ушкодження, заподіяно матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, провину у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/3033/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Комінтернівського РВ ГУМВД України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-          за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2014 серія ХА
№003124 вбачається, що 14.11.2014 року близько 13-00 годині ОСОБА_1 у громадському місці на автостанції №3 по Площі Повстання у м. Харкова розпивав спиртні напої
(пиво), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- рапортом;

-довідкою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178
КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, тобто поява в громадському місці в п,яному вигляді.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 178 ч.3
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 сто дві гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУу
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали , що надійшли з
ДАІ ВДАІ з обслуговування
Комінтернівського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 177637 від 30.03.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1
В.М.30.10.2014 року приблизно о 00-45 годині на 16 км. автошляху Київ- Харків
–Довжанський керував автомобілем
«Ваз -21099» державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння.

У присутності двох понятих продув Алкотестер «Drager» № 6810.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП – повторне, протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день,час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином за адресою вказаною в протоколі.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи – протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2014 року, серії
АБ2 № 177637, довідкою ВДАІ
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, згідно якої
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України за ч.1 ст. 130 КУпАП 26.07.2014 року, поясненнями, результатом проходження алкотесту «Drager № 6810» від 10.30.2014 року за № 883 на стан алкогольного сп’яніння згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,86 % проміле.

Враховуючи особу правопорушника, який у судове засідання не з*явився, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (ДВА) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 діб.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/641/3085/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.03.1967року народження, що не працює, проживає за адресою: м. Харків, в’їзд Тарасівський 12, кВ. 51,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року серія
ХА№003306 вбачається, що ОСОБА_1 08.11.2014 року приблизно о 21-00 годині за адресою: м. Харків, в’їзд Тарасівський 12, кВ.51, влаштував сімейну сварку з матір’ю в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати штраф у розмірі 51 ( п’ятдесят однiєї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у
Харківський області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський р/суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/3076/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2014 року серія
ХА№003510 вбачається, що ОСОБА_1 01.11.2014 року знаходячись за адресою: м. Харків, вул.. Танкопія32, кВ. 118 влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати штраф у розмірі 51 ( п’ятдесят однiєї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у
Харківський області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський р/суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/2819/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Незалежна консультаційна група», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2014 року серія АА
№ 421443 вбачається, порушеня п.198.3, п.198.6, ст.. 198, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу
України, а саме завищено суму податкового кредиту у розмірі 13046 грн., в тому числі у червні 2012 року на суму
ПДВ 13046 грн., що призвело до звищення залишку відємного значення який післі бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) на суму 13046 грн., по декларації з ПДВ за серпень 20014 року.

Правопорушник в судове не засідання не з’явився, причини не явки суду не повідомив, про день час та слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, за адресою вказаною в протоколі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- актом про результати перевірки .

.За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку .

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
(вісімдесят п,ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУу
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2