Справа № 390/2899/14-п
Провадження №3/390/975/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Гершкул І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: Кіровоградська область та
район, с. Вишняківка, вул. Молодіжна, 63,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року близько 14.15 год.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-TF 698,
державний номер НОМЕР_2, у м.
Кіровограді по вул. Волкова під час
руху не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожньої обстановки,
не витримав безпечної дистанції у
результаті чого допустив наїзд на
автомобіль Mazda-6, державний номер
НОМЕР_3, який рухався попереду нього в
попутному напрямку та зупинився для
повороту ліворуч, внаслідок ДТП обидва
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1
порушив пункти 12.1, 12.3, 13,1 Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.

Допитаний у судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та
пояснив, що вчинив правопорушення за
обставин викладених у протоколі.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що вину правопорушника
доведено та дії кваліфіковано
правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктами 12.1, 12.3, 13.1 Правил
дорожнього руху України передбачено,
що під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним, а у разі виникнення
небезпеки для руху або перешкоди, яку
водій об”єктивно спроможний виявити,
він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об”їзду
перешкоди; водій залежно від швидкості
руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Відповідно до вимог ст.124
КУпАП відповідальність за вказане
адміністративне правопорушення настає
у разі порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна.

Вину           ОСОБА_1
доведено: схемою ДТП, поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, дослідивши у
сукупності матеріали справи, суд
вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, доведено.

Призначаючи
адміністративне стягнення суд
виходить із положень ст.33 КУпАП та
враховує, що ОСОБА_1 вчинив уперше
правопорушення в сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху, вину визнав, а
тому необхідним і достатнім є
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124, 279, 280, 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та призначити стягнення у виді
штрафу у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3