Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/563/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. Олевськ

Суддя , Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
українця , громадянина України ,
одруженого , освіта середня ,
приватного підприємця , протягом року
до адміністративної відповідальності
не притягувався , про вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.185 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2014 року , дільничим інспектором
Олевського РВ УМВС України в
Житомирській області Талах О.М.
стосовно громадянина ОСОБА_4 було
складено адміністративний протокол
за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП .

В протоколі зазначено , 09.12.2014 року ,
близько 14.00 години на території
льонозавода , який розташований в м.
Олевськ по вул. Чапаєва , ОСОБА_2
перебуваючи в стані алкогольного сп?
ягніння здійснив злісну непокору
розпорядженням працівників міліції ,
які виконували свої посадові обов?
язки . Від надання пояснення
відмовився .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
у вчиненому правопорушенні не визнав
,оскільки правопорушник перебував у
стані алкогольного сп? яніння, тому
розгляд справи був відкладений до
09.10 години 10.12.2014 року , про що у
правопорушника було відібрано
відповідну розписку про отримання
повістки , про виклик до суду .

У вище зазначений час ОСОБА_2 в
судове засідання не з? явився і не
повідомив суд про поважні причини
неявки в судове засідання , тому
суддя прийшов до висновку про
розгляд справи у відсутності
правопорушника .

Факт вчинення правопорушення
стверджується наступними доказами , а
саме : протоколом про адміністративне
правопорушення ; поясненнями свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; висновком
медичного огляду , відповідно до
якого встановлено , що ОСОБА_2
перебував у стані алкогольного сп?
ягніння ; рапортами працівників
міліції .

Таким чином в діях правопорушника
убачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.185
КУпАП , яке виразилося у злісній
непокорі законному розпорядженні та
вимозі працівника міліції під час
виконання останніми службових обов?
язків по охороні громадського
порядку .

Обставин , які пом? якшують
відповідальність правопорушника у
відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не
встановлено.

Обставиною , яка обтяжує
відповідальність правопорушника у
відповідності до ст. 35 КУпАП, є
вчинення адміністративного
правопорушення у стані алкогольного
сп? яніння.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у відповідності до вимог
ст. 33 КУпАП враховується характер
вчиненого правопорушення , ступінь
вини правопорушника , майновий стан
та обставини що обтяжують або пом?
якшують відповідальність .

Керуючись : ст. ст. 2 , 33-35 , 40-1 , ст.185 ,
ст.ст. 247-249 , 251, 268, 279, 280, 283-285, 287 , 289, 294
КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.185
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити
адміністративне стягнення у виді
арешту строком на 10 ( десять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень ,
який перерахувати на р/р 0460 , код
37937308 , Банк отримувача УДКСУ в
Олевському районі , МФО банку 811039 , код
класифікації доходів бюджету 220300001 .

Виконання постанови покласти на
Олевський РВ УМВС України в
Житомирській області .

Копію постанови суду вручити
правопорушнику - ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена або
опротестована до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
О.В.
Стратович