Справа № 444/2991/14-п
Провадження № 3/444/1226/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи яка
надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1 - за
ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.12.2014 р., повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення порушив правила
адміністративного нагляду, а саме, не
прибув на реєстрацію в Жовківський РВ
ГУМВСУ у Львівській області, чим
порушив адміністративний нагляд
встановлений йому Шевченківським
районним судом м. Львова, 28.05.2014 року,
чим вчинив правопорушення передбачене
ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні
вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю та пояснив, що дійсно, на
протязі дня 02.12.2014 року він не прибув в
Жовківський РВ для реєстрації,
оскільки був на роботі та забув.
Розкаюється у вчиненому, просить
суворо не карати, обіцяє в майбутньому
більше не порушувати адміннагляд.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1
підтверджується: протоколом про
адмінправопорушення серії ЛВ № 245753 від
04.12.2014 р.; особистими поясненнями
правопорушника в яких він, зокрема,
визнав факт правопорушення; ухвалою
Шевченківським районним судом м.
Львова, 28.05.2014 року; копією
реєстраційного листка; рапортом
працівника міліції; постановою судді
Жовківського районного суду
Львівської області від 18.08.2014 р..

Дії правопорушника слід кваліфікувати
за ст. 187 ч. 2 п. 5, так як він повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення, порушив
правила адміністративного нагляду.

Обставиною, що пом"якшує
відповідальність правопорушника
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
вчиненого правопорушення, його особу,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, систематичність
вчинених правопорушень.

Санкція ст. 187 ч. 2 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або виправні роботи, або
адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, приходжу до
переконання, що до правопорушника слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
“Про судовий збір”, у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати. А тому, з
правопорушника в користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 36,54
грн..

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 170.00 ( сто сімдесят)
гривень - в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред’явлення виконавчого
документу до виконання – 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя

Яси
новський Р. Б.