Справа № 3/638/3685/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова НАУМОВА С.М, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділення ДАІ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
про здійснення порушень правил
дорожнього руху відносно:

Ареф»єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: Запорізька область, м.
Пологи, мешкає за адресою: м. Харків,
вул. Дерев»янко, 50 к. 54, зареєстрований
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: Таксі
«Любімое», водій.

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал відносно Ареф»єва ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 850171 від 30 листопада 2014 року –
30.11.2014 року о 08-40 годині Ареф»єв В.Ю.
керував автомобілем НОМЕР_1 по пр.
Леніна, 43 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння, від
проходження медичного огляду на стан
сп»яніння відмовився у присутності
двох свідків.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності на
виклик суду з»явився та пояснив, що він
дійсно вживав спритні напої, однак не
керував автомобілем в цей час, оскільки
автомобіль був зламаний, він хотів його
ремонтувати.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Суддя, вивчивши матеріал про
адміністративне правопорушення,
вбачає що у діях, водія Ареф»єва В.Ю.
вбачається порушення п. 2.5, 2.9 ПДР
України, склад правопорушення
передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Факт правопорушення вчиненого
водієм Ареф»єва В.Ю. підтверджується
зібраним матеріалом, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АП1 № 850171 від 30 листопада 2014 року,
поясненнями понятих, акт огляду
транспортного засобу, рапортом.

Протокол складений з дотриманням вимог
ст. 256 КУпАП.

Ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає,
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп»яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі , яка
перебуває в стані такого сп*яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів , а так само відмова особи ,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп»яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкості реакції .

Отже, суддя дослідивши докази в їх
сукупності, враховуючи характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, прийшов до висновку, що
винність водія Ареф»єва В.Ю. у скоєнні
адміністративного правопорушення
доведена, правопорушник порушив вимоги
п. 2.5. 2.9 ПДР України та підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності.

Для досягнення мети
адміністративного стягнення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення та для запобігання
вчинення Ареф»євим В.Ю. нового
правопорушення, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним Ареф»єва ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного,
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Притягти до адміністративної
відповідальності Ареф»єва ОСОБА_1 по
ст. 130 ч. 1 КупАП та призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста гривень.)

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з Ареф»єва ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
(тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів до Апеляційного суду
Харківської області.

Суддя С.М. НАУМОВА