overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 611/1221/14 п
№ 3/611/372/14
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВС України в Харківській облоасті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Слобода-Агро» трактористом, серія та номер паспорту МН973458, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2014 року о 15 годині 40 хвилин в м. Прилуки на перехресті вул. ОСОБА_2 ОСОБА_1 керував трактором Т - 150, номерний знак 12893АХ, з розподілювача гідравліки якого витікало мастило, забруднивши дорожне покриття проїзної частини, та не вжив необхідних заходів до усунення несправності, чим порушив пункт 1.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1КУпАП.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 071101 від 09.11.2014 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.139 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Уразі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Cправа № 611/1076/14-п
пров. № 3/611/343/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого ТОВ Барвінківський КХП, мельник, серія та номер паспорта МН 583371, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 130 ч.1 КУпАП
09.10.2014 року о 19 годині 00 хвилин по вул. Київській в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 керував скутером «VIEPER», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності понятих, чим порушив пункт 2.9а, 2.5, ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, письмовими поясненнями правопорушника та протоколом про адміністративні правопорушення від 09.10.2014 року № 181783.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адіністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа № 611/1165/14-п
пров. 3/611/363/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, праюючого ПП «Гнезділов» голова, паспорт серія ММ 458277, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року о 15 годині 30 хвилин по вул. Ветеранів Праці, 3, в с. Новомиколаївка Барвінківського району Харківської області ОСОБА_2 допустив в своєму магазині продаж однієї пляшки горілки без відповідної ліцензії, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2014 року № 000672, письмовими поясненнями свідків та правопрушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, та накласти на нього штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією пляшки горілки «Пшенична» ємкістю 0,5 л. та гроші номіналом 5 грн. в кількості 4 шт. загальна сума 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М. Андросов
Справа №611/1243/14-п
пров. 3/611/382/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Андросов О.М. Барвінківського районного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки м. Барвінкового Харківської області вул. Свердлова, 132, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, серія та номер паспорту МТ005296, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконувала передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення належних умов життя для своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самої ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 000879 від 17.12.2014 року та актами обстеження сім`ї.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра її вини, її майнове положення, а також обставина, що помякшує її відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в вигляді попередження.

На підставі ст. 184 ч.1, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адіністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КупАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Невядомський Д.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи , що надійшли з Державної податкової служби у м.Харкові у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, народженої в Харківській обл. м. Дергачі, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кримська, б. 6, кв. 64, паспорт серії МК 613564,виданий 11.12.1997 року МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, приватний підприємець,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою субєкта господарювання, що здійснює розрахункові операції, під час перевірки, проведеної 31.10.2014 року, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме : ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО чим порушено п. 12,13 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, за що передбачено відповідальність за ч.2 ст.155-1 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджено актом перевірки № 1781/20/40/22/НОМЕР_1 від 31.10.2014 року

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.155-1 ч. 2 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят гривень ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський
Справа №: 634/1264/14-п
Провадження № 3/634/467/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

12.11.2014 року о 23 год. 00 хв. працівниками ВДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) по вул. Південновокзальна в смт. Сахновщина був виявлений гр. ОСОБА_1, який керував т/з Мерседес д/н 43503АВ у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АП1 № 854521 від 12..2014 року про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду Сахновщинської ЦРЛ від 12.11.2014 року,письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер і конкретні обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення позбавлення права керування транспаортними засобами.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст. 130, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспаортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна
Справа №: 634/1312/14-п
Провадження № 3/634/482/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, уродженця та який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2014, 14.11.2014 року о 9.00 год. гр. ОСОБА_1 не з»явився на відмітку до Сахновщинського РВ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушень визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 893938 про адміністративне правопорушення від 14.11.2014 року, протоколом серії ХА № 893935 про адміністративне правопорушення від 14.11.2014 року письмовими поясненнями ОСОБА_1, Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.2014 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,187 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, РНОКПП до адміністративної відповідальності передбаченої ст.187 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП, 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна
Справа №: 634/1313/14-п
Провадження № 3/634/483/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Адміністративна справа призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обвязковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення данної категорії, вважаю необхідним забезпечити його явку в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Сахновщинського районного суду Харківської області на 13.01.2015 року на 09.00 годин.

Виконання постанови доручити Сахновщинському РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

У разі відсутності правопорушника за місцем проживання, прошу вказати з яких причин і надати до суду відповідні документи, завірені і відібрані належним чином.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1271/14-п
Провадження № 3/634/469/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заст.керівника відділу безпеки АД ім.Горького, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

19.11.2014 року о 13:20 год. гр.ОСОБА_1 на автодорозі Сахновщина-Лебедівка, керуючи автомобілем марки ВАЗ 212140 д/нВА4579ВВ, на слизькій ділянці не вибрав безпечної швидкості допустив з"їзд в кувет та в подальшому перекидання транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АП1 №854526 від 19.11.2014 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом,, подорожнім листом службового легкового автомобіля, схемой місця ДТП з фотокопіями до схеми.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер і конкретні обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна
Справа №: 634/1302/14-п
Провадження № 3/634/480/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером СФГ "Бакуменко", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року головним державним ревізором-інспетором відділу податкового аудиту ОСОБА_2, при перевірці СФГ "Бакуменко" за адресою: с.Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області було встановлено: ведення податковго обліку з порушенням встановленого порядку в наслідок чого занижено та не перераховано податок на додану вартість в сумі 3999 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 407339 про адміністративне правопорушення від 20.11.2014 року, актом про результати перевірки.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст. 163 - 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна