overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636/651/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкаючого: Харківської області
Чугуївський район с.Гракове вул.Гвардійська, буд.23, -

в с т а н о в и в :

10.02.2014 року перебуваючи в Харківської області Чугуївський район с.Гракове вул.Гвардійська, буд.23 ОСОБА_1П скоїв насильство в сімї по відношенню до свого сина ОСОБА_2 .В.М., ображав та висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, тобто оказував психологічнена насильство відносно свого сина, таким чином останній скоїв насильсьво в сім’ї.

Насильницькі дії ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА №-153139 від 10.02.2014 року, поясненнями самого порушника, який визнав себе винним в скоєному та іншими матеріалами справи.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,279,280,283,284,285
КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п`ятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 0020 МФО 851011, одержувач:
Чугуївське УДК, код 37792204, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд
Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 636/653/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, який є пенсіонером,мешкаючого: Харківської області Чугуївський район с.Залізничне вул.Леонова, буд.5, -

в с т а н о в и в :

12.01.2014 року перебуваючи в Харківської області Чугуївський район с.Залізничне вул.Леонова, буд.5 ОСОБА_1П скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, ображав та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вигоняв з дому, тобто оказував психологічнена насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2, тобто останній скоїв насильсьво в сім’ї.

Насильницькі дії ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА №-153097 від 13.01.2014 року, поясненнями самої порушника, який визнав себе винним в скоєному та іншими матеріалами справи.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,279,280,283,284,285
КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п`ятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 0020 МФО 851011, одержувач:
Чугуївське УДК, код 37792204, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд
Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 636/550/14-п р.
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 березня 2014 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області
Каримов І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працює директором ТДФ АФ «Гракове», мешкає:
Харківська обл. Чугуївський район с.Лебяже вул. Шкільна, буд.18 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

10.12.2013 року при перевірці ТДФ АФ
«Гракове», було ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: несвоєчасне сплату збору за першу реєстрацію транспортного засобу за 2012 р; несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати збору, чим порушив п.п.86.7 ст.86
Податкового кодексу України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями для притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.163-2
КУпАП.

Інкримінована особа ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-2
КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №-215 серії АА №-425020 від 10.12.2013 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 402/20-29-22/05491209 від 10.12.2013 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №-215 серії АА №-425020, він був складений 10 грудня 2013 року, тобто адміністративний матеріал надійшов до суду після спливу 3 місяців з дня виявлення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 ст.ст. 256,283,284,285
КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винного в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти діб.

Суддя:
Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17.02.1948 року, за яким закріплений ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, директора ТОВ ВТК
«Промхолодторг», що мешкає за адресою: місто Харків вулиця Вільна будинок 6,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ
ВТК «Промхолодторг».

27.11.2014 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ВТК «Промхолодторг», , з боку директора зазначеного товариства було допущено завищення податкового кредиту за липень 2014 року в сумі 2573 грн., та завищено податкове зобов’язання за липень 2014 року в сумі 2900 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 483 грн., чим порушено вимоги п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV зі змінами та доповненнями.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА № 425401 від 27.11.2014 року, актом перевірки № 1073/20-29-22/22679009 від 27.11.2014 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. на р/р 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ в
Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 636/489/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українки, працює головним бухгалтером
ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський», мешкає: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року при перевірці
Територіальною державною інспекцією праці в Харківській області ПАТ
«Агрокомбінат «Слобожанський», були виявлені наступні порушення трудового законодавства:

- Оплата роботи у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі;

- заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки;

- при звільненні працівника, виплата всіх належних йому сум не проводиться в день звільнення,

- при звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.

За зазначені порушення передбачена відповідальність по ч.1 ст. 41 КЗпП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася про час та дату слухання справи повідомлялася належним чином та своєчасно.

Вина правопорушниці підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адмінправопорушення від 30.12.2013р., актом перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 279, 283, КУпАП України, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП та підвергнути адміністративному штрафу в розмірі 510
(п’ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя:           підпис.

ОСОБА_2
Справа № 636/976/14-п р.
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 березня 2014 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області
Каримов І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працює директором КП «Чугуївська Саночистка», мешкає: Харківська обл. м. Чугуїв вул.
Куйбишева, буд.39 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.163-2
КУпАП, –

в с т а н о в и в :

12.03.2014 року при перевірці КП
«Чугуївська Саночистка», було ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку з ТОВ по терміну 30.07.2009 р., чим порушив п.п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями для притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.163-2
КУпАП.

Інкримінована особа ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-2
КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №-42 серії АА №-425087 від 12.03.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 108/20-29-15-01/35724286 від 12.03.2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вказаними діями, гр.-на ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 ст.ст. 256,283,284,285
КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімнадцять п’ять ) грн. 00 коп. на р/р 0020 Чугуївського УДКСУ код 37792204
ГУДКУ Харківської обл. Код 21081300 МФО 851011 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 636/949/14-п р.
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 березня 2014 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області
Каримов І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює головним бухгалтером ПрАТ «Тепличний», мешкає
АДРЕСА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.02.2014 року при перевірці ПрАТ
«Тепличний» було ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: неутримання податку на доходи фізичних осіб за 2013 р. та подання податкової звітності форми №1ДФ за 2кв. 2011 р. з недостовірними відомостями щодо відображення сум нарахованого по ФОП
ОСОБА_2, що є порушенням п.169.2.2, п.169.2 ст.169; абз. «а» п.176.2 ст.176,; п.51.1 ст.51, абз.
«б» п.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №-2755 зі змінами та доповненнями та п.3.2 п.3 Порядку заповнення подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку, чим порушив ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Інкримінована особа ОСОБА_1 ст. 163-4 ч. 1
КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за її відсутністю.

За даним фактом у відношенні головного бухгалтера ПрАТ «Тепличний» ОСОБА_1, було складено адміністративний протокол №-22 від 04.02.2014 р. за ознаками ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №-22 серії АА №-425063 від 04.02.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 27/20-29-22/30320461 від 04.02.2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вказаними діями, гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 ст.ст. 256,283,284,285
КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. на р/р 0020
Чугуївського УДКСУ код 37792204 ГУДКУ
Харківської обл. Код 21081300 МФО 851011 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській обл., код отримувача 37792204 в
Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 636/1022/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого мешкаючого: Харківської області
Чугуївський район с.Новопокровка вул.К.Маркса, буд.76, -

в с т а н о в и в :

07.02.2014 року перебуваючи в Чугуївському районі с.Новопокровка по вул.К.Маркса, буд.76 ОСОБА_1 знаходився в дома та допустив фізичне та психологічнена насильство відносно своєї дружини
ОСОБА_2В, тобто останній скоїв насильсьво в сім’ї.

Насильницькі дії ОСОБА_3 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА №-153277 від 08.02.2014 року, поясненнями самого порушника, який визнав себе винним в скоєному та іншими матеріалами справи.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2,279,280,283,284,285
КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
(сто семдисят) грн. на користь держави на р/р 0020 МФО 851011, одержувач:
Чугуївське УДК, код 37792204, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд
Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №
№ 3/636/1042/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів
(м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, який народився 12.05.1954 року у місті Чугуєві Харківської області, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2014 року о 20 годині 30 хвилин по вулиці
Гагаріна міста Чугуєва Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем
«ВАЗ-2101», державний номерний знак
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 854699 від 29.11.2014 року, поясненнями свідків та матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи
ОСОБА_1 і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 12 місяців, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк – 12
(дванадцять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ММ № 585274, судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0020, , одержувач:
Чугуївське УДКСУ м. Чугуєва, банк ГУ
ДКСУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 636/952/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 березня 2014 р. суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Харківська обл. Валківський район с.Сідоренкове вул. Багачьова буд.83, –

ВСТАНОВИВ :

26.02.2014 р. о 18год.50хв. гр-н ОСОБА_1 на 551 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz Sprinter д/н
НОМЕР_1, не врахував безпечний інтервал та допустив виїзд на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 та н/причепом Scmmitz д/н НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.02.2014 року та схемою місця ДТП.

Відповідно до ст.124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Врахувавши характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, необхідно визнати
ОСОБА_1 винного у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -, суддя,–

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.
Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ; код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: