overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/2751/14-п
Провадження № 3/601/914/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду Варневич
Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2014 року о 03 годині 00 хв. ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, що призвело до її вільного виходу на
АДРЕСА_1, де дана собака спричинила легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

В судове засідання порушниця не з'явилася, надіславши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності. Вину визнає, у скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 51 гривні з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.ст. 40-1, 154, 283, 284 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154
КпАП України, та призначити її стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 51 гривні з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа №601/2686/14-п
Провадження № 3/601/889/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду Варневич
Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВДАІ Тернопільської області, відноcно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 18.11.2014 року в с. Малі Бережці
Кременецького району Тернопільської області керував т/з «Зубр» б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Освідчення проводилося за допомогою приладу ALCOTEST 6810. Результати освідчення - 1.19 %.

В судове засідання порушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа № 609/1622/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Томчук С.В. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в
Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 не працює,

за ст.173 КУпАП

В С
Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 19 листопада 2014 року приблизно о 20.30 год., перебуваючи у житловому будинку вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3, а саме ображала його нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Згідно пояснень, даних гр.ОСОБА_2 в протоколі та під час розгляду справи, остання вину свою визнала повністю та пояснила, що більше такого не повториться.

Вина гр.ОСОБА_2 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 015941 від 28.11.2014 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_2 вчинила правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр.ОСОБА_2, яка вперше притягується до відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому , а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 60 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу , що буде складати 120 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: С. В. Томчук
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/1467/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

17.10.2014 року близько 23 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 розпивав пиво
«Хмельницьке» в забороненому законом місці (в будинку культури с.Малі
Калетинці Білогірського району
Хмельницької області), чим порушив правила розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав частково

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, вбачається розпивання алкогольних напоїв в забороненому законом місці, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001420 від 01.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, і до нього можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 178, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. П. Герасимчук
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/1450/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого, паспорт серія НВ №297365 виданий 29.01.2004 року Білогірським РВ
УМВС України в Хмельницькій області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

01 грудня 2014 року близько 12 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді по вул.Центральна в с.Довгалівка Білогірського району
Хмельницької області, висловлювався в адресу працівника Білогірського РВ
УМВС України в Хмельницькій області, о/у КМСД ОСОБА_2, нецензурними словами, шарпав за його формений одяг, намагався застосувати фізичну силу, поводив себе зухвало, на вимогу припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, вбачається злісна непокора вимозі працівників міліції, що підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення ХМ
№ 001565 від 01.12.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 185, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУАП, та накласти на нього стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. П. Герасимчук
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/1403/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки АДРЕСА_1,

непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий 18.05.2001 року Білогірським РВ

УМВС України в Хмельницькій області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, а саме: в період часу з 17 години 04 жовтня 2014 року по 19 годину 05 жовтня 2014 року залишила малолітнього сина ОСОБА_2, 18.07.2014р.н., який знаходиться на грудному вигодовуванні, на свого чоловіка, а сама зловживала алкогольними напоями.

ОСОБА_1, належним чином і своєчасно повідомлена про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих суду доказів, що відповідає вимогам ст.268
КУАП.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається невиконання матір'ю обов?язків щодо виховання дитини, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001397 від 10.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними в ході оформлення матеріалів адмінправопорушення, та ін. матеріалами справи.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, не працює, тому суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення найбільш м'якше, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 184, 251, 268, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. П. Герасимчук
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/1445/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1

Хмельницької області, тваринника ТОВ
УВК «Рідний край»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191
КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1
Хмельницької області, власник мисливської гладкоствольної зброї марки ТОЗ-24, калібр 16мм., НОМЕР_1, дозвіл
НОМЕР_2 виданий 04 серпня 1992 року
Білогірським РВ УМВС України в
Хмельницькій області, зберігав дану зброю та боєприпаси до неї (ІЖ-58, калібр 16мм, НОМЕР_3) по місцю проживання в металевому сейфі, який не був зачинений на замок, із доступом сторонніх осіб. 02.12.2014 року вказане правопорушення було виявлено працівниками Білогірського
РВ УМВС України в Хмельницькій області.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

П.12.12 Наказу МВС від 21.08.1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів" встановлено, що Зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників
(дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

ОСОБА_1 зберігав мисливську зброю в незамкненому металевому сейфі, доступ до якого мали сторонні особи.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення порядку зберігання вогнепальної зброї, що підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення ХМ
№001461 від 02.12.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33,191, 251,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі - 119,00 грн. без конфіскації зброї.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. П. Герасимчук
Справа №: 671/2468/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області
Ніколова С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Павликівці Волочиського району, Хмельницької області, непрацюючої, одруженої, з середньою спеціальною освітою за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 грудня 2014 року близько 17 години 00 хвилин перебуваючи в приміщені Павликівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області виражалася нецензурними словами в присутності громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян .

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, а саме дрібного хуліганства, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 003843 від 11.12.2014 року (а.с.1), висновком
ДІМ Волочиського РВ УМВС України в
Хмельницькій області від 13.12.2014 року
(а.с.2), рапортами про отриману інформацію, яка надійшла по телефону
(а.с.3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.6,8,9,10), та особистими поясненнями наданими
ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, суд керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Волочиський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 671/2471/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області
Ніколова С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм відкритого акціонерного товариства "Волочиський цегельний завод", одруженого, з середньою освітою, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24 листопада 2014 року о 00 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в м. Волочиськ
Хмельницької області по вул. Пушкіна, 1, керував автомобілем марки “ВАЗ - 2107” державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. "а" п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту у мінімальному розмірі.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 032256 від 24.11.2014 року (а.с.1), результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 приладом
"Drager-Alkotest 6810" від 24.11.2014 року з результатом 0.98 проміле (а.с.2), даними висновку Волочиської центральної районної лікарні про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп'яніння 1,30 проміле (а.с.3).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та його щирого каяття, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у мінімальному розмірі визначеній санкцією ч.1 ст 130 КУпАП.

Суд, з дотриманням закріплених в
Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа № 671/2376/14-пПровадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м.
Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12 жовтня 2014 року о 2 год. 00 хв. в с.
Соломна Волочиського району
Хмельницької області на 82 км. + 100 м. а/д
Р-48 ОСОБА_1, в порушення п. п. 2.3. «б», 2.9
«а», 2.10 «а» Правил дорожнього руху
України, керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який йшов в зустрічному напрямку. В результаті ДТП
ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої він був причетний.

В діях ОСОБА_1 вбачаються склади правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 за правилами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10
(десяти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.М. Бабій
Справа №: 671/2388/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки:
АДРЕСА_1; за ч. 1ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До суду від головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалася на розгляд справи призначеної на 13 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року. Судова повістка, яка надсилалася на адресу правопорушника, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 137216 від 13.10.2014 р., повернулась до суду неврученою.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, подальший розгляд справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 155-1 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення та встановлення даних щодо місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП направити для належного оформлення до Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: