Справа № 297/2742/14-п
ПОСТАНОВА

22 грудня 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області
Фейір О. О., при секретарі Гоцинець О.Ю.,
з участю представника КВІ
Берегівського району ОСОБА_1,
розглянувши подання ст. інспектора
кримінально-виконавчої інспекції в
Берегівському районі ВДПтСУ в
Закарпатській області ОСОБА_1 про
заміну:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканцю с. Мочола, вул.
Леніна, 75 Берегівського

району, одруженому,
маючому на утриманні трьох

неповнолітніх дітей, не
працюючому, громадянину України,

адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на штраф,-

В С Т А Н О В И В :

ст. інспектор
кримінально-виконавчої інспекції в
Берегівському районі ВДПтСУ в
Закарпатській області ОСОБА_1
звернувся до Берегівського районного
суду із поданням про заміну
громадянину ОСОБА_2 адміністративного
стягнення у виді громадських робіт на
штраф.

Подання мотивовано тим, що
при постановці на облік до КВІ
Берегівського району ОСОБА_2
було роз"яснено порядок та умови
відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт за
постановою судді Берегівського
районного суду від 05 листопада 2014 року,
а також наслідки від його ухилення.
Правопорушник ОСОБА_2 отримувати
направлення до Мочолівської сільської
ради Берегівського району для
відбування громадських робіт
відмовився, пояснивши таке тим, що не
має змоги виконувати громадські роботи
так як доглядає за трьома
неповнолітніми дітьми, що свідчить про
його ухилення від відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт. А тому просить суд
вирішити питання про заміну ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на штраф.

Представник КВІ ОСОБА_1 подання
підтримав, з підстав зазначених в
такому, просив подання задоволити.

Правопорушник ОСОБА_2 проти
задоволення подання не заперечив, та
ствердив, що не має можливості
виконувати громадські роботи, оскільки
має трьох неповнолітніх дітей, за якими
доглядає так я дружина знаходиться на
роботі.

Заслухавши пояснення
представника КВІ Берегівського району
ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2,
дослідивши матеріали подання, приходжу
до наступного.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, -
питання пов"язані з виконанням
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішується органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4
КУпАП, - у разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Як встановлено з матеріалів
справи, постановою судді Берегівського
районного суду від 05 листопада 2014
року ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно останнього
накладено адміністративне стягнення у
виді громадських робіт строком 30 годин
(а.с. 2).

Як встановлено в судовому
засіданні, правопорушник ОСОБА_2
ухиляється від виконання громадських
робіт за постановою судді
Берегівського районного суду від 05
листопада 2014 року, як ствердив останній
в ході судового розгляду подання, він
не має можливості відбувати громадські
роботи, оскільки доглядає за
неповнолітніми дітьми, а тому
відмовляється виконувати громадські
роботи, що свідчить про його ухилення
від відбування громадських робіт (а.с.
7).

Враховуючи те, що ОСОБА_2
ухиляється від відбування громадських
робіт за постановою судді
Берегівського районного суду від 05
листопада 2014 року, враховуючи, що
санкція статті, за якою на
правопорушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу,
відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, вважаю
замінити ОСОБА_2 невідбутий строк
громадських робіт штрафом, з
розрахунку, що відповідно до ч. 2 ст. 321-4
КУпАП, чотири години невідбутих
громадських робіт дорівнюють одному
неоподатковуваному мінімуму доходів
громадян.

Керуючись 283, 294, 304, 321-4 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне
стягнення за постановою судді
Берегівського районного суду від 05
листопада 2014 року у виді тридцяти годин
громадських робіт на штраф в розмірі 127
(сто двадцять сім) грн. 50 коп. в дохід
держави.

Постанова може бути
оскаржена або не неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя ОСОБА_3