Провадження №3/751/2750/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 25.10.2014 року о 11 год. 50 хв., в м.
Чернігові по проспекту Перемоги, 112,
керував транспортним засобом «Mitsubishi
Proton», д.н.з. НОМЕР_1, та наближаючись до
нерегульованого пішохідного переходу,
проявив неуважність, та не надав
переваги в русі пішоходу ОСОБА_3, який
переходив проїжджу частину з ліва на
право відносно руху автомобілю,
внаслідок чого скоїв на нього наїзд. В
результаті ДТП транспортний засіб
отримав механічні пошкодження, пішохід
ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 «б», п.
18.1 Правил дорожнього руху, тому
відносно нього 01.12.2014 року складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 027041 за ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 свою вину
визнав, просив застосувати мінімальний
штраф.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суддя дійшла
висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні
правил дорожнього руху повністю
доведена в судовому засіданні та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_2 в судовому
засіданні; відомостями в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 027041 за ст. 124 КУпАП від 01.12.2014 року;
постановою про закриття кримінального
провадженні від 26.11.2014 року; протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 25.10.2014 року; схемою до
протоколу огляду місця ДТП, яка сталася
26.11.2014 року, м. Чернігів, проспект
Перемоги, 112; поясненнями ОСОБА_2 від
25.10.2014 року; протоколом допиту свідка
ОСОБА_3 від 12.11.2014 року.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує особу та вік
правопорушника; його майновий стан;
вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті,
у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню із
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_2),
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова