Справа № 603/903/14-п
Провадження № 3/603/329/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2014 р. м.
Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Гудкова Ю. Г. ,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Монастириського
району в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2014 року близько 15 год. 35 хв.
керував транспортним засобом марки
"Мерседес Бенц", р.н. НОМЕР_1, по вул. Т.
Шевченка в м. Монастириська
Монастириського району Тернопільської
області в стані алкогольного
сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а)
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиросердечно розкаявся.
Просить не позбавляти його прав на
керування транспортним засобом,
врахувати те, що він свою вину визнав
повністю, щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доводиться даними
протоколу про адміністративне
правопорушення №828064 від 08.12.2014 року, з
якого вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2014 року
близько 15 год. 35 хв. керував
транспортним засобом марки "Мерседес
Бенц", р.н. НОМЕР_1, по вул. Т. Шевченка в м.
Монастириська Монастириського району
Тернопільської області в стані
алкогольного сп’яніння; висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп»яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції №54 від 08.12.2014 року,
згідно якого ОСОБА_1 08.12.2014 року о 14 год.
00 хв. перебував у стані алкогольного
сп»яніння; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

За даних обставин суд вважає, що в діях
порушника містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП, тобто керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп’яніння, а тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, в зв’язку із цим суд вважає
за можливе не позбавляти
правопорушника прав на керування
автомобілем і обрати йому
адмінстягнення у виді штрафу в доход
держави. Стягнути із порушника судовий
збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти
на нього адмінстягнення у виді 3400 (три
тисячі чотириста) грн. штрафу в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_4