overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 755/596/14-п
"22" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець Київської обл., працює аспірантом в Інституті агроекології і природокористування, - за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 27.12.2013 року о 09 год. 18 хв., керуючи автомобілем "Сеат", днз НОМЕР_2 в м. Києві на розв'язці дорожнього руху просп.
Бровкарський та вул. Луначарського
(станція метро «Лівобережна»), під час руху не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем
«Мазда» днз НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків.
Своїми діями водій порушив п. 13.1 ПДР
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, схему місці ДТП приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/2207/14-п
"12" лютого 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 - за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1, 01.01.2014 року о 17 год. 15 хв., в
Чернігівській обл. Козилецького р-ну с.
Крехаїв по вул. Л.Українки керував автомобілем «Мазда 626» днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичної експертизи на стан алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.
Своїми діями водій порушив п. 2.5 ПДР
В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, приходить до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130
На підставі викладеного, керуючись ч.1ст. 130, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/207/14-п
"24" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець Полтавської обл., працює інженером в ДП «Антонова», - за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 23.12.2013 року о 18 год. 00 хв., керуючи вантажівкою "Пежо", днз
НОМЕР_1, в м. Києві по просп. Броварський, під час зміни напрямку руху. не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Форд" днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків.
Своїми діями водій порушив п. 10.1 ПДР
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, схему місці ДТП приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/537/14-п
"22" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, уродженка м. Києва, не працює, - за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 04.01.2014 року о 14 год. 20 хв., керуючи автомобілем "КІА", днз НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Флоренція, 4-А, на вул. Туманяна при виникненні перешкоди для руху не вжила цусіх заходів аж до повної зупинки та здійснила наїзд на металеву огорожу, що призвело до пошкодження транспортного засобу та завдання матеріальних збитків.
Своїми діями водій порушив п.п. 12.1, 12.3
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, схему місці ДТП приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/157/14-п
"24" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1, 12.12.2013 року о 19 год. 00 хв., в м.
Києві по вул. Дніпровський узвіз, керував автомобілем «Шевролет» днз
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя). Від проходження медичної експертизи на стан алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох
Своїми діями водій порушив п. 2.5 ПДР
В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, приходить до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130
На підставі викладеного, керуючись ст.ч.1ст. 130, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3 400 (три тисячі чотириста)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/242/14-п
"22" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець м. Києва, працює директором ТОВ «Трансмоторсервіс», - за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 09.12.2013 року о 10 год. 40 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ", днз НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Калачівська, 16/10 не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай» днз
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних
Своїми діями водій порушив п.п. 12.1, 13.1
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, схему місці ДТП приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_3, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287-289, 303 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 755/882/14-п
"24" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Державної екеологоічної інспекції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець м. Києва, проживає: - за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 20.12.2013 року приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. Ватутіна, 10, здійснив реалізацію (продаж) дерев хвойних порід (сосна звичайна) без дозвільних документів (договір на оренду торгового майданчика), який був відсутній на момент перевірки (у кількості 7 штук)чим порушив порядок збуту об'єктів рослинного світу.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 10, 40
Закон України «Про рослинний світ», ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 20.12.2013 року, опис, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283-285, ст.88-1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 51 (п'ятдесят одна) грн. без конфіскації об'єктів рослинного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м.
Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці

Суддя:
Справа № 755/611/14-п
"22" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, працює директором ПрАТ ЮК
«Арсенал»", проживає: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.12.2013 року о 20 год. 10 хв., керуючи автомобілем "Фольксваген", днз НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Харківське шосе, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткненняґ з автомобілем
«БМВ» днз НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків.
Своїми діями водій порушив п. 13.1 ПДР
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП не визнав та зазначив, що дійсно він 29.12.2013 року о 20 год. 10 хв., керував
"Фольксваген", днз НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Харківське шосе, дотримуючись безпечної дистанції, натомість водій автомобіля «БМВ» керуючи своїм автомобілем, різко змін напрямок руху та зупинився, тим самим створивши аварійну ситуацію. Додав, що внаслідок умисних дій водія автомобіля «БМВ» він був позбавлений технічної можливості
На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав суду запис з відео реєстратора, встановленого в його автомобілі, та фотороздруківку з нього.
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місці ДТП та запис відеореєстратора., приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 289, 291, 294, п.1 ст.247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Копію адміністративного матеріалу № 755/611/14-п, 3/755/339/14 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до
Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві, для встановлення винної у ДТП особи та складання відносно неї протоколу про адміністративне
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м.
Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

С у д д я:
Справа № 755/28/14-п
"24" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Києва, працює працівником зі справами ПП «Серкіс», проживає: АДРЕСА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,
ОСОБА_1, 28.09.2013 року о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Хюндай», днз НОМЕР_1, по вул. Березняківській, 36 в м. Києві, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» днз НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків, крім цього ОСОБА_3 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди працівників міліції не дочекався та зник з місця пригоди.
Своїми діями водій порушив п.п. 2.10, 10.1,
В судове засідання ОСОБА_1, з'явився, вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в установочній частині постанови, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, приходить до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Оскільки подія мала місце 28.09.2013 року, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 122-4, 124, 247, 252, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч ст.ст. 124, 122-4 - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.
Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: