Справа № 551/1285/14-п
Провадження №3/551/413/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Сиволап Д.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Миргородської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця селища ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
одруженого, приватного підприємця,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 01 грудня 2014 року,
при проведенні документальної
планової виїзної перевірки СГД ФО
ОСОБА_1, було виявлено порушення
порядку проведення розрахунків, а саме
не забезпечив щоденний друк фіксальних
звітних чеків від 09.10.2013 р., 10.10.2013 р.,
28.10.2013 р., 29.10.2013 р., 30.10.2013 р., 03.12.2013 р.,
04.12.2013 р., 05.12.2013 р., внаслідок чого ним
порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із
змінами та доповненням).

Органами Миргородської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1
КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що порушення відбулось в
зв’язку з тим, що в окремі з вказаних
днів кафе «Лідер», яке перевірялось, не
працювало, а в інших випадках друк
чеків не здійснено через неуважність.

Крім пояснень правопорушника його вина
у вчиненні інкримінованого йому
правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення, витягом з акту
перевірки та іншими матеріалами
справи.

В той же час, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши матеріали
адміністративної справи суд приходить
до висновку про те, що незважаючи на
наявність вини ОСОБА_1 адміністративне
стягнення на нього накладене бути не
може, а адміністративна справа
підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні не пізніше
трьох місяців з дня його виявлення.

Як встановлено судом порушення, що
ставляться у вину ОСОБА_1, мали місце в
жовтні, грудні місяцях 2013 року. Вказані
порушення, які виразились у
нездійсненні суб’єктом
господарювання щоденного друку на
реєстраторах розрахункових операцій
фіскальних звітних чеків не є
триваючими.

Таким чином на час складання відносно
ОСОБА_1 адміністративного протоколу 01
грудня 2014 року збіг, передбачений ст. 38
КУпАП, строк давності накладення на
нього адміністративного стягнення, а
тому складання відносно останнього
адміністративного протоколу
працівниками Міндоходів та початок
адміністративного провадження
суперечить вимогам п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 7 КУпАП ніхто не
може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

На підставі викладеного та керуючись ч.
4 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В зв’язку з наявністю обставин, що
виключають провадження в справі, а саме
закінчення на момент відкриття та
розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення -
адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, як
безпідставно розпочату.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області,
шляхом подання апеляції через
Шишацький районний суд, протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2