Єдиний унікальний № 408/702/14-п
Провадження № 3/408/240/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 12 вересня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Біловодського району ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новолимарівка, Біловодського району, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше не судимого, водія ТОВ «Едельвейс-Авто»,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року, ОСОБА_1 в с.Біловодськ на вул.Леніна, керуючи автобусом БАЗ 3203, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху заднім ходом не переконався в безпеці руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем SUBARU OUTBACK, державний номерний знак НОМЕР_2, що був припаркований в порушення п.15.9 (Е) Правил дорожнього руху України, на зупинці маршрутних транспортних засобів.

В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушень визнав повністю і пояснив, що 30.07.2014 року о 11 годині 30 хвилин, під час відправлення автобусу, в двері постукав пасажир, який запізнився. Він зупинив автобус на ручне гальмо, одночасно натиснув кнопку відкривання дверей. Автобус повільно покотився назад і вперся в припаркований автомобіль. Він не очікував, що на автобусній зупинці може припаркуватися автомобіль. Оскільки автомобіль маленьких розмірів, він не побачив його.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця ДТП від 30.07.2014 року письмовим поясненням ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах адміністративних справ.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень - їх підвищену суспільну небезпеку.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124, 122-2, 33, 36, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Харківської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас