Номер провадження: 3/161/4436/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
16 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 підприємця,іден.код НОМЕР_1,

- за ст.174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.12.2014 року, близько 14 год.
30 хв., в с.Рованці, Луцького району по
вул.Європейській, 5, поблизу заводу
«Кромберг енд Шуберт» здійснив постріл
з травматичного пістолета.

ОСОБА_1, в судовому засіданні,
визнав себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин, суду дав
пояснення, що даний факт мав місце, щиро
розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1,
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВН № 01326 від 11.12.2014р. (а.с.2), протоколом
огляду місця події (а.с.6) пояснення ми
громадян ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_3 (а.с.8),
ОСОБА_4 (а.с.9), ОСОБА_5 (а.с.10), ОСОБА_6
(а.с.11), ОСОБА_1 (а.с.12).

Таким чином, проаналізувавши
зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 174 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, яке відноситься до
правопорушень, що посягають на
громадський порядок і громадську
безпеку, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Враховуючи всі обставини справи,
особу правопорушника, який має
постійне місце проживання, та праці, у
вчиненому щиро розкаявся, суд
приходить до висновку, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу без
конфіскації зброї, оскільки від
вчиненого суспільно-небезпечних
наслідків не наступило і ОСОБА_7 має
дозвіл на право зберігання і носіння
пістолета «ПМП» к 9 мм (а.с.13).

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.1741 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайоного суду

О.А.Калькова