Справа № 203/5347/14-п
Провадження № 3/0203/1791/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, доходів не
маючого, осіб на утриманні не маючого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
засуджуваного вироком Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
23 грудня 2009 року за ч.2 ст. 307 КК України
до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією майна, протягом року не
притягуваного до адміністративної
відповідальності,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ДІМ СДІМ Кіровського РВ ДМУ 15 липня 2014
року складений протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП в
тому, що 11 серпня 2014 року в період часу з
08-00 год. до 16-00 год. ОСОБА_1, знаходячись
під адміністративним наглядом не
з’явився до Кіровського РВ ДМУ в
Дніпропетровській області на
реєстрацію, про причини неявки до
Кіровського РВ не повідомив, чим
порушив ухвалу суду Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області, а саме: п.3 про встановлення
обмежень адміністративного нагляду.

Вказаний адміністративний матеріал
надійшов в провадження судді 21 серпня
2014 року, проте підлягає поверненню
повторно на дооформлення до
Кіровського РВ ДМУ МВС України в
Дніпропетровській області, у зв’язку з
невідповідністю ст.256 КУпАП, зважаючи
на наступне.

За ст.268 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.187 КУпАП, розглядаються
протягом доби і присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою. Разом
з тим, в порушення вимог ст.256 КУпАП,
вказані положення закону особі
правопорушника роз’яснені під час
складення протоколу про
адміністративне правопорушення не
були, особа повідомлена про розгляд
справи 19 серпня 2014 року, тоді як справа
надійшла до суду пізніше цієї дати
року, та, відповідно, в день розгляду
справи правопорушник був відсутнім,
хоч судом і викликався, що позбавляє
суд об’єктивно, всебічно та
неупереджено розглянути справу.

Крім того, матеріали справи не містять
доказів на підтвердження викладених у
протоколі обставин, зокрема, наказу
начальника Кіровського РВ ДМУ про
встановлення в Кіровському РВ ДМУ
ГУМВС України Дніпропетровській
області піднаглядним днів та часу явок
на реєстрацію і призначення осіб, які
здійснюють реєстрацію піднаглядних,
постанови начальника Кіровського РВ
ДМУ ГУМВС України Дніпропетровській
області про встановлення
піднаглядному днів та часу явок на
реєстрацію, реєстраційного листка з
відмітками про реєстрацію та
уповноважених осіб, що проводять таку
реєстрацію, що в сукупності не дає
можливості встановити дійні обставини
справи, подію правопорушення та,
відповідно, унеможливлює розгляд
справи судом.

Керуючись ст.ст.278,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.187 КУпАП направити до Кіровського РВ
ДМУ МВС України в Дніпропетровській
області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко