Справа № 177/3596/14-п
Провадження № 3/177/1023/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого, пенсіонера;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

паспорт серії АМ 676462;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення ДН № 147824 від 01.12.2014 року,
відносно ОСОБА_1, вбачається, що 23.11.2014
року о 19-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи у
громадському місці, у п’яному вигляді,
а саме: по вул. Горького, в с. Глеюватка
Криворізького району
Дніпропетровської області розбив скло
будинку № 73 з хуліганських мотивів, чим
вчинив дрібне хуліганство.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у вчиненому правопорушенні не
визнав, та пояснив, що 23.11.2014 року о 19
годині 00 хвилин, він знаходився на
території домоволодіння своїх батьків
за адресою: вул. Горького, 73 в с.
Глеюватка Криворізького району
Дніпропетровської області, в той день
було 40 днів зі смерті його матері, та
він не міг потрапити в будинок, так як
його сестра забрала у нього ключі, на
підставі чого у них з сестрою виникла
сімейна сварка. Після чого ОСОБА_1. на
фоні неприязних стосунків з сестрою
розбив скло у будинку батьків.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши
матеріали справи суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП, вимоги якої
передбачають підстави для притягнення
особи до адміністративної
відповідальності за дрібне
хуліганство, тобто нецензурну лайку в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

З письмових пояснень ОСОБА_2
вбачається, що дійсно 23.11.2014 року після
того як вони відбули 40 днів з моменту
смерті матері вона закрила будинок на
ключ, оскільки вважає, що це її будинок,
після чого зателефонував її брат
ОСОБА_1, який просив надати ключі від
будинку, а потім їй повідомили, що він
розбив вікно.

ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним
дрібного хуліганства, що порушував
громадський порядок і спокій громадян.
Також в матеріалах справи відсутні
пояснення свідків, які б підтвердили
факт вчинення ОСОБА_1 дрібного
хуліганства, тобто нецензурної лайки в
громадських місцях, образливого
чіпляння до громадян та інших подібних
дій, що порушують громадський порядок і
спокій громадян, але як видно з
пояснень його та його сестри, що у них
була сімейна сварка та з’ясування
стосунків з сімейних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто
не може бути підданий заходу впливу у
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст. 252 України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

У зв’язку з вищевикладеним, суд згідно
п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважає за необхідне
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, з підстав недоведеності вини.

На підставі викладеного та керуючись
п. 1 ч. 1ст. 247, ст. 252, ст. 256, п.3 ч. 1 ст. 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП – закрити, за
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: