Справа № 740/4886/14
Провадження 3/740/1789/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

судді –Олійника В.П.,
при секретарі – Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
розлученого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26 жовтня 2014 року близько
17-00 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння по
пров.Шляховий, 7, с.Талалаївка
Ніжинського району, вчинив нецензурну
лайку щодо своєї колишньої дружини
ОСОБА_2, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в
судовому засіданні на підтвердження
нецензурних висловлювань в
присутності громадян, що є
неприпустимим при вирішенні будь-яких
питань. Вживання брутальної лайки,
нецензурні висловлювання є зневагою до
існуючих правил та норм поведінки в
суспільстві і свідчать про
хуліганський характер дій. Із
врахуванням викладеного ОСОБА_1
вчинив дрібне хуліганство, що є
підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП. При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в сфері
забезпечення громадського порядку та
безпеки, особу порушника, який не
працює, але є працездатною особою, має
посередній рівень матеріального
забезпечення, має на утриманні
неповнолітню дитину-Коваль К.А.,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Докази на підтвердження
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.178 КУпАП (про що зазначено в
протоколі) відсутні. Згідно приписів ч.3
ст.62 Конституції України обвинувачення
не може грунтуватися на доказах,
одержаних незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь. Обставина, що пом’якшує
відповідальність-щире розкаяння
винного, обтяжуюча обставина-вчинення
правопорушення в стані сп'яніння. На
підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень. Докази на
підтвердження звільнення ОСОБА_1 від
сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП
і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
чотирьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 68
(шістдесят вісім) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено подання
прокурором до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П. Олійник.