Заводський районний суд міста
Справа № 3/487/2096/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2014 суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва Разумовська О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, що
надійшли від сектору оформлення
матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ
Миколаївського МУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21. 10. 2014 інспектором ДПС було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, з якого вбачається, що
21.10.2014 близько 06:00 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
«DАF», д/н НОМЕР_2, з напівпричепом STAS, д/н
НОМЕР_3, рухаючись на 121 км 550 м
Харків-Краноград-Перещепино в
Харківській області Зачепилівському
районі не дотримався безпечної
швидкості руху, внаслідок чого
транспортний засіб та напівпричем
отримали механічні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав, просив
обмежитись мінімальним стягненням за
вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно пункту 2.3-б Правил дорожнього
руху, що затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 10
жовтня 2001 № 1306 (далі за текстом
-Правила), для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій зобов’язаний
бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на
її зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу
і не відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

Не виконання вказаних правил утворюють
склад правопорушення, передбаченого
статтею 124 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в
рамках справи, що розглядається є
протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 173174 від
21.10.2014, пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, протокол огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди,
схема огляду місця пригоди тощо, суд
дійшов висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення,
передбаченого статтею 124 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд,
відповідно до статті 33 КпАП України, із
додержанням принципів законності та
індивідуалізації, приходить висновку,
що для виховання ОСОБА_1 в дусі
додержання законів України,
запобігання вчиненню ним нових
правопорушень, його покарання та
виправлення достатнім буде накладення
адміністративного стягнення у розмірі
340, 00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за скоєне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 340, 00 грн.

(р/р 0001, МФО 826013, , код
бюджетної класифікації 21081300
«Адміністративні штрафи у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
Банк одержувач - ГУ ДКСУ в
Миколаївській області, Одержувач -
Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

(отримувач коштів: Державний бюджет
22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк
отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській
області; Код банку отримувача (МФО):826013;
р/р: 0003; Код класифікації доходів
бюджету: 22030001; Призначення платежу:
Судовий збір).

Тимчасово вилучене посвідчення водія
після набрання постановою законної
сили та за наявності документів, які
підтверджують сплату штрафу, повернути
власникові.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

Суддя
О.Г. Разумовська