Справа № 645/8474/14-п
Провадження № 3/645/2793/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району відділу ДАІ з обслуговування міста Харків (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 7 ст. 121 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ізобілія, буд. 4/3, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 7 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 958454 від 29.09.2014 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №958456 від 29.09.2014 року) для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 958454 від 29.09.2014 року, 29.09.2014 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 керував скутером "Vider" б/н з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, невнятна мова. У присутності свідків від проходження медичного огляду у наркологічному центрі відмовився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №958456 від 29.09.2014 року, 29.09.2014 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 керував скутером "Vider" б/н по вул. Танкопія в районі будинку № 27 в м. Харкові, який не зареєстрований в Державтоінспекції.

Вищевказаний матеріал вже надходив до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду, проте притягуваний до судових засідань не з'являвся, судової повістки направлені рекомендованою кореспонденцією на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення повертались на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання".

Судом була отримана інформація з Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Харківській області, відповідно до якої притягуваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрованим за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 24.11.2014 року вищевказаний адміністративний матеріал повертався до ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району відділу ДАІ з обслуговування міста Харків (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області, оскільки в порушення вимог ст. 268 КУпАП суд був позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи.

08.12.2014 року матеріал повернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова, проте недоліки вказані в постанові суду від 24.11.2014 року ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району відділу ДАІ з обслуговування міста Харків (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області не усунуті.

Враховуючи те, що суд був позбавлений можливості належним чином повідомити притягуваного про дату, час та місце розгляду справи, постановою суду від 08.12.2014 року до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було застосовано привід в судове засідання, призначене на 30.12.2014 року о 10:00 год. через Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова про привід притягуваного не виконана, причини невиконання постанови суду не повідомлені.

Враховуючи викладене, розгляд адмінстратвиного матеріалу неодноразово відкладався та поверався до належного оформлення до ВДАІ з обслуговування міста Харків (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом порушення було вчинене ОСОБА_1 - 29.09.2014 року

На момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 121, 130, 245, 251, 278, п. 7 ст. 247 КупАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.