Справа №
Номер провадження 3/521/7192/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Гарський О.В., за участю
представника Південної митниці
Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши
матеріали справи про порушення митних
правил які надійшли з Південної
митниці Міндоходів про вирішення
питання, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки Р. ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, не працюючої, що мешкає за
адресою: ОСОБА_2, м. Кишинів, вул. 31
Серпня, 51, у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 471
Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року о 19 годині 44 хвилин в зону
митного контролю відділу митного
оформлення № 1 (міжнародний
автомобільний пункт пропуску
«Старокозаче-Тудора») митного поста
«Білгород-Дністровський» Південної
митниці Міндоходів, напрямком з ОСОБА_2
до України смугою руху «зелений
коридор» прибув рейсовий автобус «Setra
S315 GI-HD», р/н СРН530, сполученням «м.
Кишинів (ОСОБА_2) - м. Ялта (Україна)», в
якому в якості пасажира слідувала
громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3

В ході проведення усного опитування
ОСОБА_3 заявила, що товарів та предметів
заборонених або обмежених до
переміщення законодавством України,
вона не перемішує.

Під час проведення огляду даного
автобусу у багажному відділенні, у
сумці з особистими речами, яка належить
ОСОБА_3, було виявлено 20 пігулок
медичного препарату «ДІАЗЕПЕКС
ДІАЗЕПАМ», які містилися у картонній
упаковці виробника. Згідно наявного на
упаковці маркування: серія: 380114; термін
придатності: до 01.2019; виробник: «АО
ГРИНДЕКС», вул. Крустпилс, 53, Рига, LV-1057,
Латвія. Згідно наявного маркування
виявлений препарат містить у своєму
складі речовину діазепам, по 5 мг у
кожній пігулці. Медичний препарат
«ДІАЗЕПЕКС ДІАЗЕПАМ» ОСОБА_3 не
задекларувала письмово та не заявила
при усному опитуванні під час
проходження митного контролю. Виявлені
предмети переміщувались без ознак
приховування та їх виявлення не було
ускладнене у будь-який спосіб.

Своїми діями громадянка ОСОБА_3 скоїла
правопорушення передбачене ст. 471 МК
України в зв’язку з чим співробітником
Південної митниці за даним фактом
02.09.2014 року у відношенні останньої
складено протокол про порушення митних
правил № 0659/50000/14.

Громадянка ОСОБА_3 про час та місце
розгляду справи була сповіщена
належним чином, про причини неявки
суддю не повідомила.

Представник митниці Міндоходів в
судовому засіданні висловили думку
щодо розгляду справи без гр. ОСОБА_3
оскільки остання не з’явилась в судове
засідання без поважних причин та
притягнути її до адміністративної
відповідальності і накласти на неї
стягнення у вигляді штрафу та
конфіскації товару, безпосереднього
предмету правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора та
представника Південної митниці
Міндоходів, суддя вважає, що громадянка
ОСОБА_3 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності і
її дії суддя кваліфікує за ст. 471 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
порушення встановленого МК України
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України обмежено законодавством
України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України,
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Відповідно до статті 22 Закону України
«Про наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року
№ 60, хворий, який прямує транзитом
через територію України, може
перевозити з метою власного лікування
наркотичні засоби і психотропні
речовини, включені до таблиць ІІ і ІІІ
Переліку, відповідно до порядку,
встановленого Кабінетом Міністрів
України.

Згідно до п. 7 постанови Кабінету
Міністрів України від 08.11.2007 року №1307
наркотичні засоби і психотропні
речовини, що вивозяться за межі
України, підлягають обов’язковому
письмовому декларуванню в порядку
передбаченому для громадян. Для
здійснення митного контролю та митного
оформлення таких наркотичних засобів і
психотропних речовин подаються
документи, зазначені у пункті 4 цього
Порядку /митна декларація; рецепт,
виданий закладом охорони здоров’я або
лікарем іноземної держави на ім’я
хворого, легалізований консульською
установою України за кордоном;
паспортний документ, що посвідчує
особу хворого та надає право на
перетинання державного кордону
України; для лікарських засобів, що
зареєстровані в Україні, додається
сертифікат лікарського засобу,
виданого виробником/, а також митна
декларація, оформлена під час ввезення
наркотичних засобів и психотропних
речовин.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1
Постанови Кабінету Міністрів України
«Порядку та обсягу ввезення
громадянами на митну територію України
лікарських засобів та спеціального
дитячого харчування» від 23.05.2012 року
№458, до особистих речей, які
переміщуються в ручній поклажі та/або в
супроводжуваному багажі громадянина,
можуть бути віднесені лікарські
засоби, що містять наркотичні та
психотропні речовини у кількості, що не
перевищує зазначену в наявному в особи
рецепті на такий лікарський засіб.
Виданому на ім’я цієї особи та
засвідченому печаткою лікаря та/або
закладу охорони здоров’я.

Обставини правопорушення й вина
правопорушника підтверджується
зібраними по справі в порядку ст. 495 МК
України доказами: протоколом про
порушення митних правил №0659/50000/14 від
02.09.2014 року; доповідною запискою
старшого державного інспектора
оперативно-аналогічного відділу
Управління боротьби з контрабандою та
митним правопорушенням ОСОБА_5 від
02.09.2014 року; висновком експерта
Одеського управління з питань
експертизи та досліджень №181 від
07.11.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_3 від 02.09.2014 року.

Провадження у справах про порушення
митних правил згідно ст. 487 МК України
здійснюється відповідно до митного
Кодексу України, а в частині, що не
регулюється ним, – відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
При накладені стягнення суддя враховує
відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини що пом’якшують і
обтяжують відповідальність. Обставин
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність суддею не
встановлено.

Відповідно до санкції ст. 471 МК
України за вказане правопорушення
передбачено накладення єдиного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а у разі якщо безпосереднім
предметами правопорушення є товари,
переміщення яких через кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України. – також
конфіскацію цих товарів.

Таким чином, суддя вважає, що
необхідним та достатнім, враховуючи
всі обставини справи у їх сукупності, а
також особу порушника, відповідно до
санкції ч. ст. 471 МК України для ОСОБА_3
буде накладення стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією безпосереднього
предмету правопорушення (медичний
препарат).

Відповідно ч. 1 ст. 519 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягнути з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення, а саме з ОСОБА_3

Керуючись, ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 471, 524
– 528 МК України /від 13.03.2012 року/, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення
на громадянку Р. ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 471 МК України у
вигляді штрафу у розмірі 100 (ста)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 12 (дванадцять) гривень 76
(сімдесят шість) копійок з конфіскацією
товарів які стали безпосереднім
об’єктом адміністративного
правопорушення, а саме: /19 пігулок
медичного препарату «Діазеплекс
Діазепам»/, які вказані в протоколі про
порушення митних правил № 0659/50000/14 від
02.09.2014 року, та передати їх у власність
держави.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Південної
митниці Міндоходів /65078, м. Одеса, вул.
Гайдара 21-а / витрати у справі про
порушення митних правил у сумі 11
гривень 88 копійок (згідно курсу НБУ на
18.12.2014 року) з розрахунку 0,00006 ОСОБА_5 за
добу з 08.09.2014 року по 18.12.2014 року /а.с. 33/.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу –
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова судді відповідно до ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999 року /зі змінами
та доповненнями/ може бути пред’явлена
до виконання – протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

С У Д Д Я:
(підпис)

Копія вірна.

Суддя:
О.В. Гарський

Секретар: