Справа № 297/3146/14-п
ПОСТАНОВА

19 грудня 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області
Фейір О. О., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого громадянина України,-

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2014 року
приблизно о 10 год. 50 хв. по вул. Головній
в с. В. Береги Берегівського району,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ
САЗ-53Б, д/н/з НОМЕР_1, з якого на проїжджу
частину дороги капали
паливно-мастильні матеріали, чим самим
забруднював проїжджу частину дороги,
порушивши вимоги п. 2.3 "г" Правил
дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлявся,
в судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки не повідомив, заяв
про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що в діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинення
ним адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №445448 від
06.12.2014 року, згідно якого 06 грудня 2014
року приблизно о 15 год. 50 хв. по вул.
Головній в с. В. Береги Берегівського
району, ОСОБА_1 керував автомобілем
марки ГАЗ САЗ-53Б, д/н/з НОМЕР_1, з якого
на проїжджу частину дороги капали
паливно-мастильні матеріали, чим самим
забруднював проїжджу частину дороги,
порушивши вимоги п. 2.3 "г" Правил
дорожнього руху (а.с.1).

На підставі
вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1
у вчиненні ним правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП доведена
повністю матеріалами справи і його дії
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 139 КУпАП,
як забруднення дорожнього покриття.

Згідно ст. 22 КУпАП, - при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи малозначність
вчиненого адміністративного
правопорушення, те, що діями ОСОБА_1
ніякої шкоди не завдано, останній до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, ніде не працює,
вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та
визнати його дії малозначними,
звільнивши його від адміністративної
відповідальності обмежившись усним
зауваженням, а справу провадженням на
підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

На підставі наведеного,
керуючись ч. 1 ст. 139, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ч. 1 ст. 139 КУпАП та
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, а справу провадженням
закрити.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя ОСОБА_2