мер провадження 3/523/6243/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Середа І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
пенсіонера, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення АП1
№565616 від 28.11.2014 р., 28листопада 2014 року
близько 11.45 год. в м. Одесі, по вул.
Генуезькій, біля буд.36, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Хонда»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, при виїзді
з прилеглої території (парковки), на
вул.. Генуезьку, не надав дорогу
автомобілю марки «Хонда»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
по вул. Генуезькій, в результаті чого
допустив з ним зіткнення, чим порушив п.
10.2 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306. В
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, передбачена ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 у суді були роз’яснені права,
передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у
вчиненому він визнав та підтвердив
обставини, при яких сталося ДТП,
вказані в протоколі.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що
органи ДАІ у протоколі прийшли до
правильних висновків, що відповідають
фактичним обставинам справи і не
спростовуються особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, у письмових
поясненнях, відібраних інспектором ДПС
на місці вчинення порушення, та у
поясненнях, наданих суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 №565616 від
28.11.2014 р., схемою місця ДТП, з якої
вбачається напрямок руху автомобілів,
місце їх зіткнення і розташування на
дорозі після зіткнення, поясненнями
потерпілого водія ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
відібраними уповноваженими особами
при складанні протоколу, а також
поясненнями ОСОБА_1, наданими у суді.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього
руху, виїжджаючи на дорогу з житлової
зони, дворів, місць стоянки,
автозаправних станцій та інших
прилеглих територій, водій повинен
перед проїзною частиною чи тротуаром
дати дорогу пішоходам і транспортним
засобам, що рухаються по ній, а
з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і
пішоходам, напрямок руху яких він
перетинає.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.10.2 ПДР, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, а
тому його слід визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При накладені стягнення за
адміністративне правопорушення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 23,
27, 33, 441, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3, адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, застосувати адміністративне
стягнення у виді накладення штрафу в
дохід держави в розмірі 425,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя: