Справа № 204/5409/14-п
Провадження № 3/204/850/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області; працюючого: ТОВ «Ніка» - директор; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці, 19 червня 2014 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Ніка», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, б. 27, , було встановлено, що посадовою особою - директором ТОВ «Ніка» ОСОБА_1, порушено порядок проведення розрахунків з бюджетом, а саме несвоєчасне подання до фінансової установи платіжного доручення на перерахування ПДВ по терміну сплати 30.07.2013 року, 30.08.2013 року, 30.06.2013 року, 13.05.2013 року, 30.05.2013 року, 30.09.2013 року, 30.10.2013 року, за результатами чого було порушено строки сплати ПДВ. Фактично заборгованість погашено податковою декларацією з ПДВ № від 19.07.2013 року, платіжним дорученням № 865 від 20.09.2013 року, № 864 від 10.09.2013 року, № 912 від 09.10.2013 року, № 831 від 05.09.2013 року, № від 19.08.2013 року, платіжним дорученням № 25 від 02.08.2013, № 743 від 29.07.2013 року, № від 20.06.2013 року, платіжним дорученням № 555 від 10.06.2013 року, № 620 від 26.06.2013 року, № 68 від 21.08.2013 року, № від 13.05.2013 року, платіжним дорученням № 961 від 22.10.2013 року, № 865 від 20.09.2013, № від 20.05.2013 року, платіжним дорученням № 518 від 28.05.2013 року, № 560 від 11.06.2013 року, № від 19.09.2013, платіжним дорученням № 665 від 04.07.2013 року, № від 21.10.2013 року, платіжним дорученням № 1005 від 31.10.2013 року. Днів затримки - 52, 42, 40, 37, 33, 29, 28, 27, 22, 22, 21, 16, 16, 13, 12, 5, 1. Про що, 19 червня 2014 року, було складено акт перевірки № 1663/15-01-31/30415631. При цьому було порушено абз. «а» п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення директора ТОВ «Ніка» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення було вчинено за період з травня 2013 року по жовтень 2013 року, перевірка проводилася 19.06.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення № 75 було складено 24 липня 2014 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 29 липня 2014 року, у зв'язку з чим передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Суддя О.О. Некрасов