АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 33/786/288/14
Головуючий у 1-й інстанції Пальчик О.
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Полтавської області Голубенко Н.В. з
участю особи, відносно якої закрито
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_2, його захисника - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
заступника прокурора міста Кременчука
на постанову судді Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 11
листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

постановою судді Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 11
листопада 2014 року закрито провадження
у справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-4
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює командиром
роти патрульної служби міліції
особливого призначення «Кременчук»
УМВС України в Полтавській області,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

у зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_2, будучи
призначеним наказом в.о. начальника
УМВС України в Полтавській області від
6 травня 2014 року командиром роти
патрульної служби міліції особливого
призначення «Кременчук» УМВС України в
Полтавській області порушив вимоги
щодо сумісництва, а саме: перебуває на
податковому обліку як фізична - особа
підприємець, займається
підприємницькою діяльністю, у 2011 році
отримав дохід від підприємницької
діяльності в розмірі 216 291, 96 грн.

Закриваючи провадження по справі,
суддя зазначив, що протягом 2012-2014 років
ОСОБА_2 підприємницькою діяльністю не
займався та не отримував доходу від
такої діяльності.

В апеляційній скарзі прокурор просить
скасувати постанову та постановити
нову, якою ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
172-4 КУпАП та призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги вказано, що висновки суду щодо
того, що ОСОБА_2 фактично не займався
підприємницькою діяльністю, не
позбавляють останнього можливості за
нагоди використовувати службові
повноваження працівника ОВС з метою
одержання неправомірної вигоди для
себе чи інших осіб.

Перевіривши матеріали справи, приходжу
до висновку, про необхідність відмови у
прийнятті апеляційної скарги
прокурора з наступних підстав.

Законом України «Про прокуратуру» від
14 жовтня 2014 року № 1697-18, були внесені
зміни до Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
зокрема ст.ст.287, 294 даного Кодексу.

Вказані зміни, відповідно до розділу XII
прикінцевих положень Закону України
«Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року
№1697-18, набрали чинності з наступного
дня після його опублікування, тобто з 26
жовтня 2014 року.

Так, ч.2 ст.294 КУпАП передбачений
вичерпний перелік суб'єктів, наділених
правом оскаржувати постанову судді у
справах про адміністративні
правопорушення. Відповідно до змісту
даної норми закону, таким правом
наділені особи, яких притягнуто до
адміністративної відповідальності, їх
законні представники, захисники,
потерпілі, та їх представники.

Прокурор же, як суб'єкт оскарження, у
відповідності до вимог ст.ст. 7, 287 КУпАП,
може приймати участь лише у справах
щодо здійснення заходів примусового
характеру, пов'язаних з обмеженням
особистої свободи громадян.

З огляду на викладене, прокурор не
наділений повноваженнями оскаржувати
постанову судді Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 11
листопада 2014 року, а тому апеляційна
скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити заступнику прокурора міста
Кременчука в прийнятті апеляційної
скарги на постанову судді
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 11 листопада 2014 року
щодо ОСОБА_2

Апеляційну скаргу повернути прокурору.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
/підпис/ Голубенко Н.В.

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
Голубенко Н.В.