П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
сел.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області – Караченцев І.В.,
розглянув матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надішли із Харківського РВ (з
обслуговування Харківського району та
м.Люботин) ГУМВС України в Харківській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2014 р., приблизно о 22 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч.1 КУпАП, знаходячись за місцем
свого мешкання, влаштував сварку зі
своїм батьком, а саме погрожував
фізичною розправою та ображав
нецензурною лайкою, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.12.2014 р. серія ХА №
141856.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
просив розглядати справу за його
відсутності.

При визначенні виду та розміру
покарання, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ставлення до скоєного,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, передбачених
ст.34 КпАП України, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1, передбаченим
ст.35 КпАП України, є повторне протягом
року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення суд враховує,
що ОСОБА_1 раніше притягувався до
адміністративної відповідальності,
вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також слід зазначити, що згідно
відповіді, наданої Харківською
об’єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління мін
доходів у Харківській області, надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 не має можливості з тієї
причини, що ОСОБА_1 неможливо
однозначно ідентифікувати.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.2, 13 ч. 1 п. 4),
221, 283-285, 326-328 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Ідентифікаційний
номер невідомий), мешк. за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за здійснення
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП у вигляді штрафу розміром 85 грн.
00 коп. (вісімдесят п’ять гривень нуль
копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(Ідентифікаційний номер невідомий),
мешк. за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 36 грн.
54 коп. (тридцять шість гривень
п’ятдесят чотири копійки) в дохід
держави УДКСУ в Харківському районі
Харківської області (,
МФО 851011, р/с 0429, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної
виконавчої служби Харківського РУЮ
Харківської області організувати
контроль за виконанням постанови, про
що у місячний термін в порядку ст.ст. 305
КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою,
притягнутою до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В.Караченцев