overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/3144/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла до суду з Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 грудня 2014 року близько 17 год. 30 хв. в м. Іршава в приміщенні терапевтичного відділення Іршавської
ЦРЛ здійснив злісну непокору вимозі працівників міліції, а саме: відмовлявся вийти із службового приміщення ЦРЛ і дати пояснення, виражався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, чіплявся за форменний одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185
КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується також:

- даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення від 09 грудня 2014 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- рапортами працівників міліції від 09 грудня 2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП як «злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків…».

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1, який свою вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (Сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М. М. Сойма
Справа № 301/3048/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівника ПАТ «ІЗМЗУ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 163 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати авансового внеску з податку на прибуток за період з 30.10.2014 року по 12.11.2014 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину визнав, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №36 серії АА №819718 від 08 грудня 2014 року , копією акту камеральної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток №967/1500/00222203 від 13.11.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2
КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що вину визнала, суд вважає що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 – 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85,00 /вісімдесят п’ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 196/1583/14-п
№ провадження 3/196/446/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ Лікон Лоджистік"

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

30 жовтня 2014 року, близько 22 год. 00 хв., на 425км+650м автошляху Київ-Чоп, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автогрейдером державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті
ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав.
Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- схемою місця ДТП, яка сталася 30.10.2014 року, близько 22 год. 00 хв. на автошляху Київ-Чоп 425км+650м;

- протоколом огляду місця
ДТП від 30.10.2014 року;

- письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_3) на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 301/3085/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Іршавського РВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 вересня 2014 року о 10.45 год. в с.Ужок по вул.Центральній,
Великоберезнянського району, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з’явився, вину у вчиненому визнав, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №748960 від 27.09.2014 року, результатами тесту «Драгер», рапортом, запитом від 21.10.2014 року, відповіддю начальника Центру ДАІ від 23.10.2014 року за
№733 про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія 04.04.2012 року, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП від 05.11.2014 року..

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.2 ст.130
КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності протягом року, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з безоплатним вилученням транспортного засобу .

Керуючись ст. ст. 283 – 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки з безоплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

І. А. Даруда
Справа № 301/3106/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівник ТзОВ «Каріна Транс
ІР», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як керівник ТзОВ «Каріна Транс
ІР», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в ТзОВ «Каріна Транс ІР», с.
Дешковиця, вул. Гагаріна, 80, Іршавського району, а саме встановлено неподання копій записів у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних по декларації за серпень, вересень, жовтень 2014 року.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з’явився, причини неявки суду не повідомив, а тому справу розглянуто в його відсутність.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 42/15-01 серії АА № 819762 від 12.12.2014 року, у витязі з акту перевірки № 1223/15-01/37406932 від 10.12.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1
КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини справи, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 163-1 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 – 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85,00
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П. М. Беламут
Справа № 301/3128/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ
«Електрон-Іршава», м. Іршава, вул.
Федорова, 36, Закарпатської області, -

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ
«Електрон-Іршава» допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування плати за землю з 02.03. 2014 року по 17.10. 2014 року.

ОСОБА_1П для участі в розгляді справи з’явилася, вину визнала повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №44 серії АА № 819595 від 15.12. 2014 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов»язання по орендній платі за землю №910/1500/25437643 від 28.10. 2014 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів).

Враховуючи обставини справи, особу винної, яка вину визнала, у вчиненому розкаюється та зобов’язується надалі не допускати вказаного правопорушення, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП слід закрити у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 301/3181/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2014 р. м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Іршавського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 10.11.2014 року о 18.00 год. в с. Ільниця по вул.
Першотравневій Іршавського району керував мотоциклом марки «ІЖ Планета» б.н. в стані алкогольного сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що протокол серії АБ2 № 440683 від 12.11.2014 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ст. 130 ч.1 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме :

- не зазначено свідків скоєння правопорушення, за наявності таких. Згідно п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
(далі Інструкція-1), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ
України від 26 лютого 2009 р. N 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130
КУпАП, наявність свідків є обов'язковою. Свідками правопорушення в протоколі зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Однак, до матеріалів справи приєднано письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вони були свідками складання співробітниками ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення, а не свідками самого факту вчинення правопорушення, так як правопорушення скоєно 10 листопада 2014 року, а протокол складено 12.11.2014 року.

- копії документів, які містяться у матеріалах адміністративної справи не відповідають вимогам законодавства, зокрема не завірені належним чином, що перешкоджає розгляду справи в суді, а саме до протоколу додано копію висновку № 115 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка не завірена належним чином, відсутня печатка ЛПЗ, підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що дані недоліки не було усунуто відповідно до постанови
Іршавського районного суду від 10 грудня 2014 року, вважаю, що дану справу слід повторно повернути для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП повернути начальнику
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області для складення протоколу відповідно до вимог ст. 256
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П. М.
Беламут
Справа № 301/3180/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №440751 від 21.12.2014 року, 22 вересня 2014 року близько 14.00 години ОСОБА_1 по вул.
Моріц Жігмонда в с. Кідьош,
Берегівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем «ГАЗ 33104», реєстраційний номер «АО 31-66 ВВ», виїжджаючи із другорядної дороги на головну дорогу на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу у русі автомобілю «Audi», реєстраційний номер «АО 40-63 АА», під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом. ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок
ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища і адреси свідків правопорушення, а згідно п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом
МВС України від 26.02.2009 року №77, до протоколу про адміністративне правопорушення додаються пояснення свідків.

Однак, у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №440751 від 21.12.2014 року у графі
«пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» зазначено, що ОСОБА_1
«від підпису та пояснення відмовився в присутності двох свідків», у зв’язку з чим не зрозуміло, чи це особи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, або ж це особи, які підтверджують тільки факт відмови ОСОБА_1 від підпису протоколу та дачі пояснень.

За таких обставин вважаю розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу в порядку ст. 256
КУпАП слід повернути у ВДАІ
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124
КУпАП повернути у ВДАІ Іршавського РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа № 301/3154/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №440731 від 15.12.2014 року, 10 грудня 2014 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі
«Мукачево-Рогатин-Львів», керуючи автомобілем “ВАЗ-21099”, реєстраційний номер “АО 33-75 АР”, перевищив безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався із керуванням і з’їхав у кювет, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №440731 від 15.12.2014 року не зазначено про механічні пошкодження транспортного засобу «ВАЗ-21099», реєстраційний номер «АО 33-75 АР», під керуванням ОСОБА_1 внаслідок порушення останнім Правил дорожнього руху.

За таких обставин вважаю розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу в порядку ст. 256
КУпАП слід повернути у ВДАІ
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути у ВДАІ Іршавського
РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 196/1585/14-п
№ провадження 3/196/448/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, інвалід ІІІ групи

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року до
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області надійшли два адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме за те, що він:

- 12 листопада 2014 року, близько 13 год. 15 хв., по вул. Кірова, 26 в смт Царичанка, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду та виконував маневр об’їзду автомобіля
Peugeot Boxer. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілям завдано механічні пошкодження;

- 12 листопада 2014 року, близько 13 год. 15 хв., по вул. Кірова, 26 в смт Царичанка, в порушення встановлених правил залишив місце ДТП, до якої причетний.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об’єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, ч.2 ст. 36, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124
КУпАП (196/1584/14) та ст. 122-4 КУпАП (196/1585/14), об’єднати в одне провадження, присвоївши справі № 196/1584/14 і розглянути одночасно.

Суддя
О.М.Гудим