overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року

Справа №607/19936/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
ЛВ на станції Тернопіль УМВС України на
Львівській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, , і.д.н. НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 04.11.2014 року близько 03 год. 40 хв. на Привокзальній площі ст.
Тернопіль, поблизу бару «Темп», перебуваючи в громадському місці виражався нецензурною лайкою, своїми діями порушував громадський спокій, ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доведена також дослідженими та вивченими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-          даними в протоколі про адміністративне правопорушення № ЛТ 005081 від 04.11.2014 року,

-          даними у рапорті інспектора
ПС ЛВ на ст.. Тернопіль ОСОБА_2 від 04.11.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04.11.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому приходить до переконання, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п’яти ) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року

Справа №607/18769/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Тернопільського МВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 02 листопада 2014 року о 00 годині 00 хвилин, в м. Тернополі по вул. Живова керував автомобілем «Шевроле Лачеті» державний номерний знак «ВО7183АР» в стані алкогольного сп’яніння, огляд проводився за допомогою спеціального технічного пристрою «Драгер», який зафіксував результат 0,28 % проміллє, чим порушив вимоги п. п. 2,9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-          даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 165252 від 02.11.2014 року,

-          даними проведення тесту
«Драгер» №1363 від 02.11.2014 року,

-          письмовим поясненням понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.11.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення суд приймаючи до уваги, особу порушника, те що він визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись 24, 27, 34, 35, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року

Справа №607/20158/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Тернопільського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, непрацюючого, і.н. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 19.11.2014 року близько 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання у
ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейний скандал зі своїм братом ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичної розправою, чинив на нього моральний та психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доведена також дослідженими та вивченими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-          даними в протоколі про адміністративне правопорушення № ТЕ 013139 від 19.11.2014 року,

-          даними у Висновку про результати розгляду звернення гр..
ОСОБА_2 від 19.11.2014 року,

-          даними в рапорті чергового
Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області ОСОБА_3 від 19.11.2014 року

-          даними у письмовому поясненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.11.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, а тому приходить до переконання, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року

Справа №607/20156/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Тернопільського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.
України, непрацюючого, і.н. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 18.11.2014 року близько 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання у
ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім’ї відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичної розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доведена також дослідженими та вивченими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-          даними в протоколі про адміністративне правопорушення № ТЕ 019371 від 18.11.2014 року,

-          даними у Висновку про результати розгляду звернення гр..
ОСОБА_2 від 18.11.2014 року,

-          даними в рапорті чергового
Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області ОСОБА_3 від 18.11.2014 року

-          даними у письмовому поясненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.11.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, а тому приходить до переконання, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року

Справа №607/20306/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Тернопільського МВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.
України, не працюючого,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 27 листопада 2014 року о 21 годині 07 хвилин, на 101км.+790м. а/д Львів-Тернопіль керував автомобілем «Опель Віваро» державний номерний знак «ВО6063АР» в стані алкогольного сп’яніння, огляд проводився за допомогою спеціального технічного пристрою «Драгер», який зафіксував результат 0,2,53 % проміллє, чим порушив вимоги п. п. 2,9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-          даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 829009 від 27.11.2014 року,

-          даними проведення тесту
«Драгер» №6810 від 27.11.2014 року,

-          письмовим поясненням понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.11.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення суд приймаючи до уваги, особу порушника, те що він визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись 24, 27, 34, 35, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року

Справа №607/19945/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Тернопільського МВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.
України, непрацюючого, і.н. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 24.11.2014 року близько 20 год. 10 хв. за місцем свого проживання у
ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доведена також дослідженими та вивченими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-          даними в протоколі про адміністративне правопорушення № ТЕ 018955 від 29.11.2014 року,

-          даними у Висновку про результати розгляду звернення гр..
ОСОБА_2 від 29.11.2014 року,

-          даними в Картці первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 24.11.2014 року

-          даними у письмовому поясненні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.11.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, а тому приходить до переконання, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року

Справа №607/19337/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ Управління МВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2014 року було виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені строки перереєстрації належної йому газової зброї марки «ПГШ 790» кал. 9 мм, №КО026033, а саме вчасно не продовжено дозвіл на право носіння та зберігання зброї № 144, термін якого закінчився 26 вересня 2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ
№ 013150 від 14 листопада 2014 року; рапортом
ДІМ ТРВ УМВС України в Тернопільській області від 14 листопада 2014 року та дозволом № 144 від 26 вересня 2005 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КпАП України, тобто – порушення порядку обліку газових пістолетів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, його майновий стан, визнання ним вини у вчиненому та приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без конфіскації газового пістолета.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 195-2, 280, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п’ятдесяти однієї) гривень без конфіскації газового пістолета.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року

Справа №607/20299/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк
Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Україн и, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

ВДАІ Тернопільського району
УМВСУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121, ч.1 ст.130 КУпАП.

23.08.2014 року о 14 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи в с.
Мишковичі Тернопільського району
Тернопільської області транспортним засобом - скутером марки «Топкорм» без номерного знаку, який був незареєстрований в органах ДАІ у встановленому порядку і у встановлений термін, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від продуття на місці зупинки газоаналізатора
«Драгер-алкотест» та від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення стану сп»яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п.2.5, 30.1 ПДР
України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.

Матеріали даної адміністративної справи після дооформлення надійшли на адресу суду 08.12.2014 року.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв’язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ч.7 ст.121, ч.1 ст.130
КУпАП–закрити, в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2