П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2014 року
м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №172420 від
04.10.2014 ОСОБА_1, 04.10.2014 року о 19.40 год. у м.
Львові, по вул. Володимира Великого, 12
керував автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння чим порушив п.
2.9 ПДР України та вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з’явився,
хоча неодноразово належним чином
повідомлявся судом про час та місце
розгляду справи. Разом з тим,
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
згідно ч.2  ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, по
даній справі не є обов'язковою, а тому
справу слід розглядати без участі
правопорушника, оскільки матеріалів
справи достатньо для розгляду і
прийняття рішення по такій.

В той же час 03.12.2014 року правопорушник
подав до суду заяву в якій просить
адміністративну справу про вчинення
ним вказаного адміністративного
правопорушення направити на розгляд до
Сокальського районного суду
Львівської області, у зв'язку з тим, що
він зареєстрований та постійно разом
із сім’єю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається за місцем його вчинення.
Враховуючи те, що подія сталася у м.
Львові по вул. Володимира Великого, 12,
що за територіальною підсудністю
належить до Франківського районного
суду м. Львова, а відтак підстав для
направлення справи за підсудністю до
Сокальського районного суду
Львівської області не вбачається.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП
підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного
правопорушення серії АБ2 №172420 від
04.10.2014, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції №1041/2244 від 04.10.2014
року проведеного ОКЗ ЛОР “Львівської
обласної державної
клінічно-наркологічного диспансеру”,
згідно якого ОСОБА_1 на момент
проведення огляду перебував в стані
алкогольного сп’яніння (Е-2,46%), а також
поясненнями ОСОБА_1, які останній
власноручно написав в протоколі про
адміністративне правопорушення, а саме
те, що він вживав алкогольні напої та зі
складеним протоколом згідний.

З врахуванням даних про характер
вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступінь його вини, майнового
стану, обставин, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність та у
сукупності із обставинами справи, для
досягнення мети адміністративного
стягнення, визначеної  ст.23 КУпАП, а
також із врахуванням того, що ОСОБА_1, як
зазначено у протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення, не
працює, а відтак не матиме фінансової
можливості сплатити призначений судом
штраф, вважаю за доцільне застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення суддею постанови про
накладання адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір у відповідності до ст.4 Закону
України “Про судовий збір”  в розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість)
місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
Шеремета Ю.С.