Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа №483/2896/14-п
Провадження № 3/483/835/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Медюк С.О.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народився 19 квітня 1998 року в
м.Очакові Миколаївської області, є
ученицею 11 класу ЗОШ № 3 м.Очакова,
мешкає по вул. Шмідта, буд 41 в м.Очакові
Миколаївської області,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
175-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2014 року о 10.50 год. ОСОБА_1 курила
тютюнові вироби біля входу у ЗОШ № 3 в
м.Очакові біля за адресою: м.Очаків,
вул.Кірова, буд. 68, чим порушила чинне
законодавство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 175-1
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
МИ № 014355 від 15.10.2014 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в
присутності своєї бабусі ОСОБА_2 свою
вину визнала.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 13 Закону України
"Про заходи щодо попередження та
зменшення вживання тютюнових виробів і
їх шкідливого впливу на здоров'я
населення" забороняється куріння
тютюнових виробів, а також електронних
сигарет і кальянів у приміщеннях та на
території навчальних закладів.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.
175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових
виробів у місцях, де це заборонено
законом.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24--1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:
зобов’язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого; попередження; догана або
сувора догана; передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушниці, те що
вона є неповнолітньою, вважаю можливим
відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП,
застосувати до неї захід впливу у
вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ст. 24-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.
175-1 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до
неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу –
попередження

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або на неї може бути внесено подання
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя