Справа № 605/698/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"16" грудня 2014 р.
м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з відділення ОСОБА_1 України в
Тернопільській області по
обслуговуванню адміністративної
території Підгаєцького району про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, 24.10.1958 р. н., громадянина України,
українця, що перебуває на посаді голови
Бронгалівської сільської ради
Підгаєцького району Тернопільської
області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З відділення ОСОБА_1 України в
Тернопільській області по
обслуговуванню адміністративно
території Підгаєцького району
надійшли до суду матеріали справи про
адміністративне правопорушення за
ознаками ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_2
після до оформлення.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 164119 від 31.10.2014 року, ОСОБА_2 26.10.2014
року не виконав вимогу припису ДАІ №
44 від 20.10.2014 року «Про ліквідацію
ямковості до виборчої дільниці с.
Бронгалівка», за що передбачена
відповідальність згідно ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини
у вчиненні правопорушення не визнав та
пояснив суду, що через с. Бронгалівку
проходить дорога, яка не стоїть на
балансі сільської ради та кошти на її
ремонт сільська рада виділяти не має
права.

З довідки від 15.12.2014 року виданої
Бронгалівською сільською радою,
вбачається про те, що автодорога с. Вага
– Михайлівка, яка проходить через
населений пункт Бронгалівка, на
балансі Бронгалівської сільської ради
не стоїть, а знаходиться на
обслуговуванні та балансі
Бережанського райавтодору.

Відповідно до ст. 14 КУпАП
посадові особи підлягають
адміністративній відповідальності за
адміністративні правопорушення,
зв'язані з недодержанням установлених
правил у сфері охорони порядку
управління, державного і громадського
порядку, природи, здоров'я населення та
інших правил, забезпечення виконання
яких входить до їх службових
обов'язків.

Згідно диспозиції статті
188-28 КУпАП, відповідальність за дане
правопорушення настає за невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху, щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Проте, у проколі про
адміністративне правопорушення не
вказано нормативного акту, яким
передбачено законність вимоги щодо
ліквідації ямковості до виборчої
дільниці с. Бронгалівка, що не була
виконана громадянином ОСОБА_2

Також, матеріалами справи не
доведено покладення на ОСОБА_2
службових обов’язків щодо ліквідації
ямковості до виборчої дільниці с.
Бронгалівка на усунення порушень
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_2 відсутні ознаки
адміністративного правопорушення щодо
об’єктивної сторони правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КпАП України, а
тому адміністративну справу про
притягнення його до адміністративної
відповідальності слід провадженням
закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП
України у зв’язку із відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 247, 256, 278, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 188-28 КУпАП – провадженням закрити
відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України у
зв’язку із відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Суддя

К.М.
Грицай