Справа № 361/9558/14-п
Провадження № 3/361/2396/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

11 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Якимівка Оратівського району
Вінницької області, громадянина
України, одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей не маючого,
працюючого водієм ПП «Старт-2001»,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2014 року о 10 годині 05 хвилин
ОСОБА_1 в с. Княжичі по вул.
Комсомольській Броварського району
Київської області керував автомобілем
марки «Рено» н.з. НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння (відповідно до
огляду із застосуванням алкотесту "Drager
Alcotest № 6810 AREF - 0681" проба № 883 позитивна -
0,31%), чим порушив п. 2.9-А Правил
дорожнього руху, а отже в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
ввечері вживав алкогольні напої, а на
ранок сів за кермо автомобіля марки
«Рено» н.з. НОМЕР_2. Близько 10 години 05
хвилин, 16.11.2014 року, в с. Княжичі по вул.
Комсомольській був зупинений
співробітниками ДАІ, які після огляду
із застосуванням алкотесту склали
відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення
просив не позбавляти права на
керування транспортними засобами,
врахувати, що правопорушення вчинив
уперше, працює водієм, по місцю
проживання та роботи характеризується
позитивно.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
прихожу до висновку, що крім пояснень
вина водія автомобіля марки «Рено» н.з.
НОМЕР_2 ОСОБА_1 в порушенні п.2.9-А Правил
Дорожнього Руху України, які вказані в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 626161 від 16
листопада 2014 року доведена цим же
протоколом в якому порушник
власноручно написав пояснення та
визнав вину, алкотестом "Drager Alcotest № 6810
AREF - 0681" застосованим о 10 годині 06 хвилин
16.11.2014 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і він повинен
нести відповідальність, згідно ст. 130 ч.
1 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, працює, по місцю
роботи та приживання характеризується
позитивно, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, а також обставини, які
обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та призначити йому стягнення у
виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі
п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець