пр.№ 3/464/1856/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борейко С.В. розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

водій-експедитор ТК «Автолюкс», -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 листопада 2014 року о 13 год 05
хв. в м.Львові на вулиці Чукаріна –
проспект ОСОБА_2, керував автомобілем
НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з’явився, хоча
належним чином повідомлявся про місце
і час розгляду справи; на адресу суду
подав клопотання у якому повністю
визнає свою вину та просить не
позбавляти права керування
транспортири засобами, оскільки працює
та використовує автомобіль при
виконанні трудових обов’язків;
транспортний засіб є єдиним джерелом
отримання доходу; притягається вперше
до адміністративної відповідальності;
має неповнолітню дитину; просить
застосувати адміністративне стягнення
в межах ч.1 ст.130 КУпАП без позбавлення
права керування транспортними
засобами.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення стверджується
належними і допустимими доказами у
відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.11.2014 серії АП1
№813942,

- висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від, згідно з яким
ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного
сп’яніння / огляд проведено 26.11.2014 о 13
год. 50 хв./.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог
п.2.9(а) ПДР України є доведеним, його
вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП як
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння, а відтак він
підлягає адміністративній
відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховую характер вчиненого та
його суспільну небезпеку, грубе
порушення правил дорожнього руху,
вчинення такого умисно, адже, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -
джерелом підвищеної небезпеки у стані
алкогольного сп’яніння, усвідомлював,
що це заборонено законом та становить
небезпеку для оточуючих, але умисно
ігнорував цю заборону, особу
правопорушника, ступінь його вини. З
оглядну на наведене, вважаю, що на
ОСОБА_1 необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, у виді штрафу, що буде
згідно з ст.23 КУпАП достатньою та
необхідною мірою відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно
правопорушника винесено постанову про
накладення адміністративного
стягнення, то у відповідності до ст.40-1
КУпАП, особою на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір у
розмірі встановленому Законом України
«Про судовий збір» у сумі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України та
керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі
чотириста/ гривень 00 копійок в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником протягом 10 днів з
дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред’являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя
С.В.
Борейко