Справа № 699/1475/14-п
Номер провадження 3/699/505/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Побережна Н.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в
Корсунь-Шевченківському відділенні
«Державного ощадбанку України»,
паспорт серії НЕ №650305 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області 26.11.2011 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, інші
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
суду не відомі, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.11.2014 року о 12 годині 46 хвилин ОСОБА_1 в
м Корсунь-Шевченківський по вул.
Чапаєва, керуючи автомобілем ВАЗ 21043,
державний номерний знак – СА 2273 АА, не
вибрав безпечної швидкості, не
врахував дорожньої обстановки,
внаслідок чого не впорався з
керуванням та допустив зіткнення з
електричною опорою, чим порушив п.п. 12.1
Правил дорожнього руху. В результаті
ДТП автомобіль отримав механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
свою вину не визнав, вказав, що оскільки
на зустріч його автомобілю виїхав
інший автомобіль, то він вимушений був
виконати дії по усуненню зіткнення, під
час чого його занесло.

Вчинення особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2
№593670 від 28.11.2014 року, який складений
відповідно до вимог закону (а.с.1),
письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), а
також схемою ДТП (а.с.4).

Згідно з висновком тестування на стан
алкогольного сп’яніння № 232, який
проводився 28.11.2014 року о 13:15 год. за
допомогою алкотестера «Drager AREF-0683»,
ознак алкогольного сп’яніння не
виявлено (а.с.3).

В судовому засіданні допитаний свідок
ОСОБА_2, який повідомив про те, що ОСОБА_1
їхав не перевищуючи, дозволену
швидкість, а йому на зустріч виїхав
інший автомобіль, і ОСОБА_1 почав
виконувати маневр, під час якого його
занесло і він зачепив стовп.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП в повному
обсязі доказана.

Обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
судом не встановлено.

Згідно довідки № 2312 від 02.12.2014 року,
виданої ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області, згідно
облікових даних бази "НАІС", ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, має
посвідчення водія серії РРВ 156960. При
складанні протоколу АБ2 №593670 за ст.124
КУпАП на ОСОБА_1 був складений
адмінпротокол АБ2 №593671 за ч.1 ст.126
КУпАП. Протоколи складались: 14.02.2014 року
за ч.1 ст.126 КУпАП, за ч.1 ст.130 КУпАП (ч.7
ст.247 КУпАП); 08.07.2014 року за ч.1 ст.122 КУпАП
та за ч.1 ст.122 КУпАП (а.с.8).

З урахуванням вищевикладеного, особи
порушника, працюючого, обставин
вчиненого адміністративного
правопорушення, відсутності обставин,
що пом’якшують відповідальність та
обтяжують відповідальність, суд
вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, який стягнути в доход
держави.

Оскільки ОСОБА_1 піддається
адміністративному стягненню, суддя
стягує з нього судовий збір в сумі 36,54
грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 252, 280, 283, 284, ч. 1-3
ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, призначити
покарання у вигляді штрафу, у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340 грн.,
який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як
протягом п'ятнадцяти днів з дня
вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
даної постанови – не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, встановлений статтею 307 КУпАП,
штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у
примусовому порядку у подвійному
розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до
ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в
Корсунь-Шевченківському відділенні
«Державного ощадбанку України»,
паспорт серії НЕ №650305 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області 26.11.2011 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, інші дані
про особу суду невідомі, судовий збір в
сумі 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ
у Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача
36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок №
0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код
класифікації доходів бюджету 22030001-
судовий збір п.5).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області протягом десяти
днів з дня винесення даної постанови.

Суддя
Побережна Н. П.