мер провадження 3/523/6036/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Середа І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
працюючої вчителем в ОЗОШ №49, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно наданих до суду
матеріалів, ОСОБА_1 вихованням свого
неповнолітнього сина – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, належним чином не
займається, у зв’язку з чим останній
знаходячись на території дитячого
майданчику по вул. Бочарова, біля
будинку №10 в місті Одесі, палив
тютюнові вироби, але оскільки ще не
досяг віку, з якого настає
відповідальність, то адміністративний
протокол було складено у відношенні
ОСОБА_1 по ст.184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.3 ст.184 КУпАП,
вчинення неповнолітніми віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено Кодексом про
адміністративні правопорушення
України тягне за собою накладення
штрафу на батьків або осіб, які їх
замінюють, від трьох до п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала
себе винною та щиро розкаялась у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП, та пояснила, що намагається
контролювати сина, проводить з ним
бесіди.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суддя прийшла до
висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні
адміністративного правопорушення та
підлягає адміністративній
відповідальності, і це підтверджується
дослідженими матеріалами справи, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ОД №111300 від 08.11.2014
року, в якому викладені обставини
скоєння ОСОБА_1 інкримінованого
правопорушення (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
08.11.2014 року, в яких викладені обставини
та причини скоєння інкримінованого
правопорушення (а.с.2,3).

Оскільки ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, за яке у разі
досягнення ним повноліття його було б
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.175-1 КУпАП, на
момент вчинення правопорушення є
неповнолітнім, то адміністративний
протокол було складено на його мати
ОСОБА_1 по ст.184 ч.3 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що
ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення, ступінь вини та особу
ОСОБА_1 – щиро розкаяння у вчиненому,
протягом року адміністративному
стягненню не піддавалася, а також
враховуючи мету адміністративного
стягнення, передбачену ст.23 КУпАП,
суддя приходить до висновку про те, що з
метою виправлення й запобігання нових
правопорушень до ОСОБА_1 доцільно
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 33, ч. 3 ст. 184, ст.ст.
221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
застосувати адміністративне стягнення
у виді накладення штрафу в дохід
держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя: