Справа № 626/2697/14-п
Провадження № 3/626/858/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2014 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського райсуду
Харківської області Гусар П.І.
розглянувши матеріал який надійшов з
ВДВС Красноградського РУЮ Харківської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, не працюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188-13 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 4 від 21.11.2014 року у
відділі державної виконавчої служби
Красноградського РУЮ знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого документу № 626/50/13 від
21.01.2013 року Красноградського райсуду
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку,
щомісячно, починаючи з 11.01.2013 року і до
її повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. На особистому
прийомі у державного виконавця ОСОБА_1
було роз'яснено його обов'язки, як
боржника по справі, після чого останній
залишив письмове пояснення, де
зобов'язався з'являтися до відділу,
надаючи щомісячно квитанції про сплату
аліментів. Також ОСОБА_1 було
пред'явлено вимогу державного
виконавця під підпис, де зазначалося,
що йому необхідно з'являтися до відділу
ДВС щомісячно до 28 числа та надавати
квитанцію про сплату аліментів, однак,
ОСОБА_1 цю вимогу ігнорує, а саме до
відділу не з'являється та квитанцію за
листопад не надав, про причини неявки
не повідомив, в зв'язку з чим він,
порушив вимоги ст. 69, 90 ЗУ "Про виконавче
провадження", за що передбачена
відповідальність за ст. 188-13 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
однак на розгляд справи з'явилася в
якості свідка його мати ОСОБА_4, яка
дала по справі усні пояснення та
долучила письмові, де зазначила, що її
син на даний час виїхав 30.10.2014 року до
Республіки Казахстан на заробітки, про
що повідомив державного виконавця Шуть
Ю.О. та вказала, що в повному обсязі
виплачувати аліменти він на даний час
не може, однак при надходженню коштів
буде сплачувати аліменти. На даний час
за 22 місяці ним виплачено аліменти в
сумі 23000 грн., остання проплата була
09.12.2014 року. Дані факти підтверджені
копіями квитанцій, розрахунком
заборгованості. Крім того, ОСОБА_4
зазначила, що в разі наявності в її сина
заборгованості вона буде погашена.

Перевіривши адміністративний
матеріал, вважаю за необхідне
провадження по адміністративній
справі закрити з тих обставин, що в діях
ОСОБА_1 відсутні події і склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-13 КУпАП виходячи з
наступного.

Згідно усних та письмових пояснень
долучених в судовому засіданні ОСОБА_4
вбачається, що ОСОБА_1 дійсно регулярно
сплачує аліменти, що підтверджується
копією квитанцій про оплату, остання з
них пройшла 09.12.2014 року. Той факт, що
ОСОБА_1 не зможе з'являтись до
державного виконавця, так як їде на
заробітки до Республіки Казахстан він
повідомив державного виконавця Шуть
Ю.О. до від'їзду.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного та
того, що в матеріалах справи відсутні
докази про те, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст. 188-13
КУпАП, вважаю за необхідне
адміністративну справу закрити за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Адміністративну справу щодо вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-13
КУпАП - закрити, на підставі п. 1 ст. 247
КУпАП.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
або оскаржена прокурором протягом
десяти днів в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Суддя