П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 Справа №607/17511/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ломакін В.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Відділення ДАІ з обслуговування м.
Тернополя УДАІ Управління МВС України
в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
приватного підприємця, проживаючого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 18 жовтня 2014 року о 14
год. 10 хв., керував транспортним засобом
марки «Mercedes» державний номерний знак
НОМЕР_1, в м. Тернополі на перехресті
вул. І.Франка-Чорновола, під час руху
заднім ходом, не переконався, що це буде
безпечним і не створить перешкоди
іншим учасникам дорожнього руху, під
час руху заднім ходом, не звернувся за
допомогою до інших осіб, допустив
зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 (під
керуванням ОСОБА_2А.), який рухався
позаду та зупинився внаслідок чого
дані транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9, 2.3 «б»,
10.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся, просить його суворо не
карати.

Крім власного визнання вини,
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №165209 від 18 жовтня 2014 року; додатком
до протоколу про адміністративне
правопорушення – схемою ДТП від 18
жовтня 2014 року; письмовими поясненнями
від 18 жовтня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(іншого учасника ДТП).

За таких обставин, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто –
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів та
іншого майна і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, ступінь вини,
його майновий стан, визнання ним своєї
вини у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3