Провадження №3/639/2321/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А
Ї Н И

22 грудня 2014
року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
зареєстрованого та фактично
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує обов’язки, щодо
виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 25.10.2014 року
розмалював трамвай краскою в депо за
адресою: м. Харків, вул. Жовтневої
Революції, 199-А, що призвело до
звернення 25.10.2014 року гр. ОСОБА_3 до
Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області із заявою, у
зв’язку з чим ОСОБА_1 скоєно
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.184 КУпАП, тобто невиконання батьками
обов’язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився,
про дату, час та місце розгляду
повідомлявся належним чином (повісткою
з повідомлення про вручення поштового
відправлення), причину неявки суду не
повідомив, клопотань чи заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Згідно положень ст.268 КУпАП,
інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП не
відноситься до правопорушень, по яким
присутність у судовому засіданні
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обов’язковою, у зв’язку з чим даний
матеріал розглянутий за відсутності
зазначеної особи.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ХА №002171 від 08 грудня 2014
року, змістом письмових пояснень гр.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
висновком за фактом звернення ОСОБА_3
до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області від 24.11.2014 року.
Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст.256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто
ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством
обов'язків виховання неповнолітніх
дітей.

Відповідно до положень статті 33 КУпАП
при вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність, у зв’язку з чим
вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції, встановленої ч.1
ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП
України, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Суддя

В.О. Курило