Справа № 136/2681/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

Про заміну невідбутого покарання на штраф

16.12.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. ,

при секретарі Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець подання начальника Липовецького МРВ кримінально виконавчої інспекції УДДПВП України у Вінницькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф в прибуток держави ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 04 листопада 2014 року постановою Липовецького районного суду, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Липовецького МРВ КВІ звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з поданням в якому ставить питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф ОСОБА_1 посилаючись на те, що 20 листопада 2014 року до кримінально виконавчої інспекції Липовецького району надійшла копія постанови Липовецького районного суду, від 04 листопада 2014 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 25 листопада 2014 року ОСОБА_1 з'явився до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району, де йому було роз'яснення порядок та умов відбування стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчить довідка про проведену бесіду, та видано направлення до КП Комунсервіс Липовецької міської ради, в якому вказано, що до виконання громадських робіт необхідно приступити з 25 листопада 2014 року. Згідно табеля відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 в листопаді місяці 2014 року, наданого КП Комунсервіс Липовецької міської ради, порушник відпрацював 16 годин громадських робіт. 04 грудня 2014 року від КП Комунсервіс Липовецької міської ради до інспекції надійшла довідка вих № 257 від 03 грудня 2014 року в якій вказано, що порушник ОСОБА_1 02 грудня 2014 року з явився на відпрацювання громадських робіт в нетверезому стані тому до роботи був недопущений. 05 грудня 2014 року від КП Комунсервіс Липовецької міської ради до інспекції надійшла довідка від 05.12.2014 року в якій вказано, що порушник ОСОБА_1 з 03 грудня 2014 року по 05 грудня 2014 року для відпрацювання громадських робіт до КП Комунсервіс не з'являвся, без поважних на то причин. Станом на 05 грудня 2014 року порушник ОСОБА_1 відпрацював 20 годин громадських робіт та не відпрацював 20 годин громадських робіт без поважних на то причин. Враховуючи те, що порушник ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, та повідомлений під розпис про наслідки ухилення від відбування стягнення згідно ст. 3214 КУпАП, про що свідчить довідка про проведену бесіду від 25 листопада 2014 року, та не відпрацював 20 годин громадських робіт без поважних на то причин, свідчить про ухилення правопорушника від відбування стягнення.

В судовому засіданні представник Липовецького МРВ КВІ ОСОБА_2подання підтримав, суду пояснив, що порушник ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, та повідомлений під розпис про наслідки ухилення від відбування стягнення згідно ст. 3214 КУпАП, про що свідчить довідка про проведену бесіду від 25 листопада 2014 року, та не відпрацював 20 годин громадських робіт без поважних на то причин, свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 визнав, що ухилявся від відбування громадських робіт.

Суд, заслухавши представника Липовецького МРВ КВІ, дослідивши подання та матеріали, що до нього долучені, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що 04 листопада 2014 року постановою Липовецького районного суду, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 40 годин громадських робіт, з яких він відбув 20 годин Відповідно до табеля виходу на роботу та довідки про кількість відпрацьованих порушником днів від станом на 05 грудня 2014 року ОСОБА_1 не відпрацював 20 годин громадських робіт у зв'язку з невиходом на роботу без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом за умови що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу. Ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення на порушника стягнення від пяти до десяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян.

Зі змісту п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт" затвердженої наказом ДДУ з питань виконання покарань № 35 від 25.09.2009 року, невихід на роботу без поважних причин є ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Із наведеної норми слідує, що Законом встановлено можливість заміни адміністративного стягнення, а саме громадських робіт на штраф в прибуток держави, з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт, дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. (20 год.: 4= 5х 17=85 грн.)

Керуючись ст.ст. 321-4, 326 КУпАП, п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт", затвердженої наказом ДДУ з питань виконання покарань № 35 від 25.09.2009 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутого до адміністративної відповідальності 04 листопада 2014 року постановою Липовецького районного суду, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, не відбуту частину 20 годин громадських робіт, замінити на штраф 95 гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест.

Суддя:ОСОБА_3