overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/2959/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Комінтернівського РВ ГУМВД України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року серія ХА
№002736, вбачається що, ОСОБА_1 31.10.2014 року приблизно о 09-20 годині, у м. Харкові по проспекту Героїв Сталінграду б.172-В, розпивав спиртні напої у громадському місці чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засідання правопорушник винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, не визнав, та пояснив, що 31.10.2014 року він спиртні напої на вулиці не розпивав.

Однак, всупереч невизнання правопорушником ОСОБА_1 своєї вини, його провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи що були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року серія
ХА№002732;

- рапортом;

-постановою у справі про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року;

-довідкою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178
КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, тобто поява в громадському місці в п,яному вигляді.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 сто дві гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач:
УДКУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код отримувача ГУДКУ у
Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- І. М. Мельник
Справа № 626/2173/14-п
Провадження № 3/626/878/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з
Красноградського РВ ГУМВС України у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм на ТОВ АПК
«Докучаєвські чорноземи», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2014 року о 14-00 год., ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень та порушення інших передбачених законом прав, а саме, вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався в її адресу брутальною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав частково та пояснив, що дійсно в нього з ОСОБА_2 виникла суперечка, але вони на даний час примирилися, щиро розкаявся, запевняв що подібне більше не повториться.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 830901/853 від 24.09.2014 року, копією протоколу медичного огляду № 897 від 14.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність - судом не встановлені, що пом'якшують - щиросердечне каяття.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії ОСОБА_1, фактично не спричинили ніякої шкоди суспільним відносинам, правам та свободам громадян, сварка була тільки між ним та
ОСОБА_2, з якою на даний час вони вже примирилися, в скоєному він щиро розкаявся, їх можливо визнати малозначними і звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього ст. 22 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Суддя
Комінтернівський районний суд
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює та не навчається, мешкає: АДРЕСА_1

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2014 року близько 13.30 год неповнолітній ОСОБА_1 палив тютюнові вироби на території ХВМТУ за адресою: м. Харків, вул.. Морозова 20 а

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 175 -1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у заборонений місцях.

Беручі до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, що є неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.. 24-1 КУпАП, а саме застереження.

Керуючись ст..ст. 24-1, ч.1 ст. 175 -1
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Попередити ОСОБА_1 про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст. 175 -1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя - В. О. Музиченко
Справа № 627/1811/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда
В.А.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Богодухівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож.;
АДРЕСА_1, ФОП

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

22 жовтня 2014 року при перевірці бару ФОП
ОСОБА_1 було виявлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку здійснення розрахункових операцій за готівку при продажу товарів, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу встановленої форми споживачеві на суму 51,00 грн., не зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків (Z - звітів) за 01.04.2014р, 02.04.2014р, 03.04.2014р, чим було порушено п. п. 1, 9 ст.3 ЗУ
«Про застосування реєстраторів розрахункових операціях у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 405759 від 22.10.2014 року та копією акта перевірки від 22.10.2014 року, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 та ч. 1 ст. 155-1
КУпАП,

суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Комінтернівський районний суд
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Комінтернівського РО ХГУ УМВДУ в
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1
Коап України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не належним чином виконує батьківські обов,язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року.

- поясненням ;

За таких обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КоАП України, тобто невиконання батьками або особами їхній замінюють зобов'язань щодо виховання дітей.

З огляду на, що ОСОБА_1 уперше залучається до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією.1 ст. 184 КоАП України.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити стягнення у вигляді попередження , передбачений санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко
Комінтернівський районний суд
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов з
Комінтернівського РВ ГУМВДУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 51 ч.1 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 04 грудня 2014 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП
України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 ч.1 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою . У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановою суду ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, призначене на 11.12. 2014 року .

Зазначена постанова
Комінтернівським РВ ГУМВСУ в
Харківській області не виконана.

Таким чином, виконати вимоги, передбачені ч.2 ст. 268 КУпАП України, неможливо, у зв"язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Комінтернівського РВ
ГУМВСУ в Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1
КУпАП України повернути до
Комінтернівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через
Комінтернівський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя - В. О. Музиченко
Справа № 627/1813/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда
В.А.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Богодухівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож.;
АДРЕСА_1, ФОП

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

22 жовтня 2014 року при перевірці магазину
ФОП ОСОБА_1 було виявлено порушення
ОСОБА_1 встановленого законом порядку здійснення розрахункових операцій за готівку при продажу товарів, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу встановленої форми споживачеві на суму 21,00 грн., не зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків (Z - звітів) за 14.10.2014р, 15.10.2014р, 16.10.2014р, чим було порушено п. п. 1, 9 ст.3 ЗУ
«Про застосування реєстраторів розрахункових операціях у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 405761 від 22.10.2014 року та копією акта перевірки від 22.10.2014 року, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 та ч. 1 ст. 155-1
КУпАП,

суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51
(п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 626/2592/14-п
Провадження № 3/626/870/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко
І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Чернігів, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2014 року о 11-й годині за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3
Під час конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_2 в судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення ХА№ 831020/986 від 13.11.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст., ст. 173-2 ч.1, 283, 284, 285, 287
КУпАП України, Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №0300,
МФО-851011, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі, код одержувача - 37886402, банк одержувач:
ГУДКСУ в Харківській області.

Виконання вказаної постанови покласти на Державний департамент
України з питань виконання покарань.

Обчислення строку відбування громадських робіт необхідно обчислювати у відповідності до ст. 321-1
КУпАП.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя

І.Г.Рибальченко.
Справа № 627/1812/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда
В.А.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Богодухівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож.;
АДРЕСА_1 ФОП

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

22 жовтня 2014 року при перевірці кафе ФОП
ОСОБА_1 було виявлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку здійснення розрахункових операцій за готівку при продажу товарів, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО
(Х - звіті) у сумі 1,00 грн., не зберігання в
КОРО фіскальних звітних чеків (Z - звітів) за 07.10.2014р, 10.10.2014р, 14.10.2014р, чим було порушено п. п. 9,13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операціях у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 405760 від 22.10.2014 року та копією акта перевірки від 22.10.2014 року з додатками.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 та ч. 1 ст. 155-1
КУпАП,

суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Суддя Лігус С. М.
№3/644/2551/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

11 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2014 року ОСОБА_1 06.11.2014 року в 17.10 год. за місцем мешкання вчинила свару по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою.

Факти допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі, та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38,173-2 ч.1, 276, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1
КУпАП - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривен).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя:
Лігус С.М.
Суддя Лігус С. М.
№3/644/2546/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

11 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2014 року ОСОБА_1 27.10.2014 року близько 11.30 год. по пр.Московському, 274 в м.Харкові в парковій зоні справляв природні потреби в громадському місці, чим порушував громадський порядок.

Факти допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями
ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38,173 , 276, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 173
КУпАП - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривен).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя:
Лігус С.М.