П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року

Справа №607/17472/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського району УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 01.06.1976р.н., громадянина України,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 15.10.2014р.,
близько 11год. 30хв., керуючи
транспортним засобом марки „DAF T859SF”,
д.н.з. НОМЕР_1 в с. Петриків, вул. Об’їзна,
12, Тернопільського району, «Західний
ринок», при русі з причіпом марки
«Schwarzmueller» д.н.з. НОМЕР_2 був неуважним,
не врахував стан транспортного засобу,
не дотримався безпечного інтервалу,
внаслідок чого допустив зіткнення з
т.з. «Фольцваген Т4», д.н.з. НОМЕР_3. Після
вчинення ДТП залишив місце події, чим
порушив п.13.1, 2.10(в) Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник в судовому
засіданні вину у вчиненні даного
правопорушення визнав та щиро
розкаявся.

Крім власного визнання вини,
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №147475 від
15.10.2014р., протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №147476 від 15.10.2014р., схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих від 15.10.2014р., рапортом від
15.10.2014року, письмовими поясненнями
правопорушника та ОСОБА_2

За таких обставин вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП, тобто
порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів,
шляхових споруд чи іншого майна,
залишення водіями транспортних
засобів місця дорожньо – транспортної
пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених .

Призначаючи адміністративне
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, ступінь вини, майновий стан,
обставину, яка пом’якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - це щире каяття,
обставину, яка обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення – відсутня, приходить
до переконання, що до нього слід
застосувати стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією статті,
за якою він притягується до
відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає стягненню з особи, на яку
накладено стягнення. Тому, у
відповідності до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 36,54грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, Законом України «Про
судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІН, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124,
122-4, КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять
п’ять) грн., який стягнути в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІН, судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

П.Я.Стельмащук