Справа № 203/7510/14-п
Провадження № 3/0203/2452/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року суддя Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої
директором ТОВ «ОСОБА_2 Дніпро»,
ІНН., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
притягнутої за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

Встановив:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при
перевірці ТОВ «ОСОБА_2 Дніпро», що
розташоване за адресою АДРЕСА_1,
встановлено, що останньою було
порушено порядок подання відомостей
про виплачені доходи фізичним особам в
частині не відображення в податкових
розрахунках за формою 1ДФ за 1-й та 3-й
квартал 2013 року, виплати готівкових
коштів працівникам підприємства;
неутримання та неперерахування до
бюджету у 1,2,3,4 кварталах 2013 року
податку з доходів фізичних осіб у сумі
1454,25 грн., чим було порушено п.51.1 ст.51,
пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 з
урахування пп.164.2.19 п.164.2 ст.164
Податкового кодексу України.

З наданих до протоколу пояснень ОСОБА_1
вбачається, що вона згодна із виявленим
правопорушенням.

ОСОБА_1 була належним чином
повідомлена про місце та час розгляду
справи, до суду не з’явилась, у зв’язку
з чим приходжу до висновку про
можливість розгляду справи без її
участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АХ №468659 від 10.10.2014
року, копією акту від 10.10.2014 року,
відповідно до яких вона дійсно скоїла
зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в
порушенні порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи, а саме в
несвоєчасному повідомленні державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян,
тобто у вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість ОСОБА_1,
ступінь її вини, стан здоров'я, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», враховуючи
результат розгляду даної справи, з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів –
УДКСУ у Кіровському районі
м. Дніпропетровська (Кіровський
район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37989316; Банк отримувача –
ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) – 805012; Рахунок отримувача
-0007; Код класифікації доходів
бюджету – 22030001; Призначення платежу –
Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник
фізична особа в платіжному документі у
графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати
свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В. Ходасевич

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці з дня набрання
чинності.

Постанова набрала чинності «___»
грудня 2014 року.