Номер провадження 3/638/3363/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державної автомобільної
інспекції з обслуговування м. Харкова
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 15.10.1960 р. н., народився в селище
Краскіно, Хасанського району,
Приморського краю, працює в ФО – П
ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 124 КУпАП,

установив:

13.11.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державної
автомобільної інспекції з
обслуговування м. Харкова Харківського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

04.11.2014 р. біля 13:40 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ – 2705, державний номер
НОМЕР_1, по вул. Шекспіра, буд. 9 в м.
Харкові, рухаючись заднім ходом не
переконався в безпеці, допустив
зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo,
державний номер НОМЕР_2, який зупинився
позаду, чим заподіяв матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов’язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

– протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.11.2014 р. серія АВ2 №
036945;

– схемою місця дорожньо –
транспортної пригоди, яка сталася
04.11.2014 р.;

– поясненнями водія ОСОБА_1 від 04.11.2014
р., в яких він зазначив, що рухався на
своєму автомобілі заднім ходом та
допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet;

– поясненнями водія ОСОБА_3 від 04.11.2014
р., в яких він зазначив, що виїздив на
своєму автомобілі з двору будинку № 9
по вул. Шекспіра, він пропустив
автомобіль ГАЗ – 2705, державний номер
НОМЕР_1, який рухався по вул. Шекспіра,
він стояв та пропускав з лівої сторони
автомобіль ВАЗ, в цей момент автомобіль
ГАЗ – 2705, різко почав рухатися затнім
ходом та допустив зіткнення з його
автомобілем.

Відповідно до зворотного боку схеми
наслідків ДТП без потерпілих
транспортні засоби мають такі зовнішні
пошкодження: Chevrolet Aveo, державний номер
НОМЕР_2, деформація з пошкодженням
лакофарбового покриття правого
переднього крила, пошкодження
лакофарбового покриття та зміщення
переднього бамперу з правого боку,
деформація і тріщина захисту арки
правого переднього крила, зчісування
кришки правого переднього колеса; ГАЗ
– 2705, державний номер НОМЕР_1,
деформація з пошкодженням
лакофарбового покриття задньої правої
стійки, зчісування нижньої петлі,
правої створки задніх дверей,
зчісування заднього бамперу з правого
боку.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 04.11.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він під час руху
транспортного засобу заднім ходом
створив небезпеку чи перешкоду іншим
учасникам руху. Для забезпечення
безпеки руху не звернувся за допомогою
до інших осіб, чим порушив п. 10.9. ПДР
України і кваліфікує його порушення за
ст. 124 КУпАП – порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 – 1, 124, 221, 283 – 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: