Провадження 3/635/2521/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, який працює
слюсарем ПАТ “Харківміськгаз”,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в’їзд Свердлова, будинок 20,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 25 жовтня 2014 року о
19 годині 30 хвилин на 6 км + 970 м
автодороги до аеропорту зі сторони
міста Києва ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_2 порушив правила
обгону та маневрування та допустив
зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos,
державний реєстраційний номер АХ8200EA,
який рухався у зустрічному напрямку, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується: даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 02
листопада 2014 року серії АБ2 № 178916;
даними схеми місця ДТП та фототаблицею,
даними висновку про результати
перевірки за матеріалом ЖЄО № 15408 від 25
жовтня 2014 року, даними протоколу огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 25 жовтня 2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
наявними в матеріалах справи. Крім того
в своїх письмових поясненнях, що
містяться в матеріалах справи ОСОБА_1
про обставини вчинення правопорушення
пояснив, що 25 жовтня 2014 року він разом
зі своєю дружиною та неповнолітнім
сином рухався на власному автомобілі
НОМЕР_2 у напрямку селища Пісочин
Харківського району Харківської
області з міста Мерефи Харківського
району Харківської області, на 7 км
здійснив обгін вантажного автомобіля
та виїхав на зустрічну смугу руху де
відбулося зіткнення з автомобілем Daewoo
Lanos, який рухався у зустрічному
напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п.10.1, п. 12.3, п. 14.2 “в” Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
- порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1
КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 256, 283-285
КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України “Про
судовий збір”, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
держави суму судового збору в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області, протягом десяти
днів з моменту її винесення.

Суддя
О.М.
Пілюгіна