overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/7676/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Солом’янського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 19.05.1982 р-н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає в м. Києві, бул. Чокосовського, 19, кВ. 180,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, 28.11.2014 року о 17 год. 15 хв. в м.
Києвіна нерегульованому перехресті вул. Соціалістичної – вул. Мартиросяна, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час здійснення повороту ліворуч, не переконався що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався прямо в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив пп. 10.4, 16.13 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом’якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ
Солом’янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві,
МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
О.О.Криворот
Справа № 3/7183/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя Солом’янського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 12.12.1983 р-н., уродженця РФ, ІПН
НОМЕР_1, який не працює проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, 04.11.2014 року о 08 год. 10 хв. в м.
Києві по пр. Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив пп. 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину не визнав та повністю заперечував проти обставин викладених у матеріалах справи. Підтримав свої письмові пояснення, які надав в судовому засіданні.

Водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але надав через канцелярію суду свої письмові пояснення та просив розглядати справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що вина
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом’якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ
Солом’янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві,
МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

О.О.Криворот
Справа № 3-7985/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя Солом’янського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН
НОМЕР_1, працюючого водієм в ДАХК
«АРТЕМ», проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП України,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АП1 №633953, ОСОБА_2 30.11.2014 року о 22 год. 20 хв. на 306 км а/д Київ – Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та дорожнє покриття, не справився з керуванням та допустив зіткнення на зустрічній смузі з зустрічним автомобілем «Мерседес» д.н.з. FF 048381, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом’якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2, 14.04.1946року народження визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на №р/р 0001 одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300, ГУ
ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 0010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

А.А. Макуха
Провадження № 3/760/7727/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Горбатовська
С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.12.2014 року, о 06.20 год.,
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по бул. Чоколівському, 13 у м. Києві з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він у стані алкогольного сп’яніння не перебував, з протоколом, складеним відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП ознайомлений не був.
Після зупинення працівниками ВДАІ за порушення правил розвороту він звернувся до лікаря – нарколога, де пройшов відповідний медичний огляд на стан сп’яніння, висновок лікаря долучив до матеріалів справи.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за наступних підстав.

У відповідності до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп’яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп’яніння за допомогою спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров’я, перелік яких затверджується управлінням охорони здоров’я місцевих державних адміністрацій. В інших закладах проведення огляду на стан алкогольного сп’яніння забороняється. Огляд водіїв на стан алкогольного сп’яніння здійснюється в закладах охорони здоров’я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

З висновку лікаря Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» від 01.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 о 07.40 год. звернувся до медичного закладу для відповідного огляду на стан сп’яніння, в ході якого у ОСОБА_1 ознак сп’яніння виявлено не було.

За викладеним, керуючись п. 1) ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

С. А. Горбатовська
Провадження № 3/760/8101/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Горбатовська
С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/4

ІПН:НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.11.2014 року, о 22.30 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3/4, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, окрім його пояснень, даних в суді, підтверджується доказами, наявними у справі, рапортом старшого ДІМ
Солом’янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 16.11.2014 року і постановою судді від 23.09.2014 року.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 2 ст. 187, 252, 283, 284
КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0010; одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі м. Києва; ; МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ
Солом’янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві,
МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м.
Києва.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Суддя:
С.А. Горбатовська
Справа № 3-7956/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя Солом’янського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН
НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП України,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АП1 №447762, ОСОБА_2 11.12.2014 року о 11 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Медова, 2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху та його зміною, не переконався що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю «Рено» д.н.з. НОМЕР_3, що рухався ліворуч в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом’якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на №р/р 0001 одержувач ГУК у м. Києві/м.
Київ/21081300, ГУ ДКСУ у м.
Києві, МФО 820019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 0010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

А.А. Макуха
Справа № 3-7977/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя Солом’янського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН
НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП України,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АП1 №715156, ОСОБА_3 12.12.2014 року о 15 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Гарматна – пр.
Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем
«Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3 в судове засідання з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом’якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на №р/р 0001 одержувач ГУК у м. Києві/м.
Київ/21081300, ГУ ДКСУ у м.
Києві, МФО 820019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 0010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

А.А. Макуха
Справа № 3-7971/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя Солом’янського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 08.06.1954 народження, уродженка м.
Києва, громадянка України, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 КУпАП України,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АП1 №447603, ОСОБА_2 12.12.2014 року о 10 год. 25 хв. в м. Києві по пр. Повітрофлотський, 50/2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху (перестроювання) з крайньої лівої в третю смугу, не переконалась що це буде безпечним, не пропустила автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 та здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Суд, заслухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом’якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на №р/р 0001 одержувач ГУК у м. Києві/м.
Київ/21081300, ГУ ДКСУ у м.
Києві, МФО 820019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 0010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

А.А. Макуха
Провадження № 3/760/8119/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Горбатовська
С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Березняки, вул. Кірова,11

за ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.11.2014 року, приблизно о 12.30 год., незаконно зберігав і перевозив наркотичний засіб – канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 1,8 г, що становить невеликий розмір, без мети збуту.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44
КУпАП, окрім його пояснень, даних в суді, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме, даними постанови про закриття кримінального провадження від 15.12.2014 року, даними протоколу огляду та вилучення від 26.11.2014 року, даними висновку експерта від 08.12.2014 року.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 44, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44
КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 0010; одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі м. Києва; ; МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ
Солом’янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві,
МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Суддя:
С. А. Горбатовська