18.12.2014 Справа №: 512/1142/14-п
Провадження № 3/512/588/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду
Одеської області Лепеха В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Савранського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого в
Савранському ПТАУ, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 162 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

13.12.2014р. близько 17год. 00хв.
перебуваючи в смт. Саврань по вул.
Леніна, 3, незаконно придбав (купив) у гр.
ОСОБА_2 валютні цінності в сумі 15
доларів США, тим самим порушив ст. 5
Закону України «Про фінансові послуги
та державне регулювання ринків
фінансових послуг» та інструкції,
вчинивши при цьому адміністративне
правопорушення передбачене ст. 162
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав та підтвердив факти викладені в
протоколі.

Відповідно до ст. 254
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, про вчинення
адміністративного правопорушення
складається протокол уповноваженими
на те посадовою особою або
представником громадської організації
чи органу громадської самодіяльності.

У протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості,
необхідні для вирішення справи (ст.256
КУпАП).

При розгляді справи про притягнення
конкретної особи до адміністративної
відповідальності саме протокол про
адміністративне правопорушення, як
процесуальний документ, є предметом
дослідження та оцінки суддею в
судовому засіданні при розгляді справи
по суті (ст. 279 КУпАП).

Відповідно до ст. 162 КУпАП, незаконні
скуповування, продаж, обмін,
використання валютних цінностей як
засобу платежу або як застави тягнуть
за собою попередження або накладення
штрафу від тридцяти до сорока чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією валютних
цінностей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується наявними у справі
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення та
поясненнями правопорушника у
протоколі, згідно яких ОСОБА_1 визнав
себе винним по ст. 162 КУпАП та
розкаюється.

За вказаних обставин дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.
162 КУпАП, як незаконний обмін валютних
цінностей.

Згідно положень ст. 23 КУпАП
України адміністративні стягнення є
мірою відповідальності і
застосовуються з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33
КУпАП, при накладенні
адміністративного стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
щиро розкаявся в своїх діях,
що визнається суддею як обставини, що
пом'якшують його відповідальність.

Обставин, які б
обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не
виявлено.

Вирішуючи питання про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 162 КпАП України,
дотримуючись принципу співвідношення
між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника: працює в
Савранському ПТАУ, має на своєму
утриманні двох малолітніх дітей,
вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
визнав свою провину та щиро кається,
відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин під час
вчинення даного правопорушення, вважаю
за необхідне та достатнє для виховання
особи, запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення, в межах
санкції статті 162 КпАП України, у виді
попередження з конфіскацією.

Також приходжу до
висновку, що в даному випадку таке
стягнення буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
що вчинила дане адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень порушником, та
повністю відповідатиме меті його
застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю
підстав для накладення інших, більш
суворих, видів стягнень, таких як штраф.

Разом з тим, суд зазначає, що за
змістом   ст. 162 КпАП України
конфіскація валютних цінностей
стосується лише предметів незаконних
валютних операцій, і саме вони
підлягають конфіскації у дохід
держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, судовий збір у провадженні
по справі про адміністративне
правопорушення сплачується особою, на
яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 162 Кодексу про
адміністративні
правопорушення України, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення по ст. 162 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення України.

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді
попередження з конфіскацією валютних
цінностей в дохід держави у сумі 15
доларів США ( 1 купюра номіналом 10
доларів США, серії BF № 46019364 В та 1 купюра
номіналом 5 доларів США, серії JL 67621117 B,
які згідно розписки знаходяться на
відповідальному зберіганні в ОСОБА_1,
за адресою смт. Саврань, вул. Шевченка, 6,
Одеської області).

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у сумі 36,54
грн..

Постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. На
постанову може бути подана апеляційна
скарга особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Постанову по справі про
адміністративне  правопорушення  мож
е бути оскаржено прокурором у випадках,
передбачених частиною п’ятою статті
сьомої Кодексу про адміністративне
правопорушення України.

Апеляційна скарга подаються до
відповідного апеляційного суду
через  місцевий  суд,  який виніс
постанову.

Суддя В. А.
Лепеха