ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Нев»ядомський розглянувши за
своєю ініціативою адміністративну
справу про поновлення строку
пред’явлення виконавчого документу -
постанови суду від 20.08.2014 р. по справі що
надійшов з Харківської обласної
митниці у відношенні ОСОБА_1, за ст. 472 ч.
1 МК України, -

В С Т А
Н О В И В :

20.08.2014 року Київським районним судом
м.Харкова винесена постанова про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК
України, відповідно до якого
призначено стягнення у вигляді
конфіскації «RG-89» №ДЦ 191967 та 6 шт.
набоїв калібру 9 mm « Терен-3». та штрафу в
сумі 1037,80 гривні.

Стягнути з гр.. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь митниці
витрати, пов'язані з провадженням у
справі та зберіганням предметів НТП в
сумі 35 грн. 60 коп..

Стягнути з гр. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
грн.. 54 коп.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення дослідження
НДЕКЦ при ГУМВС України у сумі 506, 52 грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
грн.. 54 коп.

Відповідно до ст.. 24 Закону України «
Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №
606-ХІV державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред’явлення якого
для примусового виконання закінчився,
про що виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк
пред’явлення до суду виконавчого
документи до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред’явлення до суду, який
видав виконавчий документ, або до суду
за місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом. Для інших
виконавчих документів пропущений
строк поновленню не підлягає.

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 20.08.2014р. набрала законної
сили, є чинною, тому в силу ст.. 124
Конституції України є обов’язковою
для виконання на всій території
України, а оскільки строк звернення до
виконання вказаної постанови,
передбачений ст.. 303 КУпАП пропущено з
поважної причини, суд вважає можливим
поновити строк для пред’явлення до
виконання.

Керуючись ст..ст. 303,304 КУпАП, ст..ст. 18,24,64
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред’явлення до
виконання постанови Київського
районного суду м. Харкова №640/14308/14-п
від 20.08.2014 р. про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, відповідно
до якого призначено стягнення у
вигляді конфіскації «RG-89» №ДЦ 191967 та 6
шт. набоїв калібру 9 mm « Терен-3». та
штрафу в сумі 1037,80 гривні.

Стягнути з гр.. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь митниці
витрати, пов'язані з провадженням у
справі та зберіганням предметів НТП в
сумі 35 грн. 60 коп..

Стягнути з гр. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
грн.. 54 коп.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення дослідження
НДЕКЦ при ГУМВС України у сумі 506, 52 грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
грн.. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В.Нев»ядомський