overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження по справі № 3/752/5357/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур
Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.
Києва, працюючого начальником цеху в
«ТЕМП - 2000», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, -

встановив:

24.09.2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві пр. - ту Науки, 54, на перехресті з вул. Ракетною, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з.
НОМЕР_4, під час розвороту та зміні напрямку руху, не надав дорогу автомобілю «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався йому назустріч, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, пояснив, що видимість на дорозі була недостатньою, через що йому дійсно довелося виїхати на зустрічну смугу.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/5026/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю.,року суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (ід. н.НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стерлітамак Башкирія, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТД Флагман
Мотор Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 23, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КпАП України, -

встановив:

08.09.2014 року при проведенні перевірки ТОВ «ТД Флагман Мотор
Україна», що знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Жилянська, 23, директором, якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 5433 грн., чим порушено п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст.201 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року (з наступними змінами та доповненнями). До того ж перевіркою не підтверджено реальність здійснення господарських відносин за період з 01.04.2014 по 31.05.2014 року, їх вид, обсяг, якість та розрахунки з контрагентом постачальником ТОВ «Матадор Трейдинг» на суму ПДВ - 115769 грн., та контрагентами - покупцями на суму - 127 104 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явився разом зі своїм представником ОСОБА_2 та не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Проте вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 868/3/26-50-22-03 від 08.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КпАП України та притягнути його до відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283-285 КпАП
України суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
(п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/4785/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур
Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, українки, громадянки
України, працюючої начальником відділу персональних менеджерів в ТОВ «Зручна доставка», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України,

встановив:

27.08.2014 року о 23 годині 45 хвилин,
ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Затєвахіна, керувала автомобілем «TOYOTA» д.н.з.
НОМЕР_3, під час об'їзду перешкоди, не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (дерево), що призвело до пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та підтвердила обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/5926/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур
Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, працюючого водієм в ПП «Боліт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України, -

встановив:

22.10.2014 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Леніна та вул. Вільямса, керуючи автомобілем
«Камаз» д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді з будівельного майданчика, не вчинив необхідних заходів щодо чищення коліс автомобіля, що призвело до забруднення проїзної частини. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст.139
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.139, ст.ст. 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/4925/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КпАП України, -

встановив:

28.08.2014 року о 15 годині 50 хвилин,
ОСОБА_1 в м. Києві по Кільцевій дорозі, керував моторолером «YAMAHA» без номерного знака (кузов НОМЕР_1), з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від медичного огляду у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, вказаними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1, який неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки, суду не повідомив.

Проте, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та рапортом працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, факт повторного вчинення адміністративного правопорушення протягом року, приходжу до висновку про необхідність визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАП України, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 285 КпАП
України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) років позбавлення права керувати транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Ю. Мазур
Провадження по справі № 3/752/5260/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур
Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

16.09.2014 року о 06 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1 в м. Києві по вул. К. Аврори, керував автомобілем «ГАЗ 3307» д.н.з.
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.
Таким чином, вказаними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

До того ж, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та рапортом працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, факт повторного вчинення адміністративного правопорушення протягом року, приходжу до висновку про необхідність визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАП України, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 285 КпАП
України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Ю. Мазур
Провадження по справі № 3/752/5109/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.
Шпиченці Деражнянського району
Хмельницької області, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

11.09.2014 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, в м. Києві по проспекту
Голосіївський, керуючи автомобілем
«КІА Cerato» д.н.з. НОМЕР_4, не врахував дорожньої обстановки під час виникнення перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості та під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілями «Daewoo
Lanos» д.н.з. 28289 КН та «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/4937/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур
Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (ід. н.НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Барахти Васильківського району Київської області, працюючого директором ПрАТ «Українська
Технологічна Компанія», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КпАП України, -

встановив:

24.07.2014 року при проведенні перевірки ПрАТ «Українська
Технологічна Компанія», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, директором, якого є
ОСОБА_1 виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму - 492 418,00 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 54138 грн., занижено податкове зобов'язання по збору за першу реєстрацію транспортного засобу за 2012 рік на суму 231,24 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КпАП України.

ОСОБА_1, який неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, у в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КпАП України та притягнути його до відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283-285 КпАП
України суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Мазур Ю.Ю.
Провадження по справі № 3/752/4935/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур
Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (ід. н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючого ліквідатором Представництва «ТЕЛЛАБЗ
ЕМЕА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 57, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

встановив:

21.07.2014 року при проведенні перевірки Представництва «ТЕЛЛАБЗ
ЕМЕА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 57, ліквідатором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.01.2011 року по 14.07.2014 року, а саме: занижено податок на прибуток на 148239,00 грн., чим було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 який повідомлявся належним чином про місце, час та дату розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Згідно ч.2 ст.7 КпАП України, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. ч.1 ст.256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КпАП України.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України, суд прийшов до висновку провадження по справі закрити.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1 КпАП України суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП
України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Мазур Ю.Ю.