МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р.           Справа №
370/3053/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Тандир О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, за ст. 187 ч.1,
ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2014 року гр. ОСОБА_1М, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
порушив правила адміністративного
нагляду, а саме: не з’явився на
відмітку до Макарівського РВ, чим
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Крім того, 29.11.2014 року гр. ОСОБА_1М,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 порушив правила
адміністративного нагляду, а саме: не
з’явився на відмітку до Макарівського
РВ, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.187 ч.2
КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення -
визнав. Вина також підтверджується
письмовими матеріалами справи, та
поясненнями правопорушника, які
вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1., суд кваліфікує за ст. 187
ч. 1 КУпАП як порушення правил
адміністративного нагляду; за ст. 187 ч.2
КУпАП як порушення правил
адміністративного нагляду повторно
протягом року.

Обставиною, яка пом’якшуює
відповідальність є щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
виявлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини, суд вважає, що слід гр.
ОСОБА_1, призначити адміністративне
стягнення у межах санкції статті 187 ч.1
КУпАП, у вигляді штрафу; у межах санкції
статті 187 ч.2 КУпАП у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
трьох неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що в сумі становить 51
(п’ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком на 3 (три ) доби.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3
(три ) доби.

Термін відбування покарання
відраховувати з 13 години 30 хвилин, 04
грудня 2014 року

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
(підпис) О.В. Тандир