Справа № 683/1806/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., при секретарі Повзун С.В., з участю прокурора Олійника О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу БКОЗ управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Старокостянтинові, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором Старокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Водоканал, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором Старокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Водоканал і будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка відповідно до п.п.а п.2 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, на порушення вимог ч.1 ст.9 вказаного Закону про заборону мати у безпосередньому підпорядкуванні близьких осіб та всупереч приписам ст. 14 цього ж Закону про обовязок уживати заходів щодо недопущення будь - якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, починаючи з 1 липня 2013 року і до цього часу у письмовій формі не повідомив Старокостянтинівську міську раду про те, що у безпосередньому його підпорядкуванні перебуває син ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково і пояснив, що його син ОСОБА_2 з 2008 року працює в Старокостянтинівському комунальному підприємстві водопровідно-каналізаційного господарства Водоканал, а з квітня 2012 року обіймає посаду майстра каналізаційних мереж. Про те, що законодавством з 1 липня 2013 року була введена заборона мати у підпорядкуванні близьких осіб він не знав. До цього в Старокостянтинівському КП Водоканал працівники правоохоронних органів проводили перевірки і будь-яких корупційних правопорушень не виявили.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно розпорядження Старокостянтинівського міського голови №55/2007 від 23 квітня 2007 року ОСОБА_1 призначений на посаду директора Старокостянтинівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Водоканал.

30 травня 2014 року Старокостянтинівською міською радою з ОСОБА_1 укладений черговий контракт на період з 1 червня 2014 року по 1 червня 2015 року.

Відповідно до наказу №98-к від 19 травня 2008 року по Старокостянтинівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства Водоканал, ОСОБА_2 прийнятий на роботу на посаду сторожа, а на підставі наказу №65-к від 11 квітня 2012 року переведений на посаду майстра каналізаційних мереж.

Зі змісту листа Старокостянтинівської міської ради за № 47/03-24-1421/2014 від 24 червня 2014 року видно, що ОСОБА_2 не повідомляв міську раду про конфлікт інтересів у звязку з роботою його сина у безпосередньому підпорядкуванні.

Оскільки винність ОСОБА_1 в порушенні ст. 14 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ст. 172-7 КУпАП.

На підставі в п.1 ч.1 ст.4, ст. 14 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (, р/р 0007, ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівськии районний суд.

Суддя