П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року

Справа №607/18698/14-п           суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з
обслуговування м.Тернополя УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,
непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ з обслуговування
м.Тернополя УДАІ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 03
листопада 2014 року о 01 год. 40 хв., в
м.Тернополі по вул.Героїв Крут,
громадянин ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «Део
Нексія», державний номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння (огляд на
визначення стану сп’яніння проводився
за допомою алкотесту «Драгер 6810»), чим
порушив вимоги п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі про
адміністративне правопорушення. У
вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №165274 від 03 листопада 2014 року;
поясненнями ОСОБА_2 від 03 листопада 2014
року; поясненнями ОСОБА_3 від 03
листопада 2014 року; роздрукованими на
папері результатами тесту огляду на
стан сп’яніння, що проводився із
застосуванням спеціального технічного
засобу «Драгер Алкотест 6810» від 03
листопада 2014 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, а тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, повне
визнання ним вини та щире розкаяння у
вчиненому, приходжу до висновку, що на
нього слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 130, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) грн. зі стягненням в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п’ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена прокурором, у випадках,
передбачених частиною5 ст.7 цьго
Кодексу, особою, щодо якої її винесено,
а також потерпілим, протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя

О. Герчаківська