overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Задорожний
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

в с т а н о в и в:

06.11.2014 року близько дев»ятнадцятої години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 по вул.Римарській,8-А в м.Харкові, відповідно до дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1
Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.с124, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124,ч.1 ст.130
КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння 19.10.2014 року о 21:35 годині в м.
Харків, по проспекту Перемоги, 66-Е, керуючи автомобілем Ніссан «Патрол», державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на стоячий автомобіль Шкода «Октавія», державний номер 875 57 ХК, котрий внаслідок цього скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_2, чим порушив п.п. 10.9, 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч.1ст.130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1М в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується, поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 176897 від 19.10.2014 року та серії АБ2 № 176896 від 19.10.2014 року, схемою місця ДТП, висновком щодо резулультатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1М підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124, 130 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.02.1979 народження, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

-          за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу 425 гривень на користь держави;

-          за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу 5950 гривень на користь держави.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5950 (п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.02.1979 народження, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом 3
(трьох) місяців.

Суддя
Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
Провадження № 3/639/2158/14
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2014 року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Федюшин М.В., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, згідно якого 31 жовтня 2014 року о 17-45 годин на перехресті вул.
Полтавський шлях – вул.Чувашська в м.
Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, не надав дорогу невстановленому пішоходу, який переходив проїзну частину на пішохідному переході, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.
Внаслідок ДТП постраждав пішохід.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що їхав на зелений сигнал світлофора, правил дорожнього руху не порушував.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Всупереч положенням ст. 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об’єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладена у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення надано схему місця ДТП, але не надано пояснень свідків ДТП, не встановлена особа постраждалого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - направити до відділу ДАІ з обслуговування
Жовтневого району м.Харкова ГУМВС
України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

М.В. Федюшин
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Задорожний М.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого барменом, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року близько дванадцятої годині при перевірці ресторану «Росинка», що розташований по вул.Балакірєва,52 в м.Харкові та належить ПП «Росинка», встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось у невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, зазначеної в денному звіті РРО; порушення встановленого порядку ведення обліку товарів та зберігання за місцем реалізації.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 1083/2230 від 16.10.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Задорожний М.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НПП
ПРОМІНВЕСТПРОЕКТ», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «НПП
ПРОМІНВЕСТПРОЕКТ», що розташовано по вул.Тобольській,47 в м.Харкові, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку у березні, травні та червні 2013 року, що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму 329789 грн.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА № 628934 від 04.11.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1
КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п‘ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Задорожний М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

22.10.2014 року близько чотирнадцятої години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 на перехресті пл.Пролетарська та вул.П.Шлях в м.Харкові, при зміні напрямку руху ліворуч, на зелений сигнал світлофора, не надав дороги транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.16.6 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 425
(чотириста двадцять п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер справи 623/4955/14-п
Номер провадження 3/623/565/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ізюм
Харківської області, працюючий керівником ПЮА «Ваше право», який мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз"яснено.

в с т а н о в и в:

24 листопада 2014 року ОСОБА_1 працюючи керівником ПЮА «Ваше право» допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2013 року, чим порушив ст.ст. 51,70,176
Податкового кодексу зі змінами та доповненнями.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2014 р. серія АА№ 511180.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 163-4 ,284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-4
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя :
О.М.Герцов
Номер справи 623/4957/14-п
Номер провадження 3/623/567/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна
України, уродженця м. Безл Лвівської області, працюючого ФОП, з повною загальною середньою освітою,не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року - не притягувався, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП , ід. номер НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений

в с т а н о в и в:

24 листопада 2014 року ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих ( сплачених) на користь платника податку за 1 квартал 2014 року по строку подачі до 12.05.2014 року, 2 квартал 2014 року по строку подачі до 11.08.2014 року, фактично звіти надано 04.09.2014 року, чим порушено ст.51, п. п. 70.16.1, п. 70.16. ст.70, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №511178 від 24.09.2014 року (а.с.2), актом перевірки від 24.11..2014 року № 1026/1701/2395/201470 (а.с.3), та іншими матеріалами справи (а.с.4-8).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ч.1ст. 163-4, керуючись ст.ст. 26, 283 , 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 та притягнути її до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(УДК Ізюмського району та м. Ізюма, код 02893887, код отримувача , МФО 8711011, р/р 0012, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
О.М.Герцов
Номер справи 623/5338/14-п
Номер провадження 3/623/628/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ізюм Харківської області, громадянина
України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснено.

в с т а н о в и в :

08 грудня 2014 року, о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро сердечно розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№001067 від 10.12.2014 року (а.с.2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та в матеріалах справи
(а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2
(а.с.6), та іншими матеріалами справи ( а.с.7).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він, вчинив насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 рр 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П.П.Винниченко
Номер справи 623/5275/14-п
Номер провадження 3/623/613/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ з обслуговування м. Ізюм та
Ізюмського району ГУМВС Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм
Харківської області, гр-на України, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП, права, передбачені ст.268 КпАП України правопорушнику, роз"яснено.

в с т а н о в и в:

20 листопада 2014 року, о 17-00 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 на 623км + 400 м на атодорогі
Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем Ford Tranzit, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не був уважний, відволікся від керування транспортного засобу та здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який стояв на перехресті справа, надаючи перевагу в русі, чим скоїв ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3
«б» ПДР України.

Викладений факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АП1 №850510 від 25.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП - оскільки водій керував автомобілем, допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, що спричинило його пошкодження, чим порушив ПДР України.При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушник не працюючий, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 124, 284 ч.1 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, по ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

З ОСОБА_1, стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) гривені 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя :
О.М.Герцов