Справа № 216/8795/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року.
Суддя Центрально-Міського районного
суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території м.Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області, громадянина України,
газозварювальника ПП «Інпост»,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року о 16.47 год. водій ОСОБА_2
керував автомобілем НОМЕР_1, в районі
будинків №46 та47 по вул. Трудової Слави
в м. Кривому Розі, проявив неуважність
до дорожньої обстановки відповідно не
відреагував на її зміну, не вжив
заходів для зменшення швидкості, аж до
зупинки транспортного засобу, в
результаті чого втратив контроль над
керуванням транспортним засобом,
виїхав за межі проїжджої частини
дороги, де скоїв наїзд на електроопору.
В результаті ДТП постраждалих не має,
автомобіль отримав механічні
ушкодження. Після вчинення ДТП ОСОБА_2 з
місця пригоди зник.

01.12.2014 року о 16.50 год. водій ОСОБА_2
керував автомобілем НОМЕР_1, в районі
будинків №37 по вул. Трудової Слави в м.
Кривому Розі, проявив неуважність до
дорожньої обстановки відповідно не
відреагував на її зміну, не вжив
заходів для зменшення швидкості, аж до
зупинки транспортного засобу, в
результаті чого втратив контроль над
керуванням транспортним засобом,
виїхав за межі проїжджої частини
дороги, де скоїв наїзд на електроопору.
В результаті ДТП постраждалих не має,
автомобіль отримав механічні
ушкодження.

01.12.2014 року о 16.50 год. водій ОСОБА_2
керував автомобілем НОМЕР_1, в районі
будинків №37 по вул. Трудової Слави в м.
Кривому Розі, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, Стан
сп’яніння підтверджується висновком
Обласного комунального закладу
«Психологічний диспансер м. Кривий
Ріг» щодо результатів медичного огляду
з метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння від
01.12.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні
підстави до розгляду адміністративних
матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, вину визнав,
підтвердив обставини вчинення
правопорушення, просить суд не
позбавляти права керування
транспортним засобом, оскільки це його
єдиний заробіток.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у
скоєнні правопорушень передбачених
ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП
підтверджується його поясненнями,
протоколом огляду місця ДТП та схемою
від 01.12.2014 року – а.с. 2,3, висновком
Обласного комунального закладу
«Психологічний диспансер м. Кривий
Ріг» щодо результатів медичного огляду
з метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння. –
а.с.32, тому суд вважає необхідним,
визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушень передбачених ст.ст. 124,
122-4, 130 ч.1 КУпАП та враховуючи особу
порушника, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави, що є достатнім для запобігання
вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення за № 216/8798/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП
об’єднати в одне провадження зі
справами про адміністративне
правопорушення за № 216/8795/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4
КУпАП, № 216/8796/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, № 216/8810 /14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130
КУпАП під єдиним номером – 216/8795/14-п.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний
ідентифікаційний номер – НОМЕР_2,
визнати винним за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5000 /п`ять тисяч/ грн. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
індивідуальний ідентифікаційний номер
– НОМЕР_2, судовий збір на користь
держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, потерпілим або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: