ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6337/14-п
Провадження № 3/210/1593/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_2, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився: м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська області,
українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п.314392418,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

Відповідно акту перевірки
№001367/1701/НОМЕР_1 від 27 листопада 2014 року
встановлено несвоєчасне подання за
встановленою формою відомостей про
доходи громадян, а саме: ФОП ОСОБА_3 не
подано звіт форми 1ДФ за період з 01
липня 2014 року по 30 вересня 2014 року,
термін подання з 01 жовтня 2014 року по 10
листопада 2014 року, кінцевий термін
подання – 10 листопада 2014 року. Фактично
звіти подано до Криворізької південної
ОДПІ 12 листопада 2014 року.
Правопорушення вчинено ФОП ОСОБА_3

Таким чином були порушені вимоги п.51.1
ст.51 Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності до
зали суду не з’явилася, про час та
місце розгляду справи сповіщена
належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Провина правопорушника
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: актом перевірки №001367/1701/НОМЕР_1
від 27 листопада 2014 року та іншими
письмовими матеріалами
адміністративної справи. Суд вбачає у
діях правопорушника ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч.1 КУпАП

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає можливим призначити
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 34, 163-4 ч.1, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ст.163-4 ч.1 КУпАП, з застосуванням
відносно неї адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (тридцять шість 54 коп.).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено
ст.294 КУпАП, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович