overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 614/1368/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Ганна Миколаївна,

розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РС ГУДМС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 24.05.1998р.н., уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю 11 класу Ізюмської
ЗОШ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ПР МХК №058755 від 10.12.2014року вбачається, що гр.ОСОБА_1 з досягненням свого 16-річчя (24.05.2014р.) у встановлений строк не подала всі необхідні документи для одержання паспорта до Борівського РС
ГУДМСУ в Харківській обл., і тому з 25.06.2014 р. по цей час проживала без паспорта, чим порушила вимоги п.18
Положення про паспорт громадянина
України, з-го Постановою ВРУ від 26.06.1992 р. №2503-ХІІ.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МХК №058755
(арк.с.2), свідоцтвом про народження
ОСОБА_1 (а.с.3).

В суді ОСОБА_1 в присутності матері
ОСОБА_2 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.197
КУпАП, як проживання громадян, зобов"язаних мати паспорт, без паспорта.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки відповідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.13,24-1, 221 КУпАП, на підставі ст.197 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 03.04.1984 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 851482 від 05.12.2014 р. вбачається, що гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.5, 2.9 ПДР, а саме: 05.12.2014 р. о 22 год. 30 хв. по вул. Миру в смт. Борова
Борівського району Харківської області керував автомобілем АЗПК 2140 д/н
Н1044ВГ з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, так як вину визнав.

В суд ОСОБА_2 не з’явився хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп‘яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4250,00 грн. на користь держави (р/р 0001, отримувач ГУК у
Харківської області, Код отримувача 37874947, Банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху» 21081300).

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 8500,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у
Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду
ОСОБА_3 Н. Г.
Справа
№ 614/1360/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований:
ІНФОРМАЦІЯ_3: проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010755 від 15.10.2014р. вбачається, що 15.10.2014р. год. на Червонооскільському водосховищі в р-ні с.Новоселівка Борівського р-ну
Харківської обл. гр.ОСОБА_1 разом з
ОСОБА_2 займався виловом риби забороненим знаряддям лову - сіткою, завдавши збитків рибному господарству
України на суму 1 020,00 грн., чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

В суді ОСОБА_1І вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави
(рахунок отримувача:0105; отримувач коштів: УДКС України у Борівському р-ні
Харківської обл.; код отримувача: 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у
Харківській обл.; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: штраф суду смт.Борова 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальний збиток в розмірі 1 020,00 грн. (Борівське УДКСУ у Борівському р-ні Харківської обл., код 24062100, р/р 0106, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37880458, МФО 851011).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 614/1388/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«А» с. Підлиман
Борівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000632 від 16.12.2014 р. вбачається, що 15.12.2014 р. близько 19 год. 00 хв. по вул.
Євдокімова, буд. 38«А» с. Підлиман
Борівського району Харківської області гр. ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 000632 (арк.с.2), копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується)
(а.с.4), поясненнями (а.с.5-6).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї повторно протягом року.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, на підставі ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119,00 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС
України у Борівському районі
Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, призначення платежу штраф суду смт
Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС
України у Борівському районі
Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду

ОСОБА_3
Справа
№ 614/1362/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Г. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 010783 від 12.11.2014р. вбачається, що 12.11.2014р. приблизно о 15.00 год. на
Червонооскільському водосховищі в р-ні с. Піски-Радьківські Борівського р-ну
Харківської обл. гр. ОСОБА_1 ловив раків руками за допомогою підводного спорядження (гідрокостюм, ласти, маска, трубка, гідроноски, гідроперчатки, груза), впіймав 32 шт. раків, перевищивши добову норму вилову раків на 2 шт., завдавши збитків рибному господарству
України на 51 грн., чим порушив вимоги п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальний збиток в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/1427/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського відділення Ізюмської
ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Комарова, 2, смт. Борова,
ІПН НОМЕР_1, місце роботи: керівник філії «Борівський райавтодор»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 161944 від 22.12.2014 р. вбачається, що при перевірці філії «Борівський райавтодор», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень по земельному податку.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом згоден.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 161944 від 22.12.2014 р.(а.с.2).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-2 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача: 37880458. Банк отримувача: ГУДКС України у
Харківській області. Код банку отримувача: 851011. Призначення платежу: штраф суду смт. Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Федченко В. М.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 000698 від 24.12.2014 року вбачається, що 07.12.2014 року близько 22 год. 00 хв. по вул. Першотравнева в смт. Борова
Борівського району Харківської області гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно своєї матері
ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000698 від 24.12.2014 року (а.с.2-3); протоколм прийняття заяви (а.с.4); поясненнями (а.с.6-7); копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.8).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 615/1010/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює охоронцем в державному підприємстві
«Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу», зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично мешкає за адресою: Харківська область,
Валківський район, с. Золочівське, вул. 70-річчя Жовтня, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

08.06.2014 року близько 07:00 год.
ОСОБА_1 по вул. Архіпова в с. Шарівка
Валківського району Харківської області, вчинив сварку з громадянином
ОСОБА_2 під час якої висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, чим спричинила дрібне хуліганство, тим самим порушив ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що він прийшов до ОСОБА_2, для того, щоб отримати від нього пояснення, чому брат останнього налив йому в криницю оліфи.

Не дивлячись на невизнання вини правопорушником, факт адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000724 від 16.06.2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства з письмовим поясненням правопорушника та свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Вивчивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

З урахуванням вчинених правопорушником дій, даних про його особу: до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем роботи, суддя, вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
ОСОБА_4
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 - Радьківські Борівського району Харківської області, фізична особа - підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Радьківські
Борівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 161942 від 16.12.2014 р. вбачається, що при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено, що
ФОП ОСОБА_2 несвоєчасно подано розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і суми утриманого з них податку на 3 квартал 2014 р. по строку подання до 10.11.2014 р. включно – фактично надано звіт12.11.2014 р., чим порушила п. 119.2 ст. 119 гл. 2 Податкового кодексу України.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 161942 (арк.с.2), актом перевірки від 16.12.2014р. (арк..с.3).

В суді ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують, відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС
України у Борівському районі
Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, призначення платежу штраф суду смт
Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у
Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3 Н. Г.