Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в м.
Миколаїв, вул. Рубіжна, 4, контактний
номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130,
ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2014р. близько 16:30 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом мопед марки
«Ямаха», рухався в м. Миколаєві, по вул.
Суднобудівників у стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується актом
медичного огляду № 2487 від 18.08.2014 р.

Крім того, того ж дня біля 16:40 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
мопед марки «Ямаха», в порушення п. 2.3 б,
12.3, 14.2 б, 14.6 а Правил дорожнього руху,
рухався по пров. Суднобудівників та в
районі нерегульованого перехрестя з
вул. Димитрова, не врахував дорожньої
обстановки та при виникненні перешкоди
в русі не вжив відповідних заходів щодо
безпечного об'їзду чи зупинки
транспортного засобу. В результаті
допустилося зіткнення з виконуючим
маневр повороту з крайнього положення
проїжджої частини ліворуч автомобілем
марки "Шкода Супер Б", реєстраційний
номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
був повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив,
що керуючи автомобілем марки "Шкода
Супер Б", рухався по пров.
Суднобудівників зі сторони вул.
Скороходів в напрямку вул. Димитрова.
При під'їзді до перехрестя, ОСОБА_2
впевнився у безпечності маневру,
ввімкнув сигнал повороту ліворуч та
почав виконувати маневр повороту
ліворуч. Під час виконання маневру, в
передню ліву частину автомобіля "Шкода
Супер Б" під керуванням ОСОБА_2 здійснив
удар транспортний засіб мопед марки
"Ямаха" під керуванням ОСОБА_1 Крім того,
ОСОБА_2 зазначив, що під час спілкування
з ОСОБА_1, відчув різкий запах алкоголю.

Обставини, зазначені у протоколах про
вчинення ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130,
ст. 124 КУпАП доводяться протоколами від
18.08.2014 серії АБ2 №563522, серії АБ2 №563643;
висновком №2487 від 18.08.2014р., згідно з
яким ОСОБА_1 дійсно перебував у стані
алкогольного сп'яніння; схемою огляду
місця ДТП від 18.08.2014р. та характером
механічних пошкоджень.

На підставі викладеного вище, знаходжу
провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушень
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП
доведеною, а саме: керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння та порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Однак, на момент розгляду
адміністративного протоколу пройшло
більше 3-х місяців з моменту його
складення, а за такого провадження у
справі закривається за пропуском
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130,
ст. 124 КУпАП – закрити за пропуском
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.