АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у
складі головуючого судді Горецької
С.О., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
про адміністративне правопорушення за
апеляцією ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 11.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою адміністративну
справу щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
працюючої в СП «Борднетце»;

провадженням закрито за відсутністю в
її діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 06.10.2014 року о 20
год. 00 хв., по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, в ході непорозуміння із
громадянкою ОСОБА_1, в ході якого
голосно кричала та обзивала її
нецензурними словами, чим порушила
громадський спокій та порядок
громадян, тим саме вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.

На вказану постанову суду надійшла
апеляційна скарга від потерпілої
ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати
постанову суду та прийняти справедливе
рішення, стягнувши з правопорушниці
вартість пошкоджених окулярів. При
цьому посилається на те, що фактично
хуліганський поступок було вчинено
ОСОБА_3, а не ОСОБА_2 Суд ці її показання
до уваги не взяв, а неправомірні дії
ОСОБА_3 залишились безкарними.

Розглянувши справу, заслухавши
пояснення потерпілої ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, суд
вважає, що подана апеляція не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення ЧВ
№014668 від 16.10.2014р. ОСОБА_2 06.10.2014 року о 20
год. 00 хв., по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, в ході непорозуміння із
громадянкою ОСОБА_1, в ході якого
голосно кричала та обзивала її
нецензурними словами. (а.с.2)

Згідно із заяви ОСОБА_1 від 06.10.2014р.,
адресованої начальнику
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області та прокурору
Шевченківського району м.Чернівці,
остання просила притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за словесний конфлікт
та її побиття. (а.с.5)

Із пояснень потерпілої ОСОБА_1 від
06.10.2014р. та 14.10.2014р. вбачається, що в
квартирі батьків її чоловіка у неї
виник словесний конфлікт із ОСОБА_2, а
Справа №33/794/156/14

Головуючий у І інстанції:
Гончарова І.М.

Категорія: ст.173 КУпАП

Доповідач: Горецька С.О.

потім підійшла до них ОСОБА_3, зняла з
неї окуляри і розбила їх. (а.с.6)

Із пояснень ОСОБА_2 від 09.10.2014р. та
16.10.2014р. вбачається, що між нею та ОСОБА_1
дійсно виник словесний конфлікт, який
на її думку, спровокувала остання. В
момент цього конфлікту ОСОБА_3 вдома не
було. (а.с.8)

Із пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
від 14.10.2014р. вбачається, що 06.10.14р. між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в квартирі по АДРЕСА_1
відбувся словесний конфлікт, в ході
якого ОСОБА_2 голосно кричала на ОСОБА_1
та обзивала її нецензурними словами.
(а.с.9)

Із пояснень ОСОБА_3 від 09.10.2014р.
вбачається, що вона 06.10.2014р. о 20.00 год.
вдома не була і про конфлікт між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 їй нічого не відомо. (а.с.11)

Із аналізу наявних письмових доказів в
даній адміністративній справі, а також
вищенаведених пояснень вбачається, що
даний словесний конфлікт в ході якого
ОСОБА_2 голосно кричала та обзивала
ОСОБА_1 нецензурними словами дійсно мав
місце, однак він відбувався в квартирі
по АДРЕСА_1. А тому, на думку
апеляційного суду, районний суд вірно
прийшов до висновку про необхідність
закриття даного адміністративного
провадження за відсутністю в діях
ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, оскільки в діях останньої
відсутня обов'язкова ознака
об'єктивної сторони цього
правопорушення, а саме, місце його
скоєння, яке має бути громадським.

Крім того, районним судом було вірно
зазначено в своїй постанові і дане
підтверджується матеріалами справи, що
між учасниками даного конфлікту на
протязі певного часу склались
неприязні відносини, між ними постійно
виникають сварки і конфлікти, що також
виключає хуліганський мотив дій ОСОБА_2

А тому апеляційний суд не знаходить
підстав для задоволення апеляційних
вимог потерпілої ОСОБА_1 та скасування
постанови районного суду від 11.11.2014
року.

Будь-яких процесуальних порушень, які
слугували б підставою для скасування
постанови Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 11.11.2014 року,
апеляційний суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись
ст.294 КУпАП, апеляційний суд
Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 11.11.2014 року - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
С.О. Горецька

Копія вірна: суддя