overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №463/6715/14-п
Провадження №3/463/1434/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий
Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 08.12.2014р. о 21 год. 00 хв. у м. Львові на вул.Старознесенській, 52, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотрималася безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду
(металевий паркан), що спричинило пошкоджень транспортного засобу, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 №814288 від 08.12.2014року, схемою місця
ДТП, письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, а прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я.
Головатий
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2, 08.12.2014 року о 10 год. 20 хв. на вул. Зелена, 83 у м. Львові, не вибрав безпечної дистанції, не врахував стан дорожнього покриття, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР
України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, пояснив вчинення ДТП проявом неуважності на дорозі. У вчиненому щиро розкаявся, ствердив про не вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 08.12.2014 року о 10 год. 20 хв. на вул. Зелена, 83 у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується поясненнями у судовому засіданні
ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілого та долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об’єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2014р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують чи пом’якшують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн., що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова – Шеремета Г.І., розглянувши матеріали Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 20.03.1987р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Личаківського РВ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області, 12.11.2014 року складено протокол про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 07.11.2014 року близько 23.05 год. був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив умови встановленого йому адміністративного нагляду.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, те що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2014 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із покладенням на нього відповідних обмежень.

Як вбачається з рапорту працівника міліції від 07.11.2014 року, працівниками міліції було виявлено у приміщенні бару «Пігас» за адресою: м. Львів, вул.
Пасічна, 20 гр. ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп’яніння після чого останнього затримано та доставлено в приміщення Личаківського
РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 246769 від 12.11.2014 року в графі «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що ОСОБА_1, 07.11.2014 року близько 23.05 год. був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив умови встановленого йому адміністративного нагляду.

Таким чином встановлено невідповідність інкримінованого
ОСОБА_1 правопорушення зазначеного у протоколі із змістом рапорту доданого, як доказ на підтвердження вчинення
ОСОБА_1 правопорушення. Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження місця проживання правопорушника у м. Львові та перебування його на обліку саме у
Личаківському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В про скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, слід повернути у Личаківський РВ
ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/463/1464/14 відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути в
Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині постанови.

Суддя Г.І.
Шеремета
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
ОСОБА_2 Вірменія, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3/3-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 04.12.2014р. о 02 год. 00 хв. в м. Львові на вул. ОСОБА_3 – пл.
Галицька, керував автомобілем марки
Опель, н.з. LZ 49261 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а»
ПДР України.

ОСОБА_1, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що
ОСОБА_1 керуючи автотранспортним засобом марки Опель, н.з. LZ 49261 о 02 год. 00 хв. в м. Львові на вул. ОСОБА_3 – пл.
Галицька перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Вчинене правопорушення стверджується, поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння від 04.12.2014р. та протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2014р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість та характер вчиненого, ступінь алкогольного сп’яніння, який згідно висновку становить 2,40%, обставин, що пом’якшують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1, за відсутністю підстав для обрання меншу суворих видів адміністративного стягнення, слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права – права керування всіма видами транспортних засобів.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн., що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку
України, ІПН НОМЕР_1, проживаючу:
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану:
ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ст. 124, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом ОСОБА_2, д.н.з.
НОМЕР_2, 23.09.2014р. о 16 год. 00 хв. в м. Львові на вул. ОСОБА_3, проявила необережність, неуважність до дорожньої обстановки, відповідним чином не відреагувала на її зміну, створила загрозу безпечі дорожнього руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не надала перевагу в русі неповнолітньому пішоходу ОСОБА_2, що призвело до ДТП, чим порушила вимоги п. п. 1.5, 2.3 «б», «д», 18.1 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, пояснила вчинення ДТП проявом неуважності на дорозі, у вчиненому щиро розкаялась, ствердила про не вчинення адміністративного правопорушення в майбутньому.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що о 23.09.2014р. о 16 год. 00 хв. в м. Львові на вул.
ОСОБА_3, учасником та безпосереднім винуватцем якої була ОСОБА_1

Даний факт підтверджується поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, відеозаписом обставин події, протоколами допиту свідків, постановою про закриття кримінального провадження від 23.10.2014р. та протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2014р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП встановлено місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята 23.10.2014р., тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 23.11.2014р.

Враховуючи те, що справа надійшла на адресу суду 19.12.2014р., вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, непрацюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 160 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.12.2014 року о 13 год. 00 хв., знаходячись по вул. Б.Хмельницького, 188а здійснював торгівлю промисловими товарами.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо не карати.

Вчинене правопорушення стверджується рапортом працівника міліції від 12.12.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2014 року, поясненнями від 12.12.2014р..

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчиненого, малозначність правопорушення, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 160 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 2
КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська
Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, непрацюючого, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.10.2014 року близько 10 год. 00 хв., за адресою м.Львів, вул. Китайській,2 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці.

Вчинене правопорушення стверджується рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчиненого, малозначність правопорушення, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 160 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: Лакомська
Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ ГУМВС
України в Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, працюючого регіональним менеджером
ТзОВ «Аріон», громадянина України, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.11.2014 р. о 17 год 00 хв. в м.Львові по вул.Зелена-Луганська керував автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, виїздом з лівої смуги з кільця не пропустив автомобіль НОМЕР_2 який рухався праворуч, завдавши технічних пошкоджень, своїми діями порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 вину не визнав, просив суворо не карати

Допитаний під час розгляду справи про адміністративне правопорушення інспектор ДПС ДАІ м.Львова ОСОБА_2 пояснив, що 12.11.2014 року під час несення служби прибув на вул. Зелена –
Луганська в м.Львові, де відбулось зіткнення автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, було встановлено, що водій ОСОБА_1 при виїзді з лівої смуги з кільця не пропустив автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого між автомобілями відбулось зіткнення, після чого ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2014р., схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська
Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали В ДАІ м Львова при УМВС у країни у Львівській області про вчинення правопорушень передбачених ст.124, 122- 4 КпАП України, відносно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого менеджером, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3/30А, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.11.2014 р. о 08:40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. І.Франка 3 не вжив заходів щоб не допустити самовільного руху автомобіля, внаслідок чого автомобіль скотився та здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, після чого покинув місце дорожньо – транспортної пригоди

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1№875698 та серії
АП1 №875699 від 20.11.2014 року, схемою місця
ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 , 122-4 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушень слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення .

Керуючись ст.ст. 33 , 36, 124, 283, 284 , 294
КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу:

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 306 гривень.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 360 гривень.

На підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 360 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська
Ж.І.
Справа № 462/6925/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20.09.2014 р. о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем марки "Деу Ланос", номерний знак НОМЕР_1 по вул. Я. Мудрого в м.
Львові в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимогу п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника стверджується наступними матеріалами у справі, а саме: протоколом серії АБ2 № 966937 від 20.09.2014 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції № 955/2159 від 20.09.2014 р.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. /три тисячі чотириста/.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.