Номер провадження 3/638/3079/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із Дзержинського районного відділу
Харківського міського управління
Головного Управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 30.07.1973 р. н., народився в м. Леово,
Леовського району, Молдова, тимчасово
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

установив:

14.10.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал із Дзержинського районного
відділу Харківського міського
управління Головного Управління МВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184
КУпАП.

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої
батьківські обов’язки по вихованню
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
18.05.2000 р. н., який 01.09.2014 р. о 12:30 год. за
адресою: м. Харків, вул. Заводу
Комсомолець розпивав алкогольні напої
(горілку) у громадському місці, чим
порушив чинне законодавство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав. Він зазначив,
що мав розмову зі своїм сином, який його
запевнив, що він не вживав алкогольні
напої, просто працівникам міліції
необхідно було скласти протокол, тому
вони склали цей протокол.

Не зважаючи на невизнання своєї
провини, винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

– протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.09.2014 р. серія ХА №
603306;

– поясненнями ОСОБА_2, 18.05.2000 р. н., в яких
він зазначив, що вони з друзями 01.09.2014 р.
вирішили випити на будівництві, купили
горілку та розпивали на будівництві,
він особисто випив стакан коктейлю –
горілку з соком, їх помітили працівники
міліції та доставили в міліцію.

ОСОБА_2 народився 18.05.2000 р. в м. Харкові,
про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
06.06.2000 р. зроблено відповідний запис за
№ 1569. Його батьками записані: батько –
ОСОБА_1, мати – ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 09.06.2000 р., серія I – ВЛ №
145331.

Неповнолітній ОСОБА_2 розпивав
алкогольні напої – горілку у
забороненому місці, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 178 КУпАП, але не досяг
віку, після досягнення якого настає
адміністративна відповідальність, у
зв’язку з чим до відповідальності
притягається батько неповнолітнього,
тому суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3
ст. 184 КУпАП – вчинення неповнолітніми
віком від чотирнадцяти до шістнадцяти
років правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 – 1, 184, 221, 283 – 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ч. 3 ст.
184 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
51,00 грн. (п’ятдесят одна грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: