Справа № 535/1051/14-п
Провадження № 3/535/371/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ Котелевського РВУМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
головного інженера Котелевської філії
«Котелевський райавтодор», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про
адміністративні правопорушення серії
АА2№474154 від 26.08.2014 року, АА2№44160 від
27.08.2014 року та АА2№462600 від 26.09.2014 року,
складених інспектором відділення ДАІ
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області, головним
інженером Котелевської філії
«Котелевський райавтодор» ОСОБА_1, не
були виконані вимоги Державної
автомобільної інспекції щодо
ліквідації неділіків, виявлений під
час обстеження проїздної частини

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5
ДСТУ-3587, Закону України «Про дорожній
рух» та скоїв адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 188-28
КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений у встновленому законом
порядку. Про причини неявки суд не
повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення, вимогами Державної
автомобільної інспекції МВС України,
та його поясненнями про визнання вини у
протоколах про адмністративні
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, відсутність обставин,
які пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене, суд
приходить до переконання про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 40-1, ст. 188-28, 280,
283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України « Про судовий збір», суд
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ст. 188-28 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1
статті 307 КУпАП штраф має бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 500,00 грн.
(п`ятсот грн 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області. Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою в
порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294
КупАП.

Суддя