Справа №: 343/3028/14-п
Провадження №: 3/0343/824/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року          м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Керніцький
І. І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов від Долинського ВДАІ по
обслуговуванню Долинського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу.

Правопорушення вчинено при наступних
обставинах:

27.11.2014 року о 12 годині 00 хвилин в
м.Долина по вул.Обліски водій керуючи
автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожнього
обстановку і стан транспортного
засобу, внаслідок чого виїхав на смугу
зустрічного руху, де допустив
зіткнення з автомобілем “Шкода Фабія”
д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі
зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
визнав, у вчиненому розкаявся, просив
суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина
останнього в судовому засіданні
доведена матеріалами адміністративної
справи:

- поясненням ОСОБА_1 написаним ним
власноручно в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 431435 від 27.11.2014 року (а.с.1).;

- додатком до протоколу про
адміністративне правопорушення та
схемою наслідків ДТП від 27.11.2014 року
встановлено, що порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів
(а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 27.11.2014 року (а.с. 5,6).

При таких доказах вважаю доведеною
вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
правильною кваліфікацію його дій за ст.
124 КУпАП, оскільки він порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, враховую
характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним
правопорушення та його особу: те, що він
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_1 визнаю за обставину,
яка пом’якшує його відповідальність;
обставин, які обтяжують
відповідальність останнього, судом не
встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1 та його особи,
вважаю необхідним накласти йому
стягнення, яке б відповідало вчиненому
ним правопорушенню та його особі, в
межах санкції ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: