overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 614/650/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1, 07.10.1968р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено по паспорту серії МТ № 234901, виданому 27.06.2012 року Комінтернівським
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 000262 від 08.07.2014 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 27.06.2014 року не з’явилася до Борівського
РВ ГУ МВС України в Харківській області на реєстрацію, чим порушила правила адміністративного нагляду, установленого ухвалою
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 23.12.2013р.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вона немала можливості дістатися до Борівського РВ
ГУ МВС України в Харківській області 27.06.2014р., так як автобус, яким вона раніше їздила відмінили, а грошових коштів на інший вид транспорту в неї немає, про що 26.06.2014р. вона повідомила дільничного інспектора в с. Лозова
Борівського району ОСОБА_2

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: поясненням гр. ОСОБА_1, з якого вбачається, що вона вину визнала (а.с.2), копією ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2013р., з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік (а.с. 4), копією довідки про звільнення серії ХАР № 03156 від 27.02.2014р., з якої вбачається, що 27.02.2014р.
ОСОБА_1 була звільнена з Качанівської виправної колонії №54 після відбування строку покарання (а.с. 5).

Крім того, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 16.05.2014р. за ч.1 ст. 187 КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, яка ніде не працює, характер скоєного правопорушення, яке є малозначним, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП на підставі ст. 22, ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Люба
В. І.
Справа № 614/747/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської
ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.05.1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ФГ
"ЗІБОГ", проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1,
ІН НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу №6 про адміністративне правопорушення серії КР №161925 від 23.07.2014р. вбачається, що при перевірці юридичної особи - фермерського господарства "ЗІБОГ" встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2014 р. по строку подання до 12.05.2014 р. включно - фактично надано звіт 11.06.2014 р., чим порушив гл.2 ст.119 п.119.2
Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 р..

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1А вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-4ч.1 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.163-4ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34грн. на користь держави
(рахунок отримувача:0105; отримувач коштів: УДКС України у Борівському р-ні
Харківської обл.; код отримувача: 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у
Харківській обл.; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: штраф суду смт.Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/519/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 р.суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова
Надія Григорівна, надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2 області, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: Центральна, б. 77 с. Богуславка
Борівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 000191 від 01.06.2014 року вбачається, що 25.05.2014 року гр. ОСОБА_1 виїхала за межі району без дозволу
Борівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, чим порушила правила адміннагляду.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 000191 (арк.с.2),
Ухвалою Полтавського райсуду
Полтавської області про встановлення адміннагляду (арк.с.4).

Протягом року гр. ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст. 187 ч. 1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.187 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 08.06.2014 року з 14 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС
України у Борівському районі
Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РС ГУ ДМС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2 - Радьківські Борівського району Харківської області, ученицю 9 класу Піски - Радьківської ОСОБА_2 ст.., проживаючу за адресою: вул. Оскільська, б. 93 с. Піски - Радьківські Борівського району Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МХК №043247 від 17.06.2014 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 з досягненням свого 16-річчя у встановлений законодавством строк не подала до Борівського РС ГУ ДМС України в Харківській області документи для отримання паспорту громадянина
України, і отже, гр. ОСОБА_1, яка зобов’язана мати паспорт, з 04.04.2014 р. по теперішній час проживала без паспорта, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МХК №043247 від 17.06.2014 року (а.с.2), копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №028448 від 20.04.1998 р.
ОСОБА_1, з якого вбачається, що остання народилася 03.03.1998 року (а.с.3).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.197 КУпАП, як проживання громадянина, зобов'язаного мати паспорт, без паспорта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.24-1, 221, 283-285 КУпАП, на підставі ст.197
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави
(р/р 0105, отримувач УДКС України у
Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_4 Н. Г.
Справа
№ 614/786/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Г. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3; НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 010614 від 17.07.2014р. вбачається, що 17.07.2014р. год. на Червонооскільському водосховищі в р-ні с.Богуславка Борівського р-ну гр.ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову риби - рибацькою сіткою в кількості 1 штука, виловив таку кількість риби: окунь - 11шт., карась - 2шт., плоскирка - 2шт., завдавши матеріального збитку рибному господарству України на суму 289,00, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави
(рахунок отримувача:0105; отримувач коштів: УДКС України у Борівському р-ні
Харківської обл.; код отримувача: 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у
Харківській обл.; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: штраф суду смт.Борова 21081100) з конфіскацією сітки
L-82 n-1,5 a-30мм бувшої вжитку на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальний збиток в розмірі 289,00 грн. (Борівське УДКСУ у Борівському р-ні Харківської обл., р/р 0107, код 24134260,, Банк УДК у Харківській обл., МФО 851011.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/528/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 000147 від 03.06.2014 року вбачається, що 03.06.2014 року близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Московська в смт.
Борова Харківської обл. знаходився в п’яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 000147 (арк.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп’яніння
(арк.с.5).

Протягом року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. ч. 1, 3 ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як
…поява в громадських місцях у п’яному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у п’яному вигляді.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 діб з утриманням в
ІТТ.

Строк утримання рахувати з 04.06.2014 року з 10 год.00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС
України в Харківській області, МФО 851011,
Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 614/492/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАРГУ Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в
СТОВ «Світанок», проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 010404 від 19.04.2014 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 19.04.2014 р. о 07 год. 35 хв. знаходився на базарі в смт. Борова Харківської області і продавав свіжу рибу – ляща, по ціні 8,00 грн. за кілограм, без ветеринарного свідоцтва та накладної, яка б засвідчувала законність придбання риби, чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.88-1 КУпАП, як порушення порядку збуту об‘єктів тваринного світу.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.88-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС
України у Борівському районі
Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, призначення платежу штраф суду смт
Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.
ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС
України у Борівському районі
Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа
№ 614/809/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва 08.08.2014 Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 20.08.1994р.н., уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА №000282 від 08.08.2014р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 не виконує батьківських обов»язків щодо забезпечення необхідних умов для проживання та виховання свого сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що полягає в занедбаному стані квартири та жебракуванні дитини.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000282 (арк.с.2), поясненням (арк.с.4), актом обстеження умов проживання сім"ї ОСОБА_1 (арк..с.9).

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.184ч.1 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов»язків щодо виховання дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.184ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 614/599/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Надія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої:
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої:
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА
№ 000220 від 20.06.2014 р. вбачається, що гр.
ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов’язки щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000220 (арк.с.3), поясненням (а.с.6).

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184
КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у
Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя
Зелень кова Н.Г.

Постанова набрала законної сили ________2014 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання _________2014 року.