Справа № 361/9533/14-п
Провадження №3/361/2376/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Пошкурлат О.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чернігівської області,
громадянина України, працюючого
заступником начальника служби з
управління майновими і земельними
ресурсами ДТГО « Південно-Західна
залізниця», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2014 року близько о 00 годині 39
хвилин по вулиці Червоноткацька
будівельників в м. Києві ОСОБА_1,
керував автомобілем марки «Форд
Фієста», н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини Медичний
огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння проводився у
встановленому законом порядку у лікаря
в Київській міській наркологічній
клінічній лікарні «Соціотерапія»,
згідно медичного висновку № 006478 від
07.11.2014.

.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.
Правил Дорожнього руху, а отже в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю,
пояснив, що 07 листопада 2014 року близько
о 00 годині 39 хвилин, по вулиці
Червоноткацька будівельників в м.
Києві, він керував автомобілем марки
«Форд Фієста», н.з. НОМЕР_1, був
зупинений працівниками міліції, де на
їхню вимогу погодився пройти медичний
огляд на стан сп'яніння, тому допустив
порушення Правил дорожнього руху за
обставин, визначених у протоколі про
адміністративне правопорушення. При
призначенні адміністративного
стягнення просив не позбавляти його
права керування, оскільки, посвідчення
водія у його постійному використанні.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП підтверджується сукупністю
зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання
враховуються обставини вчиненого
правопорушення, дані про особу, яка,
притягається до адміністративної
відповідальності, його майновий стан, а
також обставини, які пом'якшують його
покарання, а саме, щире каяття,
позитивна характеристика з місця
роботи. Обставини, які б обтяжували
його покарання в судовому засіданні не
виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3600
(трьох тисяч шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної
сили__________________

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці.