Номер провадження: 3/161/4184/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
27 листопада 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, працюючої ПП ЛТД "Салют"
начальник відділу управління
персоналом,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1, неналежним чином виконує
передбачені законодавством обов'язки
щодо виховання неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який втікає зі
школи, бродяжить, та з 10.10.2014 року
перебував у притулку для дітей.

ОСОБА_1, в судовому засіданні
визнала себе винною у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин, суду дала
пояснення, що більше приділятиме уваги
вихованню сина.

Винуватість ОСОБА_3, у невиконанні
обов'язків щодо виховання сина крім
того підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВН № 11321 (а.с.2), відношенням завідувача
притулку для дітей ОСОБА_4 (а.с.3) та
іншими доказами наявними в матеріалах
справи.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що своїми діями на правленими
на ухилення батьків, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо виховання
неповнолітнього сина, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, яке відноситься до
правопорушень, що посягають на
громадський порядок і громадську
безпеку, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Враховуючи всі обставини справи,
особу правопорушника, яка має постійне
місце проживання та праці, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, у вчиненому щиро
розкаялася, суд приходить до висновку,
що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу, в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.Ющук