Провадження №3/751/2731/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ
«Фірма Антарес», водій, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 20.11.2014 року о 08 год. 55 хв., в м.
Чернігові по вул. Квітнева, керував
автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп»яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини роту,
почервоніння очей та обличчя), від
проходження медичного огляду на стан
сп»яніння та від продуття приладу
«Драгер» на місці відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України. За
даним фактом відносно нього складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 072525 за ч. 2
ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 свою вину у
повторному протягом року вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП визнав. У вчиненому
правопорушенні щиро розкаюється,
просить не позбавляти його водійських
прав, оскільки працює водієм.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суддя дійшла
висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 2 КУпАП, його вина повністю
доведена в судовому засіданні та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_2 в судовому
засіданні; відомостями у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 072525 за ст. 130 ч. 2 КУпАП від 20.11.2014
року; розпискою ОСОБА_2 від 20.11.2014 року
про зобов»язання не керувати
транспортним засобом; рапортом ІДПС
взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області, ОСОБА_3; копією
постанови Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 31.01.2014року, згідно
якої ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАп та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді 7 діб
арешту.

Відповідно до ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення; молодий вік
правопорушника; ту обставину, що 31.01.2014
року ОСОБА_2 вже був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, але належних для себе
висновків не зробив та знову протягом
року, через невеликий проміжок часу,
вчинив грубе порушення Правил
дорожнього руху; обставини, що
пом»якшують його відповідальність за
адміністративне правопорушення : щире
розкаяння; обставину, що обтяжує
відповідальність: вчинення
правопорушення в стані сп»яніння, тому
вважає що з метою виховання ОСОБА_2 та
запобігання вчиненню нових
правопорушень необхідним та достатнім
адмінінстративним стягненням буде
адміністративний арешт, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 2, 283, 284, 326, 327 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком 10
(десять) діб, без оплатного вилучення
транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір НОМЕР_3, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення, незалежно
від її апеляційного оскарження.

Строк адміністративного затримання
зараховується до строку
адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова