Справа № 372/5815/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2014 року
Суддя
Обухівського районного суду Київської
області Мора О.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Красна
Слобідка, вул. Рильського, 16, офіційно
непрацюючого, ідентифікаційний номер
платника податків згідно довідки
наданої ДП «Інформаційні судові
системи» надати неможливо

за ч.1 ст.51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 листопада 2014 року близько 21
год. 00 хв. перебуваючи в місті Обухів,
по вулиці Київській, 119 в торгівельному
залі магазину «Велика кишеня» здійснив
дрібну крадіжку картриджа для гоління
«ОСОБА_2 3 Турбо 2» вартістю 117,62 гривень,
та пройшовши касову зону не
розрахувався за товар, при виході з
магазину був затриманий охороною
магазину , своїми діями, що виразились в
дрібному викраденні чужого майна
шляхом крадіжки, скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_1
пояснив, що дійсно здійснив крадіжку
картриджа для гоління «ОСОБА_2 3 Турбо
2».

На розгляді справи в суді картриджа
для гоління «ОСОБА_2 3 Турбо 2» вину
визнав, у вчиненому розкаявся.

Перевіривши та дослідивши матеріали
справи, вважаю, що факт вчинення
вказаного правопорушення
підтверджується відповідними
доказами, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями картриджа для
гоління «ОСОБА_2 3 Турбо 2», поясненнями
свідків, заявою, довідкою, розпискою.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених
доказів, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, виходячи
з доведеності вини, суд вважає за
необхідне призначити стягнення в межах
санкції ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу,
оскільки на думку суду застосування до
саме такого виду адміністративного
стягнення є достатнім заходом впливу
для виправлення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 33, 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 340 (триста
сорок) грн.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону
України «Про судовий збір» на користь
держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови – не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

Суддя
О. М.
Мора