Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Рівненської області Остапук В.І., з
участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, на постанову судді
Рівненського міського суду
Рівненської області від 04 серпня 2014
року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаною постановою судді
Рівненського міського суду
Рівненської області від 04 серпня 2014
року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 в
дохід держави 36,54 гривень судового
збору.

За постановою суду ОСОБА_2 20 липня 2014
року, о 09 год. 15 хв., по вулиці Соборній, 65
в м. Рівне, керував автомобілем НОМЕР_1,
перебуваючи в стані наркотичного
сп'яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати постанову суду першої
інстанції як незаконну та закрити
провадження в справі в зв'язку з
відсутністю в його діях складу
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП. Вказує, що винесена щодо нього
постанова є незаконною, оскільки він не
керував автомобілем в стані
наркотичного сп'яніння, складений
відносно нього протокол є неналежним
доказом в справі, а проведений щодо
нього огляд не відповідає вимогам
Інструкції «Про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції». Крім того,
просить поновити йому строк на
апеляційне оскарження постанови
Рівненського міського суду від 04
серпня 2014 року, оскільки розгляд справи

____________________________________________________________________

Справа № 569/11698/14-п
Суддя у І інстанції Крижова О.Г.

Провадження №33/787/251/2014

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
Суддя в апеляційній
інстанції Остапук В.І.

проводився без його участі, а копію
постанови суду він отримав лише 24.10.2014
року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який
подану ним апеляційну скаргу підтримав
з підстав у ній викладених, перевіривши
доводи апеляційної скарги за
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що пропущений
строк на апеляційне оскарження слід
поновити, а подану апеляційну скаргу
задовольнити частково з наступних
підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення не був присутній, копію
постанови він отримав лише 24.10.2014 року,
тому строк на апеляційне оскарження
пропущений ним з поважних причин і його
слід поновити.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Зазначені вимоги закону судом першої
інстанції дотримані не були.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 04.08.2014 року
ОСОБА_2 визнаний винним у керуванні
транспортним засобом в стані
наркотичного сп'яніння. Разом з тим, як
слідує з матеріалів справи, а саме
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №063730 від
20.07.2014 року (а.с.2), висновку Рівненського
обласного центру психічного здоров'я
населення №496 від 20.07.2014 року (а.с.3),
письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с.4, 5) ОСОБА_2 перебував в стані
алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, постанова судді
Рівненського міського суду
Рівненської області від 04.08.2014 року є
незаконною та підлягає скасуванню.

Разом з тим, вищенаведеними доказами
стверджується, що ОСОБА_2 20 липня 2014
року керував автомобілем «Сітроен
Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, тобто
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про
невідповідність складеного відносно
нього протоколу про адміністративне
правопорушення вимогам КУпАП, а також
проведення огляду щодо нього з
порушенням Інструкції «Про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції» є
безпідставними та не підтверджуються
жодними доказами. Не надано таких
доказів апелянтом і в судовому
засіданні в суді апеляційної
інстанції.

У відповідності до ст.38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 вказане
правопорушення вчинене 20 липня 2014 року
і з моменту його вчинення пройшло
більше трьох місяців, то на даний час
минули строки накладення
адміністративного стягнення, що в силу
п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття
справи.

Разом з тим, судом першої інстанції при
стягненні з ОСОБА_2 судового збору в
розмірі 36,54 гривень, не враховано, що
останній являється інвалідом І групи з
дитинства (а.с.13), а тому у відповідності
до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» звільняється від слати
судового збору.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження постанови Рівненського
міського суду Рівненської області від
04 серпня 2014 року та частково
задовольнити його апеляційну скаргу.

Постанову судді Рівненського міського
суду Рівненської області від 04 серпня
2014 року відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Винести нову постанову, якою ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а
провадження у справі закрити у
відповідності до п.7 ст.247 КУпАП в
зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від стягнення
судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
В.І. Остапук