overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/409/326/14
П О С Т А Н О В А

"18" грудня 2014 р. Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Коцюбинського, 74, смт.Білокуракине, Луганської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.162 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17.12.2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на базарі смт.Білокуракине, Луганської області здійснив обмін валютно-грошових коштів без ліцензії НБУ на проведення операцій з валютними цінностями.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю та просив призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

Речові докази: 500 російських рублів, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_2, слід залишити йому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35,162 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.162 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Горького, 2, смт.Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Речові докази: 500 російських рублів, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_2 - залишити йому.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року Справа № 414/1534/14-п

Провадження № 3/414/304/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ, протокол № 809803 від 18.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 09.10.1958 року, не працює, мешкає с. Єпіфанівка Кремінського району вул. Комсомольська 10/11,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2014 року о 09.50 ОСОБА_2, не маючи посвідчення водія, керував в населеному пункті с. Новоастрахань транспортним засобом марки "Днепр -11" номерний знак 26-39ВГП, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 повідомлений про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився, заперечень та пояснень на протокол не надав, проте в протоколі свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року Справа № 414/1522/14-п

Провадження № 3/414/300/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського району, протокол № 809419 від 31.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 17.09.1959 року, не працює, мешкає с. Бараниківка Кремінського району пл. Гагаріна 1/7,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2014 року о 20.00 ОСОБА_2 керував в населеному пункті с. Бараниківка транспортним засобом марки МТЗ -80 номерний знак НОМЕР_1 та порушив п 2.3 ПДР, а саме не впорався з керуванням, в результаті здійснив зіткнення з електроопорою, в наслідок чого було завдано майнової шкоди.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, пояснень або заперечень на протокол не надав, проте в протоколі свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст 124 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року Справа № 414/1616/14-п

Провадження № 3/414/317/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського району, протокол № 809494 від 09.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 18.11.1971 року, ідентифікаційнйи код НОМЕР_1, не працює, мешкає с. Червона Попівка Кремінського району вул. Шкільна 15,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014 року о 09.45 ОСОБА_2 керував в населеному пункті с. Червона Попівка транспортним засобом марки "ИЖ-П-4 номерний знак 53-42 ВГЕ з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно керував в стані алкогольного сп"яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року Справа № 414/1617/14-п

Провадження № 3/414/318/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського району, протокол № 809497 від 14.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 31.07.1982 року, ідентифікаційнйи код НОМЕР_1, не працює, мешкає м. Кремінна вул. Звьоздна 34,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

14.09.2014 року о 08.50 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки "SUZUKI" без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно керував в стані алкогольного сп"яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року Справа № 414/1618/14-п

Провадження № 3/414/319/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського району, протокол № 809492 від 18.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 18.09.2014 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, мешкає м. Кремінна пл. Піонерська 3/8,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2014 року о 23.10 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він керував в стані алкогольного сп"яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом медичного огляду.

Враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного арешту.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК
Справа № 3/409/324/14
П О С Т А Н О В А

"23" грудня 2014 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Марківського ВДАІ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: вул.ЛенШлях, 32, смт.Білокуракине, Луганської області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.11.2014 року о 17 годині 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці смт.Марківка, Луганської області у стані алкогольного сп"яніння, тим самим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком медичного огляду (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, ніде не працює, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі три тисячі чотириста гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл.Горького,2 смт.Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) -05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року Справа № 414/1669/14-п

Провадження № 3/414/333/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС України, протокол № 322831 від 01.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 20.09.1973 року, не працює, мешкає м. Кремінна вул. Красна 249,

за ст. 44 ч1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу вбачається, що 01.06.2014 року о 16.00 у ОСОБА_2 вилучено наркотичну речовину, - метамфетамін, масою 0,031 г , яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він наркотичні засоби не вживає, наркотичні засоби у себе не зберігає, під час огляду його речей на блокпосту в с. Ст. Краснянка Кремінського району на нього був одягнений палетиленовий пакет.

Вивчивши матеріали справи про адмімінстративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про відсутність в діях складу адмнінстративного правопорушення.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, понятих під час проведення огляду транспортного засобу ОСОБА_2, вони не знають та не бачили, що вилучалось під час огляду, в своїх письмових поясненнях підтвердили, що були свідками огляду транспортного засобу та бачили затриманих людей з палетеленовими пакетами на голові.

Висновку експрета, на підстві якого встановлено, що вилучена під час огляду речовина є наркотичним засобом та його кількість, до матералів справи не додано.

Таким чином, факт незаконного зберігання нарктичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

За таких обставин, справа підлягає закриттю за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п1 ст 247 ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ч1 ст 44 КпАП України від адміністративної відповідальності звільнити у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення .

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена законним представником особи, щодо якої її винесено, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року Справа № 414/1356/14-п

Провадження № 3/414/267/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС, протокол № 310739 від 08.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 07.09.1991 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює приватним підприємцем , мешкає м. Кремінна вул. Леніна 111 Луганська область

за ст. 173 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

02.08.2014 року о 21.20 годині ОСОБА_2, знаходячись за адресою вул. Інтернаціональна м. Кремінна Луганської області біля магазина "Чайка", висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 173 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ст.173 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С. М. Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року Справа № 414/1612/14-п

Провадження № 3/414/314/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1 М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського району, протокол № 809477 від 11.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 12.01.1984 року, не працює, мешкає м. Кремінна пров. Фадєєва 12,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

11.09.2014 року о 21.30 ОСОБА_2, маючи посвідчення водія, керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки ЗАЗ 968 М номерний знак НОМЕР_1 4713 АА з в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив, що керував в стані алкогольного спґяніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом медичного огляду.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК