Справа № 620/1033/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що
надійшли з Красноградської ОДПІ ГУ
Міндоходів і зборів у Харківській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
керівника ТОВ «Руновщина»,

за ч.2 ст..163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року головним
державним ревізором-інспектором
Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів і
зборів у Харківській області ОСОБА_2
був складений адміністративний
протокол серії АА № 4073234 про вчинення
адміністративного правопорушення
відносно керівника ТОВ «Руновщина»
ОСОБА_1.

В ході перевірки адміністративного
матеріалу встановлено несвоєчасне
подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків і зборів (обов»язкових
платежів), а саме орендної плати по
терміну сплати 04.09.2014 року в сумі 331,09
грн., фактично сплачено 18.09.2014 року, чим
порушено ст.. 287 Податкового кодексу
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,
причини неявки суду не повідомив. Суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення серії АА № 407324 від 05
листопада 2014 р.,

- копію акту про результати перевірки
ТОВ «Руновщина»,

- копію розрахунку штрафних санкцій,

- копію постанови суду від 23.09.2014 року
якою ОСОБА_1 було визнано винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

приходить до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2
КУпАП, а саме: повторне протягом року
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів).

Обтяжуючих та пом”якшуючих
відповідальність обставин судом не
встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підстав для звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності суд
не вбачає, та вважає доцільним
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
грн., яке буде повним та достатнім для
попередження нових правопорушень з
його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 34, 40-1, ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
163-2 КУпАП і призначити їй покарання за
ч.2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі
170,00 грн. ( сто сімдесят грн. 00 коп.), який
перерахувати:

Одержувач: УДКСУ в Зачепилівському
районі, р/р №0216

МФО 851011, , код платежу
21081100.

Банк одержувача ГУДКСУ в
Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, банк
одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, , рахунок 0216,
код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі скарги
в 10-денний строк з дня проголошення
постанови.

Суддя Зачепилівського

районного суду

Харківської області
ОСОБА_3