Справа № 177/3334/14-п
Провадження № 3/177/935/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2013 року об 19-00 годині, ОСОБА_1,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
відносно якого встановлено
адміністративний нагляд постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 12.04.2013
року строком на 1 рік, повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме: відвідував питні заклади, де
розпивав спиртні напої, чим порушив п.
«4» встановлених відносно нього
обмежень.

Крім того, 08.02.2014 року о 22 годині 10
хвилин, ОСОБА_1, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого
встановлено адміністративний нагляд
постановою Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
12.04.2013 року строком на 1 рік, повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме: був відсутній під час перевірки
за місцем проживання, чим порушив п. «1»
встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився,
вину у вчинених правопорушеннях
визнав , суду пояснив, що 08.02.2014 року о 22
годині 10 хвилин він був відсутній за
місцем мешкання, оскільки відвідував
батька, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5,
крім того, 14.10.2013 року об 19-00 годині був у
літньому кіоску по вул.
Центральній в с. Валове Криворізького
району Дніпропетровської області, де
розпивав спиртні напої.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1
викладенні на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 001912 від
12.02.2014 року, рапортами ДІМ СДІМ
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 08.02.2014
року, та від 12.02.2014 року, а також
постановою № 001912 від 12.02.2014 року за
справою про адміністративне
правопорушення в яких зазначено, шо
ОСОБА_1М відносно якого встановлено
адміністративний нагляд постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 12.04.2013
року строком на 1 рік, повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме: був відсутній під час перевірки
за місцем проживання, 08.02.2014 року о 22
годині 10 хвилин, чим порушив п. «1»
встановлених відносно нього обмежень.

- поясненнями ОСОБА_1, які викладені
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення, з яких
вбачається, що вона є матір’ю ОСОБА_1 та
проживає разом з ним адресою:
Дніпропетровська область,
Криворізький район, с.Валове, вул.
Комсомольська, 27. За місцем мешкання
08.02.2014 року о 22 годині 10 хвилин її син
був відсутній.

- протоколом про адміністративне
правопорушення від правопорушення
серії ДН № 001439 від 11.11.2013 року, рапортом
ДІМ СДІМ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 11.11.2013 року та постановою № 001439 від
11.11.2013 року за справою про
адміністративне правопорушення в яких
зазначено, шо ОСОБА_1 відносно якого
встановлено адміністративний нагляд
постановою Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
12.04.2013 року строком на 1 рік, повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме: 14.10.2013 року об 19-00 годині
відвідував питні заклади, де розпивав
спиртні напої, чим порушив п. «5»
встановлених відносно нього обмежень.

Постановою Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
12.04.2013 року відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік, з встановленими
обмеженнями у вигляді:

1. заборони виходу з місця мешкання в
період з 22-00 годин до 06-00 годин кожного
дня;

2. заборона виїзду по особовим справам
за межі району без відома
Криворізького РВ;

3. зобов’язанням з’являтися для
реєстрації в Криворізький РВ кожний
перший понеділок місяця;

4. заборони відвідування питних
закладів, а також місця, де проводиться
торгівля спиртним на розлив.

Факт того, що ОСОБА_1, повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення порушив
правила адміністративного нагляду
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 09.07.2013
року, відповідно до якої він був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та
відносно нього було застосовано
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
грн. та постановою Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 11.12.2013 року, згідно якої він
був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП
та відносно нього було застосовано
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
грн.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративних
правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 187
КУпАП, за ознаками - порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: порушення заборони виходу з
будинку (квартири) у визначений час, та
ч. 2 ст. 187 за ознаками -порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: порушення заборони перебування у
визначених місцях.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
адміністративна справа підвідомча
суду, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що порушення
правил адміністративного нагляду, а
саме : порушення заборони

виходу з будинку (квартири) у
визначений час мало місце 08.02.2014 року,
порушення заборони перебування у
визначених місцях – мало місце 14.10.2013
року, а справи надійшли до суду 17.11.2014
року, тобто після закінчення строку з
дня вчинення адміністративного
правопорушення для накладення
адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають
можливість накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, в
зв’язку з чим справи підлягають
закриттю, в силу п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, п.7
ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП , -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: