П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року

Справа №607/20313/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Берегуляк
Ф.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ
в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина           України,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого,           (ідн.),-

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС
України в Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП.

Як вбачається із матеріалів
справи, 02.12.2014 року о 18 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані
сп»яніння, знаходячись у громадському
місці у під»їзді будинку за адресою
вул. П. Орлика, 2 у м. Тернополі
висловлювався нецензурною лайкою,
поводив себе зухвало, своїми діями
порушував громадський порядок та
спокій громадян, чим вчинив дрібне
хуліганство.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого правопорушення не
визнав та суду пояснив, що обставини,
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення не
відповідають дійсності.

Статтею 7 КУпАП передбачено,
що –ніхто не може бути підданий заходу
впливу в зв»язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на
підставах і в порядку, встановлених
законом.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що наявні в
матеріалах справи дані не дають
можливості встановити фактичні
обставини справи, повно і об”єктивно
розглянути дану справу та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення.

Зокрема, із протоколу про
адмінправопорушення ТЕ № 018978 від 03.12.2014
року слідує, що ОСОБА_1 на момент
вчинення інкримінованого
правопорушення перебував в стані
сп»яніння, однак в направлених до суду
матеріалах справи відсутній документ,
що посвідчує стан особи на момент
вчинення правопорушення. Також у
направлених до суду матеріалах
зазначено, що ОСОБА_1 раніше піддавався
адміністративному стягненню, однак не
долучено копію постанови суду про
притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення, не
зазначено, чи приймалося відповідне
рішення про відсутність підстав для
притягнення ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності за ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП
при накладенні адміністративного
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом”якшують та обтяжують
відповідальність.

Всупереч зазначених вимог
до матеріалів справи не долучено
даних, що характеризують особу
порушника, зокрема довідку з місця
проживання та характеристику на
ОСОБА_1, відсутні відомості про його
сімейний стан та наявність на
утриманні неповнолітніх дітей.

Зазначені недоліки не дають
можливості повно та об”єктивно
розглянути дану справу та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення.

За таких обставин вважаю, що
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід направити
Тернопільському МВ УМВСУ в
Тернопільській області для належного
доофомлення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП -
повернути для належного оформлення у
Тернопільський МВ УМВС України у
Тернопільській області.

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2