overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/744/14-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 21.06.2014 року о 18 год. 35 хв. гр-н ОСОБА_1 в с. Шимкове, Ананьївського району, Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 613935 від 21.06.2014 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень, який внести до прибутку держави протягом 15
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/722/14-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського, Ананьївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної за ст.ст.121 ч.ч.5, 6, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 13.06.2014 року о 11 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2, в м. Ананьєві,
Одеської області по вул. Незалежності керував мопедом марки „Мустанг”, н/з
Б/Н, не маючи права на керування даним видом транспортного засобу, не зареєстрованим у встановленому порядку в органах Державтоінспекції, без мотошолому, чим порушив п.п.2.1, 2.9,2.3
Неповнолітній ОСОБА_2 винним себе в скоєні даних правопорушень визнав повністю.
Крім того, факти порушень підтверджуються протоколами серії АВ2
№613921, №613922, №613923 від 13.06.2014 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу неповнолітнього порушника, ступінь вини, його майновий стан, щире каяття, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 36, 121 ч.5,6, 126 ч.2 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати неповнолітнього
ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень, предбачених ст.ст.121 ч.ч.5, 6, 126 ч.2 КпАП
України та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3           Постанова вступає в законну силу „___” _______ 201___ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___”
_________ 201___ року.
Справа № 491/779/14-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 04.04.2014 року біля 10 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 із домоволодління гр-на бабицького Ю.В. в с. Жеребкове,
Ананьївського району, Одеської області, здійснив крадіжку його майна на суму 75 гривень, чим своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0011393 від 20.06.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 02.06.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 протоколами допиту потерпілого
ОСОБА_2 та ігшими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, яке є обставиною що пом’якшує покарання, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 51 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 796473 виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 11.09.2012 року, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 796473 виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 11.09.2012 року, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, до прибутку держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя:
ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” ______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців до „___” ________ 20 року.
Справа № 491/789/14-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 а, протягом року не притягувався до адміністративної за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 25.05.2014 року біля 16 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вулиці
Ватутіна в м. Ананьєві, Одеської області, ображав грубою нецензурною лайкою колишню дружину гр-ку ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0011360 від 25.05.2014 року, письмовими поясненнями свідків, висновком про результати розгляду звернення гр-ки
ОСОБА_2 від 31.05.2014 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною що пом’якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 202972 виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 11.02.2004 року, ідентифікаційний номер відсутній, винним у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 202972 виданий Ананьївським РВ
УМВС України в Одеській області 11.02.2004 року, ідентифікаційний номер відсутній, до прибутку держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/743/14-п
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року о 22 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, в с. Гандрабури,
Ананьївського району, Одеської області по вулиці Леніна, керуючи мотоциклом марки "КМЗ Днепр 11", н/з 20-11 ОДЕ, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував погодні умови, не впорався з керуванням транспортного засобу, скоїв наїзд на огорожу домоволодіння гр-на
ОСОБА_2, причинивши механічні пошкодження, після чого самовільно залишив місце ДПТ, чим порушив п.п.12.1, 2.10
ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даних правопорушень визнав повністю.

Крім того, факти даних порушень підтверджується протоколом серії АВ2 № 613906 від 18.06.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/732/14-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.1, 173 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 18.06.2014 року біля 16 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в дворі домоволодіння гр-ки ОСОБА_2 в с. Кохівка, Ананьївського району, Одеської області, безпричинно ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0011418 від 18.06.2014 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки. відраховувати з моменту затримання.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/725/14-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 10.06.2014 року о 02 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 на 320 км автодороги
Київ-Одеса керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп?яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав
Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 627798 від 10.06.2014 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання. виконання направити начальнику
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/720/14-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ м. Котовськ,
Котовського та Ананьївського районів
УДАІ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: с. Ананьїв 2-а дільниця,
Ананьївського району, Одеської області, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст. 122 ч.4 КпАП України, - 28.04.2014 року біля 20 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 в м. Ананьєві, Одеської області вул. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здіснені маневру стровив аварійну обстановку водію автомобіля марки "Фольксваген
ЛТ", змусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.12.10 ПДР України.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав
Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 613924 від 13.06.2014 року, висновком про результати розгляду повідомлення начальника ВДАІ ОСОБА_2 від 16.05.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан та його щире розкаяння, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 122 ч.4, 221, 283, 284 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20___ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20____ року.
Справа № 491/781/14-п
Суддя Ананьївського районного суду одеської області
ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського та Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Гр-н ОСОБА_2 не виконав у встановлений законом термін припис
ВДАІ з обслуговування м. Котовськ,
Котовського та Ананьївського районів
УДАІ ГУМВС України в Одеській області порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п.1.5
Правила дорожнього руху України.
Гр-н ОСОБА_2 винним себе в скоєні даного правопорушення визнав
Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 613938 від 23.06.2014 року, приписом
ВДАІ з обслуговування м. Котовськ,
Котовського та Ананьївського районів
УДАІ ГУМВС України в Одеській області матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, його щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188-28, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя:
ОСОБА_1

Постанова вступає в законну силу „___” ____ ___ 20___ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” ____ _____ 20___ року.
Справа № 491/764/14-п
М У К Р А Ї Н И
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП, за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 16.06.2014 року о 20 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 в м. Ананьєві, Одеської області по вул. Кутузова керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 613929 від 16.06.2014 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 123085 виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 18.12.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанову для виконання направити начальнику ВДАІ з обслуговування м. Котовськ,
Котовського, Ананьївського районів
УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя:
ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/784/14-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 30.05.2014 року біля 11 год. 00 хв. та 22.06.2014 року біля 22 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму домоволодінні в с. Точилове,
Ананьївського району, Одеської області, вчинив сварку зі своєю матірю гр-кою ОСОБА_2 та співмешканкою гр-кою
ОСОБА_3, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім’ї.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних адміністративних правопорушень визнав
Крім того, факти порушень підтверджуються протоколами серії ОД
№ 0011392 від 09.06.2014 року, № 0011401 від 25.06.2014 року, письмовими поясненнями свідків, висновками про результати розгляду звернення громадян від 10.06.2014 року та від 25.06.2014 року, іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір у розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.