overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/8292/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайного суду Одеської області
Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського міського відділу ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Білгород –
Дністровського району Одеської області, не працюючого, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року, о 12 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись біля входу до адміністративної будівлі
Білгород-Дністровського професійного будівельного ліцею палив тютюнові вироби, чим порушив ст. 175-1 ч. 1 КпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої з порушенням погодився, просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що ОСОБА_1 порушив ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи його неповнолітній вік на момент скоєння правопорушення, необхідно застосування ст. 24-1 КпАП, тобто піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1 КпАП
України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до Закону
України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою в порядку КпАП.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – тори місяці.

Суддя:

Савицький С.І.
Справа № 495/8296/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з’явився на реєстрацію в Білгород –
Дністровський МВ ГУМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч.2 КпАП України.

31.10.2014 року гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з’явився на реєстрацію в Білгород –
Дністровський МВ ГУМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 КпАП
України.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд визнає ОСОБА_1 винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і на підставі санкції цієї статті піддати правопорушника адміністративному штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини суд визнає ОСОБА_1 винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і на підставі санкції цієї статті піддати правопорушника адміністративному штрафу у сумі 255 грн. на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 36, 187 ч.2 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова підлягає оскарженню в порядку передбаченому КпАП.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – три місяці.

Суддя:

Савицький С.І.
Справа
№ 495/7474/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.02.1955 р. н.;

уродж.:
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Одеської області

мешк.: вул. 40 рокі Перемоги, с. Шабо

м.
Білгород-Дністровський р-н, Одеська область;

гр-на України; не працюючого

згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.10.2014 року о 17.00 год. в с. Шабо,
Білгород-Дністровського р-ну, по вул.
Перемоги гучно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в протоколі свою вину у вчиненні правопорушення визнав, надавши письмові пояснення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №0050164, письмовими поясненнями свідків.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України “Про судовий збір”, та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ст. 173 КпАП
України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
України судовий збір в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа
№ 495/7077/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.09.1995 р. н.;

уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1

мешк.: пров.
Лісний, 3 а

м.Білгород-Дністров ський Одеська область;

гр-на України; працюючого за наймом

згідно ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2014 року ОСОБА_1 приблизно о 11.00 год.
Здійснював торгівлю з рук квітами у невстановленому для цього місці, а саме по вул. Першотравневій. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, в протоколі свою вину у вчиненні правопорушення визнала, надала письмові пояснення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0033988, письмовими поясненнями правопорушника.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України “Про судовий збір”, та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч. 1 ст. 160 КпАП
України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
України судовий збір в розмірі 36,54 гривні.и

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа
№ 495/7787/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.12.1964 р. н.;

уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1

мешк.: вул.
Горького, 49, с. Шабо,

Білгород-Дністровський р-н,
Одеська область;

гр-на України; не працюючого;

згідно ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.10.2014 року о 15.00 год. у
Білгород-Дністровському р-ні в с. Шабо по вул. Горького, 49, за місцем свого проживання вчинив сварку з сестрою
ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома, в матеріалах справи наявна його письмова заява, відповідно до якої він визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №0050425 від 17.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України “Про судовий збір”, та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
України судовий збір в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/9376/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року суддя
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул.Шкільна 25, с.Авидівка,
Білгород-Дністровський район, Одеська область

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2014 року о 09.40 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул.Перемоги 6/2, м.Білгород-Дністровський в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї колишньої співмешканки, виражався нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно протоколу вину свою визнав та просив справу слухати в його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 173-2 ч.1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, станом на 01.01.2014 р., з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати – 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 495/9440/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року суддя
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул.Провадійська 12/114, м.Білгород-Дністровський, Одеська область

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2014 року знаходячись під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно протоколу вину свою визнав та просив справу слухати в його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 187 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, станом на 01.01.2014 р., з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати – 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 495/8305/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 – Дністровський Одеської області, не працюючого, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року, в період часу з 09.00 до 11.00 год., ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не з’явився на реєстрацію в Білгород –
Дністровський МВ ГУМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч.2 КпАП України.

17.10.2014 року, в період часу з 09.00 до 11.00 год., ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не з’явився на реєстрацію в Білгород –
Дністровський МВ ГУМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 КпАП
України.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд визнає ОСОБА_1 винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і на підставі санкції цієї статті піддати правопорушника адміністративному штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини суд визнає ОСОБА_1 винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і на підставі санкції цієї статті піддати правопорушника адміністративному штрафу у сумі 255 грн. на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 36, 187 ч.2 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова підлягає оскарженню в порядку передбаченому КпАП.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – три місяці.

Суддя:

Савицький С.І.
Справа № 495/8413/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 – Дністровський Одеської області, працюючого за приватним наймом, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання,
ІНФОРМАЦІЯ_4, спровокував конфлікт з матір’ю ОСОБА_2, чим скоїв насилля в сім’ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КпАП
України.

08.11.2014 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання,
ІНФОРМАЦІЯ_5, скоїв злісну непокору законному розпорядженню співробітника міліції, шарпав за формений одяг, за що передбачена відповідальність за ст. 185
КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КпАП України.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд визнає ОСОБА_1, винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і на підставі санкції цієї статті піддати правопорушника адміністративному штрафу у сумі 51 грн. на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини суд визнає ОСОБА_1 винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України і на підставі санкції цієї статті піддати правопорушника адміністративному штрафу у сумі 136 грн. на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 136 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 36, 173-2 ч.1, 185 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 136 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова підлягає оскарженню в порядку передбаченому КпАП.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – три місяці.

Суддя:

Савицький С.І.