БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/433/14
Справа № 356/1382/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року суддя Березанського
міського суду Київської області
Капшученко І.О., розглянувши матеріали
справи, що надійшли від Баришівського
РВ ГУ МВС України в Київській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ № 133937,
виданий Березанським МВ ГУ МВС України
в Київській обл. 07 березня 2000 року,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії КХ № 0080941 від
20 вересня 2014 року ОСОБА_1 17 вересня 2014
року о 23 год. 20 хв. був відсутній за
місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3,
чим порушив правила адміністративного
нагляду, встановленого згідно ухвали
Березанського міського суду Київської
області від 23 квітня 2014 року, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Права, передбачені ст. 268 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення особі, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
судом роз’яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав у повній мірі. Крім того, його
вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, підтверджується
протоколом серії КХ № 0080941 від 20
вересня 2014 року (а.с. 2) та письмовими
поясненнями (а.с. 3).

Вказана особа вже притягалась до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
згідно постанови Березанського
міського суду Київської області від
10.04.2014 (а.с. 5).

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення. Враховуючи обставини,
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена. В його діях
суд вбачає склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і вважає за необхідне
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,ч. 2 ст. 187, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.5ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, паспорт серії СМ № 133937, виданий
Березанським МВ ГУ МВС України в
Київській обл. 07 березня 2000 року,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії СМ №
133937, виданий Березанським МВ ГУ МВС
України в Київській обл. 07 березня 2000
року, судовий збір на користь держави у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
Київської області протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2