ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.10.2014 року о 20 год. 30 хв.,
рухаючись по пр.-ту Тичини в м. Києві,
керував автомобілем «Хюндай», д.н.з.
НОМЕР_4, при зміні напрямку руху не
впевнився, що це буде безпечно для
інших учасників руху та здійснив
зіткнення з припаркованив автомобілем
«Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, водієм
якого є ОСОБА_3, після чого здійснив
зіткнення з припаркованив автомобілем
«Форд», д.н.з. НОМЕР_3, водієм якого є
ОСОБА_4, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п.10.1
ПДР України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, з
будь-якими заявами та клопотаннями до
суду про неможливість розгляду справи
у його відсутність не звертався.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2
вказав, що він рухався в напрямку вул.
Бучми, почав об'їжджати автомобіль та
не помітив припаркового автомобіля
«Фольксваген», та здійснив з ним
зіткнення, після чого його відкинуло на
припаркований автомобіль «Форд».

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається
порушення п.п.10.1 ПДР України,
передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з
наступного.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
його письмовими поясненнями;
письмовими поясненнями потерпілого,
водія автомобіля «Фольксваген», д.н.з.
НОМЕР_2, ОСОБА_3, який вказав, що він
стояв на вулиці по пр-ту Тичини, почув
звук удару, підійшовши до перехрестя
побачив, що його автомобіль пошкодив
автомобіль «Хюндай», після чого цей
автомобіль здійснив зіткнення з
автомобілем «Форд»; письмовими
поясненнями потерпілого, водія
автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_4,
який вказав, що він знаходився в своєму
автомобілі, який був припаркований за
адресою пр-т Тичини 20, відчув удар в
лівий бік автомобіля. Вийшовши побачив,
що автомобіль «Хюндай» здійснив з ним
зіткнення, а перед цим він пошкодив
автомобіль «Фольксваген»; схемою ДТП.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, що
призвела до пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу розміром 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 340 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА