Справа № 173/2366/14-п
Провадження № 3/173/537/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

13 листопада 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від ДАІ Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце
роботи: не працює

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України.

встановив:

26.10.2014 року о 22 годині 45 хвилин
водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда
такт без д/н в м. Верхньодніпровськ по
вул. Київська з вираженими ознаками
алкогольного сп’яніння ( запах
алкоголю з порожнини рота невиразна
мова не стійка хода).На вимогу проїхати
до медичного закладу для встановлення
ступеню алкогольного сп’яніння
відмовився в присутності свідків.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, повністю підтверджується,
зібраними і дослідженими матеріалами
справи, зокрема:

протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ 2 № 153517 в якому
вказані обставини правопорушення
(аркуш справи 1);

2) пояснення свідка ОСОБА_2 в
присутності якого, водій ОСОБА_1 на
вимогу працівників міліції відмовився
від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп`яніння (аркуш справи 2);

3) пояснення свідка ОСОБА_3 в
присутності якого, водій ОСОБА_1 на
вимогу працівників міліції відмовився
від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп`яніння і (аркуш справи 3);

4) рапортом інспектора ВДАІ л-та
міліції ОСОБА_4 де вказано , що під час
несення служби ним було затримано гр.
ОСОБА_1,який керував мопедом з
вираженими ознаками алкогольного
сп’яніння та на вимогу пройти медичний
огляд відмовився в присутності двох
свідків.(аркуш справи 4);

5) рапорт інспектора ПС
Верхньодніпровського РВ ст. сержанта
ОСОБА_5 де вказано, що під час несення
служби було затримано гр. ОСОБА_1,який
керував мопедом Хонда з явними
ознаками алкогольного сп’яніння. Під
час розмови з інспектором ДАІ гр.
ОСОБА_6 відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп’яніння,
після чого був доставлений разом з т/з
до районного відділення міліції для
вирішення питання по суті (аркуш справи
5);

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
враховуючи характер вчиненого гр.
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, котре стосується
безпеки дорожнього руху та полягає в
грубому порушенні порядку
користування правом керування
транспортними засобами, особу
порушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка, як
встановлено судом, виражається в формі
умислу, оскільки останній усвідомлював
протиправний характер своїх діянь,
передбачав їх шкідливі наслідки і
свідомо припускав їх настання, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді адміністративного
арешту в межах, передбачених санкцією
ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до
ст.283 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, зміни
до ст.4 Закону України «Про судовий
збір», судовий збір підлягає стягненню
з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного арешту
строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності
з 24.11.2014 року

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили

Суддя
С.М. Бурхан