Справа № 353/1512/14-п
Провадження № 3/353/489/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області
Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Тлумацького РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не
одруженого, гр. України, за ч. 2 ст. 187
КУпАП, -

в с т а н о
в и л а :

23.12.2014 року ІПС Тлумацького РВ УМВС в
Івано-Франківській області старшим
сержантом міліції ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00017575 про те, що 28.12.2014 р. о 09 год. 00
хв. гр. ОСОБА_1 в м. Тлумач по вул.
Винниченка, 9, не прибув на відмітку в
Тлумацький РВ УМВС, тобто своїми діями
повторно протягом року порушив умови
адміністративного нагляду
встановленого Тлумацьким районним
судом, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення та дав пояснення на
ствердження вищенаведених обставин.
Розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративне правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її у точній
відповідності за законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення, як
документ, що засвідчує факти
неправомірних дій, є основним джерелом
доказів, складається по встановленій
формі і повинен містити дані, необхідні
для розгляду справи по суті, а саме:
дату і місце його складення, посаду,
прізвище, ім'я, по батькові особи, яка
склала протокол; відомості про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи про
адміністративне правопорушення
Ухвалою Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 23.06.2014
року відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 6
(шість місяців) та покладено на нього
наступні обмеження: заборонено
залишати господарство, в якому він
проживає з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
наступної доби; заборонено відвідувати
місця, де продаються на розлив спиртні
напої; заборонено виїзд за межі
Тлумацького району, без дозволу
начальника Тлумацького РВ УМВС;
зобов’язано з'являтись для реєстрації
в Тлумацький РВ УМВС до начальника ДІМ
щопонеділка з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративним
правопорушенням є дії щодо порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, якщо вони вчинені

повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

З даної норми вбачається, що
відповідальність за дане
правопорушення настає у разі його
вчинення повторно протягом року з
моменту притягнення особи до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП. Однак, у матеріалах
справи про адміністративне
правопорушення відсутні докази на
підтвердження такої кваліфікуючої
ознаки, як повторність, складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки
до матеріалів справи не додано
належним чином завірений
процесуальний документ про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП, проте міститься
Постанова судді Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області від
09.12.2014 року, відповідно до якої
провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрите. Отже, ОСОБА_1 не був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП.

Враховуючи вищенаведені обставини,
вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП є
підставою для закриття провадження у
справі.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки
провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП
слід закрити, а судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується особою, на яку накладено
адміністративне стягнення, то судовий
збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 221, п. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст.
9, 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И Л А :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі
10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя

У.Ю. Луковкіна