ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6373/14-п
Провадження № 3/210/1613/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2014 року

Суддя Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_2,
розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який
надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, 10 червня 1981 року в м.
Кривий Ріг, громадянина України, не
працює, який мешкає за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. 22-го Партз’їзду, 25/17 до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 02
грудня 2014 року гр. ОСОБА_3 о 17 годині 20
хвилин в м. Кривому Розі, по вул.
Рязанова, висловлювався нецензурною
лайкою на адресу громадян, на
зауваження не реагував, чим порушив
громадський спокій.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав
свою вину та підтвердив обставини
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення, щиро
розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 511243 від 04 грудня
2014 року, поясненнями наданими ОСОБА_3 в
судовому засіданні та іншими
матеріалами справи у їх сукупності, які
підтверджують факт хуліганських дій.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності – ОСОБА_3, ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство -
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом’якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладені адміністративного
стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3
визнав свою вину в судовому засіданні,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
вказані обставини суд визнає в якості
пом’якшуючих відповідальність.
Обставин, які б обтяжували покарання
судом не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
вигляді штрафу відповідає вимогам
ст.ст. 23, 33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і є
спів мірним скоєному.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП, із
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави у розмірі 3
неоподаткованих доходів громадян, що
становить в сумі 51 (п’ятдесят одна)
гривня.

Стягнути з ОСОБА_3, 10 червня 1981 судовий
збір у розмірі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред’явлення
постанови до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення.

Зобов’язати відділ
державної виконавчої служби
повідомити про виконання постанови
шляхом повернення останньої на адресу
суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах
про адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна