БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/481/14
Справа № 356/1527/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року суддя Березанського
міського суду Київської області
Капшученко І.О., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Баришівського району
та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУ
МВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого молодшим інспектором
кінологічного відділу охорони в
Березанській ВК-95, проживаючого за
адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СР
060884 виданий Володимирським РВ УМВС
України в Рівненській області 19
березня 1996 року,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АБ2 № 156633
від 17 листопада 2014 року, водій ОСОБА_1, о
10 год. 10 хв. у день складення протоколу в
м. Березань-2 по вул. Артема, керував
транспортним засобом HONDA DIO FIT б/н, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння, про що свідчив різкий запах
алкоголю з порожнини рота, тремтіння
рук, почервоніння очей. Від проходження
огляду на стан сп”яніння в
установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5
а ПДР, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.2 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, судом роз’яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 156633 від 17 листопада 2014 року та
матеріалами справи, які не були
оскаржені.

10 вересня 2014 року постановою
Березанського міського суду Київської
області до ОСОБА_1 застосовувалося
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, враховуючи обставини,
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена. В його діях
суд вбачає склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, і вважає за необхідне
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП
України, п.5 ч.2 ст..4 ЗУ

«Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Київської області через Березанський
міський суд Київської області протягом
10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2