ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 201/7385/13п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Шелестов К.О.,
розглянувши подання начальника
Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому
районі УДПтСУ у Дніпропетровській
області про заміну адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на адміністративний арешт, у зв’язку
із ухиленням від відбування
адміністративного стягнення
правопорушником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також
ознайомившись з матеріалами особової
справи № 38/13, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 16 липня 2013 року
ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, у
зв’язку із чим, на останнього було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт строком
шістдесят годин.

Начальник Бабушкінського МВ КВІ у
Жовтневому районі УДПтСУ у
Дніпропетровській області направив до
суду подання про заміну правопорушнику
ОСОБА_1 призначеного останньому
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на адміністративний
арешт з розрахунку один день арешту за
п’ять годин громадських робіт,
оскільки останній не має можливості
відбувати громадські роботи у зв’язку
із його перебуванням у місцях
позбавлення волі.

Ознайомившись з матеріалами подання, а
також особової справи правопорушника
№ 38/13, вважаю, що подання начальника МВ
КВІ задоволенню не підлягає, при цьому
виходжу з наступного.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт, постановою суду
(судді) за поданням центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
арештом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості застосування
штрафу, що відповідає санкції ч. 2 ст. 130
КК України, яка не передбачає
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

В той же час, як встановлено з
матеріалів особової справи
правопорушника ОСОБА_1, останній на час
виконання органом
кримінально-виконавчої інспекції
вищезазначеної постанови суду про
призначення ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
перебував під вартою та в подальшому
був засуджений вироком Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
12 вересня 2013 року до покарання у виді
позбавлення волі, у зв’язку із чим,
зазначені обставини вказують на
поважність причин невиконання ОСОБА_1
призначеного йому адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
а отже належних підстав, які б свідчили
про умисне ухилення ОСОБА_1 від
відбування громадських робіт, на даний
час, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 3214 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника
Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому
районі УДПтСУ у Дніпропетровській
області про заміну правопорушнику
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на адміністративний арешт, у зв’язку
із його ухиленням від відбування
адміністративного стягнення –
відмовити.

Суддя:
К.О.
Шелестов