Справа № 183/7825/14
№ 3/183/3001/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.12.2014 року

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Болкарьов С.В., розглянувши матеріали,
що надійшли з Новомосковської
об’єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором СТОВ АФ
«Вільне-2002», РНОКПП НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.12.2014 року до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення з
протоколом, в якому вказано, що в при
проведені перевірки за період роботи з
01.07.2011 року по 30.06.2014року ОСОБА_1, як
директором СТОВ АФ «Вільне-2002»,
розташованого по вул. Леніна, 2 с. Вільне
Новомосковського району
Дніпропетровської області, здійснено
порушення податкового обліку, а саме:
підприємство реалізувало фізичним
особам – найманим робітникам, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були реалізовані
транспортні засоби за цінами нижче ніж
балансована вартість цих основних
засобів, в результаті чого, зазначені
фізичні особи одержали додаткове благо
в розмірі 47755 гривень, підприємство не
утримало, не нарахувало та не
перерахувало до бюджету податок з
доходів фізичних осіб в розмірі 7623,03
гривень, що порушує п.п.164.1.1 ст.164,
п.п.168.1.1. п.168.11 ст.168, п.119 ст.119
Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з’явився,
хоча був повідомлений про дату, час та
місце розгляду матеріалу належним
чином (а.с.3), надавши до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області заяву про
розгляд справи без його участі,
вказавши, що провину у скоєному
правопорушенні визнає в повному
обсязі, порушення виникло не навмисно,
тому на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає
за можливе розглянути справу в його
відсутність.

Дослідивши обставини справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.
163-4 КУпАП доведена, оскільки був
здійснений неналежний контроль за
встановленим законом порядку ведення
податкового обліку, яке призвело до не
нарахування до бюджету податку з
доходів фізичних осіб.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо
справа про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомча
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні – не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення, а оскільки встановлене
правопорушення не є триваючим, ОСОБА_1
порушення порядку ведення податкового
обліку здійснене з 01.07.2011 року по 30.06.2014
року, тобто з моменту скоєння
адміністративного правопорушення
пройшло понад три місяці, тому
покарання на ОСОБА_1 не може бути
накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 38, ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4
КУпАП – закрити в зв’язку з
закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою,
справу у відношенні якої закрито, або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

С.В.Болкарьов