Справа № 204/9293/14-п
Провадження № 3/204/1478/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо
ідентифікаційного номера невідомі,
працюючого лікарем КЗ ДОПЦС ДОР, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

-          у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року о 17:45 годині водій ОСОБА_1,
знаходячись по вул. Космічній в м.
Дніпропетровську, керував
автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив
вимоги п 2.9а Правил дорожнього руху,
тобто вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпПА.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному
обсязі, пояснив, що про скоєне жалкує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується наступними
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 404974 від
18.12.2014 року (а.с.1); постановою про
закриття кримінального провадження
від 10.12.2014 року (а.с.2-3) рапортом В.о.
першого заступника начальника ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області полковника міліції, в якому
зазначено що, 22.10.2014 року сталося
зіткнення автомобіля НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля
«Шевроле Лачетті», реєстраційний
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_2, в наслідок чого
останньому спричинені тілесні
ушкодження (а.с.6), протоколом огляду ДТП
від 22.10.2014 року (а.с.7-13), схемою місця ДТП
(а.с.14), висновком № 6126 про результати
медичного огляду (а.с.15) поясненнями
ОСОБА_3М, ОСОБА_4 (а.с.17,18-19).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку про
доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,
ступеня його вини, відсутності
обставин, які пом’якшують або
обтяжують адміністративну
відповідальність, приходжу до висновку
про необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортним засобом.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

Мащук В.Ю.