Справа № 535/1153/14-п
Провадження № 3/535/406/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Суддя Котелевського
районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Котелевського
відділення ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм в ТОВ «Агрофірма
«Маяк», на утриманні неповнолітніх
осіб не має, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався;

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 637040 від 30 листопада 2014 року
ОСОБА_1 30 .11. 2014 року близько 10 год. 50
хв., в смт. Котельва, Котелевського
району Полтавської області по
вул..Жовтнева керував автомобілем «ВАЗ
2106» д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
алкогольного сп'яніння проводився в
Котелевській центральній районній
лікарні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а)
Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306
та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю,
підтвердивши факт керування
транспортним засобом 30.11.2014 року із
запахом алкоголю. У скоєному щиро
розкаявся. При цьому, зазначив що на
даний час у нього скрутне матеріальне
становище.

Вина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АП1 №
637040 від 30 листопада 2014 року та
висновком № 49 від 30.11.2014 року щодо
результатів медичного огляду з метою
встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, відносно
ОСОБА_1, який перебував у стані
алкогольного сп'яніння.

Виходячи із змісту вимог ст. 1
Указу Президента України № 1121 від 20
листопада 2007 року «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» передбачено, що з
метою збереження життя і здоров'я
громадян, необхідне: посилення
адміністративної відповідальності
учасників дорожнього руху; створення
правового механізму невідворотності
стягнення за порушення правил
дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, та особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: щире розкаяння та відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, а також скрутне
матеріальне становище, суд приходить
до переконання про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Таке адміністративне стягнення на
думку суду, буде співмірним та домірним
вчиненому ОСОБА_1 адміністративному
правопорушенню необхідне і достатнє
для його виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
ним нових правопорушень і в повній
мірі відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення не
виявлено обставин, передбачених ст.32
КУпАП, які б перешкодили застосуванню
до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 8, 32, 33, 34, 40-1, ч.1 ст. 130,
280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України « Про судовий збір», суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 ( сім) діб, , почавши
рахувати з моменту поміщення в ІТТ.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанови про застосування
стягнення, передбаченого ст. 32 цього
кодексу.

Суддя