Справа №           393/1237/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

см
т. Новгородка

Суддя Новгородківського районного
суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище
ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові
ОСОБА_3

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Місце
проживання                    ІНФОРМ
АЦІЯ_2

Громадянство
України

Місце
роботи
не працює

Ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
КД № 15-104 від 20.03.14р. ОСОБА_1 24.01.14 року,
близько 12:00 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння вдома в с.
Інгуло-Кам»янка вул. Шевченка 26, вчинив
сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_4 В
ході сварки ображав останню
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
психологічне насильство в сім’ї за що
передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину визнав повністю. Його вина також
підтверджується власноручними
письмовими поясненнями від 25.01.14р. та
письмовими поясненнями ОСОБА_4 від
25.01.14р., відібраними працівниками
міліції.

Таким чином, зібраними по справі
доказами доведена вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується нейтрально.

Як вбачається з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне
правопорушення слідує, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 24.01.14р., до суду протокол
надійшов 24.12.14р. Таким чином на день
розгляду справи, тобто 24.12.14р.,
закінчився строк передбачений ч.2 ст.38
КУпАП на протязі якого може бути
накладено адміністративне стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу

Враховуючи вищевикладене,
особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2
ст. 173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 249, 251, 252, 268, 279, 280,
283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв'язку
із закінченням на момент її розгляду
строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити (вручити)
ОСОБА_1, начальнику Новгородківського
РВ УМВС України у Кіровоградській
області.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новгородківський районний суд.

Суддя

Мохонько К.М