overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7693/14-п
Провадження № 3/211/1707/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 грудня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером "Франклін груп
Україна", проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

25.11.2014 року о 08 год. 50 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки DAEWOO Sens T 13110 р/н АЕ0664EXв м. Кривому Розі по вул.
Серафімовича перед початком руху та перестроюванням не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем
ОСОБА_3 Т13110 р/н АЕ9164BX під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим причинено матеріальні збитки, постраждалих в наслідок ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив вищезазначені обставини.

Факт скоєння ОСОБА_2, адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2014 р. серія АВ2№ 408023 (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП від 25.11.2014 року (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3), поясненнями (а.с. 4,5,8), висновком медичного огляду (а.с.6,7).

Таким чином, в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,35,124,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Рибаєв О. А
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7468/14-п
Провадження № 3/211/1647/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючий керівником ПП "Камрат",
РНОКПП- НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

15.08.2014 року старшим державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток місцевих, ресурсних, рентних і неоподаткованих платежів управління оподаткування та контролю об’єктів та операцій Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів
Дніпропетровської області, м.
Кривого Рогу пр-т Дзержинського,42 складено протокол про адміністративне правопорушення ХХ № 057383 згідно якого
ОСОБА_2, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування збору за користування радіочастотним ресурсом, згідно уточнюючого податкового розрахунку за травень 2014 року, а саме порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов’язання, термін сплати 21.07.2014 року, фактично сплачено 22.07.2014 року та податкового розрахунку за червень 2014 року, а саме порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов’язання, термін сплати 30.07.2014 року, фактично сплачено 06.08.2014 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлен завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ХХ № 057383 від 15.08.2014 року (а.с.-1), копією акту від 15.08.2014 року (а.с.2).

ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу десять неоподатковуваних мінімуму доходів громадян в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Рибаєв О. А
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7697/14-п
Провадження № 3/211/1710/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 грудня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм КП "Міський тролейбус", проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В :

28.11.2014 року о 17 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ГАЗ 5312 н/з 1483СЕ в м. Кривому Розі по вул.
Орджонікідзе не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечного інтервалу, частиною кузову наїхав на тролеї електричної мережі, в результаті пошкодження останні впали на проїжджу частину на проїзжаючий в зустрічному напрямку автомобіль
Лексус-470 д/з АЕ3773ЕВ під керування водія
ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим причинено матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти 13.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив вищезазначені обставини.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2014 р. серія АБ2№ 152180 (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП від 28.11.2014 року (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3), поясненнями (а.с. 4,5).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,35,124,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Рибаєв О. А
Справа № 211/8070/14-п
Провадження № 3/211/1790/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, ІПН суду невідомий, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ДН № 200888 від 26.08.2014 р., 19 серпня 2014 року о 19-00 годині ОСОБА_2 знаходячись по вул. Проскурівська, 102, в м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якої спільно мешкає, тим самим вчинив насилля в сім?ї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 211/7710/14-п
Провадження № 3/211/1717/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.12.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ІДПС УДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, мешкає - м. Кривий
Ріг, вул. в/м -33, 22/76, п/в ВАН № 671390 виданого 19.04.2013 року

по ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 29.11.2014 року о 22-00 год. керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 33021 д/з ВТ3543АА по вул.
Серафімовича в м. Кривий Ріг з явними ознаками наркотичного сп’яніння
(сухість в порожнині рота, зіниці очей не реагують на світло). В присутності двох свідків на вимогу пацівників міліції відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного, алкогольного або іншого спяніння.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений, до суду не з’явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 424950 від 30.11.2014 року та інші матеріали справи), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 130 ч. 1 КпАП України Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -  тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7589/14-п
Провадження № 3/211/1677/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. кривого ОСОБА_3 області, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

В С Т
А Н О В И В:

20.11.2014 року о 12.30 годин гр. ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, образливо лаявся до своєї матері ОСОБА_4, тим самим скоїв психологічне насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 200957 від 25.11.2014року (а.с.1), рапортом (а.с.2), протоколом прийняття заяви (а.с.3), поясненнями (а.с.4,5) ,

ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КпАП України у вигляді штрафу 85 (вісімдесят п’ять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Рибаєв О. А
Справа № 211/7045/14-п
Провадження № 3/211/1516/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.12.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від Центральної
МДПІ м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, працює головним бухгалтером
ПП "Дімбудтранс КР", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП "ПП "Дімбудтранс КР", адреса: 50086, Дніпропетровська область м.
Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 15 встановлено несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 2 квартал 2014 року. Термін подання податкового розрахунку за 2 квартал 2014 року – з 01.07.2014 року по 11.08.2014 року.
Порушення встановлено актом від 02.10.2014 року № 1363/35005442/1701, тим самим порушено ст. 176 Податкового кодексу України та закону.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив .

Дослідивши письмові матеріали справи( протокол про адміністративне правопорушення від 02.10.2014 року, акт перевірки від 02.10.2014 року № 1363/35005442/1701 та інші) , вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Згідно ст. 163-4 ч.1 КпАП України, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1 , 268, 283, 284,
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2, накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-4 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/7464/14-п
Провадження № 3/211/1643/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.12.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працюючий , народився в м.
Кривий Ріг, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
НОМЕР_2 виданий Довгинцівським РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області 08.01.2010 року,

по ст.187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року о 22-10 год. при перевірці гр.. ОСОБА_2 був повторно відсутній за місцем мешкання , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду постановою Синельніковським р/с.

ОСОБА_2 до суду не доставлений.

Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України при розгляді прав про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст.44, статтями 51,146,160,172-2 – 172-9, 173, частиною третьої статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Керуючись ст. 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187
КпАП України повернути до
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7024/14-п
Провадження № 3/211/1513/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

26.09.2014р. головним державним ревізійним інспектором відділу КПР доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб
Криворізької центральної ОДТ при перевірці ФОП ОСОБА_2 було встановлено: перекручених даних у податкових розрахунках про суми нарахованого доходу та суми утриманого у них податку за 2013 рік.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлен завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ХХ №057215 від 26.09.2014 року (а.с. 1), поясненнями копією акту від 26.09.2014 року
(а.с. 2-4).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян в розмірі 34(тридцяти чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Рибаєв О. А