П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Справа №607/19683/14-п
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Холява О.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 20.10.1979 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

громадянина України, непрацюючого,
проживаючого

м.Тернопіль, вул.Сагайдачного, 4/8,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2014 року о 23 год. 40 хв. під час
перевірки працівниками міліції
громадянин ОСОБА_1, який перебуває під
адміністративним наглядом, був
відсутній по місцю проживання за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, таким чином
порушив п.1 (заборона виходу з квартири
з 23.00 год. до 06.00. год.) постанови
Тернопільського міськрайонного суду
від 31.01.2014 року про встановлення
відносно останнього адміністративного
нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.2
ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серія ТЕ №018849 від 14.11.2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
14.11.2014 року, якими підтверджується, що
ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом був
відсутній за місцем свого проживання;
постановою Тернопільського
міськрайонного суду від 31.01.2014 року,
якою відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд; постановою
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 13.11.2014 року,
згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто –
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, а саме:порушення заборони
виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин, тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, які пом’якшують
або обтяжують відповідальність за
вчинене правопорушення вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту на строк
2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І.
Холява