П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2441/14-п, №
556/2442/14-п

01.12.2014 року.

смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Закревський Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС
України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який
народився 21 січня 1972 року, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

-          за ч.2 ст.130, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2014 року о 12-00 год. по а/д
Київ-Ковель 326 км гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «Daewoo», реєстраційний
номер НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного спяніння, від проходження
медичного огляду для визначення стану
сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Того ж дня на розгляд суду надійшов
протокол про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП, так як останній 18.10.2014 року,
о 12-00 год. на а/д Київ-Ковель 326 км + 550 м,
керував автомобілем марки «Daewoo»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та не
вибрав безпечної швидкості руху не
врахував дорожню обстановку, не
впорався з керуванням допустив з’їзд в
кювет на ходу руху автомобіля з
подальшим перекиданням, в результаті
чого транспортний засіб отримав
механічні пошкодження, чим порушив
п.12.1; Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали розглянуті
судом одночасно, 01.12.2014 року, згідно ст.36
КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Для розгляду справи про вчинення
адміністративного проступку ОСОБА_2 до
суду не з’явився хоча про час і місце
розгляду справи був нележним чином
повідомлений.

Вина правопорушника стверджується
також і матеріалами справи:
протоколами про адміністративні
правопорушення серія АВ2№ 040016, серія
АВ2№040967 від 18.10.2014 року.

Постановою Володимирецького
районного суду Рівненської області
підтверджується, що ОСОБА_2 14.05.2014 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши, матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що ОСОБА_2 дійсно
винний у вчиненні правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Отже, враховуючи особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, тобто те, що ОСОБА_2
повторно притягується до
адміністративної відповідальності за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, на шлях
виправлення не став, продовжує вчиняти
адміністративні правопорушення,
обставиною, яка обтяжує правопорушення
ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП є вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп’яніння, не працевлаштований, суд
прийшов до висновку про необхідність
призначити ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 3 (три) роки.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 27, 36, 221, 283, 284 КУпАП та
відповідно до ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушень, передбачених
ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 3
(три) роки з оплатним вилученням
транспортного засобу марки «Daewoo»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
перебуває на майданчику тимчасового
утримання в м.Сарни вул. Технічна б.2,
Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження. Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою,
яку притягнено до відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

Л.В. Закревський