П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., за участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника УАР та ПМП
Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП №,
громадянина України, тимчасово не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Глиниці, вул.Шевченка,
251,

за ч.1 ст.483  Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 11.12.2014 року о 08 год. 15 хв.
перетинаючи митний кордон України з
ОСОБА_3 через м/п «Краковець»
Львівської митниці ДФС автомобілем
марки « HYUNDAI PONY», реєстраційний номер
RJA47263, WINIC4GYN2B2TU136825, вчинив дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю з
використанням способів, що утруднюють
їх виявлення (без спеціально
виготовленого тайника), а саме: 10
пакетів/43 кг. м’яса свинного свіжого
упакованого в поліетиленові пакети; 16
пакетів/60 кг. м’яса копченого з
прошарками сала упакованого в
поліетиленові пакети, загальною
вартістю 4400 грн., що знаходилось під
капотом в моторному відсіку та в салоні
транспортного засобу за спинкою
заднього сидіння.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з’явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.483  МК України, оскільки він
вчинив дії, спрямовані на переміщення
через митний кордон України товар з
приховуванням від митного контролю,
шляхом використання способів, що
утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483  МК
України доводиться протоколом про
порушення митних правил, актом
спільного огляду транспортного засобу
та його письмовим поясненням.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_2 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, що був безпосереднім предметом
порушення митних правил, та
конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483  МК України та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 4400 (чотири тисячі
чотириста) грн. 00 коп., а також
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 2681/20908/14 від 11.12.2014 року, товар – 10
пакетів/43 кг. м’яса свинного свіжого
упакованого в поліетиленові пакети; 16
пакетів/60 кг. м’яса копченого з
прошарками сала упакованого в
поліетиленові пакети, загальною
вартістю 4400 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В.
Государський