Провадження № 3/344/6085/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від ДАІ м. Івано-Франківськ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від ВДАІ м. Івано-Франківська надійшли
матеріали в яких зазначено, що 29.10.2014
року о 08 год. 50 хв. в с. Антонівка
Тлумацького району Івано-Франківської
області, водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “ Пежо
Партнер” д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості, не впорався з
керуванням, внаслідок чого допустив
з’їзд з проїжджої частини в кювет,
після чого в’їхав в будівлю (сарай),
внаслідок чого автомобіль та будівля
(сарай) зазнали пошкоджень, чим порушив
п. 12.1 Правил дорожнього руху України, та
вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1,
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП не визнав, пояснив, що не пошкодив
інших транспортних засобів чи
будь-якого майна.

Роз’яснивши ОСОБА_1, вимоги ст. 268 КУпАП,
заслухавши його пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
провадження в справі відповідно до п.1
ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи
з наступного.

Диспозитивною частиною ст. 124 КУпАП
визначено відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1
слідує, що його діями не спричинено
пошкодження інших транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Наявний в матеріалах справи протокол
про адміністративне правопорушення не
є підтверджуючим доказом скоєння
даного адміністративного
правопорушення, оскільки не відповідає
дійсним обставинам справи, складений
всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема
не розкрито суть адміністративного
правопорушення, з внесенням записів
чорнилами різного кольору, що може
свідчити про внесення додаткових
записів після того. як протокол
підписано особою, стосовно якого його
складено, оформлений в порушення вимог
наказу МВС України N 77 від 26.02.2009 року
“Про затвердження Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього
руху”.

За таких обставин, встановлюючи, у
відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення в діях особи, щодо якої
складено протокол, та даючи оцінку
фактичним даним, наявним в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об’єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що докази вчинення ОСОБА_1,
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1, п.12.1
Правил дорожнього руху України,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, не
знайшов свого підтвердження у судовому
засіданні.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
закрити у зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя

Д.М. Руденко