Справа № 626/2716/14-п
Провадження № 3/626/866/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2014 року

м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Тарасенко
Л.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий
Красноградским РВ ГУМВС України в
Харківській області 10.11.2001 року,
працюючої продавцем, яка проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.184
КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання
обов’язків по вихованню малолітнього
опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка з
06.11.2014 року по 24.11.2014 року не відвідувала
навчання без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась
від неї до суду надійшли 10.12.2014 року
письмові пояснення в яких вона визнала
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, щиро розкаялась, та у зв’язку з
тим, що вчинене нею адміністративне
правопорушення є малозначним просила
звільнити її від адміністративної
відповідальності, оголосити усне
зауваження, а провадження по справі
закрити. При цьому пояснила суду, що
вона займається вихованням свого
опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка дійсно
не відвідувала заняття в педколежі з
06.11.2014 року по 24.11.2014 року у зв’язку з
тим, що посварилась зі своїм хлопцем і
дуже за це переживала, вона вживала
всіх заходів щоб дівчина почала
відвідувати заняття, а саме: щодня
проводила з нею бесіду, зверталась за
допомогою до навчального закладу щоб
допомогли педагогічними методами
переконати дівчина на відвідування
навчання. Починаючи з 25.11.2014 року ОСОБА_2
відвідує навчання і обіцяла, що більше
такого не повториться.

Вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності у
вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом ХА №831048/1027
від 26.11.2014 року, копіями письмових
пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за
ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов виховання
неповнолітніх дітей.

Обставини, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення – щире каяття.
Обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення - судом не встановлені.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного прав орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що вчинене
адміністративне правопорушення є
малозначним, не спричинило тяжких
наслідків та даних про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, а саме, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
передбаченою ч.1 ст. 184 КУпАП
притягується вперши, вважаю за можливе
звільнити її від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням та провадження по справі
закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 279, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
184 КУпАП та обмежитись усним
зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя