Провадження № 3/470/529/14
Справа № 470/1290/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Міщенко
Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України,
студента

Березнегуватського професійного
ліцею, уродженця с.

Світла Дача Снігурівського району
Миколаївської області,

проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-6
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшли
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.195-6 КУпАП.

05 грудня 2014 року близько 15 год. ОСОБА_1 в
дитячому містечку "Казка" в
смт.Березнегувате Миколаївської
області використовував піротехнічні
засоби, а саме петарди, в громадському
місці, чим порушив п.8.2 тимчасових
правил обігу в України побутових
піротехнічних виробів, затверджених
наказом МВС № 1649 від 23.12.2003 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Клопотання про відкладення
справи не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи суддя доходить висновку, що вина
ОСОБА_1 встановлена і підтверджується
даними, що містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
МИ № 004908 від 05 грудня 2014 року (а.с.1),
поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), поясненням
ОСОБА_2 (а.с.4), поясненням ОСОБА_3 (а.с.5),
висновком по рапорту ОСОБА_4 (а.с.6.)

Виходячи з цього суддя доходить
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад інкримінованого йому
адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
правопорушника, суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею суддя
стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу в розмірі 595
(п'ятсот дев'яносто п'ять ) грн. з
конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі - 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач «Управління державної
казначейської служби України у
Березнегуватському районі
Миколаївської області» код 22030001, МФО
826013.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга, або протест
прокурора, до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Г. В. Міщенко