Справа № 444/2699/14-п
Провадження № 3/444/1108/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи яка
надійшла від ВДАІ Жовківського району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124, КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 22.10.2014 року, о 20.10 год., в м. Львів,
на перехресті вул. Льпинського – пр.
Чорновола, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
порушив правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, що проявилось у невиконанні
ним п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, а саме, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винуватість у вчиненому визнав
повністю та пояснив, що події
відбувались так, як зазначено в
протоколі про адміністративне
правопорушення. Розкаюється у
вчиненому. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення
передбаченого ст. 124 КпАП України
підтверджується: протоколом серії АБ2
№ 967915 від 22.10.2014 року та схемою місця
ДТП до нього; особистими поясненнями
В.Б. в яких він зокрема визнає свою вину
у вчиненому; поясненнями в матеріалах
справи ОСОБА_2.

Дії правопорушника ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 124 КпАП України,
оскільки він порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника, не
встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую: характер
скоєного правопорушення; дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, розкаявся у
вчиненому, майновий стан
правопорушника; обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст. 124 КпАП України, передбачає
стягнення у вигляді штрафу, або
позбавлення права керування
транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, приходжу до
переконання, що до правопорушника
доцільним буде обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
“Про судовий збір”, з правопорушника в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КпАП
України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00
коп. – в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання – 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя

Яси
новський Р. Б.