Провадження №3/751/2337/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В
И ЛА :

ОСОБА_2 20.09.2014 року о 23 год. 10 хв. та в ніч
з 28.09.2014 року до 02 год. 30 хв. 29.09.2014 року не
перебував за місцем реєстрації за
адресою: АДРЕСА_2, чим порушив умови
адміністративного нагляду,
встановлені ухвалою Новозаводським
районним судом м. Чернігова від 18.03.2014
року. За даним фактом відносно нього
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 187 КУпАП.

В судові засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 двічі, 25.11.2014
року та 08.12.2014 року, не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, поштове повідомлення
повернуто на адресу суду не врученим з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», що свідчить про ухилення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від явки на виклик суду. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2
наявний склад правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина
доведена в повному обсязі та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом серії ЧН № 0530802 про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 187 КУпАП від 29.09.2014 року; протоколом
серії ЧН № 0533130 про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП від
15.10.2014 року; поясненнями самого ОСОБА_2
від 29.09.2014 року та від 15.10.2014 року; копією
довідки про звільнення; копією ухвали
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 18.03.2014 року про
встановлення ОСОБА_2 адміністративного
нагляду строком на 1 рік; рапортом
інспектора ПС БПС ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області, Моргацького В.М.
від 20.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, вік та
особу порушника, його майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції частини
другої даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1) визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 187
ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 170 (ста
сімдесяти) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена
особою , стосовно якої вона винесена,
до апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С. М. Ченцова