overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 196/1517/14-п
№ провадження 3/196/433/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

07 листопада 2014 року, близько 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в будинку за місцем свого проживання, висловлювався на адресу своєї дружини - гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та образливими словами, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю в судовому засіданні та в своїх письмових поясненнях. Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 07.11.2014 року від
ОСОБА_2; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 07.11.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; висновком
Царичанського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області від 11.11.2014 року по матеріалам перевірки за заявою
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 728089, виданий 03.11.1997 року Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 728089, виданий 03.11.1997 року Царичанським РВ
УМВС України в Дніпропетровській області) на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/1514/14-п
№ провадження 3/196/430/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

11 листопада 2014 року, близько 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в будинку за місцем свого проживання, висловлювався на адресу своєї дружини - гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю в судовому засіданні та в своїх письмових поясненнях. Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 11.11.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_2; довідкою Царичанської
ЦРЛ від 11.11.2014 року про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп’яніння; висновком Царичанського РВ
УМВС України в Дніпропетровській області від 13.11.2014 року по матеріалам перевірки за заявою
ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АН № 034103, виданий 04.09.2002 року Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АН № 034103, виданий 04.09.2002 року Царичанським РВ
УМВС України в Дніпропетровській області) на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/1522/14-п
№ провадження 3/196/436/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ "Сяйво"

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року до
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області надійшли два адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме за те, що він:

- 13 листопада 2014 року, близько 20 год. 20 хв., по вул. Центральній в с. Преображенка, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілям завдано механічні пошкодження;

- 13 листопада 2014 року, близько 20 год. 20 хв., по вул. Центральній в с. Преображенка, в порушення встановлених правил залишив місце ДТП, до якої причетний.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об’єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, ч.2 ст. 36, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених 124 КУпАП
(196/1521/14) та ст. 122-4 КУпАП (196/1522/14), об’єднати в одне провадження, присвоївши справі № 196/1521/14 і розглянути одночасно.

Суддя
О.М.Гудим
Справа № 196/1542/14-п
№ провадження 3/196/441/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08 липня 1948 року

народження, громадянина України, мешканця

с. Бабайківка, вул. Широка, 23
Царичанського

району Дніпропетровської області, пенсіонер

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року, близько 11 год. 15 хв., в с. Бабайківка по вул. Широка, 23, гр.
ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини - гр.
ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суворо не наказувати, пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з дружиною примирився, пенсіонер, в подальшому зобов’язується не допускати виявлені порушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 15.11.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1; висновком
Царичанського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області від 17.11.2014 року по матеріалам перевірки за заявою
ОСОБА_2

Суд заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що за таких обставин гр. ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.Гудим
Справа № 196/1563/14-п
№ провадження 3/196/444/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014

смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., при підготовці до розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

25 листопада 2014 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2
КУпАП, а саме за те, що вона, 15 листопада 2014 року, близько 19 год. 00 хв., неналежним чином виховує своїх малолітніх синів, які залізли у домоволодіння гр. ОСОБА_2, який мешкає за адресою: с. Могилів, вул.
Орджонікідзе, 13.

Відповідно до вимог ст. 256
КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В даному випадку, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184
КУпАП, яка в свою чергу передбачає повторність вчинення тих самих дій протягом року після накладення адміністративного стягнення. Але в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази повторності вчинення тих самих дій ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення.          Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита об’єктивна сторона скоєння правопорушення.

Таким чином адміністративний матеріал повинен бути повернутий до
Царичанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, повернути до Царичанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для доопрацювання.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/1516/14-п
№ провадження 3/196/432/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.06.1968 року

народження, громадянина України, мешканця

с. Проточі, вул. Куйбишева, 2
Царичанського району

Дніпропетровської області, не працюючого

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ДІМ ОСОБА_2 ГУМВС України в
Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 12 листопада 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за те, що він, 06 листопада 2014 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з’явився на реєстрацію до
ОСОБА_2

На виклик до суду 27 листопада 2014 року ОСОБА_1 не з’явився, хоча його явка в судове засідання є обов’язковою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268
КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити до суду приводом через органи міліції на 09 год. 40 хв. 04 грудня 2014 року.

Виконання постанови доручити ОСОБА_2 ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/1515/14-п
№ провадження 3/196/431/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.04.1978 року

народження, громадянина України, мешканця

с. Супина, вул. Партизанська, 28
Царичанського району

Дніпропетровської області, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ДІМ Царичанського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області старшиною міліції ОСОБА_2 13 листопада 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за те, що він, 11 листопада 2014 року, близько 11 год. 00 хв., в с. Супина по вул. Партизанській, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив словесну сварку з гр.
ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

На виклик до суду 27 листопада 2014 року ОСОБА_1 не з’явився, хоча його явка в судове засідання є обов’язковою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268
КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити до суду приводом через органи міліції на 09 год. 00 хв. 05 грудня 2014 року.

Виконання постанови доручити Царичанському РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/1539/14-п
№ провадження 3/196/440/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В:

09 листопада 2014 року, близько 13 год., гр. ОСОБА_1, неналежним чином виконувала свої обов’язки по вихованню своєї малолітньої доньки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка бавилась багаттям, у яке кинула аерозольний балончик, що призвело до її госпіталізації у лікарню м.
Дніпропетровська.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала. Крім того, її вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 09.11.2014 року від чергового лікаря Царичанського ЦРЛ; письмовими поясненнями ОСОБА_1; висновком Царичанського РВ від 16.11.2014 року по матеріалам перевірки за зверненням чергового лікаря
Царичанського ЦРЛ по факту неналежного виховання ОСОБА_1 своєї малолітньої доньки ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт АН № 990916, виданий 27.10.2011 року Царичанським РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт АН № 990916, виданий 27.10.2011 року
Царичанським РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області) на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.Гудим
Справа № 196/1523/14-п
№ провадження 3/196/437/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сторожем ТОВ "Оптимус плюс"

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2014 року, близько 17 год. 30 хв., в с. Могилів по вул.
Ленінградській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виникненні небезпеки в русі, не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до повної зупинки та змінив напрямок руху не переконавшись в безпечності даного маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на опору лінії електропередач, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті
ДТП автомобілю завдано механічні пошкодження, пошкоджено опору лінії електропередач № 28..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні та в своїх письмових поясненнях вину в скоєному правопорушенні визнав. Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: копією акта огляду місця ДТП від 15.11.2014 року; копією схеми місця ДТП, яка сталася 15.11.2014 року о 17 год. 30 хв. в с.
Могилів по вул. Дніпропетровській; копією акта огляду транспортного засобу від 15.11.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 189/2246/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.12.2014 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з роти ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Дніпропетровська ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою: вул.
Східна, 8, с. Єгорівка Покровського району Дніпропетровської області, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська
ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній, 05 серпня 2014 року в 10 годин 50 хвилин керуючи транспортним засобом мопедом
«Viper» без д/н, рухався по пр. Гагаріна у м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором ДПС), ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп’яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2№330182 від 05.08.2014 року, рапорт.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю, так як відповідно до ст.38
КУпАП встановлено трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня скоєння правопорушення.

В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-288 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Провадження по адміністративному матеріалу по ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за закінченням строків передбачених ст.38
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя

К.С. Лукінова
Справа № 190/2033/14-п
Провадження №3/190/515/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
Суддя
П’ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Верхньодніпровської об»єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася

в с.Воля Садківська,
Городоксього району, Львівської області, не

одруженої, неповнолітніх дітей не має, працючої ф/о підприємцем,

зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

П»ятихатського району Дніпропетровської області,
Ідентифікаційний

номер НОМЕР_1

притягнутої до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року о 14 год.30 хв. в робочому кабінеті №2 П»ятихатського відділення
Верхньодніпровської ОДПІ
Дніпропетровської області в ході перевірки своєчасності подання до ОДПІ податкової звітності «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманих з них податку» за ф.№1ДФ за І-й квартал 2013 року встановлено, несвоєчасне подання до
ОДПІ податкової звітності за ф.№1ДФ за
І-й квартал 2013 року, терміни подання якого встановлені для податкового кварталу –протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового ) кварталу І-й кв.2013 року -13.05.2013 року, а фактично
ОСОБА_2, було подано податковий розрахунок за ф.№1ДФ за І-й квартал 2013 року -31.05.2013 року.

ОСОБА_2, при розгляді справи по суті в суді підтвердила факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі-34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь державний судовий зібр в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд

Копію постанови вручити ОСОБА_2.

Суддя