П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 рокуСправа №607/5945/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Ломакін
В.Є. розглянувши матеріали, які
надійшли з Відділення ДАІ
Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відділенням ДАІ Тернопільського МВ
Управління МВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 132764 від 05 квітня 2014 року, ОСОБА_2 05
квітня 2014 року о 18 год. 20 хв. в с.
Теофіпілка а/д Стрий – Тернопіль 114 км +
800 м автомобілем Фольцваген, державний
номерний знак НОМЕР_1, був не уважний,
здійснив обгін на перехресті, не вибрав
безпечної швидкісті, не врахував
дорожньої обстановки, що призвело до
пошкодження власного транспортного
засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.3 б, 12.1, 14.6 а Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення не визнав, та
вказав, що в результаті ДТП було
пошкоджено лише його автомобіль, а тому
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП в його діях відсутній.

Згідно ст.124 КУпАП, адміністративна
відповідальність передбачена цією
статтею настає за порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна. Як слідує з протоколу
про адміністративне правопорушення та
інших матеріалів справи, ОСОБА_1
жодного із перелічених у ст. 124 КУпАП
порушень не допустив, а лише пошкодив
власний транспортний засіб.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного,
беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодив
лише власний транспортний засіб та не
допустив інших пошкоджень
передбачених у ст. 124 КУпАП, вважаю що в
його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв’язку із
чим ОСОБА_1 слід звільнити від
адміністративної відповідальності, а
провадження в даній справі закрити в
зв’язку із відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 8, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – закрити, в
зв’язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3