Справа № 183/1377/14-п
№ 3/183/707/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.03.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надішли з відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новотроїцьке, вул.. Герасименко, 254,-

в с т а н о в и л а:

19 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за те, що 29 січня 2014 року о 21.30 годині на вул.. Набережна в с. Знаменівка, Новомосковського р-ну, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на гр.. ОСОБА_2 В результаті ДТП гр.. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 29 січня 2014 року, він разом зі своєю співмешканкою їхали додому та посварилися, після чого гр.. ОСОБА_2 вийшла з машини. Він побачив, що з заду його автомобіля остання впала, але ніякого наїзду на неї він не здійснював.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відедеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП, постанова про закриття кримінального провадження, пояснення потерпілої, з яких вбачається, що остання відмовилася від проходження СМЕ.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення, не вбачається пошкоджень автомобілів, а тому, з урахуванням ст. 252 КУпАП, щодо оцінки доказів, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сорока О.В.