ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м.
Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Шеремета Г.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від
Личаківського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, громадянки України,
українки, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, про
скоєння правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Працівником Личаківського РВ ГУМВС
України у Львівській області 11.12.2014
року складено протокол про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з
якого вбачається, що ОСОБА_1 А-М.О. без
поважних причин пропускала навчання в
школі, що стало можливим внаслідок
неналежного виконання передбачених
законодавством обов’язків відносно
виховання своєї неповнолітньої дитини
ОСОБА_1

Правопорушник на судовий розгляд
справи прибула, вину у чиненні
правопорушення не визнала, пояснила, що
дитина пропускає навчання через
незадовільний стан здоров’я.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення суд зобов'язаний
з'ясувати, чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа у його вчиненні, чи
підлягає адміністративній
відповідальності та встановити інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права та свободи громадян,
на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Крім того, у протоколі про
адміністративне правопорушення від
11.12.2014 року серії ЛВ № 245316 зазначено, що
ОСОБА_1 А-М.О. без поважних причин
пропускала навчання в школі, що стало
можливим внаслідок неналежного
виконання передбачених законодавством
обов’язків відносно виховання своєї
неповнолітньої дитини ОСОБА_1, однак
конкретно не зазначено у якому
навальному закладі навчається дитини,
скільки навчальних днів вона
пропустила та за який період.

Таким чином, наявними у справі доказами
не підтверджується, що ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП, а тому, в її діях відсутня
протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка
посягає на громадський порядок,
власність, права та свободи громадян,
на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність,
тобто в діях ОСОБА_1 відсутній склад
інкримінованого їй адміністративного
правопорушення. Провадження у справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
та складу адміністративного
правопорушення в діях правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши
матеріали справи, вважаю, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю
згідно п. 1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення в її
діях.

Беручи до уваги вищенаведене,
керуючись ст. 33, п. 1 ст. 247, ст. 184, ст.ст.
283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв’язку з
відсутністю в її діях події і складу
адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня її винесення через місцевий
суд

Суддя Г.І. Шеремета