Провадження №3/751/2734/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 16.11.2014 року о 00 год. 35 хв., в м.
Чернігові по проспекту Миру, керував
транспортним засобом «Мазда 6», д.н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп»яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини роту, почервоніння очей), від
проходження медичного огляду на стан
сп»яніння в установленому порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України. За даним фактом відносно нього
складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 070425 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 свою вину
визнав, просив застосувати мінімальний
штраф.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суддя дійшла висновку, що в діях
ОСОБА_2 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина
повністю доведена в судовому засіданні
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_2 в судовому
засіданні; відомостями в протоколі про
адміністративне правопорушення від
16.11.2014 року серії АВ2 № 070425; розпискою
ОСОБА_3 від 16.11.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує вік та особу
правопорушника, до адміністративної
відповідальності протягом поточного
року за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався;
обставин, що пом»якшує
відповідальність судом не встановлено;
обставиною, що обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є вчинення
правопорушення в стані сп»яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі
отримані докази, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції частини
першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 3400
гривень (три тисячі чотириста грн.) 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С. М. Ченцова