Справа № 583/4179/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Ільченко В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, що працює
системним інженером ПП «Спецпромторг»,
мешкає в м. Охтирка, вул. Чкалова, 44/2
Сумської області

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 надійшли
адміністративні матеріали за №
583/4179/14-п провадження № 3/583/1099/14 та №
583/4180/14-п провадження № 3/583/1100/14 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Встановлено, що ОСОБА_1 13.11.2014 року о 22.00
год. та 14.11.2014 року о 20.00 год. в м. Охтирка
Сумської області по вул. Чкалова, 44/2
висловлювався нецензурною лайкою,
умисно ображав свою дружину ОСОБА_2,
внаслідок чого завдав шкоди її
психічному здоров’ю, своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав та підтвердив факти скоєння
правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснила, що дійсно зазначені факти
мали місце, однак на даний час вони
примирилися, претензій до ОСОБА_1, який
вибачився, не має.

Крім визнання вини особою, що
притягується до адміністративної
відповідальності, факти скоєння
правопорушень підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення СУ № 034983 від 14.11.2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення СУ № 034815 від 14.11.2014 року,
поясненнями.

При призначенні стягнення враховую
характер скоєного, характеристику
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, не встановлено.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність, відношу визнання
вини.

Враховую визнання вини особою, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, його каяття, ту
обставину, що порушення вчинив вперше,
з потерпілою примирився, працює, з
урахуванням всіх обставин, доходжу
висновку, що накладення штрафу буде
достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, підлягає стягненню
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п. 5 ст.
4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п’ять) грн. в прибуток
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять
шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області

ОСОБА_3