Справа № 296/8992/14-п
П О С Т А Н О В А

"10" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., при
секретарі Медведській Т.В., за участю
представника Житомирського МРВ КВІ
Багірової О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
Житомирського МРВ КВІ про вирішення
питання, пов'язаного з виконанням
постанови Корольовського районного
суду м. Житомира від 04.08.2014 року
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого у АДРЕСА_1, -

В С Т А
Н О В И В:

Начальник Житомирського МРВ КВІ
звернувся з поданням про вирішення
питання, пов'язаного з виконанням
постанови Корольовського районного
суду м. Житомира від 04.08.2014 року
відносно ОСОБА_2. В обгрунтування
подання зазначає, що постановою
Корольовського районного суду м.
Житомира від 04.08.2014 року ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді 60 годин
громадських робіт. Копія постанови
19.08.2014 року надійшла для виконання до
Житомирського МРВ КВІ. 19.08.2014 року
ОСОБА_2 було направлено виклик до КВІ на
25.08.2014 року, на який він не з'явився.
27.08.2014 року на адресу ОСОБА_2 було
повторно направлено виклик
рекомендованим листом з повідомленням
на 03.09.2014 року, на який він не з'явився.
19.09.2014 року працівниками інспекції було
здійснено перевірку за місцем
проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1,
у ході якої зі слів дружини
правопорушника ОСОБА_3 стало відомо, що
останній виїхав на заробітки до Росії.
Таким чином, станом на 19.09.2014 року
ОСОБА_2 не відбув жодної години
громадських робіт і місцезнаходження
його невідоме.

У судовому засіданні представник
Житомирського МРВ КВІ подання
підтримала.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про дату і місце
розгляду подання повідомлений
належним чином, причини неявки
невідомі.

Встановлено, що постановою
Корольовського районного суду м.
Житомира від 04.08.2014 року ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт строком на 60
годин.

Як вбачається з матеріалів особової
справи №40/2014 станом на 19.09.2014 року
постанова не виконана. Згідно пояснень
дружини правопорушника ОСОБА_3 її
чоловік поїхав на заробітки до Росії.
Таким чином, місцезнаходження
правопорушника невідоме.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі,
якщо місцезнаходження особи невідоме,
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, громадські
роботи замінюються штрафом, розмір
якого визначається з розрахунку, що
чотири години невідбутих
громадських робіт дорівнюють одному
неоподатковуваному мінімуму доходів
громадян.

Таким чином, враховуючи, що фактичне
місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме;
санкція статті, за якою на ОСОБА_2
накладене адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу; тому є підстави для
застосування ч.3 ст.321-1 КУпАП, яка
передбачає заміну невідбутої частини
громадських робіт на більш м'яке
стягнення, та заміни
адміністративного стягнення у вигляді
60 годин громадських робіт на штраф з
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.304, 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Замінити ОСОБА_2 накладене постановою
Корольовського районного суду м.
Житомира від 04.08.2014 року
адміністративне стягнення у вигляді 60
годин громадських робіт на штраф у
розмірі 255 грн..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня її винесення.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження цієї постанови і
може бути пред'явлена до виконання
протягом трьох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Cуддя
Н. М. Анциборенко