МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р.           Справа №
370/2688/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Косенко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст.
173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2014 року близько 20 години в с.
Наливайківка Макарівського району
Київської області по вул..
Комсомольська, 113, гр. ОСОБА_1, будучи в
п’яному вигляді вчинив психологічне
насильство в сім’ї відносно своєю
співмешканки гр. ОСОБА_2 ображав її
різними нецензурними словами, кидався
битися, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Крім того, 02.11.2014 року близько 13 години в
с. Наливайківка Макарівського району
Київської області по вул..
Комсомольська, 113, гр. ОСОБА_1, будучи в
п’яному вигляді вчинив психологічне
насильство в сім’ї відносно своєю
співмешканки гр. ОСОБА_2 ображав її
різними нецензурними словами, кидався
битися, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення –
визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина також підтверджується письмовими
матеріалами справи, та поясненнями
особи які вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст.
173-2 КУпАП як повторно протягом року
вчинення насильства в сім’ї.

Обставини, які пом’якшують
відповідальність є щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини які пом’якшують
відповідальність, суд вважає, що слід
ОСОБА_1, призначити адміністративне
стягнення у межах санкції частини 2
статті 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу; у
межах санкції частини 2 статті 173-2
КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 401, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП піддати адміністративному
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
семи неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що в сумі становить 119
(сто дев’ятнадцять) гривень.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП піддати адміністративному
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
десяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що в сумі становить 170
(сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі десяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що в сумі становить 170 (сто
сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП

Суддя
А.В. Косенко