Справа № 551/1158/14-п
Провадження №3/551/380/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
смт. Шишаки Суддя
Шишацького районного суду Полтавської
області Рябченко В.В., при секретарі
Барабан Ю.С., з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, серія АБ 2 № 577729,
складеному 19.10.2014 року ІДПС групи ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Полтави
прапорщиком ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст.
130 КУпАП, ОСОБА_2 19.10.2014 року в 00 годин 20
хвилин, в м. Полтава, по вулиці Фрунзе,
керував автомобілем DAEWOO LANOS,
реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив
вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху
України. Огляд з метою виявлення стану
алкогольного сп’яніння проводився в
Полтавському обласному наркологічному
диспансері.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП не визнав, і пояснив, що 19.10.2014
року він повертався з друзями з м.
Полтави і побачив позаду свого
автомобіля автомобіль ДАІ з
проблисковими маячками, він прийняв
вправо і зупинився. До його автомобіля
підійшов працівник ДАІ і сказав, що він
порушує правила дорожнього руху, а
потім сказав що від нього чути запах
спиртного і попросив вийти з
автомобіля, а в послідуючому
працівники ДАІ повезли його на медичне
освідчення в Полтавський обласний
наркодиспансер По дорозі йому стало
погано і він попросив у працівників ДАІ
попити води, на що вони йому дали якусь
воду і він, зробивши ковток, зрозумів,
що то був якийсь спиртний напій. В
наркодиспансері йому провели медичне
освідчення і у висновку написав лікар,
що він перебуває в стані алкогольного
сп’яніння, з чим він був незгодний, а
тому відмовився від підписів у
висновку та протоколах про
адміністративне правопорушення. В
зв’язку з грубим порушення вимог
Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, ОСОБА_2
просив суд закрити провадження по
справі за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Допитані в судовому засіданні як
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили,
що 19.10.2014 року вони їхали в автомобілі
під керуванням ОСОБА_2 з м. Полтави і
були зупинені працівниками ДАІ. Про
обставини, за яких було проведено
медичне освідчення та складено
протоколи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 їм по
суті нічого не відомо, так як їх не
запрошували в якості свідків.

Допитаний в судовому засіданні як
свідок інспектор ДПС групи ДПС ВДАІ з
обслуговування м. Полтави прапорщик
ОСОБА_3 суду пояснив, що 19.10.2014 року він
перебував на службі і проводив медичне
обстеження гр. ОСОБА_2 в Полтавському
обласному наркологічному диспансері,
так як у нього були наявні ознаки
алкогольного сп’яніння, а після
отримання висновку відносно нього був
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст. 130 КУпАП, ніяких незаконних дій
відносно ОСОБА_2 ним не
застосовувалося.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_3, ознайомившись з
матеріалами справи, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена
матеріалами справи, а саме, протоколом
про адміністративне правопорушення
серія АБ 2 № 577729 від 19.10.2014
року, висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп’яніння
Полтавського обласного наркологічного
диспансера від 19.10.2014 року, № 707
складеному в 04 години 55 хвилин, в якому
зазначається, що ОСОБА_2 перебував у
стані алкогольного сп’яніння

Стосовно пояснень, даних ОСОБА_2 в
судовому засіданні та викладених у
письмових запереченнях по справі, то
суд їх оцінює критично і розцінює як
метод уникнення від відповідальності
за вчинене правопорушення, а щодо
посилання ОСОБА_2 на порушення вимог
Інструкції при проведенні медичного
освідчення в Полтавському обласному
наркологічному диспансері то суд не
може прийняти їх до уваги, так як ним не
надано жодних доказів про незаконність
його проведення та оскарження ним
даного висновку, а також оскарження дій
працівників ДАІ, які на його думку були
неправомірними.

Керуючись, ст.ст.130 ч.1, 283-285, 287-291, 294, 307,308
КУпАП, суд, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 3400 ( три тисячі чотириста)
гривень, який необхідно сплатити на
рахунок 001 МФО 831019,
в ГУДКСУ у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток
держави судовий збір в сумі
36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки на
рахунок 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області,
отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому
районі Полтавської області , 22030001.

Постанова може бути оскаржена, або
на неї може бути внесено протест
прокурора, до апеляційного суду
Полтавської області, шляхом подання на
протязі десяти днів з дня винесення
постанови до Шишацького районного суду
апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови – не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у
вищезазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу, а
також витрати на облік вчиненого
правопорушення.

Строк пред’явлення постанови до
виконання – 3 місяці.

Суддя
В.В. Рябченко.