Номер провадження: 3/161/4474/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

22 грудня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП
«Шемедюк»,

- за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного
суду з ВДАІ Луцького РВ УМВС України у
Волинській області надійшов матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, ОСОБА_1 01.11.2014 року о 11.04 год.
керував автобусом марки «Богдан А09202»,
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Рожище по вул.Матовій в
якого на задній та передній осі були
встановлені шини, залишкова висота
малюнка протектора в яких була 2,0
міліметра, а також мали місцеві
пошкодження і розшарування каркаса.

За вчинення даного діяння
ОСОБА_1 притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч.4 КУпАП.

Під час судового розгляду
справи, ОСОБА_1 повідомив, що протокол
був складений відносно нього про
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
КУпАП, ніякої частини в протоколі, який
він отримав немає та долучив копію
протоколу серії АВ2 №066590 до матеріалів
справи.

У відповідності до п.2.4
«Інструкції з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення»
затверджені наказом МВС України від
22.02.2001 року №815, не допускається
закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також
внесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
відносно якої він складений.

За таких обставин, з огляду на
пояснення ОСОБА_1, враховуючи те, що в
протоколі про адміністративне
правопорушення, який надійшов в суд
зазначена «ч.4», в тому числі із
виправленнями, а в копії, яку отримав
ОСОБА_1, відсутній запис частини ст. 121
КУпАП, тому суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення, передбачений
ст.121 ч.4 КУпАП, оскільки протокол був
складений за ст.121 КУпАП без зазначення
частини статті, крім того в матеріалах
даної адміністративної справи
відсутні будь-які інші документальні
підтвердження вчинення ним вказаного
правопорушення, що позбавляє
можливості судом достовірно
встановити, що ним було вчинене
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх
сукупності, суд не вбачає підстав для
притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.4 ст.121 КУпАП
ОСОБА_1, у зв'язку з чим справа підлягає
закриттю провадженням, у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП –
закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в
зв’язку з відсутністю в діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.
Ющук