Провадження №
МН №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
ОСОБА_1, за участю представника
Київської митниці Міндоходів ОСОБА_2,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Київської митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки України, ОСОБА_3, 25 травня
1988р. народження, уродженки та мешканки
України, АДРЕСА_1, не працюючої,
ідентифікаційний номер платника
податків 6,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2014р., о 12 год. 30 хв., в залі
«Приліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
прилетіли до України з Греції, м.
Салоніки, рейсом № EL 200, у громадянки
України ОСОБА_3, яка обрала проходження
митного контролю по каналу,
позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані нею через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину нею
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 1
(одну) нову жіночу напівшубу з хутра
норки, торгової марки «APU.BIZON» 40 розміру,
вартістю 1300 доларів США згідно
товарного чека від 17.10.2014р. та 1 (один)
новий жіночий жилет з хутра лисиці
торгової марки «GreekFur» 44 розміру,
вартістю 120 Євро відповідно до
товарного чеку № 002824 від 17.10.2014р., що
знаходились у валізі пасажирки поверх
особистих речей, і є товаром в обсягах,
що перевищує неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України в сумі 1000 Євро та підлягає
обов»язковому декларуванню, чим
порушила встановлений ст.366 МК України
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

В суд правопорушниця не з»явилась. В
письмових поясненнях під час складання
протоколу зазначила, що не знала про
необхідність декларування речей,
сукупна вартість яких перевищує 1000
Євро.

Вина ОСОБА_3 в порушенні митних
правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил,
доповідної записки, копії товарних
чеків з перекладом та копії
уніфікованої митної квитанції.

Заслухавши представника Київської
митниці Міндоходів, дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер
скоєного та особу правопорушниці, слід
дійти висновку, що в діях ОСОБА_3
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, і на правопорушницю, за
вищевказаних обставин, доцільно
накласти адміністративне стягнення у
межах санкції даної статті, у вигляді
штрафу в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Крім того, з правопорушниці слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, 25 травня 1988р. народження,
громадянку України, уродженку та
мешканку України, АДРЕСА_1, не працюючу,
ідентифікаційний номер платника
податків 6, визнати винною в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України і накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
суму в розмірі 1700 грн., з перерахуванням
на р/р № 5004, , код
банку 821018, банк одержувач: ГУ ДКСУ у
Київській області, код КДБ 21081100, код
виду надходжень до бюджету 050, в дохід
Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, 25 травня 1988р.
народження, громадянки України,
уродженки та мешканки України, АДРЕСА_1,
не працюючої, ідентифікаційний номер
платника податків 6 - 36 грн. 54 коп.
судового збору в дохід Держави, з
перерахуванням суми судового збору на
розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018,
, отримувач -
Бориспільське УДКСУ Київської області,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській
області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.