Справа № 739/1854/14-п
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р.

м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

Головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря-Худорба Р.Г.,

представника Новгород-Сіверської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Чернігівській
області-Єрмоленко О.С.,

боржника-Гурина І.А.,

розглянувши заяву Новгород-Сіверської
об'єднаної держаної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Чернігівській області про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просить поновити пропущений строк
для пред'явлення постанови
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 08.05.2014 року
за №739/735/14-п, відносно громадянина
ОСОБА_1, у частині стягнення на користь
держави судового збору.

При цьому заявник посилається на те, що
у період 17.07.2014 року головний державний
інспектор з питань юридичної роботи
звільнився із займаної посади, а нового
спеціаліста було призначено 01.10.2014
року. Тимчасова відсутність фахівця у
галузі права створили певні труднощі
та унеможливила виконання функцій,
спрямовани на захист та представництво
інтересів Новгород-Сіверської ОДПІ
(зокрема і в частині ведення роботи з
державною виконавчою службою), що
призвело до пропущення встановленого
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання.

У судовому засіданні представник
Новгород-Сіверської об'єднаної
держаної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Чернігівській області
просила задовольнити клопотання та
наполягала на тому, що необхідність
наповнення державного бюджету є
пріоритетом у порівнянні з недбалістю
працівників певних установ, тому
постанову суду від 08.05.2014 року
необхідно виконати.

ОСОБА_1, у судовому засіданні
висловився про намір сплати судового
збору на користь держави.

Суд, заслухавши думки учасників
судового процесу та розглянувши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з
виконанням постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

Постановою Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області
від 08.05.2014 року ОСОБА_1 піддано
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту терміном у
дві доби. При цьому постановлено
стягнення із ОСОБА_1 судового збору у
сумі 36 гривень 54 копійки. Дана
постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до вимог ст.22 ЗУ «Про
виконавче провадження» строк
пред'явлення постанови до виконання до
08.08.2014 року.

У встановлений законом строк постанова
не була пред'явлена до виконання,
оскільки у період 17.07.2014 року головний
державний інспектор з питань юридичної
роботи звільнився із займаної посади, а
нового спеціаліста було призначено
01.10.2014 року. Тимчасова відсутність
фахівця у галузі права створили певні
труднощі та унеможливила виконання
функцій, спрямовани на захист та
представництво інтересів
Новгород-Сіверської ОДПІ (зокрема і в
частині ведення роботи з державною
виконавчою службою), що призвело до
пропущення встановленого строку для
пред’явлення виконавчого документу
до виконання.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягають
виконанню тільки постанови про
накладення адміністративного
стягнення, які не були звернені до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Поновлення судом строку для виконання
такого роду постанов чинним КУпАП не
врегульовано.

Проте, згідно з ч.2 ст.24 ЗУ «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Пунктом 1 ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, що виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання, зокрема постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення - протягом трьох
місяців.

Суд виходить із принципу необхідності
застосування у даному випадку норм
спеціального закону з приводу
вирішення вищезазначеного питання,
яким у даному випадку є Закон України
«Про виконавче провадження» та
поновити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.17, 22, 24 Закону України «Про
виконавче провадження»,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Новгород-Сіверської об'єднаної
держаної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Чернігівській області про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення постанови
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 08.05.2014 року
за №739/735/14-п, відносно громадянина
ОСОБА_1, у частині стягнення на користь
держави судового збору у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії шляхом подання
апеляційної скарги до
Новгород-Сіверського районного суду,
Чернігівської області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.О.Кочура