Справа № 211/7077/14-п
Провадження № 3/211/1527/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1 розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з
сектора оформлення матеріалів ДТП ВДАІ
КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
працюючої торговим представником МК
«Ювілейний», ІПН НОМЕР_1, проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП,

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2014 року, о 12-00 години водій
ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ
2106», державний номерний знак НОМЕР_2, на
майдані Домнобудівників в м. Кривому
Розі, Дніпропетровської області, в
залежності від швидкості руху та
дорожньої обстановки не вибрала
безпечної дистанції та скоїла
зіткнення з автомобілем марки «MAN TGM
18.240», державний номерний знак НОМЕР_3,
що зупинився попереду, під керуванням
водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження,
постраждалі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 13.1.
Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 визнала вину в скоєному
правопорушенні.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.10.2014 р. серія АЕ1№
494257, протоколом огляду ДТП, схемою та
фото таблицею ДТП, поясненнями та
іншими матеріалами.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №
1306, водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає
в діях ОСОБА_2 склад правопорушення
передбаченого ст. 124 КупАП.

Порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, - тягне за собою
накладення адміністративного
стягнення (ст. 124 КУпАП).

З метою виховання особи, запобігання
новим проступкам, суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_2
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до
якої судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення, стягнути з нього
судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят)
грн., 00 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом 10 днів з дня проголошення
постанови.

Суддя:

ОСОБА_1