Справа № 171/2937/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення , яка
надійшла від ІДПС ВДПС ВДАі м. Нікополь
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

06.11.2014 року до
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
справа про адміністративне
правопорушення від ІДПС ВДПС ВДАі м.
Нікополь відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ,серії АБ2 № 409585 від
22.10.2014 року, встановлено, що 22.10.2014року о
11 годині 05 хвилин, в с. Ленінське по
вулиці Шосейній біля буд. 43 а, ОСОБА_1
керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп’яніння ,
(різкий запах алкоголю з порожнини рота
, почервоніння очей тремтіння пальців
рук), від проходження медичного огляду
відмовився в присутності двох свідків,
від керування мотоциклом
відсторонений , чим порушив п. 2.5 ПДР
України, вчинивши правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.»

ОСОБА_1 . до судового засідання не
з’явився, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представник ДАІ до судового засідання
не з’явився про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ,
ОСОБА_1 пояснив, що 22.10.2014 року о 11 годині
05 хвилин, керував мотоциклом НОМЕР_1, в
с. Ленінське по вул. Шосейній, де і був
зупинений працівниками ДАІ, перед цим
21.10.2014 року, вживав пиво, в медичний
заклад для встановлення стану
алкогольного сп’яніння їхати
відмовився в присутності двох свідків
(а.с.2).

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
встановлено, що вони 22.10.2014 року були
запрошені в якості свідків при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, який в їх присутності
відмовився від проходження медичного
огляду для встановлення стану
сп’яніння, факт вживання алкоголю не
заперечував(а.с.3-4).

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України,
за ознакам керування транспортними
засобами особами в стані
алкогольного… сп’яніння, а також
відмова від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного…сп’яніння.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на суму 3400
гривень, який зарахувати на р/р 0001
на користь ГУДКСУ у Дніпропетровській
області 21081300, , МФО 805012

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО
23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54
гривень.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови

Суддя:ОСОБА_4