П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Справа №607/18739/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Черніцька
І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Тернопільського
району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, непрацюючого, жителя с.М.Борки
Гусятинського району Тернопільської
області,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення,
громадянин ОСОБА_1 17.10.2014 року о 16 год. 28
хв. в с.Смиківці тернопільського району
керуючи автомобілем марки
‘’ВАЗ-2107’’, державний номерний знак
НОМЕР_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння віл продування
на місці зупинки прилад Алкотест 6810
Драгер 0443 відмовився в присутності
свідків. Огляд на для визначення
алкогольного сп’яніння проводився в
ТОНД. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання правопорушник не
з’явився.

Встановлено, що судова повістка
адресована ОСОБА_1 за адресою вказаною
у протоколі (с.М.Борки Гусятинського
району Тернопільської області)
повернулась до суду із відміткою про
невручення, так як за зазначеною
адресою ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до вимог ст. 256
КУпАП та п. 2.17 Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затвердженої Наказом
МВСУ від 04.10.2013 року за № 950, в протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, зокрема, фактичне
місце проживання особи на час вчинення
правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 825441 від
17.10.2014 року, місце проживання ОСОБА_1
вказано м с.М.Борки Гусятинського
району Тернопільської області.
Відповідно, за даною адресою йому було
надіслано судову повістку
рекомендованим повідомлення з метою
виклику в судове засідання. Однак
конверт із судовою повісткою був
повернутий в суд із відміткою, що
зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Відсутність цих даних не дає
можливості повно та об’єктивно
розглянути дану справу та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення.

Відповідно до вимог ст. 268
КУпАП справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її

сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Окрім цього, відповідно до вимог ст. 33
КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Такі характеризуючи дані про особу
правопорушника в матеріалах справи
відсутні.

Вищевказані недоліки допущені при
оформленні протоколу про
адміністративне правопорушення та
матеріалів адмінсправи не дають
можливості повно та об’єктивно
розглянути дану справу та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП слід
направити у ВДАІ Тернопільського
району УМВС України в Тернопільській
області для встановлення фактичного
місця проживання ОСОБА_1

Про всі доопрацювання даних матеріалів
адміністративної справи відповідно до
постанови суду, працівники ВДАІ
зобов’язанні повідомити ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33, 256 КУпАП, суд , –

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути для
належного доопрацювання у ВДАІ
Тернопільського району УМВС України в
Тернопільській області.

Суддя

І.М. Черніцька

Копія вірна:

Суддя

І.М. Черніцька