Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2086/14-п
Провадження № 3/280/822/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Янчук В.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Слобідка, Коростишівського району,
Житомирської області, зареєстрованого
та жителя АДРЕСА_1, офіційно не
працюючого.

за ст.1732 ч.2 КУпАП України,

в с т а н о
в и в :

Постановою Коростишівського районного
суду від 16 жовтня 2014 року , ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.1732 ч.1 КпАП
України

05.12.2014р. до суду надійшло 7
протоколів відносно ОСОБА_1 згідно
яких:

22.11.2014 року близько 19 год ОСОБА_1 за
місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив
психологічне насильство у сім'ї
відносно дружини ОСОБА_2, а саме ,
ображав словами нецензурної лайки,
намагався вчинити бійку, виганяв з
дому.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

23.11.2014 р. близько 19 год. 30хв. ОСОБА_1 за
місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив
психологічне насильство у сім'ї
відносно дружини ОСОБА_2, а саме, вчинив
сварку, ображав словами нецензурної
лайки, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

24.11.2014р. близько 19 год. ОСОБА_1 за місцем
проживання АДРЕСА_1 вчинив насильство
у сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, а саме,
вчинив сварку, ображав словами
нецензурної лайки, намагався вчинити
бійку, виганяв із дому.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

25.11.2014р. близько 18 год.30 хв. ОСОБА_1 за
місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив
насильство у сім'ї відносно дружини
ОСОБА_2, а саме, вчинив сварку, ображав
словами нецензурної лайки, намагався
вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

26.11.2014р.близько 14 год.15хв. ОСОБА_1 за
місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив
психологічне насильство у сім'ї
відносно дружини ОСОБА_2, а саме ображав
словами нецензурної лайки, намагався
вчинити бійку, виганяв з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

27.11.2014р. о 14 год. 00хв. в АДРЕСА_1 по місцю
проживання, ОСОБА_1 вчинив психологічне
насильство у сім'ї відносно дружини
ОСОБА_2, а саме, ображав словами
нецензурної лайки, намагався вчинити
бійку, виганяв з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

28.11.2014р. близько 14год. 30хв. за адресою
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив психологічне
насильство у сім'ї відносно дружини
ОСОБА_2, а саме, ображав словами
нецензурної лайки, намагався вчинити
бійку, виганяв з будинку. На зауваження
не реагував. Виганяв із дому.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину
визнав, пояснив, що він близько 4
місяців знаходився в зоні бойових дій.
Після повернення, з дружиною почали
виникати сварки. 22.11.2014 р., 23.11.2014 р.,
24.11.2014р., 25.11.2014р. 26.11.2014р, 27.11.2014р. та
28.11.2014р. ображав дружину словами
нецензурної лайки. На даний час він має
намір розлучитись та переїхати на інше
місце проживання. Щиро розкаявся.
Просив суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1
також підтверджується матеріалами
справи, а саме: дослідженими письмовими
поясненнями порушника та ОСОБА_3
відповідно до яких ОСОБА_1 ображав
останню словами нецензурної лайки.

При обранні міри
адміністративного стягнення суд
враховує особу ОСОБА_1 який на шлях
виправлення не став, непрацюючого,
негативні характеристики відсутні,
характер правопорушення. Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
порушника у відповідності до ст. 34
КУпАП є щире розкаяння винного,
обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбачених ст. 35 КУпАП, судом не
встановлено.

Згідно положень ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст.33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення ним адміністративних
правопорушень, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчиненого
та заходом державного примусу,
враховуючи умови та характер
вчиненого, особу правопорушника: вік,
соціальне положення, ступінь його вини,
вважаю за необхідне та достатнє для
виховання особи, запобігання вчинення
нових правопорушень застосувати до
останнього адміністративне стягнення
в межах санкцій статті ст.1732 ч.2 КпАП
України з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП
у виді адміністративного стягнення -
штрафу.

Крім того відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст.
4 Закону України Про судовий збір з
правопорушника в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 0,03 мінімальної заробітної
плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.36, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О
В И

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст.1732 КУпАП із
застосуванням ст.36 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
гривень 54 копійки судового збору.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.В.Янчук.