Провадження № 3/470/476/14
Справа № 470/1176/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Міщенко
Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від Березнегуватського
відділення Баштанської ОДПІ
Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, працюючої,

керівником ф/г "Весна переможе",
одруженої, проживаючої по

АДРЕСА_1, ітейй
немаючогоідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч 1.
ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року від
Березнегуватського відділення
Баштанської ОДПІ Миколаївської
області надійшли матеріали
адміністративної справи відносно
громадянки ОСОБА_1 про притягнення її
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 23
вересня 2014 року була проведена
документальна позапланова невиїзна
перевірка ф/г "Весна переможе", якою
встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
законом порядку з ПДВ, що призвело до
заниження ПДВ в сумі 37 387 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила: п.198.1-198.6
ст.198 Податкового Кодексу України від
02.12.2010 р. № 2755 із змінами та
доповненнями та вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.163-1 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
хоча своєчасно і належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи. Клопотання про відкладення
справи не надала.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя доходить висновку, що
вина ОСОБА_1 встановлена і
підтверджується даними, що містяться в
протоколі про адміністративні
правопорушення № 29 від 11 листопада 2014
року (а.с.2), актом перевірки від 23
вересня 2014 року (а.с.3-5), копією
постанови Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
від 14 лютого 2014 року про притягнення
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Таким чином, суддя доходить висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність є повторне протягом
року вчинення однорідного
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступень вини
правопорушника, суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею суддя
стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді мінімального штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі - 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач "Управління державної
казначейської служби України у
Березнегуватському районі
Миколаївської області" код 22030001, МФО
826013.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга, або протест
прокурора, до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Г. В. Міщенко