П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 рокуСправа №607/11425/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Делікатна
Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Тернопільської
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного
бухгалтера ТОВ «ІЛЛА», проживаючу за
адресою Медова, 3/207, м. Тернопіль,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2014 Тернопільською ОДПІ під час
проведення виїзної перевірки ТОВ
«ІЛЛА» з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., валютного та іншого
законодавства за період 01.01.2013 р. по
31.12.2013 р., встановлено порушення ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження ПДВ в січні, лютому, квітні та
листопада 2013 р. (акт перевірки №
3947/22-10/24625638 від 26.06.2014 року), чим порушено
вимоги п. 187.1 ст. 187 п. 198.2 п. 198.6 ст. 198, п.201.1
п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України
від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнала та
щиро розкаялась, просить її суворо не
карати.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
КН № 661671 від 10 липня 2014 року та актом
перевірки № 3947/22-10/24625638 від 26 червня 2014
року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, тобто –
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку та ч. 1 ст. 1634 КУпАП, тобто –
неутримання та неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, і тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї адміністративне
стягнення у відповідності до ст. 36
КУпАП в межах санкції статті, за більш
серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беру до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, її майновий
стан, визнання нею вини у вчиненому,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення, а тому вважаю, що
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 36, 1631, 1634, 280, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП
і накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2