Справа № 474/1192/14-п
Провадження № 3/474/387/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Сорочан А.В., з
участю особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, розглянув справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали по якій надійшли від ВДАІ
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, місце
реєстрації проживання АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014 року біля 15.25 год. по вул. Фрунзе
смт Врадіївка Миколаївської області
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1, виїжджаючи
на дорогу з місця стоянки прилеглої
території, не надав дорогу автомобілю
марки «ВАЗ-21103» д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.
Фрунзе та допустив зіткнення з
вказаним автомобілем. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 10.1 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП при обставинах вказаних у
протоколі, визнав повністю та просив
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу. Крім цього
пояснив, що працює на заробітках та
спроможний сплатити штрафну санкцію.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю повністю доведеною вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, що
підтверджується протоколом АА2 №528642
від 11.11.2014 року, який останній
власноручно підписав без будь-яких
зауважень до його змісту, протоколом
огляду місця ДТП від 11.11.2014 року та
схемою до нього, з яких вбачається, що
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.11.2014 року.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання,
обставину, яка пом"якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, і з урахуванням встановленого
вважає доцільним застосувати щодо
правопорушника з метою його виховання
та попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді штрафу мінімальної
межі, передбаченої санкцією ст. 124
КУпАП.

Керуючись п.2 ст. 24, ст. 27, 221, 284 КУпАП
,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 340 (
триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

Строк пред"явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
винесення.

Скаргу, протест прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП
штраф правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП, у разі
несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Строк для добровільної сплати
штрафу правопорушнику встановлено до
17.12.2014 року.

Суддя
А.В.Сороча