Провадження по справі № 3/752/4732/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Хоменко О.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва Головного управління
Міндоходів у м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області міста Маріуполь,
громадянин України, працюючого
головним бухгалтером ТОВ «Ді-Лайн
Групп», зареєстрований та проживаючий
в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КпАП України, -

встановив:

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
протокол складений відносно ОСОБА_1,
який працює головним бухгалтером ТОВ
«Ді-Лайн Групп», , по вул.
Маршала Гречка 13 офіс 218, в м. Києві, про
те, що під час проведення позапланової
виїзної документальної перевірки від
28.07.2014 року з питань дотримання вимог
податкового законодавства, було
виявлено заниження суми ПДВ, яка
підлягає нарахуванню до сплати в
бюджет за підсумками поточного
звітного переіоду на загальну суму 230299
грн., чим було порушено п.п. п.п. 75.1.2 п. 75.1
ст. 75, п. 79.2 ст. 79 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року №2755 зі змінами
та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заперечував проти притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, просить провадження в
адміністративній справі закрити
оскільки вважає, що в його діях
відсутні ознаки адміністративного
правопорушення.

При цьому зазначає, що податкове
повідомлення-рішення, від 08.08.2014 року
№ оскаржуються до Міністерства
доходів і зборів України та до
Окружного Адміністративного суду м.
Києва, рішення на час розгляду справи
судом не було прийнято, тому податкове
зобов'язання є неузгодженим, а факт
порушення ведення податкового обліку
не є встановленим.

Вислухавши пояснення головного
бухгалтера ОСОБА_1, відносно якого
складено прокол про адміністративне
правопорушення, дослідивши матеріали
справи, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, перевірка
законності Акту податкового органу
здійснюється в Окружному
Адміністративному суду міста Києва,
процедура оскарження податкового
повідомлення-рішення, прийнятих на
підставі Акту Перевірки, триває, що
свідчить про обґрунтованість доводів
ОСОБА_1 що на час складання протоколу
про адміністративне правопорушення
податкове зобов'язання не було
узгодженим.

Враховуючи викладене, провадження у
справі підлягає закриттю в зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 183-186 та п.1 ст. 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити
у зв'язку з відсутністю в його діях
ознак адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з моменту
винесення.

Суддя: