Справа № 462/8788/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л, розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.12.2014року близько 17 год. 30 хв.,
керуючи автомобілем марки “Мерседес”,
номерний знак НОМЕР_1 у м. Львові по вул.
Городоцькій (шляхопровід), не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«КІА» під керуванням ОСОБА_2, в
результаті чого обидва автомобілі
отримали технічні ушкодження,
порушивши п.12.1 Правил дорожнього руху
України, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не
з’явився, про причини своєї неявки не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи судом був належним
чином повідомлений, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи, а тому оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи по суті, суд вважає
за можливе розглянути справу у його
відсутність, на підставі наявних
доказів.

У суді захисник правопорушника –
адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі
договору про надання правової
допомоги, зазначив, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, оскільки він не
виїжджав на смугу зустрічного руху,
зіткнення транспортних засобів
відбулось внаслідок виїзду на смугу
зустрічного руху автомобіля КІА під
керуванням водія ОСОБА_2

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні
стверджується протоколом серії АП1
№814251 від 07.12.2014року (а.с.1), де вказані
обставини вчиненої
дорожньо-транспортної пригоди; схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 07.12.2014року (а.с.2), в якій схематично
зображено положення транспортних
засобів, також описано технічні
пошкодження (а.с.2 на звороті), які
автомобілі отримали після зіткнення,
що дає зробити висновок про
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, а також
місце зіткнення транспортних засобів,
де чітко вказано, що зіткнення
відбулось на смузі зустрічного руху
автомобіля під керуванням водія
ОСОБА_1, також письмовими поясненнями
правопорушника від 07.12.2014р. (а.с.3), де
вказує, що побачивши перед собою
автомобіль, який рухався на зустріч, не
встиг вчасно загальмувати та уникнути
зіткнення. Також претензій зі
складання схеми пригоди не має та
письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2 від 07.12.2014р. (а.с.4).

З врахуванням даних про особу
правопорушника у сукупності із
обставинами справи та ступеня тяжкості
вчиненого ним правопорушення,
обставини, які обтяжують
відповідальність судом не встановлені,
для досягнення мети адміністративного
стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення суддею постанови про
накладання адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір у відповідності до ст.4 Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги чи внесення
протесту прокурора до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.