overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/9385/14-п
Провадження № 3/635/2377/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Сьомої ОСОБА_2, буд.22, Харківського району і області,

- за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 01 рік, 16 жовтня 2014 року о 22 годині 45 хвилин був відсутній за місцем мешкання за адресою: с. Бабаї Харківського району Харківської області, вул. 7ї Гвардійської Армії, буд. 22, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 141669 від 17 жовтня 2014 року, постановою Первомайського міськрайонного суду м. Харкова від 28 листопада 2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17 жовтня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколайовтича на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/635/2721/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 грудня 2014 року о 10 годині 20 хвилин, на 462 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер АХ 4404СМ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обставини та стан транспортного засобу, і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п.12.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №852264 від 03 грудня 2014 року та схемою місця ДТП, доданою до нього, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність - щире каяття, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/635/2530/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Південній міській раді Харківського району Харківської області на посаді робітника з благоустрою, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 листопада 2014 року о 21 годині, знаходячись біля належного йому домоволодіння за адресою: м. Південне, Харківського району Харківської області, вул. Піонерська, № 45/2, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, під час якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Притягуваний ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 141695 від 04 листопада 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження 3/635/2735/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка є субєктом господарювання, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, яка є субєктом господарювання, 21 листопада 2014 року о 13 годні 20 хвилин у магазині, який знаходиться за адресою: с. Кулінічі Харківського району Харківської області, вул. Кулиничівська,79, порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахунків через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документа, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО; ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, заперечень на протокол суду не надала, а тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2014 року № 1254/2230, серії АА № 405914, актом ГУ Міндоходів в Харківській області від 21 листопада 2014 року, описом наявних купюр та монет від 21 листопада 2014 року та відомістю за результатами перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів станом на 21 листопада 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 штраф, в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 268 ч.1, 283,284 КпАП України, суддя -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя А.Ю. Полєхін
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 Справа №: 646/14094/14-п

Пр.№3/646/2450/2014

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

вс т а н о в и в:

В Червонозаводський районний суд м.Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП, яка відбулась 29 листопада 2014 року о 17 годині 50 хвилин на Мерефянському шосе, 23 в м.Харкові за участю автомобіля Мерседес-Бенц, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Деу, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 855744 від 29.11.2014 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем автомобіля Мерседес-Бенц, державний номер НОМЕР_3, порушив п.10.1 ПДД України, а саме: змінюючи напрямок руху, не впевнився в безпеці виконуємого маневру, не урахував габарити автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Деу, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.Д.Прошутя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1514/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.12.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко Л.М., за участі секретаря судового засідання Маташнюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

04.12.2014р. о 15:40 год. в с. Прибужжя по вул.Прищепенка, Доманівського району Миколаївської області, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз -2101, н/з НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Освідування водія на визначення ступеню алкогольного спяніння проводилося із застосуванням алкотестеру «Drager », результат якого є позитивним, а саме: 1,04%- алкогольне спяніння.

В суд ОСОБА_1 зявився, вину визна повністю.

Викладені обставини підтверджуються протоколом серії АА2 №518605 від 04.12.2014р., та поясненнями двох свідків, доданими до протоколу.

Дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України - керування т/з особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, без оплатного вилучення транспортного засобу

Сятгнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 483/2340/14-п
Провадження № 3-в/483/12/2014
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши заяву від імені ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпаП) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

12 грудня 2014 року на адресу суду поштою надійшла заява про постановлення додаткового рішення.

З вказаної заяви вбачається, що вона подана від імені особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, проте не підписана ані правопорушником, ані його захисником.

Також, звертаю увагу, що зміст постанови у справі про адміністративне правопорушення визначено ст. 283 КУпАП і після винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, орган, який розглядав справу, вирішує лише питання, повязані із виконанням прийнятої постанови, як це врегульовано Розділом V КУпАП.

З урахуванням викладеного, заява не може бути прийнятою до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 220, 299-305 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву від імені особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/5156/14-п
Провадження № 3/484/1360/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.05.2014 року від ВДАІ з обслуговування м.Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2014 р. о 02.40 год. ОСОБА_1, по вул.Одеська в м.Первомайську Миколаївської області керував автомобілем "Газ 31029" д/н ВЕ 7470 АВз явними ознаками алкогольного спяніння,що проявлялося у різкому запаху алкоголь з ротової порожнини, нестійкою ходою, незвязною річчю, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Від проходження тесту на стан алкогольного спяніня, за допомогою електронного пристрою "Drager" ОСОБА_1 відмовився.

На виклик до суду ОСОБА_1 двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Указані обставини про порушення ПДР ОСОБА_1 підтверджуються протоколом АА2 № 511354 від 07 грудня 2014 року, письмовими поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані працівниками ДАІ за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додерження законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом: Суддя

Постанова набуває законної сили " " 2014року та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення. Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді в справі із зазначеним номером.

СУДДЯ: В.І.Закревський
Справа № 484/5063/14-п
Провадження № 3/484/1337/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Національного природного парку «Бузький Град» Міністерства екології та природних ресурсів України Департаменту заповідної справи, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого трактористом в ФГ "Оазис", про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2014 року 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 здійснював незаконне поліювання на хутрового звіра на тетерорії Національного природного парку «Бузький Гард» .

Тобто своїми діями вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.91 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом №000070 від 06.01.2014 року та поясненнями правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні, який щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю за можливе визнати вчинене ОСОБА_2 правопорушення малозначним.

На підставі викладеного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Справа № 484/4894/14-п
Провадження № 3/484/1296/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 01.12.2014 року від ВДАІ з обслуговування м.Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2014 р. о 18.30 год. ОСОБА_1 кеував автомобілем FREIGHTLINEK д/н № ВЕ 2401АО по а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керчь 107 км.+700, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що проявилося у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан спяніння з використанням електронного пристрою "Drager".

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не відомі.

Вищевикладені обставини підтверджуються протоколом АА 2 № 740431 від 15 листопада 2014 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані працівниками ДАІ за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вказане, вважаю за необхідне з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додерження законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Постанова набуває законної сили " " 2014 року та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення. Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді в справі із зазначеним номером.

Згідно з оригіналом

СУДДЯ: В.І.Закревський