overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/24/14-п 05 березня 2014 року
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с.Романівка,
Ананьївського району Одеської області, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 17.01.2014 року біля 11 год. 40 хв. гр-ка ОСОБА_1, знаходячись в приміщені свого володіння, яке вона використовує під торгову точку, що розташоване в с.Денісовка, Ананьївського району,
Одеської області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами виробництва Росії, без наявності ліцінзії та без
Української марки акцизного збору, чим порушила правила торгівлі тютюновими
В судовому засіданні гр-ка
ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення
Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД №0001205 від 17.01.2014 року, протоколом добровільної видачі від 17.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-ки ОСОБА_1 та майновий стан, пояснення по суті порушення, ступінь вини, відсутність обставин які б пом'якшували відповідальність, є всі підстави для її притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів
Керуючись ст.ст. 40-1, 156 ч.1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
Визнати гр-ку ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб, з конфіскацією предметів торгівлі.
Тютюнові вироби в кількості 17 пачок, в зв'язку з тим, що вони без
Української марки акцизного збору, конфіскувати та знищити, а саме: цигарки марки „Кісе" - 4 пачки; цигарки марки „Темп" - 13 пачок;
Стягнути з громадянки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: В. В.
Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _________ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/160/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.
Долинське, Ананьївського району,
Одеської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду
Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст.187ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2
КУпАП, хоча в матеріалах відсутні відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 187, 256, 268, 278
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В.
Дорош
Справа № 491/206/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.
Байтали, Ананьївського району,
Одеської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду
Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст.5.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті, по якою особа притягується до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 51, 256, 268, 278
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В.
Дорош
Справа № 491/213/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.
Точилове, Ананьївського району,
Одеської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду
Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
Згідно ст.154 ч.2 КпАП України передбачена відповідальність за
«порушення правил тримання собак і котів, що спричинило шкоду здоров'ю людей або їх майну», а в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про заподіяну шкоду.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення адміністративної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 154 ч.2, 256, 268, 278
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В.
Дорош
Справа № 491/233/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.
Долинське, Ананьївського району,
Одеської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду
Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст.187ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
Згідно ст.187 КУпАП відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду за частиною другою вказаної статті передбачена в разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, хоча в матеріалах відсутні відомості про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за за ч.1 ст.187 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 187, 256, 268, 278
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В.
Дорош
Справа № 491/12/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської орбласті Дорош В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: с. Коханівка,
Ананьївського району, Одеської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що 01.01.2014 року о 00 год. 15 хв. гр-н ОСОБА_2, знаходячись на вулиці с. Коханівка, Ананьївського району,Одеської області, порушив порядок використання піротехнічних засобів.

Згідно "Тимчасових правил обігу в
Україні піротехнічних виробів" затвердженого наказом МВС України від 23.12.2003 року №1649 п.8.1 " Забороняється застосування споживачем побутових піротехнічних виробів у заборонений рішеннями органів місцевого самоврядування час, за винятком днів святкування Нового року в ніч з 31 грудня на 01 січня.

В діях громадянина ОСОБА_2 відсутній склад та подія правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного судуОдеської області через Ананьївський районий суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців "__"_________20___ року
Справа № 491/174/14-п 21 березня 2014 року
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює робочим ПП
"Укрхліб-2", проживає в АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Гр-н ОСОБА_1 на протязі 2013-2014 року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2 який без поважних причин не відвідує заняття в ЗОШ І-ІІІ ст.-ліцей м.
Гр-н ОСОБА_1 виним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом ОД №0001259 від 05.02.2014 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 40-1,184 ч.1, 221, 283, 284
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: В. В.
Дорош Постанова вступає в законну силу „___" ______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/10/14-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності
Ананьївським РВ ГУМВС за ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 08.01.2014 року біля 01 год. 35 хв. гр-н
ОСОБА_1, знаходячись в домоволодінні розташованому в АДРЕСА_2, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, в ході якої висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тобто вчинив дрібне
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД №0001208 від 14.01 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5та ОСОБА_4 та висновком про результати звернення
Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1,173, 221, 283, 284
П о с т а н о в и в :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Стягнути з ОСОБА_1 судовий сбір в сумі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: В. В.
Дорош

Постанова вступає в законну силу
„___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/78/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.01.2014 року щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на реєстрацію до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

По даному факту відносно гр-на ОСОБА_1 складено протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0001227 від 22.01.2014 року за ст.187 ч.1 КпАП
України.

Гр-н ОСОБА_1 на виклики суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Привід в суд гр-на ОСОБА_1
Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області не виконаний.

Присутність гр-на ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи обов'язкова.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 268, 278 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В.
Дорош
Справа № 491/23/14-п
М У К Р А Ї Н И 12 березня 2014 року
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року не притягувалась до адміністративної за ст.195-6 ч.1 КУпАП,- 20.12.2013 року о 09 год. 45 хв. гр-ка
ОСОБА_1, знаходячись на ринку в м.Ананьїв Одеської області, на вул.
Ніщинського здійснювала торгівлю піротехнічними засобами,без ліцензії на право торгівлі піротехнічними
В матеріалах адміністративної справи знаходяться: протокол про адміністративне правопорушення серії
ОД 0221901, письмове пояснення ОСОБА_1, протокол виявлення і вилучення від 20.12.2013 року висновок про результати розгляду рапорта ДІМ від 27.12.13 року.
Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр-ки ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, а тому враховуючи обставини адміністративного правопорушення, а також те, що гр-ка ОСОБА_1І здійснювала торгівлю піротехнічними засобами без відповідної ліцензії, її особу та майновий стан, ступінь вини, наявність обставин які б пом'якшували відповідальність, є всі підстави для звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та необхідність конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 22, 195-6 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити громадянку ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначність вчиненого адміністративного правопорушення,
Провадження в справі про притягнення гр-ки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.195-6 ч.1 КпАП України - закрити.
Піротехнічні засоби, а саме: салютну установку «Єльф» - 1 штука; салютнуа установку Starligh» - 1штука; петарди
"Корсар"- 6 штук; салютну установку
"Феєрія" - 2 штуки; салютну установку
Бестія" - 2 штуки, в зв'язку з відсутністю ліцензії на торгівлю піротехнічними засобами конфіскувати та знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: В. В. Дорош Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20___ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20____ року.