Номер провадження 3/521/6337/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Малиновський
районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого

Граніна В.Л.

при
секретарі

Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Південної митниці
Міндоходів
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянки Bondar Elena
Haporcim, яка мешкає за адресою: 19/12 Holon, Israel,
5823913, про порушення митних правил,
передбаченого ст. 473 МК України, –

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0773/50011/14 від
16.10.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. Bondar Elena Haporcim, за ознаками
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
07.10.2014 року о 16 год. 20 хв. на ділянці цеху
обробки міжнародної пошти Одеської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв’язку
«Укрпошта», під час здійснення митного
огляду міжнародного поштового
відправлення посилки – СС 058244236 ІL, яка
була відправлена з Ізраїлю від Bondar Elena
Haporcim в Україну на адресу громадянина
ОСОБА_2, АДРЕСА_1., м. Терновка,
Дніпропетровська область, 51500.

Серед інших речей, без ознак
приховування, були виявлені медичні
препарати «Bondorim», у кількості 20
таблеток.

За результатами проведених експертиз
встановлено, що медпрепарат «Bondormin»
містить у своєму складі психотропну
речовину – бротізолам, який
відносяться до таблиці III списку №2
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000
року №770.

У ході дослідження було відібрано та
цілком використано 8 таблеток
препарату «Bondormin».

В судовому засіданні гр. Bondar Elena Haporcim
участі не приймала.

Представник Південної митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважав, що особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, її вина
підтверджується зібраними у справі
доказами, і тому необхідно застосувати
до неї адміністративне стягнення у
виді конфіскації товару, який
пересилався через митний кордон
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в діях гр. Bondar Elena Haporcim присутні
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбачені ст. 473 МК
України за кваліфікуючими ознаками: –
пересилання через митний кордон
України в міжнародних експрес -
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання законодавством
України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2014 року о 16
год. 20 хв. на ділянці цеху обробки
міжнародної пошти Одеської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв’язку «Укрпошта», під час
здійснення митного огляду
міжнародного поштового відправлення
посилки – СС 058244236 ІL, яка була
відправлена з Ізраїлю від Bondar Elena Haporcim в
Україну на адресу громадянина ОСОБА_2,
АДРЕСА_1., м. Терновка, Дніпропетровська
область, 51500.

Серед інших речей, без ознак
приховування, були виявлені медичні
препарати «Bondorim», у кількості 20
таблеток.

За результатами проведених експертиз
встановлено, що медпрепарат «Bondormin»
містить у своєму складі психотропну
речовину – бротізолам, який
відносяться до таблиці III списку №2
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000
року №770.

У ході дослідження було відібрано та
цілком використано 8 таблеток
препарату «Bondormin».

Згідно з вимогами п. 2.1.1 ст. 15
Всесвітньої поштової конвенції, ч. 5 ст.
26 Закону України від 15.02.1995 року №60/95-ВР
«Про наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил
надання послуг поштового зв'язку»,
затверджених постановою KM України від
05.03.2009 року №270, вищевказані медичні
препарати заборонені до пересилання у
міжнародних поштових відправленнях.

Викладені вище обставини встановлені
під час провадження по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
доповідною запискою інспектора
митниці, протоколом про порушення
митних правил, поясненнями свідків,
експертним висновком, описом вилучених
предметів.

Провадження у справах про порушення
митних правил згідно ст. 487 МК України,
здійснюється відповідно до цього
Кодексу, а в частині, що не регулюється
ним, - відповідно до законодавства
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 473 МК України
у виді конфіскації товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 473, 487 МК
України, ст. 23 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Bondar Elena Haporcim, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 473 МК України та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді конфіскації товару,
який пересилався через митний кордон
України, а саме: медпрепарати «Bondormin» у
кількості 20 таблеток, вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з Bondar Elena Haporcim, яка проживає за
адресою: 19/12 Holon, Israel, 5823913, судовий збір у
розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу – судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. Порядок
оскарження постанови суду (судді) у
справі про порушення митних правил
визначається Кодексом України про
адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя