overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1916/14-п
№ 3/733/588/14
Постанова

Іменем України

"30" жовтня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року близько 20 год. 00 хв. на вулиці Піщана в м. Ічня
Чернігівської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами та образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оскільки ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, 283, 284 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1998/14-п
№ 3/733/601/14
Постанова

Іменем України

"13" листопада 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 139 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року о 12 годині 45 хвилини по а/д Н-07 173 км + 300м ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_2, з якого з моторного відсіку на асфальтне покриття проїзної частини автодороги витекло мастило, що призвело до забруднення асфальтного покриття, та не вжив заходів щодо його усунення, чим порушив п. 1.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 139 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.139, ст.ст. 283, 284 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Справа № 735/1196/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 26 листопада 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді:           Грушко
О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Мезенського НПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, пр..Миру, 16 кв. 21,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року, близько 14 год. 24 хв., на р. Десна, біля с.Курилівка,
Коропського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 здійснював підводне полювання без посвідчення підводного мисливця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в вчиненому, просить суворо не карати та пояснив, що посвідчення підводного мисливця в нього наявне, але на той час перебувало в автомобілі.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає можливим, враховуючи особу правопорушника, не накладати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу і у відповідності до ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91
КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя           ОСОБА_2
Справа № 735/1195/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 26 листопада 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді:           Грушко
О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Мезенського НПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року, близько 14 год. 08 хв., на р. Десна, біля с.Курилівка,
Коропського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 здійснював підводне полювання без посвідчення підводного мисливця.

На виклик з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000408 від 05.11.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 268, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 153 (сто п»ятдесят три) гривні.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 розмір штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя           ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2048/14-п
№ 3/733/614/14
Постанова

Іменем України

"25" листопада 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Чугай, вул.
Хутірська, 22 Кременчуцького району
Тернопільської області, громадянку
України, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за ст. 184 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2014 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сама ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1863/14-п
№ 3/733/577/14
Постанова

Іменем України

"30" жовтня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Ічня, вул. Леніна, 23 Чернігівської області, громадянку України, студентку ІІ курсу
Ічнянського ПАЛ, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року близько 20 години 00 хвилин в м. Ічня по вулиці
Леніна біля гуртожитку ІПАЛ ОСОБА_1 курила тютюнові вироби, а саме: сигарети марки «Прилуки», чим порушила ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.4).

Оскільки ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомила та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в її відсутності.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, а також характер вчиненого правопорушення, то відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення даного правопорушення до неї може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст..ст. 24-1, 175-1 ч. 2, 283, 284, КпАП України суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1942/14-п
№ 3/733/589/14
Постанова

Іменем України

"06" листопада 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Ічня, вул. Першотравнева, 137 Чернігівської області, громадянку України, працюючої в ПОСП «Ічнянське», ІПН: НОМЕР_1, за ст. 184 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року близько 10 години 00 хвилин в м. Ічня Чернігівської області ОСОБА_1 не забезпечила належний догляд в частині навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який не приступив до навчання в Ічнянському ІПАЛ.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.5).

Оскільки ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомила та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в її відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 1 КпАП України. В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище та має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає застосувати до неї такий вид стягнення як попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 КпАП
України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Справа № 740/4907/14
Провадження № 3/740/1799/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2014 року

м.
Ніжин

Суддя
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області

Марчен ко М.М.

при секретарі
Заколодній Ю.О.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 11.11.2014 року за вх. № 15175 із
Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником ТОВ «Фоззі Фуд», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,
НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.11.2014 року близько 23 год. 00 хв. в м. Ніжині, за місцем проживання,
ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю матір»ю
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вчинив насильство в сім»ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2, ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 ст.173-2 ч.1, ч.5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п»ятдесят п»ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 110 (сто десять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 739/1805/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р.            м.
Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення (вх.№ 5322) до судового розгляду, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканець с. Стахорщина
(вулиця Селянська 45)
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року до
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області надійшов протокол серії АА2 №972771 від 14 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

29 жовтня 2014 року постановою суду, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 було повернуто на доопрацювання та вказано недоліки. Вказані недоліки не усунуто а саме:

до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не додано документів про те, кому саме передано транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2, на зберігання та де на даний час він знаходиться. Також не додано доказів притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року. Крім того, в письмових поясненнях свідка ОСОБА_3, які є доказом у справі, не зазначена дата їх відібрання.

Вищевказана обставина унеможливлює призначення даної справи для розгляду та винесення законного рішення і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №972771 від 14 вересня 2014 року, складений відносно
ОСОБА_2 за ознаками частини другої статті 130 КУпАП разом з додатками повернути до ВДАІ Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській області на доопрацювання.

Суддя:           Наполов
М.І..
Справа № 735/1187/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 26 листопада 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді:           Грушко
О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, працюючого трактористом ФГ «Білі
Роси»,

за ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2014 року, близько 12 год. 00 хв., в с.Криски, Коропського району,
Чернігівської області, ОСОБА_1 керував трактором Т-74, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп”яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Крім цього, 08 листопада 2014 року, близько 09 год. 10 хв., в с.Криски, Коропського району, Чернігівської області, ОСОБА_1, повторно, керував трактором Т-74, д.н.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп”яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АВ2 № 070005 від 07.11.2014 року та АВ2 № 070006 від 08.11.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 130 ч.2, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя           ОСОБА_2
Справа № 735/1198/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 26 листопада 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді:           Грушко
О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Оболоння, Коропського району, Чернігівської області, вул.
Леніна, 25,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи неповнолітнього сина –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 30.10.2014 року потрапив до Коропської районної лікарні в тяжкому стані, відмовилась від його лікування, чим не виконала обов’язок щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

На виклик з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0494388 від 04.11.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя           ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1861/14-п
№ 3/733/575/14
Постанова

Іменем України

"28" жовтня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 175-1 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року близько 20 години 00 хвилин в м. Ічня по вулиці
Леніна біля гуртожитку ІПАЛ ОСОБА_1 курив тютюнові вироби, а саме «LD», чим порушив ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам ОСОБА_1

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року і його дії слід кваліфікувати за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а також характер вчиненого правопорушення, то відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення даного правопорушення до нього може бути застосовано заходи впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст..ст. 24-1, 40-1, 175-1 ч. 2, 283, 284, КпАП України суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш