Справа № 173/2046/14-п
Провадження № 3/173/479/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 р.

м. Верхньодніпровськ

02 жовтня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;
місце роботи: ПАТ «Верхньодніпровський
ливарний-механічний завод ім. 1-го
травня», головний бухгалтер.

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КпАП України.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у
Дніпропетровській області була
проведена перевірка ПАТ
«Верхньодніпровський
ливарний-механічний завод ім. 1-го
травня», , що
знаходиться за адресою вул.
Петровського 187-А, м. Верхньодніпровськ,
Верхньодніпровський р-н,
Дніпропетровської області,
встановлено: порушення ведення
податкового обліку податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) за перевіряємий
період зменшено розмір від’ємного
значення суми податку на додану
вартість у розмірі 32127 грн., у т.ч. за
грудень 2013 р. на 32127 грн., на підставі
акта перевірки №798/04-16-22-01-00292853 від
02.07.2014 р.

А також згідно іншого протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХМ 069210 від 14.07.2014 року було встановлено:
порушення ведення податкового обліку
податку на прибуток приватних
підприємств за перевіряємий період
встановлено заниження податку на
прибуток приватних підприємств на
загальну суму 105473 грн., у т.ч. за 2013 р. на
суму 105473 грн., на підставі акта
перевірки №798/04-16-22-01-00292853 від 02.07.2014 р

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1
КУпАП, повністю підтверджується,
зібраними і дослідженими матеріалами
справи, зокрема:

Том № 1

1) протокол про адміністративне
правопорушення №31 від 14.07.2014 року,
серії ХМ 069209, в якому вказані обставини
правопорушення (аркуш справи 2);

2) витяг з акту перевірки №798/04-16-22-01-00292853
від 02.07.2014 року (аркуш справи 3-10);

3) витяг із Податкового кодексу України
(аркуш справи 11).

Том № 2

1)          протокол про
адміністративне правопорушення №32 від
14.07.2014 року, серії ХМ 069210, в якому
вказані обставини правопорушення
(аркуш справи 2);

2)          витяг з акту перевірки
№798/04-16-22-01-00292853 від 02.07.2014 року (аркуш
справи 3-10);

3)          витяг із Податкового
кодексу України (аркуш справи 11).

Однак, взявши до уваги, визнання
правопорушником вини, щире каяття,
враховуючи те, що дане правопорушення
не представляє собою великої
громадської небезпеки приходжу до
висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати
положення ст.22 КУпАП та обмежитися
усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП
України та оголосити їй усне
зауваження.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
12.10.2014 року.

Суддя

С.М. Бурхан