overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/5794/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" грудня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, одруженого, на утриманні одна особа, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-          за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22 листопада 2014 року о 07 годині 15 хвилин в смт. Олександрівка,
Вознесенського району, Миколаївської області на річці Південний Буг у забороненому просторі
Олексансандрівської ГЕС ОСОБА_1 ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову – сіткою лісковою «дорожка», довжиною – 5 м, висотою – 1 м, вічко 35 мм.
При затриманні та вилученні знаряддя лову у порушника риби не виявлено, чим порушив ст. 3.15, п. 4.13.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову риби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
№005251/1590 від 22.11.2014 року, та іншими матеріалами справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

На підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави в особі
Державного бюджету Вознесенського району р/р 0113, МФО 826013, банк УДК в
Миколаївській області, , з конфіскацією для подальшого знищення забороненого знаряддя лову - сітки ліскової, довжиною – 5 м, висотою – 1 м, вічко 35 мм, яка знаходиться на зберіганні у Центральному складі
Миколаївдержрибохорони за адресою: м.
Миколаїв, проспект героїв Сталінграда, 1 а.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету
Вознесенського району Банк одержувача
ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001, у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Н.В. ДОМАРЄВА
Справа № 473/5888/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" грудня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

11 та 18 грудня 2014 року до
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об’єднати в одне провадження справи №473/5775/14-п,
№473/5776/14-п, № 473/5888/14-п про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.124 КпАП України.

При вивчені матеріалів справ суддею встановлено, що до протоколів про адміністративні правопорушення АА2 № 513509 від 05.12.2014 року та АА2 № 513508 від 05.12.2014 року, додано копії постанови про закриття кримінального провадження від 12.11.2014 року, що не містять підпису, які також, як і інші матеріали справи, - не завірені печаткою.

Таким чином, протоколи про адміністративні правопорушення АА2 № 513509 від 05.12.2014 року, АА2 № 513508 від 05.12.2014 року, АА2 №525675 від 16.10.2014 року відносно
ОСОБА_1 - не відповідають вимогам ч.1 ст.256 КпАП України, тому підлягають поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи №473/5775/14-п, №473/5776/14-п, № 473/5888/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП - в одне провадження.

Повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 473/5812/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" грудня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н
О В И Л А:

16.12.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду з ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району надійшов протокол АА2 №513547 від 11.12.2014 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було встановлено, що дана справа не може бути розглянута Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено місце народження правопорушника, згідно паспорту – с. Теміртау,
Карагандинської області, Казахстану, в поясненнях немає підпису свідка
ОСОБА_2, під написом «З моїх слів записано вірно, та прочитано, що позбавляє суд розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №513547 від 11.12.2014 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Домарєва
Справа № 473/5959/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" грудня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року до
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При ознайомленні з адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2
КУпАП було встановлено, що згідно з доданим до протоколу про адміністративне порушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.10.2014 року, вбачається, що від громадянки ОСОБА_2 була прийнята відповідна заява. Проте, немає будь - якого документа (постанови) про подальший розгляд заяви про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки, відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, відсутність такої постанови унеможливлює розгляд адміністратвної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП.

Оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, протокол про адміністаивне правопорушення серія МИ
№ 006247 від 20.11.2014 року вважаю за необхідне повернути до Вознесенського
МВ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Вознесенського
МВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис
ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 473/5822/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" грудня 2014 р.

м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС в Миколаївскій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.7 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення АА 2 №529752, АА2 №523006 від 10.10.2014 р., 10 жовтня 2014 р. по вул. Ж.Революції в м. Вознесенську
Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-мопедом "Хонда", б/н, який не зареєстрований в органах
ДАІ в установленому законом порядку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп’яніння, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч.7, 130 ч.1 КУпАП
України.

Під час підготовки справ про адміністративні правопорушення до розгляду було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256
КпАП України та п.2.6 "Iнструкцiї з оформлення матерiалiв про адмiнiстративнi правопорушення" затвердженої наказом Мiнiстра внутрiшнiх справ України вiд 22.02.2001 р. N185, а саме: в протоколах про адміністративні правопорушення невірно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, вул.
Армашелєва буд.№84, оскільки до суду повернулася повістка про виклик ОСОБА_1 для розгляду справи із поштовою відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає, а тому протоколи про адміністративні правопорушення відносно нього підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.36, 256, ст. 278
КпАП України, п.2.6 "Iнструкцiї з оформлення матерiалiв про адмiнiстративнi правопорушення", -

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати адміністративні справи №473/5822/14-п та №473/5823/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7
КпАП України та за ст. 130 ч.1 КпАП України - в одне провадження.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 (АА 2 №529752, АА2 №523006 від 10.10.2014 р.) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст.130 ч.1, 121 ч.7 КпАП України повернути начальнику ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

О.М.Тустановський
Справа № 473/5892/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" грудня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області повторно, після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення АА2 № 523169 від 01.11.2014 року складено з порушенням п.2.16 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року №77 «Про затвердження
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» та ч.1 ст.256 КпАП України, згідно якої в протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення АА2 № 523169 від 01.11.2014 року допущено виправлення (дописка в порядку усунення недоліків), яке не завірене належним чином та не скріплене печаткою. Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення АА2 № 523169 від 01.11.2014 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283, 284, 285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ПОВТОРНО повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Н.Б.Зубар
Справа № 473/5890/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" грудня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2Т.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.ст. 121 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121
КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 9.17 Наказу міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 р. № 77 «Про затвердження інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», записи в протоколах про адміністративні правопорушення, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом (пастою) темного
(чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника
Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АА2 №527235 від 03.11.2014 року в розділі «дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення» - не розбірливо вказано суть правопорушення, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283, 284, 285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та
Вознесенського району УДАІ УМВС в
Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Н.Б.Зубар
Справа № 473/5698/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" грудня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 2 ч. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.12.2014 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 139
КУпАП. З протоколу вбачається, що 22.11.2014 року о 15 год. 00 хв. в смт. Веселинове,
Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLVO FH12», державний номер
НОМЕР_2 з напівпричепом державний номер
НОМЕР_3 при поломці транспортного засобу допустив висипання вантажу, а саме піску 20 тонн на проїзну частину дороги, та не вжив заходів щодо попередження інших учасників дорожнього руху, що призвело до дорожньої автопригоди за участю автомобілю ВАЗ-21063, державний номер
НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 1.5
ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 139
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№525042 від 27.11.2014 р., схемою ДТП, протоколом огляду ДТП, поясненнями свідків, та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 2 ст. 139
КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 0001, отримувач Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету
Вознесенського району Банк одержувача
ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001, у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Домарєва
Справа № 473/5693/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" грудня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н
О В И Л А:

05.12.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду з ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району надійшов протокол АА2 №522526 від 21.11.2014 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було встановлено, що дана справа не може бути розглянута Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено місце народження правопорушника, згідно паспорту – м. Штефан-Воде,
Молдови, що позбавляє суд розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №522526 від 21.11.2014 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Домарєва