Справа № 204/5828/14-п
Провадження № 3/204/925/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Северодонецьк Луганської області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2014 року о 23 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 на вул. Запорізьке шосе, 48 у м. Дніпропетровську керував автомобілем «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Автомобіль переданий під розписку. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правила дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 330269 від 31 липня 2014 року; рапортом ІДПС РДПС м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 від 31 липня 2014 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31 липня 2014 року, про те, що вони були свідками того, як 31 липня 2014 року водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. Водій не заперечував проти того, що вживав алкоголь; розпискою ОСОБА_5 про передачу транспортного засобу.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вважаю, що накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу неможливо, оскільки правопорушник ніде не працює, а стягнення у вигляді адміністративному арешту не буде відповідати особі правопорушника, ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи внесення прокурором подання перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.

Суддя О.О.Некрасов