overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/750/2988/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рощина Т.С., при секретарі
Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, який складено 08.08.2014р., у вказану дату ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Про день, час і місце розгляду справи
ОСОБА_1 сповіщався належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.

Проте, відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

На розгляд суду протокол надійшов 02.12.2014р., тобто після завершення строку, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 283- 285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя
Т.С. Рощина
Провадження № 3/750/2964/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, який складено 10.08.2014р., ОСОБА_1 у вказану дату вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Про день, час і місце розгляду справи
ОСОБА_1 сповіщався належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.

Проте, відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

На розгляд суду протокол надійшов 02.12.2014р., тобто після завершення строку, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 283- 285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя
Т.С. Рощина
Провадження № 3/734/1455/14
Справа № 734/3376/14
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого ТОВ
«ПартнерДистрибюшен», водій, за ст. 124
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Херсон, по вул.
Перекопській, на території консервного комбінату, припар кувався транспортним засобом «Даф» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом
«Кроне» д.н.з. НОМЕР_1. Водій не вжив заходів мимовільного руху вказаного транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб з причепом здійснив наїзд на складське приміщення. В результаті чого транспортний засіб отримав механічне пошкодження.
Постраждалих в ДТП немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.12
ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що мається поштове повідомлення.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 124, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП штрафу в доход держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
М.М. Бригинець
Провадження № 3/734/1486/14
Справа № 734/3435/14
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування
Козелецького району УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії АА2
№ 975900 від 1 жовтня 2014 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 9.30 годині 1 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 по вулиці Дружби в с.
Любечанинів Козелецького району
Чернігівської області керував автомобілем «ВАЗ-2101», д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру
«Драгер» для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При складанні вказаного протоколу не дотримані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 254 КУпАП, тобто один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під розписку не вручений. Хоча, наявна можливість вручення вказаного протоколу почтовим відправленням. Крім того, відсутні дані про те, що ОСОБА_1 роз'яснені його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП. За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення до відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району
УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 285
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол серії АА2 № 975900 від 1 жовтня 2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130
КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення ДАІ з обслуговування
Козелецького району УМВС України в
Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя
Провадження № 3/734/1428/14
Справа № 734/3349/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
Козелецького району УМВС України в
Чернігівській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, перебаченого ст. 130 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В Козелецький районний суд надійшли матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на ім'я за ст. 130 ч.3
КУпАП.

Матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, так як ОСОБА_1 не проживає за вищевказаною адресою, яка зазначена в протоколі, про що мається поштове повідомлення.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення, а саме: для встановлення точного місця проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП повернути до
ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду
Бригинець М.М.
Провадження № 3/734/1425/14
Справа № 734/3345/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бригинець М.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Козелецького району УМВС України в
Чернігівській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої, у вчиненні адміністративного правопорушення, перебаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов в Козелецький районний суд Чернігівської області 01 грудня 2014 року.

На день розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладання адміністративного стягнення, тому провадження в справі необхідно закрити.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження ОСОБА_1, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду
М.М. Бригинець
Провадження № 3/734/1418/14
Справа № 734/3337/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд у складі: судді Козелецького районного суду
Іванюк Т.І., при секретарі Божок А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, працює ПП "Софія" -

з а ч. 3 ст. 130 К У п А П,

В с т а н о в и в:

4.11.2014 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував авто марки ГАЗ - 3110 д.н.з. НОМЕР_2 по автодорозі Козелець-Козари-Носівка, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п 2.9 а ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі та просить суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року серії АА2 № 972700.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля марки ГАЗ 3110 днз НОМЕР_3

Строк перебування під адміністративним арештом ОСОБА_1 рахувати з часу адміністративного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ "Про виконавче провадження".

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Козелецького районного суду
Т.І. Іванюк
Провадження № 3/734/1400/14
Справа № 734/3269/14
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду С.М.
Бараненко розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

з а ч. 2 ст. 173-2 К У п А П,

В с т а н о в и в:

08.11.2014 року о 10 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1, перебуваючи в п'яному вигляді вчинив зі своєю бабою
ОСОБА_2 сімейну сварку, ображав її нецензурними словами та вигнав з хати, чим вчинив правопорушення - насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, але не з'явився, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0492660 від 12.11.2014 р.

Обставин, що згідно ст.. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно зі змінами внесеними до Закону
України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 221, 284
КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий:
С.М.
Бараненко
Провадження № 3/734/1411/14
Справа № 734/3322/14
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи призначено на 11 грудня 2014 року на 10 годину.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

З уваги на обов'язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про конкретне адміністративне правопорушення та неявку її до суду без поважних причин на те причин, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 привід у судове засідання у приміщення
Козелецького районного суду
Чернігівської області (смт. Козелець, вул. Леніна, б. 7) на 26 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Виконання постанови покласти на
Козелецький РВ УМВС України у
Чернігівській області.

Козелецький районний суд повідомити без нагадування до початку судового засідання, яке призначене на вище вказані дату та час, про виконання даної постанови.

Суддя-підпис- З оригіналом згідно.

Суддя

Козелецького районного суду
М.М.Бригинець
Провадження № 3/734/1440/14
Справа № 734/3361/14
ПОСТАНОВА

11 грудня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 972656 від 26.08.2014 року,ОСОБА_1 03 серпня 2014 року об 15 год. 00 хв. в смт. Десна Козелецького району Чернігівської області біля магазину "Торговий ряд" керував автомобілем “Део Ланос”, д.н. НОМЕР_3, рухався заднім ходом і здійснив наїзд на транспортний засіб "ЗАЗ-TF698K", д.н.
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто його дії кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, причи його неявки суду невідомі.

Суд дійшов висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підлягають направленню до ВДАІ з обслуговування Козелецького району
УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 972656, відсутні деякі відомості, які істотно впливають на вирішення справи по суті, а саме: в протоколі відсутнє посилання на пункт Правил дорожнього руху, порушення яких були допущені
ОСОБА_1; до матеріалів справи не додано схему ДТП, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

В зв?язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до ВДАІ з обслуговування Козелецького району
УМВС України в Чернігівській для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, до ВДАІ з обслуговування
Козелецького району УМВС України в
Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/1499/14
Справа № 734/3454/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з роти ДПС
ДАІ, підпорядкованої УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 23.35 годині 25 травня 2014 року
ОСОБА_1 по вулиці Комсомольській в смт.
Козелець Чернігівської області керував автомобілем «ВАЗ 21063», д.н.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі та тесту на місці за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у суд надійшли 11 грудня 2014 року, тоді як адміністративне правопорушення вчинене 25 травня 2014 року. Оскільки, на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя