overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Справа № 370/2484/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, головний бухгалтер
ТОВ «Газова будівельна компанія» , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

29.08.2014 року при проведенні виїзної планової перевірки ТОВ «Газова будівельна компанія», код ЄДППОУ, податкова адреса : смт. Макарів, вул..
Толстого, 1 встановлено, що гр. ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Газова будівельна компанія» вчинила правопорушення ведення податкового обліку при визначенні сум податку на прибуток, порушено п.п. 135.513 п. 135.5 ст. 135
Податкового кодексу України від 02.12.10
№2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток за
ІІІ кв. 2012 р. на суму 28577 р.н. п. 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 123 766 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУпАП.

Про день та час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_1 була повідомлена належним чином.

Вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку.

Обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушниці не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, суд вважає, що слід гр.
ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч. 1 ст. 163-1, 221, 282 - 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
О.В. Тандир
Провадження № 3/369/4023/14
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ілляшівка Ємільчинського району
Житомирської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1., проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу серії КХ № 0088249/2275 від 25.11.2014 р. про адміністративне правопорушення, 19.11.2014 року близько 15 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання - за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явився, свою вину визнав, суду пояснив, що 19.11.2014 року за адресою свого проживання проходили поминки, у зв'язку з чим ОСОБА_1 та його син вживали алкогольні напої, на побутовому ґрунті в них виник конфлікт, під час якого вони ображали один одного нецензурною лайкою. У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся, сказав, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та в подальшого подібного не допустить.

Враховуючи дане пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол КХ № 0088249/2275 від 25.11.2014 року про адміністративне правопорушення, копія заяви ОСОБА_2 від 19.11.2014 року, копія пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_1 вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0088249/2275 від 25.11.2014 року про адміністративне правопорушення) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 367/7517/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21.11.2014 о 19.20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «FORD FIЕSTA» д.н.з. НОМЕР_2 на 28 км автодороги Київ-Ковель, не вибрала безпечну швидкість руху та не дотрималася безпечної дистанції, чим допустила порушення п. 12.1, п. 13.1 ПДР, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілями «MERCEDES ВЕNZ» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобілем «RENAULT СLІО » д.н.з. НОМЕР_4.
Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, доводиться матеріалами справи № 367/7517/14-п, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 024596, письмовими поясненнями, схемою ДТП та поясненнями самої ОСОБА_1

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, ст. 3, ст. 4
Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: С. В. Аніпко
Справа № 367/7502/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого сушистом в кафе «Гол»,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

22.11.2014 року о 03 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Бучі по вул. Островського, керував автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння
(різький запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності 2 свідків.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/7502/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 024598.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Провадження № 3/369/3901/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.12.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровоград, українця, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.11.2014 року близько 18 години водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Сhevrolet», д/н НОМЕР_2 в м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись по вул. Л. Українки, здійснив об'їзд закритого шлагбауму та проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пп. «б», «в» п. 20.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив, що в подальшому подібних порушень не допустить.

Окрім такого пояснення, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 608867 від 21.11.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 123, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 608867 від 21.11.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/4046/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючої в УПЗ № 11 КОДУДППЗ
«Укрпошта», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

18.11.2014 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сварку та провокувала бійку з неповнолітньою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що свідчить про неналежне виконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_1, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, щирого розкаяння не виявила, висновків зі своєї протиправної поведінки не зробила та суду пояснила, що її донька
ОСОБА_2 разом зі своїми однокласницями
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили вияснити стосунки з ученицею 8-го класу ОСОБА_3, в результаті чого виникла бійка, в якій
ОСОБА_2 виступила підбурювачем. ОСОБА_1 зазначила, що її донька не наносила удари ОСОБА_3, а лише стояла осторонь.

Не зважаючи на таке пояснення, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП підтверджується протоколом КХ № 0088160/2304 від 26.11.2014 року про адміністративне правопорушення, копією рапорту чергового ч/ч ЦВМ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 18.11.2014 р. № 5175/21621, копією заяви ОСОБА_6 від 18.11.2014 року, копіями письмових пояснень
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_5, копією свідоцтва НОМЕР_1 про народження
ОСОБА_2, матір'ю якого зазначена ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0088160/2304 від 26.11.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Справа № 370/2986/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року, близько 23 години в АДРЕСА_2 з хуліганських мотивів гр. ОСОБА_1 навмисно пошкодив паркан гр. ОСОБА_2, чим своїми діями скоїв дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 173
КУпАП як дрібне хуліганство.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставину яка пом'якшує, суд вважає, що слід гр. ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
О.В. Тандир
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2893/14-п
Провадження № 3/376/682/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Ярошенко С. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

05.11.2014 р. ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за це ж правопорушення, близько 06 год. у м.
Біла Церква по вул. Сквирське шосе, керував транспортним засобом, автомобілем МАН д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим допустив порушення Правил дорожнього руху
України, а саме, порушив п. 2.9 а ПДР
України.

Встановлене підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що маються в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.2 ст.130, 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя С. М. Ярошенко
Провадження № 3/369/3956/14
ПОСТАНОВА

іменем України

03.12.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Чабани Києво-Святошинського району
Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

20.11.2014 року близько 12 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання - за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явився, про день та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В письмовому поясненні підтвердив обставини вчиненого правопорушення.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ № 0088215/2280 від 24.11.2014 року про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, копією пояснення ОСОБА_2

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 1732, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0088215/2280 від 24.11.2014 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.