Справа № 583/4231/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ м. Охтирка та
Охтирського району підпорядкованого
УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року о 06 год. 15 хв. громадянин
ОСОБА_1, знаходячись в м. Охтирка по вул.
Фрунзе, керуючи автомобілем марки “ВАЗ
2114”, держномер ВМ1169ВВ, вчинив
порушення правил дорожнього руху, п. п.
1.5., 13.1. – керуючи автомобілем, не
впорався з керуванням та допустив
наїзд на колесоотбійник мосту через
річку Гусинка в м. Охтирка. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
тілесних ушкоджень ніхто не отримав,
проте транспортний засіб та
колесоотбійник мосту отримали
механічні пошкодження, що тягне за
собою матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що керуючи
автомобілем, допустив наїзд на
колесоотбійник мосту.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
26.11.2014 року серії АБ2 № 167851, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих у матеріалах справи, а також
поясненнями ОСОБА_1 у судовому
засіданні.

Таким чином в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правоапорушення, а саме, порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Суд враховує ступень тяжкості
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Приймаючи до уваги визнання вини особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, та з урахуванням
обставин скоєння правопорушення та
особи порушника, враховуючи, що втрата
водійського посвідчення призведе до
втрати джерела існування, суд дійшов до
висновку що доцільним буде
застосування стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. 283, ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правоапорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, судовий збір
в доход держави в розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити в триденний
строк порушнику – до відому.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: О.В.
Олійник