Справа № 211/7362/14-п
Провадження № 3/211/1610/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з СОМ ДТП та розшуку
транспортних засобів, що зникли з
місця ДТП ВДАІ з обслуговування м.
Кривий Ріг ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого електромонтером
ПАТ «ОСОБА_3 Кривий Ріг», ІПН НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 КпАП,

ВСТАНОВИВ :

10 листопада 2014 року о 19-00 годині водій
ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, на
прибудинковій території будинку № 9 по
вул. Дніпропетровське шосе біля
електроопори № 1/64 в м. Кривому Розі,
Дніпропетровської області, виконуючи
маневр заднім ходом не звернувся за
допомогою до інших осіб, внаслідок чого
допустив наїзд на припаркований
автомобіль НОМЕР_3, що належить водію
ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
постраждалі при ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9.
Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 свою провину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав у повному
обсязі.

Факт скоєння ОСОБА_5 адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.11.2014 р. серія АБ2№
152287, протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП та фототаблицею,
поясненнями та іншими матеріалами.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху
України, під час руху транспортного
засобу заднім ходом водій не повинен
створювати небезпеки чи перешкод іншим
учасникам руху. Для забезпечення
безпеки руху він у разі потреби повинен
звернутися за допомогою до інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає
в діях ОСОБА_2 склад правопорушення
передбаченого ст. 124 КупАП.

Порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, - тягне за собою
накладення адміністративного
стягнення (ст. 124 КУпАП).

З метою виховання особи, запобігання
новим проступкам, суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_2
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до
якої судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення, стягнути з нього
судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят)
грн., 00 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом 10 днів з дня проголошення
постанови.

Суддя:

ОСОБА_1