Справа № 645/7672/14-п
Провадження № 3/645/1969/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши
матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: м.
Харків, б-р. ОСОБА_2, 26, кв. 24,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2014 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21134, д/н ІВ 6990 по
вул. Харківських Дивізій, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(нечітка хода, почервоніння очей, запах
алкоголю). В присутності свідків від
проходження мед. огляду Водій в
присутності понятих від медичного
огляду у встановленому порядку
відмовився, а також від продуття
приладу “Драгер”, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України. 06.09.2014
року о 17 год. 00 хв. керував автомобілем
ВАЗ-21134, д/н ІВ 6990, рухаючись заднім
ходом з парковки не переконавшись у
безпечності маневру, здійснив
зіткнення з припаркованим автомобілем
НОМЕР_1, завдавши матеріальні збитки,
порушив 10,9 ПДР.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №952196 від 06.09.2014 року, письмовими
поясненнями.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст.130,
ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином , клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надав.

Згідно пояснень свідків факту
правопорушення від 06.09.2014 року, а саме
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 які знаходяться
в матеріалах справи – вони були
запрошені працівниками міліції в
якості свідків у присутності ОСОБА_1,
який підтвердив факт вживання
алкоголю, від продуття алкотестера, або
проходження медичного огляду у
встановленому порядку, водій
відмовився. Також, притягуваний надав
пояснення, що дійсно він вдарив
припаркований автомобіль та
знаходився в стані алкогольного
сп*яніння.

Відповідно до відповіді Управління ДАІ
від 01.12.2014 р. № 11357 – відповідно до бази
“НАІС” ДДАІ МВС України в Харківській
області громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
посвідчення водія на право керування
транспортними засобами на території
Харківської області не отримував.

Суд, врахувавши пояснення свідків, які
знаходяться в матеріалах справи,
пояснення притягуваного ОСОБА_1, вважає
можливим розглянути справу у
відсутності порушника за наявними у
справі доказами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 952194 від 06.09.2014 року та серії АБ2 №
952196 від 06.09.2014 року , та іншими
матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вбачає в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП за
справами, які підвідомчі суду,
адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше, як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП розпочате
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу
адміністративного правопорушення;

7) закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що з дня вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.
1, ст. 124 КУпАП, минуло більш ніж три
місяці, провадження по
адміністративній справі відносно
нього підлягає закриттю на підставі п. 7
ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП,суд
, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_2),
що притягувався до відповідальності за
ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити за збігом
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя