Єдиний унікальний номер 205/9630/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

громадянку України, уродженку м.
Дніпропетровська, працює: ФОП ОСОБА_1
(юридична адреса: 49000, АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1), проживає за адресою: 49000,
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
до суду поступив адміністративний
матеріал відносно гр. ОСОБА_1.
Відповідно до даних адміністративного
протоколу серії АХ № 286269 від 31.10.2014
року при здійсненні перевірки головним
державним податковим ревізором -
інспектором відділу контрольно -
перевірочної роботи доходів і зборів з
фізичних осіб управління доходів і
зборові з фізичних осіб Нікітіною І.Ю.,
було виявлене порушення ФОП ОСОБА_1, а
саме: порушення порядку подання
відомостей про виплачені доходи
фізичним особам в частині
неповідомлення ДПІ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська за
встановленою формулою відомостей про
доходи громадян за І-ІІ кв.2013 року, чим
порушено п. 51.1 ст. 51 Податкового
кодексу України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст. 163-4 КУпАП (порушення порядку
утримання та перерахунку податку на
доходи фізичних осіб і подання
відомостей про виплачені доходи ).

Правопорушник в судове засідання
з'явилася, вину визнала.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ч.1 ст. 163-4
КУпАП, а її вина підтверджена
матеріалами справи, а саме: випискою із
акту планової невиїзної перевірки за
№ 1348/04-67-17-03/НОМЕР_1 від 31.10.2014 року
(а.с.2), даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АХ № 286269 від 31.10.2014 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 163-4, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4
КУпАП, та застосувати у відношенні неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять)
грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.В. Мовчан