overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №560/1856/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року

м.
Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Оборонова І.В., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Дубровицького районного суду Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2014 року близько 14-00 год. на ринку в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1 порушив правила про валютні операції, а саме незаконно продав білоруські рублі.

За вказане правопорушення постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять гривень).

Однак при винесенні постанови судом у першому абзаці резолютивної чатини було допущено описку у написанні прізвища імені та по батькові порушника, а саме зазначено
"Панька Валерія Івановича", хоча згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №011366 від 16.10.2014 року та копії паспорта серії МЮ №374788 виданий Дубровицьким РС УДМС України в
Рівненській області, він є "Подік
Ростислав Васильович".

На підставі викладеного, суд приходить до переконання за необхідне усунути допущену у постанові суду описку, наслідком якої є унеможливлювання виконання постанови
Дубровицького районного суду
Рівненської області.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку, допущену судом у першому абзаці резолютивної чатини постанови суду від 04 листопада 2014 року та вважати вірним прізвище ім'я та по батькові правопрушника "Подік
Ростислав Васильович"

Суддя:          підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду

ОСОБА_2
Справа №560/1842/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року

м.
Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького
РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов’язки передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1, роз’яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії РВ
№020802 від 30.09.2014 року, 04 вересня 2014 року
ОСОБА_1 не з'явився для відмітки до
Дубровицького РВ УМВС України в
Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, правопорушення скоїв повторно протягом року.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Вислухавши на розгляді справи в суді пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 020802 від 30.09.2014 року.

За таких підстав вважаю, що вину ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді арешту, оскільки таке стягнення досягнення мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на п'ять діб.

Початок адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд.

Суддя:                    підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду

ОСОБА_2
Справа №560/2066/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року

м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли ОСОБА_1 у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником філії
"Дубровицький Райавтодор", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А
Рівненська область, НОМЕР_1 виданий 06 березня 2002 року Дубровицьким РВ УМВС
України в Рівненській області. ІПН
НОМЕР_2.

за ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов’язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_2 роз’яснені.

в с т а н о в и в :

08 грудня 2014 року встановлено, що ОСОБА_2 будучи посадовою особою на а/д КПП
"Прикладники-Зарічне-Дубровиця" км. 57+500 м., порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме: в навності на проїздній частині дороги ожеледиці, яка не оброблена протиожеледними матеріалами та дерева проростають менше нормативної відстані (за 4 метри), що стало супутньою спричиною скоєння дорожньо-транспорної пригоди о 12 год. 10 хв. 08.12.2014р. за участі автомобіля "ДЕО
Ланос", державний номерний знак 1.5 ДСТУ 3567-97.

При складанні протоколу ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що вказана ділянка дороги обладнана тимчасовими державними знаками 1.123 7.12 7.2.1. Крім того, забезпечити безпеку дорожнього руху райавтодор не взмозі, так, як немає дизпалива та бензину. У зв"язку з чим, ним були направлені листи на адресу
"Рівненського облавтодору" з проханням забезпечити паливом та бензином. Для підтвердження своїх показів надав копію листів № 163 від 19.11.2014р., №171 від 08.12.2014р. та копію розносної книги.

Враховуючи те, що від ОСОБА_2 не залежить надходження матеріалів для усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, суд вважає за можливе передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ст.21 КУпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу

Беручи до уваги обставини вчинення порушення, особу порушника, його пояснення, суд вважає, за можливе передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу .

Керуючись ст.ст.21, 284, 287, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 140
КУпАП у зв'язку з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу
ДП "Рівненський облавтодор".

Копію постанови направити керівнику ДП
"Рівненський облавтодор" для розгляду.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду

ОСОБА_3
Справа №560/2012/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.,, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РС УДМС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю Лютинської ЗОШ, проживаючу
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2014 року ОСОБА_1 недбало зберігаючи паспорт втратила його, перебуваючи на ринку м.Дубровиця
Рівненської області.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, з порушенням згідна.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка не з'явилася, за її відсутності.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР МРВ №013077 від 26.11.2014 року, а також визнанням нею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, доцільно застосувати відносно неї захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно неповнолітньої
ОСОБА_1 за ст. 198 КУпАП, захід впливу - попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №560/2136/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду
Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії
МЮ 263121 виданий 11.03.2011року Рокитніським
РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст. 268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

в с т а н о в и в :

09 грудня 2014 року близько 16-00 год. в будинку за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки порушення ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 023881 від 09.12.2014 року, а також визнанням нею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Обставини, які відповідно до ст. 34
КУпАП, пом'якшують відповідальність
ОСОБА_1 є вчинення правопорушення вперше, щире каяття порушниці.

Обставини, які відповідно до ст. 35
КУпАП, обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді попередження, оскільки дане стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, такого як штраф.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284, 287, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЮ 263121 виданий 11.03.2011року
Рокитніським РВ УМВС України в
Рівненській області, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через
Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №560/2104/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду
Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ВДАІ Дубровицького РВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4, 124 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року на розгляд
Дубровицького районного суду
Рівненської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, (справа №560/2103/14) та ст.124
КУпАП (справа №560/2104/14).

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання даних адміністративних матеріалів в одне провадження.

Керуючись ст.ст.22, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4
КУпАП, та ст.124 КУпАП присвоївши адміністративним матеріалам №560/2104/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
ОСОБА_2
Справа №560/2121/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року

м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СР 591705 виданий 03 липня 1999 року Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненькій області, ІПН НОМЕР_1.

Права та обов’язки передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз’яснені.

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

16 грудня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не нараховано до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті найманим особам заробітої плати за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року на загальну суму 4648,28 грн., чим порушено вимоги пп.14.1180 п.14.1 ст.14
Розділу І п.54.2 ст.54 Розділу II, п. 168.1 ст.168 та п.176.2 ст.176 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755- VI.

На розгляді справи в суді
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення порушниці, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №811924 від 16.12.2014р., Актом від 23.09.014р.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу правопорушення, а вину порушниці у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 401, 284, 287, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати відносно неї попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду

ОСОБА_2
Справа №560/2156/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду
Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Паспорт серія СР № 051203 виданий 14 лютого 1996 року
Кузнецовським РВ УМВС України в
Рівненській області. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

За ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов’язки, передбачені ст.268 КупАП, ОСОБА_1 роз’яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 25 грудня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 протягом вересня-листопада 2014 року в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилявся від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся та запевнив, що виправиться і більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в його діях наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 023880 від 25.12.2014року, а також визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №560/2154/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду
Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2. Паспорт серія МЮ № 018592 виданий 30.09.2004 року
Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області, ІПН НОМЕР_1.

Права та обов’язки передбачені ст.268
КупАП, ОСОБА_1 роз’яснені.

За ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

19 грудня 2014 року біля 12-00 год. встановлено, що ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов"язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 19 грудня 2014 року її син ОСОБА_2, перебував на території колишнього інкубатора, а не на уроках в школі. Більше такого не повториться, син зробив для себе висновки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1. на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в її діях наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 025482 від 22.12.2014 року, а також визнанням нею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1,284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №560/2157/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року

м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького
РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.
Паспорт серії СР №852455, виданий
Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Права та обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз’яснені.

ВСТАНОВИВ :

Протягом вересня - листопада 2014 року, у будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що в її діях наявні ознаки правопорушення, перелбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ №023879 від 05.12.2014 року, визнанням нею своєї вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді попередження, оскільки дане стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно ст.40-1
КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 284, 287, 294
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду

ОСОБА_2