overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 195/1484/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.10.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Омеко
М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2014 року близько 19.00 год. гр.
ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку своїй дружині, гр. ОСОБА_2, в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 104751 від 22.09.2014 р., який засвідчено підписом порушника; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями порушника та
ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 , ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 60,00 (шістдесят) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/1568/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.10.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Омеко
М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 року о 14.00 годині гр.
ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 лаявся нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 104723 від 08.10.2014 р., який засвідчено підписом порушника; письмовими поясненнями порушника та гр..ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 , ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 80,00
(вісімдесят ) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/1147/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.07.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФГП
"Таллін" механізатор, проживаючого в
АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2014 року о 17:00 год. в с. Краснопілля, на вул. Зеленій, водій ОСОБА_1керуючи трактором МТЗ - 892 н/з НОМЕР_1, відлікся від керування та допустив наїзд на нерухому перешкоду - стовб ЛЕМ. В наслідок ДТП постраждалих не має, трактор отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 134909 від 12.07.2014 р., який засвідчено підписом порушника; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями порушника .

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 360,00 ( триста шістдесят) грн. на користь держави на р/р 0001, код платежу: 21081300, отримувач:УДКУ у
Томаківському районі, , банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/1586/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.10.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючої в
АДРЕСА_1, працююча головним бухгалтером
ФГ "ОСОБА_2." , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року головним державним ревізором-інспектором Томаківського відділення Нікопольської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області при перевірці ФГ «ОСОБА_2.»
(ЄДРПОУ- 33892894, Дніпропетровська область, Томаківський район , смт.
Томаківка, вул. Червоноармійська ,буд. 48-А), актом перевірки № 2856/1520/33892894 від 07.09.2014 р. о 15.00 годині встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з фіксованого сільськогосподарського податку за липень 2014 року по строку сплати 30.08.2014 року.Фактично сплачено 02.09.2014 року в сумі 25.73 грн.

Таким чином, було порушено п. 306.2 ст. 306 розділу 1 Податкового кодексу
України № 2755 - VI від 02.12.2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, та враховуючи дані обставини, особу порушника, ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї стягнення у виді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 94 серії ХА № 067765 від 07.10.2014 р.; актом № 2856/1520/33892894 від 07.10.2014 р.
«Про результати камеральної перевірки
ФГ «ОСОБА_2.» з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку за липень 2014 року»; розрахунком штрафних санкцій (Додаток до акту ).

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 170,00
(сто сімдесят) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 192/2846/14
Провадження № 3/192/524/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року в смт.Солоне суддя
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Микільське-на-Дніпрі, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілої та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, згідно поданої письмової заяви прохав розглядати справу у його відсутність, вину в скоєному правопорушенні визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, висновком
ДІМ Солонянського РВ від 11 грудня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції за даною статтею.

Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 27, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 195/1186/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.08.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої в
АДРЕСА_1, працює головою Виводівської сільської ради, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2014 року під час проведення державним інспектором праці Івановою
Н.О. позапланової перевірки додерження вимог законодавстава про зайнятість та працевлаштування інвалідів в частині подання звітів до Фонду соціального захисту інвалідів за 2013 рік, встановлено: порушення вимог ст.19
Закону України " Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" та п.2
"Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування» затвердженою постановою Кабінету Міністрів від 31 січня 2007 р. N 70, а саме: звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2013р. направлений до Фонду соціального захисту інвалідів рекомендованим листом лише 19.06.2014р.
Водночас, як законодавством чітко та однозначно визначено, що всі роботодавці подають (надсилають рекомендованим листом) до Фонду соціального захисту інвалідів щорічні звіти до 1 березня слідуючого за звітним, за формою, затвердженою
Мінпраці з погодженням з Держкомстатом - чим порушила вимоги ч.2 статті 188-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи,розглянувши пояснення гр.
ОСОБА_1, яка пояснила, що головний бухгалтер помилково не заповнила графу
№ 3 , чим не нанесла ні моральної, ні матеріальних збитків державі та громадянам, які мають інвалідність, та зазначила,що в подальшому, таких помилок допущенно не буде, вважає необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням за малозначності вчиненого правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежетися усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/1681/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2013 року о 08.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку своїй дружині, ОСОБА_2, в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 017220 від 31.12.2013 р., який засвідчено підписом порушника; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями порушника та
ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2 , ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді 2 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 192/2854/14
Провадження № 3/192/532/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року в смт.Солоне суддя
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Поліци
Дубровицького району Ровенської області, зареєстрованого та мешканця мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

18 серпня 2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин в с. перше Травня по вул. Широка,
Солонянського району
Дніпропетровської області працівниками міліції під час виконання своїх службових обов'язків по охороні громадського порядку був помічений
ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння та який на неодноразову законну вимогу працівників міліції сісти до автомобіля, щоб проїхати до
Солонянської ЦРЛ для встановлення факту алкогольного сп'яніння, останній відповів категоричною відмовою, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, хапався за формений одяг, намагався вчинити бійку, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, які виконували свої службові обов'язки, та вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, обставини вчинення правопорушення не заперечував.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП, але оскільки з дня вчинення правопорушення пройшов визначений ст.38
КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.185, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 195/1395/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.09.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Омеко
М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП
«Колодяжний» директором, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2014 року о 09:30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на плотині
ДГЕС у м. Запоріжжя, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
"Мерседес" н/з НОМЕР_2, котрим керував гр.
ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих не має , чим порушив п.13.1равил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 009418 від 30.08.2014 р., який засвідчено підписом порушника; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями порушника та гр. ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 ( триста сорок ) грн. на користь держави на р/р 0001, код платежу: 21081300, отримувач: УДКУ у
Томаківському районі, , банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ
Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк:
ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/1702/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.11.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ
«АКМ», у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року головним державним ревізором-інспектором Томаківського відділення Нікопольської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області при перевірці ТОВ «АКМ» (
ЄДРПОУ-31731560, м.Запоріжжя,
Орджонікідзовський р-н, вул.
Нижньодніпровська,буд.6-А), актом перевірки № 2855/1520/31731560 від 07.10.2014 р. встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з орендної плати за червень 2014 року по строку сплати 30.07.2014 року .Фактично сплачено 31.07.2014 року в сумі 2781.67 грн. За липень 2014 року по строку сплати 30.08.2014 року. Фактично сплачено 02.09.2014 року в сумі 2179.38 грн.

Таким чином, було порушено п. 287.3 ст.287, п.288.7 ст.288 розділу 1 Податкового кодексу України № 2755 - VI від 02.12.2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи та враховуючи дані обставини, особу порушника, ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 93серії ХА № 067763 від 07.10.2014 р.; актом № 2855/1520/31731560 від 07.10.2014р. «Про результати камеральної перевірки ТОВ «АКМо» з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за червень , липень 2014 року; з розрахунком штрафних санкцій (Додаток до акту ).

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 200,00 ( двісті ) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко