Справа № 487/9142/14-п
Провадження № 3/487/1749/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
ПОСТАНОВА

Іменем України

про закриття провадження у справі

про адміністративне правопорушення

02.10.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканку квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

11.09.2014 старшим державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, суть якого полягає в тому, що МП Орбита-Н, директором якого є ОСОБА_1 завищено задекларовану суму бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2013 року на 13 417 грн.

Вказаний факт було встановлено під час здійснення у період з 29.08.2014 по 04.09.2014 документальної позапланової невиїзної перевірки малого підприємства Орбита-Н з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні правових відносин з ПП Господар за грудень 2012 року та достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2013 року..

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була відсутня, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило, що згідно частини 1 статті 268 КпАП України є підставою для розгляду справи за відсутності цієї особи.

Згідно частини 2 статті 38 КпАП України у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення, відповідно до положень КпАП України підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно пункту 7 статті 247 КпАП України закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що протокол у відношенні директора МП Орбіта-Н ОСОБА_1 був складений 11.09.2014, тобто з порушенням норм процесуального права, оскільки адміністративне провадження порушено складанням протоколу за межами строків передбачених статтею 247 КпАП України, даних про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після січня 2013 року, аж до моменту виявлення не має. Отже правопорушення було самостійно припинене в січні 2013 року самою ОСОБА_1, відтак це унеможливлює віднесення даного правопорушення до триваючих правопорушень. Зазначені у протоколі дані про те, що ОСОБА_1 у грудні 2012 та січні 2013 року з єдиною метою завищувала суму бюджетного відшкодування можуть свідчити про те, що дане правопорушення саме в цей період було продовжуваним. Однак, у будь-якому випадку, воно за обставин, викладених у акті ДПІ, не є триваючим.

Вказане свідчить про закінчення на момент розгляду справи строків, не тільки передбачених статтею 38 КпАП України для накладення стягнення, а для її порушення відповідно до положень статті 247 КпАП України та є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 221, 247, 283 КпАП України, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КпАП України - закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО