Справа № 138/3361/14-п
Провадження №:3/138/1360/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2014 року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Соколов В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Могилів - Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм
в ФОП ОСОБА_2,

моб.тел (НОМЕР_1)

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2014 о 23.35 год. в по вул..Лісовій в
с.Немія Могилів-Подільського району
Вінницької області, водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки
«Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд ОСОБА_1
проводився за допомогою приладу
«DRAGER-8610» з результатом 0,46% алкоголя.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР
України і вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2
КУпАП - керування транспортними
засобами в стані алкогольного
сп'яніння, особою яка протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортним
засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе за ст. 130 ч.2 КК України визнав,
просив не позбавляти прав керування
транспортним засобом, оскільки це є
єдиним джерелом доходу його сім'ї, на
утримані неповнолітня дитина та
дружина.

Вина останнього у вищевказаному
правопорушенні доведена матеріалами
справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АП 1 № 642183, в якому викладені обставини
правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП - керування
транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння, особою яка
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу відносно якої складено протокол,
ступінь вини, майновий стан, ОСОБА_1
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності,
однак належних висновків для себе не
зробив, працює водієм, обставин, що
обтяжують його відповідальність не
встановлено, обставиною, що пом'якшує
його відповідальність є щире розкаяння
винного. При обставинах, що праця
водієм є єдиним джерелом матеріального
забезпечення сім'ї, суд приходить до
висновку не позбавляти ОСОБА_1 права
керування транспортним засобом,
передбачене санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП,
обрати стягнення у виді
адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Керуючись ст.ст.32, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, і
накласти адміністративне у виді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з моменту затримання
особи.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя