Справа № 740/5179/14
Провадження 3/740/1890/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

судді –
Олійника В.П., при секретарі – Шадура
І.Ю.,

розглянувши
матеріали, які надійшли із Ніжинського
МВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
одруженого, фізичної особи-підприємця,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 в порушення
вимог п.17 “Положення про порядок
продажу, придбання, реєстрації, обліку
і застосування спеціальних засобів
самооборони, заряджених речовинами
сльозоточивої та дратівної дії”,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 07 вересня 1993 року
N 706, не забезпечив зберігання газового
револьверу МЕ-38, калібр 9 мм, №007618,
дозвіл №447 від 20 листопада 1996 року, що
зумовило втрату даного револьверу, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
складеного за результатами перевірки 24
листопада 2014 року в 16-00 год в м.Ніжині
Чернігівської області, поясненнями
ОСОБА_1 до протоколу і в судовому
засіданні, відповідно до яких
заперечення проти факту вчинення
правопорушення відсутні, тобто
останнім порушений порядок зберігання
газового револьвера, що є підставою для
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в сфері
громадської безпеки, особу порушника,
який згідно протоколу вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, працює, має
посередній рівень матеріального
забезпечення та постійне місце
проживання. Обставина, яка пом”якшує
відповідальність-щире розкаяння
винного, обтяжуючі обставини відсутні.
На підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу без конфіскації газового
револьвера, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень. Докази на
підтвердження звільнення ОСОБА_1 від
сплати судового збору відсутні.

Керуючись
ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі двох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 34 (тридцять чотири) грн., без
конфіскації газового револьвера.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути внесено
подання прокурором до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П.
Олійник