overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/585/14-п р.
Провадження № 3/589/177/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши в приміщенні суду в м.
Шостка протокол про адміністративне правопорушення СУ № 021304 від 24.01.2014 складений за ч. 3 ст. 178 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 р. о 16-30 год. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, поблизу будинку № 17 по вулиці Депутатська у м. Шостка, мав неохайний зовнішній визляд, перебував у п’яному стані, чим ображав громадську гідність та громадську мораль. Вбачаючи в його діях ознаки адміністративного правопорушення, ст.
ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області ОСОБА_2 24.01.2014 р. відносно ОСОБА_1 склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 статті 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого порушення та наявність повторності, керуючись ч.3 ст.178 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/715/14-п р.
Провадження № 3/589/220/14 р.
ПОСТАНОВА

17.02.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2014 р. серія АВ2 № 156191 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В порушення ст. 256 КУпАП у протоколі не вказана суть адміністративного правопорушення: які саме вимоги припису № 9 від 08.02.2014 р. не виконані, як
(в який спосіб) вони мали бути виконані, в який строк (строк повідомлення про виконання припису не є тотожним строку виконання самих приписів).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2014 р. серія АВ2 № 156191 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути на дооформлення до
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Сидорчук
Справа № 589/1099/14-п р.
Провадження № 3/589/301/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2014 р. серії АВ2 № 156310 складений за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 р. о 06 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. № 2 по вул. Привокзальній в м.
Шостка залишив місце дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення з автомобілем "Опель Вектра" р.н. 9833АХ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, доданою до протоколу схемою, а також його особистими поясненнями в судовому засіданні.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, обмежившись мінімальним розміром, визначеним санкцією ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

О.М.
Сидорчук
Справа № 589/816/14-п р.
Провадження № 3/589/249/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 р.

м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі судді
Сидорчука О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 30/17 від 19.02.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Іона
Ойл”, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що будучи директором ТОВ “Іона Ойл” він занизив суму податку на додану вартість на загальну суму 52495,00 грн, внаслідок порушення п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, з урахуванням п. 201.4, п 201.6, п. 201.7, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

З наданого протоколу вбачається, що правопорушення, яке ставиться в вину
ОСОБА_1, зафіксовано актом позапланової невиїзної перевірки від 27.02.2013 р. № 729/18-17-22-0511/31077969, однак, самого акту позапланової невиїзної перевірки до протоколу не додано.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Стаття 8 Конституції України закріплює, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Відповідно до ст. 7
КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КпАП адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний, зокрема, з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності (ст. 280 КпАП).

Докази, які підтверджують місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення в справі відсутні, обов'язку збирання доказів на суд не покладено.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 19
Конституції України, ст.ст. 1, 7, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/754/14-п р.
Провадження № 3/589/234/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 р. суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., розглянувши у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ
Шосткинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1,

-          за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2014 року близько 18-50 годин, в м.
Шостка по вул. К.Маркса гр. ОСОБА_1 керував автомобілем – ВАЗ 2107, д.н. ВМ 1404АЕ, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява розмова), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

На розгляд справи ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вина особи, що вчинила правопорушення, крім особистих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.130 ч.2, 283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
КпАП України та піддати його стягненню в виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту факточного затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/999/14-п р.
Провадження № 3/589/270/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 18-24-088 від 24.02.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, фізичної особи – підприємця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі перевірки додержання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 законодавства про працю, виявлено, що оплата праці найманих працівників - продавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за січень 2014 р. проведена без врахування кваліфікації та складності виконуваної працівниками роботи, чим порушено вимоги ст. 96 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розглядаючи свої дії як прикру помилку, просила суд не застосовувати суворі заходи адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак, за своїми наслідками в т.ч. рівнем посягання на право та свободи громадян, є малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подання апеляційної скарги або внесення подання прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/1387/14-п р.
Провадження № 3/589/371/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 р.

м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі судді
Сидорчука О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 021325 складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 41100, іпн: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 р. близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні словесних образ на адресу останньої, чим була завдана шкода її психічному здоров’ю.

В судову засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. З урахуванням даної обставин факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 173-2 КУпАП є доведеним.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/1307/14-п р.
Провадження № 3/589/348/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 р.

м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі судді
Сидорчука О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 021405 складеного за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн:
НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 р. о 09-00 год. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання вчинив насильство в сім’ї, а саме, висловлювався нецензурною лайкою та висловлював образи на адресу своєї дружини гр.
ОСОБА_2, чим завдав шкоди його психічному здоров’ю.

18 березня 2014 р. матеріали адміністративного провадження були передані на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1О свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також наданими ним в судовому засіданні.

Згідно інформації Шосткинського МВ
УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 15.06.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на особу правопорушника, обставини правопорушення, вчинення правопорушення протягом одного року з дня накладення стягнення за цією ж статтею КУпАП, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.173-2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійку судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/1113/14-п р.
Провадження № 3/589/312/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 р.

м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі судді
Сидорчука О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 021295 від 21.02.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працююча продавцем ФО-П
“Гетьманенко”, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована:
ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов’язки щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 03.01.2014 р. вчинив крадіжку грошей у сумі 2 долари США (15,98 грн.) в квартирі
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, застосувавши до неї стягнення в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М.Сидорчук
Справа № 589/1349/14-п р.
Провадження № 3/589/363/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № СУ № 021294 від 17.02.2014 р. складеного за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусія, громадянина
України, не працюючого, що проживає за адресою: вул. Набережна. 76, с.
Коротченкове Шосткинського району,
Сумської області, ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього законом батьківських обов’язків щодо виховання та надання необхідних умов для життя та навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (не працює, зловживає спиртними напоями, в будинку брудно, немає постільної білизни, відсутні продукти харчування).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, з урахуванням чого факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП є доведеним повністю.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської областіпротягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя

О.М.Сидорчук