Справа № 175/5007/14-п
Провадження № 3/175/1471/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши адміністративний
матеріал що надійшов з
Дніпропетровської об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНН НОМЕР_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ
«Агроспецпереробка», проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ № 178313 від 17
листопада 2014 року при перевірці ТОВ
«Агроспецпереробка», ,
яке розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Тверська, буд. 1,
Дніпропетровською об’єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
встановлено несвоєчасне подання
платіжних доручень до установи банку
на перерахування орендної плати за
земельні ділянки державної і
комунальної власності по строку сплати
30.09.2014 року. Розрахунок № НОМЕР_2 від
23.01.2014 року на суму 2871,77 грн. фактично
сплачено 08.10.2014 року платіжним
дорученням № 309 від 08.10.2014 року, про що
складено акт перевірки № 222/04-17-15-01/33473523
від 23 жовтня 2014 року, чим порушено п.287.3
ст. 287 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, але до суду не з'явився,
тому вважаю можливим розглянути справу
у його відсутність за наявними
матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними
матеріалами: актом перевірки №
222/04-17-15-01/33473523 від 23 жовтня 2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 178313 від 17
листопада 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 в порушенні
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у
строк, встановлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд.

Суддя Ж.М.
Озерянська

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності
________________року.