Провадження №3/751/2515/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 29.10.2014 року близько 15 год. 45 хв.,
поряд із залізничним вокзалом станції
Чернігів, що по пр-ту Перемоги, 1 у м.
Чернігові, здійснював роздрібну
торгівлю тютюновими виробами з рук та
продав неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, цигарки «Прилуки». За
даним фактом відносно ОСОБА_2 складений
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявсь у встановленому
законом порядку, поштове повідомлення
повернуто на адресу суду не врученим з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», що свідчить про ухилення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від явки на виклик суду. За таких
обставин судд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП, його вина
доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: відомостями в протоколі серії
ПЗ № 06808-74 про адміністративне
правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП від
29.10.2014 року; поясненнями ОСОБА_3 від
29.10.2014 року; поясненнями самого ОСОБА_2
від 29.10.2014 року; рапортом
оперуповноваженого КМСД ЛВ на ст.
Чернігів УМВС України на ППЗ, ОСОБА_4
від 29.10.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, вік та
особу порушника, його майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції частини
третьої даної статті, а саме: штраф, з
конфіскацією предметів торгівлі.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ
«Про судовий збір», ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 156
ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 156
ч. 3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 510
(п»ятсот десять) грн. 00 коп., з
конфіскацією предметів торгівлі, а
саме: тютюнових виробів марки
«Прилуки».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова