Справа № 740/5465/14
Провадження 3/740/1997/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді – Олійника В.П., при
секретарі – Павленко О.В.,

розглянувши матеріали,
які надійшли із Ніжинської об”єднаної
державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в.о. головного
бухгалтера КЗ "Ніжинський районний
центр ПМСД", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як в.о. головного
бухгалтера КЗ “Ніжинський районний
центр ПМСД” (смт.Лосинівка, вул.Леніна,
90) та відповідальна особа за
дотриманням порядку ведення
податкового обліку, несвоєчасно подала
платіжне доручення на перерахування
узгодженої суми податкового
зобов”язання з екологічного податку
по декларації платника екологічного
податку № від 03 листопада 2014 року
на суму 28 грн. 16 коп при граничному
строку сплати 19 листопада 2014 року, чим
порушила вимоги ст.57 Податкового
кодексу України, згідно якої платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15
грудня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 до
протоколу і в судовому засіданні,
відповідно до яких заперечення проти
факту вчинення правопорушення
відсутні, тобто останньою, як посадовою
особою, несвоєчасно подано платіжне
доручення на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), що є підставою для
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в галузі фінансів,
особу порушника, яка згідно протоколу
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює, має постійне місце проживання
та посередній рівень матеріального
забезпечення, має на утриманні
неповнолітню дитину-Лаврінець Т.С.,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Обставини, що пом'якшують
відповідальність,-перше притягнення до
адміністративної відповідальності та
перебування на утриманні
неповнолітньої дитини, обтяжуючі
обставини відсутні. Докази згідно ст.5
Закону України “Про судовий збір” на
підтвердження звільнення ОСОБА_1 від
сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на
неї адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 85 (вісімдесят
п”ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп судового
збору.

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. В разі
несплати штрафу у встановлений строк з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу у порядку примусового
виконання постанови відповідно до ст.308
КУпАП

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено подання
прокурором до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.П. Олійник.