overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/5783/14-п
Провадження №3/592/1327/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року близько 07 год. 50 хв. в м. Суми по вул. Харківська в районі виставкового центру «Укрросметал» водій ОСОБА_2 керував автомобілем
ВАЗ-2103, д.н. НОМЕР_4, та з причепом ПА004, д.н. НОМЕР_3,з технічно не справним зчіпним пристроєм, що буксирувало причеп, та під час руху не стежив за технічним станом власного транспортного засобу, внаслідок чого причеп самовільно від'єднався та пошкодив автомобіль ВАЗ-21112, д.н. НОМЕР_5, що рухався по зустрічній смузі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/6749/14-п
Провадження №3/592/1468/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Апатіти Мурманської області, суб'єкта підприємницької діяльності, що проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

Встановив:

Під час перевірки 25.06.2014 р. встановлено, що, будучи фізичною особою-підприємцем,
ОСОБА_1 несвоєчасно подав до ДПІ у м.
Сумах відомості про отримані доходи громадян за 1 квартал 2014 р. за формою 1
ДФ, а саме: строк подання до 12.05.2014 р., фактично подано - 14.05.2014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1
КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, правопорушник до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 17-236/1/НОМЕР_1 від 24.06.2014 р., податковим розрахунком.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/7133/14-п
Провадження №3/592/1531/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 р. постановою Ковпаківського райсуду м. Суми дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 біла повернута для доопрацювання до Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області.

04.07.2014 р. справа повторно надійшла до суду.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.02.2014 р. близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Новомістенська, 33/16 вчинив сварку із своєю матір'ю, ОСОБА_2, чим заподіяв їй психологічного тиску, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 268, ч. 1 ст. 173-2
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38
КпАП України.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/6548/14-п
Провадження №3/592/1431/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ковпаківського РВ у м. Суми Управління
Державної міграційної служби України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, що проживає в АДРЕСА_1

за ст. 197 КпАП України, -

Встановив:

17.06.2014 р. встановлено, що громадянин
України ОСОБА_1 з 14.05.2014 р. проживає без паспорта громадянина України та своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина
України після досягнення 16 років в установлений термін - 1 місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП
України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, що містить визнання своєї вини правопорушником в його письмових поясненнях щодо події правопорушення у відповідній графі протоколу.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який є неповнолітнім, наслідки вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197 КпАП України, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/6789/14-п
Провадження №3/592/1474/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Суми, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 р. після 22.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п. 2 постанови
Ковпаківського райсуду м. Суми від 10.07.2013 р. по справі № 592/7086/13-к.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями після 22.00 год. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/7005/14-п
Провадження №3/592/1504/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року близько 16 год. 30 хв. в м. Суми на вул. Привокзальна в районі буд. № 33 громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ, н.з. НОМЕР_3, не витримав безпечної швидкості руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем NISSAN, н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/7008/14-п
Провадження №3/592/1506/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, не працюючого, що проживає в
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року близько 14 год. 00 хв. по вул. Г.
Кондратьєва, в районі буд. № 47, в м. Суми, керував автомобілем Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_2, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ - Daewoo, н.з.
НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/6974/14-п
Провадження №3/592/1493/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Князєв В.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Тріз», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 26.06.2014 р. встановлено, що, працюючи головним бухгалтером ТОВ
«Тріз», ОСОБА_1 неправомірно віднесла до складу податкового кредиту за березень місяць 2013 р. податкових накладних з датою виписки понад 365 днів на суму ПДВ - 258758,98 грн.

25.03.2014 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2
КУпАП.

Належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, правопорушник в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими доказами по справі.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 163-1 ч. 2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 200 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/6275/14-п
Провадження №3/592/1392/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року близько 15 год. 30 хв. в м. Суми на вул. Б. Шлях в районі АЗС «Авіас» громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Ford, н.з. НОМЕР_3, при виїзді з прилеглої території АЗС не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ, н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах
ДТП.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/6972/14-п
Провадження №3/592/1491/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПАТ «СМНВО ім.
Фрунзе», що проживає в АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому містяться виправлення, а саме: в зазначені статті правопорушення відповідно до КУпАП.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню до Державної податкової інспекції в м. Сумах на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - повернути до Державної податкової інспекції в м. Сумах на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/7112/14-п
Провадження №3/592/1526/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ковпаківського РВ у м. Суми Управління
Державної міграційної служби України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, що проживає в АДРЕСА_1.,

за ст. 197 КпАП України, -

Встановив:

25.06.2014 р. встановлено, що громадянин
України ОСОБА_1 з 11.02.2014 р. проживає без паспорта громадянина України та своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина
України після досягнення 16 років в установлений термін - 1 місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП
України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, що містить визнання своєї вини правопорушником в його письмових поясненнях щодо події правопорушення у відповідній графі протоколу.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який є неповнолітнім, наслідки вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197 КпАП України, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/6293/14-п
Провадження №3/592/1400/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Еркен-Шахар Адин-Хабликого р-ну
Ставропільського краю, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року близько 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Петропавлівська, керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, згідно продуття приладу «Драгер» № 6810, тест
№ 1544 та висновку Сумського обласного наркологічного диспансеру № 1395 від 04.06.2014 р.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, яка підтверджується також матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/7092/14-п
Провадження №3/592/1521/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ковпаківського РВ у м. Суми Управління
Державної міграційної служби України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, що проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 197 КпАП України, -

Встановив:

25.06.2014 року встановлено, що громадянка
України ОСОБА_1 з 05.08.2013 року проживає без паспорта громадянина України та своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина
України після досягнення 16 років в установлений термін - 1 місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП
України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, що містить визнання своєї вини правопорушником в його письмових поясненнях щодо події правопорушення у відповідній графі протоколу.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який є неповнолітнім, наслідки вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197 КпАП України, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/9065/14-п
Провадження №3/592/1836/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.08.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ,-

встановив:

08.08.2014 р. близько 13.00 год. за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, вчинив конфлікт з матір'ю, ОСОБА_2, 1928 р. народження, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, штовхав, чим фізично та морально впливав на неї та своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КпАП України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу винного, який ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративний арешт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 40-1 КпАП
України,-

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративний арешт на строк п'ять діб, обчислюючи строк з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв