Провадження № 3/344/6475/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014
року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер не встановлено,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради,
вул.Крихівецька, 12, за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про
адміністративне правопорушення та
долучених до нього матеріалів слідує,
що 26.10.2014 року в м.Івано-Франківську, по
вул.Набережна, 24/70 гр. ОСОБА_1 вчинив
сімейний конфлікт зі своєю дружиною
гр.ОСОБА_2, в ході якого пошкодив
лічильники на воду, розетки вимикачів,
замок дверей, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, щодо якої
складено протокол про адміністративне
правопорушення не з`явився, хоча про
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомленений (на
місці складання протоколу
працівниками міліції). За таких
обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд
вважає, що справу можна розглянути у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП доведено зібраними по справі
доказами, як то даними з протоколу про
адміністративне правопорушення,
заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями,
рапортом і висновком працівника
міліції.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу винного,
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого адміністративного
правопорушення, місце та час вчинення
правопорушення, ставлення винного до
скоєного правопорушення, обставини, що
пом”якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 268, 283-285
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер не встановлено, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради,
вул.Крихівецька, 12 - визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер не встановлено,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради,
вул.Крихівецька, 12 в спеціальний фонд
Державного бюджету України 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Антоняк Т.М.