Справа № 199/9787/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2014 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого у ТОВ
«Дніпроінтранс», проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
(Амур-Нижньодніпровський район), в
скоєні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130,
ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2014 року близько 16-00, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Мерседес Бенц» № НОМЕР_1,
на перехресті вул. Центральної та вул.
Богданова у с. Мобилівка, не надав
переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
по головній дорозі. Водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з порожнини рота) на
вимогу працівника міліції від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, відмовився у присутності
двох свідків.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 та д.з. 2.1
ПДР України. Під час ДТП транспортний
засіб отримав механічні ушкодження,
завдано матеріальні збитки.
Постраждалих людей не має.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи, тому вважаю за можливе на
підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати
справу у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 658659 від
02.11.2014 року де викладені обставини
скоєння ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 658660 від
04.11.2014 року де викладені обставини
скоєння ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 02.11.2014 року та
фото-таблицею до неї;

- письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх
даними при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, про
те, що в їх присутності водій ОСОБА_1
відмовився пройти медичний огляд з
метою виявлення стану сп'яніння;

- письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1,
згідно яких свою провину він фактично
визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1М винен у скоєні
адміністративних правопорушень,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124
КУпАП, що виразилося в порушенні
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, ушкодження
транспортних засобів, вантажів,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна, вчинене в стані
сп’яніння.

Призначаючи вид адміністративного
стягнення, враховую характер і міру
громадської небезпеки скоєного, особу
правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою
провину фактично визнав, згідно своїх
письмових пояснень, в результаті ДТП
тілесні ушкодження нікому не завдані, в
матеріалах справи відсутні відомості
або заяви потерпілого, щодо
призначення особі покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, відсутні
відомості про те, що він у минулому
притягався до адміністративної
відповідальності, в тому числі і за
аналогічні правопорушення, негативних
або тяжких наслідків для інших
фізичних чи юридичних осіб не настало.

При цьому суд констатує відсутність
обставин, що у відповідності до ст.35
КУпАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1М за адміністративне
правопорушення.

У зв’язку з викладеним, вважаю
можливим призначити ОСОБА_1М
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню:

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять)
гривень;

за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 3500 (три тисячі п’ятсот)
гривень.

На підставі ст.36 КУпАП, шляхом
поглинання більш суровим покаранням
менш сурове, остаточно ОСОБА_1,
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 3500 (три
тисячі п’ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя

В.Л.Воробйов