ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7689/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дарницького району в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.11.2014 року о 04 год. 30 хв., рухаючись по Харківському шосе 180/21, керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, порушивши при цьому п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Після вчинення правопорушення ОСОБА_3 оскаржив дії міліції до начальника ВДАІ Дарницького району в м. Києві, в результаті чого здійснено перевірку та отримано висновок з якого вбачається, що в діях старшого інспектора сектору ОМДТП ВДАІ Дарницького району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 та інспектора сектору ОМДТП ВДАІ Дарницького району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_5 порушень вимог чинного законодавства та нормативних документів, які регламентують діяльність ДПС ДАІ, не вбачається. Згідно протоколу в графі «пояснення правопорушника» ОСОБА_2 написав, що від медичного огляду він відмовляється по причині невідкладних справ, але згоден добровільно його пройти у зазначений законодавством термін, однак, як вбачається з адміністративного провадження, ні в період перебування справи в міліції, ні в суд висновок медичного огляду про стан сп`ягніння на 09.11.2014 року він не надав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2), письмовими пояснення свідків (а.с.3-4).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, з метою його виховання, та відсутність відомостей про постійне місце роботи, що виключає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тяжкі наслідки не настали, як пом`якшуючі обставини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.

Копію постанови направити для виконання ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, в МРЕВ №2, в ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Виконання постанови в частині стягнення судового збору покласти на ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК