overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 643/1318/14-п
Провадження: 3/643/636/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, головний , мешкає: м. Харків, вул.. Героїв Праці,б. 20/321, кв. 25, працює головним бухгалтером ПРАТ ХКП «Котлоенергопроект»

по ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ПРАТ ХКП «Котлоенергопроект»у , юридична адреса м. Харків, вул. Роднікова, б. 3 , кв. 115

При проведенні перевірки було встановлено безпідставне завищено податковий кредит з податку на додану вартість за період з 01.08.2013 року по 31.08.2013 року у сумі 78947 грн., у т.ч. за серпень 2013 року на суму 78948 грн.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №2322 від12.01.2005 року.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 163-4 ч.1, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 (сімнадцять) гривень на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код платежу 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, , МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа№ 643/1968/14-п
Провадження: 3/643/822/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, головний , мешкає: м. Харків, вул. Гарібальді, б. 10, кв.108, директор Харківського професійного будівельного ліцею.

по ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року працівниками ДПІ було проведено перевірку Харківського професійного будівельного ліцею , юридична адреса Харківська область, м. Харків, вул.. Івана Камишева, б. 16, доповнення 12.

При проведенні перевірки було встановлено надання уточнених відомостей про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку та суми утриманого з них податку за форм 1 ДФ за 1 кв. 2013 року.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №2322 від12.01.2005 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 163-4 ч.1, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа№ 643/253/14-п
Провадження: 3/643/228/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2014 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено перевірку ТОВ ВКФ «ТАІР», , юридична адреса : м. Харків, пров. Люботинський, 17-в

При проведенні перевірки було встановлено надання податкових розрахунків за ф. 1 ДФ за 1 кв. 2011р., за 4 кв. 2012 р. не у повному обсязі та не з недостовірними відомостями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36, 54 грн. в дохід держави, які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.Ф. Погасій
Справа№ 643/597/14-п
Провадження: 3/643/329/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено штраф в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив виправити описку в описовій частині постанови суду, а саме не вказано державний знак автомобіля « Тайота» та в резолютивній частині постанови вказано «… 340 ( сімнадцять)…» замість «… 340 ( триста сорок)…».

Враховуючи, що у постанові судді допущена описка, вважаю за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 283 285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у постанові судді Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, вказавши описовій частини постанови суду державний знак автомобіля НОМЕР_1, А також в резолютивний частині постанови вказати «… 340 ( триста сорок)…» замість «… 340 (сімнадцять)…»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 643/2657/14-п
Провадження № 3/643/944/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : м. Харків, пр.. 50 років ВЛКСМ, 51, КВ. 223

по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2014 року о 14.10 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові керуючи автомобілем не вибрав безпечної відстані до автомобіля « Джелі» державний номер АН 6088ІМ, який зупинився попереду, допустив з ним зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду. ДТП трапилось на перехресті вул.. Блюхера та вул. Гв. Широнінців.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України.

Правил Дорожнього Руху та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з*явився, вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (сімнадцять) гривень, які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код платежу 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, , МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. в дохід держави, які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій
Провадження: 3/643/934/14
УХВАЛА

Іменем України

03.03.2014 Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, б. 41, кв. 41, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Харків, Донецька область, м. Дебальцева, вул.. Денисенко, 93-а

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року о 14-10 годин ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 рухався по пр. Московському на перехресті вул.. Б. Хмельницького змінюючи напрямок руху не впевнився, що це буде безпечним допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2. В свою чергу, водій ОСОБА_2 змінюючи напрямок руху не впевнився, що це буде безпечним допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 .

В судове засідання правопорушник ОСОБА_3 з*явися, своєї провини в скоєні ДТП не визнав, надав пояснення, що правил дорожнього руху України не порушував, а зіткнення відбулось з вини водія ОСОБА_2.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 з*явися, своєї провини в скоєні ДТП не визнав, надав пояснення, що правил дорожнього руху України не порушував, а зіткнення відбулось з вини водія ОСОБА_3 .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Вислухавши пояснення, суд доходить висновку про необхідність призначення експертизи, оскільки для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення суперечень в показаннях, необхідні спеціальні пізнання в галузі техніки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі по факту ДТП за участю водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_4

1. На вирішення експертів поставити наступні питання :

- Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації стосовно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2О технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів і шляхом виконання яких конкретних вимог небезпеки руху?

- Чи існують в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2О невідповідності Правилам дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП?

- Чиї дії, водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2О не відповідали вимогам ПДР України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК

України.

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №3-3683/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 643/2654/14-п
Провадження № 3/643/941/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : АДРЕСА_1

по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2014 року о 18.00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля будинку № 103 а по пр.. Тракторобудівників рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та скоїв наїзд на автомобіль « СУЗУКИ» державний номер АХ 9339ВК, чим наніс матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України.

Правил Дорожнього Руху та здійснила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з*явився, вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (сімнадцять) гривень, які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код платежу 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, , МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. в дохід держави, які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна

Постанова набрала законної сили.

Суддя
Справа № 643/1651/14-п
Провадження № 3/643/745/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : АДРЕСА_1

по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2014 року о 12.50 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Механізаторський( пр.. Тракторобудівників, 67 б), змінюючи напрямок руху не переконався в безпеці, допустив зіткнення з автомобілем « ДЄУ», державний номер АХ 1174ВК, який рухався праворуч, чим наніс матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього Руху та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з*явився, вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (сімнадцять) гривень, які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код платежу 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, , МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. в дохід держави, які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа№ 643/1577/14-п
Провадження: 3/643/730/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 93, кв. 1

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила перерегістрації газової зброї.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000689 від 27.01.2014 р. та іншими матеріалами по справі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 195-2 КУпАП та накласти штраф у сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолета, на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код платежу 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, , МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова О.Ф. Погасій
Справа № 643/1678/14-п
Провадження № 3/643/756/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : м. Харків, пров. Смоленський, 27

по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року о 17.30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул.. Гв. Широнінців 59, повертаючи ліворуч у двір будинку № 59 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, чим наніс матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього Руху та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з*явився, вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (сімнадцять) гривень, які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код платежу 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, , МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. в дохід держави, які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій