overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 26.11.2014
Справа 501/5784/14-п
Провадження 3/501/2065/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого докером-механізатором в ДП «ІМТП», який мешкає: АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2014 року о 03.20годині, на вул.
Гайдара,43, м. Одеса, ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan Tiida», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306), згідно висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп’яніння від 25 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз’яснені права та обов’язки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №644260 від 25 жовтня 2014 року, поясненнями свідка
ОСОБА_2

При обранні міри стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює в ДП
«ІМПТ», має кваліфікацію водія автонавантажувачів, тобто керування транспортними засобами є єдиним джерелом заробітку та утримання його родини.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284,
КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Посвідчення водія серії ОІА №273507 повернути за належністю.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

По станова набрала законної сили «______»
______

________2014р.
Справа № 495/8993/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Загородній І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області
«Західно-Чорноморська Держрибохорона»
Дністровський територіальний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:
Російської Федерації, громадянина
України, не працюючого, мешканця : м.
Одеса, вул. Цветная 35, Київський район,
Одеська область, і/к відсутній,

по ст. 85 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2014 року о 12:00 годині, на річці
Турунчук, 3-й км Білгород –
Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби в межах Нижньо – дністровського національного прикордонного парку забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, одним спінінгом, грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 5 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 85 ч. 5, 278-292 КпАП України, суддя –

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 5 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 гривень на користь держави, без конфіскацією спінінга.

Відповідно до Закону
України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушеника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – три місяця.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 26.11.2014
Справа 501/5649/14-п
Провадження 3/501/2011/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючу головним бухгалтером
ТОВ БФ «Моноліт», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 1632 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки Державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області ТОВ БФ «Моноліт», встановлено несвоєчасно сплачене податкове зобов’язання по орендній платі за землю, чим порушено вимоги п.287.3 ст. 287
Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №993 серії АА 420991, від 04 листопада 2014 року відносно головного бухгалтера ТОВ БФ «Моноліт»
ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 1632 ч.2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Судом встановлено, що протягом року
ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.2, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.2
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 221,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ст рок пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

По станова набрала законної сили «______»
______

________2014р.
Дата документу 26.11.2014
Справа
Провадження 3/501/2108/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область, м.
Іллічівськ, с. Малодолинське, вул.
Леніна, 16,

за скоєння адміністративного правопорушення за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2014 року о 14.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання своєї матері за адресою: Одеська область, м.
Іллічівськ, с. Малодолинське, вул.
Леніна 16, після вживання алкогольних напоїв, вчинив сварку зі своєю матір’ю
ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз’яснені права згідно ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров’ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОД №0046213 від 01 вересня 2014 року, поясненнями, рапортом, заявою ОСОБА_2

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує щр на утриманні ОСОБА_1 знаходиться його малолітня дитина, мати якої померла.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

По станова набрала законної сили «______»
__________

____2014р.
Дата документу 17.11.2014
Справа
№501/5762/14-п
Провадження №3/501/2049/14 14 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ТОВ
«Ауріга ВД», який мешкає за адресою:
Одеська область, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Степова, 123, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 18 жовтня 2014 року о 13.20 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«DAF», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, з напівпричепом «VANHOOL», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, на 302 км автодороги Житомир-Чернівці, не надав перевагу в русі автомобілю «ЗІЛ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, який наближався поруч на перехресті рівнозначних доріг з рухом по колу, чим змусив останнього різко зупинитися щоб уникнути зіткнення, чим здійснив
При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 роз’яснено його права та обов’язки відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП
України, про що свідчить його підпис в
За адміністративним протоколом від 18 жовтня 2014 року серія АВ2 № 586258 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що порушив вимоги дорожнього знаку п. 16.12 Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306) – а саме: На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122 ч.4
КУпАП – порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: адміністративними протоколами, письмовими поясненнями.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 122 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.
Посвідчення водія серії ОІА №437250 повернути за належністю.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
___________

___2014р.
Дата документу 26.11.2014
Справа 501/5903/14-п
Провадження 3/501/2097/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Іллічівськ Транс
Контейнер», яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2/12,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ході камеральної перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області ТОВ «Іллічівськ Транс
Контейнер», встановлено несвоєчасно сплачене податкове зобов’язання по збору за спеціальне використання води, чим порушено вимоги п. 327 ст. 327, п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №1047 серія
АА 108005 від 19 листопада 2014 року, відносно головного бухгалтера ТОВ «Іллічівськ
Транс Контейнер» ОСОБА_1

В її діях вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 1632 ч.1
КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 1632 ч.1, 221, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
_____
______ 2014р.
Дата документу 12.11.2014
Справа № 501/5718/14-п
Провадження 3/501/2030/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2014 року приблизно о 22.00 годині,
ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вживання алкогольних напоїв, вчинив сварку з матір’ю ОСОБА_2, вимагав в неї гроші, розкидав побутові речі та меблі, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз’яснені права згідно ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП 16 січня 2014 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається порушення, передбачене ст. 1732 ч.2 КУпАП, насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров’ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ОД №0046044 від 14 серпня 2014 року, письмовими поясненнями, рапортом, заявою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, та керуючись ст.ст. 23, 24, 301, 33, 1732 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 50 ( п’ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

По станова набрала законної сили «______»
______

________2014р.
Справа № 496/5867/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року суддя
Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись на території Біляївської
ЗОШ №1 по вул. Костіна в м. Біляївка
Одеської області, палив тютюнові вироби, чим порушив п.3 ч. 2 ст. 13 Закону
України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз’ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0021483 від 27 листопада 2014 року, та поясненням від 27 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про призначення неповнолітньому ОСОБА_1 покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 27, 33, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Галич О.П.

Строк пред’явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«__»_________2014р.

05.12.2014
Справа № 496/5552/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області
С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає: Одеська область, м.Біляївка

с.
Чапаєва, 31

за ст. 130 ч.1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року о 14.30 год ОСОБА_1 на 36 км автодороги Т 16-19 Кучурган – Біляївка –
Овідіополь керував транспортним засобом мопедом «Карпати» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001року., від проходження медичного огляду відмовився.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія
АВ2 №601012 від 21.10.2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268
КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність.

Крім того, вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами справи

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, яке полягає передачу керування транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані алкогольного сп’яніння є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130
КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів..

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2
(два) роки.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Крачкова
С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.