Справа №478/2262/14-п
пров. №3/478/660/2014
17.12.2014 року Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області
Сябренко І.П., при секретарі Поліщук
С.П., з участю правопорушника ОСОБА_1,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від сектору
оформлення матеріалів ДТП відділу ДАІ
з обслуговування м. Миколаєва УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючого директором ТОВ «Сила
адміністративної відповідальності за
07.11.2014 року водій ОСОБА_1 близько 11 год.
10 хв. керуючи автомобілем «Хюндай
Акцент» номерний знак НОМЕР_1 по
проспекту Жовтневому та перехресті з
вулицею Скороходова в м. Миколаєві,
виконуючи маневр повороту ліворуч, не
врахував дорожню обстановку, не вибрав
безпечну дистанцію, внаслідок чого
допустив зіткнення із автомобілем
НОМЕР_2, який зупинився попереду, що
призвело до ДТП та механічних
пошкоджень автомобілів.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1
винним себе не визнав і пояснив, що
07.11.2014 року близько 11 год. 10 хв. керуючи
автомобілем «Хюндай Акцент» номерний
знак НОМЕР_1 по проспекту Жовтневому та
перехресті з вулицею Скороходова в м.
Миколаєві, на нерегульованому
перехресті виконуючи маневр повороту
ліворуч здійснив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, який різко
Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходжу
Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №527308 та схеми
дорожньо-транспортної пригоди до
протоколу від 07.11.2014 року ОСОБА_1
близько 11 год. 10 хв. керуючи автомобілем
«Хюндай Акцент» номерний знак НОМЕР_1
по проспекту Жовтневому та перехресті
з вулицею Скороходова в м. Миколаєві,
виконуючи маневр повороту ліворуч, не
врахував дорожню обстановку, не вибрав
безпечну дистанцію, внаслідок чого
допустив зіткнення із автомобілем
НОМЕР_2, який зупинився попереду, що
призвело до ДТП та механічних
пошкоджень автомобілів. Зазначений
протокол ОСОБА_1 власноруч підписав.
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.11.2014
року, які маються в матеріалах справи
вбачається, що 07.11.2014 року близько 11 год.
10 хв. керуючи автомобілем «Хюндай
Акцент» номерний знак НОМЕР_1 по
проспекту Жовтневому в напрямку вулиці
Авангардна в бік вулиці Миру в м.
Миколаєві, на нерегульованому
перехресті з вулицею Скороходова
виконуючи маневр повороту ліворуч
попереду його автомобіля НОМЕР_3, який
перед пішохідним переходом різко
загальмував, так як по пішохідному
переходу рухались пішоходи, він одразу
натиснув на гальма, але зупинити
автомобіль не встиг, внаслідок чого
допустив зіткнення, в результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
З письмових пояснень потерпілого
ОСОБА_2, які маються в матеріалах справи
вбачається, що 07.11.2014 року близько 11 год.
10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по
проспекту Жовтневому в напрямку вулиці
Авангардна в бік вулиці Миру в м.
Миколаєві, на нерегульованому
перехресті з вулицею Скороходова
виконуючи маневр повороту ліворуч
зупинився перед пішохідним переходом
для пропуску пішоходів, після чого
відчув удар в задню ліву частину свого
автомобіля автомобілем «Хюндай
Акцент» номерний знак НОМЕР_1.
Вказане спростовує покази
правопорушника ОСОБА_1 дані ним в
судовому засіданні.
Сукупність досліджених доказів
свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно
07.11.2014 року близько 11 год. 10 хв. керуючи
автомобілем «Хюндай Акцент» номерний
знак НОМЕР_1 по проспекту Жовтневому та
перехресті з вулицею Скороходова в м.
Миколаєві, виконуючи маневр повороту
ліворуч, не врахував дорожню
обстановку, не вибрав безпечну
дистанцію, внаслідок чого допустив
зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який
зупинився попереду, що призвело до ДТП
та механічних пошкоджень автомобілів,
що вказує на вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу ОСОБА_1, який вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
враховуючи ступінь його вини,
вбачається доцільним накласти на нього
стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,
суддя
П о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя