Справа №: 297/3192/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, не
одруженої, маючої на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, без освіти, не
працюючої, громадянки України,

за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2014 року приблизно о 10
год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись на
території місцевого ринку в м.
Берегово, по вул. Сечені, при реалізації
трьох дисків для персонального
комп"ютера вартістю 60 грн. отримала як
їх вартість 1 000 угорських форинтів.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому
правопорушенні, підтвердила обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснила, що дійсно 13 грудня 2014 року
продавала на території місцевого ринку
в м. Берегово по вул. Сечені диски для
персонального комп"ютера, де отримала
від незнайомого їй чоловіка 1 000
угорських форинтів за реалізацію йому
трьох дисків. Обіцяла у майбутньому
подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 162 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №018711 від
13.12.2014 року. (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними нею в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 2).

Враховуючи вищевикладене,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 162
КУпАП доведена повністю її поясненнями
та матеріалами справи і дії останньої
слід кваліфікувати за ст. 162 КУпАП, як
порушення правил про валютні операції,
а саме використання валютних цінностей
як засобу платежу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою
вину визнала, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
ніде не працює та має на утриманні
трьох неповнолітніх дітей, до неї слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 162 КУпАП у виді
штрафу, у розмірі мінімального штрафу,
з конфіскацією валютних цінностей, що
буде достатнім для її виправлення та
попередження вчинення нею в
майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 162, 283, 284 КУпАП,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 162 КУпАП і накласти відносно неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 510 (п"ятсот десять)
гривень, з конфіскацією валютних
цінностей в розмірі 1 000 (одна тисяча)
угорських форинтів, які зберігаються в
Берегівському відділенні ПАТ
"Державний ощадний банк України".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в користь держави 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.