ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого–судді:
ОСОБА_1

при
секретарі:
Андрющенко О.В.

за участю
прокурора:
Шитікова О.М.

за участю представника Харківської
митниці Міндоходів:          ОСОБА_2

розглянувши справу про порушення
митних правил у відношенні громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м/р
Комсомольський, 9, кв. 13, передбаченого
ст. 472 МК України, -

встановив:

27.08.2014 р. о 12-45 год. в зону діяльності
поста «Гоптівка» Харківської митниці
Міндоходів у напрямку виїзду з митної
території України до Російської
Федерації прибув автомобіль марки «Daewoo
Lanos», державний реєстраційний знак
НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3 с
пасажирами гр. ОСОБА_4 та неповнолітнім
сином, які обрали спрощений порядок
проходження митного контролю –
«зелений коридор», тобто своїми діями
заявили митному органу України про
відсутність у них та в автомобілі
предметів, які підлягають
обов’язковому письмовому
декларуванню, при переведенні на
вимогу митного органу вказаного
автомобіля до «червоного коридору»
вказані громадянами усно заявили про
відсутність у них товарів, заборонених
або обмежених до переміщення через
митний кордон України. Після цього, в
ході огляду автомобіля, в барсетці гр.
ОСОБА_3 без ознак приховування, було
виявлено один «газо-шумовий» пістолет
марки «Schmeisser-ПГШ790» Kal.9 mm P.A. Knall,
заводський номер КО 034331 та три набої до
нього, що переміщувались на підставі
наданого дозволу № ГМ-3, виданого 10.12.2006
р. Гірницьким РВ Макіївського МУ на
зберігання та носіння газового
пістолету «ПГШ 790 9 мм» № КО 034331.

Таким чином, було встановлено, що
виявлені предмети перевозились з
порушенням «Положення про дозвільну
систему», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України» від 12.10.1992
р. № 576, п. 3 постанови Кабінету
Міністрів України від 07.09.1993 р. № 706 «Про
порядок продажу, придбання, реєстрації,
обліку і застосування спеціальних
засобів, заряджених речовинами
сльозоточивої та дратівної дії та п. 12.14
«Інструкції про порядок виготовлення,
придбання, зберігання, обліку,
перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної і холодної
дії, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
зазначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів», затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України
від 21.08.1998 р. № 622, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 07.10.1998 р.
за № 637/3077, а також ч.1 ст. 257 МК України,
та постанови Кабінету Міністрів
України від 21.05.2012 р. № 431.

ОСОБА_3, у судове засідання не з’явився,
в матеріалах справи міститься заява з
проханням слухати справу без його
участі /а.с. 29/.

Представник Харківської митниці
Міндоходів в судове засідання
з’явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив
визнати винним ОСОБА_3 в порушенні
митних правил передбачених ст. 472 МК
України та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника Харківської митниці
Міндоходів, дослідивши та перевіривши
представлені матеріали, вважає, що в
діях ОСОБА_3 маються ознаки порушення
митних правил, передбачених ст. 472 МК
України.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил № 276/80700/14 від
27.08.2014 р./а.с.3-4/, висновком /а.с.1-2/, актом
про огляду транспортних засобів /а.с.5/,
поясненнями ОСОБА_3 /а.с.8/, доповідною
запискою інспектора /а.с.14-15/, висновком
спеціаліста /а.с.19/, висновком
експертизи /а.с.25-26/.

Відповідно до висновку Харківського
управління з питань експертизи та
досліджень № 118 від 23.10.2014 р.
загальна вартість безпосередніх
предметів порушення митних правил,
станом на момент оцінки, становить 715
грн. 00 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю
доказів в повному обсязі доведена вина
правопорушника в порушенні митних
правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_3 покарання
в межах санкції ст. 472 МК України.

При накладенні стягнення суд у
відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу
України, передбачено штраф в розмірі 100
відсотків вартості товарів
безпосередніх предметів порушення
митних правил, транспортних засобів з
конфіскацією зазначених товарів,
транспортних засобів.

З огляду на викладене, суд застосовує
штраф в розмірі 100 відсотків вартості
товарів безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів, не маючи підстав для
незастосування.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує
з правопорушника на користь держави
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України,
ст.ст. 472, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41
Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 винним у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України, та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 715 (сімсот
п’ятнадцять) грн. 00 коп. (Отримувач
УДКСУ у м. Харкові Харківської області,
розрахунковий рахунок №5002, код
ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Харківській області,
призначення платежу “оплата штрафу по
постанові суду по протоколу про
порушення митних правил № 276/80700/14,
правопорушник – ОСОБА_3В.”).

Вилучений згідно з протоколом №
276/80700/14 предмет порушення митних
правил, а саме: один «газо-шумовий»
пістолет марки «Schmeisser-ПГШ790» Kal.9 mm P.A.
Knall, заводський номер КО 034331
виробництва України та три набої до
нього 9 mm P.A., загальною вартістю 715 грн. 00
коп., які знаходяться на складі
Харківської митниці Міндоходів -
конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за
проведення балістичного дослідження у
розмірі 506 (п’ятсот шість) грн. 52 коп. на
рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Харківській області, код по ОКПО 25574728,
установка банку УДК в Харківській
області, рахунок одержувача 0487,
МФО 851011, з позначкою виду платежу «за
проведення балістичного дослідження».

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги до Апеляційного суд
Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -