рава № 614/755/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 р. суддя Борівського
районного суду Харківської області
Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ з обслуговування
Борівського району ГУМВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працює на Борівському заводі
продтоварів різноробочим, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Борівського районного суду
Харківської області 30.07.2014р. надійшли
адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 122-4,124 КУпАП, з яких вбачається, що
громадянин ОСОБА_1 20.07.2014 року, о 00 год. 35
хв. в смт. Борова по вул.
Привокзальній,11а, керуючи мотоциклом
ЯВА-350, д/н б-н, не витримав інтервал та
здійснив наїзд на стоячі транспортні
засоби: автомобіль НОМЕР_2 та
автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, спричинивши
дорожньо-транспортну пригоду, з місяці
пригоди зник, не дочекавшись
працівників ДАІ, чим порушив вимоги
п.п.13.1, 2.10(а) ПДР України, за що
передбачена відповідальність
відповідно до ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно ст.122-4 КУпАП правопорушенням є
залишення водіями транспортних
засобів, іншими учасниками дорожнього
руху на порушення встановлених правил
місця дорожньо-транспортної пригоди,
до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП
правопорушенням є порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, за що передбачено
адміністративну відповідальність.

В суд ОСОБА_1 не з‘явився, хоча належним
чином двічі повідомлявся про розгляд
справи про адміністративне
правопорушення шляхом надсилання
судової повістки рекомендованим
листом за місцем реєстрації та
фактичного проживання.

Інспектор АП ВДАІ з обслуговування
Борівського р-ну ГУ МВСУ в Харківській
обл. ОСОБА_2 в суді пояснив, що 20.07.2014 р.
приблизно о 01.00 год. він прибув на місце
ДТП в смт. Борова на вул. Привокзальну,11,
де знаходилися 2 транспортні засоби:
автомобіль НОМЕР_2 та автомобіль
НОМЕР_3, між якими стояв мотоцикл «ЯВА»
синього кольору, без номера.
Вищевказані автомобілі були з
механічними пошкодженнями, водія
мотоцикла на місці ДТП не було, він зник
з місця пригоди.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 20.07.2014
р. о 00 год. 30 хв. він приїхав до кафе
«Сахно», яке розташоване в смт. Борова
по вул. Привокзальній,11»А», та
відпочивав на літній площадці разом з
друзями (на парапеті біля входу). Біля
літньої площадки знаходився мотоцикл
марки «Ява» синього кольору, до якого
підійшов гр. ОСОБА_1. Сівши на мотоцикл,
він почав рух, та не впоравшись з
керуванням здійснив наїзд на
автомобіль ВАЗ 21074 темно-зеленого
кольору та ВАЗ 2109 білого кольору.
Внаслідок зіткнення водій мотоцикла
пошкодив обидва транспортних засоби.
Після чого ОСОБА_1 зник з місця ДТП в
невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_4 в суді дав пояснення
аналогічні поясненням ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адмінправопорушень, передбачених
ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 20.08.2014 р. (а.с.3), поясненням
ОСОБА_3 (а.с.4), поясненням ОСОБА_4 (а.с.5),
поясненням ОСОБА_5 (а.с.7), поясненням
ОСОБА_6 (а.с.8), поясненням ОСОБА_7 (а.с.9),
поясненням ОСОБА_8 (а.с.10), поясненням
ОСОБА_9 (а.с.11), поясненням ОСОБА_1 (а.с.12),
поясненням ОСОБА_10 (а.с.13), протоколами
огляду та перевірки технічного стану
транспортного засобу від 19.07.2014 р.
(а.с.15-17).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст.122-4,
124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість
правопорушника, характер скоєного
правопорушення, ступінь його вини,
обставини що обтяжують та пом'якшують
його відповідальність, вважаю, що
ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні зазначених правопорушень.

При визначенні стягнення застосувати
правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до
яких, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що із двох вчинених
ОСОБА_1 правопорушень, з яких більш
серйозним є правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП, а тому при
визначенні стягнення необхідно
застосувати стягнення, передбачене ст.
124 КУпАП, а саме - штраф.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ч.2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 294
КУпАП, на підставі ст. ст.122-4, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,
124 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 грн. на користь держави
(рахунок отримувача: 0001, отримувач
коштів: ГУК у Харківській області, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області, код банку отримувача: 851011,
призначення платежу: адміністративні
штрафи у сфері безпеки дорожнього руху,
21081300).

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу
протягом 15 днів з метою примусового
виконання цієї постанови, органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(рахунок 0105 УДКС України у
Борівському районі Харківської
області. Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у
Борівському районі Харківської
області Код банку отримувача: 851011. Код
класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_1
1