П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 рокуСправа №607/7105/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Ломакін
В.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли із Тернопільської об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Продтовари-55», проживаючу за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською об’єднаною державною
податковою інспекцією Головного
Управління Міндоходів в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1, 11 квітня 2014 року о 12
год. 59 хв., в магазині «Продукти» по вул.
Бродівській, 55 м. Тернополя, порушила
порядок проведення господарської
діяльності, а саме за період з 06.03.2014
року по 13.03.2014 року здійснювала
торгівлю алкогольними напоями, хоча
ліцензія на право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями закінчилась
(06.03.2014 року згідно чеку №0254 від 06.03.2014
року, встановлено реалізацію
алкогольних напоїв (горілки «Цельсій»)
по ціні 31,50 грн.).

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з’явилася не повідомивши про причини
неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи
у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
доведена матеріалами справи
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
КР № 391479 від 18.04.2014 року; актом
перевірки щодо дотримання суб’єктами
господарювання норм законодавства з
питань регулювання обігу готівки,
порядку здійснення розрахункових
операцій, ведення касових операцій,
наявності ліцензій, патентів, свідоцтв
від 18.04.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто –
провадження господарської діяльності
без одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону, і тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу винної і приходжу до
переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 40-1, 164, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний
суд.

Суддя ОСОБА_2