Провадження №3/751/2703/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ЗАТ
"Чернігівський цегляний завод № 3",
кузнець, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 13.11.2014 року близько 18 год. 00 хв.,
за місцем мешкання за адресою: м.
Чернігів, вул. Щорса, 37/184, вчинив
сімейну сварку з дружиною ОСОБА_3, при
цьому ображав її нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою, чим
вчинив насильство в сім»ї. За даним
фактом відносно нього складений
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 свою вину
визнав, просив застосувати мінімальне
стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суддя дійшла висновку, що в діях
ОСОБА_2 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, його
вина підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_2 в судовому
засіданні; відомостями в протоколі
серії ЧН № 0534441 про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від
13.11.2014 року; рапортом оперативного
чергового (помічника) від 13.11.2014 року;
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 13.11.2014
року; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від
13.11.2014 року; копією постанови
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 04.02.2014 року, згідно якої
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненн
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом”якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, вік та
особу порушника, його майновий стан;
обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції частини
другої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 24, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі
п»яти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова