Справа № 206/7566/14-п
Провадження № 3/206/1403/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р.

м.
Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Малихіна В.В.,
розглянувши у судовому засіданні
справу про адміністративне
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого машиністом екскаватору ПЧ-8
«Дистанція колії
Нижньодніпровськ-Вузол» ДП
«Придніпровська залізниця»,
одруженого, маючого чотирьох дітей, що
мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Молодогвардійська, 55/3,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. І.М., 17.11.2014 року приблизно об 11
годині 00 хвилин вчинив дрібне
викрадення чужого майна шляхом
крадіжки, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав
повністю, просив суворо не карати,
оскільки має на утриманні дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення №
240876 від 18.11.2014 року, поясненнями
правопорушника та іншими матеріалами
справи.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена.

Суддя при визначенні виду та розміру
покарання виходить з характеру
скоєного, особистості правопорушника й
ступеню його вини, майнового стану й
обставин, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважає за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
виправних робіт.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тому з ОСОБА_1 на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36
гривень 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 1 (одного) місяця
виправних робіт з відрахуванням 20
(двадцяти) процентів заробітку в доход
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Речові докази - корпус кріплення гідро
підсилювача руля для тракторів ЮМЗ та
МТЗ 1965 року випуску, в кількості 1 шт. -
переданий на зберігання ОСОБА_2,
передати за належністю ДП
«Придніпровська залізниця» в особі ВСП
«Дистанція колій Нижньодніпровськ –
Вузол».

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи протесту
прокурора на протязі 10 (десяти) днів з
дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються апеляційному суду через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

В.В.
Малихіна