м. Красний Лиман          Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАІ
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, який не працює, місце
реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3
м.Красний Лиман Донецької області

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст.63 Конституції України та ст.268
КУ п АП роз*яснені,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2014 року о 10 годині 50
хвилин по вул.1-го Травня м.Святогірськ
Донецької області, ОСОБА_2 керував
автомобілем"Опель Омега", державний
номерний знак 41592ВІ, в стані
алкогольного сп'яніння. Відчувався
запах алкоголю з порожнечі роту,
продувати трубку КТ та їхати в медичний
заклад для медичного огляду відмовився
в присутності свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КупАП України.

Провину свою ОСОБА_2не
визнав . У судовому засіданні він
пояснив що дійсно керував зазначеним
транспортним засобом, але машина
зламалась і він визнав свого знайомого
по телефону, а коли той приїхав він
випив заспокійливого як ліки . При
цьому на задане йому питання чому він
підписав протокол складений на нього
то він пояснив, що був без окулярів і не
бачив що там співробітники міліції
написали.

Свідок ОСОБА_3судові
пояснив, що він доводиться знайомим
ОСОБА_2,а саме є тому братом по
віроісповіданню,в той день вони
домовились зустрітись і коли той йому
зателефонував він приїхав і зрозумів,
що машина дійсно зламалась, при цьому
при ньому ОСОБА_2приймав ліки.

Заслухавши правопорушника, свідка
та дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_2 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена
матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 №925132 від 24.08.2014 року,
поясненнями свідків подій.

Щодо пояснень свідка ОСОБА_3 то вони
не спростовують обставин викладених в
протоколі, а пояснення ОСОБА_2суд
вважає такими, що не відповідають
дійсним обставинам справи і
розцінюється як намагання його
уникнути відповідальності.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
вважаю необхідним визнати винним та
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1 , 283-284
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору:
Розрахунковий рахунок-0063;
Отримувач: Краснолиманський
УК/м.Красний Лиман/22030001; ;
МФО:834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в
Донецькій області; Код бюджетної
класифікації доходів: 22030001 “Судовий
збір(Державна судова адміністрація,
050)”; Призначення платежу: Судовий збір,
Пункт 5, в сумі 36,54 (тридцять шість) грн. 54
коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізькоїї
області через Краснолиманський
міський суд Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання її
копії.

Суддя -