Справа №601/2529/14-п
Провадження № 3/601/944/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Суддя Кременецького
районного суду Тернопільської області
Мочальська В.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Кременецької об’єднаної державної
податкової інспекції головного
управління міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, жительки м. Кременець вул.
Л.Визволителів, 37а/54 працюючої головним
бухгалтером ТОВ “Газ - Пласт”, до
адмінвідповідальності притягувалася 07
листопада 2014 року за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року перевіркою,
проведеною старшим державним
ревізором – інспектором відділу
оподаткування та контролю об’єктів і
операцій Кременецької ОДПІ ОСОБА_2 ТОВ
“Газ-Пласт”, що розташоване у м.
Кременці по вул. Осовиця,3 встановлено
несвоєчасне подання платіжного
доручення в банк, а саме несвоєчасну
сплату сум збору за проведення
торгівельної діяльності (роздрібна
торгівля), сплаченою юридичними
особами в жовтні 2014 року, граничний
строк сплати якого 15.10.2014 року, фактично
сплачено 21.10.2014 року, згідно акту
перевірки від 03.11.2014 року №246/1500/14028568,
чим порушено п.п. 267.5.2, п. 267.5, ст. 267
розділу XII Податкового кодексу України.
Вказане порушення допущене головним
бухгалтером ТОВ “Газ - Пласт”, ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, хоча належним чином була
повідомлена про день та час розгляду
справи в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КР № 101859 від 03.11.2014 року, актом
перевірки №246/1500/14028568 від 03.11.2014 року,
відомостями з центральної бази даних
реєстру фізичних осіб ДПА України про
суми сплачених доходів ОСОБА_1 від
06.11.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП -
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів) вчинені особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за те ж порушення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
об'єктивні обставини вчинення
адміністративного правопорушення, а
також відсутність обставин що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, тому
приходжу до переконання що ОСОБА_1 слід
звільнити від адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 163-2
КУпАП та     обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.  22, 163-2, 280, 283, 284, 294
КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у
скоєнні правопорушення передбаченого
ч.2 ст.  163-2 КУпАП, звільнити її від
адміністративної відповідальності на
підставі   ст. 22 КУпАП  обмежившись
усним зауваженням.

Закрити провадження по
справі відносно  ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2
КУпАП.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської
області.

Суддя: