Справа № 488/6319/14-п
Провадження № 3/488/1945/14
П О С Т А Н О В А

17.12.2014 року Суддя Корабельного
районного суду міста Миколаєва
Кутурланова О.В., за участю секретаря
Корзун Л.В.., розглянувши матеріали, що
надійшли з Головного управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, не працюючої, маючої на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

07 листопада 2014 року близько 09.10 годин
ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Фенікс»
по вул. Г. Попеля, 235 в місті Миколаєві
реалізовувала об’єкти тваринного
світу – риба свіжа (молодь бичка),
загальною вагою – 9 кг., без відповідних
документів, що підтверджують
законність вилучення цих об’єктів з
природного середовища або факту
купівлі, а також свідоцтва виробника
про якість продукції, чим порушила
вимоги ч.3 Закону України «Про рибу і
інші водні живі ресурси та харчову
продукцію з них» від 06.02.2003 року, ст. 7
Закону України «Про тваринний світ»
від 13.12.2003 року., ст. 37 Закону України
«Про рибне господарство, промислове
рибальство та охорону водних
біоресурсів» від 08.07.2011 року, ст.3.14.4
Правил любительського та спортивного
рибальства.

Правопорушник про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, однак в
судове засідання не з?явився, доказів
щодо своєї невинуватості не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме дані
протоколу про адміністративне
правопорушення № 005326/1515 від 07.11.2014 року
з яких вбачається, що ОСОБА_1 свою
провину визнала в тому, що 07.11.2014 року
продавала свіжу рибу – бичок, без
відповідних документів, суддя находить
доказаною вину правопорушниці в
скоєнні нею правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, тобто у
порушенні вимог порядку придбання та
збуту об’єктів тваринного світу.

Враховуючи обставини справи та те, що
ОСОБА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась,
свою провину визнала, у вчиненому
кається, суддя вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 покарання у виді
штрафу, з конфіскацією об’єктів
тваринного світу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись ст. ст. 283-284, 294 КУпроАП, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
51(п’ятдесят одна) гривня 00(нуль)
копійок на користь держави (р/р 0004,
одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013). з
конфіскацією об’єктів тваринного
світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя: /підпис/.

З оригіналом згідно.

Постанова набрала законної сили
_________________.

Строк пред’явлення до виконання
_________________.

Оригінал постанови знаходиться в
архіві Корабельного районного суду
міста Миколаєва в адміністративній
справі № 3/488/1945/14.

Суддя
О.В.
Кутурланова