Справа № 626/2330/14-п
Провадження № 3/626/819/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2014 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ
Красноградського РВ ГУ МВС України в
Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Піщанка, Красноградського району,
Харківської області, громадянки
України, працюючої директором
Красноградського Комбінату
Комунальних підпрємств, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АП1 № 851016 від 17.10.2014 року
17.10.2014 року о 10 год. 45 хв. в м. Красноград,
Харківської області директор
Красноградського Комбінату
Комунальних підпрємств не виконала
вимоги №24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37
від 30.09.2014 року про усунення порушених
правил, норм та стандартів, що
загрожують безпеці руху, чим порушила
ст. 12, 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що
передбачена відповідальність за ст.
188-28 КУпАП.

04.12.2014 року ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП не визнала
та вказала, що дійсно до
Красноградського ККП 30.09.2014 року
надійшли вищевказані вимоги ВДАІ
Красноградського району ГУМВС України
в Харківській області, з строком
виконання від від 7 до 15 днів. Однак
кошти для фінансування
Красноградського ККП в сумі 20 000, 00 грн.
було виділено Рішенням
Красноградської міської ради за № 2205-VI
лише 25.09.2014 року. Красноградським ККП
одразу ж було розпочато роботу щодо
виконання вимог ВДАІ Красноградського
РВ ГУМВС України в Харківській області,
однак, підприємству було не достатньо
часу для виконання такого об'єму робіт,
так як дорожні знаки виготовляються
більше 10 днів. На даний час придбано 104
дорожніх знаки, що підтверджується
копією накладної та проводиться
робота, щодо їх установки. Крім того,
ОСОБА_1 долучила до матеріалів письмові
пояснення, чим підтвердила вище
викладені факти.

Перевіривши адміністративний
матеріал, вважаю за необхідне
провадження по адміністративній
справі закрити з тих обставин, що в діях
ОСОБА_1 відсутні події і склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-28 КУпАП виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного та того,
що з матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 не вчиняла адміністративне
правопорушення передбачене ст. 188-28
КУпАП, так як Красноградським ККП
одразу ж було розпочато роботу щодо
виконання вимог ВДАІ Красноградського
РВ ГУМВС України в Харківській області,
однак, підприємству було не достатньо
часу для виконання такого об'єму робіт,
так як дорожні знаки виготовляються
більше 10 днів, на даний час придбано 104
дорожніх знаки, що підтверджується
копією накладної та проводиться
робота, щодо їх установки, вважаю за
необхідне адміністративну справу
закрити за відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП - закрити.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
або оскаржена прокурором протягом
десяти днів в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд .

Суддя