ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області Баєв С.М., з
участю секретаря Чорноконя В.В.,
представника митниці ОСОБА_1,
розглянувши справу, яка надійшла від
Хмельницької митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України (в
редакції закону від 11.07.2002 року),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 21.10.2011 року через Львівську
митницю ввіз на митну територію
України автомобіль марки «MERCEDES-BENZ»,
кузов №WDF9733, 2008 року виготовлення
на підставі довіреності № 2474 від 05.10.2011
р. наданої ОСОБА_3. Як підставу для
переміщення даного транспортного
засобу через митний кордон України
було надано документ Bestellung date від 17.10.2011
р. на бланку зі печаткою компанії «AUTOHAUS
WERNICKE GmbH - Bestellung» в якому зазначена
вартість автомобіля 5917,47 євро.
Відповідно до отриманого листа від
митних органів Німеччини встановлено,
що вищевказаний автомобіль не
продавався та документ Bestellung date від
17.10.2011 не підписувався. Згідно висновку
№ 1507 Експертного автотоварознавчого
дослідження від 25.10.2011 р. вартість
автомобіля «MERCEDES-BENZ», кузов №WDF9733
становить 6510 євро.

Крім того 21.10.2011 року ОСОБА_2 через
Львівську митницю ввіз на митну
територію України автомобіль марки
«NISSAN», кузов № НОМЕР_1, 2007 року
виготовлення. Як підставу для
переміщення даного транспортного
засобу через митний кордон України
було надано документ Bestellung date від 17.10.2011
р. на бланку з печаткою компанії «AUTOHAUS
WERNICKE GmbH –Renault-Vertragshandler» в якому
зазначена вартість автомобіля 1715 євро.
Відповідно до отриманого листа від
митних органів Німеччини встановлено,
що вищевказаний автомобіль не
продавався та документ Bestellung date 17.10.2011
р. не заповнювався і не підписувався.
Відповідно до висновку № 1467
Експертного автотоварознавчого
дослідження від 25.10.2011 р. вартість
автомобіля «NISSAN», кузов № НОМЕР_1
становить 2220 євро.

18.11.2011 року ОСОБА_2 через Львівську
митницю ввіз на митну територію
України автомобіль марки «CITROEN», кузов
№ НОМЕР_2, 2007 року виготовлення. Як
підставу для переміщення даного
транспортного засобу через митний
кордон України було надано документ
Bestellung date від 16.11.2011 р. на бланку з
печаткою компанії «AUTOHAUS WERNICKE GmbH
–Renault-Vertragshandler» в якому зазначена
вартість автомобіля 2057,62 євро.
Відповідно до отриманого листа від
митних органів Німеччини встановлено,
що вищевказаний автомобіль не
продавався та документ Bestellung date 16.11.2011
р. не заповнювався і не підписувався.
Відповідно до висновку № 1973
Експертного автотоварознавчого
дослідження від 22.11.2011 р. вартість
автомобіля «CITROEN», кузов № НОМЕР_2
становить 2610 євро.

02.02.2012 року ОСОБА_2 через Львівську
митницю ввіз на митну територію
України автомобіль марки «FIAT», кузов №
НОМЕР_3, 2007 року виготовлення на
підставі довіреності № 2973 від 03.12.2011 р.
наданої ОСОБА_4. Як підставу для
переміщення даного транспортного
засобу через митний кордон України
було надано документ Bestellung date від 30.01.2012
р. на бланку з печаткою компанії «AUTOHAUS
WERNICKE GmbH –Renault-Vertragshandler» в якому
зазначена вартість автомобіля 1663,87
євро. Відповідно до отриманого листа
від митних органів Німеччини
встановлено, що вищевказаний
автомобіль не продавався та документ
Bestellung date від 30.01.2012 р. не заповнювався і
не підписувався. Відповідно до
висновку № 355 Експертного
автотоварознавчого дослідження від
06.02.2012 р. вартість автомобіля «FIAT»,
кузов № НОМЕР_3 становить 2635 євро.

Також 19.02.2012 року ОСОБА_2 через
Львівську митницю ввіз на митну
територію України автомобіль марки
«FIAT», кузов № НОМЕР_4, 2007 року
виготовлення на підставі довіреності
№ 181 від 25.01.2012 р. наданої ОСОБА_5. Як
підставу для переміщення даного
транспортного засобу через митний
кордон України було надано документ
Bestellung date від 18.02.2012 р. на бланку з
печаткою компанії «AUTOHAUS WERNICKE GmbH
–Renault-Vertragshandler» в якому зазначена
вартість автомобіля 2193,17 євро.
Відповідно до отриманого листа від
митних органів Німеччини встановлено,
що вищевказаний автомобіль не
продавався та документ Bestellung date від
18.02.2012 р. не заповнювався і не
підписувався. Відповідно до висновку №
543 Експертного автотоварознавчого
дослідження від 20.02.2012 р. вартість
автомобіля «FIAT», кузов № НОМЕР_4
становить 2759 євро.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
не визнав та пояснив, що автомобілі він
придбав у приватних осіб, які не
оформляли договорів купівлі-продажу.
Автомобілі на територію України він
ввозив на законних підставах.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_2
своєї вини у вчиненні даного
правопорушення, його винуватість
підтверджується письмовими доказами
по справі, а саме: копіями листів від
12.03.2013 року та протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив через
митний кордон України транспортні
засоби марки «MERCEDES-BENZ», кузов
№WDF9733, «NISSAN», кузов № НОМЕР_1,
«CITROEN», кузов № НОМЕР_2, «FIAT», кузов №
НОМЕР_3, «FIAT», кузов № НОМЕР_4 з
приховуванням від митного контролю,
шляхом подання митному органу, як
підставу для переміщення транспортних
засобів документів одержаних
незаконним шляхом та таких, що містять
неправдиві дані, чим порушив митні
правила, передбачені ч. 1 ст. 352 МК
України в редакції, чинній на момент
скоєння правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо
справи про триваючі порушення митних
правил розглядаються судами (суддями),
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше, ніж через три
місяці з дня виявлення цих
правопорушень.

Моментом виявлення даних
правопорушення є отримання митними
органами листів від митних органів
іноземної держави , а саме 04.04.2013 року.

Таким чином, справа підлягає закриттю,
оскільки минули строки накладення на
ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 467, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 352
Митного кодексу України (в редакції
закону від 11.07.2002 року).

Провадження по справі відносно нього
закрити в зв’язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: