Справа № 736/1663/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду в м.
Корюківці матеріали, що надійшли від
ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого водієм ТОВ “Дружба”, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року о 13-й год. 20 хв. на
автодорозі м. Корюківка – с. Б.Слобода
ОСОБА_1 керував автомобілем марки
“КАМАЗ-5511”, державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння, запах алкоголю із ротової
порожнини, незв’язна мова, від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння відмовився в присутності
двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.2.5 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, вину визнав, зазначив,
що керував автомобілем у стані
сп’яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 072922 від 26.11.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом
інспектора ДПС взводу з ОСП №1 РДПС ДАІ
УМВС України в Чернігівській області
старшого сержанта міліції ОСОБА_4,
письмовою розпискою ОСОБА_1

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а саме те, що
ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв,
пива у кількості 1 літр, приступив до
керування великоваговим транспортним
засобом марки “КАМАЗ-5511”, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння,
після чого відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп’яніння на
вимогу працівників ДАІ, особу
порушника, який є водієм за професією і
вказана професія є його джерелом до
існування, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом’якшують відповідальність,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту в межах
санкції статті є необхідним і
достатнім стягненням для виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130
КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту строком на –
7 (сім) діб, початок відбування якого
відраховувати з моменту його
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

ОСОБА_5