Справа №: 400/1615/14-п
Провадження № 3/400/554/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О. М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від від Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, -

за ст.187 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року постановою Торезького
міського суду Донецької області
відносно ОСОБА_1, встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік та встановлено обмеження у виді –
з’являтися на реєстрацію до
Петрівського РВ УМВС в першу та третю
п’ятницю місяця з 09.00 год до 17.00 год., у
вільний від роботи та навчання час, не
залишати місце проживання
(будинок,квартиру) в період часу з 22.00
год., до 05.00 год., наступної доби.

03.10.2014 року громадянин ОСОБА_1 не
з’явився на реєстрацію до
Петрівського РВ УМВС, чим порушив
встановлені йому обмеження.

04.11.2014 року близько 24.00 год. громадянин
ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого
проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим
порушив встановлені йому обмеження.

05.11.2014 року близько 22.20 год. громадянин
ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого
проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим
порушив встановлені йому обмеження.

Постановою Петрівського районного
суду Кіровоградської області від 06.11.2014
року, громадянин ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП. і
на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на
5(пять)діб..

Таким чином ОСОБА_1 скоїв порушення
правил адміністративного нагляду
повторно, тобто правопорушення
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчинених правопорушеннях визнав
повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб за своїм видом і розміром є
справедливим, необхідним і достатнім
для його виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень як ним
самим, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду й розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, його відношення до
вчиненого, дані про особу, та
відсутність обставин, які пом’якшують
та обтяжують відповідальність.

На підставі ч. 2 ст.187 КУпАП та
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Заарештувати ОСОБА_1 строком на 10 (
десять ) діб, строк покарання
обчислювати з 28 листопада 2014 року 11
години 45 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний
суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду

О.Жушман

Постанова набрала законної сили «__»
________________ 2014 року.

Строк пред’явлення до виконання 3 (три)
місяці.

Суддя Петрівського районного суду

О. Жушман