Справа № 177/3625/14-п
Провадження № 3/177/1041/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького відділення
Криворізької північної об’єднаної
державної податкової інспекції ГУ Мін
доходів Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: головним бухгалтером ДП ПФ
«Лозуватська»;

зареєстрованої та проживаючої:
ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт АК № 585297;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року до Криворізького районного
суду Дніпропетровської області
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення серії АХ № 357146 від
19.11.2014 року, відносно ОСОБА_1 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за правопорушення
передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, з якого
вбачається, що ОСОБА_1, яка протягом
року після накладення
адміністративного стягнення за ст. 163-2
ч. 1 КУпАП, будучи головним бухгалтером
ДП ПФ «Лозуватська» Приватної
Акціонерної Компанії з обмеженою
відповідальністю «ОСОБА_2 Паблік
Лімітед», що знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Лозуватка, вул.
Чкалова, 29, повторно вчинила порушення
порушила п. 57.1 ст. 57 та п.250.2 ст. 250
Податкового Кодексу України, що
виразилося в несвоєчасному поданні
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), а саме в
несвоєчасному поданні платіжного
доручення до установи банку на сплату
надходжень від викидів забруднюючих
речовин в атмосферне повітря
стаціонарними джерелами забруднення
по строку 19.08.2014 року в сумі 2763,90 грн.,
фактично сплачено 05.09.2014 грн. в сумі 935,83
грн., 09.09.2014 року в сумі 535,83 грн., 10.09.2014
року в сумі 2285,38 грн. та на сплату
надходжень від розміщення відходів у
спеціально відведених для цього місцях
по строку 19.08.2014 року в сумі 195,14 грн.,
фактично сплачено 28.08.2014 року.

При проведенні підготовки до розгляду
адміністративної справи було виявлено,
що протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП, а саме об'єктивна сторона
правопорушення не викладена згідно
вимог ст.163-2 ч. 2 КУпАП, а саме: ч. 2 ст. 163-2
КУпАП передбачає неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів), вчинене особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню. В той час, як з матеріалів
справи про адміністративне
правопорушення вбачається, що, згідно
постанови Криворізького районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1,
було піддано адміністративному
стягненню за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП 09.09.2014
року, а обставини викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АХ № 357146 від 19.11.2014 року, мали
місце до 29.08.2014 року, тобто до
накладення адміністративного
стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що
виключає можливість притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Оскільки вказані недоліки не
дозволяють розглянути справу по суті,
таким чином протокол про
адміністративне правопорушення серії
АХ № 357146 від 19.11.2014 року, відносно
ОСОБА_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ст.163-2 ч.2 КУпАП, підлягає поверненню до
Криворізького відділення Криворізької
північної об’єднаної державної
податкової інспекції ГУ Мін доходів
Дніпропетровської області для
належного оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення та
усунення недоліків.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП
повернути до Криворізького відділення
Криворізької північної об’єднаної
державної податкової інспекції ГУ Мін
доходів Дніпропетровської області для
належного оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення та
усунення недоліків.

Суддя: