ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 28.08.2014 Справа № 554/11944/14-п

28 серпня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Савченко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві у залі суду
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і
матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українки,
громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
приватного не працюючої, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків не відомий, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася

в с т а н о в и в :

12 серпня 2014 року об 11 год. 30 хв.,
порушниця ОСОБА_1І здійснювала
реалізацію пестицидів без ліцензії на
право торгівлі пестицидами, чим
порушила правила проведення
господарської діяльності і на думку
ініціатора складання протоколу
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
КУпАП.

В судове засідання порушниця, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, не з’явилася,
заяви про відкладення розгляду справи
не подала, в зв’язку з чим суд
розглядає справу за її відсутності.

Під час складання протоколу ОСОБА_1
вину у вчиненні інкримінованого їй
правопорушення визнала повністю,
підтвердивши факт його скоєння за
викладених в протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення
обставин.

Вирішуючи питання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй
правопорушення, суд враховує також
пояснення порушниці під час складення
протоколу (а. с. 5) та сам протокол (а. с.
2-3), які були досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені докази,
суд вважає, що ОСОБА_1, вчинивши
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб’єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа документа
дозвільного характеру, якщо його
одержання передбачене законом, скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на
порушника адміністративного стягнення
суд враховує характеристику його
особи, те, що вона вперше вчинила
правопорушення, за яке притягається до
адміністративної відповідальності,
відсутність тяжких наслідків від
вчиненого і приходить до висновку про
необхідність накладення на неї
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, стягується судовий збір з
особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Керуючись статтями 40-1, 247, 283 та 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і піддати
її адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації
продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54
грн. на користь держави (УДКСУ у м.
Полтава, , ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019,
розрахунковий рахунок 0005, код
класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду
02886195).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

СуддяОСОБА_2