Справа № 177/3324/14-п
Провадження № 3/177/927/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

проживаючої та зареєстрованої :
ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АК 222451;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013 року о 18-00 годин, ОСОБА_1
знаходячись в смт. Радушне,
Криворізького району,
Дніпропетровської області по вул.
Зеленій, ображала нецензурною лайкою
ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим
порушила громадський порядок та спокій
громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилася,
вину у вчиненому правопорушенні не
визнала та пояснила, що не лаялась та не
висловлювалась на адресу ОСОБА_2
нецензурною лайкою та взагалі її не
знає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнала та пояснила, що
дійсно 09.12.2013 року близько 18.00 годин,
перебуваючи в громадському місці
висловлювалась на адресу ОСОБА_2
нецензурною лайкою, з приводу того, що
вона не хотіла брати у неї метал.

Вина ОСОБА_1 про вчинення нею
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 001697 від
09.12.2013 року, відповідно до якого 09.12.2013
року о 18-00 годин, ОСОБА_1 знаходячись в
смт. Радушне, Криворізького району,
Дніпропетровської області по вул.
Зеленій, ображала нецензурною лайкою
ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим
порушила громадський порядок та спокій
громадян.

Аналогічні відомості містяться в
письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, викладених на окремих аркушах
справи про адміністративне
правопорушення, згідно яких 09.12.2013 року
близько 18.00 годин, вони були свідками
того, як ОСОБА_5, знаходячись в смт.
Радушне, Криворізького району,
Дніпропетровської області по вул.
Зеленій, ображала нецензурною лайкою
ОСОБА_2, на зауваження не реагувала.

Суд не бере до уваги усні пояснення
ОСОБА_1, які вона надала в судовому
засіданні, так як вони спростовуються
вищевказаними доказами по справі.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в її діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками
– дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо
адміністративна справа підвідомча
суду, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що
порушення, мало місце 09.12.2013 року, а
справа надійшла до суду 17.11.2014 року,
тобто після закінчення строку з дня
вчинення адміністративного
правопорушення для накладення
адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають
можливість накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, в
зв’язку з чим справа підлягає
закриттю, в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП, –
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: