Справа № 617/2175/14-п
Провадження № 3/617/538/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року Суддя
Вовчанського районного суду
Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вовчанськ справу, яка надійшла від
Вовчанського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 02.05.1980 року

народження, іден. номер НОМЕР_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Вовчанського району,Харківської
області, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

Вовчанського району,Харківської
області, не працюючого,

за ч. 2 ст.1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_2
знаходячись за місцем мешкання
ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно вчинив сімейну
сварку з матір’ю, ОСОБА_3, в ході якої
висловлювався брудною лайкою та
погрожував фізичною розправою, чим
скоїв насильство в сім’ї.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732
КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 1732 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, а також повторно вчиненя особою
протягом року одно з цих порушень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою
вину в скоєні ним правопорушення
визнав повністю та пояснив, що 30.10.2014
року ОСОБА_2 знаходячись за місцем
мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно вчинив
сімейну сварку з матір’ю, ОСОБА_3, в
зв’язку з тим, що він перебував у стані
алкогольного сп’яніння.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом серії ХА № 004501 від 08.11.2014
року про адміністративне
правопорушення, поясненнями
правопорушника даними в суді та
матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34
КУпАП, являється - щире розкаяння
винного.

Обставинами що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35
КУпАП являється- стан алкогольного
сп’яніння.

Враховуючи вищевикладене, дані про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
також обставини що пом’якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року
внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про
судовий збір», згідно яких, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_2необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави

На підставі ст.ст. 34, 35, 1732 ,251, 252, 280,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 1732, ч.
2 КУпАП та назначити йому покарання у
виді

адміністративного арешту строком
15(п’ятнадцять) діб.

Строк обчислювати з 11: 30 годин
19.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн.54 коп.
судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги,
протесту через районний суд до
апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому
виконанню через п’ятнадцять днів
після її оголошення, а у разі
оскарження або опротестування
постанови в той же самий строк з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

СУДДЯ -