П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1955/14-п

18 грудня 2014 року
смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Гутич П.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Богородчанського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2014 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був
відсутній за місцем проживання, чим
порушив п. «а» обмежень, встановлених
відносно нього постановою
Богородчанського районного суду від 26
листопада 2014 року. Окрім того, він був
відсутній вдома о 22 год. 30 хв. 16
грудня 2014 року.

Постановами Богородчанського
районного суду від 28 липня 2014 року, 24
вересня 2014 року та 25 листопада 2014 року
ОСОБА_1 вже притягався до
адміністративної відповідальності за
порушення правил адміністративного
нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав і пояснив, що 15
та 16 грудня 2014 року, коли приходили з
перевіркою працівники міліції, він
знаходився у свого товариша ОСОБА_2
Просив суворо його не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина у вчиненні правопорушення
доводиться матеріалами справи,
зокрема:

- даними рапорту дільничного
інспектора Богородчанського РВ УМВС
ОСОБА_3 від 15 грудня 2014 року;

- даними протоколу серії ІВ № 00018125 від 18
грудня 2014 року, відповідно до якого
ОСОБА_1, відносно якого встановлено
адміністративний нагляд, 15 грудня 2014
року о 22 год. 45 хв. був відсутній за
місцем проживання;

- копією постанови Богородчанського
районного суду від 26 листопада 2014 року;

- даними рапорту дільничного
інспектора Богородчанського РВ УМВС
ОСОБА_3 від 16 грудня 2014 року;

- даними протоколу серії ІВ №00018126 від 18
грудня 2014 року, з якого вбачається, що 16
грудня 2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був
відсутній за місцем проживання;

- копією постанови Богородчаського
районного суду №338/1138/14-п від 28 липня 2014
року;

- копією постанови Богородчанського
районного суду №338/1456/14-п від 24 вересня
2014 року;

- копією постанови Богородчанського
районного суду №338/1820/14-п від 25
листопада 2014 року.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до
переконання, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки
він повторно протягом року порушив
правила адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги
обставини справи, вважаю, що до
ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у межах
санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів.

Суддя