Справа № 128/5677/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й
провулок Леніна, № 42, Вінницького
району Вінницької області, -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року о 23:30 год. в м. Вінниця по вул.
Блюхера, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп`яніння, огляд на стан
сп’яніння проводився в встановленому
законом порядку за допомогою приладу
«DRAGER» 6810, чим порушив п.2.9 ПДР України,
та ОСОБА_1 відмовився їхати в лікарню.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився, хоча був
завчасно повідомлений належним чином
про час та місце судового засідання,
про що свідчить рекомендоване поштове
повідомлення, та його особистий підпис
в розписці про явку в судове засідання
на 30.12.2014 року. За таких обставин, суд
вважає за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП,
розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Працівник ДАІ ОСОБА_2 суду дав
пояснення якими підтверджуються
обставини вчинення ОСОБА_1
правопорушення зазначеного в
протоколі про адміністративне
правопорушення, де є власноручні
зізнавальні пояснення ОСОБА_1 та
підписи.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення АП1
№645904 від 06.10.2014 року, поясненням,
результатами тесту приладу «DRAGER» на
алкоголь (тест№2318) та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення працівника ДАІ, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
обставини його вчинення, всі дані про
особу ОСОБА_1, суд вважає, що з метою
виправлення водія і недопущення в
подальшому подібних правопорушень,
виховання особи ОСОБА_1 в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, так як вчинене ним
правопорушення є одним з
найнебезпечніших і найважчих
правопорушень з адміністративних
правопорушень на транспорті, в галузі
шляхового господарства і зв’язку,
оскільки транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування ним в
стані алкогольного сп’яніння є
небезпечним як для самої особи – водія,
так і для інших учасників дорожнього
руху, для ОСОБА_1 необхідним та
достатнім адміністративним стягненням
буде адміністративне стягнення у виді
штрафу в прибуток держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1, слід стягнути на користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону
України “Про судовий збір”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3600 (три тисячі шістсот)
грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: