Справа №618/1105/14-п
Провадження №3/618/289/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М.,
розглянувши в судовому засіданні в смт.
Дворічна матеріали адміністративної
справи, які надійшли від Куп’янської
ОДПІ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 З’їзду б. 18,
Дворічанського району Харківської
області, працюючого керівником
селянського фермерського господарства
«Стега» -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 108 про
адміністративне правопорушення серії
АА № 406594 від 20 листопада 2014 року,
ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника
СФГ «Стега», несвоєчасно подав до
Дворічанського відділення
Куп’янської ОДПІ податковий
розрахунок за формою № 1 – ДФ «Суми
доходів, нарахованих (сплачених) на
користь платників податків, сум
утриманого з них податку» за третій
квартал 2014 року, при терміні подання з
01.10.2014 р. по 10.11.2014 р. фактично податковий
розрахунок за формою № 1 – ДФ за третій
квартал 2014 року подано до
Дворічанського відділення
Куп’янської ОДПІ 13.11.2014 року, чим
порушено п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст.49, п. 51.1 ст. 51
розділу II та п. п. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу
IV Податкового кодексу України.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
несвоєчасно подав до Дворічанського
відділення Куп’янської ОДПІ податкові
розрахунки за формою № 1 – ДФ. Щиро
розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом № 108 про адміністративне
правопорушення серії АА № 406594 від 20
листопада 2014 року;

- актом про результати камеральної
перевірки податкової звітності від 20
листопада 2014 року №104/20-10-23-22686452;

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1
ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п’ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі
68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М.
Гніздилов