Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/4345/14-п
Номер провадження 3/213/836/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року суддя Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріал, що надійшов з
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1,

фізичної особи - підприємця,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.164 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного
суду м.Кривого Рогу надійшов протокол
про адміністративне правопорушення
серії ДН №00168 від 17.06.2014 року про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.164 ч.1 КУпАП, згідно якого вбачається,
що 17.06.2014 року приблизно о 12 год. 00
хвилин ФОП ОСОБА_3 на ринку "Південний",
розташованого по вул.Подлєпи, 37А в
м.Кривому Розі, здійснювала реалізацію
агрохімікатів без дозвільних
документів, а саме ліцензії на торгівлю
пестицидами та агрохімікатами,
наявність якої передбачено ст.9 Закону
України «Про пестициди і агрохімікати»
від 02.03.1995 року. Встановлено, що ОСОБА_2
здійснювала реалізацію препаратів:
«Татту» масою 30 мл. в кількості 4 шт за
ціною 15 грн.; «Каліпсо» торгівельної
марки «Ваyer Garden» масою 12 мл. в кількості
6 шт. за ціною 10 грн.; «Торнадо» торгової
марки «Agro раск» масою 12 мл. в кількості
10 шт. за ціною 10 грн., з метою отримання
прибутку, чим порушила вимоги
вказаного закону за що передбачена
адміністративна відповідальність,
передбачена ст.164 ч.1 КУпАП.

Встановлено, що адміністративне
правопорушення було виявлено 17.06.2014
року та цього ж числа складено протокол
про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за
ст.164 ч.1 КУпАП надійшов до суду після
повторного дооформлення - 24.12.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення підвідомчі суду,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через 3 місяці з
дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – 3 місяці з
дня його виявлення.

ОСОБА_2 в судове засідання на 29.12.2014 року
не явилась.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що
розпочате провадження у справі
підлягає закриттю у зв’язку із
закінченням на момент розгляду
правопорушення строків, передбачених
ст.38 цього Кодексу.

Встановлено, що на момент надходження
адміністративного матеріалу сплив
встановлений законом строк для
накладення адміністративного
стягнення. А тому, ОСОБА_2 не може бути
притягнута до адміністративної
відповідальності, провадження по
справі підлягає закриттю.

Речові докази – препарати: «Татту»
масою 30 мл. в кількості 4 шт; «Каліпсо»
торгівельної марки «Ваyer Garden» масою 12
мл. в кількості 6 шт.; «Торнадо» торгової
марки «Agro раск» масою 12 мл. в кількості
10 шт., які знаходяться на
відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 -
необхідно повернути останній.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 164 ч.1, 247 ч.1 п.7, 256, 268
КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 164 ч.1 КУпАП згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН №00168 від 17.06.2014 року у зв"язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Речові докази – препарати: «Татту»
масою 30 мл. в кількості 4 шт; «Каліпсо»
торгівельної марки «Ваyer Garden» масою 12
мл. в кількості 6 шт.; «Торнадо» торгової
марки «Agro раск» масою 12 мл. в кількості
10 шт., які знаходяться на
відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 -
повернути останній.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

Л.Я.Соловйова