ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/2747/14-п
Провадження № 3/483/800/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2014 року
м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Чаус Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
ОСОБА_1, який народився 03 травня 1984 року
в с. Василівка Очаківського району
Миколаївської області, є громадянином
України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 листопада 2014 року, близько 11 год. 30 хв.,
в акваторії Дніпро-Бузького лиману в
районі «Акаційок» на території НПП
«Білобережжя Святослава» був
виявлений ОСОБА_1, який не маючи дозволу
на рибний промисел здійснював
незаконний вилов риби забороненими
знаряддями лову, а саме сіткою
мисиновою, чим порушив ст. 3.15 Правил
любительського та спортивного
рибальства. При затриманні вилучено
сітку мисинову довжиною 50 м, висотою 1,2
м, вічком 56 мм, яку здано на зберігання
на склад НПП «Білобережжя Святослава»,
про що складено акт прийому-передачі №
14 від 13 листопада 2014 року.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, до
суду не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була заздалегідь
повідомлена.

Під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
підтвердив обставини викладені в
протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що своїми
протиправними діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП, а саме грубе порушення правил
рибальства рибальство із
застосуванням промислових знарядь
лову особою, яка не має дозволу на
промисел.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що
штраф у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян є необхідним і достатнім
стягненням за вчинення ОСОБА_1
зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір
встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 340 (триста сорок)
гривень, що підлягають перерахуванню
до державного бюджету Очаківського
району на розрахунковий рахунок
0282, МФО 826013, УДКС України в
Очаківському районі Миколаївської
обл., код платежу 21081100, , з
конфіскацією у дохід держави знаряддя
лову сітки мисинової довжиною 50 м,
висотою 1,2 м, вічком 60 мм, що
зберігається на складі НПП
«Білобережжя Святослава» (акт
прийому-передачі № 14 від 13 листопада 2014
року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. що підлягає
перерахуванню на р/р 0282, отримувач
коштів –УДКСУ в Очаківському районі,
код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк
отримувача –ГУДКСУ в Миколаївській
області, Код банку отримувача – 826013,
Код класифікації доходів бюджету –
22030001, Код ЄДРПОУ суду – 26499008,
призначення платежу: судовий збір,
пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області на неї може бути
внесено подання прокурора.

Суддя: