Справа № 216/7745/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року.
Суддя Центрально-Міського районного
суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території м.Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року о 18.30 год. водій ОСОБА_2
керував автомобілем НОМЕР_1, по б-р
Вечірній в м. Кривому Розі, з явними
ознаками наркотичного спяніння
(почервоніння очей). на вимогу
працівника міліції у присутності двох
свідків відмовився від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5.
Правил дорожнього руху України.

03.11.2014 року о 22.05 год. водій ОСОБА_2
керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Баохаській в м. Кривому Розі з явними
ознаками наркотичного сп’яніння
(почервоніння очей), на вимогу
працівника міліції у присутності двох
свідків відмовився від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5.
Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

За викладених обставин наявні достатні
підстави до розгляду адміністративних
матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судове засідання 03.12.2014 року
з»явився, вину визнав підтвердив
обставини вчинення правопорушення,
просив суд призначити стягнення у
вигляді адміністративного арешту,
однак заявив клопотання про
перенесення судового засідання на
09.12.2014 р. в зв`язку з сімейними
обставинами, але на вказану дату до
суду не з`явився.

Судом встановлено, що
винність ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1,
130 ч.2 КУпАП, підтверджується його
поясненнями, поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4С, ОСОБА_5, ОСОБА_6 –
а.с.4,5,14,15 тому суд вважає необхідним,
визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1,
130 ч.2 КУпАП та враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, накласти
адміністративне стягнення у вигляді
арешту.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення за № 216/7745/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1
КУпАП об’єднати в одне провадження зі
справою про адміністративне
правопорушення за № 216/8312/14-п про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП під єдиним
номером – 216/7745/14-п.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним за
ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді арешту на строк 15(п`ятнадцять)
діб, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Термін відбуття арешту обчислювати з
моменту затримання ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір на користь держави в розмірі 36,54
грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, потерпілим або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подаються
до відповідного апеляційного суду
через місцевий суд, який виніс
постанову.

СУДДЯ: