Провадження №3/751/2837/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко
М.М.

з участю прокурора
Усенок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 472 МК України ОСОБА_1 , 25.10.1956 р.н,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2013 року о 10 год. 00 хв. під час
проведення митного контролю потягу № 54
сполученням " С.Петербург-Київ" вагону
№4, місця № 12 громадянка України ОСОБА_1
при усному опитуванні та письмовому
декларуванні заявила, що переміщує
спрей-флакони з туалетною водою по 15 мл.
в кількості 30 штук невизначеного
виробника , загальною вартістю 1800 грн.

Під час здійснення митного огляду
валізи було виявлено, крім
задекларованих товарів, ще 44
спрей-флаконів по 15 мл. , загальною
вартістю 1320 грн., 45 спрей-флаконів по 25м,
загальною вартістю 2250 грн., 63
спрей-флаконів по 35 мл. загальною
вартістю 5040 грн. Загальна вартість не
задекларованого товару склала 8610 грн.

Згідно ч.1 ст.370 МК України , до
особистих речей віднесені 0,5 літра
туалетної води та/або 100 грамів
парфумів. Також вартість
переміщуваного товару перевищує 500
евро. А в разі ввезення на митну
територію України вантажу вартість
якого перевищує 500 євро він підлягає
оподаткуванню та письмовому
декларуванню.

Тобто, дане порушення митних правил
було скоєно ОСОБА_1 свідомо, з метою
уникнення сплати ввізного мита та ПДВ.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки
порушення митних правил, передбачених
ст. 472 МК України, Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення
її до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася в установленому
порядку , в матеріалах справи
знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд
справи без її участі, тому суд вважає
за можливе розглянути справу без
участі порушниці .

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці та прокурор
подання Чернігівської митниці
підтримали і просять притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України
та застосувати стягнення в межах
санкції даної статті.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника митниці, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Тому суд приходить до висновку, що
відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати
стягнення в межах санкції даної
статті - у вигляді штрафу та
конфіскації предметів порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст. 472 , 527 ч.2 , 519, 520 МК
України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України,
п.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.472 МК України
і застосувати до неї стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 8 676, 90 грн. та конфіскації на
користь держави парфюмерних виробів (
94 найменувань), в кількості 152 штуки ,
загальною вартістю 8 676, 90 грн. , які
вилучені та зберігаються в
Чернігівській митниці, згідно опису
предметів до протоколу про порушення
митних правил № 0498/10214/14 від 17.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці витрати за
зберігання майна в сумі 43, 01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на
користь УК у м.Чернігові /
Новозаводський район/ , код ЄДРПОУ -
38054398 , МФО - 853592, ГУДКСУ у Чернігівській
області, р/р 0004 , код бюджетної
класифікації - 22030001 , призначення
платежу – 02894496.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова протягом
десяти днів.

Суддя:
М.І. Мурашко