Справа № 583/4944/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі головуючої Мовчан Н.В.,
за участі секретаря Статівки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
подання кримінально-виконавчої
інспекції Охтирського району ДПС
України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого постановою
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 05.04.2013р. до
адміністративної відповідальності по
ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

про заміну невідбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом, -

встановив:

30.12.2013 року КВІ Охтирського району ДПС
України в Сумській області звернулося
до суду з поданням про заміну
невідбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом відносно
ОСОБА_1, який постановою Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 05.04.2013 р. притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП, згідно якої він мав відбути
стягнення у вигляді 60 годин
громадських робіт. Станом на 27.12.2013р.
ОСОБА_1 не відбув 54 години громадських
робіт. Поведінка ОСОБА_1 свідчить про
явне ухилення від відбування
громадських робіт, що стало причиною
звернення з вказаним поданням.

Представник КВІ Охтирського району
ДПС України в Сумській області подав
клопотання про розгляд подання за його
відсутності, просив подання
задовольнити з викладених в ньому
підстав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти
задоволення подання заперечував,
посилався на те, що невиконання
постанови суду пов’язане з
перебуванням на навчанні, однак
доказів, які б підтверджували вказані
обставини, суду не надав.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у
разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних
покарань, невідбутий строк
громадських робіт може бути замінено
штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості
застосування штрафу. Строк арешту
визначається із розрахунку, що одна
доба арешту дорівнює п’яти годинам
невідбутих громадських робіт, але
не може перевищувати п’ятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 05.04.2013 року ОСОБА_1,
25.12.1995р.н., визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено
адміністративне стягнення по у виді 60
годин громадських робіт.

13.05.2013р. ОСОБА_1 в присутності батька
ознайомлений з порядком відбування
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт, йому видане
направлення на відбуття громадських
робіт в КП «Благоустрій». Станом на
27.12.2013р. загальна кількість не відбутих
годин громадських робіт складає 54
години.

Враховуючи, що санкція статті 173 КУпАП
передбачає можливість застосування
штрафу, те, що на час вчинення
правопорушення ОСОБА_1 був
неповнолітнім, суд приходить до
висновку, що подання не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
321-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

постановив :

В задоволенні подання
кримінально-виконавчої інспекції
Охтирського району ДПС України в
Сумській області - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
ОСОБА_2