Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/922/14-п
ПОСТАНОВА

16.09.2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В.
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку м. Кодима, вул. Лесі Українки,3,
Кодимського району Одеської області,
за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративні правопорушення № 41
серії АА №275521 від 27 червня 2014 року,
ОСОБА_1 не подала платіжні доручення на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (авансові внески з
податку на прибуток), чим порушила п.57.1
розділу ХІІ Податкового кодексу
України, тобто вчинила адміністративне
правопорушення за яке передбачена
відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, при цьому надала
заперечення на протокол, в якому
вказала, що вину у скоєні
правопорушення не визнає, просила
справу розглядати у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення № 41 серії АА №275521 від 27
червня 2014 року, акт відмови в зв'язку з
неявкою посадової особи суб'єкта
господарювання №382/1/15-01/32018511 від 17.06.2014
року, заперечення на протокол, платіжне
доручення № 702 від 30.04.2014 року,
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Складом адміністративного
правопорушення, передбаченого
диспозицією ст.163-2 КУпАП, є «неподання
або несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів»).

При дослідженні матеріалів справи про
адміністративне правопорушення судом
встановлено, що несплата авансового
внеску з податку на прибуток відбулася
не з вини ОСОБА_1, а в зв'язку з
відсутністю коштів на рахунку та
несвоєчасним надходженням бюджетних
коштів за виконані роботи, що
підтверджується платіжним дорученням
на сплату авансового внеску з податку
на прибуток за квітень 2014 року в банк №
702 від 30.04.2014 року.

Враховуючи вищевикладене,
беззаперечним є той факт, що з боку
головного бухгалтера ДП “Одеський
Облавтодор”, ВАТ “ДАК “Автомобільні
дороги України” ОСОБА_1 не було
допущено неподання або несвоєчасного
подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2
КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283-284, Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2 ст.163-2
КУпАП закрити за відсутністю в її діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області,
через Іванівський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2