П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року

Справа №607/19795/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 серпня 2014 року о 22 год. 45 хв. в м.Тернополі по вул.Текстильна керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. На вимогу уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, водій пройшов в установленому порядку медичний огляд за допомогою технічного приладу алкотестер "Драгер 6810", прилад ARBF-0422, принтер ARВЕ-5095, тест №5358, для визначення стану алкогольного сп`яніння, за результатами тесту 0,37 проміле алкоголю в крові, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2014 р. матеріали даної адміністративної справи направлено у ВДАІ з обслуговування м.Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

27 листопада 2014 року матеріали справи повернуто до суду після дооформлення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 074933 від 17.08.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.08.2014 р., результатами тесту з використанням технічного засобу алкотестер "Драгер 6810" тест №5358, результат якого показав 0,37 проміле алкоголю в крові.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 130, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4