Олевський районний суд
Житомирської області
Справа № 287/553/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
українця , громадянина України ,
одруженого , маючого на утриманні
малолітню дитину , освіта середня , не
працюючого , до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався , у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2014 року, в 01.59 годині ,
інспектором ДПС з обслуговування
стаціонарного поста № 2 роти ДПС
УДАЇ УМВС України в Житомирській
області Мартинюком М.В. було складено
протокол про адміністративне
правопорушення Серії АБ2 № 196909 про
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення , відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП .

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
07.11.2014 року в 01.40 годині в м. Олевськ по
вул. Володимирська керував автомобілем
марки «ВАЗ 217130», державний номерний
знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння , чим порушив п.
2.9 « а » ПДР України , за що
відповідальність передбачена ч.1 ст.
130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою
вину у вчиненому правопорушенні не
визнав і пояснив , що він автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння не
керував , показання алко-тесту вважає
недійсними , транспортний засіб
працівником міліції не вилучався і
він від керування автомобілем не
відсторонявся , вважає, що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Заслухавши пояснення
правопорушника , дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що
провадження по справі слід закрити.

Так відповідальність за ч.1 ст.130
КУпАП передбачена лише за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення ,
ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП вперше , однак в протоколі
, при складанні протоколу посадовою
особою , об'єктивну сторону
правопорушення не розкрито , не
встановлено конкретне місце вчинення
правопорушення , а зазначено лише
населений пункт та вулицю , не надано
доказів стосовно керування
правопорушником транспортним засобом
у стані алкогольного сп'яніння , а саме
сертифікат затвердження типу засобів
вимірювальної техніки (
газоаналізатор ) не повірений на час
його застосування , сам тест не
читаємий . Транспортний засіб у
ОСОБА_1 працівниками міліції не
вилучався . Суд не може взяти до
уваги висновок щодо результатів
медичного огляду , який не завірений
належним чином і у висновку не
зазначено опис стану здоров? я
порушника , ступінь сп? яніння та яке
саме сп? яніння ( наркотичне чи
алкогольне , вживання медичних
препаратів ) було у останнього . Крім
того в поясненнях свідків не
зазначено час та місце вчинення
правопорушення , а також не зазначено
прізвище правопорушника .

Крім того, при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
інспектором ДПС, не дотримано вимог
закону та положень нормативно-правових
актів, які регламентують дії
працівника ДПС у разі вчинення водієм
транспортного засобу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як
матеріали справи свідчать про те, що
працівником ДПС не було дотримано:

- ч.1 ст.265-2 КУпАП, оскільки у разі
наявності підстав вважати, що водієм
вчинено правопорушення, в тому числі
передбачене ч.ч.1-4 ст.130 КУпАП, працівник
ДАІ тимчасово затримує транспортний
засіб шляхом блокування або доставляє
його для зберігання на спеціальний
майданчик чи стоянку (якщо розміщення
затриманого транспортного засобу
суттєво перешкоджає дорожньому руху), в
тому числі за допомогою спеціального
автомобіля - евакуатора. Про тимчасове
затримання робиться відповідний запис
у протоколі про адміністративне
правопорушення;

- ч.1 ст.266 КУпАП, оскільки особи, які
керують транспортними засобами і щодо
яких є підстави вважати, що вони
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, підлягають
відстороненню від керування цими
транспортними засобами та оглядові на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції;

- п.1 п/п.1.7 Інструкції про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції,
затвердженої наказом МВС України, МОЗ
України від 09.09.2009 року № 400/666, який
зареєстрований в МЮ України 06.10.2009 року
за № 931/16947, оскільки у разі відмови
водія транспортного засобу від
проходження огляду на стан сп'яніння на
місці зупинки транспортного засобу або
його незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до ст.266 КУпАП;

- Інструкцію з питань діяльності
підрозділів дорожньо-патрульної
служби Державтоінспекції МВС,
затвердженої наказом МВС України від
27.03.2009 року № 111, який зареєстрований в
МЮ України 26.06.2009 року за № 576/1692,
оскільки згідно: п.2 п/п.2.2 цієї
Інструкції у своїй діяльності
працівники підрозділів ДПС керуються
Конституцією України, законами
України, актами Президента України,
Кабінету Міністрів України,
нормативно-правовими актами
Міністерства внутрішніх справ України
та цією Інструкцією; п.16 п/п.16.1.2
працівник підрозділу проводить заходи
по тимчасовому затриманню
транспортного засобу, у випадках,
передбачених чинним законодавством,
шляхом його блокування за допомогою
технічних пристроїв або доставляння на
спеціальний майданчик чи стоянку
Державтоінспекції МВС;

- Інструкцію з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху, затвердженої наказом МВС України
від 26.02.2009 року № 77, який зареєстрований
в МЮ України 24.04.2009 року за № 374/16390 із
змінами і доповненнями, внесеними
наказом МВС України від 02.06.2009 року № 242,
оскільки згідно розділу V п.п.5.1, 5.2 водії
та інші особи, які керують
транспортними засобами, стосовно яких
є достатні підстави вважати, що вони
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
підлягають відстороненню від
керування цими транспортними засобами
та огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції (ст.266 ч.1 КУпАП), а
процедура направлення водіїв
транспортних засобів для проведення
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції і
проведення такого огляду здійснюються
відповідно до Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції і
проведення такого огляду,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103;

- Порядок направлення водіїв
транспортних засобів для проведення
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції і
проведення такого огляду,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103,
оскільки п.6 цього Порядку передбачено,
що водій транспортного засобу, що
відмовився від проведення огляду на
місці зупинки транспортного засобу або
висловив незгоду з його результатами,
направляється уповноваженою особою
Державтоінспекції для проведення
огляду до відповідного закладу охорони
здоров'я.

За таких обставин та з огляду на
відсутність у протоколі і доданих до
нього додатків будь-яких даних про
керування громадянином ОСОБА_1
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння , не зазначено
об'єктивну сторону правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутні
належні докази , приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, а тому провадження у справі
підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247
КУпАП.

Керуючись: ч.1 ст.130, п.1 ст.247, ст.ст.251, 252,
254, 256, 268, 276, 279, 283, 284, 294 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі
п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
О.В.Стратович