справа № 179/2281/14-п
провадження № 3/179/760/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення,що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України вДніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 26 травня 1975р. народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- у вчиненніправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014р. о 17.00, ОСОБА_1, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1, у стані алкогольного спяніння, вчинила насильство психологічного характеру в сімї по відношеннюдо своєї матері ОСОБА_2, що виразилось у вчиненні безпідставної сварки, в ході якої висловлюваласьна її адресу нецензурною лайкою, спричинила фізичний біль.

Правопорушник провину визнала, пояснила, що більше такого не повториться.

Її винність в діях правопорушення підтверджуєтьсятакож дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2014 року серії ДН № 145148 про фіксування порушення ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона прохає прийняти міри реагування відносно доньки ОСОБА_1, котра 02 грудня 2014 року, за місцем їх мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила з нею безпідставну сварку, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою, спричинила фізичний біль, на зауваження щодо своєї поведінкине реагувала /а. с. 2, 3/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника. оцінивши докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, вважаю, що дійсно, в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкціїст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесят пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А.Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.