Справа № 554/4001/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 15.04.2014

15 квітня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Савченко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві у залі суду
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП) і
матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки,
громадянки України, директора ТОВ
“Клініка пластичної косметичної
хірургії”, реєстраційний номер
платника податків НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи головним лікарем
ТОВ “Клініка пластичної косметичної
хірургії”, вчинила правопорушення
передбачене ст. 19 Закону України «Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні», а саме не
виконання норматив робочих місць,
призначених для працевлаштування
інвалідів, що на думку ініціатора
складення протоколу є вчиненням
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Після роз’яснення відповідно до ст. 268
КУпАП прав особі, що притягується до
адміністративної відповідальності, в
тому числі права на захист, тобто
користуватися юридичною допомогою
адвоката, іншого фахівця у галузі
права, який за законом має право на
надання правової допомоги особисто чи
за дорученням юридичної особи, в
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні інкримінованого їй
правопорушення визнала повністю,
підтвердивши факт його скоєння за
обставин, викладених вище та просила
суворо її не карати.

Під час складання протоку ОСОБА_1 не
заперечувала своєї вини у вчиненні
інкримінованого їй правопорушення за
викладених в протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення
обставин.

Вирішуючи питання про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого їй правопорушення, суд
враховує ОСОБА_2 перевірки додержання
суб’єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування № 16-01-29/55 від 19
березня 2014 року (а. с. 2-4) та сам протокол
про адміністративне правопорушення №
16-01-29/50 від 20 березня 2014 року, які були
досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені
докази, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши
норми робочих місць, призначених для
працевлаштування інвалідів, скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушниці, яка вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення трудового законодавства,
ступінь її вини, відсутність тяжких
наслідків та матеріальних збитків від
вчиненого і приходить до висновку про
малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення та
можливість звільнення порушниці від
адміністративної відповідальності,
обмежившись її усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо
ОСОБА_1 про вчинення нею
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП
обмежившись усним зауваженням
відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова судді у справі
про адміністративне правопорушення
може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про
накладення адміністративного
стягнення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_2