№678/647/14-п
№ 3-678-649/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року           Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Летичівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інженером з
охорони праці Летичівської ЦРЛ,

- за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року о 10 год. ОСОБА_1 в
котельні Летичівської ЦРЛ, що по вул.
50-річчя Жовтня в смт. Летичів,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, вчинив дрібне хуліганство,
яке виражалось в образах нецензурними
словами та погрозах фізичною розправою
відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

У судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що 26.11.2014 року був на похороні
племінника, де вживав спиртні напої.
Наступного дня, перебуваючи у
відпустці, прийшов у своїх справах у
котельну Летичівської ЦРЛ, де між ним
та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбувалась
розмова на підвищених тонах, проте
нікого не ображав нецензурними
словами, в стані сп’яніння не
перебував.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП – дрібного хуліганства, що
підтверджується:

поясненнями у судовому засіданні
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
згідно яких близько 10 год. 27.11.2014 року у
котельні Летичівської ЦРЛ, а в
подальшому на вулиці, між ними та
ОСОБА_1 відбулась суперечка, при цьому
на вулиці останній ображав їх
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, перебував в стані
алкогольного сп’яніння. Під час
розмови ображав і головного лікаря
ОСОБА_5, претензій до ОСОБА_1 не мають,
просять суворо його не карати;

протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.12.2014 року, де
зазначені обставини вчинення
правопорушення;

протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп’яніння №285 від 27.11.2014 року згідно
якого станом на 10 год. 40 хв. ОСОБА_1
перебуває в стані алкогольного
сп’яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 27.11.2014 року згідно
яких вбачаються ті ж обставини, які
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні були допитані
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
які зазначили про те, що 27.11.2014 року
приблизно о 10 год. між ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відбувалась розмова,
із ОСОБА_10 розмова велась на підвищених
тонах, нецензурної лайки не чули,
погроз також.

Пояснення допитаних в судовому
засіданні свідків суд не приймає,
оскільки потерпілі вказали, що образи
нецензурними словами та погрози
фізичною розправою зі сторони ОСОБА_1
на їх адресу мали місце на вулиці.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 є перебування
в стані сп’яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, те, що вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
побажання потерпілих про пом’якшення
міри покарання, тому вважаю за
необхідне застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП
особою, на яку накладено
адміністративне стягнення сплачується
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 173, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 0317,
МФО 815013, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код за ,
отримувач УДКСУ у Летичівському
районі).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
підпис
ОСОБА_11

Суддя
Летичівського

районн
ого
суду
ОСОБА_11