Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1475/14-п
Провадження № 3/669/676/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Білогірського РУ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я, АДРЕСА_1,

Білогірського району,

Хмельницької області,

непрацюючого

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.124, ч.1
ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

16.09.2014 року о 03 годині 30 хвилин
громадянин ОСОБА_1 на а/д Т-23-01 с.
Карасиха Білогірського району
Хмельницької області 5 км. +200 м. курував
автомобілем марки ВАЗ 210930, державний
номер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп’яніння. Стан сп’яніння зафіксовано
газоаналізатором «ALKOTEST 6810», прилад Drager
ARBL – 0579.

Крім того, вказаної дати ОСОБА_1 на а/д
Т-23-01 с. Карасиха Білогірського району
Хмельницької області 5 км. +200 м. курував
автомобілем марки ВАЗ 210930, державний
номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної
швидкості руху, проявив неуважність та
допустив перекидання автомобіля, в
результаті чого автомобіль отримав
механічні пошкодження.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину
визнав.

Згідно п.12.1 Постанови КМ України від
10.10.2001 року № 1306 "Про Правила дорожнього
руху" під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним.

Згідно п.п.2.9 «а», «б» Постанови КМ
України від 10.10.2001 року № 1306 "Про
Правила дорожнього руху" водієві
забороняється: керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин;
керувати транспортним засобом у
хворобливому стані, у стані стомлення,
а також перебуваючи під впливом
лікарських препаратів, що знижують
швидкість реакції і увагу.

П.2.7 Наказу Міністерства внутрішніх
справ України, Міністерства охорони
здоров'я України від 9 вересня 2009 року N
400/666 «Про затвердження Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції» встановлено, що
установлення стану алкогольного
сп'яніння здійснюється на підставі
огляду, який проводиться згідно з
вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з використанням
спеціальних технічних засобів,
показники яких після проведення тесту
у видихуваному повітрі мають цифровий
показник більше 0,2 проміле алкоголю в
крові.

Дії ОСОБА_1 суперечили вказаним вимогам
та не заперечуються ним.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що в
діях ОСОБА_1, який керував ТЗ,
вбачається порушення п.п.2.9 «а», «б», 12.1
Постанови КМ України від 10.10.2001 року №
1306 "Про Правила дорожнього руху", що
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серія
АВ2 №№314790, 314789 від 07.12.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду
місця ДТП від 16.09.2014 року, схемою ДТП від
16.09.2014 року.

Разом з тим, ст.38 КУпАП встановлено, що
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Так, судом встановлено, що
правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1
вчинено 16 вересня 2014 року. На розгляд
суду вказаний протокол направлено
09.12.2014 року. Тобто, з моменту вчинення
ОСОБА_1 правопорушення та на час
розгляду справи пройшло більш ніж три
місяці, тому на нього не може бути
накладено адміністративне стягнення
за ч.1 ст. 130 КУпАП, а провадження в
справі в цій частині підлягає закриттю.

Відносно вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 124 КУпАП судом
встановлено, що постановою слідчого СВ
Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області від 28 листопада
2014 року кримінальне провадження щодо
розслідування факту порушення ОСОБА_1
правил безпеки дорожнього руху, за
ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.
286 КК України закрито у зв’язку із
відсутністю складу злочину.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ст. 124
КУпАП вперше, не працює. Тому суд вважає
за можливе накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції передбаченої ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 36, 124, 130, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк шість
місяців.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
провадження у справі за ч.1 ст. 130 КУпАП
закрити у зв’язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя підпис

ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного
суду Н.С.
Бараболя