overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин
М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, студентки, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.08.2014р. о 19 год. 30 хв., по вул.
Наукова, 64у м. Львові вчинила дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплялась до неповнолітньої ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173
КпАП України визнала повністю, щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КпАП України.
Вина її доведена зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи обставини по справі, суд не визнає вчинення правопорушення обтяжуючою обставиною та визнає пом’якшуючою відповідальність обставиною щире розкаяння винного і тому суд приходить до висновку про можливість звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 п.3 ст. 284
КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Мартинишин М.О.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2014 року суддя
Франківського районного суду м. Львова
Мартинишин М.О, розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 30.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2013 року визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 34 грн. 41 коп.

В постанові суду допущено описку щодо адреси проживання правопорушника, яка вказано
«м.Львів,вул.Стрийська,1а/96» замість
«м.Львів,вул.Стрийська,71а/96»

Суддя, дослідивши протокол
Серія АА №123823 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та супровідний лист, вважає за необхідним виправити допущену в постанові суду описку, зазначивши в тексті постанови замість адреси проживання правопорушника,
«м.Львів,вул.Стрийська,1а/96» правильну адресу «м.Львів,вул.Стрийська,71а/96»

Керуючись ст.ст.169-9 ч.2, 283, 285,287 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2013 року, зазначивши правильну адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 -
«м.Львів,вул.Стрийська,71а/96»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мартинишин М.О.
Справа №: 465/6585/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Золочівського арйону
Львівської області, громадянина
України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого: ТзОВ «ЛПС»- водієм, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.09.2014р. о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Львові по вул.
Ш. Руставелі, 13 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив 13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124
КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія – повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова:
ОСОБА
_3
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

26.11.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М.,

вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, –

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП з підстав викладених в протоколі адміністративне правопорушення серії
ЛВ №245279 від 10.11.2014 року.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що таку слід повернути для належного оформлення з таких підстав.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є , пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у графі «за ч.__ст.__ КУпАП» дані відсутні, а натомість згідно супровідного листа
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, що позбавляє суд можливості правильно кваліфікувати дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності та визначити міру покарання за вчинене правопорушення.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи в
Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 173-2 КУпАП в
Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області для належного оформлення та усунення вказаних в описовій частині постанови недоліків.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова
ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.11.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.07.2013 року о 14 год. 20 хв. по вул.
Кн.Ольги керував автомобілем НОМЕР_1 та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 130
КУпАП.

Правопорушник в суд не з’явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна слухати у його відсутності.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому справу слід провадженням закрити, оскільки згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -3-х місяців з дня виявлення. За таких обставин провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38
КУпАП.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Дзеньдзюра
С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра
С.М., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2014 року в період часу з 17.00 год. по 18.00 год. не з’явився на реєстрацію у Франківський РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив встановлений судом адміністративний нагляд.

П равопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому справу слід провадженням закрити, оскільки згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -3-х місяців з дня виявлення. За таких обставин провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП провадженням закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через суд який виніс постанову.

Суддя
Дзеньдзюра
С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.11.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра
С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, прож.:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.09.2014р. о 16 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Городоцька 12, керуючи автомобілем «Део Ланос» д.н.з. ВС 7358АР не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, завдавши останньому технічних пошкоджень.Своїми діями порушив п.13.1
ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушникв судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП. ОСОБА_1 його доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючисьст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Дзеньдзюра
С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин
М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працює, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.10.2014 року о19:00 год. а/д Львів
Рава-Руська 11км+450м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, та залишив місце
ДТП не викликавши працівників міліції, чим порушив п.12.1, 2.10(А) ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП
України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: письмовими поясненнями правопорушника від 08.10.2014 року та потерпілого від 07.10.2014 року, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення та те, що правопорушник в суді вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КпАП України визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та згідно з положеннями ст.36 КпАП України, вважаю, що адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення - у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284
КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-4, 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення згідно з положеннями ст.36 КпАП України у виді штраф у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36(тридцять чотири) грн. 54 коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мартинишин М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 Расоловча - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.06.2014 р. близько 17:30 год., в приміщенні магазину
«Барівнок» по вул. Бойчука, 38 у м.Львові вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: пляшку горілки 0,5 л. «Мороша» вартістю 39,79 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України.
Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з адмінматеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 268, 247 п.7, 282, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 Расоловчем правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51
Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мартинишин М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, студентку НУ «Львівська політехніка» проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.06.2013р. о 13:00 год. в сквері по вул. Японській,28а у м.Львові, в громадському місці розпивала алкогольні напої, а саме шампанське
«Золота балка».

Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України.
Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з адмінматеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин
М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов’язки, щодо виховання своєї дитини, внаслідок чого його малолітній син ОСОБА_2 –
ІНФОРМАЦІЯ_3, який втік з дому і був 13.09.2014 року виявлений працівниками міліції по вул.. В.Великого у м.Львові де займався бродяжництвом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184
КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.
Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи обставини по справі, суд не визнає вчинення правопорушення обтяжуючою обставиною та визнає пом’якшуючою відповідальність обставиною щире розкаяння винного і тому суд приходить до висновку про можливість звільнення
ОСОБА_1Б від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 п.3 ст. 284
КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин
М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.09.2014 року о 13:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Федьковича, 12 у м.Львові здійснив торгівлю із рук овочами у невстановленому законом місці.

Правопорушник в суд не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України.
Вина її доведена зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи обставини по справі, суд не визнає вчинення правопорушення обтяжуючою обставиною та визнає пом’якшуючою відповідальність обставиною визнання вини ОСОБА_1 і тому суд приходить до висновку про можливість звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284
КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

01.12.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, –

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області скеровано до
Франківського районного суду м.Львова матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КпАП
України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Постанова на привід правопорушника
ОСОБА_1 від 26.11.2014 р. на 01.12.2014р. не виконана, присутність правопорушника у даній категорії справ є обов’язковою, а тому, відповідно суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи та з цих підстав повертає адміністративні матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути у Франківський РВ ГУМВСУ у
Львівській області для доопрацювання.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова
ОСОБА_2