Єдиний унікальний номер 205/6550/14-п
справа № 3/205/1269/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року до Ленінського
районного суду надійшов
адміністративний матеріал із
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, з якого
вбачається, що 14 липня 2014 року близько
08:00 год. в приміщенні лікарні №22,
розташованої за адресою: м.
Дніпропетровськ, смт. Таромське,
вул..Красноармійська,12, у громадському
місці чіплявся до громадянки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурною
лайкою на її адресу, на зауваження не
реагував, чим вчинив дрібне
хуліганство.

Протоколом серії ДН № 703807 від 18.07.2014
року у відношенні Вешницького ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне
провадження за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

У відповідності до ст. 173 КУпАП,
передбачена адміністративна
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Вина правопорушника у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 703807 від 18.07.2014 року, протоколом про
прийняття заяви від 04.07.2014 року,
офіційним застереженням від 17.07.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази за
своїм власним переконанням з позиції
їх належності та допустимості, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1,
дійсно було вчинено правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, суддя вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 277, 284 КУпАП, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 105,00 гривень (Сто п’ять
гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, громадянина України,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь держави судовий збір в сумі
36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54
копійки).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
В.С.
Шавула