Справа № 183/7634/14
№ 3/183/2925/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.12.2014 року
м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Мороховець О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомосковської об’єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером
ТОВ ТД Інтер - Трейд Україна
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадження Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення, де в
протоколі серії АХ № 513843, складеному 27
листопада 2014 року зазначено, що ОСОБА_1,
як головним бухгалтером ТОВ ТД Інтер -
Трейд Україна, розташованого за
адресою: Красногвардійський пров.
Токарний, буд. 58/1, Дніпропетровської
області, 20 жовтня 2014 року, здійснено
неналежне виконання своїх обов'язків
по веденню бухгалтерського обліку і
наданню платіжних доручень до установ
банку на перерахування платежу п.р. (ст.
100 ПКУ) за розстрочення/відстрочення
Рішення ОДПС України про розстрочення
(відстрочення) грошового зобов'язання
(с.100 ПКУ) N 34 від 24.04.2014 року. По строку на
20 жовтня 2014 року в сумі 15136,78 грн., сума
недоїмки складає 24408,20 грн., дана сума не
сплачена.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом
не з’явилась, хоча була повідомлена
про дату, час та місце розгляду
матеріалу належним чином (а.с.4),
наявність поважних причин неявки до
суду не повідомила, тому на підставі ст.
268 КУпАП, суд вважає за можливе
розглянути справу за її відсутність.

Дослідивши справу про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки
відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце складення,
посада, прізвище, ім’я, по батькові
особи, яка склала протокол; відомості
про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Також згідно ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративні
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку встановлюється
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративні правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису, чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Враховуючи, що протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, складений з
недотриманням порядку відповідно до
ст. 256 КУпАП, а саме не вказані відомості
про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
місце вчинення та суть
адміністративного правопорушення, а
також матеріали даної справи не
містять інших доказів передбачених ст.
251 КУпАП винуватості особи у вчиненні
адміністративного правопорушення, у
відношенні якої складений протокол,
вважаю, що справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись
п.1 ст. 247, ст. 251, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити за відсутністю
в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Мороховець О.В.