Справа № 361/9242/14-п
Провадження № 3/361/2443/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

10 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Якимів Кам’янка-Бузького району
Львівської області, громадянина
України, одруженого, на утриманні
маючого двох неповнолітніх дітей,
працюючого водієм ТОВ «Автокар-777»,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2014 року близько 21 години 40
хвилин ОСОБА_1 на 51 кілометрі + 200 метрів
автодороги Київ-Чернігів, в
Броварському районі, керував
автомобілем НОМЕР_1, в напрямку м.
Чернігів, при цьому не дотримався
безпечної дистанції, в наслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем марки
«ДАФ XF 95.430» н.з. НОМЕР_2 з причіпом
«Треліс D653» н.з. НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався попереду в
попутному напрямку та зупинився,
пропускаючи пішохода на пішохідному
переході, в результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
07 листопада 2014 року близько 21 години 40
хвилин в Броварському районі на 51
кілометрі + 200 метрів автодороги
Київ-Чернігів керував автомобілем
НОМЕР_1, зі сторони м. Києва в напрямку
до м. Чернігів, зі швидкістю близько 60
км/год., в крайній правій смузі дороги,
що має по дві полоси в кожному напрямку.
Попереду нього рухався автомобіль
марки «ДАФ» н.з. НОМЕР_2 з причіпом, який
проїхавши поворот на с. Рудня, різко
загальмував. Він також натиснув на
гальма, але уникнути зіткнення не
вдалося, так як відстань була замалою, а
в лівій смузі рухались автомобілі. При
призначенні стягнення просив
врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто
не постраждав, працює, на утриманні має
двох дітей.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, в
порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху
України доведена сукупністю зібраних
по справі доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, працює, на
утриманні має двох дітей, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1,

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець