№ 3-7478-14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21. 11. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бобровник О. В.,
за участю прокурора прокуратури
Солом'янського району м. Києва
Маруненко О. А. та представника
Київської регіональної митниці
Дєдєньовій Д. О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Київської
регіональної митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_1,

за ознаками порушення митних правил,
передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно гр. ОСОБА_3 30. 10. 2014 року
складено протокол про порушення митних
правил, передбачених ст. 473 МК України,
яке полягає в тому, що 13.10.2014 в зоні
митного контролю відділу митного
оформлення №1 митного поста
"Спеціалізований" Київської
міжрегіональної митниці, на території
ДПСЗ "EMS'' (м. Київ, пл. Вокзальна 3), до
митного огляду було подано міжнародне
поштове відправлення прискореної
пошти EMS №

ЕВ 104064582 US, яке переміщувалось з США в
Україну .

Згідно даних зазначених у вказаній
поштовій митній декларації:

- гр. ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_1,

- одержувачем посилки є гр. ОСОБА_3,
адреса, АДРЕСА_2.

В транспортному документі прискореної
пошти EMS № ЕВ 104064582 US яка є підставою для
переміщення через митний кордон
України, в графі "найменування та опис
вкладення" відправником зазначено, що
вкладення являє собою «музичний
плеєр».

Відправником гр. ОСОБА_3 при заповненні
документу прискореної пошти EMS
підписом завірено, що інформація
зазначена в ньому відповідає
дійсності.

Проте, під час проведення митного
огляду даної посилки посадовою особою
митниці виявлено, що у вкладенні
знаходиться :

про що відправником не було зазначено
в переліку супровідного документу.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_3 -
відправник товару, за транспортним
документом прискореної пошти EMS № ЕВ
104064582 US не заявивши про наявність
товару не заявленого в його переліку,
вчинено порушення митних правил.

Вартість предмету правопорушення,
згідно службової записки управління
митної вартості від 28.10.14 , становить
9699,57 грн.

Предмети правопорушення вилучено
передано на відповідальне зберігання
на cклад митниці за адресою: м. Київ, вул.
І.Лепсе 8-а.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, надіслав
до суду факсом заперечення в яких
зазначив, що товар який був
відправлений, був направлений для
особистого користування та не має
ознак товару комерційного призначення,
а тому, на його думку, дана подія не має
ознак скоєння митного правопорушення.
Також ОСОБА_3 в запереченнях зазначив,
що просить суд розгляд справи провести
у його відсутність, в зв'язку з не
можливістю бути присутнім в судовому
засіданні та просив суд винести
постанову про закриття провадження у
справі за відсутністю ознак скоєння
правопорушення.

Представник Київської міжрегіональної
митниці протокол про порушення митних
правих підтримав та просив визнати
винним гр. ОСОБА_3 у порушенні митних
правил, за статтею 473 Митного Кодексу
України та піддати останнього до
адміністративної відповідальності.

Прокурор прокуратури Солом'янського
району м. Києва підтримав думку
представника Київської
міжрегіональної митниці та просив
визнати винною гр. ОСОБА_3 у порушенні
митних правил, за статтею 473 Митного
Кодексу України та піддати останнього
до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
Київської міжрегіональної митниці,
думку прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

30. 10. 2014 року старшим державним
інспектором відділу митного
оформлення № 1 м/п Спеціалізований КММ
Сагайдак О. М. складено протокол про
порушення митних правил №0676/10000/14 щодо
порушення митних правил передбачених
ст. 473 МК України.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає
вчинення дій, спрямованих на
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу
України «….товари, що переміщуються
(пересилаються) через митний кордон
України у міжнародних поштових
відправленнях, підлягають письмовому
декларуванню».

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного
кодексу України встановлено, що
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, відправлених з
порушенням митних правил .

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу
України визначено: міжнародні поштові
відправлення - упаковані та оформлені
відповідно до вимог актів Всесвітнього
поштового союзу та Правил надання
послуг поштового зв'язку листи, поштові
картки, бандеролі, спеціальні мішки з
позначкою "М", дрібні пакети,
відправлення з оголошеною цінністю,
поштові посилки, згруповані поштові
відправлення з позначкою "Консигнація",
відправлення міжнародної прискореної
пошти "EMS", які приймаються для
пересилання за межі України,
доставляються в Україну або
переміщуються через територію України
транзитом операторами поштового
зв'язку;

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_3 -
відправник товару, за транспортним
документом прискореної пошти EMS № ЕВ
104064582 US не заявивши про наявність
товару не заявленого в його переліку,
вчинено порушення митних правил.

Враховуючи викладене вбачається, що гр.
ОСОБА_3 здійснено відправку
міжнародного поштового відправлення з
США до України з порушенням митних
правил.

Відповідно з вимогами Всесвітньої
поштової конвенції від 12.08.2008, дата
затвердження Україною - 09.01.2013, щодо
обов'язкового декларування товарів які
містяться у відправленні, гр. ОСОБА_3
переміщено через митний кордон України
у відправленні товар, який є предметами
правопорушення.

Зазначені дії гр. ОСОБА_3 мають
ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 473 Митного кодексу
України.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

Разом з тим обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне застосувати до гр. ОСОБА_3
адміністративне стягнення у виді
конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_3 у порушенні
митних правил, за статтею 473 Митного
Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_3 адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосередніх предметів порушення
митних правил, що було вилучено та
передано на відповідальне зберігання
на склад митниці за адресою: м. Київ,
вул. І. Лепсе 8-А, згідно протоколу про
порушення митних правил №0676/10000/14 від 30.
10. 2014 року, а саме конфіскувати:
«мобільний телефон «IPhone» 6 Apple 64 GB MG5С2LL/A
A1549 -1 шт.».

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: