Справа № 692/1585/14-п
Провадження № 3/692/753/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського
районного суду Черкаської області Фай
В.Г., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 13 листопада 2014 року близько
18-ої години 00 хвилин в с. Кантакузівка
Драбівського району Черкаської
області по вул. Каширіна, 5, вчинив
хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2, а
саме: стукав у вікна її домоволодіння,
виражаючись при цьому на адресу гр.
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян.

Допитаний в судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та
пояснив, що дані протоколу про
адміністративне правопорушення не
відповідають дійсності і є наклепом.
Зазначив, що ніхто до нього жодних
претензій не має.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, дії гр.
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як
дрібне хуліганство, тобто дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Незважаючи на невизнання гр. ОСОБА_1
вини у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, його вина у вчинені дрібного
хуліганства стверджується наступними
доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧК № 022048 від
14.11.2014 року;

- висновком ДІМ СДІМ Драбівського РВ
УМВС України в Черкаській області
лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 15.11.2014
року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

При визначенні адміністративного
стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує
характер вчиненого ним правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини та майновий стан.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до
гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт, так як воно є
необхідним і достатнім для його
виправлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП, с у
д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на строк 40 (сорок)
годин.

Строк відбуття даного стягнення
обчислювати з часу звернення постанови
до виконання.

Копію постанови направити на виконання
органу Державного департаменту
України з питань виконання покарань
Драбівському РП Золотоніського МРВ КВІ
УДПтСУ в Черкаській області не пізніше
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_5