Справа № 171/2266/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла від Апостолівського
відділення Криворізької південної
ОДПІ Дніпропетровської області
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: смт. Мала
Данилівка ,вул Академічна 11/9 ,
Дергачевський р-н , Харківська область
працюючого на посаді директора ТОВ
«Рантьє», про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163- 4КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2014 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшла адміністративна
справа від Апостолівського відділення
Криворізької південної ОДПІ
Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ №122541 від 15.07.2014
року, директор ТОВ «Рантьє» ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення
а саме , неутримання та несплата до
бюджету податку на доходи фізичних
осіб з доходу нарахованому фізичним
особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , в розмірі 2825,85грн. в червні ,
вересні, листопаді та грудні 2013 року, що
встановлено згідно акту перевірки від
15.07.2014 року №689/22.01/32949090 в .с. Нива
Трудова вул. Леніна 11 Апостолівського
району . На момент встановлення,
порушення не виправлено. Було порушено
пп. 14.1.180 п. 14.1 ст14, п178.5 ст 178 Податкового
кодексу України від 02 грудня 2010 року
№2755-VI зі змінами та доповненями, чим
вчинив правопорушення передбачене ст.
163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився
про дату місце та час розгляду справи
повідомлений належним чином .

При складанні протоколу ОСОБА_1
пояснив , що порушення допустив у
зв’язку з великим документообігом. (
а.с. 1 )

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від
від 15.07.2014 року №689/22.01/32949090 Про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки
директора ТОВ «Рантьє» ОСОБА_1 () з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2011р по
31.12.2013 року, та з питання дотримання
законодавства щодо правильності
нарахування , обчислення та сплати
єдиного внеску на загальнообов’язкове
державне соціальне страхування за
період з 01.04.2011 по 31.12.13 року .

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1А . доведена
повністю, дії вірно кваліфіковані за
ст. 163-4 ч. 1 КУпАП за ознаками…
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій…
але відповіднодо ст. 38 ч .2 КУп АП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення. Вважаючи чинним приходжу до
висновку про закінчення строків
адміністративного правопорушення .

Керуючись ст. ст.163-4 ч.1, 38 ч.2, 268, 280, 283, 284,
289, 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КУпАП .

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
відносно

ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163– 4 КУпАП закрити, за закінченням
строків

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим .

Суддя:ОСОБА_7