справа № 166/1624/14-п
провадження № 3/166/814/14
П о с т а н о в а

Іменем
України

09 грудня 2014 року
смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного
суду Волинської області Савчук М.А.,
за участю ОСОБА_1, його захисника
ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли з ВДАІ з обслуговування
Ратнівського району УМВС України у
Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, лікаря Ратнівського КЗ
«Ратнівський РЦРМСА»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в
и в:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 449672 від
07.11.2014 року слідує, що 07.11.2014 року о 21
год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт.Ратне по вул.
Газіна керував автомобілем ВАЗ 2103 н/з
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим своїми
діями порушив п. 2.9а ПДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, його
захисник ОСОБА_2, вину не визнали,
пояснили, що керував автомобілем ВАЗ 2103
н.з. НОМЕР_1 не перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, так як на його
вимогу в лікарні було відібрано зразки
крові, які направлені у Волинський
наркологічний диспансер для
дослідження, де встановлено
відсутність вмісту алкоголю в крові.
Просять справу закрити за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, його захисника
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, та
матеріали, витребувані з Ратнівської
ЦРЛ, приходжу до наступного.

Згідно до ст.280 КУпАП при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення повинні бути з'ясовані:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю при відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

Так, з протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 дав пояснення, що
з протоколом та результатами
медобстеження не згідний.

Як вбачається з висновку щодо
результатів медичного огляду на стан
сп'яніння Ратнівської райлікарні від
07.11.2014 року, ОСОБА_1 перебуває у стані
алкогольного сп'яніння, з яким ОСОБА_1
не погодився, та попросив взяти кров на
аналіз.

З акту медичного огляду на стан
сп'яніння Ратнівської райлікарні від
07.11.2014 року, слідує, що в результаті
обстеження ОСОБА_1 встановлено «Алконт
0,2 проміле», висновок -алкогольне
сп'яніння. Взята кров на алкоголь.

Аналізом на наявність алкоголю №2004
Волинського обласного наркологічного
диспансеру стверджено, що вміст
алкоголю у крові ОСОБА_1, відібраної
07.11.2014 року о 23 год. 15 хв., не виявлено.

Отже, даним аналізом
спростовуються наведені докази про
алкогольне сп'яніння ОСОБА_1

Оскільки ст.130 ч.1 КУпАП також
передбачає відповідальність за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного сп'яніння,
проаналізувавши в сукупності
досліджені в судовому засіданні
докази, приходжу до висновку про
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як
вмісту алкоголю в крові не виявлено,
тобто відсутнє керування
транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння, а тому справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 130 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и
в:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КУпАП, закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Савчук М.А.