Справа № 724/2045/14-пПровадження № 3/724/787/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1 ІВАНОВЧИА, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

12 жовтня 2014 року, о 14.00 год., ОСОБА_1 в м.
Чернівці по вул. Калинівська, 135А
керуючи автомобілем НОМЕР_1 при
перестроюванні не надав перевагу в
русі автомобілюНОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався в попутному
напрямку руху. Таким чином, своїми
діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3.,
п. 10.4. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не
з’явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причини неявки не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2
пояснив суду, що 12 жовтня 2014 року він
рухався на своєму автомобілі марки
АУДІ по вул. Калинівській в сторону
міста Чернівці, де не доїжджаючи до
моста, його підрізав автомобіль марки
Таврія, автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 409951 від
12.10.2014 року; схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також
поясненнями потерпілого ОСОБА_2
наданого в судовому засіданні.

Таким чином, приходжу до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи
правопорушника, ступеню його вини,
обставин, що пом’якшує
відповідальність та що обтяжують
відповідальність не встановлено,
враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП,
вважаю за необхідне накласти на
винного адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, оскільки саме таке
стягнення буде достатнім для його
виховання і запобігання вчиненню нових
правопорушень. Накладення на
правопорушника стягнення у вигляді
позбавлення права керування, вважаю
такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, ступеню його
вини та його вихованню і запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф у розмірі 400
(чотириста) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак