overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр.№ 3/464/1897/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, серія та номер паспорта КА 179459,

ІПН НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 листопада 2014 року близько 21 год. 00 хв. в м.Львові на АДРЕСА_1, тобто за місцем свого проживання, перебуваючи у нетверезому стані, влаштував сімейний скандал під час якого виражався нецензурною лайкою, в присутності дітей, в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2, погрожував останній фізичної розправою, виганяв її та дітей з дому, чим вчинив насильство у сім'ї.

До суду ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло. Зважаючи на викладене та відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП стверджується належними та допустимими доказами, визнавальними поясненнями правопорушника, по суті правопорушення, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З оглядну на наведене, вважаю, що на
ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1
КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України
«Про судовий збір» у сумі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 51 /п’ятдесят одна/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
С.В.
Борейко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ
Сокальського р-ну ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.04.1987р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Залізняка,1, Сокальського району
Львівської області,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 06.11.2014 року близько 13.10год. на автодорозі
Ковель-Червоноград-Жовква керував моторолером – SР150 S-23 в порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, керував в стані алкогольного сп’яніння.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

У скоєному щиро розкаявся.

Крім визнання вини порушником його винність у вчиненому стверджується висновком щодо результатів медичного огляду.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив правопорушення, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.03.1978р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.Шептицького, Львівської області, непрацюючого,

по ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2014 року близько 20.50год. порушник
ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2, під час якої чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім’ї.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому порушенні визнав повністю та підтвердив факт вчинення насильства в сім’ї.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки насильства в сім’ї.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут
Сколівський районний суд
Справа № 453/1703/14-п
№ провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Сколівського району ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.11.2014 року об 12 год. 40 хв. у с.
Дубина Сколівського району Львівської області, керував мотоциклом ZEALSUN н.з. АТ 0529 АА у стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 327492 від 11.11.2014 року, з якого вбачається, що він керував мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння, його письмовим поясненням, яке він надав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків від 11.11.2014 року, з яких вбачається, що вони були присутні, коли ОСОБА_1 продув алкотест Drager 6810, який показав 0,94% алкоголю.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв’язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП
України – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд
Справа № 453/1788/14-п
№ провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Сколівського району ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2014 року об 11 год. 00 хв., у смт.
Славське Сколівського району
Львівської області по вул.
Архангельського, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем
НОМЕР_2, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 814801 від 25.11.2014 року, з якого вбачається, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Окрім зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення, вина
ОСОБА_1 підтверджується також схемою місця ДТП від 25.11.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 25.11.2014 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв’язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КпАП
України – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд
Справа № 453/1706/14-п
№ провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Сколівського району ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2014 року об 21 год. 30 хв., у м.
Сколе Львівської області по вул.
Шашкевича, буд. 5, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого автомобіль зазнав технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 327490 від 11.11.2014 року, схемою місця ДТП від 10.11.2014 року, його письмовими поясненнями від 11.11.2014 року, а також поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.11.2014 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв’язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КпАП
України – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд
Справа № 453/1877/14-п
№ провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Сколівського району ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2014 року об 21 год. 00 хв. у с.
Тухля Сколівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 д.н.з. А НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 814811 від 09.12.2014 року та письмовими поясненням свідка ОСОБА_2 від 09.12.2014 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв’язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП
України – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2014 р. м.
Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ДПІ у
Сокальському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народженого 26.04.1954р.н. проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, директора
ПАТ «Шахта «Надія»,

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу по справі про адміністративне правопорушення під час перевірки ПАТ «Шахта «Надія» встановлено, що ОСОБА_1 порушив податкове законодавство, зокрема: завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування, занижено об’єкт оподаткування на прибуток від діяльності, що підлягає патентуванню, занижено податок на додану вартість.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В той же час, з акта вбачається, що правопорушення вчинені в період з 01.01.20134р. по 31.12.2013р., а тому, провадження у справі слід закритию.

Керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо
ОСОБА_1 по ст.163-1 ч.1 КУпАП у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
Сколівський районний суд
Справа № 453/1739/14-п
№ провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 243662/304 від 12.11.2014 року гр. ОСОБА_1 12.11.2014 року об 18 год. 42 хв. перебував у кафе-барі «ПП Явір», де продають спиртне на розлив, чим порушив обмеження встановлені відносно нього під час обрання йому адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його скоєння, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені ч. 1 ст. 268 КпАП України.
Частина 2 згаданої норми передбачає обов’язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КпАП України. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання на виклик судді не з’явився, про що повідомлялось також Сколівський РВ ГУ
МВС України у Львівській області.

Разом з тим гр. ОСОБА_1 приводу піддано не було.

Оскільки розгляд даних адміністративних матеріалів неможливий без явки порушника, а міліцією його приводу піддано не було, відтак такі матеріали слід повернути.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути у
Сколівський РВ ГУ МВС України у
Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд
Справа № 453/1863/14-п
№ провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2014 року об 18 год. 00 хв., у с.
Козьова Сколівського району
Львівської області по вул. Набережна, у приміщенні багатоквартирного будинку, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку із своїм сусідом ОСОБА_2, в ході якої обзивав останнього нецензурними словами та вдарив.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 243673 від 03.12.2014 року, його письмовими поясненнями від 03.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.11.2014 року, висновком по заяві ОСОБА_3 від 03.12.2014 року, а також рапортом ДІМ
Сколівського РВ ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_4 від 03.12.2014 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв’язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КпАП
України – дрібне хуліганство і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд
Справа № 453/1868/14-п
№ провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лісорубом у ДП «Славське лісове господарство»

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2014 року об 15 год. 00 хв., перебуваючи у нетверезому стані та знаходячись у с. Тухля Сколівського району Львівської області, зайшов всередину магазину «ПП Семен», де вчинив сварку із ОСОБА_2, яка являється продавцем вказаного магазину, під час якої висловлювався до останньої нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 248098/331 від 10.12.2014 року, його письмовими поясненнями від 10.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.12.2014 року, а також висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 10.12.2014 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв’язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КпАП
України – дрібне хуліганство і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин