overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 330/684/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" квітня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Маврешко В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Державтоінспекції ГУМ ВС в
Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

встановив:

15.03.2014 року о 11-00 в с. Переможне,
Якимівського району Запорізької області гр.. ОСОБА_1 керував мотоциклом
«Днепр - 11» д/н 86-01 зпд з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність за ст.. 130 ч.1 КпАП Україн.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього мінімального розміру штрафу.

На підставі ст. 130 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. ( три тисячі чотириста гривень) ( одержувач
Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у
Запорізькій області, код 21081300, рр 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок – 0016 код класифікації доходів бюджету – 22030001)

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/434/2014

Справа № 330/1269/14-п

"01" липня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Якимівського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1, виданий
Якимівським РВ УМВС України в
Запорізькій області від 07 вересня 2009 року;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 червня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, який на нього накладено згідно ухвали
Якимівського районного суду
Запорізької області № 330/231/14-к від 10 лютого 2014 року, залишив місце проживання в період часу з 21-00 до 05-00 години, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом серії ЗП № 010794 від 24 червня 2014 року; ухвалою
Якимівського районного суду
Запорізької області № 330/231/14-к від 10 лютого 2014 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, а також ті обставини, що правопорушник ніде не працює та не має постійного заробітку, і другі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 гривень. (РЕКВІЗИТИ
РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО
ШТРАФУ Отримувач – УДКСУ у
Якимівському районі, код ЄДРПОУ - 37997243,
МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ
СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет
Якимівського району – ,
МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у
Якимівському районі УДКСУ у
Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 330/2166/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" жовтня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Якимівського району в
Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 року о 00-10 г. Здрала
К.К. по вул.. Свердлова в смт. Якимівка
Якимівського району Запорізької області керував мопедом YAMAHA з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 972360 від 10.09.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 130 ч.1
КУпАП, суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Початок терміну відраховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код:
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач:
Держбюджет Якимівського району; код.
ЄДРПОУ – 37997243; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/430/2014

Справа № 330/1255/14-п

"24" червня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Якимівського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 березня 2014 року приблизно о 17-30 годині ОСОБА_1 по вул.
Шевченко с. Шевченко Якимівського району Запорізької області у дворі будинку № 30 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом серії ЗП № 010662 від 25 квітня 2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, а також ті обставини, що правопорушник ніде не працює та не має постійного заробітку, і другі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 гривень. (РЕКВІЗИТИ
РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО
ШТРАФУ Отримувач – УДКСУ у
Якимівському районі, 21081100, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка – 813015, розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ
ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач -
Держбюджет Якимівського району – , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у
Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 330/1958/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" жовтня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А., розглянувши заяву заступника начальника Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Запорізькій області про приведення виконавчого документу по справі № 330/1958/13-п у відповідність з вимогами ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и в :

19.08.2013 року по справі про адміністративне правопорушення № 330/1958/14-п, провадження № 3-в/330/79/2014 громадянка ОСОБА_1, була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП .Одночасно з неї був стягнутий на користь держави штраф у розмірі 340 гривень з конфіскацією сигарет. Враховуючи, що в матеріалах справи був відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер правопорушника, сам правопорушник в судове засідання не з*явився, суд при видачі виконавчого документу був позбавлений можливості зазначити ці дані у виконавчому документі.

26.05.2014 року постанова суду про стягнення судового збору була направлена для виконання начальнику
Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції. 14.10.2014 року надійшла заява начальника
Якимівського відділення
Мелітопольського ОДПІ ГУ Міндоходів в
Запорізькій області про приведення виконавчого документу по справі № 330/1958/14-п у відповідність, що саме необхідно зазначити у виконавчому документі у заяві не вказано.

Сторони в судове засідання не з*явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про приведення виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з доданої до заяви про приведення виконавчого документу у відповідність ксерокопії постанови державного виконавця ВДВС
Якимівського РУЮ серії ВП № 44195164 від 30.07.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження , так як у виконавчому листі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Представник стягувача заступник начальника- начальник Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Запорізькій області, звертаючись до суду про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», дані про індивідуальний ідентифікаційний номер правопорушника ОСОБА_1, не надав, в судове засідання не з*явився. З самої заяви не можливо встановити, які дані суд повинен внести у виконавчий документ, щоб привести його у відповідність з вимогами закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.304
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви заступника начальника-начальника
Якимівського відділення
Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Запорізькій області про приведення виконавчого документу по справі № 330/1958/13-п, провадження № 3-в/330/79/2014 у відповідність з вимогами ст.18 Закону
України «про виконавче провадження».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 330/2604/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"11" грудня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов з ВДАІ Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: смт.
Кирилівка, вул. Шкільна, 22 Якимівського району Запорізької області, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

в с т а н о в и в :

08.11.2014 року о 00-05 годин у смт. Кирилівка по вулиці Леніна, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi grandis, державний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, ( почервоніння очей, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з рота). Від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння в медичному закладі охорони здоров»я, в присутності двох свідків відмовився, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями в судовому засіданні самого правопорушника ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 725876 від 07.11.2014 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 326 КпАП
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у
Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Початок терміну обчислювати з моменту затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3/330/714/2014

Справа № 330/1952/14-п

"04" вересня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції/ ВДАЇ для обслуговування м. Мелітополь і
Мелітопольського району/ у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.09.2014 року до Якимівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130
КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ 2 № 721876 від 14.08.2014 року, правопорушення
ОСОБА_1 було скоєне в Якимівському районі смт. Кирилівка, але фактично правопорушник проживає у м. Луганськ.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення , передбачені частинами першою і другою статті 130 КУпАП, можуть розглядатися за місцем проживання порушника. Таким чином, вказаний адміністративний матеріал було помилково направлено до
Якимівського районного суду
Запорізької області.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2
КУпАП до Державтоінспекції ВДАЇ для обслуговування м. Мелітополя і
Мелітопольського району, для направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1, ст. 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП до
Державтоінспекції ВДАЇ для обслуговування м. Мелітополя і
Мелітопольського району, для направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Нестеренко
Справа № 330/2668/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" грудня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 082815 від 11.12.2014 року громадянка ОСОБА_1 проживає без реєстрації з 23.10.2014р., в десятиденний термін не звернулася з питанням оформлення реєстрації місця проживання. Своїми діями порушила вимоги ст.6 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні»

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 197
КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника
ОСОБА_1 суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 197, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок – 0016 код класифікації доходів бюджету – 22030001)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 330/1956/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" жовтня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А.., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
ДАІ Якимівського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий
Якимівським РВ УМВС України в
Запорізькій області від 26.09.2007 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.08.2014 року ОСОБА_1 о 05-15 годині в смт.
Кирилівка Якимівського району
Запорізької області, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності свідків.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії АВ2 № 717476 від 16.08.2014 року. Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 283, п.2 ч.1 ст. 284,
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Початок строку відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривні 54 копійки отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 330/1203/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" жовтня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А., розглянувши заяву заступника начальника-начальника
Якимівського відділення
Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Запорізькій області про приведення виконавчого документу по справі № 330/1203/14-п у відповідність з вимогами ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и в :

30 травня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 330/1203/14-п, провадження № 3/330/531/2014 громадянин ОСОБА_1, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП .Одночасно з нього був стягнутий на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки, штраф у розмірі 255 гривень з конфіскацією майна
(риби бичок) вагою 950 кілограм. В матеріалах справи була відсутня довідка про відсутність опису майна.

16.06.2014 року постанова суду про стягнення штрафу та конфіскації майна була направлена для виконання начальнику Мелітопольської об*єднаної державної податкової інспекції. 14.10.2014 року надійшла заява начальника
Якимівського відділення
Мелітопольського ОДПІ ГУ Міндоходів в
Запорізькій області про приведення виконавчого документу по справі № 330/1203/14-п у відповідність.

Сторони в судове засідання не з*явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про приведення виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Постанова суду, як виконавчого документу від 30 травня 2014 року № 3/330/531/2014 відповідає вимогам ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, керуючись ст.304
ККУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви заступника начальника Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Запорізькій області про приведення виконавчого документу по справі № 330/1203/14-п, провадження № 3-в/330/78/2014 у відповідність з вимогами ст.18 Закону України «про виконавче провадження».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: