Справа № 128/5665/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
отримавши адміністративні матеріали,
які надійшли з відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького районного суду
Вінницької області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, під
час підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити, чи правильно
складено протокол про адміністративне
правопорушення та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

У роз'ясненнях, які містяться у п. 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26.06.1992 року №8 зазначено, що
при розгляді справ про правопорушення
судді зобов'язані перевіряти
правильність складення протоколу про
адміністративне правопорушення,
наявність пояснень особи, яка
притягується до відповідальності, та
свідків правопорушення, даних, що
характеризують цю особу, зокрема, чи
притягалась вона раніше до
адміністративної відповідальності
протягом року. У разі відсутності
зазначених даних матеріал підлягає
поверненню органу внутрішніх справ для
належного оформлення.

Судом встановлено, що в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено точної адреси проживання
правопорушника ОСОБА_1, що унеможливлює
виклик його до суду, оскільки згідно
поштового повідомлення, повернутого на
адресу суду, ОСОБА_1 за адресою вказаною
у протоколі про адміністративне
правопорушення не проживає.

За таких обставин, вважаю за доцільне
повернути адміністративні матеріали,
що надійшли з відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду
адміністративних матеріалів, тому
роз`яснює необхідність терміново
доопрацювати надані матеріали та
направити їх на розгляд суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП повернути до відділення ДАІ
Вінницького району для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук