"21" листопада 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Гаврилова О.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з
Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києвi, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Києва, тимчасово
не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення,
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 23
жовтня 2014 року, 20 серпня 2014 року, о 21
годині 15 хвилин, в м. Києві на вулиці
Харківське шосе, 12, ОСОБА_1, керуючи
мотоциклом «Хонда», державний
номерний знак НОМЕР_1, під час руху не
врахував дорожньої обстановки, не
обрав безпечної швидкості, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем
марки "Фольксваген Пассат", державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів та
заподіяння матеріальних збитків, чим
порушив п.12.1 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення та пояснив, що рухався
мотоциклом в своїй смузі руху зі
швидкістю до 60 км./год. і був вимушений
змінити полосу руху для уникнення
лобового зіткнення з транспортом, який
виїхав на його смугу руху. Дану
перешкоду виявив під час підйому на
пагорб в районі зупинки «Інститут
хімії» в напрямку руху до
Ленінградської площі. Просив закрити
провадження у справі в зв'язку із
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.
Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення
Правил дорожнього руху України, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами, а саме:
даними протоколу про адміністративне
правопорушення; постановою слідчого СВ
Дніпровського РУ ГУМВС України в м.
Києві про закриття кримінального
провадження від 30.09.2014 року, в якій
зазначено, що ДТП сталася внаслідок
порушення з боку водія ОСОБА_1 п. 12.1
Правил дорожнього руху України; схемою
пригоди; письмовими поясненнями водія
ОСОБА_1 про обставини, за яких сталася
дана дорожньо-транспортна пригода та
письмовими поясненнями потерпілого
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів, підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні не пізніш як
через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ч. 4ст. 38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.
Правопорушення мало місце 20.08.2014 року,
постанова про закриття кримінального
провадження винесена 30.09.2014 року, тому,
у зв'язку із закінченням на час
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження у даній справі підлягає
закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ст.
247, ст. ст. 23, 33, 38, 124, 283, 284, 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про
адміністративне провадження щодо
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі ч. 7
ст. 297 КУпАП, у зв'язку із закінченням
строків притягнення до
адміністративної відповідальності -
закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до Апеляційного суду
м. Києва через Дніпровський районний
суд м. Києва.

Суддя: