Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6464/14-п
Провадження № 3/279/1522/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Коростенської об»єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який працює директором ПП "ФФ»НВО»Ельфа", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.12-2, кв.9, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 559 від 02 вересня 2014 року під час проведення планової виїзної документальної перевірки дотримання правил ведення податкового обліку та звітності Коростенською ОДПІ виявлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ПП "ФФ»НВО»Ельфа", порушив законодавчо встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4-квартал 2012 року на 24 769 грн., та за 2013 рік на 181 523 грн., податку на додану вартість за червень 2012 року на суму 23334 грн., за вересень 2012 року на 15556 грн., чим порушив п.44.1 ст.44, п.138.2 п.п. 138.8.5 п.138.5,п.п.138.10.2 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139, п.п.140.1.7 п.140.1 ст.140, п.141.1 ст.141, п.146.5 ст.146, п.198.1 п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє згідно довіреності, дав пояснення з приводу складного протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, проколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Норма частини 1 статті 163-1 КУпАП передбачає, що правопорушення настає у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 було занижено податок на прибуток за 4-квартал 2012 року на 24 769 грн., та за 2013 рік на 181 523 грн., податку на додану вартість за червень 2012 року на суму 23334 грн., за вересень 2012 року на 15556 грн. Однак, така вимога у диспозиції статті, яка б призвела до порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, відсутня.

За таких обставин, суд не може погодитись з твердженням про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в сукупності з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.14, 27, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП- закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення . Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя В.М. Снігір