Номер провадження: 33/785/822/14
Головуючий у першій інстанції Івченко
Доповідач Фаріна В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Фаріна В.П., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ 2№630705, 01.11.2014 року о 02.45 год. в м. Одесі,
ОСОБА_3 керувала автомобілем Міззап
Місга д/н НОМЕР_1 по вул. Гоголя з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини). Від проходження медичного
огляду відмовилася.

Постановою судді Приморського
районного суду м.Одеси від 27.11.2014 року
ОСОБА_2 визнана винною та притягнута
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами строком на два роки.

В апеляційній скарзі представник
правопорушниці - адвокат ОСОБА_4 вказує
на те, що постанова суду є незаконною та
необґрунтованою.

Крім того, суд в порушення вимог
ст.ст.33,34 КУпАП при накладенні
стягнення не врахував обставини, що
пом'якшують відповідальність
(наявність неповнолітньої дитини на
утриманні і той факт, що вона є єдиним
годувальником в сім'ї) і наклав
найбільш суворіше стягнення.

Просить скасувати постанову суду
та винести нову, якою накласти
стягнення, не пов»язане з
позбавленнням права керування
транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення представника правопорушниці
- адвоката ОСОБА_4, який підтримав
доводи апеляційної скарги, вважаю, що
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Факт керування ОСОБА_2 транспортним
засобом в стані сп'яніння та ухилення
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
від 01.11.2014 року, підписаний
правопорушницею, поясненнями свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_2 в їх
присутності продула алкотестер
«Драгер», який показав 0,36 %.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушниці,
ступіня її вини, майнового та сімейного
стану, а також враховуючи те, що вона
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась, на
її утриманні знаходиться неповнолітня
дитина і в зв'язку з відсутністю
обставин, що обтяжують
відповідальність, вважаю необхідним
змінити постанову в частині стягнення
і накласти на неї стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.294 КкпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу представника
правопорушниці - адвоката ОСОБА_4
задовольнити.

Постанову судді Приморського
районного суду м.Одеси від 27.11.2014 року
про визнання ОСОБА_2 винною та
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки в частині стягнення змінити.

Вважати ОСОБА_2 притягнутою до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі
3400 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.П. Фаріна