Справа № 361/9706/14-п
Провадження № 3/361/2431/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

10 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Котовськ Котовського району Молдовії,
громадянина України, одруженого, на
утриманні маючого неповнолітню дитину,
працюючого геодезистом ТОВ «Компанія
Інтерпрофіт», проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2014 року о 07 годині 55 хвилин
ОСОБА_1 в м. Бровари на перехресті вул.
Челюскіна -Коккінакі, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-211540-120» н.з.
НОМЕР_2, не врахував дорожньої
обстановки, особливостей і стан
транспортного засобу, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_2, яка рухалась по вул.
Коккінакі в напрямку вул. Челюскіна, в
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
24 листопада 2014 року о 07 годині 55 хвилин
керував автомобілем марки «ВАЗ» н.з.
НОМЕР_2 в м. Бровари на по вул. Челюскіна,
в напрямку вул. Коккінакі. Доїхавши до
перехрестя цих вулиць, мав намір
здійснити маневр повороту праворуч на
вул. Коккінакі в напрямку вул. Шевченка.
В цей момент побачив як з правого боку
від нього з вул. Коккінакі, на
перехрестя виїжджає автомобіль марки
«Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_3. Він загальмував,
але автомобіль продовжив рух юзом та
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«VolkswagenCaddy» н.з. НОМЕР_3. При призначенні
стягнення просив врахувати, що ДТП
сталося вперше, ніхто не постраждав,
працює, на утриманні має дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи та ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, зокрема
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «ВАЗ-211540-120» н.з.
НОМЕР_2 ОСОБА_1, в порушенні п. 12.1 Правил
дорожнього руху України доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
і він повинен нести адміністративну
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що він вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявся, працює, на
утриманні має неповнолітню дитину, а
також обставини, що пом'якшують і
обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець