П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05.11.2014 р.
м. Ужгород

Суддя апеляційного суду
Закарпатської області Дацків В.В. за
участю особи, що притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань апеляційного суду
Закарпатської області справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, одруженого, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову судді Міжгірського
районного суду Закарпатської області
від 17.09.2014 року

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 15.09.2014 року о 18
год. 25 хв. на подвір'ї житлового будинку
АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в
адресу громадянки ОСОБА_2

Постановою судді Міжгірського
районного суду Закарпатської області
від 17.09.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, і накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 грн.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати
постанову суду і закрити провадження в
справі за відсутністю події та складу
правопорушення. Зазначає, що судом
неповно з'ясовано обставини справи,
оскільки не опитані очевидці події.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в
підтримку поданої апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляції,
апеляційний суд вважає, що вона не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбаченим
нею правопорушенням можуть бути
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП
підтверджується сукупністю доказів,
перевірених у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА № 016057 від
17.09.2014р., поясненнями: потерпілої ОСОБА_2
/а.с.3/; ОСОБА_1 /а.с. 7/; очевидця події
ОСОБА_3 про обставини події, які
узгоджуються з установленими судом
першої інстанції фактичними
обставинами події.

Окрім того, в матеріалах справи наявна
квитанція від 17.09.2014р. про сплату ОСОБА_1
штрафу у розмірі 100 гривень /а.с.12/.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1
призначено з дотриманням вимог ст. 33
КУпАП в межах санкції ст.173 КУпАП, з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступеню вини та майнового стану,
обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

На підставі зазначеного вище доводи
скаржника про те, що постанова суду
першої інстанції є незаконною і
підлягає скасуванню з підстав,
викладених скаржником в апеляції, не
підтверджуються конкретно наданими
належними доказами, а навпаки
спростовуються матеріалами справи, які
свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

За таких обставин, апеляційний суд
вважає, що постановлене у справі
рішення є законним і обґрунтованим, а
тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,
апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 17.09.2014 року
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП - без змін.

Постанова є остаточною, оскарженню не
підлягає.

Суддя :