Провадження № 3/369/3503/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

14 жовтня 2014 року о 19 годині 00 хвилин, в с. Нове, по вул. Чкалова, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Москвич 412», державний номер НОМЕР_1, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET», державний номер ААП 6693 МХ, який був припаркований біля цегляного паркану будинку № 29. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1; 12.3 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124 КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії АП 1 № 604816 про адміністративне правопорушення від 14.10.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколами огляду транспорту.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10872/14-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1; 12.3 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність судом ОСОБА_1, не встановлено. Обтяжуючою обставиною являється те, що ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що вчинене ним порушення Правил дорожнього руху є грубим не впорався з керуванням, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. п. 2.10; 10.9 ПДР України, ст. 124, ст. 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко