overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/2637/14-п
Провадження № 3/601/871/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2014 року в м. Кременці по вул.
Осовиця, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ - 21063» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки т/з або безпечної для інших учасників дорожнього руху, та допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21213» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1, вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 340гривень (отримувач ГУК у
Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ У Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа № 609/1350/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Ящук Т.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділу ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого , гр. України , раніше притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі постанови судді від 26.12. 2013 року.

за ч. 2 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 08 жовтня 2014 року о 17.25 год. в с. В. Дедеркали Шумського району керував транспортним засобом «Альфа» без д.н.з. , перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп»яніння проводився працівником ВДАІ з допомогою спеціального технічного засобу « Алконт -01 см. » в місці зупинки транспортного засобу.

На розгляд справи гр. ОСОБА_3 не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується зворотніми поштовими повідомленнями від 20.10.2014 року та 07.11.2014 року .

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №148828 від 08 жовтня 2014 року, складеним інспектором
ВДАІ Шумського районну Штукою П.М. , згідно якого 08.10 .2014 року о 17.20 год. гр. ОСОБА_3 був зупинений під час керування транспортним засобом в с. В.
Дедеркали Шумського району, із явними ознаками алкогольного сп'яніння / різкий запах алкоголю з рота/, що дало підставу працівнику ВДАІ запропонувати йому пройти огляд на стан сп'яніння з допомогою спеціальних технічних засобів в місці зупинки транспортного засобу , від чого він не відмовився та пройшов огляд з допомогою спеціального технічного засобу « АЛКОНТ -01 » в місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків , який дав позитивний висновок - 0, 6%.

Постановою судді Томчук С.В. від 26 грудня 2013 року гр. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП та піддано адмінстягненню у вигляді громадських робіт .

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення , що передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння після того, як притягувався до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП протягом одного року .

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_3 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 602/1114/14-п
Провадження № 3/602/517/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2014 р. Суддя
Лановецького районного суду
Тернопільської області Буячок Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України, непрацюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1

за ч.3 ст.178 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за перебування у громадських місцях в стані алкогольного сп'яніння.

29 вересня 2014 р. о 20 год. 50 хвилин ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 перебував у п'яному вигляді в громадському місці, мав неохайний зовнішній вигляд, йшов хитався, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому правопорушенні. Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом міліціонера ІТТ Лановецького
РВ УМВСУ в Тернопільській області, протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №016080 від 06 жовтня 2014 року, який відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП, протоколом №243 медичного огляду для визначення стану сп'яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, а також власноруч написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3
КУпАП, тобто поява в громадському місці у п'яному вигляді, що образило людську гідність та громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адмінстягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. 33
КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністратвиної відповідальності за аналогічні порушення, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, і вважає необхідним у даному конкретному випадку накласти на порушника адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.3 ст. 178 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15
(п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: Л. І. Буячок
Справа № 602/1147/14-п
Провадження № 3/602/537/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2014 р. Суддя
Лановецького районного суду
Тернопільської області Буячок Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Лановецького району
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, одруженого, на утриманні одна

неповнолітня дитина, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1, працюючого охоронцем ТОВ

«Агро-Колос Л»

за ч.1 ст. 139 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

11 листопада 2014 року о 11 год. 40 хвилин
ОСОБА_1 м.Ланівці по вул.Тернопільська, керуючи транспортним засобом САЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив на кузові транспортного засобу жом, який випадав на проїздну частину дороги та забруднював її, чим порушив вимоги п.22.3 (г).

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.
Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 №826236 від 11 листопада 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, письмовим поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП, тобто забруднення дорожнього покриття.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, на утриманні має неповнолітню доньку, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність, а також конкретні обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22
КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст.139
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП і обмежитись оголошенням йому усного зауваження, закривши провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л. І. Буячок
Справа № 602/1172/14-п
Провадження № 3/602/546/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р. Суддя
Лановецького районного суду
Тернопільської області Буячок Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя

АДРЕСА_1

не працюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом року вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2
КУпАП, за що постановами суду на нього були накладені адміністративні стягнення.

18 листопада 2014 року о 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1, по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, однак ніяких реальних дій для здійснення свої намірів не вчиняв, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв, що подібне більше не повториться.

Крім визнання вини самим порушником його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ №016124 від 18 листопада 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 характеристикою Якимівської сільської ради Лановецького району .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також враховуючи конкретні обставини справи, тому вважаю за можливе застосувати, як виняток, адміністративний арешт.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, піддавши його адміністративному арешту строком на 15 (п'ятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л. І. Буячок
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1854/14-п
Провадження № 3/674/703/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина Республіки Білорусь,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого водієм ВАТ "ВДВ-Транс",

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2014 року о 09 год. 45 хв. на 233 км. + 450 м автодороги Н-03
Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем
"МАN-ТGA 18.390", д/н НОМЕР_1, з напівпричіпом
"KEGEL" д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не врахував дорожню обстановку, не впорався керуванням, допустив з"їзд автомобіля кювет, внаслідок чого транспортний засіб та напівпричіп отримали механічні пошкодження.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
№ 606/1629/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ
"Перспектива", -

за ст. 188 - 28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.07.2014 року ОСОБА_1, в смт. Дружба
Теребовлянського району, у межах залізодорожного переїзду на під"їзді до ТОВ "Перспектива", не вжив заходів щодо ліквідації ямковості, яка впливає на безпеку дорожнього руху, чим не виконав припису посадової особи
Теребовлянського ВДАІ від 01 липня 2014 року № 33 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, порушивши вимоги ст.12 Закону України
"Про дорожній рух". Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 188 - 28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 146865 від 09.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушника є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28
КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Справа № 606/2191/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.09.2014 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вулиці Паращука в м.Теребовля
Тернопільської області, будучи у громадському місці, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, образливо чіплявся до нього, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Таким чином допустив правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що вчинив дрібне хуліганство. Крім того, його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014011 від 25.09.2014 року, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221 , 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Справа №
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.10.2014 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив насильство у сім'ї: виражався нецензурними словами в сторону своєї дружини ображав її, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, чим вчинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 013837 від 05.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51
/п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 липня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 13 годині 00 хвилин по а/д Доманово - Ковель -
Чернівці, керуючи транспортним засобом марки, Субару, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги пункту 2.3 (б), 3.25, 14.6 (г) ПДР
України, а саме: не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, та що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

Сам правопорушник свою вину визнав повністю. Крім, повного визнання, його вина у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія
АБ2 № 164576, від 22 вересня 2014 року, поясненнями, схемою дорожньо -транспортної пригоди до протоколу огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу, постановою про закриття кримінального провадження від 18 вересня 2014 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя: