overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №705/7323/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстровану у АДРЕСА_1, проживаючу у АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, а саме: неповнолітній син ОСОБА_2 систематично не відвідує уроки у Ладижинській ЗОШ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧК № 007747 від 05.11.2014 року, актом обстеження умов проживання від 04.11.2014 року, характеристикою № 1253, яка видана 06.11.2014 Ладижинською сільською радою
Уманського району і в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу та матеріальне становище правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та піддати заходу адміністративного впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя:
В.Л. Гудзенко
Справа №705/7308/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12 листопада 2014 року о 21.00 год. в с.Томашівка Уманського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, продув прилад «Драгер», результат позитивний, 0,78%, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 596140 від 12.11.2014 року, складеного ІДПС Уманського взводу ДПС
Баранюком В.В. та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа № 706/1221/14-п
ПОСТАНОВА

19.09.2014 року

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП.

21.08.2014 р. постановою Христинівського районного суду Черкаської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернені до
Христинівського РВ УМВС України в
Черкаській області для до оформлення, оскільки в наданому суду протоколі та адміністративній справі не з'ясоване питання чи порушений громадський порядок і спокій громадян ОСОБА_1, що є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони ст. 173 КУпАП, в самому протоколі не вказане місце складання протоколу та свідки вчиненого правопорушення. Правопорушнику не роз'яснені права передбачені ст. 256
КУпАП та не вручено копії протоколу.

01.09.2014 року до суду надійшли матеріали, які були доопрацьовані ст. дільничним
Єлісєєвим С.В. наступним чином.

Старший дільничний Єлісєєв С.В. в попередній протокол вніс зміни, а саме, зазначив, «чим порушив громадський порядок», що являється незаконним.

Але із цими змінами гр. ОСОБА_1 не ознайомив, не вручив йому копії, не пояснив права. Також не зазначив місце складання протоколу.

Таким чином, адміністративний протокол складений неналежним чином, підлягає повторному поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

Постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повторно повернути до Христинівського РВ УМВС
України в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. А. Вітер
Справа №: 706/1219/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
ЛВ на ст. Христинівка УМВС України на
Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

на підставі ст. 184 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, а саме, 21.08.2014 року її син безцільно знаходився на залізничному вокзалі ст. Христинівка, що являється зоною підвищеної небезпеки, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнала. Крім того, її винність стверджується протоколом серії: № 002453 від 22.08.2014 р. про адмінправопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 283 - 285, 294 КУпАП,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та призначити їй покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя Л. А. Вітер
Справа №: 706/1222/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 рокум.Христинівка Суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1, 14.08.2014 року, прийшовши додомуу вечірній час, затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході чого обзивав дружину нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, був повідомлений у встановленому законом порядку і від нього не надійшло клопотання про відкладення справи.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стверджується протоколом серії
ЧК № 402607 від 21.08.2014 р. про адмінправопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 283 - 285, 294 КУпАП,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя Л. А. Вітер
Справа №: 706/1217/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1, 12.08.2014 року, близько 17 год.00 хв. перебуваючи в сільській раді с.
Ягубець Христинівського району
Черкаської області, висловлювався брутальною лайкою до сільського голови
Горенко О.М., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, був повідомлений у встановленому законом порядку і від нього не надійшло клопотання про відкладення справи.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стверджується протоколом серії
ЧК № 44406872 від 18.08.2014 р. про адмінправопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 283 - 285, 294 КУпАП,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя Л. А. Вітер
Справа №: 706/1291/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, оглядача-ремонтника вагонів ПТО Христинівка,

на підставі ст. 173 ч.2 КУпАП, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 10.08.2014 року близько 01 год. по
АДРЕСА_2, затіяв бійку з дружиною
ОСОБА_1, пошкодив майно в будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 ч.2 КУпАП.

Гр ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав. Крім того, його винність стверджується протоколом серії № 004442 від 13.08.2014 р. про адмінправопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.2
КУпАП і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 283 - 285, 294 КУпАП,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.2 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грнивень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя Л. А. Вітер
Справа №: 706/1442/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 рокум.Христинівка Суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, викладача Уманського державного педагогічного університету,

за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1, 13.08.2014 року, близько 15 год. 30 хв. біля приміщення Зорянської сільської ради по вул. Леніна, 1 в с.
Зоряне ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 ч. 1
КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, його винність стверджується протоколом серії:ЧК №004414 від 19.08.2014 р. про адмінправопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 283 - 285, 294 КУпАП,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя Л. А. Вітер
Справа № 708/1399/14-п провадження № 3/708/537/14
ПОСТАНОВА

26 листопада 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в СТОВ
"Дружба", проживаючого за адресою: с.
Боровиця Чигиринського району, по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21 листопада 2014 року близько 1 год.ночі, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що він перебував у стані алкогольного сп"яніння та вчинив сварку з матір"ю, під час якої виражався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його показами, протоколом про адміністративне правопорушення № 004153 від 22.11.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення насильства в сім'ї, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ткаченко С.Є.
Справа № 708/1316/14-п
Номер провадження № 3/708/495/14
ПОСТАНОВА

25 листопада 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Чигиринського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, студента Черкаського автодорожнього ліцею, по ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 6 листопада 2014 року близько 19 год. 50 хв. в м. Чигирині по вул.
Миру керував мопедом, д/н відсутній, належним ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що після того як випив пляшу пива, керував мопедом, але був зупинений працівниками ДАІ.

Вислухавши неповнолітнього
ОСОБА_1 в присутності його законного представника ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 446339 від 06.11.2014 року, рапортом інспектора ВДАІ, а також висновком тестового приладу "Алкотест 6810" № 987 від 06.11.2014 року на вміст алкоголю, відповідно до висновку якого ступінь сп"яніння ОСОБА_1 становила 0,85 проміле.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху
України, що передбачає відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, який на час вчинення правопорушення є неповнолітнім, його скрутний матеріальний стан, підтверджений довідкою про доходи № 91 від 21.11.2014 року, довідкою № 01-41/4020 від 18.11.2014 року Чигиринського районного центру зайнятості, що він крім отримання стипендії в розмірі 275грн. інших доходів не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді догани.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 24-1, ч.1 ст.130, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ткаченко С.Є.
Справа № 708/1488/14-п
Номер провадження № 3/708/562/14
ПОСТАНОВА

16 грудня 2014 р.

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Совгира І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Чигиринського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що він 10 вересня 2014 року близько 15:30 год. в м.
Чигирині по вул. П. Комуни, 90, в домоволодінні ОСОБА_2 образливо чіплявся до останньої, виражався нецензурною лайкою на її адресу, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що шукав свою дружину та зайшов до домоволодіння гр. ОСОБА_2, де розпочав сварку з останньою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних обставин.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 16 грудня 2014 року, правопорушення вчинено 10 вересня 2014 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в зв'язку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Совгира І.В.