Михайлівський районний суд
Справа № 321/1708/14-п
Провадження № 3/321/572/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року

см
т. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Олійник М.Ю.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ для
обслуговування Михайлівського району,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Запоріжжя, громадянина України,
працюючого в Михайлівському
Райавтодор, ідентифікаційний номер
відсутній, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 29
серпня 2014 року громадянин ОСОБА_1, 29
серпня 2014 року о 09 год. 05 хв. на а/д. Т0818
Бурчак – Лиманівка, не виконав припис
ДАІ № 12 від 11 серпня 2014 року та припис
ДАІ № 13 від 21 серпня 2014 року щодо
усунення порушень правил, норм та
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, чим порушив ЗУ
«Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе у вчинені правопорушення за
вказаних обставин визнав повністю,
просить суворо його не карати.

Крім того, дані протоколу про
адміністративне правопорушення
свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно
порушив ЗУ «Про дорожній рух», що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, в
якому містяться пояснення порушника,
приписом ДАІ № 12 від 11 серпня 2014 року,
та приписом ДАІ № 13 від 21 серпня 2014
року.

Так, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 188-28 КУпАП, відповідно до якої
передбачена відповідальність за
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує конкретні
обставини справи, а саме особу
порушника, обставини вчинення ним
правопорушення, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також інші
обставини у справі, тому суд вважає
необхідним призначити йому мінімальне
адміністративне стягнення в межах
санкції статті.

Керуючись ст. 33, ст. 188-28, ст. ст. 251, 280, 283,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят
п’ять) грн. у прибуток держави
(розрахунковий рахунок 0001, Код
одержувача 37941997, Банк платника: ГУДК у
Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО
813015, Код платежу 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. (розрахунковий рахунок
00185, Код отримувача 37830868,
отримувач коштів: УДКСУ у
Михайлівському районі, МФО 813015, Код
).

Строк пред’явлення постанови до
виконання складає три місяці з дати її
винесення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів через
Михайлівський районний суд
Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_2