П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

415/4/14-п

3/415/50/14

06.01.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., розглянувши матеріали, надані начальником ВДАІ Лисичанскього МВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2013 року о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, н/з НОМЕР_1, що згідно протоколу належить ОСОБА_2, по проспекту Леніна в місті Лисичанську, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 274 від 14.12.2013 року, згідно п.п. а) п. 10 якого - „ гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 13 грудня 2013 року він вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо автомобіля в стані алкогольного спяніння, та був зупинений співробітниками ДАІ, на пропозицію яких відносно нього було проведено медичний огляд на стан сп`яніння, висновку якого він будь-яким чином не спростовував, оскільки факту вживання алкогольних напоїв напередодні керування транспортним засобом не заперечував, у чому щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією вчиненого ним правопорушення, зобовязавшись сплатити його у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 17.05.2012 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, видане посвідчення водія серії ВАЕ № 820903 /а.с.5/.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду останнього з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - № 274 від 14.12.2013 року /а.с.3/.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: ОСОБА_1 інвалідом не являється, не працює, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, усвідомив та щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Розрахунковий рахунок 0001, одержувач суми штрафу ГУДКСУ у Луганській області, КБК 21081300, , банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Одержувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя О.В. Горбатенко