Іванівський районний суд
Справа № 656/698/14-п
Номер провадження 3/656/218/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року
Іванів
ський районний суд Херсонської області

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
співмешканця, не працюючого, не
судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, притягується за ч.1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 жовтня 2014 року, о 23 год. 00 хв., в
м. Генічеськ, Херсонської області
керував транспортним засобом –
автомобілем ІЖ - 412, номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння,
огляд на стан якого проводився за
допомогою приладу «Драгер» в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху (далі –
Правил) та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
пояснив, що 30 жовтня 2014 року він випив
пляшку пива місткістю 0,5 л., після чого
керував автомобілем, був зупинений
працівниками ДАІ, пройшов огляд на
визначення стану алкогольного
сп'яніння.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1
пояснив, що опинився під збігом
складних життєвих обставин,
невідкладності надання термінової
допомоги в автомобільному транспорті
особі, яка звернулась до нього за такою
допомогою. Просив суд не позбавляти
його права керування транспортними
засобами, так як це єдине джерело його
доходу та передати матеріали справи
про адміністративне правопорушення на
розгляд Іванівської селищної ради
Херсонської області.

Відповідно до 2.9.«а» Правил водію
забороняється керувати транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 30 жовтня 2014 року
відповідно до якого ОСОБА_1, о 23 год. 00
хв., в м. Генічеськ, Херсонської області
керував автомобілем ІЖ - 412, номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а»
Правил дорожнього руху.

Оглядом ОСОБА_1 на стан сп’яніння з
використанням спеціального технічного
засобу - алкотесту «Drager» 6810, відповідно
до якого, цифровий показник після
проведення тесту у видихуваному
повітрі становить 1,49 % проміле
алкоголю в крові, згодою водія з його
результатами.

Роздруківкою спеціального технічного
засобу результатів огляду на стан
сп’яніння, відповідно до якого,
цифровий показник у видихуваному
повітрі становить 1,49 % проміле алкоголю
в крові.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
відповідно до яких, 30 жовтня 2014 року, в
їх присутності, за допомогою
спеціального технічного засобу
«Драгер» проводився огляд водія ОСОБА_1
на стан сп’яніння на місці зупинки
транспортного засобу, в результаті
виявлено 1,49 проміле алкоголю в крові.

Обставиною, яка обтяжує
відповідальність ОСОБА_1, є те, що він
вчинив адміністративне правопорушення
в стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, які пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, є визнання
ним своєї вини, вчинення
адміністративного правопорушення
вперше, щиросердне каяття.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, звільняється від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд
громадської організації, якщо з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення і особи
правопорушника до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу.

Згідно громадської характеристики
Іванівської селищної ради Херсонської
області ОСОБА_1 за місцем свого
проживання характеризується
позитивно, звернень і скарг від
громадян відносно нього до сільської
ради не надходило, у громадських місцях
поводить себе гідно.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
для якого робота водієм є основним
джерелом доходів, вчинення ним
адміністративного правопорушення
вперше, щиросердного каяття, суд
вважає, що до ОСОБА_1 доцільно
застосувати захід громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 21, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Передати матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП України на розгляд
громадської організації – Іванівської
селищної ради Херсонської області, що
розташована в смт. Іванівка,
Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набрала чинності
«___»_________ 2014 року.

Суддя:

ОСОБА_4