Справа № 699/1363/14-п
Номер провадження 3/699/463/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Побережна Н.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, зареєстрованого та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ №570921,
виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області 24.06.2009
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1,
непрацюючого, інші відомості про особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, суду не відомі, за ч.1
ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року о 00 год. 20 хв. по Столичному
шосе, ОСОБА_2 керував транспортним
засобом – автомобілем ВАЗ 21063, номерний
знак – 632 35 КН, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, тремтіння
пальців рук). Від проходження медичного
огляду в медичному закладі для
визначення ступеня алкогольного
сп’яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 з’явився, свою вину визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи,
зокрема, даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 993207 від 22.10.2014 року (а.с.1), який
складений відповідно до вимог закону
та в присутності двох свідків: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
що він був присутній при тому, як водій
ОСОБА_2 відмовився від проходження
огляду на стан сп’яніння
встановленого законом порядку, а також
продувати прилад «Драгер» (а.с.2).

Відповідно до пояснень ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6,
що в його присутності водій ОСОБА_2
відмовився від огляду у лікаря
нарколога та продування в прилад
«Драгер» (а.с.3).

Згідно рапорту, інспектор ДПС 3 взводу 1
батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м.Києві прапорщик міліції
ОСОБА_5 22.10.2014 зупинив автомобіль ВАЗ
21063, номерний знак – 632 35 КН, під
керуванням гр. ОСОБА_1, в якого під час
перевірки документів було виявлено
явні ознаки алкогольного сп’яніння.
Після чого останньому було
запропоновано відвідати медичний
заклад для встановлення ступеня
алкогольного сп’яніння, на що було
отримано відмову в присутності
свідків, що стало підставою для
складання абміністративного протоколу
за правопорушення, передбачене с.130 ч.1
КУпАП. Водія було відсторонено від
керування транспортним засобом шляхом
передачі керування водію ОСОБА_6,
посвідчення водія ОІА 479282 м.Одеса від
13.09.2003 р. (а.с.5)

Згідно розписки ОСОБА_6, посвідчення
водія ОІА№479282, зобов’язавсь доставити
транспортний засіб ВАЗ 21063, номерний
знак 632 35 КН до місця проживання водія
(а.с.4).

Таким чином, на підставі цих доказів
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення суд
визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
судом не встановлено.

Відповідно до довідки № 2115 від 29.10.2014
року, виданої ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області, згідно
облікових даних бази "НАІС", ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, має
посвідчення водія ВАА№767359.Порушення
ПДР зареєстровано 02.04.2014 року за ч.1 ст.122
КУпАП (а.с.6).

З урахуванням вищевикладеного, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, обставин, що
пом’якшують відповідальність: щире
каяття, відсутності обставин, що
обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
непрацюючого, суд вважає, що на ОСОБА_1
необхідно накласти мінімальне
адміністративне стягнення,
передбачене санкцією статті, у виді
накладення штрафу у розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Оскільки ОСОБА_2 піддається
адміністративному стягненню, суддя
стягує з нього судовий збір в сумі 36,54
грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294,
307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати
адміністративному впливу та накласти
мінімальне адміністративне стягнення
у виді штрафу, в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 грн., який
стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
даної постанови – не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_2
штрафу у строк, встановлений статтею 307
КУпАП, штраф підлягає стягненню із
правопорушника у примусовому порядку
у подвійному розмірі - в сумі 6800 грн.,
відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, зареєстрованого та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ №570921,
виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області 24.06.2009
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1,
непрацюючого, інші дані про особу суду
невідомі, судовий збір в сумі 36,54 грн. на
користь держави (УДКСУ у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача
36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок №
0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код
класифікації доходів бюджету 22030001-
судовий збір п.5).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області протягом десяти
днів з дня винесення даної постанови.

Суддя
Побережна Н. П.