№ 3-8041-14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26. 12. 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., за участю прокурора Маруненко О. А., представника Київської регіональної митниці Глущенко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №RS134050794NL, ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_1,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) 01. 12. 2014 року складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, яке полягає в тому, що 30.08.2014 в зоні митного контролю на території ДОПП „УКРПОШТА" (м. Київ, вул. Г.Кирпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №RS134403390NL, яке пересилалось з Нідерландів в Україну на адресу: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), виявлено ручку кулькову з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, у комплекті з USB кабелем - 1 шт. В поштовій митній декларації CN22 за №RS134403390NL, яка є підставою для переміщення через митний України в графі детальний опис вкладення задекларовано «player».

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів України від 16 вересня 2014 №117, наданий на дослідження пристрій, у вигляді ручки кулькової з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки товарів зазначених в ПКМУ від 28.01.2004 № 86.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено повідомлення про кримінальне правопорушення №248 від 08.10.2014, за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міжрегіональною митницею отримано матеріали щодо Повідомлення про кримінальне правопорушення №248 від 08.10.2014 (лист ГУ СБ України у м. Києві та Київській області №51/12-8984 від 08.10.2014) з яких слідує, що відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України та вищезазначене повідомлення про кримінальне правопорушення №248 від 08.10.2014 повернено.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення №RS134403390NL, гр. ОСОБА_2 / ОСОБА_2, вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Предмет правопорушення вилучено передано на відповідальне зберігання в склад митниці за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе 8-а.

Вартість предмету правопорушення виявлено ручку кулькову з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, у комплекті з USB кабелем - 1 шт., становить 1 грн. (умовно)

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника Київської регіональної митниці, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

01.12. 2014 року державним інспектором відділу митного оформлення № 1 м/п «Спеціалізований» КММ ДФС Росол Д. В. було складено протокол про порушення митних правил №0754/10000/14 щодо порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1450 від 27.10.2001 року замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.

Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відповідно до п. 7 якого у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення №RS134403390NL, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у порушенні митних правил, за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, що було вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад митниці за адресою: м. Київ, вул. І. Лепсе 8-А, згідно протоколу про порушення митних правил №0754/10000/14 від 01. 12. 2014 року, а саме конфіскувати: ручка кулькова з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, у комплекті з USB кабелем - 1 шт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: