Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2010/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого фермерське господарство «Вербове» водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 03.08.2014р., о 11.00 годині ОСОБА_1, в с. Петрівка, Миколаївського району Миколаївської області по вул. Радянській, керував автомобілем ВАЗ 2206, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками впливу лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,, в порушення вимог п.2,5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції про проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 03.08.2014 року, їхавши в с. Петрівка, Миколаївського району Миколаївської області по вул. Радянській, та був зупинений працівниками ДАІ, один з працівників ДАІ сказав, що він керує автомобілем з явними ознаками впливу лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Та сказав щоб той їхав в медичний заклад для проходження огляду на стан спяніння сам, бо вони його вести не будуть. Однак він змушений був відмовитися їхати до медичного закладу самотужки оскільки їхав на роботу. Забравши права, працівники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення, за те, що він нібито відмовляється їхати до медичного закладу для проходження медичного огляду. Від підпису протоколу про адміністративне правопорушення та отримання його копії відмовився, так як він був складений без свідків. Після складання протоколу, працівники ДАІ зупинили транспортний засіб в якому їхав ОСОБА_2, і попросили його розписатися в протоколі в якості свідка. Другого свідка не було. Але після того як працівники ДАІ поїхали, він самотужки поїхав до Миколаївського наркологічного диспансеру, і пройшов відповідні аналізи на стан спяніння. Це підтверджується випискою від 03.08.2014р., в якій зазначено, що у ОСОБА_1, алкогольних, наркотичних чи лікарських препаратів не виявлено.

В судовому засіданні був заслуханий свідок: ОСОБА_3, яка пояснила, що 03.08.2014 року, їхала з ОСОБА_1 в одній машині в якості пасажира. Та в с. Петрівка, Миколаївського району Миколаївської області по вул. Радянській, були зупинені працівниками ДАІ, котрі сказали, що той керує автомобілем з явними ознаками впливу лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Та сказали щоб той їхав в медичний заклад для проходження огляду на стан спяніння сам, бо вони його вести не будуть. ОСОБА_1 відмовився їхати самотужки до медичного закладу. Потім працівники ДАІ склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, за те що той відмовився їхати до медичного закладу. При складані протоколу не одного зі свідків не було. А коли ОСОБА_1, відмовився від підписання та отримання протоколу, так як при складанні не було свідків то працівники ДАІ зупинили транспортний засіб який рухався по цій же вулиці, та взяли за свідка ОСОБА_2, який знаходився в транспортному засобі. Однак ОСОБА_2 підписав протокол про адміністративне правопорушення після складання даного протоколу, більше свідків не було. Свідки ОСОБА_2, та ОСОБА_4, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення після неодноразових викликів до суду не зявилися. Дослідженнями даної справи встановлене наступне.

З пояснень самого ОСОБА_1, та свідка ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1, не відмовлявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння. А виписка з Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 03.08.2014р., підтверджує, що в ОСОБА_1, не виявлено алкогольних, наркотичних чи лікарських препаратів. За таких обставин в діях ОСОБА_1, не міститься складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Таким чином справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 п. 3 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати не винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д. В. Стрєльніков

30.09.2014