П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 рокуСправа №607/11939/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Ломакін
В.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування м.
Тернополя УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
таксі "VIP", проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відділенням ДАІ з обслуговування м.
Тернополя Управління МВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1, 26 квітня 2014 року о 09
год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня,
керував автомобілем НОМЕР_1, без
проходження перевірки технічного
стану колісних транспортних засобів у
встановленому законом порядку, чим
порушив вимоги ст. 35 Закону України "Про
дорожній рух".

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з’явився,
не повідомивши про причини неявки.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, доведена
матеріалами справи дослідженими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 145264 від 26 квітня 2014 року; копією
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії ВО1 №066825 від
23.06.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто –
повторне протягом року керування
водієм транспортним засобом, що
підлягає обов’язковому технічному
контролю, але своєчасно його не
пройшов.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративне правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні – не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, адміністративне стягнення
на громадянина ОСОБА_1 за вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, могло бути
накладене не пізніше 26.07.2014 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент розгляду
справи, строк, протягом якого особу
може бути піддано адміністративному
стягненню – закінченні, а тому вважаю,
що провадження в даній
адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 38, 121, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП –
закрити, у зв’язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2