Провадження №3/751/2486/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 07.10.2014 року близько 12 год. 00 хв.,
знаходячись за місцем свого мешкання:
м. Чернігів, вул. Примакова, 5-а, вчинив
сімейну сварку з тещею ОСОБА_3, при
цьому виражався нецензурною лайкою та
ображав її, чим вчинив насильство в
сім»ї психологічного характеру,
завдавши значної шкоди психічному
здоров»ю потерпілої. За даним фактом
відносно ОСОБА_2 складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
173-2 ч. 1 КУпАП.

В судові засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 двічі,
28.11.2014 року та 19.12.2014 року, не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся судом у встановленому
законом порядку, поштове повідомлення
повернуто на адресу суду не врученим з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», що свідчить про ухилення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від явки на виклик суду та намагання
ОСОБА_2 уникнути відповідальності за
вчинене правопорушення. За таких
обставин суддя вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, його
вина доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: відомостями в протоколі серії
ЧН № 0534245 про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від
20.10.2014 року; рапортом оперативного
помічника ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області, ОСОБА_4 від
07.10.2014 року; протоколом прийняття заяви
про вчинене кримінальне
правопорушення (або таке, що готується)
від 07.10.2014 року; поясненнями ОСОБА_5Г,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 07.10.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, вік та
особу порушника, його майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції частини
першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 24, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст.
173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 51
(п»ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова