ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
представника особи, яка притягається
до відповідальності, розглянувши
справу про адмінправопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Хмельницькій області, українець, гр.
України, одружений, освіта вища, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 листопада 2014 року близько 08
год. 30 хв., керуючи технічно справним
автомобілем «НІССАН», д.н.з. НОМЕР_1 і,
рухаючись в м. Київ по вул. Кільцева
Дорога - вул. Зодчих, 18, в порушення
вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху
не вибрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожньої обстановки, не
дотримався безпечної дистанції до
транспортного засобу, який рухався
попереду, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем «МІТСУБІСІ»
д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що призвело
до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав у повному
обсязі, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 21 листопада 2014 року за
наведених вище обставин, умов та часу
керував автомобілем «НІССАН», д.н.з.
НОМЕР_1. Попереду рухався автомобіль
«МІТСУБІСІ» д.н.з. НОМЕР_2, але через
свою неуважність, не дотримавшись
дистанції, скоїв з ним зіткнення.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
показаннями потерпілого, даними, які
містять схема ДТП та протокол про
адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п.п. 12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
повинен дотримувати безпечної
дистанції, а під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку. За
таких обставин суд вважає доведеним те,
що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про його особу, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1, суд визнає
щире каяття. Обставин, що її обтяжують,
не встановлено. Враховуючи викладене,
суд вважає необхідним і достатнім
призначити йому стягнення у виді
штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК