Провадження № 3/523/5057/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Гончаров Б.П., при
секретарі Дяченко Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Одеси
при УДАІ ГУМВС України в Одеській
області, щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина
України, який зареєстрований та
проживає за

адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з поданих до суду матеріалів,
25.08.2014 року о 17 годині 50 хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по
між квартальному проїзду за адресою
вул. Висоцького, 11а, при зустрічному
роз’їзді з автомобілем НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, не обрав
безпечного інтервалу, що призвело до
зіткнення. Транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Причиною цієї
дорожньо-транспортної пригоди, згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення, стало порушення вимог
п. 13.3 «Правил дорожнього руху» водієм
ОСОБА_1, за що передбачена
відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину в порушенні п.
13.3 "Правил дорожнього руху" не визнав,
пояснивши, що 25.08.2014 року він виїжджав з
двору на вул. Висоцького, 11а, через
правий поворот. Зліва йшла жінка.
Назустріч їхала машина, але він ще не
закінчив розворот. Він розвернув
максимально вправо, але стався дотик
автомобілів.

До судового засідання 08.12.2014 року
ОСОБА_1 не з’явився причину неявки суду
не повідомив.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1
своєї вини у вчиненні правопорушення,
його вина повністю доведена і
об'єктивно підтверджується наступними
дослідженими та перевіреними в
судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 603680 від
30.09.2014 року (а.с.1);

- поясненнями учасника ДТП ОСОБА_1
від 25.08.2014 року (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_2 від 25.08.2014
року (а.с.8);

- поясненнями ОСОБА_3 від 09.09.2014
року (а.с.9);

- схемою місця ДТП від 25.08.2014 року
(а.с.10);

- поясненнями майора міліції
ОСОБА_4, який пояснив, що він складав
даний протокол, по матеріалам, які були
у нього на розгляді. Був один свідок
ОСОБА_3, інших свідків не було. Водії
вказали лише на одного свідка, у якого
було відібрано пояснення. Було
складено два протоколу, відносно
ОСОБА_1 та другого учасника ДТП ОСОБА_2.

Таким чином, розглянувши
матеріали про адміністративне
правопорушення в порядку,
встановленому ст.279 КУпАП, з'ясувавши в
повному обсязі обставини, передбачені
ст.280 КУпАП, оцінивши досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, вислухавши всіх учасників
судового розгляду, суд вважає, що є
підстави вважати про наявність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП, оскільки він порушив п. 13.3
ПДР.

На підставі ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше трьох місяців з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніше трьох
місяців з дня його виявлення.

Згідно матеріалів про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП, правопорушення було скоєно
25.08.2014 року.

Беручи до уваги, що минули строки
накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП,
керуючись ст.ст. 23, 34, 38, 124, 256, 268, 276-280, 283
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В
И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_3, винним
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і звільнити його від
адміністративного стягнення у зв'язку
із закінченням строків, передбачених
ч.2 ст.38 КУпАП.

Подальше провадження про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП, припинити у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста ОСОБА_4
протягом десяти днів з дня його
винесення.

Суддя:
Б.П. Гончаров