Справа № 3-7300/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Горбатовська С.
А., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.11.2014 року, приблизно о 14.35 год.,
керуючи автомобілем "Пежо 308", д.н.з.
НОМЕР_1, по перехрестю вул. Урицького -
Островського у м. Києві, рухаючись по
другорядній дорозі, виїжджаючи на
головну, під час зміни напрямку руху не
переконався, що це буде безпечно, чим
змусив водіїв автомобілів "Мітсубісі
Галант", д.н.з. НОМЕР_3, "Лексус", НОМЕР_2,
різко гальмувати і змінювати напрямок
руху, щоб уникнути зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну
обстановку і порушив п.п. 16.11, 10.1 ПДР
України, та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення не
визнав і пояснив, що в часі і місці,
вказані у протоколі, він, керуючи
автомобілем "Пежо", рухався по вул.
Островського для виїзду на вул.
Урицького у м. Києві. Перед виїздом з
вул. Островського він зупинився, так як
рухався по другорядній дорозі і
виїжджав на головну - вул. Урицького. На
першій смузі вул. Урицького були
припарковані автомобілі. Він,
переконавшись, що на вул. Урицького
немає автомобілів, розпочав рух, виїхав
на другу смугу, по якій проїхав біля 20 м
і став перестроюватись у третю смугу
руху. В цей час він був зупинений
працівниками ВДАІ. Вважає, що вимоги
ПДР України він не порушував, вказуючи,
що автомобіль працівників ВДАІ рухався
з великою швидкістю і не надав йому
дорогу, коли він перестроювався з
другою у третю смугу руху по вул.
Урицького. Правила виїзду з
другорядної дороги на головну він не
порушував.

В суді інспектор ДПС Солом'янського
ВДАІ Гуцан Ю. М. пояснив, що ним був
складений протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 В часі і місці, вказані
у протоколі, він на службовому
автомобілі "Мітсубісі Галант" рухався у
третій смузі руху по вул. Урицького, за
службовим автомобілем рухався
автомобіль "Лексус". В ході руху
автомобілів з вул. Островського на
перехрестя у третю смугу руху виїхав
автомобіль "Пежо" під керуванням водія
ОСОБА_1, чим змусив службовий
автомобіль і автомобіль "Лексус" різко
гальмувати і змінювати напрямок руху,
щоб уникнути зіткнення.

Інспектор Гуцан Ю. М. надав диск з
записом відеореєстратора, який був
відтворений в суді.

Вислухавши ОСОБА_1, Гуцана Ю. М.,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, повністю
підтверджується поясненнями водія
автомобіля “Лексус”, д.н.з. НОМЕР_2,
наявними в матеріалах справи, які
повністю узгоджуються з поясненнями
Гуцана Ю. М., даними в суді. Пояснення
наведених осіб повністю відповідають
обставинам пригоди, зафіксованих
відеореєстратором.

Зазначеними доказами повністю
спростовуються пояснення ОСОБА_1, дані
в суді, які вважаю такими, що не
відповідають фактичним обставинам
справи.

Обираючи вид стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його
вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір у справі про
адміністративне правопорушення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 4
ст. 122, ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, у виді штрафу в розмірі сорока
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (680 грн.) на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0001;
одержувач: ГУК у м. Києві, ;
банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО
820019; код класифікації доходів бюджету
21081300 «адміністративні штрафи у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р
0010; одержувач: УДК СУ
Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві,
МФО 820019; код класифікації доходів
бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Суддя: