Номер провадження: 3/161/4471/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

19 грудня 2014
року

Суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Сівчук А.Є., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.09.2014 року близько 21:30 год.,
керуючи автомобілем марки «Мерседес»
д.н.з. НОМЕР_1 в дворі будинку № 17 по вул.
Кравчука в м. Луцьку, під час руху
заднім ходом, не переконався, що це буде
безпечно та не створить перешкоди чи
небезпеки іншим учасникам дорожнього
руху, в разі потреби не звернувся за
допомогою до сторонніх осіб, скоїв
наїзд на припаркований автомобіль
марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, після чого
залишив місця дорожньо-транспортних
пригод до яких був причетний, не
повідомивши працівників міліції, чим
порушив вимоги п.п.10.9, 2.10 (а) Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, просив не позбавляти
права керування транспортними
засобами. Крім повного визнання вини
порушником, його винність у вчиненому
повністю підтверджується протоколами
про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди,
протоколом огляду місця події та
іншими доказами, які наявні в
матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, крім того залишивши місце
дорожньо-транспортної пригоди до якої
він був причетний, вчинив
правопорушення, передбачене ст.122-4
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчинених правопорушень, всі обставини
справи та дані про особу
правопорушника.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття.

Обставини, що обтяжують його
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, всі обставини
справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненому, свою вину
визнав, має постійне місце проживання,
з метою попередження вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, за правилами
ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією
статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.124,
122-4 КУпАП, та застосувати на підставі
ст. 36 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п’ятдесят чотири
копійки) гривень.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду

А.Є.Сівчук