Справа № 3/679/962/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області від 11.12.1999 року, жителя АДРЕСА_1, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 09.12.2014 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст.187 КУпАП, направлені за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2014 року та 27.11.2014 року в період часу з 09 години по 12 годину, ОСОБА_1, якому постановою Нетішинського міського суду від 28.01.2014 року було встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на відмітку до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

18.11.2014 року та 22.11.2014 року о 22 годині 20 хвилин, а також 23.11.2014 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою Нетішинського міського суду від 28.01.2014 року, повторно протягом року.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушень визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справ, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло п'ять справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і водночас небажання стати на шлях виправлення, про що свідчить неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП - у виді адміністративного арешту, оскільки вважаю, що застосування до порушника інших видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виправлення його поведінки, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Керуючись статтями 36, 187, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №3/679/962/2014, №3/679/963/2014, №3/679/964/2014, №3/679/965/2014, №3/679/966/2014 об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер № №3/679/962/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Фурсевич О.В.