Справа № 583/4298/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ м. Охтирка та
Охтирського району підпорядкованого
УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого товарним
оператором на Качанівському ГПЗ,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

30.11.2014 року о 3 год. 40 хв. громадянин
ОСОБА_1, знаходячись в м. Охтирка по вул.
Київській, керуючи автомобілем марки
«ЗАЗ110307», державний номерний знак
НОМЕР_2, вчинив порушення правил
дорожнього руху, п. 2.5. – керував
автомобілем з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота), від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку та від
продуву приладу «Драгер» для
визначення стану алкогольного
сп’яніння, ухилився шляхом відмови в
присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
визнав повністю та пояснив, що вживав
спиртні напої, після чого керував
автомобілем. Їхати в лікарню для
проведення медогляду та від продуву
приладу «Драгер» на стан алкогольного
сп’яніння дійсно відмовився, так як
для цього не було потреби.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
30.11.2014 року серії АП1 № 682195, поясненнями
самого ОСОБА_1 у протоколі про
адмінправопорушення, у судовому
засіданні, а також письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме, керування
транспортними засобами в стані
алкогольного сп’яніння, та відмова
особи, яка керує транспортним засобом
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

Суд враховує ступень тяжкості
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Приймаючи до уваги визнання вини особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, однак з урахуванням
обставин скоєння правопорушення та
особи порушника, суд вважає за
необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту відповідно
до санкції ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130 ч. 1, ст. 283, ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на 7 (сім) діб, строк рахувати з
моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, судовий збір
в доход держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: О.В.
Олійник