overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/5043/14-п р.
Провадження № 3/589/1207/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали відділення державтоінспекції з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. № 34, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2014 року ОСОБА_1 в 13 год. 35 хв., м. Шостка по вул. Воронізька, 19 керуючи автомобілем НОМЕР_2 при повороті праворуч не впорався з керуванням виїхав на полосу зустрічного руху в наслідок чого здійснив ДТП зіткнення із автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобілям завдані механічні пошкодження, чим порушив вимоги 2.2 б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що він не впорався з керуванням внаслідок чого скоїв ДТП.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення та аналізуючи обставини справи, суд прийшов до висновку про порушення водієм вимог 2.3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, в якості обставин, що помякшують відповідальність, суд враховує те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, тому на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якого буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 124 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК(м.Шостка) 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код СДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765. пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/5253/14-п р.
Провадження № 3/589/1275/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору ДІМ Шосткинського МВ ( з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району ) УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, військово-зобовязаного, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, звільнився з міст позбавлення волі 19.08.2014 р. по відбуттю покарання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова, яка винесена в 28 липня 2014 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 24 місяці, відповідно до якої йому необхідно прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку, однак 09.09.2014 року гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Шосткинського МВ, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що знаходився за місцем свого проживання та займався своїми справами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.1 , 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/4638/14-п р.
Провадження № 3/589/1111/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався: 23.04.2014 р. за ч.1 ст. 175-1, 04.05.2014 р. за ч.1 ст. 178, 08.05.2014 р. за ч.2 ст. 178, 13.05.2014 р. за ч.3 ст. 178, 24.06.2014 р. за ч.1 ст. 187,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року співробітником Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ст. л-т міліції ОСОБА_2 було складено протокол, серія № 022566, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що 24.06.2014 року гр. ОСОБА_1 не прибув на регістрацію до Шосткинського МВ, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ за ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Шосткинський міськрайонний суд тричі направляв копію постанови суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання до Шосткинського МВ УМВС, проте, постанова не була виконана, оскільки місцезнаходження правопорушника не було встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись вищевказаним, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому на підставі ст. 38 , 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/5251/14-п р.
Провадження № 3/589/1273/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору ДІМ Шосткинського МВ ( з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району ) УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 08.01.2014 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 09.01.2014 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 10.01.2014 р. за ст. 177 КУпАП; 11.02.2014 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, відповідно до якого встановлена заборона виходу з квартири АДРЕСА_1, в термін часу з 20-00 годин до 04-00 годин наступного дня, однак 10.09.2014 року близько 21-00 години гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: вул. Меліораторів, 13/16, с. Миронівка, Шосткинського району, Сумської області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що близько 21-00 години знаходився у своєї знайомої.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 221 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5319/14-п р.
Провадження № 3/589/1286/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р. суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали відділення державтоінспекції з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. № 6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ( інд. Код: НОМЕР_1),

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року ОСОБА_1 в 17 год. 00 хв., у Шосткинському районі с. Чапліївка по вул. Леніна в районі будинку №132 керуючи автомобілем НОМЕР_2 відволікся від керування, внаслідок чого скоїв наїзд електроопору, чим порушив вимоги 2.3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Транспортний засіб, який обліковується ВРЕР м. Шостка належить ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, 17,1.

В судовому засіданні ОСОБА_1, факт правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що у нього працівниками ДАІ вилучено водійське посвідчення, просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення та аналізуючи обставини справи, суд прийшов до висновку про порушення водієм вимог 2.3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, в якості обставин, що помякшують відповідальність, суд враховує те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, тому на ОСОБА_1, повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якого буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 124 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК(м.Шостка) 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765. пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/5248/14-п р.
Провадження № 3/589/1270/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р. суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали дільничого інспектора міліції Шосткинського МВ, лейтенанта міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 19-б, кв. 4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, (код:НОМЕР_1),

-за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 р. близько 17 год., ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 19-б, кв. 4, вчинив словесну сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим спричинив шкоду її психічному здоровю та таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, факт правопорушення визнав повністю, пояснивши, що не працює, але має тимчасові підробітки, причиною скоєння правопорушення стало алкогольне спяніння, просить застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, та розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальний стан, те що не працює, але має тимчасові підробітки, ступінь його вини та враховуючи помякшуючи обставини, те, що вину визнав в повному обсязі, а також обставини, що обтяжують відповідальність: вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння та проти особи похилого віку, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2, повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якого буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК(м.Шостка) 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765. пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 589/5350/14-п р.
Провадження № 3/589/1292/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від служби СКМСД Шосткинського МВ УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлучена, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, неналежно виконує свої обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, який скоїв адміністративне правопорушення у віці 14 років, а саме: 25.09.2014р. близько 13 год. 30 хв. та 26.09.2014 р. 10 год. 20 хв. висловлювався нецензурними словами в приміщенні Богданівського НВК, що є громадським місцем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та особистими поясненнями правопорушниці.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність повне визнання вини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.184 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) грн. на користь держави..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 589/5276/14-п р.
Провадження № 3/589/1280/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянки України, працююча в ЦРБ психдиспансер м. Шостка, до адміністративної відповідальності не притягувалася, мешкає: вул. Некрасова, б. 16, кв.292, м. Шостка, Сумської області, ІПН НОМЕР_1,

- за ст.184 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, неналежно виконує свої обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, школи № 10, який скоїв адміністративне правопорушення у віці 13 років, а саме: у громадському місці 17.09.2014 р. біля огорожі дитячого садку № 10 «Незабудка» вживав спиртні напої, та отримав алкогольне спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, також факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, яка зайнята суспільно корисною працею, обставини, що помякшують відповідальність повне визнання вини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м.Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3