overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 158/2629/14-п
Провадження № 3/0158/799/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року м.
Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29 листопада 2014 року близько 11 год. 15 хв.
ОСОБА_1 в м. Рожище на території ТзОВ
«Цунамів», керуючи автомобілем марки
«Рено» д.н.з. «АС 8263 ВА» з напівпричепом марки «FLIEGL» д.н.з. «АС 1182 ХТ», здійснив зупинку та не вжив всіх заходів, щоб виключити можливість самовільно руху транспортного засобу, внаслідок самовільного руху даного транспортного засобу відбулось зіткнення з автомобілем марки
«Мерседес» д.н.з. «ВС 5197 ЕВ» з напівпричепом д.н.з. «ВС 2528 ХТ». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 15.12;15.7 ПДР України

Порушник на розгляд не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення ( а.с.10), причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 400 (чотириста) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 158/2642/14-п
Провадження № 3/0158/803/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м.
Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ПП «Ліпко», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10 листопада 2014 року близько 19 год. 00 хв.
ОСОБА_1 на а/д Київ - ОСОБА_2 17 км + 660 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1», не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України

Порушник на розгляд не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 400 (чотириста) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 158/2736/14-п
Провадження № 3/0158/816/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 грудня 2014 року близько 19 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання - у м.
Ківерці по вул. Визволителів, 30/3
Волинської області, вчинив сімейний дебош, а саме: ображав свою дружину
ОСОБА_2 нецензурними словами в присутності тещі та дітей, чим завдав шкоди психічному здоров’ю потерпілій.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді 30
(тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 158/2606/14-п
Провадження № 3/0158/791/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського районного відділу УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебувала справа за про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.12.2014 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят п’ять) гривень, з конфіскацією в дохід держави мисливської гладкосвольної рушниці марки ІЖ-17, 16–го калібру, ствол
№46813.

Як вбачається із тесту постанови суду, суд помилково у резолютивній частині не вірно вказав розмір штрафу.

У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду від 24.12.2014 року, а саме в абзаці першому резолютивної частини постанови вважати «… та призначити покарання у виді штрафу розміром 119 (сто дев’ятнадцять) гривень…».

Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до постанови
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 24.12.2014 року по справі за про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, а саме в абзаці першому резолютивної частини постанови вважати «… та призначити покарання у виді штрафу розміром 119 (сто дев’ятнадцять) гривень…».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 158/2604/14-п
Провадження № 3/0158/789/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського районного відділу УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебувала справа за про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.12.2014 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят п’ять) гривень, з конфіскацією в дохід держави мисливської рушниці марки ІЖ-17, 16-го калібру, цивйо №13809, ствол №165869.

Як вбачається із тесту постанови суду, суд помилково у резолютивній частині не вірно вказав розмір штрафу.

У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду від 24.12.2014 року, а саме в абзаці першому резолютивної частини постанови вважати «… та призначити покарання у виді штрафу розміром 119 (сто дев’ятнадцять) гривень…».

Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до постанови
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 24.12.2014 року по справі за про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, а саме в абзаці першому резолютивної частини постанови вважати «… та призначити покарання у виді штрафу розміром 119 (сто дев’ятнадцять) гривень…».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 158/2611/14-п
Провадження № 3/0158/793/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 756357 ОСОБА_1 30 листопада 2014 року о 23 год. 20 хв. у м.
Ківерці по вул. Васильєва, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» д.н.з.
«81724 ТС», перебував у стані алкогольного сп’яніння, що стверджується алкотестом (а.с. 3), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, характеру вчиненого правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти стягнення у виді 7
(семи) діб адміністративного арешту, які слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_2К
Справа № 158/2606/14-п
Провадження № 3/0158/791/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2014 року близько 23 год. 00 хв. в мисливських угіддях Цуманського лісового господарства гр-н ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну зброю, марки ІЖ-17, 16–го калібру, ствол № 46813 без дозволу органу внутрішніх справ, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190
КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 190 КУпАП

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу з конфіскацією мисливської зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КУпАП та призначити покарання у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят п»ять) гривень, з конфіскацією в дохід держави мисливської гладкосвольної рушниці марки ІЖ-17, 16–го калібру, ствол №46813.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 158/2578/14-п
Провадження № 3/0158/782/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2014 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 у с. Дерно по вул. Жовтневій
Ківерцівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1», перебував у стані алкогольного сп’яніння. В установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5
ПДР України.

Порушник на розгляд не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 5), причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 4000 (чотири тисячі) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 158/2605/14-п
Провадження № 3/0158/790/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського районного відділу УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебувала справа за про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.12.2014 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят п’ять) гривень, з конфіскацією в дохід держави мисливської гладкосвольної рушниці марки ІЖ-17, 16–го калібру, ствол
№9239.

Як вбачається із тесту постанови суду, суд помилково у резолютивній частині не вірно вказав розмір штрафу.

У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду від 24.12.2014 року, а саме в абзаці першому резолютивної частини постанови вважати «… та призначити покарання у виді штрафу розміром 119 (сто дев’ятнадцять) гривень…».

Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до постанови
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 24.12.2014 року по справі за про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, а саме в абзаці першому резолютивної частини постанови вважати «… та призначити покарання у виді штрафу розміром 119 (сто дев’ятнадцять) гривень…».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_2
Номер провадження: 3/161/4170/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

12 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.09.2014 року близько 12:35 год., перебуваючи біля магазину «Пано», що по пр. Волі в м. Луцьку, купив у невстановленої особи 30 доларів США, чим порушив правила про валютні операції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зобов’язався в подальшому не порушувати правил про валютні операції.

Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КК
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 незаконно обмінявши валютні цінності, як засіб платежу, вчинив правопорушення, передбачене ст.162
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його майновий стан, від вчиненого суспільно-небезпечних наслідків не наступило, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією валютних цінностей, що стали безпосереднім об’єктом вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією валютних цінностей, що стали безпосереднім об’єктом вчинення адмінправопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) гривень.

Грошові кошти, що були вилучені в
ОСОБА_1 та в подальшому передані на відповідальне зберігання в УМВС
України у Волинській області – конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд
Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.Є.
Сівчук