Справа № 3/326/1196/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р. Л.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Приморського РВ ГУМВС України, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1,
громадянку України, освіта вища,
заміжню, приватного підприємця,
проживаючу в АДРЕСА_1; раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності;

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.212-13 КУпАП,

встановив:

14.11.2014р. було встановлено, що на
підставі договору від 15.09.2014р.
приватний підприємець ОСОБА_1 під час
виборчого процесу виготовила
друковані матеріали передвиборчої
агітації на ім`я кандидата в народні
депутати України ОСОБА_2, які не містять
відомостей про установу, що здійснила
друк, їх тираж, інформацію про осіб
відповідальних за випуск.

Під час розгляду адміністративної
справи в суді ОСОБА_1 свою провину
визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджена
дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.11.2014р. (а.с. 1);

- висновком за результатами розгляду
заяви ОСОБА_3 (а.с. 2);

- заявою (а.с. 3-4);

- поясненнями (а.с. 5,9,10);

- протоколом огляду місця події (а.с. 6-8);

- листом узгоджень (а.с. 12-13);

- рішенням виконкому від 12.09.2014р. (а.с. 14);

- заявою (а.с. 15);

- рішенням виконкому від 17.10.2014р. (а.с. 16);

- договором оренди рекламного щита (а.с.
18);

- договір на виготовлення агітаційних
матеріалів (а.с. 19-20).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення правопорушниці, суд
приходить до висновку про те, що в її
діях є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.212-13 КУпАП - виготовлення або
замовлення виготовлення під час
виборчого процесу друкованих
матеріалів передвиборної агітації, які
не містять відомостей про установу, що
здійснила друк, їх тираж, інформацію
про осіб, відповідальних за випуск, або
у яких така інформація означена
неправильно чи неповно.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують її
відповідальність судом не встановлено.
Тому суд вважає необхідним визнати
ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.212-13 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 212-13 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-13
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
грн.

У разі несплати добровільно суми
штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в
двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судового збору в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
в 10 діб, або опротестована прокурором в
зазначений термін.

Суддя
Р. Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

Постанова набрала законної сили
23.12.2014р.

Термін пред'явлення постанови
до виконання 23.03.2015р.

15.12.2014