Справа №451/1755/14-п
Провадження № 3/451/616/14
ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від від Сокальської об»єднаної
Державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка,
громадянка України вдова, працююча
керівником Профспілки первинної
профспілкової організації працівників
ТзОВ «Радехівський цукор», народилася
та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалася,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в
и л а :

ОСОБА_1, будучи керівником Профспілки
первинної профспілкової організації
працівників ТзОВ «Радехівський цукор»,
порушила абаз.б п.176.2 ст.176 розділу IV та
підпункту 49.18.2 пункту 49.18 ст.49 розділу II,
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-IV, а саме не своєчасно подала
податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум отриманого з
них податку за І і ІІ квартали 2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнала та
пояснила суду, що на момент здачі звіту
відбувся збій програмного
забезпечення, через що вона не встигла
подати податковий розрахунок сум
доходу.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.163-4 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 57, серії АА №313548 від
20.11.2014 року та актом про результати
камеральної перевірки своєчасності
подання податкової звітності №
248/17-01/38446520 від 17.11.2014 року.

Дії правопорушника правильно
кваліфіковані за ст. 163-4 ч.1 КпАП
України, як порушення порядку
утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб і подання
відомостей про виплачені доходи.

Оглянувши матеріали адміністративної
справи, протокол про адміністративне
правопорушення, особу правопорушника,
яка вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
вважаю, що на правопорушника слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» від 8.07.2011 року із
змінами та доповненнями із
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Керуючись ст.ст. 41, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о
в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривні 54 (п»ятдесят чотири)
копійки на р/р 0432, одержувач
Державний бюджет Радехівського району
Львівської області , банк
отримувача ГУДКСУ у Львівській
області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілою,
її представником до апеляційного суду
Львівської області або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2