Справа № 199/9509/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2014 року

м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши подання
начальника Дніпропетровського МВ КВІ
УДПтСУ в Дніпропетровській області
ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, непрацюючого, проживаючого
у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про вирішення питань пов’язанних з
виконанням постанови за
адміністративною справою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 08.08.2014
року, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 року до суду надійшло
подання начальника Дніпропетровського
МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській
області ОСОБА_1 про заміну
адміністративного стягнення
накладеного на ОСОБА_2 постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 08.08.2014 року
за адміністративною справою №3/199/2781/14 у
вигляді 30 годин громадських робіт, що
надійшла на виконання, відповідно до
ст.321-4 КУпАП на штраф, у зв’язку з
ухиленням ОСОБА_2 від відбування
громадських робіт.

У судове засідання
правопорушник з’явився, суду пояснив,
що у зв’язку з переїздом на інше місце
проживання, не зміг виконати покладені
на нього судом обов’язки.

Представник кримінально-виконавчої
інспекції у судовому засіданні
доповнив, вказавши, що постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 08.08.2014 року
відносно ОСОБА_2, про накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді 30 годин громадських робіт
виконати неможливо, внаслідок того, що
правопорушник був викликаний на 22.09.2014
року до інспекції, для постановки на
облік та подальшого направлення для
відбування адміністративного
стягнення. Прибувши на виклик до
інспекції гр.ОСОБА_2 було видано
направлення до ВКГ АНД районної у м.
Дніпропетровську ради на 24.09.2014 року
для відбування громадських робіт. Але
24.09.2014 року з ВКГ АНД районної у м.
Дніпропетровську ради було отримане
повідомлення, про те, що гр.ОСОБА_2 не
прибув та до відпрацювання
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт не став.

25.09.2014 року порушнику було направлено
виклик до інспекції, але гр. ОСОБА_2 за
викликом до інспекції не прибув, про
причини своєї неявки не повідомив.

29.09.2014 року, у зв’язку з неявкою до
інспекції, інспектором
Дніпропетровського МВ КВІ ОСОБА_3 був
здійснений телефонний дзвінок до
порушника (тел. 098-619-38-27). В телефонній
розмові порушнику були роз’яснені
наслідки за ухилення від виконання
постанови суду. Прибути до інспекції та
надати письмові пояснення гр. ОСОБА_2
відмовився.

06.10.2014 року, у зв’язку з неявкою до
інспекції, інспектором
Дніпропетровського МВ КВІ ОСОБА_3 був
здійснений вихід за місцем проживання
порушника по вул. Богомаза 196/28. В ході
перевірки встановлено, що за місцем
проживання гр. ОСОБА_2 відсутній.

Інспектором Борисовою С.В.
неодноразово були здійснені телефонні
дзвінки до порушника ОСОБА_2 за тел.
098-619-38-27 з приводу неявки до ВКГ АНД
району на відпрацювання назначених
судом громадських робіт, але він на
дзвінки не відповідав.

До теперішнього часу порушник
призначене судом адміністративне
стягнення у вигляді 30 годин
громадських робіт не відбув. У зв’язку
з чим просить замінити накладене
постановою від 08.08.2014 року
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська стягнення у
вигляді громадських робіт на штраф, у
відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника КВІ
Амур-Нижньодніпровського району,
приходжу до висновку про необхідність
заміни стягнення накладеного на ОСОБА_2
постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
08.08.2014 року у вигляді 30 годин
громадських робіт, відповідно до
положень ст.321-4 КУпАП на
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки ОСОБА_2 відмовляється
відпрацьовувати громадські роботи, що
свідчить про ухилення від відбування
від громадських робіт.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накладене на ОСОБА_2
постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
08 серпня 2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП
стягнення у вигляді 30 годин
громадських робіт, замінити на штраф в
розмірі 127 гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
кримінальної відповідальності, її
захисником, або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред’явлення
постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення. В разі
оскарження чи опротестування
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги або
протесту.

Суддя: