overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/1479/14-п
Провадження № 3/450/627/14
ПОСТАНОВА

26 червня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.06.2014 року о 14 год. 10 хв. в м.
Львів по вул. Окружна - Кульпарківська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не переконався що це буде безпечно, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв, завдавши технічні пошкодження автомобілю.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 333859 від 02.06.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1581/14-п
Провадження № 3/450/670/14
ПОСТАНОВА

10 липня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 (ос.), с.
Борщовичі, Пустомитівського району,
Львівської області,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01.04.2014 року о 15 год. 15 хв. на а/д
Київ – Чоп 572 км + 300 м., керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та технічним станом транспортного засобу в результаті чого втратив керування та здійснив наїзд на перешкоду (металеве огородження), автомобілю спричинено технічні пошкоджененя.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 328729 від 25.05.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/1541/14-п
Провадження № 3/450/658/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 червня 2014 року близько 06.00 год. ОСОБА_1 по вул. Самбірська, 56А, с. Оброшино,
Пустомитівський район, Львівська область, виражався до дружини ОСОБА_1, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239916 від 11.06.2014 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, каяття у вчиненому як пом’якшуючої обставини, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 / п`ятдесят одна / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1527/14-п
Провадження № 3/450/644/14
ПОСТАНОВА

08 липня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 (ос.), с. Підбірці,
Пустомитівського району, Львівської області,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.05.2014 року о 19 год. 10 хв. у м.
Львові, по вул. Тр. Глинянський, 127 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1. «одна суцільна лінія», перетнувши її, здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який здійснював лівий поворот, чим завдав технічних пошкоджень .

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 334057 від 22.05.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1584/14-п
Провадження № 3/450/673/14
П О С Т А Н О В А

10 липня 2014 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.06.2014 року о 17 год. 30 хв. в м.
Пустомити по вул. Радоцинська, 11 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме брама з ролокасет, чим пошкодив її, та завдав технічні пошкодження автомобілю.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 315940 від 10.06.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1535/14-п
Провадження № 3/450/652/14
ПОСТАНОВА

08 липня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 (вл.), с. Давидів,
Пустомитівського району, Львівської області,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01.06.2014 року о 01 год. 40 хв. по вул.
Зелена – Надійна у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (мокре дорожнє покриття), не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюр) після чого здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль перекинувся, що призвело до технічних пошкоджень чим завдало матеріальної шкоди.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 332112 від 01.06.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1552/14-п
Провадження № 3/450/659/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мельничук І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2013 року о 09 год. 30 хв. у с. Лисиничі
Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1, проводив вилов риби в с. Яричівка, поблизу с. Гамаліївка забороненими знаряддями лову, а саме сіткою екраном, в заборонений час у період нересту риби. Рибу не виявлено.
Гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Згідно карточки обліку у правопорушника було конфісковано заборонені знаряддя лову, а саме сітку ставну.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоч і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 2461 від 18.05.2014 р.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, грубе порушення правил рибальства.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680,00 гривень в дохід держави з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 ( тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1835/14-п
Провадження № 3/450/729/14
П О С Т А Н О В А

08 липня 2014 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року близько 10 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 в с. Відники, Пустомитівського району, Львівської області вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2, з якою проживає в одному будинку та веде спільне господарство, під час сварки ображав, кричав до неї і висловлював словесно на її адресу погрози, чим вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0233186 від 27.06.2014 року та особистими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, який не працює, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 ( тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/1505/14-п
Провадження № 3/450/636/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, головного бухгалтера ТзОВ ВСК «
Профіль», прож: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ТзОВ ВСК « Профіль», вчинила порушення ведення податкового обліку, що призвело до несплати податку на доходи фізичних осіб за березень – червень 2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, вину визнала, щиро розкаялася.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 82 від 04.06.2014 р. (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штраф у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1694/14-п
Провадження № 3/450/691/14
П О С Т А Н О В А

24 липня 2014 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року о 22 год. 05 хв. на а/д Стрий –
Знам’янка 703 км, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 по другорядній дорозі, при проїзді нерегульованого перехрестя з а/д Кіровоград-Платонове, повертаючи ліворуч не дав дорогу автомобілю
ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі, тим самим створив аварійну ситуацію на перехресті.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 428477 від 11.06.2014 р. (а.с.2) та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. ч.4 ст. 122 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 680 / шiстсот вiсiмдесят / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/2063/14-п
Провадження № 3/450/797/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2014 року гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку в Пустомитівський РВ чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0233163 від 28.07.2014 p. та іншими матеріалами справи.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, визнання вини, повторність вчинення правопорушення, відсутність пом'якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 максимальне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 ( сім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збор.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1485/14-п
Провадження № 3/450/633/14
П О С Т А Н О В А

01 липня 2014 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року о 01 год. 50 хв. водій
ОСОБА_1 в м. Львові по вул. Зелена, 406 керував автомобілем ГАЗ 3302-216, н.з. ВС 5468
СІ в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

На виклик до суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 324094 від 09.05.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 135/1343 від 09.05.2014 згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5950 /п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1703/14-п
Провадження № 3/450/699/14
П О С Т А Н О В А

24 липня 2014 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.06.2014 року о 16 год. 30 хв. в с.
Сокільники, вул. Зелена 1,
Пустомитівського району, Львівської області, керуючи автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1, перед початком та зміною руху не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 337159 від 20.06.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2