П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Справа №607/16033/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Черніцька І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 не виконує своїх
обов’язків щодо виховання своєї
неповнолітньої патчериці ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Так, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
24.06.2014 року близько 17 год. 40 хв. на
території спортивного майданчика
Тернопільської СЗОШ №21 по вул. Злуки, 51
в м.Тернопіль, що є громадським місцем,
розпивала алкогольний напій пиво
‘’Хмільне’’, ємкістю 0,5 літра, з
вмістом алкоголю 4,2 %, чим порушила
вимоги КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному обсязі
та щиро розкаявся. Однак, просив
врахувати те, що внаслідок його дій
державі та третім особам шкоди завдано
не було.

В судовому засіданні неповнолітня
ОСОБА_2 просила свою вину визнала та
щиро розкаялась.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №008553 від 24.06.2014
року, рапортом о/у СКМСД ТМВ УМВС
України в Тернопільській області
лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 24.06.2014
року та 17.09.2014 року , письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.06.2014
року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, тобто – вчинення неповнолітньою
ОСОБА_2, яка перебуває на його вихованні
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ст. 178 КУпАП,.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше
вчинив адміністративне
правопорушення, повністю визнав свою
вину у його вчиненні та щиро розкаявся,
характер вчиненого правопорушення, яке
не становить суспільної небезпеки, не
завдання шкоди державі та третім
особам, приходжу до висновку про
малозначність вчиненого
правопорушення. А тому, вважаю за
можливе, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним
зауваженням.

Справу про притягнення його до
адміністративної відповідальності –
провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, 41, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП та звільнити від
адміністративної відповідальності за
малозначністю правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП – провадженням
закрити.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
І.М.Черніцька

Копія вірна:

Суддя:
І.М.Черніцька