Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/1021/14-п
Провадження № 3/670/383/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
ознайомившись із матеріалами справи
про адміністративне правопорушення, що
надійшла від начальника ВДАІ з
обслуговування Віньковецького району
УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 140 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Віньковецького районного
суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 305162 від 15.12.2014 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно змісту вказаного протоколу, до
адміністративної відповідальності
слід притягувати ОСОБА_1 за те, що він як
посадова особа райавтодору не вжив
заходів на автодорозі, що призвело до
вчинення ДТП.

Вказана в адміністративному протоколі
подія не підкріплена жодним доказом.
Так, долучені до матеріалів справи
ксерокопії пояснень та інших
документів не завірені підписом
посадової особи та не скріплені
печаткою юридичної особи. Вказані
недоліки виявлено під час підготовки
справи до розгляду.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП,
завданнями провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної
відповідальності, потерпілих,свідків,
висновком експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до п. 2 ст. 278 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
під час підготовки до розгляду справи
про адміністративне правопорушення
суддя повинен перевірити, чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

Всупереч вимогам ст. ст. 251, 278 КУпАП, в
матеріалах справи відсутні пояснення
осіб, а наявні ксерокопії пояснень,
належно не завірені.

Крім того, в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
відсутній доказ, що на момент вчинення
ДТП ОСОБА_1 займав посаду майстра і був
відповідальним за ділянку дороги, на
якій відбулось дорожня пригода.

Таким чином, враховуючи вищенаведені
обставини, суд позбавлений можливості
повно, всебічно та об’єктивно
розглянути справу, а тому вважаю за
необхідне повернути дану справу до
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області відділу ДАІ на
дооформлення для усунення вказаних
недоліків, оскільки без їх усунення
справа не може бути розглянута судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4
КУпАП повернути до Віньковецького РВ
УМВС України у Хмельницькій області
відділу ДАІ для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Потапов