ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/20399/14-п

26.12.2014

Суддя Рівненського міського суду
Кучина Н.Г., за участю представника
Рівненської митниці ОСОБА_1,
представника прокуратури ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне матеріали, які
надійшли з Рівненської митниці, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина ОСОБА_4 Білорусь,
безробітної, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,
агрогородок Молотковичі, вул. Морозова
20/10.

В С Т А Н О В И В :

13.12.14 близько 02 год. 28 хв. в зону митного
контролю митного поста "Городище"
Рівненської митниці ДФС, на смугу руху
спрощеного митного контролю "зелений
коридор" заїхав легковий автомобіль
марки «ROVER» 620 SI, державний
реєстраційний номер 3811ЕТ-1 під
керуванням гр. ОСОБА_5 (згідно доручення
на керування транспортним засобом №
2-1625), який слідував з ОСОБА_4 Білорусь в
України. У даному автомобілі в якості
пасажира переміщувалася гр. ОСОБА_4
Білорусь ОСОБА_3.

Формою декларування - шляхом вчинення
дій гр. ОСОБА_3 обрала переміщення
(проходження) по смузі руху спрощеного
митного контролю «зелений коридор». На
основі аналізу та оцінки ризиків
вказаний транспортний засіб був
виведений для поглибленого огляду на
смугу руху «Червоний коридор».

Під час проведення прикордонно -
митного контролю у гр. ОСОБА_3 Л;С. в
жіночій сумочці працівниками
Рівненської митниці ДФС було виявлено
комбінований електрошоковий
пристрій-ліхтар «POLICE 500W», який належить
даній громадянці.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_3
вчинила правопорушення передбачене ст.
471 МК України, а саме: порушивлапорядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

При в'їзді в пункт пропуску через
митний кордон України встановлено
інформаційні щити, на яких
роз'яснюються правила проходження
митного контролю.

Громадяни, які проходять через зони
(коридори) спрощеного митного контролю,
звільняються від подання письмової
митної декларації.

Звільнення від подання митної
декларації не означає звільнення
громадян від обов'язкового дотримання
порядку переміщення товарів через
митний кордон України.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщувані ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 МК
України, митному контролю підлягають
усі товари і транспортні засоби, що
переміщуються через митний кордон
України. Згідно з ч. 2, ст. 366 МК України,
канал, позначений символами зеленого
кольору («зелений коридор»),
призначений для декларування шляхом
вчинення дій громадянами, які
переміщують через кордон України
товари в обсягах, що не підлягають
оподаткуванню митними платежами та не
підпадають під встановлені
законодавством заборони або обмеження
щодо ввезення на митну територію
України або вивезення за межі цієї
території і не підлягають письмовому
декларуванню.

У зв'язку цим працівниками митниці
складено протокол про порушення митних
правил №0512/20407/14, один примірник якого
вручено під підпис ОСОБА_3 і в якому
було зазначено про час та місце
розгляду справи про порушення митних
правил.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилася, просила суд, справу
розглядати у її відсутність. В порядку
ст.268 КУпАП є підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вказав,
що протокол складений правомірно,
просив застосувати до порушника
стягнення у вигляді конфіскації
товарів.

Представник Рівненської митниці
вказав, що у зв’язку із порушенням
митних правил відносно ОСОБА_3 був
складений протокол в якому викладені
всі обставини справи, що підтверджують
її винність у вчиненні порушення
передбаченого ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

З досліджених в судовому засіданні
пояснень ОСОБА_3 наданих працівникам
Рівненської митниці, від 13.12.14р.,
підтвердила факт переміщення по
«зеленому коридору» комбінованого
електрошокового пристрою-ліхтаря «POLICE
50OW», та повідомила, що їй було невідомо
про заборону переміщення через митий
кордон України даного предмету.

Заслухавши думку прокурора,
ознайомившись з матеріалами про
порушення митних правил, суд приходить
до висновку про наявність в діях ОСОБА_3
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, оскільки це підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, службовими записками
працівників митниці, правопорушник
заперечень до змісту протоколу не мала.
У зв'язку з чим її слід визнати винною у
скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 471 Митного кодексу України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України
при накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Щодо наявності пом'якшуючих
відповідальність обставин суду
інформації та доказів не надано.
Обтяжуючих відповідальність особи
обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, запобіганню вчинення
нових правопорушень.

Відповідно до положень ОСОБА_6 ВРУ від
17.06.92р. №2471 -XII «Про право власності на
окремі види майна», спеціальні засоби
не можуть перебувати у власності
громадян інших держав на території
України

Відповідно до ОСОБА_6 Міністрів
Української РСР від 27.09.91р. «Про
затвердження Правил застосування
спеціальних засобів при охороні
громадського порядку», електрошокові
пристрої входять до переліку
спеціальних засобів.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 порушила
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

Враховуючи положення ч.1 ст. 257 МК
України, декларування здійснюється
шляхом заявлення за встановленою
формою (письмовою, усною, шляхом
вчинення дій) точних відомостей про
товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Згідно з описом предметів від 13.12.14
вартість комбінованого
електрошокового пристрою-ліхтаря «POLICE
500W», вилученого протоколом про
порушення митних правил № 0512/20407/14
становить 300 грн. (триста гривень 00
копійок).

Розглянувши відповідно до ст.. 245
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, яка передбачає, що
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом,
забезпечення виконання винесеної
постанови, а також виявлення причин та
умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності,
керуючись ст.41 Конституції України, ст.
471 МК України, ст.ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -
П О С Т А Н О В И
В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні
порушень митних правил, передбачених
статтею 471 Митного кодексу України та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1700 (однієї
тисячі сімсот) грн. з конфіскацією.

Конфіскувати в дохід держави
безпосередній предмет порушення
митних правил, а саме комбінований
електрошоковий пристрій-ліхтар «POLICE
500W».

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави на
рахунок № 0002 МФО 833017 Головного
управління державної казначейської
служби України у Рівненській області 36
(тридцять шість) гривні 54 копійки
судового збору.

ОСОБА_6 судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Суддя:

Кучина Н.Г.