Справа № 444/2217/14-п
Провадження № 3/444/1187/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Жовківського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притянення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 В кв.7,
працюючого на посаді диспетчера ОДГ в
Жовківському РЕМ , за адресою : м.Жовква,
вул.Вокзальна ,22, -

- за ст. 130 ч.1 КпАП України ,

в с т а н о в и в :

22.08.2014 року інспектором ДПС роти ДПС ДАІ
прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено
відносно ОСОБА_1 протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 057250 за ст.130 ч.1 КпАП України, а
саме за те, що гр.ОСОБА_1 22.08.2014 року о 16
год. 30 хв. на 275 км. автодороги Київ-Чоп
керував автомобілем марки “Форд”
д.н.з.НОМЕР_1 перебуваючи в наркотичному
стані сп”яніння, чим останній своми
діями вчинив порушення п.2.9. А ПДР
України .

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.268 КпАП України, явка
правопорушника в судове засідання не є
обов”язковою. А тому приходжу до
переконання, за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника та
за наявними матеріалами справи.

29.09.2014 року постановою судді
Жовківського районного суду
Львівської області протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №057250 від 22.08.2014 року складений
інспектором ДПС роти ДПС ДАІ
прапорщиком міліції ОСОБА_2 направлено
в ВДАІ Жовківського РВ ГУМВС України у
Львівській областіна доопрацювання.

21.11.2014 року управління МВС України в
Рівненській області Управління
Державтоінспекції на адресу суду
направило висновок службової
перевірки по фактах викладених у
постанові судді Жовківського
районного суду Львівської області
Мартинишина Я.М. , затверджений
заступником начальника УДАІ УМВС
України в Рівненській області
підполковником міліції ОСОБА_3 з якого
вбачається, що службову перевірку
викладену у постанові судді
Жовківського районного суду
Львівської області Мартинишина Я.М.
припинине. відомості викладені у
постанові судді Жовківського
районного суду Львівської області
Мартинишина Я.М. знайшли своє
підтвердження, однак у зв"язку з тим, що
інспектором ДПС з ОСП №3 ОСОБА_4 ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України в
Рівненській області прапорщиком
міліції ОСОБА_2 на місці вчинення
правопорушення у повному обсязі
виконано статті 254,256,256-2,266 КпАП України
та Закон України "Про міліції", дії
останнього вважати такими, що не
суперечать вимогам чинного
законодавства та вжиті з метою
припинення правопорушення. Клопотали
перед судом про долучення даного
висновку до матеріалів справи АБ2057250
від 22.08.2014 року, складеного відносно
гр.ОСОБА_1 та закриття провадження
відносно вказаного громадянина у
відповідності до п.1 ст.247 КпАП України .

А тому, оглянувши матеріали даної
справи про адміністративне
правопорушення та висновок службової
перевірки по фактах викладених у
постанові судді Жовківського
районного суду Львівської області
судом встановлено, що в діях гр.ОСОБА_1
відсутня подія і склад правопорушення,
передбачений ст.130 ч.1 КпАП України,
оскільки згідно висновку службової
перевірки по фактах викладених у
постанові судді Жовківського
районного суду Львівської області від
21.11.2014 року встановлено, що 22.08.2014 року о
16 год. 30 хв. на 275 км. автодорогою
Київ-Чоп керував автомобілем марки
“Форд” д.н.з.НОМЕР_1 перебуваючи в
наркотичному стані сп”яніння, керував
гр.ОСОБА_4, який інспектору надав
недостовірні відомості відносно себе,
що призвело до складання протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, який не вчиняв 22.08.2014
року правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КпАП України.

Таким чином, розглянувши
матеріали адміністративної справи,
оцінивши всі докази в їх сукупності,
приходжу до переконання, що в діях
гр.ОСОБА_1 відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення і
провадження по справі належить закрити
відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.130 ч.1.,247 п.1, 283, 284
ч.3 КпАП України, суддя, -

п о с т
а н о в и в :

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КпАП України, закрити відповідно до ст.
247 п. 1 КпАП Ураїни , у зв”язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Мартинишин Я. М.