Справа 688/4793/14-п
№ 3/688/1245/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Серединецьке»,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 30 вересня 2014 року близько 02 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Mitsubishi L 200», д/н/з НОМЕР_1, по а/д Р-49 160 км + 835 км Васьковичі Шепетівка, не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху, в результаті чого автомобіль зїхав у кювет та перевернувся. У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху, в результаті чого автомобіль зїхав у кювет та перевернувся.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень транспортного засобу, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 329043 від 30.09.2014 року відсутні відомості про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, факту пошкодження майна не встановлено і під час судового розгляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: наявність наслідків у вигляді пошкодження майна, що виключає наявність складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя А.Ю. Цідик