Справа № 738/2768/14-п
№ провадження 3/738/560/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

секретаря судового
засідання Костюка І.А.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним
бухгалтером СК «Миколаївський»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

06 листопада 2014 року
головним державним інспектором
відділу оподаткування та контролю
об’єктів і операцій Менської ОДПІ
ОСОБА_2 при перевірці СК
«Миколаївський» було встановлено, що
ОСОБА_1, займаючи посаду головного
бухгалтера СК «Миколаївський»,
несвоєчасно подала платіжні доручення
на перерахування фіксованого
сільгоспподатку в сумі 256, 48 грн. та
платіжні доручення на перерахування
орендної плати за землю по
Локнистенській сільській раді
Менського району Чернігівської
області в сумі 31484, 64 грн. за липень 2014
року, які підлягали сплаті до бюджету 30
серпня 2014 року, фактично доручення
подано 25 вересня 2014 року, чим порушила
п.306.2, 306.3 ст.306, п.287.3, 287.4 ст.287, ст.288
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та
доповненнями, за що передбачена
відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про що свідчить наявна в матеріалах
справи довідка про доставку
sms-повідомлення, до суду надала заяву
про розгляд справи без її участі та
пояснення з приводу вчиненого нею
адміністративного правопорушення, з
яких вбачається, що платіжні доручення
несвоєчасно були подані у в зв’язку з
відсутністю коштів.

За таких обставин, суд
вважає можливим розглянути справу без
участі ОСОБА_1 за наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
її діях вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмiнiстpативних пpавопоpушень,
пеpедбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП, окрім її
письмових пояснень, підтверджується
даними, зазначеними у протоколах про
адміністративне правопорушення №155
серії АА № 49666 та №153 серії АА №496665 від
06 листопада 2014 року, витягах із
особової картки платника щодо сплати
фіксованого сільгопподатку та щодо
орендної плати за землю по
Локнистенській сільській раді
Менського району Чернігівської
області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Статтею 9 КУпАП дане чітке
поняття адміністративного
правопорушення, яке визначається як
протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка
посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене та характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а також те, що діями
ОСОБА_1 не заподіяно значної шкоди
суспільству та державним інтересам,
правам та свободам громадян, суд вважає
можливим на підставі ст. 22 КУпАП
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності у зв’язку з
малозначністю вчиненого, обмежившись
усним зауваженням, а провадження у
справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд -

П О С Т А H О В И В:

Адміністративні справи №
738/2768/14-п (№ провадження 3/738/560/2014) та №
738/2769/14-п (№ провадження 3/738/561/2014) про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-2 КУпАП – об’єднати в одне
провадження з присвоєнням № 738/2768/14-п
(№ провадження 3/738/560/2014).

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням, а провадження у справі -
закрити.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя:

Н.В.
Волошина