overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 577/6360/14-п
Провадження № 3/577/1549/14 суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Конотопського МВ УДМС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 19.12.2014 року о 15.45 год. в м. Конотоп по вул.
Котовського, 31, був встановлений гр.
ОСОБА_1, який з 11.08.2014 р. по теперішній час проживає без паспорта, тому як не отримав його своєчасно по досягненню 16-річного віку, чим порушив п. 18
Положення про паспорт громадянина
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, тому як він вчинив правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП .
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та керуючись ст.ст. 197, 24-1, 283, 284 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/6362/14-п
Провадження № 3/577/1551/14 суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Конотопського МВ УДМС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 23.12.2014 року о 15.15 год. в смт.
Дубов”язівка Конотопського р-ну по вул. П.Лусти, 8/1, був встановлений гр.
ОСОБА_1, який з 09.09.2014 р. по теперішній час проживає без паспорта, тому як не отримав його своєчасно по досягненню 16-річного віку, чим порушив п. 18
Положення про паспорт громадянина
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, тому як він вчинив правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП .
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та керуючись ст.ст. 197, 24-1, 283, 284 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/6382/14-п
Провадження № 3/577/1565/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2014 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Східного регіонального управління
Сумського прикордонного загону
Відділу прикордонної служби “
Конотоп” про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна РФ, не працючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АРК Первомайський район с.
Гвардійське вул. Севастопільська, 29, працюючого РФ м. Москва трактористом,-

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

28 грудня 2014 року о 02 год. 25 хв. під час здійснення прикордонного контролю потягу № 41 сполученням “Москва-Київ” у вагоні № 4 був виявлений громадянин
РФ ОСОБА_1, який на паспортний контроль пред”явив паспорт громадянина РФ серії НОМЕР_1 вид. 06.07.2014 р. ФМС. Даний документ не дає право на перетин державного кордону. ОСОБА_1 намагався перетнути Державний кордон України по недійсному документу, яким вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 Г, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Здобуто достатньо доказів, які доводять його вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, так як
ОСОБА_1 вчинив незаконне перетинання
Державного кордону України.

Тому, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці , керуючись ч. 1 ст. 204-1 , ст.ст. 283, 284 КупАП:

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району: Одержувач Державний бюджет
Конотопьского р-ну Код 337784555, Банк одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/6363/14-п
Провадження № 3/577/1552/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2014 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від служби ВКМСД Конотопського МВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Однак справа не може бути розглянута і підлягає поверненню за таких підстав: при складенні протоколу не виконані вимоги ст.256 КУпАП, бо диспозиція ч.1 ст.175-1 КУаАП є бланкетною, однак не вказаний нормативний акт, що визначає місця, в яких законом заборонено куріння тютюнових виробів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И
В :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП повернути службі ВКМСД Конотопського
МВ УМВС України в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/6361/14-п
Провадження № 3/577/1550/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2014 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кущенко М.Ф. з участю матері неповнолітнього порушника – ОСОБА_1 та інспектора Конотопського МВ УДМС
України в Сумській області — ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Конотопського МВ УДМС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учень
Козацької НВКА, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 197 КпрАП України.

Права, передбачені ст. 268 КпрАП України, роз»яснено.

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року о 12:40 год., встановлено, що гр. ОСОБА_3, проживає без паспорта гр.
України з 02.10.2014 року, так як не отримав його своєчасно по досягненню 16-річного віку, порушивши п. 18 Положення про паспорт громадянина України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КпАП
України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що йому було відомо про встановлення строків для отримання паспорта, але упустив цей момент, запевнив, що він звернеться до
Конотопського МВ УДМС України в
Сумській області для оформлення даного документа.

Інспектор Конотопського МРВ УДМС
України в Сумській області — ОСОБА_2 підтвердив вказані обставини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь суспільної небезпеки скоєного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення особи порушника призначити заходи впливу у вигляді попередження у відповідності до вимог ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 за ст. 197 КУпАП і призначити заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 577/6043/14-п
Провадження № 3/577/1470/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"05" грудня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1- пров. Гагаріна, 10, українця, громадянина України, працюючого водієм ПРАТ
«Конотопавтотранс», -

за ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2014 року о 20:00 год., керуючи мопедом марки «Рига-13» без номерного знака з ознаками алкогольного сп'яніння, рухався по пр.
Леніна, в м. Конотопі, не впорався з керуванням , в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.п. 2.9 а ПДР
України, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 11 листопада 2014 року о 20:00 год., керуючи мопедом марки «Рига-13» без номерного знака в стані алкогольного сп'яніння рухався по пр.
Леніна, в м. Конотопі, не впорався з керуванням , в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
ВАЗ 21115.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена, так як він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена , оскільки ст. 124 КУпАП передбачає порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу або іншого майна. Але і в протоколі про адміністративне правопорушення, і в постанові про закриття кримінального провадження відомості про пошкодження транспортних засобів відсутні.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 п.1, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста ) грн.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет
Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/6364/14-п
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення протоколу

"24" грудня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області про притягенння до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 08.12.2014 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення пра-вопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1
КпАП України.

Проте, справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для доопрацювання у зв»язку з недотриманням автором протоколу вимог ст. 256 КпАП України, а саме через нерозбірливий почерк неможливо прочитати фабулу правопорушення викладену в протоколі.
Крім того, в долучених до матеріалів справи поясненнях правопорушниці також не вказані час та місце вчинення правопорушення.

Зазначені недоліки виключають можливість прийняття обгрунтованого і законного рішення, що є підставою для повернення матеріалів для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП
України повернути Конотопському МВ
УМВС в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Постанова не оскаржується.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/6367/14-п
Провадження № 3/577/1556/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2014 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 23 червня 1979 р. н., уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину та малолітню дитину, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт МВ № 347037, виданий 14 грудня 2006 року Конотопським
МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер не надано, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

24 грудня 2014 року о 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля супермаркету «Екомаркет» по вул.
Ватутіна, 2 в м. Конотопі здійснювала торгівлю продовольчими товарами: свіжомороженою рибою «Хек» вагою 5 кг, оселедцями вагою 5 кг, курами мороженими «Гаврилівські» вагою 5 кг з рук у невстановленому для цього місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину повністю.

Вина правопорушниці доводиться матеріалами справи і не спростовується нею самою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП, оскільки вона торгувала з рук у невстановленому місці.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, не вбачається.

До обставин, що пом”якшують відповідальність, відноситься те, що правопорушниця визнала свою вину, розкаялась у вчиненому, має двох дітей.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом”якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 160
КУпАП і накласти штраф у розмірі 17
(сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет
Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/5963/14-п
Провадження № 3/577/1455/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"05" грудня 2014 р.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 6-й
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2014 року о 00:25 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013» номерний знак 44008СА з ознаками наркотичного сп'яніння, рухався по вул. Генерала Тхора, в м. Конотопі, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена, так як він відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет
Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 578/503/14-п провадження № 3-в/578/12/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2014 року

смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Косар А.І., розглянувши заяву заступника начальника - начальника
Краснопільського відділення Сумської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа з примусового виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2014 року до суду надійшла зазначена заява, в якій порушено питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа з примусового виконання постанови суду від 30 травня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійок судового збору.

Краснопільське відділення Сумської
ОДПІ у судове засідання явку представника не забезпечило, згідно поданої заяви просило справу розглянути у відсутність його представника і заяву залишити без розгляду у зв’язку з добровільною сплатою боржником судового збору за рішенням суду.

ОСОБА_1 у судове засідання надав квитанцію від 22.12.2014 про сплату 36, 54 грн. судового збору, та пояснив суду, що він у червні - липні 2014 р. по відбуттю адміністративного арешту, призначеного судом за порушення Правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у фінансовій установі сплатив судовий збір, але квитанцію до суду не приносив, і у послідуючому загубив, тому сьогодні повторно сплатив 36, 54 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи №578/503/14-п, провадження 3/578/219/14, суддя вважає, що порушник ОСОБА_1 на час розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа з примусового виконання сплатив 36, 54 грн. судового збору, призначеного за постановою суду від 30 травня 2014 року.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника начальника - начальника Краснопільського відділення Сумської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа з примусового виконання рішення суду – залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

А. І. Косар
Справа № 577/6246/14-п
Провадження № 3/577/1512/14
І М Е Н Е М У К Р А
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , вул. М. Немолота12, кв. 332, українця, громадянина України, не працюючого, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 26 серпня 2014 року о 10:00 год., керуючи мопедом марки «Сабур» без номерного знака , рухався по вул.
Короленка, в м. Щорс, не вибрав безпечної швидкості руху , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала легкі тілесні ушкодження , після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.12.1, 2.10 ПДР України.
ОСОБА_1 до суду не з’явився , про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП доведена, так як він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, керуючись ст.ст. 122-4, 283 - 285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет
Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 577/5962/14-п
Провадження № 3/577/1454/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"09" грудня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення
ОСОБА_1 , 22 трвня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності : 30 грудня 2013 року за ст. 130 ч.2 КУпАП до штрафу в розмірі 3000 грн.,

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Лук»яненко Я.С. 19 листопада 2014 року о 21 год. 50 хв., керуючи автомобілем “ВАЗ-2101” номерний знак 95444КВ, з ознаками алкогольного сп”яніння, рухався по вул. Корнева, в смт. Сосниця, Чернігівської області , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення (а.с.2).

Таким чином, вина
Лук»яненка Я.С. в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП доведена, так як він повторно протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами за ст. 130 ч. 2
КупАП, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність та керуючись ст.ст. ч. , 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Лук»яненка ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з Лук»яненка
ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача
Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у
Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3