Справа № 177/2899/14-п
Провадження № 3/177/792/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кіровокан, Вірменія;

непрацюючого;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ДН № 147502 від 08.09.2014 року
ОСОБА_1, відносно якого встановлено
адміністративний нагляд ухвалою
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської обл. від 15.07.2014 року,
змінивши місце мешкання, 25.08.2014 року 0
17-00 годині не прибув на реєстрацію до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, чим порушив
п.3 встановлених відносно нього
обмежень.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, суду пояснив, що 23.07.2014 року
він звільнився із місць позбавлення
волі. Ухвалою Синельниківського
міськрайонного суду
Дніпропетровської обл. від 15.07.2014 року
відносно нього було встановлено
адміністративний нагляд. На
реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області в
якийсь із днів він не з'явився,так як не
мав коштів. Коли конкретно він не
з'явився на реєстрацію він не пам'ятає.

З ухвали Синельниківського
міськрайонного суду
Дніпропетровської обл. від 15.07.2014 року
вбачається, що відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік, з встановленими
обмеженнями у вигляді:

1) заборони виходити з місця
помешкання з 22-00 до 06-00 годин;

2) заборони виїзду за межі району
без дозволу РВ;

3) з'являтися у РВ для реєстрації 4
рази на місяць;

4) заборони відвідувати місця
продажу спиртних напоїв на розлив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не
може бути підданий заходу впливу у
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

В протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що ОСОБА_1,
змінивши місце мешкання 25.08.2014 року о
17-00годині не прибув на реєстрацію до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, однак в
матеріалах справи відсутні докази,які
б підтверджували вказаний факт
порушення правил адміністративного
нагляду саме 25.08.2014 року.

В долученому до справи
реєстраційному листку на ОСОБА_1 не
зазначено, що останній не з'явився на
реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
саме 25.08.2014 року.

Тому, суд вивчивши матеріали
справи, дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, вимоги
якої передбачають підстави для
притягнення особи до адміністративної
відповідальності за порушення правил
адміністративного нагляду.

В зв'язку з вищевикладеним суд, згідно
п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, з причин відсутності доказів та
недоведеності вини.

На підставі викладеного та керуючись
п. 1. ч. 1ст. 247, п. 1. ч. 3 ст. 284, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1
ст.187 КУпАП, - закрити за відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: