Справа № 192/2800/14
Провадження № 3/192/508/14
ПОСТАНОВА

"10" грудня 2014 р.
смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 м.
Дніпропетровськ, мешканки АДРЕСА_1
працюючої генеральним директором ТОВ з
ІІ "ДГС", до адміністративної
відповідальності раніше не
притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1
ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний
протокол №128 серії АВ №077264 від 19
листопада 2014 року, складений старшим
державним ревізором-інспектором
Солонянського відділення
Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Ознайомившись, у відповідності до ст. 278
КУпАП, з протоколом про
адміністративне правопорушення, в
порядку підготовки до розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
вважаю, що даний протокол складено не
правильно і він підлягає поверненню
особі, яка склала протокол для
належного оформлення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Інструкцією з оформлення органами
державної податкової служби
матеріалів про адміністративне
правопорушення, затвердженої наказом
ДПА України № 585 від 28 жовтня 2009 року з
послідуючими змінами, пунктом 2.3
передбачено, що уповноважені посадові
особи органів державної податкової
служби України при виявленні
адміністративних правопорушень
складають протоколи про
адміністративне правопорушення на
спеціальному бланку (додаток 1 до
Інструкції).

Бланк, на якому складено протокол №128
про адміністративне правопорушення, не
відповідає формі бланку, зазначеному в
додатку № 1 до вищезазначеної
Інструкції.

Крім того, в протоколі не зазначено
місце, час вчинення адміністративного
правопорушення, суть
адміністративного правопорушення
викладена стисло із застосуванням
скорочень, фабула адміністративного
правопорушення повністю не викладена,
не зазначено як вчинено
адміністративне правопорушення:
умисно чи з необережності.

Враховуючи викладене, вважаю, що
протокол про адміністративне
правопорушення №128 від 19 листопада 2014
року не відповідає вимогам
встановленим ст.256 КУпАП, і підлягає
поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Протокол №128 серії АВ №077264 від 19
листопада 2014 року, складений старшим
державним ревізором-інспектором
Солонянського відділення
Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути для належного
оформлення особі, яка склала протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя