Провадження № 3/359/3618/2014 р.
М № 0129/125120104/12 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 р.
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської
митниці міндоходів Ясінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Узбекистану ОСОБА_3
(ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
Узбекистан, Наманганская обл. Пап р-н.,
село Черкисар, який проживає за
адресою: Узбекистан, Наманганская обл.
Пап р-н., село Черкисар, працює:
тимчасово не працює; НОМЕР_1., за ст. 471 МК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 02.02.2012 р. о 11 годині 20 хвилин під
час проведення вибіркового митного
контролю багажу пасажирів на лінії
спрощеного митного контролю залу
«Приліт» терміналу «F» ДПМА
«Бориспіль» на рентген-апараті в
багажі громадянина Узбекистану ОСОБА_3,
прибув який в Україну з Узбекистану, м.
Ташкент, літаком а/к «UZB HY», рейсом № 741
після перетину ним «білої лінії», яка
позначає закінчення «зеленого
коридору», було виявлено ніж у чохлі
світло-коричневого кольору - 1 шт., який
знаходився в дорожній сумці пасажира,
поверх особистих речей, без ознак
приховування. Пасажир своїми діями
обрав порядок проходження митного
контролю через зону спрощеного митного
контролю «зелений коридор», де не
передбачено наявність у пасажира
предметів, на переміщення яких через
митний кордон України встановлено
заборони чи обмеження. На момент
проходження митного контролю
дозвільних документів на право
переміщення вищевказаного предмету
пасажир не мав. Таким чином пасажир
порушив порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, яким не передбачено
переміщення будь-якої зброї та
боєприпасів без заповнення митної
декларації (Постанова КМ України від
15.07.1997 за № 748, (пункт митної декларації
3.2) та без надання дозвільних
документів, оформлених МВС України.
Своїми діями громадянин ОСОБА_3 порушив
встановлений ст. 68 Митного кодексу
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю. Зазначені дії мають ознаки
порушення митних правил, передбаченого
статтею 339 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився.

Представник митниці просила закрити
провадження по справі у зв'язку з
закінченням строків, передбачених ст.
467 МК України.

Заслухавши думку представника митниці,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях громадянина
ОСОБА_3 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 339 (в
редакції 2002) Митного кодексу України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 467
Митного кодексу України (в редакції 2012
року), справи про порушення митних
правил відповідно до статті 522 цього
Кодексу розглядаються органами
доходів і зборів, адміністративне
стягнення за порушення митних правил
може бути накладено не пізніше, ніж
через шість місяців з дня вчинення
правопорушення, а у разі розгляду
органами доходів і зборів справ про
триваючі порушення митних правил, у
тому числі передбачені статтями 469,
477-481, 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж
через шість місяців з дня виявлення цих
правопорушень.

У зв'язку з цим, провадження у справі
слід закрити зважаючи на закінчення на
момент розгляду справи строків
притягнення до адміністративної
відповідальності. Вилучені товари, а
саме: ніж із нержавіючої сталі, з 6
зубцями на верхній частині леза, з
нанесеним візерунком в чохлі
світло-коричневого кольору, з
шкірозамінника з плетеним візерунком.
Рукоятка ножа з дерева коричневого
кольору. Довжина леза 17 см., ширина леза
3,4 см., довжина ножа 28,2 см. - 1 шт. -
конфіскувати.

Таким чином, враховуючи те, що строки
притягнення особи до адміністративної
відповідальності пройшли з незалежних
від суду обставин, тому з цих підстав
провадження по справі необхідно
закрити.

Керуючись ст. 339 МК України (в редакції
2002 р.), ст.ст.3, 10, ст. 467 МК України (в
редакції 2012 р.), ст. 245, 247, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Узбекистану ОСОБА_3
(ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 339 МК України.

Справу про притягнення громадянина
Узбекистану ОСОБА_3 (ОСОБА_3),
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 339 МК України, -
закрити у зв'язку з закінченням строків
притягнення особи до адміністративної
відповідальності.

В порядку виконання даної постанови,
ніж із нержавіючої сталі, з 6 зубцями на
верхній частині леза, з нанесеним
візерунком в чохлі світло-коричневого
кольору, з шкірозамінника з плетеним
візерунком. Рукоятка ножа з дерева
коричневого кольору. Довжина леза 17 см.,
ширина леза 3,4 см., довжина ножа 28,2 см. - 1
шт., згідно протоколу про порушення
митних правил № 0129/125120104/12 від 02.02.2012
року - конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
відповідного апеляційного суду
через місцевий суд, який виніс
постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження цієї постанови і
може бути пред'явлена до виконання
протягом трьох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя
І.В.Криворучко