ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки та жительки смт.
Підволочиськ, вул.. Тернопільська, 8,
Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2,
головного спеціаліста УПСЗН
Підволочиської РДА, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,-

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2014 року, о 18 год. 15 хв., була
виявлена гр.. ОСОБА_1, яка здійснила
крадіжку чужого майна, яке належить
магазину «Норма», чим завдала
матеріальних шкоди на суму 95
(дев’яносто п’ять) гривень.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнала
повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
запевнила, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
її винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №019914 від 16
грудня 2014 року, згідно якого 16 грудня 2014
року, о 18 год. 15 хв., була виявлена гр..
ОСОБА_1, яка здійснила крадіжку чужого
майна, яке належить магазину «Норма»,
чим завдала матеріальних шкоди на суму
95 (дев’яносто п’ять) гривень. Дії
кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 16 грудня 2014 року ДІМ
Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, відповідно до
якого ОСОБА_2 повідомила про те, що
16.12.2014 року, близько 18:15 год. гр.. ОСОБА_1
викрала з магазину «Норма», в якому
вона працює, шампанське «Шабо» та два
снікерси Марс. Після вказаного вона
звернулася в міліцію;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1
від 16 грудня 2014 року, згідно яких
остання визнала факт вчинення нею
дрібного викрадення чужого майна
шляхом крадіжки;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 від
16 грудня 2014 року, відповідно до яких
остання повідомила, що перебуваючи в
магазині «Норма», де вона працює
завідуючим магазином, що знаходиться в
смт. Підволочиськ, по вул..
Тернопільській, 7, близько 18.10 год. їй
стало відомо про вчинення гр.. ОСОБА_1
дрібного викрадення з даного магазину
двох снікерсів по 12,75 грн. та пляшки
шампанського Шабо вартістю 70 грн.,
після чого вона звернулася в міліцію;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_3 від
16 грудня 2014 року, відповідно до яких
останній пояснив, що працює охоронцем в
магазині «Норма», що в смт.
Підволочиськ, по вул.. Тернопільській, 7,
близько 19 год., 16 грудня 2014 року, він
побачив як невідома дівчина, як
з’ясувалося згодом – ОСОБА_1, викрала з
даного магазину пляшку шампанського та
два снікерси, загальною вартістю 95 грн.;

- відповідно до довідки, виданої
магазином «Норма13», вартість
шампанського «Шабо» та двох
«Снікерсів» станом на 16.12.2014 року
становить 95(дев’яносто п’ять) гривень;

- висновком про результати розгляду
звернення чергового пульта ДСО 17
грудня 2014 року, в.о. ДІМ СДІМ
Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, згідно якого
16.12.2014 року о 18.35 год. в Підволочиський
РВ УМВСУ в Тернопільській області
надійшло повідомлення від пульту ДСО
при УМВСУ в Тернопільській області, про
те, що в смт. Підволочиську, по вул..
Тернопільській, 7, в магазині «Норма»,
спрацювала тривожна кнопка. Зазначене
повідомлення прийнято і зареєстровано
в Журналі єдиного обліку заяв та
повідомлень про вчиненні кримінальні
правопорушення та інші події (ЖЄО)
Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області за №1431 від
16.12.2014 р. В ході перевірки вирішено
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.. 51 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП - дрібне викрадення чужого майна
шляхом крадіжки.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на власність, обставину, що пом’якшує
відповідальність – щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ч. 1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід
держави судовий збір, у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що на час ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від
19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
наклавши на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 255
(двісті п’ятдесят п’ять) гривень в
дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський районний
суд Тернопільської області.

Суддя :