Провадження № 3/635/2710/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, уродженця Приморського краю, РФ, громадянин України, працюючий ПП «Фрегат», водій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н НОМЕР_3, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29 жовтня 2014 року о 04 годині 30 хвилин на 9 км+600м підїзної автодороги до аеропорту з боку м. Ростова (м.Чугуїв), керуючи автомобілем НОМЕР_4, не вибрав безпечної швидкості руху і допустив зіткнення з н/причіпом «KROMHOUT» д.н. НОМЕР_5, в свою чергу, ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ-21154, номерний знак НОМЕР_6, не вибрав безпечної швидкості руху і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_7 із наступним зіткненням автомобіля ВАЗ-21154, номерний знак НОМЕР_6 із автобусом БАЗ-22154, д.н. НОМЕР_8, крім того ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_9, не вибрав безпечної швидкості руху і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_10 та автомобілем НОМЕР_7, після чого автомобіль ВАЗ-21154 зіткнувся повторно з автобусом БАЗ д.н. НОМЕР_8, а автомобіль ВАЗ-2112 повторно контактував з н/причепом «KROMHOUT» д.н. НОМЕР_5

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю ВАЗ-2112 отримав травму, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водіями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п.12.1, 12.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та щиро розкаявся.

ОСОБА_1О, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили,.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1О, ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, причина їх неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справу розглянуто за їх відсутності.

Вина ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 178987 від 25 листопада 2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 178986 від 25 листопада 2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 178998 від 25 листопада 2014 року схемою місця ДТП, доданою до них, протоколом місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком про результати перевірки за матеріалом ЖЄО № 15520 від 29.10.2014 року та фото таблицею.

Своїми діями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність передбаченою ст. 34 КУ про АП є щире розкаяння ОСОБА_2.

Обставин, що помякшує відповідальність ОСОБА_3 та ОСОБА_1 передбачених ст. 34 КУ про АП не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУ про АП не встановлено.

Враховуючи вищевказане вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

ОСОБА_2, і/н НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, і/н НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

ОСОБА_3, і/н НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, і/н НОМЕР_3, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - Я.А.Шинкарчук