№3/592/2726/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці ДФС про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка ОСОБА_2,
проживаючої в ОСОБА_2, Глодянський
район, с. Петруня, тимчасово не
працюючої, паспорт В1246571, виданий 19.03.2012
року.

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н
О В И В:

26.11.2014 року о 01 год. 23 хв. на митному
посту «Бачівськ» Сумської митниці
Міндоходів, під час проведення митного
контролю автомобіля Toyota Corolla,
реєстраційний номер GLAL843, при в’їзді в
Україну з Росії, у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1
було виявлено не вказані за
установленою формою в митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні про наявність у неї 27
пігулок лікарського засобу
«Альпразолам», що знаходилися в
жіночій сумці без ознак приховування
та які обмеженні до переміщення через
митний кордон України у відповідності
до Постанови КМ України № 770 від 06.05.2000
року.

Сповіщена про місце і час розгляду
справи, ОСОБА_1 до суду не з’явилася,
надала заяву згідно якої просила
справу розглядати без її участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та
її вина підтверджується матеріалами
справи, зокрема: митною декларацією від
26.11.2014 року гр. ОСОБА_1, в якій відсутні
відомості щодо переміщення нею 27
пігулок лікарського засобу
«Алпразолам», актом спільного огляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей від 26.11.2014 року,
згідно якого під митного огляду в сумці
серед особистих речей гр. ОСОБА_1 було
виявлено 27 пігулок лікарського засобу
«Альпразолам»

Згідно акту попередньої оцінки товару
прийнятих на зберігання від 26.11.2014 року,
загальна вартість 27 пігулок
лікарського засобу «Альпразолам»
складає 27,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявила за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 – судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472,
520, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 27 (двадцять сім) грн. 00
коп. з конфіскацією на корить держави
товарів, що стали предметом порушення
митних правил – 27 пігулок лікарського
засобу «Альпразолам», загальною
вартістю 27 (двадцять сім) грн. 00 коп., що
зберігаються на складі Сумської
митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя О.І.
Чернобай