overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 207/5755/14-п
№ 3/207/1249/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з
Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.
Дніпродзержинськ, пр. Конституції 60-14, згідно даних протоколу протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

04 грудня 2014 року, о 17.30 годині
ОСОБА_2 за місцем мешкання в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї доньки, хватав за руки та штовхав, чим скоїв насильство в сім`ї.

При ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, до суду з приводу розгляду протоколу не з?явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 131745 від 04.12.2014 року (л.с. 1), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 04.12.2014 року (л.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (л.с. 3), рапортом працівника міліції (л.с. 5).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сім'ї і з урахуванням обставин скоєння правопорушення, вчинене повторно та особи правопорушника, суддя вважає за необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя
Погребняк Т.Ю.
№ 207/5814/14-п
№ 3/207/1264/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з
Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.
Ювілейний 43-8, згідно даних протоколу протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

09 грудня 2014 року, приблизно о 09.00 годині ОСОБА_2 за місцем мешкання вчинив сімейну сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою свою матір, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

При ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, до суду з приводу розгляду протоколу не з?явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 131755 від 12.12.2014 року (л.с. 1), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 12.12.2014 року (л.с. 2), рапортом працівника міліції (л.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 (л.с. 6), поясненнями
ОСОБА_2 (л.с. 7).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сім'ї і з урахуванням обставин скоєння правопорушення, вчинене повторно та особи правопорушника, суддя вважає за необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя
Погребняк Т.Ю.
Справа № 172/1543/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі – Сергійчик Л.М.

за участю прокурора - Прохуренко А.Ю.

правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка адміністративний матеріал, що надійшов від Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування
Васильківського району РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який має утриманні неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С
Т А Н О В И В:

16 листопада 2014 року о 12.40 год. в с.
Новомиколаївка, по вул. Войкова, 51,
Васильківського району
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102, н/з
№Е26598Х, в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Drager» в присутності двох свідків, пройти додатковий огляд в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що автомобілем марки ЗАЗ-1102, н/з №Е26598Х, поїхав з друзями в кафе. Випив одну бутилу безалкогольного пива.

Суддя, вислухавши правопорушника
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-тестуванням на алкоголь (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№ 798027 від 16.11.2014 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
(а.с 3);

- рапортом (а.с.6).

Прокурор вважав доцільним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який має утриманні неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого - на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/1498/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Східно-Дніпровської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою С(Ф)Г "Сокіл", про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування та контролю об’єктів і операцій
Східно-Дніпровської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області ОСОБА_2 при перевірці селянського (фермерського) господарства "Сокіл", що знаходиться в с. Дачне, Васильківського району,
Дніпропетровської області було встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку в розмірі 10,80 грн. по граничному терміну сплати 30.10.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57. 1 ст. 57
Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

ОСОБА_1 провину визнав, кається у вчиненому.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 24 серії АХ№436506 від 20 листопада 2014 року (а.с.1);

- актом перевірки дотримання податкового законодавства з питання своєчасності сплати податків та зборів
Східно-Дніпровської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетрвоській області №425/1500/30046259 від 17.11.2014 року(а.с.2). Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 грн. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою С(Ф)Г "Сокіл" - судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/1484/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С
Т А Н О В И В:

01.11.2014 року близько 18.00 год. в с.
Новоіванівка, вул. Молодогвардійська, 4,
Васильківського району,
Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї у відношенні матері гр. ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1 провину визнав, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 140417 від 18.11.2014 року (а.с.1);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року (а.с.2);

-висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО №1814 від 01.11.2014 року(а.с.3);

-офіційним попередженням про недопустимість вчинення насильства сім’ї від 13.11.2014 року(а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя:
Справа №№ 172/1475/14-п
П О С Т А Н О В А

ІІменем України

11.12.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.ЄЄ., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АК 317630, виданий Васильківським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області - 10.12.1998 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сторожем на НД вузол
Придніпровської залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року близько 15,00 год. в сел.
Чаплине по вул. Дзержинського, 35,
Васильківського району,
Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім’ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив(а.с.11).

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 17.11.2014 року (а.с.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №№ 140385 від 17.11.2014 року (а.с.2);

-висновком за наслідками перевірки
ЖЄЄО №№1845 від 06.11.2014 року(а.с.3);

-офіційним попередженням про недопустимість вчинення насильства сім’ї від 17.11.2014 року(а.с.9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АК 317630, виданий Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області - 10.12.1998 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сторожем на НД вузол
Придніпровської залізниці - судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/1550/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С
Т А Н О В И В:

01.12.2014 року близько 00,00 год. в сел.
Васильківка, вул. Першотравнева, 215,
Васильківського району,
Дніпропетровської області неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, вживала спиртні напої та перебувала у п'яному вигляді в громадському місці, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто тобто невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

ОСОБА_3 провину визнала, кається у вчиненому. Суддя, вислухавши пояснення
ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 140424 від 05.12.2014 року(а.с.1);

-постановою у справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2014 року (а.с.2);

- офіційним попередженням від 05.12.2014 року (а.с.3)

-клопотанням Служби у справах дітей
Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 04.12.2014 року(а.с.5);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння КЗ
«Васильківська ЦРЛ»ДОР» від 30.11.2014 року(а.с.12). Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину -
ІНФОРМАЦІЯ_3, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.184, 221, 283, 284, 287, 289
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який має на утриманні одну неповнолітню дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого - судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя:
Справа №№ 172/1551/14-п
П О С Т А Н О В А

ІІменем України

16.12.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.ЄЄ., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року близько 00,00 год. в сел.
Васильківка, вул. Першотравнева, 215,
Васильківського району,
Дніпропетровської області неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, вживала спиртні напої та перебувала у п'яному вигляді в громадському місці, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП- тобто невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

ОСОБА_1 провину визнала, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН №№ 140426 від 05.12.2014 року(а.с.1);

-постановою у справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2014 року (а.с.2);

- офіційним попередженням від 05.12.2014 року (а.с.3);

-клопотанням Служби у справах дітей
Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 04.12.2014 року(а.с.5);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння КЗ
««Васильківська ЦРЛ»»ДОР»» від 30.11.2014 року(а.с.12).Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні одну дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_3, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.184, 221, 283, 284, 287, 289
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої - судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя: