overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської 12.12.2014 Справа №: 518/2028/14-п
Провадженя № 3/518/909/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області України Николайчук
В.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ширяївського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2014 року гр. ОСОБА_1, о 13:50 годин по вулиці Калініна в смт. Ширяєве
Одеської області керував механічним транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, д/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився, тобто порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №539359.

Суд вважає доведену вину громадянина
ОСОБА_1, у вчинені порушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
(керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись: ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя : _________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України у Херсонській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Гола
Пристань Херсонської області, РНОКПП:
НОМЕР_1, пенсіонер, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014р. близько 09.20 год., гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Херсон, вул. Комкова, біля будинку № 83 здійснювала торгівлю овочами з рук у невстановленому місці, без відповідних документів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.1
КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Однак, її винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 016263 від 28.11.2014р.;

- поясненнями ОСОБА_1;

- рапортом від 28.11.2014р.;

- розпискою ОСОБА_1 від 28.11.2014р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що
ОСОБА_1 винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 160 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набирає чинності ___________________р.

Суддя:
_________________________/ Скорик С.А. /
справа №664/4765/14-п
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Брилівка Цюрупинського району
Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,
НОМЕР_2 видано 04.08.1998 року Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

22.11.2014 року о 12-00 год. в с. Мирне
Цюрупинського району за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-34 за НОМЕР_3, 12-го калібру, поза сейфом у складеному стані, чим порушив п. 8-14 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів правила зберігання вогнепальної зброї, затвердженою наказом МВС України від 21.08.1998 року за №622.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що своєчасно не перереєстровував рушницю протягом трьох років.

Заслухавши пояснення особи, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.191 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією мисливської зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 гривень з конфіскацією гладкоствольної зброї ТОЗ-34 за НОМЕР_3, 12-го калібру.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.В.
Заславець
Єдиний унікальний номер 728/2529/14
Номер провадження 3/728/938/14 24 листопада 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Новіков О.М., при секретарі Макаренко
Ю.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на посаді головного інженера філії „Бахмацький райавтодор" дочірнього підприємства
„Чернігівський облавтодор" ВАТ
„Державна акціонерна компанія
„Автомобільні дороги України", за ст. 188-28 КпАП України,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 068944 від 28.10.2014 року вбачається, що 28.10.2014 року
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання автомобільних доріг загального користування Бахмацького району, не виконав припису ВДАІ № 21 від 16.10.2014
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що він не мав можливості виконати припис ВДАІ, оскільки з липня місяця 2014 року до філії „Бахмацький райавтодор" не надходило жодних коштів для проведення робіт з експлуатаційного утримання мережі автомобільних доріг, про що він письмово повідомив Бахмацьке ВДАІ
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП із
Як встановлено в судовому засіданні, і що підтверджується довідкою філії
„Бахмацький райавтодор" ДП
„Чернігівський облавтодор" № 55 від 24.10.2014 року за підписами начальника філії та головного бухгалтера, з липня місяця 2014 року по філії „Бахмацький райавтодор" відсутнє фінансування для проведення робіт з експлуатаційного утримання мережі автомобільних доріг.
А тому, враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Стаття 247 п. 1 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28
КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Провадження № 3/734/1476/14
Справа № 734/3413/14
ПОСТАНОВА

19 грудня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 листопада 2014 року 0 22 год. 25 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, за місцем проживання в
АДРЕСА_1, не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього
Козелецьким районним судом
Чернігівської області від 09.12.2013 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання 09 грудня 2014 року для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився і тому
Козелецьким районним судом
Чернігівської області 09 грудня 2014 року винесена постанова про його привід на 19 грудня 2014 року, яку Козелецький РВ УМВС
України в Чернігівській області не виконав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187
КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а так як постанова суду про привід не виконана, розглянути протокол про адміністративне правопорушення неможливо, у звязку з чим його слід повернути Козелецькому РВ УМВС України в Чернігівській області .

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, повернути Козелецькому РВ УМВС України в Чернігівській області у зв'язку з неможливістю його розглянути через невиконання постанови суду від 19 грудня 2014 року про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
О.А.
Бузунко
Справа № 735/1274/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 17 грудня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк
Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм ПСП «Лукново»,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2014 року, близько 21 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 на 1 км. автодороги Короп- Вільне, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого здійснив з'їзд в кювет та перекинувся, чим порушив п. 12.1 ПДР
України. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того, цього ж дня 30 листопада 2014 року о 21 год. 00 хв., на 1 км. автодороги Короп- Вільне,
ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинені вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиросердно розкаявся в вчиненому.

Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АВ2 № 070017 від 30.11.2014 року та АВ2 № 070018 від 30.11.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 124, 130 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800
(шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Провадження № 3/734/1479/14
Справа № 734/3416/14
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
Козелецького району УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 учень м.
Чернігова, проспект Миру,
Чернігівський Професійно-будівельний ліцей, інд. к. НОМЕР_1, за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2014 року приблизно о 4 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Тяпкінській, біля будинку № 3, в смт. Гончарівське,
Чернігівського району, Чернігівської області, скоїв дорожньо-транспортну пригоду не повідомивши про це в міліцію, залишив самостійно місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (А)
ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 24-1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 122-4
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
Бригинець М.М.
Справа № 735/1275/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 17 грудня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта вища, одруженого, працюючого головою СВК «Правда» с. Атюша,
Коропського району, Чернігівської області, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року, близько 19 год. 00 хв., в смт. Понорниця, Коропського району,
Чернігівської області по вул. Лесі
Українки повертаючи на вул. Довженка,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Під час
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинені вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному.

Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 068094 від 01.12.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Провадження №3/751/2788/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2014 року, о 10-20 год., в АДРЕСА_1, знаходився в п'яному вигляді, хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення повернуте до суду без вручення, з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи і тому суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 178 ч. 3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 110 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Провадження №3/751/2688/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує покладених на неї батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який краде в учнів гроші, цукерки, індивідуальні речі. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явилася, двічі направлені на її адресу рекомендовані поштові повідомлення повернуті до суду без вручення, з відмітками: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи і тому суд вважає, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін