П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року

Справа №607/17349/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Парт-2», проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською ОДПІ під час проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Парт-2» по
взаємовідносинах з ТОВ «Талис Плюс» за
період з 01.06.2014 р. по 30.06.2014 р.,
встановлено порушення ведення
податкового обліку, а саме: заниження
податку на додану вартість за червень
2014 року, чим порушено п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та
доповненнями).

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з’явився
не повідомивши про причини неявки.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
КН № 661826 від 17 жовтня 2014 року та актом
перевірки №6528/22-03/37076630 від 09 вересня 2014
року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, тобто –
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні
адміністративного стягнення, беру до
уваги характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушника, ступінь вини,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом’якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, а тому вважаю,
що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 268, 280, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2