Справа № 349/1680/14-п
Провадження № 3/349/697/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2014 року
м.
Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 25
грудня 2013 року встановлено
адміністративний нагляд, порушив
правила адміністративного нагляду,
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Адміністративне правопорушення
вчинене при таких обставинах: 05 вересня
2014 року в період часу з 09.00 год. до 15.00
год. ОСОБА_1 не з’явився для реєстрації
в Рогатинський РВ УМВС України в
Івано-Франківській області.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
свою вину визнав повністю, у вчиненому
правопорушенні щиро розкаявся та
пояснив, що не прибув 05 вересня 2014 року
у Рогатинський РВ УМВС через хворобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00018022 від 02 жовтня 2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02
жовтня 2014 року, постановою судді
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 22 липня
2014 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за
вчинення правопорушення передбаченого
ч.1 ст.187 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

При вирішенні справи про
адміністративне правопорушення суд
враховує: обставини і характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, те, що
порушення правил адміністративного
нагляду зумовлене об’єктивними
обставинами - хворобою ОСОБА_1,
обставини, що пом’якшують
відповідальність – щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

При таких обставинах ОСОБА_1 необхідно
звільнити від адміністративної
відповідальності передбаченої ч.2 ст.187
КУпАП, обмежившись усним зауваженням,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ч.2 ст.187
КУпАП у зв’язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:

О.О. Лошак