Апеляційний суд Кіровоградської
Справа № 33/781/479/14
Головуючий у суді І
інстанції: Павелко І.Л.
Категорія: ст.130 ч. 2 КУпАП
Доповідач у суді ІІ
інстанції: Лещенко Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року. Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Лещенко Р.М.
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про
поновлення йому строку на апеляційне
оскарження постанови Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 09.09.2014
року про притягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м.
Кіровограда,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 09.09.2014 року
ОСОБА_3 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП, з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу, за те, що він
14.08.2014 року о 22 годині 50 хвилин в м.
Кіровограді по вулиці 40 р. Перемоги
повторно керував автомобілем ДЕО Сенс
дн НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння.

Не погоджуючись з вказаною постановою
суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу
від 05.11.2014 року, яка надійшла до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда 07.11.2014 року, в якій просить
він, не оспорюючи кваліфікації та
встановлених судом фактичних обставин
правопорушення, просить скасувати
постанову суду, та накласти на нього
стягнення у виді штрафу.

Постановою судді апеляційного суду
Кіровоградської області від 14.11.2014 року
апеляційна скарга була повернута
ОСОБА_3 через те, що вона була подана
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, а клопотання про
поновлення цього строку не заявлено.

02.12.2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 09.09.2014
року щодо нього, посилаючись на те, що
цей строк він пропустив з поважних
причин, так як 09.09.2014 року він копію
рішення суду не отримував, а отримав це
рішення від сусідки.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_3, зваживши доводи клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови місцевого суду,
прихожу до висновку, що підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови районного суду
від 00.09.2014 року не має, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, її розгляд
відбувся 09.09.2014 року за участі ОСОБА_3,
який в судовому засіданні Кіровського
районного суду м. Кіровограда свою вину
у вищевказаному адміністративному
правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП
постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, подана
після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був присутній під
час оголошення постанови районного
суду, та подав апеляційну скаргу майже
через два місяці після винесення
постанови суду, а наведені в його
клопотанні доводи щодо отримання ним
копії постанови суду від сусідки не
можуть бути визнані поважними,
оскільки зазначена постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення, а не з дня вручення копії
постанови, тому вважаю що відсутні
підстави для поновлення останньому
строку на її апеляційне оскарження,
через що апеляційну скаргу слід
повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя
апеляційного суду Кіровоградської
області

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку
на апеляційне оскарження постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 09.09.2014 року, якою він
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
повернувши йому апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Лещенко Р.М.