overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636/2040/14-п
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 червня 2014 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області
Карімов І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює головним бухгалтером ДП „ЧАРЗ”, мешкає в
АДРЕСА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.04.2014 року при перевірці ДП „ЧАРЗ”, було ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: завищення залишку від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу
Податкового кредиту, встановлено фактичну сплату постачальниками товарі та послуг в межах залишку від’ємного значення, не задекларовано загальну суму 46967 грн., чим порушив п.198.6 ст.198; п.200.1, п.200.2, п.200.3, п.200.4 ст.200
Податкового кодексу України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями для притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст.163-1
КУпАП.

Інкримінована особа ОСОБА_1 ч. 2 ст. 163-1
КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

За даним фактом у відношенні головного бухгалтера ДП „ЧАРЗ” ОСОБА_1, було складено адміністративний протокол
№-69 від 24.04.2014 р. за ознаками ч.2 ст. 163-2
КУпАП у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 протягом року з моменту скоєння правопорушення, була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №-69 серії АА №-425116 від 24.04.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 39/20-29-22/08305644 від 25.04.2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Вказаними діями, гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1
КУпАП

Керуючись ч. 2 ст. 163-1 ст.ст. 256,283,284,285
КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп. на р/р 0020
Чугуївського УДК код 24134478 ГУДКУ
Харківської обл. Код ЗКПО 37874947 МФО 851011 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 636/2037/14-п
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 червня 2014 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області
Каримов І.В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з
Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює директором ДП „ЧАРЗ”, мешкає: в АДРЕСА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.04.2014 року при перевірці ДП „ЧАРЗ” було ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: занижено залишок від’ємне значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту, завищено залишок від’ємного значення, чим порушив п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями для притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Інкримінована особа ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-1
КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №-68 серії АА №-425115 від 24.04.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 39/20-29-22/08305644 від 25.04.2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказаними діями, гр.-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 ст.ст. 256,283,284,285
КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімнадцять п’ять ) грн. 00 коп. на р/р 0020 Чугуївського УДКСУ код 37792204
ГУДКУ Харківської обл. Код 21081300 МФО 851011 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській обл., код отримувача 37792204 в
Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 636/2543/14-п
Провадження № 3/636/1075/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо
ОСОБА_1, який народився 04.07.1985 року в селі Шелудьківка Зміївського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область
Чугуївський район селище Кочеток
АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

19 грудня 2014 року до суду надійшов поштою адміністративний матеріал від начальника Чугуївського РВ (з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів) ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення № 636/2543/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, протокол серії ХА 153692, постановами суду від 08.07.2014 року, 03.10.2014 року та 12.11.2014 року вже направлялась для належного оформлення /а.с.11,15,18/, проте жодного, вказаного у постановах суду, недоліку посадовими особами
Чугуївського РВ (з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів)
ГУМВС України в Харківській області усунуто не було.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 277
КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 268 КУпАП), тому необхідно забезпечити її явку до суду.

В зв'язку з тим, що посадовими особами свідомо не виконані постанови суду від 08.07.2014 року, 03.10.2014 року та 12.11.2014 року і проігноровано їх, проаналізував та дослідив надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повторно повернути справу про адміністративне правопорушення, щодо
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до начальника
Чугуївського РВ (з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів)
ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Справа надійшла до суду 19 грудня 2014 року за межами спливу трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який передбачений ст. 38
КУпАП, що унеможливлює розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до начальника Чугуївського
РВ (з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів) ГУМВС України в
Харківській області - для належного оформлення.

Копію постанови направити
Чугуївському міжрайонному прокурору
Харківської області для відповідного реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/3661/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
ВДАІ з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область,
Чугуївський район, с. Леб’яже, вул.
Новосьолова, б. 4,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2014 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, що він 24.08.2104 року о 08 год. 30 хв. в
Стрілкове, Генічеського району, керував скутером «Конуні», б/н, в стані алкогольного сп’яніння.

Вищевказані обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді та підтверджуються фактичним даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 № 737351 від 24.08.2014 року, та матеріалах справи, однак час розгляду адміністративного протоколу в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення минув, у зв'язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя –
Справа № 636/383/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 лютого 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПАО «Моспанівське», тракторист, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

10.01.2014 р. о 21год.50хв. гр-н ОСОБА_2, на 557 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013, д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння
(почервоніння очей, різкий запах з ротової порожнини); від проходження медичного освідоцтва відмовився у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.п. 2.5; 2.9-а ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-          протокол про адміністративне правопорушення серія
АБ2 №-115308 від 10.01.2014;

-          пояснення (а.с.3-4).

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується поясненнями в судовому засіданні.

Обтяжуючою відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні,скоєння правопорушення вперше.

З урахуванням вище викладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. А тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34,ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
(три тисячі чотириста) грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020
Чугуївського УДКСУ код 37792204 УДК в
Харківській області МФО 851011 код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 636/563/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 лютого 2014 р. суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Харківська обл.. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

06.02.2014 р. о 08год.00хв. гр-н ОСОБА_1 на 538 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом Renault-Master д/н
НОМЕР_1, при здійсненні обгону не переконався, що полоса руху на яку виїжджає, вільна від транспорту на достатній для обгону відстані та допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.1 «в» ПДР
України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року та схемою місця ДТП.

Відповідно до ст.124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Врахувавши характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, необхідно визнати
ОСОБА_1 винного у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.
Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ; код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 636/692/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 березня 2014 р. суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Харківська область Чугуївський район с.К.Яруга вул. Ювілейний,буд.2, -

ВСТАНОВИВ :

22.01.2014 р. о 22год.00хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в Чугуївському районі с.К.Яруга по вул. Ювілейна, буд.5 висловлювався нецензурними словами, ображав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим грубо порушив громадський порядок, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №-153406 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що в діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п’ять) грн. на користь держави на р/р 0020 МФО 851011, одержувач: Чугуївське УДК, код 37792204, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд
Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 636/4938/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 грудня 2014 року

м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українки, громадянки України, ФО-П (код
НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
Харківська область, Чугуївський район, с. Есхар, вул. Перемоги, б. 11, кв. 11,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.12.2014 року Чугуївською об`єднаною державною податковою інспекцією при перевірці ФО-П ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), за адресою: Харківська область,
Чугуївський район, с. Есхар, вул.
Перемоги, б. 1, кв. 11, було виявлено порушення, а саме: не надання до податкової інспекції податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 1 кв. 2012 року по строку подання 10.05.2012 року, розрахунок подано до інспекції 13.07.2012 року, чим порушено абз. «б» п. 176.2 ст. 176
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями та п.п. 2.1 п. 2 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку».

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджуються фактичними даними, які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 335 серії АА № 425409 від 03.12.2014 року, копія акту перевірки від 03.12.2014 року за № 1114/20-29-17-0/НОМЕР_1.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163 - 4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на р/р 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач:
Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача:
ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя –
Справа № 636/971/14-п р.
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 березня 2014 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області
Каримов І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працює директором ТОВ «А-Декс», мешкає:
АДРЕСА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.163-2
КУпАП, –

в с т а н о в и в :

11.03.2014 року при перевірці ТОВ «А-Декс», було ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку з ТОВ по терміну 02.03.2014 р., чим порушив п.п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями для притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Інкримінована особа ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-2
КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №-38 серії АА №-425081 від 11.03.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 108/20-29-15-01/35724286 від 11.03.2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вказаними діями, гр.-на ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 ст.ст. 256,283,284,285
КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімнадцять п’ять ) грн. 00 коп. на р/р 0020 Чугуївського УДКСУ код 37792204
ГУДКУ Харківської обл. Код 21081300 МФО 851011 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській обл., код отримувача 37792204 в
Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя: