Справа № 174/1184/14-п
п/с № 3/174/152/2014
м У к р а ї н и
Суддя Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області
Борцова А.А., розглянувши матеріал, який
надійшов з Вільногірського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який народився в м.Верховцево
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, працює ДП
«Укрзализниця», СП-39 м.Верховцево,
машиніст ЗБМ, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, ІПН
якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені
його права та обов’язки,-
В С Т А Н О В И В:
13.11.2014 року, о 20 годині 15 хвилин,
знаходячись в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, в
порушення ст.15 Закону України «Про
попередження насильства в сім’ї» №
2789-ІІІ від 15.11.2001 року зі змінами та
доповненнями, вчинив насильство в
сім’ї, а саме вчинив сварку з дружиною-
потерпілою ОСОБА_2, в ході якої діючи
умисно, вчинив відносно останньої дії
психологічного характеру- виражався
нецензурно, чим ображав останню та
принижував її людську гідність,
внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров’ю потерпілої ОСОБА_2
ОСОБА_1 вину визнав повністю та
пояснив, що 13.11.2014 р. між ним та дружиною
на побутовому ґрунті виникла сварка, в
ході якої не стримався та виражався на
її адресу нецензурною лайкою, чим її
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
матеріалами справи.
Оцінюючи в сукупності зібрані та
досліджені докази, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення-
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
психологічного характеру (погрози,
образи), внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров’ю
З урахуванням особи правопорушника та
обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
притягується вперше, вину визнав, у
вчиненому розкаявся, то його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
Судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп. підлягає стягненню з
правопорушника на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним по ч.1
ст.173-2Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня.
Перерахування провести на користь
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або внесено
подання прокурора упродовж десяти
днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає
виконанню з моменту її винесення. При
оскарженні постанови про накладення
адміністративного стягнення або
внесенні подання прокурора, постанова
підлягає виконанню після залишення
скарги або подання без задоволення.

Постанова про накладення штрафу
підлягає примусовому виконанню після
закінчення строку, встановленого ч.1
ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП,
штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через 15 днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

Строк пред’явлення
документа для виконання - протягом 3
місяців з дня набрання рішенням
законної сили.

Суддя: підпис
ОСОБА_3