Справа № 544/1237/14-п
№ пров. 3/544/441/2014
Номер рядка звіту 311
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Пирятинського районного відділу
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 01.12.1960, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,
працюючого фахівцем з цивільного
захисту ПАТ «Пирятинський сирзавод»,
НОМЕР_1 виданий Пирятинським РВ УМВС
України 20.02.2002,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про
адміністративне правопорушення (далі
– КУпАП),

у с т а н о в и л а :

При перевірці АТ «Пирятинський
сирзавод» Пирятинським районним
відділенням Управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Полтавській області було
встановлено, що фахівцем з цивільного
захисту ОСОБА_1 не виконано заходи
припису органу Державної служби
України з надзвичайних ситуацій № 338
від 30.08.2013, а саме: не впроваджено
систему реального виявлення
надзвичайних ситуацій та оповіщення
населення у разі їх виявлення, чим
порушив п. 4.1 СРВНС, ст. 53 п. 1 Кодексу
«Цивільного захисту населення», та не
розроблено табло чергового диспетчера
хімічно небезпечного об’єкта,
відповідно до спільного наказу №
73/82164/122 від 27.03.2001 «Про методику
прогнозування наслідків впливу
небезпечних хімічних речовин при
аваріях на промислових об’єктах і
транспорті».

Своїми діями ОСОБА_1 не виконав законні
вимоги посадових осіб центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику з питань цивільного
захисту, нагляду та контролю за станом
захисту територій від надзвичайних
ситуацій природного та техногенного
характеру, щодо розроблення та
реалізації заходів у сфері захисту
населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру і повинен нести
адміністративну відповідальність за ч.
1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, проте
його вина підтверджується протоколом
про вчинене правопорушення № 039397 від
05.06.2014 та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.
33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність правопорушника,
судом не встановлено. Обставиною, що
пом’якшує відповідальність
правопорушника, суд у відповідності до
вимог ст. 34 КУпАП визнає щире розкаяння
винного ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, народження 01.12.1960,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. ч. 1 ст. 188-16 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 10
(десяти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що станом на час
розгляду справи становить 170 (сто
сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя –

Пред’явити до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Постанова набрала законної сили
« » __________________ 2014 року