Єдиний унікальний номер 728/2871/14
Номер провадження 3/728/6/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, пенсіонера,-

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №480598 від 13.12.2014 року, який надійшов до суду від Бахмацького РВУМВС, вбачається, що 27.11.2014 року о 12:00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її різними нецензурними словами, чим вчинив відносно неї психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що він не сварився зі своєю співмешканкою та не вчиняв відносно неї психологічне насильство в сім`ї. Дільничий інспектор, який не представився, викликав його по мобільному телефону у відділення міліції, прийшовши у відділення його не ознайомили зі скаргою, нічого не пояснили, а лише дали підписати якісь бумаги. При собі він не мав окулярів, а тому не зміг прочитати написане. На його запитання, що це за документ і що в ньому написано, дільничий відповів, що нічого страшного. Він підписав, копії протокола йому не видали. Просить суду визнати його невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі.

В судове засідання дільничий інспектор Шевченко І.С. та потерпіла ОСОБА_2 не з»явилися з невідомих суду причин. про час і місце повідомлені належним чином. Також не надали суду письмових доказів які підтверджують наявність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та заперечив проти вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Інші докази, яки б свідчили про вину ОСОБА_1 суду надані не були.

Отже, судом не встановлено, які конституційні права і свободи члена сімї порушив ОСОБА_1., чи спричинено моральну шкоду, шкоду фізичному

чи психічному здоровю співмешканці . Також, не встановлено, у чому саме полягало насильство відносно співмешканки ОСОБА_2, які наслідки це мало для неї, якщо це було психологічне насильство, то чи спричинено емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Більш того, у зазначеному протоколі відсутні данні щодо потерпілої особи, пояснення її, свідки, інші докази скоєння правопорушення, визначені ст. 251 КУпАП відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков