Справа № 488/6207/14-п
Провадження № 3/488/1923/14
П О С Т А Н О В А

22.12.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Кутурланова О.В., при
секретарі – Корзун Л.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Державної
податкової інспекції у Корабельному
районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ
«ІНТЕГРО», проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, який до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, який займає посаду директора
ТОВ "ІНТЕГРО", розташованого за
юридичною адресою: м. Миколаїв, вул.
Янтарна, 4, допустив порушення
встановленого законом порядку
введення податкового обліку, що були
встановлені 31.10.2014 року під час
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
названого товариства Державною
податковою інспекцією у Корабельному
районі м. Миколаєва, а саме:

- порушення вимог п. 185.1, ст. 185, п.
187.1, ст. 187, п. 188.1 ст. 188, 198.1 п. 198.2, п. 198.3, 198.6
ст. 198, п.201.15, ст. 201 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року, в результаті
чого ТОВ «ІНТЕГРО» завищено податковий
кредит з податку на додану вартість за
липень 2014 року на суму ПДВ 9775,0 грн., та
завищено податкові зобов'язання з ПДВ з
наступними контрагентом — покупцем
ПАТ “САН ІнБев Україна” за липень на
суму ПДВ 11500.00 грн.

Правопорушник про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, однак в
судове засідання не з’явився, доказів
щодо своєї невинуватості не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме:
протокол про адміністративне
правопорушення № 27 від 31.10.2014 року
складений відносно ОСОБА_1 та акт
Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«ІНТЕГРО» 886/14-05-22-00/20918639 від 31.10.2014 р., з
даних яких слідує, що товариством були
допущені вищезазначені порушення
податкового законодавства, та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1,
які виразились у порушенні керівником
підприємства встановленого законом
порядку введення податкового обліку, є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпроАП.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, дії, які податковий орган
кваліфікував, як порушення податкового
законодавства, а саме завищення ТОВ
«ІНТЕГРО» податкового кредиту з
податку на додану вартість на суму ПДВ
9775,0 грн., та завищення податкового
зобов'язання з ПДВ з наступними
контрагентом — покупцем ПАТ “САН
ІнБев Україна” на суму ПДВ 11500.00 грн,
які мали місце в липні 2014 року. Вказані
порушення виявлені згідно протоколу
про адміністративне правопорушення та
акту про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«ІНТЕГРО» 31.10.2014р., що свідчить про те,
що на момент розгляду справи сплив,
передбачений ч.1 ст.38 КУпроАП, строк
накладення на правопорушника
адміністративного стягнення, у
зв’язку з чим справа відносно
останнього підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1
ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпроАП.

У накладенні стягнення на ОСОБА_1 за
ч.1 ст.163-1 КУпроАП – відмовити на
підставі ст.38 КУпроАП, у зв’язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з
дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/.

З оригіналом згідно.

Постанова набрала законної сили
_________________.

Строк пред’явлення до виконання
_________________.

Оригінал постанови знаходиться в
архіві Корабельного районного суду
міста Миколаєва в адміністративній
справі № 3/488/1923/14.

Суддя
О.В.
Кутурланова