Справа № 583/4331/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 19.06.2014 року
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік та обрано ряд
обмежень, порушив правила
адміністративного нагляду, а саме: 26
серпня 2014 року о 23 годині був відсутній
за місцем проживання АДРЕСА_1, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, а саме : вихід з будинку за
місцем проживання з 22 години до 06
години в період з травня по вересень
включно та з 21 години до 05 години в
період з жовтня по квітень включно.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1
16.10.2014 року затриманий та поміщений до
СІЗО № 25 м. Суми для відбування
покарання у виді позбавлення волі за
вироком Охтирського міськрайонного
суду.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що провадження у справі
необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що адміністративне
правопорушення вчинене ОСОБА_1 26.08.2014
року, до суду адміністративний
матеріал надійшов 12 грудня 2014 року,
тобто з моменту вчинення
правопорушення минуло понад 3 місяці, а
зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Статтею 268 КУпАП передбачено
при розгляді справ про
адміністративні правопорушення за
статтею 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обов'язковою, однак, як видно з
матеріалів справи він протягом
тривалого часу не проживає за
вищевказаною адресою.

Враховуючи, що згідно матеріалів
справи ОСОБА_1 відбуває покарання в
СІЗО № 25 м. Суми, за таких обставин суд
вважає можливим розгляд справи
проводити у відсутність вказаної
особи.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Суд вважає, що правопорушення мало
місце, але на даний час минув строк
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 і з цієї
підстави провадження в справі
необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 247, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
Ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення на
підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :
М.Ф. Верес