Провадження по справі № 3/752/4823/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ,
підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122,
ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КпАП України, -

встановив:

01.09.2014 року приблизно об 02 годині
30 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по пр-ту
Перемоги, 8, керував автомобілем
«Лексус» д.н.з. НОМЕР_3 не маючи права на
керування транспортним засобом, чим
порушив вимоги ч. 2 ст. 126 КпАП.

До того ж, 01.09.2014 року приблизно о 02
годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по
пр-ту Перемоги, 8, керуючи автомобілем
«Лексус» д.н.з. НОМЕР_3, не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку,
яка поадавалась жезлом та свистком, чим
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 КпАП.

Крім того, 01.09.2014 року приблизно о
02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_3 в м.
Києві по пр.-ту Перемоги, 12, проїхав на
«червоний» забороняючий сигнал
світлофора, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 122
КпАП України.

ОСОБА_1, який неодноразово у
встановленому законом порядку
повідомлявся про час, дату та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, причин своєї неявки суду не
повідомив

Проте, вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується зібраними
адміністративними матеріалами справи,
зокрема протоколами про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вважаю за необхідне
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122,
ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
притягнути його до адміністративної
відповідальності у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь - яке з
вчинених правопорушень.

З огляду на те, що із трьох вчинених
правопорушень, більш серйозним є
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126
КпАП України, тому при визначенні
розміру стягнення необхідно
застосовувати стягнення, передбачене
ч. 2 ст. 126 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283 - 285
КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 122, ст. 122-2, ч. 2 ст. 126
КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 30 (тридцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 (п'ятсот
десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2) на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Мазур Ю.Ю