П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживає: АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 020256 від 04.11.2014 року, 04 листопада 2014 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. М. Раскової, 4, в м. Києві керував автомобілем Кіа Соул д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду за допомогою алкотестера «Драгер» або у лікаря-нарколога, в установленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 020257 від 04.11.2014 року, 04 листопада 2014 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. М. Раскової, 4, в м. Києві, керуючи автомобілем Кіа Соул, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, що подавалася за допомогою жезла та ввімкнених проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціальних звукових сигналів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 020256 від 04.11.2014 року, згідно якого 04 листопада 2014 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. М. Раскової, 4, в м. Києві керував автомобілем Кіа Соул д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду за допомогою алкотестера «Драгер» або у лікаря-нарколога, в установленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 020257 від 04.11.2014 року, згідно якого 04 листопада 2014 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. М. Раскової, 4, в м. Києві, керуючи автомобілем Кіа Соул, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, що подавалася за допомогою жезла та ввімкнених проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціальних звукових сигналів;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до положень статті 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-2, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: