пр. № 3/759/3870/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

За ч. 2 ст. 130, ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії АВ2 № 455432 про адміністративне правопорушення, 23.06.2014 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Трублаїні в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проведено із застосуванням газоаналізатора «Алкотест 6810 Драгер» серійний номер ARAM 0956 в присутності понятих.

Згідно до протоколу серії АВ2 № 455431 про адміністративне правопорушення, 23.06.2014 року о 09 год. 20 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Трублаїні в м. Києві, ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху Україн.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України кваліфіковані вірно, як повторне протягом року вчинення будь - якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а у випадку ОСОБА_1 - як керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України кваліфіковані вірно, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, сповіщена належним чином, не з'явилась, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії АВ2 № 455431 та протокол серії АВ2 № 455431 про адміністративне правопорушення від 23.06.2014 року в яких детально викладено суть порушень, вчинених ОСОБА_1, письмові пояснення учасників ДТП, схему місця ДТП від 23.06.2014р. із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп'яніння «Алкотестом 6810 Драгер» серійний номер ARAM 0956, тест № 1979, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає більш суворе покарання, тому суд вважає за можливе призначити покарання застосувавши санкцію даної статті.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст.. 124, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення: за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу; за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, який становить 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя: