Справа № 333/8779/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності по
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого в ТОВ
“Промінвестекскавація” директором,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 155724
від 05.11.2014 року під час перевірки
працівниками ДПІ у Комунарському
районі м.Запоріжжя ТОВ
“Промінвестекскавація” встановлено
порушення директором даного
підприємства   ОСОБА_1 порядку ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження податку на додану вартість
на суму 1375682,00 грн, , у т.ч. за лютий 2014 р.
на суму 244445 грн, за березень 2014 р. на
суму 405917 грн., за квітень 2014 р. на суму
472157 грн., за травень 2014 р. на суму 253163
грн., чим порушив п.п. 198.1, п. 198.3 ст.198,
п.200.1, 200.2 ст.200 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з’явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та у
встановленому законом порядку. Причини
неявки суду не повідомив. До суду не
надав заяву про відкладення розгляду
справи. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом
про адміністративне правопорушення №
155724 від 05.11.2014 року, актом №
801/08-27-22-11/33273087 від 07.08.2014 року, актом №
186/2201/33273087 від 07.08.2014 р.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.163-1   КУпАП.

Дії правопорушника кваліфікуються по
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України.

Разом з тим, під час судового розгляду
було розглянуто та проаналізовано
обставину, що має суттєве значення для
розгляду справи, а саме, питання дати
виявлення адміністративного
правопорушення.

Згідно протоколу № 155724 від 05.11.2014 р. та
актів № 801/08-27-22-11/33273087 від 07.08.2014 року, №
186/2201/33273087 від 07.08.2014 р. встановлено дату
виявлення адміністративного
правопорушення - 07.08.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючих правопорушеннях не
пізніш як через три місяці з дня
виявлення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про
адміністративне правопорушення збіг
вищевказаний трьохмісячний термін,
тому провадження по справі підлягає
закриттю.

Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247
КУпАП в разі закінчення строків,
передбачених ст. 38 КУпАП, провадження
по справі не може бути відкрито, а
відкрите підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -
закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко