overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу директором ТОВ
«М-ЛОГІСТІК», проживаючу за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1632 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛОГІСТІК» встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «М-ЛОГІСТІК» вчинила порушення, а саме не подала в установлений термін платіжне доручення до установи банку на перерахування належну до сплати суму 2787грн. по податку на додану вартість визначеної в декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року
№ від 20.10.2014 року, термін сплати 30.10.2014 року, фактично сплачено 03.11.2014 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Заперечень на протокол про адміністративне правопорушення та будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, однак вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.1632
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.401 , ч.1 ст.1632, ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.А. Котенко
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 01.04.1967 року в м.
Суми, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Суми, пр.. Курський, 51/68, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_1 виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС
України в Сумській області 19.03.2009 р.,
РНОКПП НОМЕР_2,

за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

24.09.2014 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1 в під’їзді будинку №51 по пр.. Курський в м. Суми, в громадському місці, виражався словами нецензурної лайки, голосно кричав, погрожував, на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283 ч.5 КпАП
України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Б.В.
Хитров
№3/592/2498/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.12.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16.06.1988 року, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року о 21 год. 37 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель «Вектра» д.н. НОМЕР_1 по вул. Черепіна в м. Суми, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями свідків.(а.с. 5,6).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-2, 283 ч. 5 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач – державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ – 37970593, Банк одержувача
– ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО – 837013,
Рахунок – 0004, Код платежу – 22030001,
Призначення платежу – судовий збір,
ЄДРПОУ суду – 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

І.М.
Фоменко
№3/592/2581/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.12.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24.11.1993 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в м. Суми, вул. Запотоцького, 9,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2014 року близько 04 години 45 хвилин,
ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по пл. Покровська у м. Суми, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1
№681743 (а.с. 2), поясненнями свідків від 23.11.2014р.(а.с. 5).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 ч.5 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач – державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ – 37970593, Банк одержувача
– ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО – 837013,
Рахунок – 0004, Код платежу – 22030001,
Призначення платежу – судовий збір,
ЄДРПОУ суду – 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

І.М.
Фоменко
№3/592/2494/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.12.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 30.10.1997 року в м.
Суми, який мешкає за адресою: м. Суми, вул. 9-го Січня, 9/302,

за ч. 2; 1 ст. 126; 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2; 1 ст. 126; 130 КУпАП, яка призначена до розгляду на 16.12.2014 р.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, ім'я та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності)); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення
(суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення з протоколу не зрозуміло, до якої з зазначених статей відносяться вказані частини КУпАП.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2; 1 ст. 126; 130 КУпАП підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування м.
Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області, на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2; 1 ст. 126; 130 КУпАП – повернути до ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Б.
Князєв
Справа №592/8563/14-п
№3/592/1766/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.08.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сумського МВ
УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 156 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП.

Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2014 р. справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 КУпАП була повернута до сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сумського МВ
УМВС України в Сумській області, оскільки протокол СУ № 029911 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП від 12.07.2014 р. відносно ОСОБА_1 містив ряд недоліків, а саме: не було зазначено якими саме тютюновими виробами здійснювала торгівлю ОСОБА_1, не вказано марку, кількість та вартість товару.

Відповідно до п. 3.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 р., не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено, однак в порушення цього пункту в графі «склад адміністративного правопорушення» містяться додаткові записи в зазначенні назв, кількості та вартості тютюнових виробів - після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 3 КУпАП підлягає поверненню до Сумського МВ УМВС
України в Сумській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3
КУпАП – повернути до Сумського МВ УМВС
України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Б.
Князєв
№3/592/2609/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.12.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року близько 17 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Горького ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не витримала безпечної дистанції в русі та допустила зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя

В.Б.
Князєв
Справа №592/8932/14-п
№3/592/1811/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.08.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП
«Старченко» водієм, проживаючого: м.
Суми, вул. 4-та Продольна, 69,

за ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2014 року близько 10 год. 27 хв. ОСОБА_1 в м. Харкові по окружній дорозі - вул.
Клочківська, керував автомобілем
НОМЕР_1, НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Згідно висновку Харківського обласного наркологічного диспансеру № 1481 від 12.07.2014 р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав, та пояснив, що на передодні, 11.07.2014р., близько 19.00 год. випив 0,5 л пляшки пива. 12.07.2014 р. він був тверезий.

Незважаючи на невизнання своєї вини
ОСОБА_1, його вина підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, а також висновком
Харківського обласного наркологічного диспансеру № 1481 від 12.07.2014 р., з якого вбачається, що 12.07.2014 р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя

В.Б.
Князєв
Справа №592/8594/14-п
№3/592/1768/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.08.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ковпаківського РВ у м. Суми Управління
Державної міграційної служби України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КпАП України, -

Встановив:

02.08.2014 р. встановлено, що громадянин
України ОСОБА_1 з 27.06.2014 р. проживає без паспорта громадянина України та своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина
України після досягнення 16 років в установлений термін - 1 місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП
України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, що містить визнання своєї вини правопорушником в його письмових поясненнях щодо події правопорушення у відповідній графі протоколу.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який є неповнолітнім, наслідки вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197 КпАП України, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя

В.Б.
Князєв
Справа №592/8964/14-п
Провадження №3/592/1816/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.08.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської
Державної податкової інспекції у м.
Сумах, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером 2-ї категорії ТОВ «Лодіс-Суми», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці ТОВ «Лодіс-Суми», де
ОСОБА_1 працює бухгалтером 2-ї категорії, було встановлено, що згідно наданих документів за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2013 р. виявлено не збережені розрахункові книжки в кількості 3 шт. до КОРО № НОМЕР_2, зареєстрованих в ДПІ у м. Сумах на здійснення діяльності для тарного складу. Також встановлено проведення розрахунків без використання режиму попереднього програмування найменування товару. ТОВ
«Лодіс-Суми» згідно видаткових накладних реалізує пиво в пляшках та кегах, напої (безалкогольні, слабоалкогольні, енергетичні), мінводу різних найменувань торгової марки
«Оболонь» через РРО у сфері торгівлі
«продукти харчування».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1
КУпАП.

Свою вину правопорушниця в судовому засіданні визнала, крім того, її вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя

В.Б.
Князєв
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Алфьоров А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 14 березня 1970 року в с. Кутюжани Бричанського району,
ОСОБА_2, не працюючу, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, Бричанський район с.
Кутюжани, паспорт В1396936, виданий від 10.09.2012 р., ОО Кишинів,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 р. близько 12 год. 15 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці Міндоходів, під час проведення митного контролю автобуса марки «Setra», реєстраційний номер CLP499, під керуванням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, у гр.
ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка слідувала у якості пасажира, було виявлено не заявлені за установленою формою в митній декларації та не зазначені при усному опитуванні про наявність у неї 50 пігулок психотропної речовини
«Нозепам 10 мг», вартістю 01 грн. 00 коп. за 1 пігулку, на загальну суму 50 грн. 00 коп., що знаходились у сумці серед особистих речей без ознаків схову, в салоні транспортного засобу, які обмежені до переміщення через митний кордон
України у відповідності до Постанови кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 та підлягають обов’язковому декларуванню.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з’явилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил № 0618/80500/14 від 24 листопада 2014 р., протоколом про опитування в справі про порушення митних правил № 0618/80500/14 від 24 листопада 2014 р., актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметі та речей від 24 листопада 2014 р.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частин другої статті 541 цього Кодексу.

Керуючись ст. 472 МК України, 40-1, 283
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 грн. 00 грн., з конфіскацією на користь держави: 50 пігулок психотропної речовини
«Нозепам 10 мг», вартістю 01 грн. 00 коп. за 1 пігулку, на загальну суму 50 грн. 00 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці Міндоходів.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 50 грн. 00 коп. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 109 від 24 листопада 2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми.

Суддя:
А.М.
Алфьоров