П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/851/14-п

пров. № 3/384/506/2014

26 листопада 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, непрацюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,
124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24 жовтня 2014 року о 15
годині 40 хвилин на 34 кілометрі
автодороги Р-06 Ульяновка-Миколаїв,
керуючи автомобілем “Богдан 211120” н.з.
"ВА5874ВА" не вибрав безпечну швидкість
руху, не впорався з керуванням та
допустивши занос автомобіля виїхав на
смугу зустрічного руху, допустивши
зіткнення з автомобілем "Fiat" н.з.
"АА5279ЕЕ", спричинивши ушкодження
транспортного засобу, чим порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 24 жовтня 2014
року о 15 годині 40 хвилин на 34 кілометрі
автодороги Р-06 Ульяновка-Миколаїв,
керуючи автомобілем “Богдан 211120” н.з.
"ВА5874ВА" не вибрав безпечну швидкість
руху, не впорався з керуванням та
допустивши занос автомобіля виїхав на
смугу зустрічного руху, допустивши
зіткнення з автомобілем "Fiat" н.з.
"АА5279ЕЕ", спричинивши ушкодження
транспортного засобу, після чого
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди, чим порушив п. 2.10.а Правил
дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав себе винним у вчиненні
адміністративних правопорушень за
вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП1 №775548 від 28 жовтня 2014 року та додані
до нього матеріали свідчать про те, що
ОСОБА_2 порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу, тому він
підлягає відповідальності за ст. 124
КУпАП.

Дані протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1 №775549 від 28
жовтня 2014 року та додані до нього
матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди, до якої він причетний, тому він
підлягає відповідальності за ст. 122-4
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи викладене,
вважаю за необхідне об’єднати справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП
за №384/851/14-п (провадження №3/384/506/2014) та
за ст. 122-4 КУпАП за №384/852/14-п
(провадження №3/384/507/2014) в одне
провадження і присвоїти об’єднаним
справам №384/851/14-п (провадження
№3/384/506/2014).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення по
справі, визнається щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення по
справі судом не встановлено.

При накладенні стягнення,
враховуються конкретні обставини
справи, особа ОСОБА_2, який щиро
розкаявся і ця обставина відповідно до
п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що
пом’якшує відповідальність, а тому
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення
буде необхідною і достатньою для
попередження особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
в скоєнні нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 122-4, 124, 221, 245, 280,
283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про
адміністративні правопорушення за
№384/851/14-п (провадження №3/384/506/2014) та за
№384/852/14-п (провадження №3/384/507/2014) в одне
провадження і присвоїти об’єднаним
справам №384/851/14-п (провадження
№3/384/506/2014).

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 122-4 та
ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору на рахунок №0345, одержувач
Вільшанський райсуд, ,
МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області.

Постанова може бути
оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя

О.О.Сорокіна