П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Львові справу про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

на підставі ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЛВ №000127 ОСОБА_1
30.07.2014р. перебуваючи в розважальному
закладі «Мі-100», що в м. Львові по вул.
Науковій, 7 здійснювала видовищні
заходи еротичного характеру без
відповідних на це дозвільних
документів, чим порушила вимоги ст. 12
Закону України «Про захист суспільної
моралі» та скоїла адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 164
КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась,
про причини неявки суд не повідомила. У
судовому засіданні 29.09.2014 року старший
оперуповноважений УБЗПТЛ ГУ МВС
України у Львівській області капітан
міліції ОСОБА_2 пояснив, що він не
вживав заходів для встановлення осіб,
які організували в розважальному
закладі «Мі-100», що в м. Львові по вул.
Науковій, 7 шоу-програму еротичного
характеру, а натомість склав протокол
про адміністративне правопорушення на
громадянку ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення старшого
оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУ МВС
України у Львівській області капітан
міліції ОСОБА_2, оглянувши матеріали
даної адміністративної справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а відтак
провадження по справі підлягає
закриттю.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280
КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно
та об'єктивно з'ясувати всі обставини
справи, дослідити в судовому засіданні
наявні у справі докази, дати їм належну
правову оцінку і, в залежності від
встановленого, прийняти мотивоване
законне рішення.

Судом встановлено, що уповноважена на
складання протоколу особа – старший
оперуповноважений УБЗПТЛ ГУ МВС
України у Львівській області капітан
міліції ОСОБА_2, не вжив заходів для
встановлення осіб, які безпосередньо
організували в розважальному закладі
«Мі-100», що в м. Львові по вул. Науковій, 7,
шоу-програму еротичного характеру, а
натомість склав протокол про
адміністративне правопорушення на
безпосереднього виконавця такої, а
саме на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає
відповідальність за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
без одержання дозволу, іншого
документа дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачено законом.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи та з врахуванням вищенаведеного
приходжу до висновку, що ОСОБА_1 в
розважальному закладі «Мі-100», що в м.
Львові по вул. Науковій, 7 виконувала
лише шоу-програму еротичного
характеру, власником вказаного закладу
вона не являється, а безпосередню
організацію по проведенню даної шоу
програми здійснювала невстановлена
старшим оперуповноваженим УБЗПТЛ ГУ
МВС України у Львівській області
ОСОБА_2 особа, яка і повинна, у разі
необхідності отримувати висновки
Національної експертної комісії з
питань захисту суспільної моралі для
проведення видовищних заходів
сексуального чи еротичного характеру,
що передбачено ст.12 Закону України «Про
захист суспільної моралі».

За таких обставин, в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП, оскільки вона не являється
суб'єктом відповідальності за вказане
правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути
підданий заходу впливу у зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні
достатні докази, які б вказували на
наявність складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КУпАП в діях ОСОБА_1 тому, провадження у
даній справі підлягає закриттю з
підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 293, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2 - провадженням закрити, в
зв'язку з відсутністю в її діях складу
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КУпАП.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Львівської області через Франківський
районний суд м. Львова.

Суддя

Шеремета Ю.С.