overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/2124/14-п р.
Провадження № 3/589/526/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від
Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності директора КП
«Магазин «Слов’янський» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІПН
НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1,

- за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 16.04.2014 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 дотримання законодавства про працю
Колективного підприємства «Магазин
«Слов’янський», яке займається роздрібною торгівлею за адресою: м.
Шостка, вул. Комуністична, буд. 12 допущено порушення законодавства про працю, а саме: порушено вимоги пункту 2.5 глави 2 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» № 58 щодо ознайомлення працівників під розписку в особовій картці із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, переведення і звільнення та порушено вимоги абзацу 5, пункту 7.1. глави 7.1. «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників»
№ 58 щодо правильності ведення книги обліку руху трудових книжок.

В судовому засіданні головний бухгалтер КП «Магазин «Слов’янський»
ОСОБА_3, представник ОСОБА_1 по довіреності, факт вчинення правопорушення визнала.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 18-07-049/246 від 17.04.2014 року, актом перевірки №18-07-049/0378 від 16.04.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 27, 41 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 510,00
(п’ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_4
Справа № 589/2152/14-п р.
Провадження № 3/589/534/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли сектору ДІМ Шосткинського МВ
УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, мешкає: м.
Шостка, вул. Гайдара, буд. 20, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 11.08.2013 за ст. 178 ч. 2 КУпАП; 28.10.2013 р. за ст.. 178 ч. 3 КУпАП;

- за ст.187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, відповідно до якої йому встановлена заборона виходу з будинку, де він проживає, з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, однак 13.04.2014 року близько 22-30 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання
ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що в той день він з товаришем поїхали на автомобілі по місту, автомобіль зламався, його доставили до
СТО. А тому додому він приїхав пізно.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на
ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.1 , 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 ( п’ятдесят одна ) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/2061/14-п р.
Провадження № 3/589/506/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від служби СКМСД
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ІПН НОМЕР_1, мешкає:
АДРЕСА_1,

- за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов’язки, щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: з народження дитина мешкає у своєї бабусі ОСОБА_3, мати не цікавиться його навчанням, не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з ним та не підтримує матеріально.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та особистими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_4
Справа № 589/2096/14-п р.
Провадження № 3/589/514/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко
М.В., інспектора ВДАІ Шосткинського МВ
ОСОБА_1, розглянувши матеріали інспектора ВДАІ Шосткинського МВ, лейтенанта міліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого слюсарем в ПП
«Укржитлкомфорт», до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал інспектора ВДАІ Шосткинського МВ, лейтенанта міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розгляд справи був призначений на 12 травня 2014 року на 10-00 годин, про що
ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

В призначене судове засідання 12 травня 2014 року ОСОБА_2 не прибув.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи обставини справи, з метою повного, якісного, всеобічного та своєчасного розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду та керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до суду в судове засіданні на 16 травня 2014 року на 11-00 год. правопорушника          ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Привід вказаної особи доручити
Шосткинському МРВ УМВС України в
Сумський області.

Копію постанови в частині виконання приводу направити Шосткинському МРВ
УМВС України в Сумський області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/2126/14-п р.
Провадження № 3/589/528/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумський області (№ 66) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року о 12 год. 50 хв. під час догляду громадянки ОСОБА_1, яка приїхала на побачення до свого сина, засудженого
ОСОБА_2, в сумочці з особистими речами, під підкладкою, було виявлено та вилучено гроші на загальну суму 100 гривень: 2 купюри номіналами 50
(п’ятдесят) гривень, які були вилучені та передані на відповідальне зберігання до каси установи до вирішення питання по суті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вину у вчиненні правопорушення при складанні протоколу визнала, по даному факту надала письмові пояснення, де вказала, що гроші вона забула викласти перед проходженням огляду, її син не просив їх передати.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та протоколом вилучення заборонених предметів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, майновий стан, ступінь вини, вважаю необхідним піддати особу, що вчинила правопорушення, адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст.ст. 188, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
( двісті п’ятдесят п’ять) грн. 00 грн. на користь держави з конфіскацією вилучених заборонених предметів, а саме: грошей на загальну суму 100 гривень: 2 купюри номіналами 50
(п’ятдесят) гривень ( 1. КД4265009; 2. КС 4489312), які знаходяться на зберіганні в
Шосткинський ВК 66.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 41 копійку на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/2228/14-п р.
Провадження № 3/589/545/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Шостка
Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,
ІПН НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року о 01 год. 05 хв. водій
ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. К.Маркса, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху
України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, вину визнає, просить права на керування транспортним засобом не позбавляти, оскільки це єдине джерело доходу.

Таким чином, достовірно встановлено, що 28.04.2014 року ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп’яніння (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка вчинила правопорушення, ступінь його вини, те, що вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до нього повинно буде застосоване покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/2205/14-п р.
Провадження № 3/589/543/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера
Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Технологія»
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Андріянівка, Бердичівського району,
Житомирської області, громадянки
України, ІПН НОМЕР_1, одруженої , має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Шостка,
Сумської області, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року при проведенні перевірки
Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Технологія», встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб з доходу у вигляді заробітної плати, чим порушено ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що є відомості в протоколі, причини неявки суду не відомі, клопотань не надходило.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, копією витягу з акту планової документальної виїзної перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 163-4 ч. 1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 34,00
(тридцять чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/2162/14-п р.
Провадження № 3/589/536/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ
«ОСОБА_1 Десна» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, неодруженого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року при проведенні перевірки
ТОВ «ОСОБА_1 Десна» встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: податкового розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ІУ квартал 2013 року по гранічному терміну подачі звіту 10.02.2014 року, фактично звіт подано 19.02.2014 року, чим порушено ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що є відомості в протоколі, причини неявки суду не відомі, клопотань не надходило.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 163-4 ч. 1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 штраф в розмірі 34,00
(тридцять чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 589/2238/14-п р.
Провадження № 3/589/550/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору ДІМ Шосткинського
МВ ( з обслуговування м. Шостка та
Шосткинського району ) УМВС України в
Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 17.02.2014 р., 18.02.2014 р. за ст. 173 КУпАП; 09.03.2014 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 12.03.2014 р. за ст. 173
КУпАП;

- за ст.187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, відповідно до якої йому необхідно з’являтися на реєстрацію до відділення інспекторів міліції
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області кожний вівторок кожного місяця з 09-00 години до 18-00 години, однак 15.04.3014 року гр. ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області з 09-00 години до 18-00 години, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, пояснив, що захворів, а тому не з’явився на реєстрацію.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.1 , 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2