overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/335/2030/2014 ПОСТАНОВА 23 грудня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з СОМ
ДТП ВДАІ м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Урагана Миланчиєвича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул.
Гвардійьский, 101, про притягнення до адміністративної відповідальності за 18.12..2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 811618, складений 14.12.2014 р. відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КпАП України при нижчевикладених
З наданих суду матеріалів вбачається, що 08.11.2014 р. о 17:30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Дивногірській у м. Запоріжжя, будучи учасником ДТП, наїзду на пішохода
ОСОБА_2 залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а), (б), (в), (г), ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.
Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 811618 від 14.12.2014 року, з яким правопорушник був ознайомлений, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.122-4 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до
Державного бюджету України.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, ст.122-4, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ
«Про судовий збір», –
ОСОБА_1 Урагана Миланчиєвича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) одержувач ГУК в Запорізькій області, у Запорізькій області, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 Урагана
Миланчиєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Ю.В. Апаллонова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

18 листопада 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши справу за протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 021929, що надійшла з Орджонікідзевського
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2014 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави в розмірі 3
(трьох) неоподаткованих мінімумів громадян, тобто у сумі п’ятдесят одна гривня.

Крім того, під час розгляду справи, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., однак в резолютивній частині постанови це зазначено не було.

Таким чином, резолютивну частину постанови Орджонікідзевсько районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2014 року слід доповнити наступним абзацом: „
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.”.

Керуючись ст. 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину постанови
Орджонікідзевсько районного суду м.
Запоріжжя від 17.11.2014 року доповнити наступним абзацом: „ Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.”.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з СОМ
ДТП ВДАІ м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№ 811970, складений 19.12.2014 р. відповідно до якого,
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України при нижчевикладених обставинах.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 19.12.2014 р. о 17:00 год. в м.Запоріжжя по вул. Патріотична, керував а.м. ЗАЗ 110206 д.н. НОМЕР_1 при початку руху не впевнився в безпеці внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджені автомобілі, чим порушив п. 10.1. ПДР
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 811970 від 19.12.2014 року, з яким правопорушник був ознайомлений, письмовими поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до
Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, ст.124, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ
«Про судовий збір», –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави р.р. 0001, одержувач
ГУК в Запорізькій області, , банк одержувач ГУ ДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід
Держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В.
Апаллонова
Справа № 323/3827/14-п
Провадження № 3/323/881/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 р.м. ОріхівСуддя Оріхівського районного суду Запорізької області
Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

07.10.2014 року о 02 год. 15 хв. на а/д
Запоріжжя – Маріуполь, поворот на с.
Новоолександрівка, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода, млява мова), від проходження огляду на стан сп’яніння за допомого приладу Драгер та у медичному закладі відмовився у присутності свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 №9812761, письмовими поясненнями правопорушника.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, -

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307-308
КУпАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в Державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 05 грудня 2014 року
Справа № 323/4100/14-п
Провадження № 3/323/919/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

11 листопада 2014 року близько 08 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в м.
Оріхів по вул. Горького, 13, образив нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадянський порядок та спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП 063538, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої, свідка.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51 грн. 00 коп. ( отримувач: УДКСУ в Оріхівському районі (Оріхівський район) 21081100, код
ЄДРПОУ отримувача 38025629, банк ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунка 0211).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
Державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області..

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили 08 грудня 2014 року
Справа № 323/3901/14-п
Провадження № 3/323/892/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського відділення Пологівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ
«Екологія Плюс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

06 листопада 2014 року о 11.00год. при перевірці ТОВ «Екологія Плюс», встановлено відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг TOB «Енологія
Плюс» () податкових накладних, які включені до податкової декларації з ПДВ за вересень 2014 року в
Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме перелік податкових накладних та суть встановленого порушення вказано у додатку до протоколу від 06.11.2014 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КР № 233364, актом від 06.11.2014 року.

У судове засідання правопорушник не з’явився, надав заяву, просить справу розглянути без його участі, свою вину визнав у повному обсязі.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 грн. 00 коп. ( отримувач: УДКСУ в Оріхівському районі (Оріхівський район) 21081100, код
ЄДРПОУ отримувача 38025629, банк ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунка 0211).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, в Державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211
(призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області..

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 05 грудня 2014 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 004247, що надійшла з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення, що сформована на підставі протоколу № 004247, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується не визнав, зазначив, що 05.11.2014 року рибу не ловив, відомості, що зазначені в протоколі є невірними, пояснень ніяких не надав, протокол не підписував.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час  вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища,  адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості,  необхідні для  вирішення справи.

Так, в протоколі № 004247 зазначені наступні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно паспорту громадянина України
ОСОБА_1, дата народження 09.09.1961, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що під час розгляду справи суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 004247 - не вірно вказана дата народження порушника ОСОБА_1, його місце народження, суддя приходить до висновку про необхідність його повернення із долученими до нього матеріалами – для належного його оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути Державній екологічній інспекції у Запорізькій області протокол про адміністративне правопорушення № 004247, із долученими до нього матеріалами, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
ОСОБА_2
Справа № 323/3978/14-п
Провадження № 3/323/902/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

05.10.2014 року о 05 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Кірове, керував мопедом MUSTANG з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, не зрозуміла мова), від медичного огляду відмовилася в присутності свідків, від керування відсторонений, що підтверджується письмовими поясненнями правопорушника.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, -

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307-308
КУпАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1, ідентифікаційний №, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 3400, 00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через

п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення

штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний №, в Державний бюджет Оріхівського району, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 19 грудня 2014 року
Справа № 323/3825/14-п
Провадження № 3/323/879/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

03.11.2014 року о 21 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Оріхів, по вул. Овчаренко, керував автомобілем ЗАЗ 1102, д/н 01436НЕ керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження огляду на стан сп’яніння за допомого приладу Драгер та у медичному закладі відмовився у присутності свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №722495, письмовими поясненнями правопорушника.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, -

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307-308
КУпАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в Державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 05 грудня 2014 року