Провадження № 3/470/510/14
Справа № 470/1244/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду миколаївської області Міщенко
Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження, громадянки України,
працюючої СТОВ

"Шевченко", уродженки та жительки
АДРЕСА_2

проживаючої АДРЕСА_1, маючої на

утриманні двох неповнолітніх дітей,
вдови

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2014 року до Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
надійшли матеріали адміністративної
справи від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
відносно ОСОБА_2 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.184 КУпАП.

З 31 вересня 2014 року неповнолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не відвідує
навчання у Березнегуватському
професійному ліцеї, через те, що її мати
ОСОБА_2 ухиляється від обов"язків по
забезпеченню необхідних умов життя
доньки, не цікавиться її навчанням, не
контролює її студентське життя.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
хоча своєчасно і належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи. Клопотання про відкладення
справи не надала.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя доходить висновку, що
вина ОСОБА_2 встановлена і
підтверджується даними, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії МИ № 004906 від 27
листопада 2014 року (а.с.1), повідомленням
ОСОБА_4 (а.с.2), повідомленням ОСОБА_5
(а.с.3), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4),
поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), поясненням
ОСОБА_5(а.с.7).

Виходячи з цього суддя доходить
висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається
склад інкримінованого їй
адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_2 за
адміністративне правопорушення,
суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
правопорушника, суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею суддя
стягує з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі - 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач "Управління державної
казначейської служби України у
Березнегуватському районі
Миколаївської області" код 22030001, МФО
826013.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга, або протест
прокурора, до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Г. В. Міщенко

З оригіналом згідно:суддя
Г. В. Міщенко