Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6239/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, картка фізичної
особи - платника податків НОМЕР_1, який
здобув середню освіту, розлучений, має
малолітню дитину, не працює,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та
проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.2014 приблизно о 02 год. 05 хв.
керував автомобілем «ВАЗ 2109»,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить на праві власності ОСОБА_2, по
вул. Сірка, 5 в м. Києві з явними ознаками
наркотичного сп'яніння (зіниці очей не
реагують на світло, млява мова), від
проходження в установленому порядку
медичного огляду для визначення стану
наркотичного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав та пояснив, що він робив
ремонт у квартирі, а саме покривав
підлогу лаком, тому, на його думку, в
нього були червоні очі. У автомобілі
знаходився з дружиною. Відмовився
проходити медичний огляд на стан
наркотичного сп'яніння, оскільки був
втомленим. Крім того, пояснив, що
наркотичні засоби він не вживає,
неофіційно працює водієм. При цьому,
будь-яких документів на підтвердження
своїх слів не надав.

Таким чином, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи
про адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 710772 від
09.11.2014, в якому містяться пояснення
ОСОБА_1 написані власноручно, зокрема,
про те, що він поспішає додому до
дружини; письмові пояснення свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.11.2014; рапортом
інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського
району м. Києва прапорщика міліції
Мушецького О.В. від 09.11.2014, вважаю, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена
повністю, оскільки він порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України, згідно
з яким водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення впливу наркотичних
речовин.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, те, що він зі слів
працює (під час судового засідання на
підтвердження своїх слів не надав
відповідних документів), ступеню його
вини, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами. Таке
стягнення, на думку судді, відповідає
вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним
скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (одни) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь