overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/520/5003/14
ПОСТАНОВА

08.12.2014 року

м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2014 року, о 02 годин 40 хвилини, ОСОБА_1 керувала автомобілем «Нісан», державний номер
НОМЕР_1, по вул.Семінарська, 70, в м.Одеса, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідного огляду на встановлення факту вживання психотропних речовин та стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовилася у присутності двох понятих. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.2.5. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не перебувала у стані алкогольного сп'яніння на час зупинки співробітниками ДАІ автомобіля під її керуванням, але дійсно відмовилася від пропозиції співробітників ДАІ про проходження тесту на місці та подальшого медичного огляду в медичній установі, мотивуючи відмову недовірою до результатів тесту, а також виниклим конфліктом зі співробітниками ДАІ.

Крім пояснень ОСОБА_1, щодо відмови від проходження відповідного огляду на встановлення факту вживання психотропних речовин та стан алкогольного сп'яніння її вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2
№630853, від 01.11.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 керувала автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння та від відповідного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилася, довідкою АП УДАІ Київського району м.Одеси, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом 2014 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 повторно, протягом року порушила п.2.5
ПДР, тобто на вимогу співробітника ДАЇ відмовилася пройти у встановленому порядку відповідний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2
КУпАП.

Приймаючи до уваги систематичність порушення ОСОБА_1
Правил дорожнього руху, а також те, що вона не є власником транспортного засобу, вважаю необхідним, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення її права керування транспортними засобами без застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 130 ч.2 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк вище вказаного стягнення обчислювати з дня винесення постанови, а саме з 08.12.2014 року.

Копію постанови направити
ОСОБА_1 та в УДАІ УМВС України в
Одеській області для відому та виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя

Тонконоженко М. М.
Дата документу 28.11.2014
Справа
№501/5781/14-п
Провадження №3/501/2062/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого експедитором в ВАТ
«Мерим Бридж», який мешкає: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2014 року, о 13.00 годині, на вул. Олександрійській, 24 в м.
Іллічівську Одеської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За адміністративним протоколом від 26 листопада 2014 року серія АП1 №557983,
ОСОБА_1 звинувачується в тому, що порушив п.12.3 Правил дорожнього руху
(затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306), а саме: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (адміністративним протоколом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями).

Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340,00грн

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Посвідчення водія серії ОІА №438414 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно

закону України «Про виконавче провадження» Постанова

набрала законної сили «_____»
______________2014р.
Дата документу 08.12.2014
Справа № 501/5969/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює заступником директора знімальної групи компанії
«Київтелефільм», проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року, приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_2 на перехресті вулиць
Садової та Жовтневої, в м.Іллічівську
Одеської області, керуючи автомобілем
«Daewoo Lanos», номерний знак AA 6279 MB, в порушення п.16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю
«Hyundai», номерний знак НОМЕР_1, який рухався на перехресті праворуч. Через зіткнення транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз’яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.8), ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями
(а.с.5, 6).

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що пом’якшує його відповідальність, суд вважає щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом’якшує його відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.
ОСОБА_1 документу 29.11.2014
Справа
№501/5601/14-п
Провадження №3/501/1980/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої дитячим стоматологом КУ МСП, яка мешкає:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2014 року, о 07.20 годині на вул. Катериненська в м. Одеса,
ОСОБА_2 керуючи автомобілем «HYNDAI ACCENT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, при наявності дорожнього знаку 2.1 та світлофорному об’єкті в режимі жовтого, не надала дорогу автомобілю
«Wolkswagen Pollo», реєстраційной номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі на вул.
В. Арнаутська в м. Одеса, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За адміністративним протоколом від 23 вересня 2014 року серія АВ2 №620337, ОСОБА_2 звинувачується в тому, що порушила п.16.3
Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), а саме: у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою (стоп-лінією) або світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини,.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи (адміністративним протоколом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями).

Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340,00грн

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Посвідчення водія серії ОІА №515517 «В» повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно

закону України «Про виконавче провадження» Постанова

набрала законної сили «_____»
______________2014р.
Дата документу 29.11.2014
Справа
№501/6024/14-к
№3/501/2135/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 приблизно о 19.30 годин знаходячись в будинку № 2-А по вул. 1-го Травня в м.Іллічівську
Одеської області в коридорі загального користування, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, кидався в бійку, у зв’язку з чим, відносно нього працівниками
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2014 року серії ОД № 0046164.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз’ясненні права, передбачені ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи: протоколом, поясненнями та в його діях вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбачено ст. 173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Суд приймає до уваги медичну довідку, згідно якої ОСОБА_2 отримала забиття м’яких тканин, письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_2 відмовилась від проходження судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 32, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

О.А.Семенов
Дата документу 26.11.2014
Справа 501/5646/14-п
Провадження 3/501/2009/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Ілдлічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючу головним бухгалтером
ТОВ «Саймон», яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення камеральних перевірок Державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області ТОВ «Саймон», встановлено несвоєчасно сплачене податкове зобов’язання по орендній платі за землю за липень- вересень 2014 року з граничним терміном сплати 30 липня, 30 серпня, 30 вересня 2014 року, яке фактично було сплачено 22 жовтня 2014 року, тобто із затримкою на 84, 52 та 22 дні, чим порушено вимоги ст.287 Податкового кодексу
України.

З цих підстав складено адміністративні протоколи №№996, 997, від 04 листопада 2014 року відносно головного бухгалтера ТОВ
«Саймон» - ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 1632 ч.2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28 липня 2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, актами перевірок.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 1632 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.2
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягення у виді штрафу в розмірі 221,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 26.11.2014
Справа
№501/5922/14-п
Провадження №3/501/5922/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
ОСОБА_2, працюючого водієм ТОВ
«Єніендер», який мешкає: ОСОБА_2, м.
Хатай, вул. Угурмунджу, 35,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2014 року, о 19.20 годині, на паромному комплексі ДП
«ІМТП» в с. Бурлача Балка, м.
Іллічівська Одеської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAN – ТGS», реєстраційний номерний знак 31AND91, з напівпричепом «FRUEHAUF», реєстраційний номерний знак 31ASJ72, перед початком руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «SUBARU LEGACY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження.

За адміністративним протоколом від 22 листопада 2014 року серія АП1 №557950,
ОСОБА_1 звинувачується в тому, що порушив п.10.1 Правил дорожнього руху
(затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306), а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (адміністративним протоколом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями).

Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340,00грн

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Посвідчення водія серії АІ №984491 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ст рок пред’явлення постанови до виконання

згідно закону
України «Про виконавче

провадже ння» Постанова набрала законної сили
«_

____» ______________2014р.
Дата документу 21.11.2014
Справа
№501/5681/14-к
№3/501/2023/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм у ПП
«Мудряк», мешкає за адресою: м. Мерефа
Харьківської області, пров.
Островського, 5,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 листопада 2014 року приблизно о 20.30 годин перебуваючи в с.
Бурлача Балка на АЗС «Лук-Ойл» виражався брутальною лайкою на адресу
ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз’ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав частково та пояснив, що в нього виник конфлікт з водієм ОСОБА_2 під час захисту дівчини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом, письмовими поясненнями, та в його діях вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, враховуючи обставини скоєння правопорушення, суд вважає за можливе визначити його малозначним, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

О.А.Семенов
Дата документу 26.11.2014
Справа № 501/5924/
Провадження 3/501/20210730/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2014 року приблизно о 18.30 годині,
ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз’яснені права згідно ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП 13 грудня 2013 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається порушення, передбачене ст. 1732 ч.2 КУпАП, насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров’ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ОД №0046877 від 31 жовтня 2014 року, письмовими поясненнями, рапортом, заявою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, та керуючись ст.ст. 23, 24, 301, 33, 1732 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 60
(шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.