Справа № 128/5580/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2014 року
місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від Відділення
ДАІ Вінницького району Вінницької
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2014 року о 16.20 год. в с. Рівець
Вінницького району Вінницької області
водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ
24» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, хитка хода,
неадекватна поведінка). Від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в
установленому законом порядку в КЗ
«ВОНД «Соціотерапія» в присутності
двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1
повторно (26.11.2014 року та 03.12.2014 року) не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду даного
адміністративного матеріалу
повідомлявся судом належним чином, що
підтверджується матеріалами справи. За
таких обставин, суд вправі розглянути
справу у відсутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, відповідно до
положень ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АП1 № 640076 від 08.11.2014 року,
висновком КЗ «ВОНД «Соціотерапія», де
зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини його
вчинення, всі наявні в матеріалах
справи дані про особу правопорушника,
який вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
даною статтею, не працює, будучи
повідомленим належним чином про дату
та час судового засідання до суду
повторно не з'явився без поважних
причин, а також те, що транспортний
засіб є джерелом підвищеної небезпеки
і керування ним в стані алкогольного
сп`яніння є небезпечним як для самого
водія, так і для інших учасників
дорожнього руху, суд дійшов до
висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в
дусі додержання законів України, а
також запобігання вчиненням ним нових
правопорушень, необхідним та достатнім
буде застосування до нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 401, 130, 268, 280, 283, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 250
(двохсот п'ятдесяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн.,
в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 грн. (тридцять шість
гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська