Справа №
531/2033/14-п Провадження № 3/531/640/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ВДАІ з
обслуговування Карлівського району в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого у ТОВ «Ланнівський
МТС», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2014 року о 10.15 год. керував
трактором ПЕ А1, д.н.з. НОМЕР_1, в с.
Климівка Карлівського району, будучи у
стані алкогольного сп’яніння, чим
порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою вину у повному обсязі і зазначив,
що у скоєному розкаюється, вину свою
усвідомлює. ОСОБА_1 просить суд
застосувати щодо нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, оскільки він
отримує мінімальну заробітну плату, а
виконання ним трудових обов’язків,
пов’язане із керуванням транспортними
засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
19.10.2014 року та доданим до нього
матеріалами. При складанні протоколу
ОСОБА_1 визнав свою вину, що вбачається
з графи «пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності».

Дослідивши докази приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки
він керував транспортним засобом
будучи у стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа
порушника та його ставлення до
вчиненого. Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
встановлено. Обставиною, що пом’якшує
відповідальність - суд визнає щире
каяття. Вивчивши матеріали справи,
вважаю за доцільне застосувати щодо
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту. Вважаю
такий вид стягнення достатнім для
виправлення порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та
на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту терміном на 7
(сім) діб.

Відлік починати з часу затримання
правопорушника.

Постанова суду підлягає негайному
виконанню, в частині накладення
адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.