Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5938/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бахчисарай, громадянина України, номер
картки фізичної особи - платника
податків невідомий, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

За ч. 7 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2014 о 10 год. 00 хв. у м. Києві по
пр. Палладіна, повторно протягом року
керував автомобілем «Деу», державний
номерний знак НОМЕР_1, без переднього
державного номерного знаку, чим
порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху
України.

У судове засіданні ОСОБА_1 на
неодноразові виклики не з'явився, про
дату і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином
повідомлявся про дату та місце
розгляду справи, вважаю за можливе
розглянути справу про адміністративне
правопорушення стосовно нього за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 472888 від
24.07.2014, складений стосовно ОСОБА_1;
картку обліку адміністративних
правопорушень від 12.05.2014 стосовно
ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, доведена
повністю, оскільки він порушив п. 30.2
Правил дорожнього руху України,
відповідно до якого, на механічних
транспортах (за винятком трамваїв і
тролейбусів) і причепах у передбачених
для цього місцях встановлюються
номерні знаки відповідного зразка.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчилися строки,
передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи
адміністративне правопорушення було
вчинено ОСОБА_1 24.07.2014, про що цього ж дня
було складено протокол.

У провадження Святошинського
районного суду м. Києва справа про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 надійшла 28.10.2014 (про що
свідчить вхідний штемпель), тобто після
закінчення строків, передбачених ст. 38
цього Кодексу.

З огляду на вище наведене, строки
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,
закінчилися, а відтак, провадження у
справі стосовно нього підлягає
закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, стосовно
ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247
КУпАП у зв`язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
В.О.
Жмудь