Справа № 199/9510/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.12.2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: м. Дніпропетровська, вул.
Осипенка, 2, у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2014 року близько 20-50 години у м.
Дніпропетровську водій ОСОБА_1, будучи
в стані алкогольного сп’яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, червоний
колір очей), керуючи автомобілем
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Передовій
біля будинку № 204 при виникненні
перешкоди своєчасно на вжив заходів
гальмування та скоїв наїзд на
автомобіль НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2 Під час ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження,
завдані матеріальні збитки,
постраждалих людей немає. Водій в
присутності двох свідків відмовився
від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 до суду не з’явився. Клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно
сповіщений поштою про місце і час
розгляду справи, вважаю за можливе, на
підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати
справу у його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.11.2014 року, схемою
місця ДТП від 01.11.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника
ОСОБА_1, письмовими поясненнями
свідків.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що
ОСОБА_1 був затриманий за вказаних
обставин, знаходився з наявними
ознаками алкогольного сп'яніння,
відмовився від медичного огляду, про що
вони, як поняті, підписали протокол про
адміністративне правопорушення. Дані,
вказані у цьому протоколі є
достовірними.

Призначаючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер і
конкретні обставини правопорушення,
дані про ОСОБА_1, який не судимий, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, позитивно
характеризується, щиро розкаюється у
скоєному, і цю обставину відповідно до
ч. 1 ст. 34 КУпАП визнає пом’якшуючою
відповідальність, відсутність –
обтяжуючих обставин.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення
на користь держави судові витрати у
вигляді судового збору у сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення:

за ст. 124 КУпАП – у вигляді штрафу, у
розмірі 425 грн.;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП – у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
12 місяців.

На підставі ст. 36 КУпАП, шляхом
поглинання більш суворим покаранням
менш суворе, остаточно призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 12 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ
у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів від дня
винесення постанови.

Суддя

І.В. Дяченко