ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Бандура І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва,
непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 РНОКПП невідомий, притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП 21.08.2014 Святошинським
районним судом м. Києва; за ст. 130 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2014 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем "Фольксваген",
номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Булаховського, 1 в м. Києві, з ознаками
алкогольного сп'янінння: запах
алкоголю з порожнини рота, млява мова,
тремтіння рук, не виконавши до цього
вимогу працівника міліції про зупинку
за допомогою жезла та свистка. Від
пропозиції працівників міліції щодо
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку
відмовився, в присутності свідків.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.4 Правил
дорожнього руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2
КУпАП - повторне протягом року
керування транспортними засобами
особами, які перебувають у стані
алкогольного сп'яніння, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного чи іншого сп'яніння, і
правопрушення, передбачене ст. 122-2
КУпАП - невиконання водіями вимог
працівника міліції про зупинку.

ОСОБА_1 викликався на судовий розгляд,
про причини неявки не повідомив, що не
перешкоджає розгляду даної справи по
суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 701128 від 15.11.2014, серії АП1 № 701131,
поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення порушникові,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжували
б відповідальність за адміністративне
правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами,
передбачене як ст. 130 ч. 2, так і ст. 122-2
КУпАП, із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП
щодо накладення стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення із вчинених,
при цьому суд вважає недоцільним
застосування інших стягнень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 122-2, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4
п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 122-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення:

- за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами строком на 2 роки;

- за ст. 122-2 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами строком на 6 місяців.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 остаточне стягнення за ст. 130 ч. 2
КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки та стягнути з
нього судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подання скарги прокурором, особою, щодо
якої її винесено, потерпілим, до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: