Справа № 636/4292/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2014 року суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Карімов І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює водієм АТ
«Агротехсервіс», що мешкає за адресою:
Харківська обл. Чугуївський район
с.Гракове вул. Радянська, буд.6,–

ВСТАНОВИВ :

23 жовтня 2014 року уповноваженою на те
посадовою особою складені протоколи
про адміністративне правопорушення
серії АП1 № 850740; № 850738 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124, ст..122-4 КУпАП,
згідно якого він 21 жовтня 2014 року о 08
годині 30 хвилин в Харківській обл.
м.Чугуїв по вул.Кочетокської, буд.40,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-3307,
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухався заднім ходом та скоїв наїзд на
перешкоду-металеві ворота та паркан
домоволодіння, що призвело до
пошкодження металевих воріт та паркана
по вул. Котетокській, буд.40 м.
Чугуїв та залишив місце ДТП.

В результаті чого порушив пункти 10.9; 2.10
«а» Правил дорожнього руху України.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

При підготовці справи до розгляду,
відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено,
що протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 складено
без дотримання вимог “Інструкції з
організації провадження та
діловодства у справах про
адміністративні порушення правил, норм
і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього
руху”, та вимог ст. 256, 254 ч. 2, 258 КУпАП, а
саме: відсутність свідків в протоколах
(які є обов’язковими)та адреси їх
проживання; відсутність постанови про
закриття кримінального провадження
щодо ОСОБА_1; відсутній висновок про
проведення огляду ОСОБА_1. в закладі
охорони здоров’я на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння. Крім
цього відсутні завіренні копії
документів, що підтверджують особу
правопорушника. Таким чином порушено
вимоги п. 6.4 наказу МВС України від 26
лютого 2009 року № 77 “Про затвердження
інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху”. Зазначені обставини
унеможливлюють з’ясувати всі
конкретні обставини справи і з
урахуванням досліджених доказів
постановити у справі належне рішення з
правильною кваліфікацію дій особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, враховуючи, що суд
розглядає справу в межах протоколів.

Відповідно до роз‘яснень, які
містяться у п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23 грудня 2005
року № 14 “Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті”, протокол про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог ст. ст. 256,
258 КУпАП, належить повертати
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне
повернути протоколи про
адміністративні правопорушення,
передбачене ст. 124; ст..122-4 КУпАП щодо
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з
обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів ГУМВС України в
Харківській області для належного
оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення за № 636/4292/14-п про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124; ст..122-4 КУпАП повернути
начальнику ВДАІ з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів
ГУМВС України в Харківській області -
для належного оформлення.

Для контролю за виконанням постанови
Чугуївського міського суду
Харківської області копію направити
Чугуївському міжрайонному прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: