Справа № 585/4636/14-п
Номер провадження 3/585/1697/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Роменського МВ УМВС в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку

м.
Ромни, вул. Київська, 86/38,

безробітню,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18 грудня 2014 р. до суду надійшов
вказаний протокол, в якому
зазначається, що 08 грудня 2014 р. ОСОБА_1
ухилилася від виконання своїх
обов’язків щодо виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 08 грудня 2014 р. близько
09 години в приміщенні ЗОШ № 7 вдарив
ребром книжки по руці однокласника і
смикав його за одяг, своїми діями
вчинив дрібне хуліганство, чим порушив
громадський порядок.

ОСОБА_1 в заяві до суду від 18 грудня
2014 р. вину не визнала, заперечення
мотивувала тим, що вона має вищу
педагогічну освіту, професійно
доглядає за своїм сином та виховує його
належним чином, разом з чоловіком
забезпечили необхідні умови життя та
навчання неповнолітнього сина. Просила
визнати відсутність в її діях факту
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 08 грудня 2014 р. близько
09 години в приміщенні ЗОШ № 7 на уроці
вдарив ребром книжки по руці
однокласника і смикав його за одяг.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП
притягуються до адміністративної
відповідальності за ухилення батьків
або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Зі змісту ч. 2 ст. 1178 ЦК України
вбачається, що якщо малолітня особа
завдала шкоди під час перебування під
наглядом навчального закладу, закладу
охорони здоров?я чи іншого закладу, що
зобов?язаний здійснювати нагляд за нею,
а також під наглядом особи, яка
здійснює нагляд за малолітньою особою
на підставі договору, ці заклади та
особа зобов?язані відшкодувати шкоду,
якщо вони не доведуть, що шкоди було
завдано не з їхньої вини.

Доказів про те, що з боку
відповідальних осіб школи № 7 було
вжито заходів по запобіганню
неправомірної поведінки ОСОБА_2 у
справі немає.

І оскільки, неправомірна
поведінка учня мала місце в час
перебування його в школі, в час, коли
він перебував під наглядом вчительки,
тому за протиправну поведінку одного
школяра щодо іншого батьки не будуть
відповідальними.

З огляду на зазначене, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення за ч.
1 ст.184 КУпАП не встановлена, тому і
підстав для її притягнення до
адміністративної відповідальності
немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження по цій справі необхідно
закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду
ОСОБА_3

Станом на 24 грудня 2014 р.
постанова суду не набрала законної
сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3