Номер провадження 3/638/3180/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 15.06.1954 р. н., народився в м.
Харкові, пенсіонера, мешкає за адресою:
м. Харків, вул. Приамурська, буд. 20, за ст.
124 КУпАП,

установив:

24.10.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

06.08.2014 р. о 08:20 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем Honda Pilot, державний номер
НОМЕР_1, в районі перехрестя вул.
Клочківської та узвозу Халтуріна в м.
Харкові, відповідно до дорожньої
обстановки проїхав перехрестя на
заборонене червоне світло світлофора,
скоїв зіткнення з автомобілем Chery M 11,
державний номер НОМЕР_2, чим заподіяна
матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов’язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

– протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.10.2014 р. серія АП1 №
851421;

– витягом з кримінального провадження
№ 0004107;

– рапортом інспектора СОМ ДТП ДАІ ГУ
МВС України в Харківській області
ОСОБА_2 від 07.08.2014 р.;

– протоколом огляду місця дорожньо –
транспортної пригоди від 06.08.2014 р.;

– схемою ДТП від 06.08.2014 р.;

– поясненнями водія ОСОБА_3, які він
надав в судовому засіданні, зазначивши,
що 06.08.2014 р. він о 08:10 год. рухався на
своєму автомобілі по вул. Клочківській
в сторону вул. Полтавських Шлях на
зелений сигнал світлофора, його не
пропустив автомобіль Honda Pilot, у зв’язку
з чим сталося зіткнення.

– постановою про закриття
кримінального провадження від 21.08.2014 р.

Відповідно до протоколу огляду місця
дорожньо – транспортної пригоди від
06.08.2014 р. транспортні засоби мають такі
зовнішні пошкодження: Honda Pilot, державний
номер НОМЕР_1, деформація капоту,
переднього бамперу, лівої та правої
поверхні крила, решітки радіатора,
лівої передньої фари; Chery M 11, державний
номер НОМЕР_2, переднього бамперу,
заднього бамперу, лівого та правого
крила, решітки, переднього вітрового
скла, передньої та задньої двері (ліві),
заднього бамперу, правого переднього
колеса, лівого дзеркала заднього
огляду, лівого скла передньої лівої
двері.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 06.08.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він у разі подання
світлофором (крім реверсивного) або
регулювальником сигналу, що забороняє
рух, не зупинився перед дорожньою
розміткою 1.12 (стоп – лінія), дорожнім
знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх
немає – не ближче 10 м. до найближчої
рейки перед залізничним переїздом,
перед світлофором, пішохідним
переходом, а якщо і вони відсутні та в
усіх інших випадках – перед
перехрещуваною проїзною частиною, не
створюючи перешкод для руху пішоходів,
чим порушив п. 8.10. ПДР України і
кваліфікує його порушення за ст. 124
КУпАП – порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

За ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Правопорушення вчинено 06.08.2014 р.,
рішення про закриття кримінального
провадження прийнято 21.08.2014 р., протокол
про адміністративне правопорушення з
не зрозумілих причин складений лише
22.10.2014 р., а справа надійшла до суду
24.10.2014 р. Оскільки місяць з дня
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження сплив 22.09.2014
р., тобто вже на день надходження справи
до суду строки накладення
адміністративного стягнення сплинули,
тому провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 276, 283 – 284
КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП –
закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Суддя: