П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 рокуСправа №607/6863/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Ломакін
В.Є. розглянувши матеріали, які
надійшли з Відділення ДАІ
Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, не одружену,
на утриманні четверо дітей, проживаючу
за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 18 квітня 2014 року о 13
год. 30 хв., керувала автомобілем НОМЕР_1,
в м. Тернополі по вул. Глінки, не була
уважна за кермом, рухаючись заднім
ходом не звернулась за допомогою до
інших осіб, не дотрималась безпечної
дистанції та допустила наїзд на
припаркований автомобіль НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2 та залишила місце
події. Внаслідок ДТП вказані
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 10.9, 13.1, 2.10
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у
вчиненні правопорушенні визнала,
розкаявшись у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи дослідженими та
проаналізованими в судовому засіданні,
а саме: даними, які містяться в
протоколах про адміністративне
правопорушення серії АА2 №145282 від 28
квітня 2014 року та АА2 №145283 від 28 квітня
2014 року; додатком до протоколу про
адміністративне правопорушення –
схемою ДТП від 28 квітня 2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28
квітня 2014 року, ОСОБА_3 від 18 травня 2014
року, ОСОБА_4 від 18 квітня 2014 року,
ОСОБА_5 від 18 квітня 2014 року.

За таких обставин, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124 КУпАП, тобто –
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів та
ст. 122-4 КУпАП, тобто – залишення водієм
транспортного засобу місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вона причетна і тому її слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на неї адміністративне
стягнення у відповідності до ст. 36
КУпАП України, в межах санкції статті,
встановленої за більш серйозне
правопорушення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, ступінь вини,
її майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6