Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Рівненської області Остапук В.І., з
участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, приватного
підприємця, на постанову судді
Рівненського районного суду
Рівненської області від 12 березня 2014
року, -

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_2 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_2 18 лютого 2014 року, о 13 год. 30 хв.,
перебуваючи за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а
саме виражався нецензурною лайкою та
образливими словами на адресу своєї
дружини ОСОБА_3, чим завдав моральної та
психічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Не погоджуючись з постановою судді
першої інстанції ОСОБА_2. подав
апеляційну скаргу, в якій вказує, що
винесена щодо нього постанова є
несправедливою. Вказує, що справа була
розглянута суддею без його участі,
жодних правопорушень він не вчиняв,
нецензурно не висловлювався,
конфліктів з дружиною у нього не
виникає, на підтвердження чого надав
нотаріально засвідчену заяву дружину
ОСОБА_3 Просить скасувати постанову
суду першої інстанції та закрити
провадження в справі в зв'язку з
відсутністю в його діях складу
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

________________________________________________________________

Справа № 570/864/14-п
Суддя у І інстанції Кушнір
Н.В.

Провадження №33/787/253/2013

Категорія: ч.1 ст.173-2 КУпАП
Доповідач Остапук В.І.

Заслухавши ОСОБА_2, який подану
ним апеляційну скаргу підтримав з
підстав у ній викладених, пояснення
потерпілої ОСОБА_3 з приводу обставин
вчиненого щодо неї правопорушення,
перевіривши доводи апеляційної скарги
за матеріалами справи про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає з
таких підстав.

Безпідставними і такими, що не
підтверджуються матеріалами справи, є
твердження ОСОБА_2 про непричетність до
вчинення інкримінованого
правопорушення.

Так, будучи допитаною в судовому
засіданні в суді апеляційної інстанції
потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що
сварка між нею та чоловіком 18 лютого 2014
року мала місце, при цьому зазначила, що
в доданих до матеріалах справи її
поясненнях від 18.02.2014 року стоїть саме
її підпис.

Висновок суду першої інстанції про
вчинення ОСОБА_2 правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП
ґрунтується на перевірених і
досліджених в судовому засіданні
доказах, яким суд дав належну оцінку.

Факт вчинення ОСОБА_2 18 лютого 2014 року
насильства в сім'ї підтверджується
також протоколом про адміністративне
правопорушення серії РВ №006513 від 18.02.2014
року, письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_3 про вчинення щодо
неї насильства (а.с.3) та свідка ОСОБА_4
(а.с.2).

Вказані докази є належними та такими,
що повністю узгоджуються між собою,
підстав вважати їх недопустимими судом
не встановлено.

На підставі наведеного, суд
обґрунтовано дійшов висновку про
наявність в діях ОСОБА_2 складу
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Доводи в апеляційній скарзі ОСОБА_2 про
те, що вказаного правопорушення він не
вчиняв вважаю намаганням останнього
уникнути відповідальності за вчинене.

При призначенні стягнення ОСОБА_2
суддею дотримані вимоги ст.23, 33 КУпАП,
враховано характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
накладено на нього мінімальне
стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.
173-2 КУпАП. Підстав вважати накладене
стягнення надто суворим немає.

З урахуванням наведеного та доводів
апеляційної скарги підстав для
скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову судді
Рівненського районного суду
Рівненської області від 12 березня 2014
року щодо нього - без зміни.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
В.І. Остапук