Справа № 699/1427/14-п
Номер провадження 3/699/484/14
ПОСТАНОВА

05.12.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Побережна Н.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №346254,
виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області 11.02.2004
року, приватного підприємця, інші
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
суду не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року о 21 год. 30 хв. в смт. Стеблів
по вул. Калініна, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом – автомобілем
ЗАЗ-1102, номерний знак – 03297 МТ, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, тремтіння пальців рук). Від
проходження медичного огляду в
медичному закладі для визначення
ступеня алкогольного сп’яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього
руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву з
проханням закрити провадження
відносно нього за відсутністю складу
адміністративного правопорушення,
пояснюючи це тим, що протокол про
адмінправопорушення щодо нього
складений з порушенням вимог
законодавства.

Згідно п.4 Постанови Кабінету Міністрів
України від 17 грудня 2008 р. № 1103 «Про
затвердження Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду» огляд на
місці зупинки транспортного засобу
проводиться у присутності двох
свідків. Не можуть бути залучені як
свідки працівники міліції або

особи, щодо неупередженості яких є
сумніви.

Відповідно даних протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 593612 від 14.11.2014 року (а.с.1), один із
свідків ОСОБА_2, який є працівником
міліції. Таким чином, прокол складений
із порушенням вимог чинного
законодавства.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП України,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути почато, а розпочате підлягає
закриттю через відсутність події і
складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
КУпАП України закрити через
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст. 252, 280, 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП через
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Провадження по справі № 699/1427/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області протягом десяти
днів з дня винесення даної постанови.

Суддя
Побережна Н. П.