Справа № 288/1510/14-п
Провадження № 3/288/451/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Попільнянського РВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя /згідно протоколів/
с.Корнин вул.Трудова,19 Попільнянського
району Житомирської області,

місце роботи: не працює,

за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 974859, 05.09.2014 року о 09.15 годині
ОСОБА_1 в м.Остер по вул.8 Березня
Козелецького району Чернігівської
області, керував мопедом Дельта рама
00711, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (запах алкоголю з рота,
почервоніння очей). Від проходження
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп’яніння відмовився.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 976581, 05.09.2014 року о 09.15 годині
ОСОБА_1 в м.Остер по вул.8 Березня
Козелецького району Чернігівської
області, керував мопедом Дельта рама
00711, який не був зареєстрований у
встановленому порядку в ДАІ.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 975133, 09.10.2014 року о 10.15 годині
ОСОБА_1 в м.Остер по вул.Гагаріна
Козелецького району Чернігівської
області, керував мопедом Дельта рама
00711, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
рота, нестійка хода). Від проходження
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп’яніння відмовився.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 975135, 09.10.2014 року о 10.15 годині
ОСОБА_1 в м.Остер по вул.Гагаріна
Козелецького району Чернігівської
області, керував мопедом Дельта рама
00711, який не був зареєстрований у
встановленому порядку та термін у ДАІ.

В зв’язку з тим, що особою вчинено
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, суд вважає за доцільне
застосувати ст.36 КУпАП та розглядати
зазначені справи в одному провадженні.

Відповідно до п.3 ст.278 КУпАП
суддя при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання, чи
сповіщено осіб, які беруть участь у
розгляді справи, про час і місце її
розгляду.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
зазначено, що ОСОБА_1 проживає за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Направлене на
вказану адресу повідомлення про
вручення поштового відправлення та
повістка про виклик до суду
повернулось не врученим в зв’язку з
закінченням терміну зберігання та з
відміткою що, ОСОБА_1 за зазначеною
адресою не проживає.

Постановою Попільнянського
районного суду Житомирської області
від 19.11.2014 року, відповідно до ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 піддано приводу,
виконання якої було доручено ВДАІ
Попільнянського РВ УМВС України в
Житомирській області постанову суду не
виконано, про причини її невиконання
суд не повідомлено, що є неприпустимим.

Таким чином, матеріали справи
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 необхідно повернути
для доопрацювання та встановлення
місця проживання особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,
Інструкцією з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення,
зареєстрованій в Міністерстві юстиції
України 26.03.2001 року за № 272/5463,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, повернути до ВДАІ
Попільнянського РВ УМВС України в
Житомирській області для належного
оформлення відповідно до вимог закону
та встановлення місця проживання
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_2