ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув матеріали, що надійшли з Житомирської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.Ф. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, с. Обухово, пенсіонер, проживаючого: Р.Ф. АДРЕСА_1, за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014 року о 17-10 годині в зону митного контролю п/п «Виступовичі» Житомирської митниці ДФС при проведенні митного контролю легкового автомобіля «VOLVO 940 GL», д/н НОМЕР_1, який слідував з України в Р.Ф. під керуванням громадянина Р.Ф. ОСОБА_3, який для проходження митного контролю обрав смугу «червоний коридор», для заповнення митної декларації, після оформлення митної декларації при огляді вказаного транспортного засобу, в підлокітнику з права від водія, без ознак схову було виявлено електрошоковий пристрій - ліхтар «Waterproof QL-268», про наявність якого останній не заявив за встановленою формою у митній декларації з наміром перемістити вказаний предмет через митний кордон України без обов'язкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у письмових поясненнях просив слухати справу у його відсутності.

Недекларуванння товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст.472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст.472 Митного кодексу України, тобто не задекларував ні письмово, ні усно електрошоковий пристрій - ліхтар «Waterproof QL-268», тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення ОСОБА_3 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України (в ред. 2012р) суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 210 (двісті десять) гривень з конфіскацією електрошокового пристрою - ліхтаря «Waterproof QL-268».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М.Іонніков

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.