ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-43
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
16410 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 16410 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, у відповідності до якого
останній 20 листопада 2014 року близько 13
години 00 хвилини біля будинку № 1 по пр.
Героїв в м. Дніпропетровську,
здійснював переміщення металобрухту
без дозвільних документів, тобто
здійснював операції з металобрухтом з
порушенням норм чинного законодавства
України, що регулює вказану діяльність.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає закриттю за відсутністю
складу правопорушення в діях особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, по наступним
підставам.

Адміністративна відповідальність,
передбачена ст. 16410 КУпАП настає вразі
порушення законодавства, що регулює
здійснення операцій з металобрухтом.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України
«Про металобрухт», металобрухтом
визнається непридатні для прямого
використання вироби або частини
виробів, які за рішенням власника
втратили експлуатаційну цінність
внаслідок фізичного або морального
зносу і містять у собі чорні або
кольорові метали чи їх сплави, а також
вироби з металу, що мають непоправний
брак, залишки чорних і кольорових
металів і їх сплавів. В той же час при
складенні та оформленні даної справи
відсутні первинні документи (їх
завірені копії), що підтверджують
втрату експлуатаційної цінності
металобрухту внаслідок фізичного або
морального зносу, що дає можливість
визнати останній промисловим.

До того ж вищезазначеним законом
визначається вичерпний перелік
операцій з металобрухтом, до яких
відносяться заготівля, переробка,
металургійна переробка брухту чорних і
кольорових металів. Отже збирання та
переміщення металобрухту фізичними та
юридичними особами від місця його
утворення або знаходження до території
розташування спеціалізованих або
спеціалізованих металургійних
переробних підприємств та їх
приймальних пунктів, не визнається
операцією з металобрухтом, та в свою
чергу не тягне адміністративної
відповідальності, яка встановлена саме
за порушення вимог законодавства, що
регулює здійснення операцій з
металобрухтом, у зв’язку з чим
сформульоване у фабулі протоколу про
адміністративне правопорушення від 20
листопада 2014 року збирання та
переміщення металевої труби не
підпадає під ст. 16410 КУпАП.

Таким чином, спираючись на
вищевикладене та дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку про
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 16410 КУпАП, в зв’язку з
чим дана адміністративна справа
підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 16410 КУпАП провадженням
закрити за відсутністю в його діях
складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2