П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів – ОСОБА_1, розглянувши
матеріали які надійшли з Чопської
митниці Міндоходів про порушення
митних правил відносно громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
України ВО505660 від 19.10.1998 виданий
Рахівським РВ УМВС України в
Закарпатській області, тимчасово не
працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року о 04 год. 20 хв. прикордонним
нарядом «Прикордонний патруль»
відділу прикордонної служби «Ділове»,
в районі прикордонного знаку № 324, на
відстані приблизно 300 метрів до лінії
державного кордону України з Румунією
в прикордонній смузі, був затриманий
громадянин України ОСОБА_2, який
намагався перемістити через митний
кордон України, що проходить по лінії
державного кордону України, тютюнові
вироби, а саме: сигарети з фільтром без
акцизної марки торгової марки «NZ» у
кількості 1000 пачок. Сигарети були
упаковані в картонну коробку, яка у
свою чергу була обмотана
поліетиленовою плівкою чорного
кольору.

Дана ділянка державного кордону
знаходиться поза межами розташування
пункту пропуску на кордоні.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2
вчинив дії спрямовані на переміщення
через митний кордон України, поза
митним контролем, сигарет марки «NZ»» у
кількості 1000 пачок, тобто поза місцем
розташування митного органу.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення
митних правил, передбачене ч. 1 ст. 482 МК
України, а саме дії спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України поза митним контролем,
тобто поза місцем розташування органу
доходів і зборів.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явився
та не повідомив суд про причини неявки,
однак про час і місце розгляду справи
своєчасно і належним чином
повідомлявся. В матеріалах справи
наявна заява громадянина ОСОБА_2 в який
просить розглянути справу за його
відсутності.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_2 приєднаних до протоколу про
порушення митних від 14.10.2014 року,
вбачається, що 13.10.2014 року йому
запропонував невідомий йому
громадянин перемістити через
державний кордон в Румунію, поза місцем
розташування митного органу через
гори, тютюнові вироби за грошову
винагороду 250 гривень, на що він
погодився. Після чого біля 02 год. 00 хв.
14.10.2014 року в с. Ділове отримав ящик
цигарок, які він мав перемістити через
державний кордон в Румунію. Коли
переносив цигарки його затримали
прикордонники.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
підтримав протокол про порушення
митних правил №1595/30500/14 від 14.10.2014 року
та просив притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 482 МК України та застосувати
відносно останнього санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів та конфіскації предметів,
які являються безпосереднім об’єктом
порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред’явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.482 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у переміщенні або діях,
спрямованих на переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України поза митним контролем, тобто
поза місцем розташування органу
доходів і зборів або поза робочим
часом, установленим для нього, і без
виконання

митних формальностей, або з незаконним
звільненням від митного контролю
внаслідок зловживання службовим
становищем посадовими особами органу
доходів і зборів.

Від так визначальним при прийнятті
рішення про притягнення особи до
відповідальності є наявність в його
діях складу правопорушення, що
підтверджується дослідженими під час
судового розгляду належними та
допустимими доказами.

Вина правопорушника громадянина
України ОСОБА_2 в скоєнні порушення
митних правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№ 1595/30500/14 від 14.10.2014 р., приєднаними до
протоколу письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2 від 14.10.2014 р., даними акту
прийому-передачі тютюнових виробів №
102 від 14.10.2014 р., рапортом інспектора
прикордонної служби від 14.10.2014 р.,
даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗхРУ № 049110 від
14.10.2014 року складеному відносно ОСОБА_2
за ч.2 ст. 204-1 КпАП України , та
протоколу про адміністративне
затримання від 14.10.2014 року, даними
висновку Ужгородського управління з
питань експертизи та досліджень
№125 від 24.10.2014 року згідно якого,
загальна вартість тютюнових виробів
становить 9900,00 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що громадянин ОСОБА_2
своїми діями скоїв порушення митних
правил, передбачене ч. 1 ст. 482 МК
України, а саме дії спрямовані на
переміщення товарів, через митний
кордон України поза митним контролем.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер та
ступінь правопорушення, обставини
правопорушення, особу правопорушника,
та приходить до висновку що гр. ОСОБА_2
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та застосувати
відносно останнього адміністративне
стягнення передбачене вказаною
статтею у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією
зазначених товарів.

Керуючись. ч. 1 ст. 482, ч.2 ст. 519, ст.ст.520,
527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт України
ВО505660 від 19.10.1998 виданий Рахівським РВ
УМВС України в Закарпатській області,
визнати винним в порушенні митних
правил за ч. 1 ст. 482 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості цих товарів, що
складає 9900,00 грн. (дев’ять тисяч
дев’ятсот гривень, 00 коп.) з
конфіскацією зазначених товарів, а
саме: - 1000 пачок сигарет з фільтром
марки «NZ» в твердій упаковці без
акцизної марки, код УКТЗЕД – НОМЕР_1,
які знаходяться на складі Чопської
митниці - в дохід держави.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3