Справа № 540/1507/14-п
Номер провадження 3/540/395/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт
Машівка, вул. Короленка, 12, Полтавської
області, не працюючої,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
–

в с т а н о в и л а :

07.12.2014 ОСОБА_1 за місцем свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, неналежним
чином виконувала свої батьківські
обов’язки по вихованню доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яке виразилося в тому, що
вона залишила її на одну добу з 20 год. 00
хв. 06.12.2014 по 18 год. 00 хв. 07.12.2014 без
нагляду, в цей час дитина була брудною,
голодною та за нею ніхто не наглядав,
чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу
України.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що
залишила на 1 добу свою малолітню
доньку ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явилася,
вину визнала частково та зазначила,
06.12.2014 поїхала до співмешканця, який
проживає наприкінці смт Машівка, а
07.12.2014 поїхала до Машівської ЦРЛ після
того як доньку забрали у лікарню.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення; рапортом
оперативного чергового Машівського РВ
від 07.12.2014, що згідно повідомлення
ОСОБА_3 його квартирантка ОСОБА_1 цілу
добу не була вдома і залишила свою
двохрічну дитину без догляду;
протоколом усної заяви та письмовими
поясненнями ОСОБА_3 про те, що його
квартирантка ОСОБА_1 постійно залишає
малолітню доньку без нагляду,
зловживає спиртними напоями, а 07.12.2014
близько 09 год. 00 хв. він прийшов додому
та вияви малолітню дитину одну вдома,
вона була роздягнена, голодна та
брудна, близько 15 год. 00 хв. він
зателефонував до швидкої; рапортом
слідчого СВ Машівського РВ ОСОБА_4 про
відсутність ознак кримінального
правопорушення у матеріалах,
зареєстрованих в журналі Єдиного
обліку № 1521 від 07.12.2014; довідкою –
характеристикою Базилівщинської
сільської ради № 306 від 08.12.2014 про те, що
зі слів соціального фахівця ОСОБА_5 у
ОСОБА_1 по місцю її реєстрації в с.
Базилівщина Машівського району завжди
не вистачало продуктів харчування,
дитина мало часу проводила на
подвір’ї, мати халатно відносилася до
здоров’я дитини, примусово
відвідувала лікарню для обстеження
дитини, прищепів; письмовими
поясненнями від 08.12.2014 секретаря
Базилівщинської сільської ради ОСОБА_6
та лікаря Базилівщинської АЗПСМ ОСОБА_7
з яких вбачається, що в період
проживання ОСОБА_1 в с. Базилівщина до
неї неодноразово навідувався
соціальний працівник тому, що остання
ставиться неналежним чином до
виховання своєї доньки ОСОБА_4, часто
вживає спиртні напої, також вона
перебуває на обліку в сільській раді та
в АЗПСМ як соціально – неадаптована
особа; письмовими поясненнями
фельдшера ОСОБА_8 з яких видно, що 07.12.2014
близько 14 год. 30 хв. до лікарні надійшло
повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в
його будинку проживає квартирантка
ОСОБА_1, яка 06.12.2014 залишила без нагляду
свою малолітню дитину ОСОБА_3, а сама в
нетверезому стані десь пішла гуляти;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те,
що 05.12 у неї був день народження, вона
відпочивала та вживала спиртні напої, а
06.12 близько 20 год. 00 хв. вона вирішила
піти погуляти і залишила свою доньку
ОСОБА_3 одну вдома, у послідуючому 07.12
близько 18 год. 00 хв. вирішила
повернутися до доньки; протоколом
Машівської ЦРЛ № 200 від 07.12.2014 з якого
вбачається, що 07.12.2014 о 19 год. 27 хв.
ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного
сп’яніння, результат 1,7 ‰.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як
ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов виховання
неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, особу
порушника, її ставлення до вчиненого,
майновий стан, те, що вона не
працевлаштована, проживає за рахунок
соціальних виплат та приходить до
висновку, що їй слід обрати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі.

Виходячи з обставин справи, суд не
вбачає підстав для призначення
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП та застосувати до неї стягнення у
виді штрафу в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Машівський районний суд протягом
10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку на її оскарження, а у
разі її оскарження після прийняття
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :