Справа № 181/735/14-п
Провадження № 3/181/254/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р.
смт. Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф., з участю прокурора Пашаєва Р.Ш.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Головного відділу по боротьбі з
корупцією та організованою
злочинністю управління служби безпеки
України в Дніпропетровській області
Дніпропетровської області, про
вчинення адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови,
бухгалтера централізованої
бухгалтерії Відділу освіти Межівської
РДА, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 20.07.1992 року по даний час на
підставі наказу начальника відділу
освіти Межівської РДА від 20.07.1992 року №
40 перебуває на посаді бухгалтера
централізованої бухгалтерії відділу
освіти Межівської РДА.

Виходячи із посадової інструкції,
ОСОБА_1 є посадовою особою державного
органу і згідно п. «ж» ч.1 ст. 4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» є суб’єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення.

Вимогами ч.1 ст. 7 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» передбачено, що особам,
зазначеним у п.1 ч.1 ст. 4 даного Закону,
забороняється займатися іншою
оплачуваною (крім викладацької,
наукової і творчої діяльності,
медичної практики, інструкторської та
суддівської практики із спорту) або
підприємницькою діяльністю, якщо інше
не передбачено Конституцією або
законами України.

Поряд з цим, ОСОБА_1 на підставі
постанови від 06.05.2014 року № 12 окружної
виборчої комісії з виборів Президента
України територіального виборчого
округу № 39 «Про утворення дільничних
виборчих комісій територіального
виборчого округу № 39 з позачергових
виборів Президента України» була
включена до складу дільничної виборчої
комісії № 120255 територіального
виборчого округу № 39. За роботу у
дільничній виборчій комісії вона
отримала заробітну плату в сумі 341,04
грн.

При цьому, ОСОБА_1 від виконання
службових обов’язків за основним
місцем роботи на період проведення
виборчої кампанії не звільнялася.

Згідно п.10 ст. 24 Закону України «Про
вибори Президента України» до складу
дільничної виборчої комісії посадові
та службові особи органів державної
влади входити не можуть.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою
особою державного органу, всупереч
вимогам ч.1 ст. 7 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» займалася іншою оплачуваною
діяльністю, чим вчинила
адміністративне корупційне
правопорушення за ч.1 ст. 172-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною
себе у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4
КУпАП визнала повністю, пояснила, що
дійсно, обіймаючи посаду бухгалтера
централізованої бухгалтерії відділу
освіти Межівської РДА, за її заявою
була включена до складу дільничної
виборчої комісії № 120255
територіального виборчого округу № 39,
за що отримала заробітну плату в сумі
341,04 грн.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує особу
правопорушника і вважає, що до ОСОБА_1
доцільно застосувати адміністративне
стягнення, передбачене ч.1 ст.172-4 КУпАП,
у вигляді штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір на 2014 рік»,
передбачено справляння судового збору
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення в розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати що становить - 36,54 грн.

Керуючись вищевикладеним та ч.1 ст. 7
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», ч.1 ст. 172-4, ст. ст.
284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 (вісімсот
п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути
подана скарга або внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Л.
Ф. Літвінова