Єдиний унікальний номер 205/9467/14-п
справа № 3/205/1798/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН суд не володіє, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до
адміністративної відповідальності
притягувався по ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал із
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, з якого
вбачається, що 17.09.2014 року громадянин
ОСОБА_1 о 21-15 год. був відсутній за
місцем мешкання, чим грубо порушив
правила адміністративного нагляду в
Ленінському РВ, у зв’язку із чим
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено
провадження за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

У відповідності до ч.2 ст.187 КУпАП,
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: неявка за викликом органу
внутрішніх справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових
пояснень з питань, пов'язаних з
виконанням правил адміністративного
нагляду; неповідомлення працівників
органу внутрішніх справ, які
здійснюють адміністративний нагляд,
про зміну місця роботи чи проживання
або про виїзд за межі району (міста)
у службових справах; порушення
заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час, який не
може перевищувати восьми годин на добу;
порушення заборони перебування у
визначених місцях району (міста); не
реєстрація в органі внутрішніх справ,
якщо вищевказані дії вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Вина правопорушника у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 704375 від 23.09.2014 року, рапортом ДІМ
Ленінського РВ ОСОБА_2 від 17.09.2014 року,
довідкою про звільнення, постановою
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 03.09.2014 року,
ухвалою Полтавського районного суду
Полтавської області від 07.07.2014 року,
письмовими поясненнями
правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази за
своїм власним переконанням з позиції
їх належності та допустимості, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
було вчинено правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, суддя вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 268, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суд не володіє,
притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 170,00 гривень (сто
сімдесят грн.. 00 коп.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суд
не володіє, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн. (Тридцять
шість грн.. 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

В.С. Шавула