overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя          Зяброва О. Г.
Провадження № 3/644/2627/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «ІТТ«Макстех» що мешкає за адресою: м. Харків, бул..ОСОБА_2, 4 кв. 69, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є директором ТОВ
«ІТТ«Макстех», вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого, сплаченого на користь платників податку сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 2 квартал 2014 року по терміну подання 11.08.2014 року, фактично надано 14.08.2014 року, чим порушено п.п. п. 49.20 ст. 40, п. 119.2 ст. 119
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 із змінами та доповненнями .
Факт порушення встановлено актом № 573/20-36-22-03-07/22706321 від 06.03.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився,причини неявки суду не повідомив.

Факт допущеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2014 року №960, складеним у відношенні
ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.119.2 ст.119
Податкового кодексу України від 01.12.2010 року №2756-VI в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.1 ст.163-4, ст.276, ст.283-285 КУпАП
України, суд ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-4 КУпАП - штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:

О.Г.Зяброва
Суддя          Зяброва О. Г.
Провадження № 3/644/2541/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т Косіора, 114 кв. 83, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого, сплаченого на користь платників податку сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 1 квартал 2014 року по терміну подання 12.05.2014 року, фактично надано 04.09.2014 року, чим порушено п.п. п. 49.20 ст. 49, п. 119.2 ст. 119,п.п.49.18.2 ст. 49,
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 із змінами та доповненнями .
Факт порушення встановлено актом
№3561/20-36-17-01-09/НОМЕР_1 від 19.11.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився,причини неявки суду не повідомив.

Факт допущеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2014 року №978, складеним у відношенні
ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.119.2 ст.119
Податкового кодексу України від 01.12.2010 року №2756-VI в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1В О., вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.1 ст.163-4, ст.276, ст.283-285 КУпАП
України, суд ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-4 КУпАП - штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:

О.Г.Зяброва
Суддя          Зяброва О. Г.
Провадження № 3/644/2571/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова,ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Харків, вул. 2-ї П»ятирічки, 37/8 кв. кімн. 195

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХА № 013460 від 14.11.2014 року, ОСОБА_2 11.11.2014 року не з»явився на відмітку до
Орджонікідзевського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

-           протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№013460 від 14.11.2014 року

-          довідкою АРМОР,

-          ухвалою про встановлення адміністративного нагляду від 10.07.2014 року,

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2О . скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 2,283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя          Зяброва О. Г.
Провадження № 3/644/2678/14
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Зяброва О.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП піддавалася,
ОСОБА_1, 01.09.2014 року не виконала батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до того, що її син відвідував навчальні заняття у ХЗОСШ№11 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчить зворотнє повідомлення, причини неявки суду не
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім її пояснень, підтверджується також наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 08.11.2014 року у відношенні ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного
Приймаючи до уваги факт скоєного, дані, що характеризують особу ОСОБА_1, яка протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП піддавалася, характер скоєного правопорушення та його наслідки, суд вважає за можливе обрати покарання у відношенні ОСОБА_1 у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.184, 276, 279, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:

О.Г.Зяброва
Суддя          Бабенко Ю. П.
Провадження № 3/644/2724/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2014 року о 17.15 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд «Транзіт» №
НОМЕР_1, та виїжджаючи з території заправки, розташованою за адресою: м.
Харків, вул. Роганська 132 , в порушення вимог п.п. 10.2 Правил дорожнього руху
України, не надав дорогу автомобілю
Форд «Фієста» № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по вул.
Грицевця в м. Харкові по головній дорозі та допустив з ним зіткнення.
Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суд враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. У зв'язку з цим, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень (ст. 23 КУпАП) на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Суддя          Зяброва О. Г.
Провадження № 3/644/2556/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, що мешкає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не піддавався стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.10.2014 року близько 22-40 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з донькою ОСОБА_2, в ході сварки висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в родині.

ОСОБА_1І в судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1І у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№013636, складений 14.10.2014 року у відношенні ОСОБА_1; висновком, складеним 14.10.2014 року; письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи і не спростовують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив вчинення насилля сім*ї у відношенні
ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст.173-2, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 (п»ятдесят одну) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять чотири) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:

Зяброва О.Г.
Суддя          Зяброва О. Г.
Провадження № 3/644/2549/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м.
Харків, пр.-т КосіораАДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01.11.2014 року о 13-00 години, перебуваючи у приміщенні супермаркету
«Брусниця», розташованому за адресою: пр.-т Косіора, 71 м. Харків, не сплатив за товарна суму 21,95 грн. та пройшов касовий вузол.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується також наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№013771, складеним 07.11.2014 року у відношенні ОСОБА_1, рапортом, складеним 01.11.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, та висновком від 07.11.2014 року.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, характер правопорушення та його наслідки і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією частини 1 статті 51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст.51, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51
КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 56 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:

О.Г.Зяброва
09.12.2014 Справа
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2014 року Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова – Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого «Антаріс» вантажником, місце мешкання: м. Харків, вул. Зубарєва, б. 30, кв. 53,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 034530 від 11.10.2014 року, ОСОБА_1, 11.10.2014 року близько 01-00 години керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Зубарєва у м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі в присутності понятих відмовився.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5, п. 2.9А
Правил дорожнього руху України (Водію забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, вину визнав повністю.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 034530 від 11.10.2014 року, неспростовуючими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто
ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги
Правил дорожнього руху.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про необхідність накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 130 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 0009; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір) витрати по сплаті судового збору у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:

О.В. Глібко
Суддя          Зяброва О. Г.
Провадження № 3/644/2680/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул.. 2-ї
П»ятирічки, 33 кв. 18 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 року об 09-30 годині ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме: в м. Харкові по пр.-ту
Московському, 274 Б.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»вився, про день та час слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Факт допущеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 07.11.2014 року у відношенні
ОСОБА_1 та не спростовуються поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи і в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає необхідним і доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.160 КУпАП без конфіскації вилучених товарів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст.160, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.160 КУпАП - штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян – 17 (сімнадцять) гривен без конфіскації вилучених товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Товари залишити у володінні власника -
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:

Зяброва О.Г.
Суддя          Саркісян О. А.
Провадження № 3/644/2775/14 09 грудня 2014 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, ОСОБА_2Каркача, 77, кВ.214, на протязі року адміністративному стягненню не
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2014 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за наслідками недбалого зберігання паспорта, спричинила його втрату, яку виявила 04.11.2014 року за місцем свого мешкання в м. Харкові по
ОСОБА_2Каркача, 77, кВ.214.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: -          протоколом про адміністративне правопорушення від -          поясненнями гр. ОСОБА_1,
ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, -          копією свідоцтва про -          висновком по матеріалам перевірки від 08.11.2014 року.
Своіми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП, недбале зберігання паспорта, що спричинило
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 КУпАП.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, данні про особу правопорушника, як вбачається ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
Керуючись ст.ст.198,283, 284 КУпАП , суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 198 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: