Провадження №3/639/2157/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014
року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Макаров В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Харкові адміністративний
матеріал по факту
дорожньо-транспортної пригоди за
участю водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зі слів - працює на посаді контролера у
КП «Харківобленерго», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

26 жовтня 2014 року приблизно о 19-15 год.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по
вул. Пермській при проїзді
нерегульованого перехрестя з
Комсомольським шосе в м. Харкові, не
виконав вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу»,
продовжив рух, що призвело до зіткнення
з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, з подальшим наїздом автомобілю
останнього на перешкоду – бордюрний
камінь та пішоходів ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В наслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження,
пішохід ОСОБА_4 була доставлена до 31
лікарні м. Харкова з діагнозом: забій
правого колінного суглобу; пішохід
ОСОБА_3 на місці події відмовився від
надання медичної допомоги.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю;
потерпілий ОСОБА_2 та законний
представник потерпілої ОСОБА_4 –
ОСОБА_5 підтвердили фактичні обставини
ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами в їх сукупності, а саме:
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 851323 від
06.11.2014 року (а.с.3), схемою до протоколу
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.8), змістом письмових
пояснень водіїв ОСОБА_6, ОСОБА_1 (а.с.14,15),

Даючи оцінку зібраним доказам в їх
сукупності, суд вважає, що
дорожньо–транспортна пригода мала
місце внаслідок порушення п.16:11; Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто
порушення водієм правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дані
про особу правопорушника, вислухавши
думку учасників процесу, вважає
можливим застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу та не
позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI зі
змінами та доповненнями суд стягує з
правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень на користь держави (р/р 0001,
Отримувач ГУК Харківської област/
210811300, Банк отримувача ГУДКУ в
Харківській області, Код банку
отримувача (МФО) 851011, Код ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга або
протест прокурора подаються до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Строк пред’явлення постанови для
виконання – 3 місяці.

Суддя

В.О. Макаров