overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/1804/14-п
Провадження №3/440/644/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, працюючого продавцем ПП "Коваль", жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив :

13.11.2014 р. близько 23 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку із своїм батьком ОСОБА_2, при цьому висловлювався в його адресу нецензурними словами, поривався до бійки, чим вчинив насильство у сім”ї.

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив обрати йому стягнення у виді 51 грн. штрафу.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 244066 від 17.11.2014 р., рапортом о/ч Буського РВ ГУМВСУ у Л/о
ОСОБА_3 від 13.11.2014 р., заявою та поясненнями гр.ОСОБА_4, плоясненнями
ОСОБА_5, ОСОБА_2, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,173-2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/1805/14-п
Провадження №3/440/645/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.ОСОБА_2, працюючого менеджером підприємства "Онур", проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.ст.124,139 ч.1 КУпАП, суддя
–

встановив :

26.11.2014 року об 20 год. 45 хв. в с.Йосипівка Буського району гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху у темну пору доби, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на металеве дорожнє огородження, після чого перекинувся, що призвело до пошкодження транспортного засобу та дорожнього огороження в розмірі 12,30 м, чим порушив ПДР.

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дані правопорушення стверджується - протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 330342, АБ2 № 330343 від 26.11.2014 р., схемою місця ДТП, приписом Державної автомобільної інпекції від 26.11.2014 р. № 11, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,36,40-1,124,139,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 139 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст.36 КпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія 86581593.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/1576/14-п
Провадження №3/440/554/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПС Буського ВДАІ при
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ярославовича-11.12.1971 р.н., українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України –

встановив :

16.10.2014 року об 13 год. 30 хв. в с.Новосілки
Буського району гр.ОСОБА_1 керував трактором марки МТЗ-80 н.з.9944ЛР в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив
ПДР.

Правопорушник з»явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив обрати мені стягнення у виді позбавлення прав керування транспорним засобом. терміном на один рік.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 330037 від 16.10.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, Ситни к
Я.П., ОСОБА_3, поясненями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.30-1,33-35,40-1,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та позбавити права керувати транспортними засобами терміном на один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/1806/14-п
Провадження №3/440/646/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.ОСОБА_2, працюючого менеджером підприємства "Онур", проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.ст.124,139 ч.1 КУпАП, суддя
–

встановив :

26.11.2014 року об 20 год. 45 хв. в с.Йосипівка Буського району гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху у темну пору доби, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на металеве дорожнє огородження, після чого перекинувся, що призвело до пошкодження транспортного засобу та дорожнього огороження в розмірі 12,30 м, чим порушив ПДР.

Правопорушник з”явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дані правопорушення стверджується - протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 330342, АБ2 № 330343 від 26.11.2014 р., схемою місця ДТП, приписом Державної автомобільної інпекції від 26.11.2014 р. № 11, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,36,40-1,124,139,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 139 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст.36 КпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія 86581593.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Справа №451/1655/14-п
Провадження № 3/451/585/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області
Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Радехівського району
ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року за вх.№4086 у адресу суду від начальника ВДАІ з обслуговування
Радехівського району ГУМВСУ у
Львівській області надійшли матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121
КУпАП, встановлено, що в порушення вимог ст.ст.254,256 КУпАП в такому відсутній запис про залишкову висоту малюнка протектора на задній осі автомобіля, яким керував ОСОБА_1, а також відсутній запис про допустиму, встановлену Правилами дорожнього руху
України висоту малюнка протектора.

Враховуючи вище викладене та вимоги закону, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВСУ у Львівській області для належного їх оформлення.

Керуючись ст.ст.256,268,278,283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП до
ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВСУ у Львівській області для належного їх оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2014 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, директора ДП
«Львівський облавтодор»

За ч.2 ст. 212-3 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

В Франківський районний суд м. Львова надійшов протокол №1 від 30.09.2014р. складений на ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 212-3 КУпАП України.

Вчинення даного адміністративного правопорушення полягало в тому, що 28.08.2014 р. директором ДП «Львівський облавтодор» ОСОБА_1 надана відповідь на інформаційний запит ОСОБА_2 від 07.08.2014 р., що поданий в порядку визначеному
Законом України «Про доступ до публічної інформації», щодо фінансування робіт з утримання придорожньої території, що межує з будинковолодінням запитувача інформації та проведених робіт з утримання автомобільної дороги в с.Стрілки вул. Сагайдачного, 12, який надійшов у ДП «Львівський облавтодор» 15.08.2014 р. Таким чином, директором ДП
«Львівський облавтодор» ОСОБА_1 несвоєчасно, з порушенням строків, встановлених ст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», надано інформацію на запит громадянина
ОСОБА_2 від 07.08.2014 р. , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.212-3 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Вина
ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративного правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, запитом на отримання публічної інформації ОСОБА_2 від 07.08.2014 р., відповідю ДП "Львівський облавтодор" від 28.08.2014р., наказом ПАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № 72-РК від 31.07.2013 р.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена повністю.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставин які б пом’якшували відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25
(двадцять п’ять) н.м.д.г., що становить 425
(чотириста двадцять п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Дана постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя
Мигаль Г.П.
ПОСТАНОВА

іменем України

10.11.2014 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої у 5-МКЛ лікар-акушер гінеколог, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії
АП1 №675004 від 29.10.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є м.Львів, вул.Городоцька, 74

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за підсудністю до
Залізничного районного суду м.Львова, тобто за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись,- ч.2 ст.276, ст.283
КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити для розгляду за підсудністю у Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2014 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 вересня 2014 р. близько 21:10 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 спричинив насильство в сім’ї, а саме виражався нецензурною лайкою до своєї тещі – ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 обставини правопорушення підтримала, дала пояснення аналогічні протоколу про правопорушення, проте просить суд не карати правопорушника ОСОБА_1 у вчиненому, оскільки він являється її зятем, виправився та вони помирились.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП. Вина його доведена показами
ОСОБА_2, та матеріалами адміністративного правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чргового
Франківського РВ ОСОБА_3, поясненнями правопорушника та потерпілої.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ст.22
КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя
Мигаль Г.П.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2014 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 22.09.2014 р. о 23:40 год. не дотримавшись встановлених обмежень при перевірці працівниками міліції, був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП України

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просить не застосовувати до нього суворих санкцій, крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується іншими матеріалами адміністративного правопорушення, а саме протоколом про притягнення до адміністративного правопорушення, поясненням правопорушника, довідкою про звільнення виданою Личаківським
ВК№30 від 02.08.2013 р., копією постанови
Шевченківського районного суду м.Львова від 30.07.2013 р.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

26.11.2014 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року ДІМ
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області, ст. лт. міліції
ОСОБА_2 складено протокол серія ЛВ №242022 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України відносно
ОСОБА_1 за те, що він по місцю проживання, вчинив сімейний конфлікт.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно постанови Франківського районного суду м.Львова від 26.08.2014 року,у зв"язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, матеріали повернено для належного оформлення.

Однак, постанова суду не виконана, за наведених обставин матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України - для належного доопрацювання.

Суддя
М.І.Гулієва
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

28.11.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Козюренко Р.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
ЛВ № 246060 від 28.10.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Відтак, постанова на привід правопорушника ОСОБА_1 від 20.11.2014 року працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області не виконана, а тому суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 повернути начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області.

Суддя
Козюренко
Р.С.