П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.07.2014 г. судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Гайдук Л.П.,
рассмотрев поступивший из ОГАИ
Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в
Харьковской области материал о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Как усматривается из протокола об
административном правонарушении,
20.11.2013 г. на пл. Конституции в г. Харькове
произошло ДТП с участием водителя
ОСОБА_1, управлявшего автомобилем
«Газ», г.н. НОМЕР_1.
В судебное заседании
правонарушитель не явился по
неизвестным суду причинам, о дате,
месте и времени рассмотрния материала
уведомлен своевременно и надлежаще.
объяснений ОСОБА_1 усматривается, что
он 20.11.2013г. поехал на своем автомобиле
за строительными материалами, загрузив
их он закрепил груз страховочными
лентами и поехал домой, при
осуществлении движения по пл.
конституции в г. Харькове он
почувствовал сильный удар в заднюю
часть его автомобиля, которые
склонился на левую сторону, он
остановил автомобиль, вышел и
обнаружил, что на автомобиле
отсутствуют 2 колеса. Проходящие мимо
люди показали ему куда покатились
колеса и он увидел 2 женщин, которые
сидели на ступеньках магазина
спортивной одежды, рядом с которыми
стоял парень, который вызвал скорую
Изучив материалы, суд приходит к
выводу о необходимости привлечения к
административной ответственности
ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он,
20.11.2013 года, управляя автомобилем по пл.
Конституции в г. Харькове нарушил п. 2.3
(а) ПДД Украины, именно: «для
обеспечения безопасности дорожного
движения водитель обязан перед выездом
проверить и обеспечить технически
исправное состояние и комплектность
транспортного средства, правильность
размещения и крепления груза», п. 2.3 (б)
ПДД Украины, а именно: «для обеспечения
безопасности дорожного движения
водитель обязан быть внимательным,
следить за дорожной обстановкой,
соответственно реагировать на ее
изменение, следить за правильностью
размещения и крепления груза,
техническим состоянием транспортного
средства и не отвлекаться от
управления этим средством в дороге», п.
31.4 ПДД Украины: «запрещается
эксплуатация транспортных средств
согласно законодательства при наличии
технических неисправностей и
несоответствии условиям, казанным в
ПДД Украины», не убедился в перед
выездом и не проверив техническое
состояние автомобиля, допустил ДТП, в
результате которого ОСОБА_2 и ОСОБА_3
получили телесные повреждения,
совершив правонарушение,
предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Таким образом, в действиях
водителя ОСОБА_1 усматривается состав
правонарушения, предусмотренного ст. 124
КУоАП, т.е. нарушение участниками
дорожного движения правил дорожного
движения, которые причинили
повреждения транспортных средств,
грузов, автомобильных дорог, улиц,
железнодорожных переездов, дорожных
сооружений либо иного имущества.
Согласно ч.3 ст. 38 КУоАП в
случае отказа в возбуждении уголовного
дела либо прекращении уголовного дела,
но при наличии в действиях
правонарушителя признаков
административного правонарушения
административное взыскание может быть
наложено не позднее месяца со дня
принятия решения об отказе в
возбуждении уголовного дела либо о его
постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела вынесено 30.05.2014г.,
административный материал поступил в
суд 04.07.2014г., то на момент рассмотрения
данного административного материала
истек срок для привлечения к
административной ответственности,
производство о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38, ст. 247
КУоАП, судья
Прекратить производство по
административному материалу в
отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП в
связи с истечением сроков привлечения
к административной ответственности.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 10 суток с
момента его вынесения.
Судья: