12.02.2014 Єдиний унікальний номер 205/1215/14-п
Cправа № 3/205/260/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої на посаді спеціаліста редакційного відділу в ТОВ «Баланс», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась по ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що 21 грудня 2013 року близько 18:30 год., біля будинку №15 по вул. Фосфорній у м.Дніпропетровську було зупинено громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, при особистому огляді якої було виявлено згорток з фольги, в якому знаходилась психотропна речовина «метамфетамін» в кількості 0,001 г.

Протоколом серії ДН № 702873 від 25 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи правопорушниця свою вину визнала.

У відповідності до ч.1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є правопорушенням.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 702873 від 25 січня 2014 року, матеріалами кримінального провадження № 0006967, висновком експерта №70/10-3176 від 09.01.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 13 січня 2014 року.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 44 ч.1, 268, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 680,00 гривень (Шістсот вісімдесят 00 копійок) на користь держави.

Речовий доказ наркотичний засіб - «метамфетамін», масою 0,001 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула