П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Справа №607/19267/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого у ТОВ Агрокомплекс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2014 року, громадянин ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 25.06.2014 року близько 19 год. 30 хв. на території дитячого майданчика в с.Дубівці Тернопільського району образливо чіплялась до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП. Однак, те, що ОСОБА_2 не досягла 16 років, відповідальність за неї несе її батько ОСОБА_1

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2014 року матеріали справи повернуто для належного дооформлення у Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області.

19 листопада 2014 року дані матеріали після доопрацювання повернуті до суду.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказані матеріали повторно направлені в суд неналежно оформленими та вказівки суду викладені у постанові від 18 вересня 2014 року не виконанні.

Зокрема, у постанові суду 18 вересня 2014 року вказано, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВСУ від 04.10.2013 № 950 , а саме:

- при описі суті правопорушення, не конкретизовано кваліфікуючих ознак дій ОСОБА_1 згідно вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП, не вказано в чому саме є ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків по відношенню до доньки ОСОБА_2

- вказано, що неповнолітня ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП. Однак, те, що ОСОБА_2 не досягла 16 років, відповідальність за неї несе її батько ОСОБА_1

У той час коли, диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідним умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

- зазначено, що ОСОБА_2Б та ОСОБА_3 є неповнолітніми, хоча вони є малолітніми .

- не зазначено потерпілих. Однак, відповідно до висновку про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_4 від 25.06.2014 року, заяви та пояснення ОСОБА_5 від 25.06.2014 року встановлено, що ОСОБА_3 постраждав внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 поставлено діагноз післямеханічна асфіксія.

- відсутні прізвища, адреси свідків, якщо вони є.

- допущено виправлення частини статті КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1, що є неприпустимим згідно з вимогами п. 3.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВСУ від 04.10.2013 № 950

Встановлено, що вказівки суду, які є обовязковими до виконання, не виконанні.

Так, на виконання постанови суду від 18 вересня 2014 року, о/у СКМСД ТРВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 складено рапорт від 28.09.2014 року про те, що ним в ході доопрацювання матеріалів чітко вбачається неналежний догляд ОСОБА_1 за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2, що призвело до завдання шкоди здоровю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Однак, постановою суду від 18 вересня 2014 року не уповноважено ТРВ УМВС України в Тернопільській області складати будь-який рапорт.

Крім того, вказаний рапорт жодним чином не вплинув на встановлення необхідних обставини справи та не усунув недоліків протоколу.

Відсутність вищенаведених даних, не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП слід повторно направити у Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Про всі доопрацювання даних матеріалів адміністративної справи відповідно до постанови суду, працівники Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області зобовязанні повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП повторно повернути для належного дооформлення у Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя