П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 Справа №607/17064/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ломакін В.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Відділення ДАІ з обслуговування м.
Тернополя УДАІ Управління МВС України
в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого водієм на «ТАХІ VIP»,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 05 жовтня 2014 року о 21
год. 40 хв., в м. Тернополі по вул. Злуки,
керуючи транспортним засобом марки
«Пежо» державний номерний знак НОМЕР_1,
був неуважний, що призвело до порушення
ПДР, а саме при зміні напрямку руху не
переконався, що це буде безпечним та
створив перешкоду в русі транспортного
засобу «Шевроле» державний номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався попереду, в
результаті зіткнення транспортні
засоби отримали технічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3
б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся, просить його суворо не
карати.

Крім власного визнання вини,
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 149954 від 05 жовтня 2014 року; додатком
до протоколу про адміністративне
правопорушення – схемою ДТП від 05
жовтня 2014 року; письмовими поясненнями
від 05 жовтня 2014 року ОСОБА_2 (іншого
учасника ДТП) та ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто –
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів та
іншого майна і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, ступінь вини,
його майновий стан, визнання ним своєї
вини у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3