справа № 208/9879/14-п
№ провадження 3/208/1898/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої лікарем КЗ МСП ДОР, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.11.2014 року о 08-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай-сантафе з номерним знаком АЕ6040ВЕ, рухаючись по бульвару Будівельників,23 А в м. Дніпродзержинську, перед зміною напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечним і здійснила наїзд на колесо дитячої коляски, пошкодивши. Після чого покинула місце ДТП. В результаті ДТП механічне пошкодження завдано колесу дитячої коляски. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася про дату, час, місце розгляду справи сповіщалася.

Вивчив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, яка визнала свою провину, суд вважає, що водієм автомобіля Хюндай-сантафе з номерним знаком АЕ6040ВЕ, ОСОБА_1 були порушені Правила дорожнього руху, а саме:

- п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд також прийшов до висновку про те, що порушення ОСОБА_1 вище вказаних вимог Правил дорожнього руху знаходяться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яке мало місце 07.11.2014р., а також те, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення водієм правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу.

У судовому засіданні, також було встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Хюндай-сантафе з номерним знаком АЕ6040ВЕ, після здійснення ДТП залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги статті 122-4 КУпАП, а саме в залишенні водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи викладене, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у порушенні Правил дорожнього руху України та враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, 36, ст. 122-4, ст..124, 283, 284 КУпАП, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1, відповідно до ст.. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.