ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої
надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Києві, українця, гр-на України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
повторно протягом року, 24 листопада 2014
року близько 00 год 20 хв, в порушення п.п.
«а» п. 2.9 Правил дорожнього руху,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, керував в місті Києві по вул.
Кільцева Дорога, 4 автомобілем
«ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_2.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав і пояснив, що 24
листопада 2014 року випив пляшку пива та
керував в м. Києві автомобілем
«ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_2, після чого був
зупинений працівниками міліції. Він
дав згоду на проходження медичного
огляду із застосуванням спеціального
приладу «Драгер». Скарг на дії
працівників ДАІ не заявляв.

Крім власне показань ОСОБА_1, його вина
у вчиненому правопорушенні
підтверджується сукупністю інших
досліджених судом доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
даними, що містять показання очевидців
подій свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Згідно з
даними тестування на алкоголь
(алкотест 6810, прилад 0956, тест № 2355,
останнє калібрування не перевищує
року), проведеного 24.11.14р. о 00 год. 47 хв.,
мав показник сп'яніння - 1,28 0/0, з чим був
ознайомлений, заяв, скарг на дії
працівників ДАІ не мав.

Згідно з карткою обліку ОСОБА_1 у
березні 2014 року був притягнутий до
адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130
КУпАП, дата вчинення правопорушення 31
січня 2014 року.

Згідно з вимогами п.п. "а" п. 2.9 Правил
водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння. Отже суд вважає
доведеним те, що ОСОБА_1 повторно
протягом року після притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 КУпАП порушив вимоги п.п. "а" п. 2.9
Правил, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про його особу, який до
відповідальності притягається вперше.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
його відповідальність, не встановлено.
Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги матеріальний стан
правопорушника, суд вважає необхідним
і достатнім призначити йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (і.п.н НОМЕР_1) визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, за якою накласти на нього
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на два роки без вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК