Справа №621/2997/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014
року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного
суду Харківської області Вельможна І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від директора НПП «Гомільшанські
ліси»про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично
мешкає за адресою м. Харків, вул.
Заводська, 111, українця, громадянина
України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності
протягом рокуне притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 жовтня 2014 року о 08 год. 45
хв. на території озера «Біле» ОСОБА_1
проводив ловлю риби забороненими
знаряддями лову, а саме лісяними
сітками, водних живих ресурсів не
добув. Таким чином ОСОБА_1 скоїв грубе
порушення правил рибальства та порушив
п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства України.

ОСОБА_1, який притягається до
адміністративної відповідальності,
вину у суді визнав, просив звільнити
його від адміністративної
відповідальності, вказав, що перебуває
у скрутному матеріальному становищі,
оскільки виїхав із зони АТО, не працює,
має на своєму утриманні неповнолітню
дитину.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Ознайомившись з матеріалами
справи, на підставі доказів, що
містяться в матеріалах справи:
протокол про адміністративне
правопорушення від 16.10.2014 року № 000078,
акт огляду місця вчинення
правопорушення природоохоронного
законодавства від 16.10.2014 року, опис
знарядь незаконного добування
природних ресурсів від 16.10.2014 року, в
діях ОСОБА_1 вбачаю склад
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, а саме, грубе порушення правил
рибальства, але, враховуючи, що діями
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
значної шкоди заподіяно не було з
урахуванням особи порушника та його
матеріального становища, що склалися з
огляду на непереборні обставини,
приходжу до висновку, що вчинене
адміністративне правопорушення є
малозначним, тому порушника належить
звільнити від адміністративної
відповідальності на підставі і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 85 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Конфісковану лісяну
риболовну сітку (акт-опис від 16.10.2014
року)– знищити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подається до апеляційного
суду через Зміївський районний суд
Харківської області.

Постанова судді у справах
про адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя: