Справа № 3-7891/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної митної служби України
Київська регіональна митниця про
притягнення до адміністративної
відповідальності відправника
міжнародного поштового відправлення
гр. ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_2, за ст. 473 МК
України, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року до Солом'янського районного
суду м. Києва надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності відправника
міжнародного поштового відправлення
гр. ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_2, за порушення
митних правил.

Відповідно до протоколу №0724/10000/14 про
порушення митних правил від 24.11.2014 року,
08.11.2014 року в зоні митного контролю
відділу митного оформлення №1 митного
поста "Спеціалізований" Київської
міжрегіональної митниці, на території
ДПСЗ "EMS'' (м. Київ, пл. Вокзальна 3), до
митного огляду було подано міжнародне
поштове відправлення прискореної
пошти EMS № ЕI 442647074 US/CW 572322936 US, яке
переміщувалось з США в Україну .

Згідно даних зазначених у вказаній
поштовій митній декларації:

- гр. ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_2,

- одержувачем посилки є гр. ОСОБА_2,
адреса, АДРЕСА_1.

В транспортному документі прискореної
пошти ЕI 442647074 US/CW 572322936 US яка є
підставою для переміщення через митний
кордон України, в графі "найменування
та опис вкладення" відправником
зазначено, що вкладення являє собою
«оксіметер».

Відправником гр. ОСОБА_1 при заповненні
документу прискореної пошти EMS
підписом завірено, що інформація
зазначена в ньому відповідає
дійсності.

Проте, під час проведення митного
огляду даної посилки посадовою особою
митниці виявлено, що у вкладенні
знаходиться не заявлений :

-«мобільний телефон «IPhone» 6 Apple Space Gray 64 GB
MG5А2LL/A A1549 1шт.», про що відправником не
було зазначено в переліку супровідного
документу.

Тобто, своїми діями гр. ОСОБА_1 -
відправник товару, за транспортним
документом прискореної пошти EMS ЕI 442647074
US/CW 572322936 US не заявивши про наявність
товару не заявленого в його переліку,
вчинено порушення митних правил.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Представник Прокуратури
Солом'янського району м. Києва у суді
підтримав складений щодо гр. ОСОБА_1
протокол про порушення митних правил.

Представник Державної митної служби
України Київська регіональна митниця у
судовому засіданні пояснила, що гр.
ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку
з чим щодо останнього складено
протокол про порушення митних правил
№0724/10000/14 за ст. 473 МК України. Зазначила,
що гр. ОСОБА_1 пересилав у міжнародних
поштових відправленнях товари,
заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, розглянувши
отримані матеріали, вбачається
наступне.

Встановлено, що 08.11.2014 року в зоні
митного контролю відділу митного
оформлення №1 митного поста
"Спеціалізований" Київської
міжрегіональної митниці, на території
ДПСЗ "EMS'' (м. Київ, пл. Вокзальна 3), до
митного огляду було подано міжнародне
поштове відправлення прискореної
пошти EMS № ЕI 442647074 US/CW 572322936 US, яке
переміщувалось з США в Україну.

Згідно даних зазначених у вказаній
поштовій митній декларації:

- гр. ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_2,

- одержувачем посилки є гр. ОСОБА_2,
адреса, АДРЕСА_1.

В транспортному документі прискореної
пошти ЕI 442647074 US/CW 572322936 US яка є підставою
для переміщення через митний кордон
України, в графі "найменування та опис
вкладення" відправником зазначено, що
вкладення являє собою «оксіметер».

Відправником гр. ОСОБА_1 при заповненні
документу прискореної пошти EMS
підписом завірено, що інформація
зазначена в ньому відповідає
дійсності.

Проте, під час проведення митного
огляду даної посилки посадовою особою
митниці виявлено, що у вкладенні
знаходиться не заявлений:

-«мобільний телефон «IPhone» 6 Apple Space Gray 64 GB
MG5А2LL/A A1549 1шт.», про що відправником не
було зазначено в переліку супровідного
документу.

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу
України визначено: міжнародні поштові
відправлення - упаковані та оформлені
відповідно до вимог актів Всесвітнього
поштового союзу та Правил надання
послуг поштового зв'язку листи, поштові
картки, бандеролі, спеціальні мішки з
позначкою "М", дрібні пакети,
відправлення з оголошеною цінністю,
поштові посилки, згруповані поштові
відправлення з позначкою "Консигнація",
відправлення міжнародної прискореної
пошти "EMS", які приймаються для
пересилання за межі України,
доставляються в Україну або
переміщуються через територію України
транзитом операторами поштового
зв'язку.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 -
відправник товару, за транспортним
документом прискореної пошти EMS ЕI 442647074
US/CW 572322936 US не заявивши про наявність
товару не заявленого в його переліку,
вчинено порушення митних правил.

24.11.2014 року стосовно гр. ОСОБА_1 складено
протокол про порушення митних правил №
0724/10000/14 за ст. 473 МК України за
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання.

Частиною 3 статті 197 Митного кодексу
України встановлено, що обмеження щодо
ввезення на митну територію України
валютних цінностей, а також порядок
переміщення їх через митний кордон
України, у тому числі особливості
декларування валютних цінностей
(зокрема, визначення граничних сум
валютних цінностей, які підлягають
письмовому або усному декларуванню),
можуть встановлюватися Національним
банком України.

Статтею 473 МК України передбачена
відповідальність за пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Відповідно до ст. 236 МК України товари,
що переміщуються (пересилаються) через
митний кордон України у міжнародних
поштових відправленнях, підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно зі статтею 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
точних відомостей про товари, а також
відомостей необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

З огляду на наведене, в діях гр. ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що
безпосереднім предметом
правопорушення митних правил є товар,
що заборонений до пересилання, тому суд
вважає за необхідне застосувати до гр.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді конфіскації безпосереднього
предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529
МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
митних правил, передбачених статтею 473
Митного Кодексу України.

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
товарів, які заборонені для
пересилання, а саме: мобільний телефон
«IPhone» 6 Apple Space Gray 64 GB MG5А2LL/A A1549 в
кількості 1 шт., вартістю 10838,52 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
районний суд, шляхом подання скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя