Справа № 544/1235/14-п
№ пров. 3/544/439/2014
Номер рядка звіту 311
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Пирятинського районного відділу
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 23.09.1966, уродженцям
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,
одруженого, такого, що не має
утриманців, працюючого старшим
майстром ТОВ «Васілко», НОМЕР_1 виданий
Пирятинським РВ УМВС України 30.10.1995,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про
адміністративне правопорушення (далі
– КУпАП),

у с т а н о в и л а :

При перевірці ТОВ «Васілко»
Пирятинським районним відділенням
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області було встановлено, що старший
майстер ОСОБА_1 не виконав заходи
припису Держтехногенбезпеки № 4 від
25.02.2013, а саме: не видав розпоряджуючий
акт про проведення занять за тематикою
спеціальних програм підготовки
населення на підприємстві, чим порушив
правила техніки безпеки у сфері
цивільного захисту на підприємствах ,
організаціях і т.д., не провів
встановлену порядком реєстрацію
підприємства через державний
департамент страхового фонду
документації України у Державному
реєстрі потенціально небезпечних
об’єктів, чим порушив п.3.1.1 правила
техніки безпеки, п. 17 наказу МНС України
від 18.12.2000 № 338 та не в повній мірі
забезпечив об’єкт засобами
радіакційного та хімічного захисту у
повній мірі.

Своїми діями ОСОБА_1 не виконав законні
вимоги посадових осіб центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику з питань цивільного
захисту, нагляду та контролю за станом
захисту територій від надзвичайних
ситуацій природного та техногенного
характеру, щодо розроблення та
реалізації заходів у сфері захисту
населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру і повинен нести
адміністративну відповідальність за
ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, крім визнання вина
підтверджується протоколом про
вчинене правопорушення № 039398 від 05.06.2014
та іншими матеріалами справи

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1, суд, відповідно до ст.
33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність правопорушника,
судом не встановлено. Обставиною, що
пом’якшує відповідальність
правопорушника, суд у відповідності до
вимог ст. 34 КУпАП визнає щире розкаяння
винного ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, народження 23.09.1966,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. ч. 1 ст. 188-16 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 10
(десяти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що станом на час
розгляду справи становить 170 (сто
сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя –

Пред’явити до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Постанова набрала законної сили
« » __________________ 2014 року