Справа № 361/9943/14-п
Провадження № 3/361/2473/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

17 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
одруженого, на утриманні маючого
дитину, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року приблизно о 08
годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари на
перехресті нерівнозначних доріг
вулиць Кірова-Гоголя Київської
області, керував автомобілем марки
«Мерседес Віто» н.з. АІ 2256 ЕІ,
виїжджаючи з другорядної дороги вул.
Гоголя, не надав дорогу автомобілю
марки «Рено Лагуна» н.з. АА 5078 ІН, під
керуванням водія ОСОБА_2, який
наближався до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі вул.
Кірова, в наслідок чого допустив з ним
зіткнення, в результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
28 листопада 2014 року о 08 годині 05 хвилин
в м. Бровари по вул. Гоголя Київської
області керував автомобілем марки
«Мерседес Віто» н.з. АІ 2256 ЕІ, в напрямку
вул. Київської. Під’їхавши до
перехрестя вулиць Кірова – Гоголя, де
вулиця Кірова є головною дорогою, не
переконався у відсутності небезпеки
для себе та інших учасників дорожнього
руху, розпочав виконання маневру
правого повороту з увімкненим
відповідним покажчиком. Виїхавши на
перехрестя допустив зіткнення з
автомобілем марки «Рено Лагуна» н.з. АА
5078 ІН, що рухався по вул. Кірова в
напрямку вул. Київської м. Бровари. При
призначенні стягнення просив не
позбавляти права на керування
транспортними засобами та врахувати,
що ДТП сталося вперше, ніхто не
постраждав, на утриманні має дитину, не
працює.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Мерседес Віто»
н.з. АІ 2256 ЕІ. ОСОБА_1, в порушенні п. 16.11
Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що він вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявся у
вчиненому, не працює, на утриманні має
дитину, а також обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець