Справа № 705/7304/14-п
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2014 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гончарук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 15 листопада 2014 року, складеного інспектором ДПС відділення ДАІ Уманського району, ОСОБА_1 15 листопада 2014 року, близько 01 год. 12 хвилин, в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ-21099. д.н.з СА0668ВЕ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не порушував п. 2.9 (а) ПДР, так як 15 листопада 2014 року в стані алкогольного спяніння автомобілем не керував, за кермом знаходився ОСОБА_2, який не вживав спиртні напої, а він знаходився на пасажирському сидінні, але інспектор ДАІ не вислухав його пояснення, їхати до лікаря не пропонував, а лише запропонував продути алкотестер «Драгер», хоча ОСОБА_1 наполягав поїхати до лікаря на освідування.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 15.11.2014 року близько 01 год. 10 хв., коли він керував автомобілем ВАЗ-21099, д.н.з СА0668ВЕ в якості пасажирів в автомобілі знаходилися ОСОБА_1 та ОСОБА_3, їх зупинили працівники ВДАІ, про право на проходження медичного огляду в медичному закладі не розяснювали та не пропонували, склали протокол на ОСОБА_1, так як останній пояснив, що це його автомобіль.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні прояснив, що 15.11.2014 року близько 01 год. 10 хв., автомобілем ВАЗ-21099, д.н.з СА0668ВЕ керував ОСОБА_2, а він та ОСОБА_1 знаходилися в якості пасажирів в автомобілі, їх зупинили працівники ВДАІ, про право на проходження медичного огляду в медичному закладі не розяснювали та не пропонували, склали протокол на ОСОБА_1, так як він повідомив. Що є власником автомобіля та надав документи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків адміністративного правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження по справі необхідно закрити, оскільки відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1, щодо порушення ПДР України. Доказів наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, до матеріалів справи не додано, а саме: результатів обстеження лікарем у лікувальному закладі або пояснень двох свідків про відмову ОСОБА_1 проходити медичний огляд на стан спяніння саме у лікувальному закладі, оскільки, при складанні протоколу ОСОБА_1 не був освідуваний лікарем на вміст алкоголю в його організмі а відповідно до п. 2.9 Постанови КМУ від 17.12.2008 року «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Крім того, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначені в протоколі з приводу того свідками яких фактів вони є в матеріалах справи відсутні, а зазначено, що вони є свідками огляду та не зазначено огляду кого та чого.

Керуючись ст.ст. 245, п.1 ч.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя В.М.Гончарук