Справа № 187/1309/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

"10" грудня 2014 р.
смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного
суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли
із ВДАІ з обслуговування
Петриківського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого т.в.о.
начальника філії «Петриківського
райавтодора», проживає: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В Петриківський районний суд
Дніпропетровської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140
КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 831098 від
19.11.2014 року зазначено, що 19.11.2014 року
ОСОБА_1, будучи відповідальною особою
не забезпечив утримання дорожнього
покриття на мосту км. 20+300 м. автодороги
Т0414, внаслідок чого на дорожньому
покритті утворилася ожеледь, яка не
була вчасно оброблена протиожеледними
матеріалами, в результаті чого сталося
ДТП за участю автомобіля Деу Ланос н.з.
НОМЕР_1, Renault Logan н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 2107 н.з.
НОМЕР_3, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 12 ЗУ
«Про дорожній рух», за що
відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були
роз'яснені права відповідно до ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Правопорушення він не визнав,
пояснивши, що ним було своєчасно вжито
заходів щодо відновлення безпечних
умов для руху, дорожнє покриття ділянки
км. 20+300 м. автодороги Т0414 18.11.2014 року
було посипане протиожеледними
матеріалами автомобілями філії
«Петриківського райавтодора».

Суд, дослідивши матеріали про
адміністративне правопорушення, а саме
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 831098 від
19.11.2014 року, копію припису ДАІ № 20 від
19.11.2014 року, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, прийшов до висновку, що ОСОБА_1
було своєчасно вжито заходів щодо
відновлення безпечних умов для руху,
оскільки роботи по обробці
протиожеледними матеріалами
дорожнього покриття ділянки км. 20+300 м.
автодороги Т0414 були виконані 18.11.2014
року, а серед матеріалів справи про
адміністративне правопорушення
відсутні належні докази того, що саме
дії чи бездіяльність ОСОБА_1
знаходяться в причинно-наслідковому
зв'язку з виникненням ДТП, а тому суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140
КУпАП (порушення правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг і вулиць,
залізничних переїздів, інших дорожніх
споруд, невжиття заходів щодо
своєчасної заборони або обмеження руху
при виникненні умов, які загрожують
безпеці руху, або неприйняття
своєчасних заходів до відновлення
безпечних умов для руху, що спричинили
створення аварійної обстановки або
пошкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Зважаючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140
КУпАП, суд вважає, що провадження в
даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за порушення вимог ч.
4 ст. 140 КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10-ти днів з дня її
винесення.

Суддя: І. М. Іщенко