Номер провадження: 3/161/4343/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

18 грудня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
за участю захисника-адвоката ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм по
найму, код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 17.11.2014 року, о 07 год. 45 хв., в м.
Луцьку по пр. Відродження, Волинської
області, керуючи транспортним засобом,
марки «Фольцваген LТ», номерний знак
НОМЕР_2, в стані алкогольного
сп’яніння, перед виконанням маневру, а
саме повороту ліворуч, не надав
переваги в русі т/з., марки «БМВ»,
номерний знак НОМЕР_3, який рухався в
зустрічному напрямку, по своїй смузі
руху, внаслідок чого, транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а)
та п.10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, винність в
інкримінованих йому правопорушеннях
визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно керуючи транспортним засобом в
стані алкогольного сп’яніння, перед
поворотом ліворуч, не увімкнув поворот,
не надав переваги в русі іншому т/з.,
який рухався у зустрічному напрямку, з
яким допустив зіткнення. У вчиненому
щиро розкаявся, запевнив суд, що в
подальшому не порушуватиме правил
дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_2, у
керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, при цьому також
у порушенні Правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, підтверджується: протоколами
про адміністративні правопорушення
серії АП1 №753357 та серії АП1 № 753356, від
17.11.2014 року, у яких ОСОБА_2 зазначив, що з
інкримінованими йому правопорушеннями
за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, згідний (а.с.1,2),
схемою місця ДТП, від 17.11.2014 року, на
якій зафіксовано розміщення
вищевказаних транспортних засобів,
після дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.3), фото-таблицею, якою зафіксовано
наявні пошкодження внаслідок ДТП даних
автомобілів (а.с.11), висновком ВОНД за
№2928, від 17.11.2014 року, яким встановлено,
що ОСОБА_2, на час проходження медичного
огляду, перебуває у стані алкогольного
сп’яніння (а.с.4), письмовими
поясненнями про обставини вчинення
ОСОБА_2 інкримінованих йому
правопорушень, а саме ОСОБА_3 (а.с.7),
ОСОБА_2 (а.с.6), письмовою розпискою
ОСОБА_4 (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що своїми умисними діями, спрямованими
на керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп’яніння та
необережними діями направленими на
порушення Правил дорожнього руху, що
спричинило створення
дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок якої транспортний засіб
отримав механічні пошкодження, ОСОБА_2,
вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1
ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення, в цьому разі, може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення,
судом враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_2, за
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, суд
відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_2, за
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, суд відносить
вчинення правопорушення у стані
алкогольного сп’яніння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_2, за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд по
справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що
ОСОБА_2, працює, протягом року не
притягувався до адміністративної
відповідальності, однак, вчинив два
правопорушення, що відноситься до
категорії підвищеної суспільної
небезпечності, одне з яких при
обтяжуючих обставинах, у вчиненні яких
щиро розкаявся та просив суворо не
карати, суд приходить до висновку, що на
ОСОБА_2, слід накласти адміністративні
стягнення в межах санкцій статей, за
якими він притягується до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення
дозволить у повній мірі реалізувати
мету адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КпАП України, тобто
виховання правопорушника у дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,
наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі
425 (чотириста двадцять п’ять) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у
розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 4 000 (чотири
тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області, через Луцький
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
М.С. Квятковський