П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року

місто Львів

Суддя Галицького районного суду
м.Львова Стрельбицький В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором
юридичної фірми «Дана Груп»,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н
о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АП1 №814068 від 03.12.2014р.,
ОСОБА_1 03.12.2014 року о 08.30 год., на
пр.Ч.Калини, 59 в м. Львові, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, перед початком
руху не переконався, що це буде
безпечним та не створить перешкод для
інших учасників дорожнього руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, чим завдав
автомобілям технічних пошкоджень та
порушила п.10.1 Правил дорожнього руху
України.

В ході розгляду справи виявлені
факти недотримання вимог Закону при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, які
перешкоджають розгляду справи та не
можуть бути усунені в суді.

Так, статтею 256 КУпАП передбачено, що
у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються, зокрема
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є; інші
відомості, необхідні для вирішення
справи. Протокол підписується особою,
яка його склала, і особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП,
протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його оформлення,
складається у двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Як видно з екземпляру протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП1 №814068 від 03.12.2014р., врученого ОСОБА_1,
у такому відсутні відомості про пункт
Правил дорожнього руху, які порушив
ОСОБА_1 та не зазначено статтю Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, що передбачає
відповідальність за вчинене
правопорушення, тобто відомості,
зазначені в екземплярі протоколу
надісланого до суду не відповідають
відомостям, зазначеним у екземплярі,
врученому ОСОБА_1

Відповідно до п.4.2 Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху
(далі Інструкції), затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України
26.02.2009 №77, до протоколу про
адміністративне правопорушення
долучаються письмові пояснення
свідків правопорушення, у разі їх
наявності.

Згідно ч.1 ст.272 КУпАП, як свідок у
справі про адміністративне
правопорушення може бути викликана
кожна особа, про яку є дані, що їй відомі
які-небудь обставини, що підлягають
установленню по даній справі.

Як видно з письмових пояснень
ОСОБА_1, під час дорожньо-транспортної
пригоди, що мала місце 03.12.2014 року о 08.30
год. на пр..ОСОБА_2, 59 в м. Львові, з ним в
автомобілі перебувала його дружина
ОСОБА_3, однак в порушення вимог ст.256
КУпАП та Інструкції, в протоколі про
адміністративне правопорушення не
вказано ОСОБА_3 як свідка події та до
матеріалів справи не долучено її
письмових пояснень.

Окрім того, в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено адреси потерпілого ОСОБА_4

З врахуванням вищенаведеного,
вважаю, що адміністративний матеріал
необхідно повернути для належного
дооформлення, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення
складений та направлений до суду з
недотриманням вимог ст.ст.254,256,268 КУпАП,
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
та вказані недоліки не можуть бути
усунені в суді, що в свою чергу
унеможливлює розгляд справи.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП -
повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена та на неї
може бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

Стрельбицький В.В.