ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1759/14-п
провадження № 3/691/616/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Савенко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
Городищенського району (м.Городище)
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, не працюючого, -

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, 23 листопада 2014 року близько 13
години в с.Орловець по вул.Смілянська
керував мото «Муравей» з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, чим
порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку
відмовилася в присутності свідків:
Кам»янського В.М., ОСОБА_2.

ОСОБА_1, особисто взяв участь у судовому
засіданні, йому було роз”яснено його
права, передбачені ст.268 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення та заслухано його
пояснення щодо скоєння
адмінправопорушення, із якого
вбачається, що він, 23 листопада 2014 року
близько 13 години, по вул. Смілянська в
с.Орловець Городищенського району,
після вживання спиртних напоїв,
керував мото «Муравей», де під час руху
був зупинений працівниками
дорожньо-патрульної служби.

На підставі ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, судом
було встановлено обставини, що
підлягають з’ясуванню при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, а саме факт вчинення
адміністративного правопорушення,
винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, при
накладенні стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом”якшують і обтяжують
відповідальність, а тому, суд бере до
уваги, що ОСОБА_1 має вік 26 років, не
одружений, дітей неповнолітнього віку
на утриманні не має, не працюючий, від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп»яніння відмовився, до
адміністративної відповідальності
притягується не вперше, про що свідчить
наявна в матеріалах справи постанова
Городищенського районного суду від 06
травня 2014 року, згідно якої відносно
нього було застосовано
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 грн..

Вирішуючи питання про вид стягнення,
суд вважає за необхідне з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, запобіганню вчиненню
нових правопорушень, застосувати у
відношенні до ОСОБА_1. стягнення у виді
адміністративного арешту, остільки
вважає, що такий вид стягнення сформує
у нього звичку законослухняної
поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, керуючись ст.33,ст.268,
ст.280, ч.2 ст.130, ст.294, Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.130 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту строком на 10
діб з без оплатним вилученням
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя           ОСОБА_3