Справа 682/4069/14-п
Провадження № 3/682/1321/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

23.12.2014 року суддя Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області Роїк В.П., розглянувши в
приміщенні Славутського
міськрайонного суду матеріали про
вчинення адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.
Сенігів, Шепетівського району
Хмельницької області, головного
бухгалтера Хмельницької обласної
психіатричної лікарні №3,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1 , 03.04.2014 року притягувалась до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

в
с т а н о в и в :

26 листопада 2014 року під час
проведення Славутською ОДПІ перевірки
Хмельницької обласної психіатричної
лікарні №3, що знаходиться в с.
Яблунівка, Славутського району
виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головним
бухгалтером вказаного закладу
повторно протягом року не подала
платіжне доручення в банк на сплату
узгодженого грошового зобов'язання по
збору за спецвикористання поверхневих
та підземних вод та по оплаті за
користування надрами, по граничному
терміну сплати 19.11.2014 року, а фактично
порушення усунуто 20.11.2014 року, чим
вчинила адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та
пояснила, що Хмельницька обласна
психіатрична лікарня №3 є бюджетною
установою, 19.11.2014 року залишок коштів
рахунку лікарні по КЕКВ 2800 становив 2
грн.20 коп. Департаментом охорони
здоров»я Хмельницької ОДА 20.11.2014 року
проведено фінансування КЕКВ 2800 в сумі
2000 грн. 00 коп. В той же день вона
переказала кошти на оплату збору за
спецвикористання поверхневих та
підземних вод та на оплату за
користування надрами, про що надала
суду копії відповідних документів.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 205 від 09.12.2014 року та
копією акту перевірки № 1598/15/02004433 від
26.11.2014 року

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган ( посадова особа) може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитися усним
зауваженням.

Малозначність полягає у дії, яка
не містить великої суспільної
небезпеки, не завдає або не може
завдати значної шкоди державному або
громадському порядку, власності,
правам і свободам громадян,
установленому порядку управління.

Враховуючи конкретні обставини
справи, суть правопорушення, дані про
особу правопорушника, малозначність
вчиненого адміністративного
правопорушення, суддя визнав
необхідним звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням,
провадження по даній адміністративній
справі закрити.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про
судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в дохід держави
в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст.163-2 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2
КУпАП та обмежитись усним зауваженням,
провадження по даній адміністративній
справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.