Провадження № 3/369/3694/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24.11.2014
року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі Київської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючогодиректором ТОВ
«Океанаполіс», проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України,

встановив:

Згідно протоколу № 480 серії АА № 762343
про адміністративне правопорушення
від 17.10.2014 року при проведенні
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «Океанаполіс», , яке знаходиться за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, с. Чайки,
вул. Валентина Чайки, 16, встановлено
порушення в частині ведення
податкового обліку, а саме: пп. 198.3, пп.
198.6 ст. 198, пп. 201.4, пп. 201.6, пп. 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями,
в результаті чого занижено податок на
додану вартість на суму 137681 грн., за що
передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
з протоколом про адміністративне
правопорушення ознайомлений.

21.11.2014 року за вхідним номером 29486
надійшло клопотання захисника ОСОБА_1
– адвоката ОСОБА_2 відповідно до якого
до Київського окружного
адміністративного суду 19.11.2014 року було
подано адміністративний позов про
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень – рішень
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області від 30.10.2014 року № 002702200, №
НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі наявні докази в їх сукупності,
вважаю, що провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю в діях
останньої події і складу
адміністративного правопорушення з
наступних підстав.

Відповідно до п. 56.1ст. 56 Податкового
кодексу України, рішення, прийняті
контролюючим органом, можуть бути
оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.

П. 56.3 Податкового кодексу України
передбачає, що скарга, подана до
контролюючого органу вищого рівня,
зупиняє виконання платником податків
грошових зобов’язань, визначених у
податковому повідомленні-рішенні
(рішенні), на строк від дня подання
такої скарги до контролюючого органу
до дня закінчення процедури
адміністративного оскарження.
Протягом зазначеного строку податкові
вимоги з податку, що оскаржується, не
надсилаються, а сума грошового
зобов’язання, що оскаржується,
вважається неузгодженою.

Не погоджуючись з висновками акту №
530/10-13-22-01-121/38075046 від 17.10.2014 року та
винесеними податковими
повідомленнями-рішеннями за
результатами проведеної перевірки, ТОВ
«Океанаполіс» оскаржило податкові
повідомлення-рішення № 002702200від 30.10.2014
року, № від 30.10.2014 року, № НОМЕР_3
від 30.10.2014 року.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про
адміністративні правопорушення, орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: про накладення
адміністративного стягнення, про
застосування заходів впливу,
передбачених статтею 24-1 цього Кодексу,
про закриття справи.

За таких обставин, оскільки на день
розгляду справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 процедура оскарження
податкових повідомлень-рішень триває,
порушення в частині ведення
податкового обліку, виставлені за
результатами перевірки ТОВ
«Океанаполіс» відповідно до акту №
530/10-13-22-01-121/38075046 від 17.10.2014 року, є
неузгодженими до завершення процедури
адміністративного оскарження, на день
розгляду справи суд позбавлений
можливості зробити висновок про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому
провадження в адміністративній справі
підлягає закриттю у зв’язку з
відсутністю в діях останньої події і
складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (протокол № 480 про
адміністративні правопорушення серії
АА № 762343 від 17.10.2014 року) закрити за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено протест прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Гришко О.М.