Провадження № 3/361/2561/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

26 грудня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду
Київської області 19 грудня 2014 року
надійшли адміністративні матеріали №
361/10300/2014-П (провадження № 3/361/2561/2014) про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та №
361/10302/2014-П (провадження № 3/361/2563/2014)
стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

12 грудня 2014 року о 11 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 в м. Бровари по вул.
Незалежності, 2 Київської області,
керуючи автомобілем марки «Опель
Вектра» н.з. АІ 5415 АТ, не урахував
дорожню обстановку, а також стан
транспортного засобу та не залежно від
швидкості руху не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки
«Фольксваген Гольф» н.з. АА 0889 ЕЕ, під
керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася
попереду в попутному напрямку вул.
Короленка, в результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 124 КУпАП

Крім того, 12 грудня 2014 року о 11 годині 30
хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул.
Незалежності, 2 Київської області
керував автомобілем марки «Опель
Вектра» н.з. АІ 5415 АТ з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, хитка
хода, почервоніння обличчя), від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, а отже в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явився,
причин неявки не повідомив, хоча про
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином і завчасно
судовою повісткою направленою на
адресу вказану в протоколі про
адміністративне правопорушення. За
вказаних обставин справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до відповідальності.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
суддею, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, а тому вважаю за необхідне
об’єднати в одне провадження
адміністративні справи № 361/10300/2014-П
(провадження № 3/361/2561/2014) і № 361/10302/2014-П
(провадження № 3/361/2563/2014) та присвоїти
їм спільний № 361/10300/2014-П (провадження №
3/361/2561/2014).

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, ознайомившись з письмовими
поясненнями та приймаючи до уваги
схему дорожньо-транспортної пригоди,
зокрема наявність механічних
пошкоджень транспортних засобів,
прихожу до висновку, що вина водія
автомобіля марки «Опель Вектра» н.з. АІ
5415 АТ ОСОБА_1 в порушенні п.п. 12.1, 13.1, 2.5
Правил Дорожнього Руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, а саме: протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АП1 № 623575 та серії АП1 № 623591 від 12 грудня
2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести
адміністративну відповідальність за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, а також обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати адміністративні справи №
361/10300/2014-П (провадження № 3/361/2561/2014) і №
361/10302/2014-П (провадження № 3/361/2563/2014) та
присвоїти їм спільний № № 361/10300/2014-П
(провадження № 3/361/2561/2014).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та
призначити йому за ст. 130 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 18
(вісімнадцять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

м. Бровари

Суддя
М.Д. Рябець