Справа № 540/1365/14-п
Номер провадження 3/540/367/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ДМ ГУ Міндоходів у Полтавської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ?

в с т а н о в и л а :

12.08.2014 при проведенні перевірки
магазину «Гурман», що розташований за
адресою: смт Машівка, вул. Леніна, 117а,
Полтавської області та належить ФОП
ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 порушила
порядок проведення розрахунків,
визначений п.п. 1, 9, 12, 13 ст. 3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», а саме: не
забезпечила проведення розрахункової
операції через РРО та не видала
розрахунковий документ, не зберегла
фіксальний звітний чек звіту, порушила
встановлений законом порядок ведення
обліку ТМЦ за місцем їх реалізації, не
забезпечила відповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків
сумі готівкових коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора
розрахункових операцій.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що
погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
хоча належним чином повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
155-1 КУпАП підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення; її письмовими
поясненнями, викладеними у протоколі;
витягом з акту перевірки від 12.08.2014 №
0067/16/31/22/НОМЕР_1 в ході проведення якої
встановлено допущені ОСОБА_1 порушення
законодавства з питань порядку
проведення розрахунків у сфері
торгівлі; пояснюючою запискою
головного державного ревізора
інспектора щодо акту перевірки від
12.08.2014.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як
порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі.

Разом з тим, судом установлено, що на
момент розгляду справи закінчився
строк накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду, стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з моменту вчинення
правопорушення.

Як убачається зі змісту протоколу, дане
правопорушення мало місце 12.08.2014, тобто
з моменту його вчинення пройшло більше
трьох місяців.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
строків передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що
провадження в справі щодо ОСОБА_1
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та
провадження у справі закрити у зв'язку
з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Машівський районний суд протягом
10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку на її оскарження, а у
разі її оскарження після прийняття
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :