overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/2531/14-п
Номер провадження 3/341/730/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано
– Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16 вересня 2014 року близько 18.30 год. в м. Галич по вул. Шевченка по місцю свого проживання вчинив сварку із своєю дружиною, ОСОБА_3 в ході якої, ображав її нецензурними словами та декілька раз наніс їй удари рукою по голові.

ОСОБА_2 на виклик суду не зўявився і про причину неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_2 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00014862 від 13.10.2014 року, копією висновку по повідомленні
ОСОБА_3 від 22.09.2014 року.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.

До пом‘якшуючих відповідальність обставин суд враховує те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адмінвідповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.173-2 ч.1КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 – 36,54 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в
Галицькому районі, банк отримувача –
ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2773/14-п
Номер провадження 3/341/815/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано
– Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого електрозварщиком на цементно-шиферному заводі, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме:

30.11.2014 року близько 04 год. 30 хв. в м.
Галичі по вул. Майдан Різдва ОСОБА_2 виражався нецензурними словами в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 в суд для розгляду справи прибув, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

крім того, винуватість ОСОБА_2 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення ІВ
№00023614 від 30.11.2014 року, рапортом працівника Галицького РВ УМВС від 30.11.2014 року.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.

До пом‘якшуючих відповідальність обставин суд враховує те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адмінвідповідальності, вину визнав повністю.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 – 36,54 гривня судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в
Галицькому районі, банк отримувача –
ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2827/14-п
Номер провадження 3/341/845/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано
– Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме:

09.11.2014 року близько 21 год. 00 хв. в м.
Бурштині Галицького району ОСОБА_2 вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 по місцю її проживання, в ході якого виражався нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, проте надіслав на адресу суду заяву в якій вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив справу розглядати без його участі (а.с.3). Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_2 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00026124 від 09.11.2014 року, копією письмових пояснень самого
ОСОБА_2 та заявою ОСОБА_2

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.

До пом‘якшуючих відповідальність обставин суд враховує те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адмінвідповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 – 36,54 гривня судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача – ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2726/14-п
Номер провадження 3/341/804/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 липня 2014 року о 13.00 год на автодорозі Т-09 Бурштин – Калуш в с.
Дем’янів, Галицького р-ну,
Івано-Франківської обл., керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушуючи п. 2.3. ПДР
України виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з велосипедистом, який рухався йому на зустріч.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному порушенні визнав, просив закрити провадження у справі у зв’язку з спливом строків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що такого слід визнати винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв’язку з спливом строків визначених п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи наявна копія постанови від 22 жовтня 2014 року слідчого
СВ Галицького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження по факту ДТП, яке мало місце 27 липня 2014 року. Провадження в справі про адміністративне правопорушення розпочато 27 листопада 2013 року.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 розпочато по спливу строків визначених абз. 4 ст. 38 КУпАП, відтак провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв’язку закінченням на порушення справи про адміністративне правопорушення строків, визначених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/2789/14-п
Номер провадження 3/341/831/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття адміністративної справи

17 грудня 2014 року

місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянка
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітня, жителька с.Озеряна, Галицького району,
Івано-Франківської області, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ №00022274 від 14.07.2014р., ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: 26 грудня 2014 року близько 19 год. 50 хв. за місцем свого проживання вчинила конфлікт з громадянином ОСОБА_2, ображаючи його нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та розкаялась.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення правопорушника, врахувавши характер вчиненого правопорушення, позитивну характеристику особи та вік
ОСОБА_1, яка щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за малозначністю скоєного.

Керуючись ст.ст.22,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітня, жителька с.Озеряна,
Галицького району, Івано-Франківської області, за ст. 173 КУпАП, - закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/2786/14-п
Номер провадження 3/341/828/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

м.Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького РВ УМВС
України в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187, ст.178, ст.173
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До провадження судді Галицького районного суду Максимчина Ю.Д. надійшли адміністративні справи стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме:

-Справа Єдиний унікальний номер 341/2822/14-п, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП;

- Справа Єдиний унікальний номер 341/2786/14-п, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1873 КУпАП;

- Справа Єдиний унікальний номер 341/2787/14-п, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП;

Вважаю за доцільне об’єднати вище зазначенні справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення єдиний унікальний номер: 341/2786/14-п, 341/2787/14-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 – об’єднати із адміністративною справою 341/2822/14-п для їх спільного розгляду.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2741/14-п
Номер провадження 3/341/805/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано–Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15 листопада 2014 року о 19.15 год. по вул. Львівській в с. Пійло, Калуського району, керуючи автомобілем марки DAF FT CF 85/410, д.н.з. НОМЕР_1 зчіпленим з причіпом
METALCHEM N22C, д.н.з. НОМЕР_2 перед виїздом не забезпечив технічно справний стан і комплектність, транспортного засобу, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, внаслідок чого відірвалося заднє праве колесо, що призвело до пошкодження двох електроопори.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав і підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 971926 від 15 листопада 2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, вважаю, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача – ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2771/14-п
Номер провадження 3/341/813/14
ПОСТАНОВА

про здійснення приводу

22 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 173-1, 173-2, 178, 185, розглядаються протягом доби.

Судовий розгляд адміністративної справи був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 09 год. 40 хв. 22 грудня 2014 року.

В судове засідання не з'явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить виклик до суду та поштове повідомлення про отримання судового виклику.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.268, ч.2 ст.277, ч.2 ст.277-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 14 годин 45 хвилин 29 грудня 2014 року в приміщення
Галицького районного суду
Івано-Франківської області :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано–Франківської області.

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року о 16 год. 41 хв. гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Дейво», д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 05.11.2014 року, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
Єдиний унікальний номер 341/2593/14-п
Номер провадження 3/341/765/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06 листопада 2014 року близько 16 год. 00 хв. в м. Галичі по вул. пл. Волі в приміщенні Галицької РДА вчинив сварку з працівниками РДА, в ході якої кричав на них та висловлювався нецензурними словами, чим принижував честь та гідність останніх та порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того винуватість його доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00022291 від 07 листопада 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст. ст. 278-280, 283 -285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору,які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача – ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2