Справа № 567/1357/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Острозького МВ УМВС
України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 15.10.2014
року близько 20 год. 10 хв. в м. Острог по
пр. Незалежності ОСОБА_1 перебував у
п'яному вигляді, мав неохайний
зовнішній вигляд, хитався зі сторони в
сторону, чим ображав людську гідність
та громадську мораль.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 15.10.2014 року,
випив 100 гр. горілки, від чого сп'янів.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП передбачено
відповідальність за дії, передбачені ч.
1 цієї статті, вчиненні особою, яка
двічі протягом року піддавалася
адміністративному стягненню за те ж
порушення.

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 містять
довідку Острозького МРВ УМВС України в
Рівненській області про притягення
його до адміністративної
відповіданості 16.05.2014 року за ч.2 ст. 178
КУпАП та 08.08.2014 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Згідно постанови Острозького МВ УМВС
України в Рівненської області від
16.05.2014 року, ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

В той же час, з постанови Острозького
районного суду від 08.08.2014 року
вбачається, що провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрито за відсутністю в його діях
складу зазначеного адміністартвиного
правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 станом на 15.10.2014
року двічі протягом року не піддавався
адміністративному стягненню за дії,
передбачені ч. 1 ст. 178 КУПАП, а тому в
його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 178 КупАП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визначається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у
справах про адміністративні
правопорушення не можуть бути
розпочатими, а розпочаті підлягають
закриттю в разі відсутності події і
складу адміністративного
правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, то справа
відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

провадження у справі про
адміністративне правопорушення за
ознаками адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178
КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку
відсутністю в його діях складу даного
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з моменту винесення та в цей же
строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.