Номер провадження: 3/161/4476/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто
Луцьк

22 грудня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ВТО «Інтерком»,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4
КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1
09.12.20141 року, о 10.00 год. в м. Луцьку по пр.
Соборності, керуючи автомобілем НОМЕР_1
під час перестроювання з однієї смуги
руху в іншу не дав дорогу
транспортному засобу марки «Volkswagen Т4»
д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному
напрямку по тій смузі на яку він мав
намір перестроїтися, чим змусив іншого
водія автомобіля марки «Volkswagen Т4» різко
гальмувати та змінювати напрямок руху,
задля уникнення зіткнення, таким чином
порушив вимогу п.10.3 Правил дорожнього
руху.

В судове засідання ОСОБА_1
не з’явився, однак подав на адресу суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю та просив суворо не
карати і обмежитися усним зауваженням.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому
правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 №757965 від
09.12.2014 року, поясненнями гр.. ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

За таких обставин, суддя приходить до
висновку, що своїми діями, спрямованими
на порушення водієм правил дорожнього
руху, що спричинило створення
аварійної обстановки, ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд відносить
щире каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, при обранні
стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує особу
правопорушника, який вину визнав, у
вчиненому щиро розкаявся, від
вчиненого суспільно небезпечних
наслідків не наступило, а також інші
обставини справи і вважає за можливе
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, звільнивши його від
відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП, провадження по справі закрити та
обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук