Іванівський районний суд
Справа № 656/736/14-п
Номер провадження 3/656/224/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працюючого, не
одруженого, не маючого на утриманні
неповнолітніх дітей, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 листопада 2014 року, о 22 год. 20
хв., в смт. Іванівка, Херсонської
області, по вулиці Енгельса керував
транспортним засобом – автомобілем
ІЖ-2125, номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння, огляд на стан
якого проводився за допомогою приладу
«Драгер» в присутності двох свідків,
від медичного огляду на стан сп'яніння
в медичному закладі відмовився, чим
порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та в
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю та пояснив, що після
вживання пива керував транспортним
засобом був зупинений працівниками
ДАІ.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил водію
забороняється керувати транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
наступними доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 28 листопада 2014 року
відповідно до якого, ОСОБА_1, о 22 год. 20
хв., в смт. Іванівка, Херсонської
області, по вулиці Енгельса керував
автомобілем ІЖ-2125, номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а»
Правил дорожнього руху.

Оглядом ОСОБА_1 на стан сп’яніння з
використанням спеціального технічного
засобу - алкотесту «Drager» 6810, відповідно
до якого цифровий показник після
проведення тесту у видихуваному
повітрі становить 1,23 % проміле
алкоголю в крові, згодою водія з його
результатами (а.с.2).

Роздруківкою спеціального технічного
засобу результатів огляду на стан
сп’яніння відповідно до якого
цифровий показник у видихуваному
повітрі становить 1,23 % проміле
алкоголю в крові (а.с.1).

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відповідно до яких 28 листопада 2014 року
в їх присутності за допомогою
спеціального технічного засобу
«Драгер» проводився огляд водія ОСОБА_1
на стан сп’яніння на місці зупинки
транспортного засобу, в результаті
виявлено 1,23 проміле алкоголю в крові
(а.с.3-4).

Суд вважає, що порушення ОСОБА_1 п. 2.9.
«а» Правил дорожнього руху України та
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, що полягає у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння при
обставинах, вказаних в протоколі про
адміністративне правопорушення,
знайшло підтвердження при розгляді
справи.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, є визнання
ним своєї вини, вчинення
адміністративного правопорушення
вперше, щиросердечне каяття.

Обставиною, яка обтяжує
відповідальність ОСОБА_1, є те, що він
вчинив адміністративне правопорушення
в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого,
особи правопорушника, ступеня його
вини, сукупності пом’якшуючих та
обтяжуючих відповідальність обставин,
вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08
липня 2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року, у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з нього підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення на
користь держави (код ЄДРПОУ – 37915328,
рахунок № 0170, МФО 852010, назва
отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/22030001, банк
отримувача: ГУДКСУ у Херсонській
області) в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова набрала чинності
«___»_________ 2014 року.

Суддя:

ОСОБА_4