ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Божко В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.11.2014 р. о 03-30 год.,
керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові
по вул. Раднаркомівська, при проїзді
нерегульованого перехрестя з вул.
Чернишевського, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу»,
продовжив рух, внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
по головній дорозі та мав перевагу у
русі.

У результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
автомобілям спричинено технічні
ушкодження.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди отримали тілесні ушкодження

-          водій автомобіля НОМЕР_3 –
ОСОБА_2, діагноз: забій шийного відділу;

-          пасажир автомобіля НОМЕР_2
– ОСОБА_3, діагноз: ЗЧМТ, СГМ;

-          пасажир автомобіля НОМЕР_3
– ОСОБА_4, діагноз: забиття грудної
клітини, ЗЧМТ, СГМ;

-          пасажир автомобіля НОМЕР_3
– ОСОБА_5, діагноз: забиття грудної
клітини, ЗЧМТ, СГМ;

-          пасажир автомобіля НОМЕР_3
– ОСОБА_6, діагноз: ЗЧМТ;

-          пасажир автомобіля НОМЕР_3
– ОСОБА_7, діагноз: ЗЧМТ;

-          водій автомобіля НОМЕР_2 –
ОСОБА_1, діагноз: забій плечового
суглобу.

Правопорушник ОСОБА_1,
будучи допитаним у судовому засіданні,
свою провину визнав в повному об’ємі.

Суд, дослідивши адміністративний
матеріал, встановив наступні факти.

Відповідно до п. 16.11 «Правил дорожнього
руху», на перехресті нерівнозначних
доріг водій транспортного засобу, що
рухається по другорядній дорозі,
повинен дати дорогу транспортним
засобам, які наближаються до даного
перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, незалежно від
напрямку їх подальшого руху.

Отже, правопорушник ОСОБА_1
повинен був виконати зазначені норми
«Правил дорожнього руху», при яких мав
би можливість уникнути зіткнення з
іншим автомобілем.

Факт скоєння
дорожньо-транспортної пригоди
правопорушником підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення;

-          схемою до протоколу огляду
місця ДТП, яка сталася 01.11.2014 р.;

-          висновком за результатами
перевірки матеріалу ДТП;

-          поясненнями учасників ДТП;

-          протоколом огляду місця
ДТП.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
події даної дорожньо-транспортної
пригоди відбулися в результаті вини
водія ОСОБА_1, в зв’язку з порушенням п.
16.11 Правил дорожнього руху.

Суд, перевівши матеріали справи та
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь вини, обставини
справи, застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує
з правопорушника на користь держави
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Строк пред’явлення до виконання три
місяці.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів, апеляція на яку подається через
районний суд.

СУДДЯ –