Справа № 638/4666/14-п
Провадження № 3/638/1140/14
ПОСТАНОВА

про призначення судової - автотехнічної експертизи

16 травня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ПП «Наталка»-столяр, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який працює ПП «Транс-атлас» - водій, який мешкає за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровськ, вул. Київська, 32,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал, який надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 002040 від 26.02.2014 р., ОСОБА_1 26.02.2014 року о 16 годині 30 хвилині керуючи автомобілем НОМЕР_2, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 484км+ 900м перетнув суцільну лінію розмітки 1.1, що розділяє транспортний потік зустрічного напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «МАН», номерний знак НОМЕР_3 рухавшийся в попутному напрямку виконувавший розворот ліворуч , в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 344822 від 14.03.2014 р., ОСОБА_2 26.02.2014 року о 16 годині 30 хвилині керуючи автомобілем «МАN TEL 12210» номерний знак АС 1917ВЕ, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 484км+ 900м при зміні напрямку руху, а саме розворот, не впевнився, що це буде безпечним, а також не зайняв завчасно крайнє ліве положення для розвороту ліворуч внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, провину у скоєнні ДТП не визнав та просив призначити судову-автотехнічну експертизу. З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він керував автомобілем по автодорозі Київ-Харків-Довжанський з боку «Лоска» направлявся в бік пр. ОСОБА_3 в районі 484+900 м перед собою побачив раптовий рух автомобіля, після чого уходячи від зіткнення він взяв ліворуч, перетнув суцільну лінію, виїхав на зустрічну смугу руху та після зіткнення вилетів в кювет.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. З пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що він керував автомобілем по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в районі 484 км+900 м, виконував розворот в місці розриву суцільної смуги. Розворот виконував з лівої смуги його руху з увімкненим лівим поворотом. В момент закінчення маневру, коли автомобіль був вже на правій смузі та стояв поперек дороги, заднє колесо стояло на розподільній, приривістій смузі, відбулось зіткнення в лівий бік в район бамперу з автомобілем ВАЗ. Швидкість руху автомобіля ОСОБА_2 була 5 км/год. Почувши свист гальмів та побачив в дзеркало заднього виду автомобіль ВАЗ здійснив зупинку та в стоячий автомобіль на правій смузі відбулось зіткнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити по даному матеріалу судову-автотехнічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній пригоді, яка склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху ?

2. Чи маються у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, та якщо маються які з них знаходяться у причинному зв'язку з дорожньою пригодою?

3. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

4. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи за фактом ДТП .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - Д.М.ЦВІРА