№3-8153/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року суддя Солом'янський
районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А.,
при секретарі Боровик О.О., за участю
представника Київської
міжрегіональної митниці Барматової О.
М., прокурора Маруненка О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської регіональної митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, адреса
АДРЕСА_1, передбачене ст. 473 МК України,
суддя

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2014 в зоні митного контролю на
території ДОПП «УКРПОШТА» (м. Київ, вул.
Г.Кірпи, 2), під час митного огляду
міжнародного поштового відправлення №
RS117505694NL, яке пересилалось із
Нідерландів в Україну на ім'я ОСОБА_4
(АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_1) виявлено ручка
кулькова з вмонтованою відеокамерою та
мікрофоном, у комплекті з USB кабелем - 1
шт. В поштовій митній декларації СN22 за
№ RS117505694NL , яка є підставою для
переміщення через митний кордон
України в графі детальний опис
вкладення задекларовано "Lady Shirt" в
перекладі- «Жіноча футболка».

Згідно висновку Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів України від 22
липня 2014 №132 (лист №94/4-11.2/4032-В від
22 липня 2014), наданий на дослідження
пристрій, у вигляді ручки кулькової з
вмонтованим електронним пристроєм, що
містить відеокамеру та мікрофон в
комплекті з USB - кабелями та інструкцією
за конструктивним виконанням та
призначенням має ознаки товарів
зазначених в ч.3, розд.5, дод.1 ПКМУ від
28.01.2004 № 86, «Технічні засоби та пристрої
для зняття інформації з каналів зв'язку
та інші технічні засоби негласного
одержання інформації», а саме технічні
засоби негласного одержання
інформації закамуфльовані під
звичайні побутові та інші предмети.

На адресу Головного Управління СБ
України у м. Києві та Київській області
направлено Повідомлення про
кримінальне правопорушення №225 від
15.08.2014 за ознаками ст.201 Кримінального
кодексу України.

Київською міською митницею ДФС
отримано матеріали щодо Повідомлення
про кримінальне правопорушення №225 від
15.08.2014 (лист ГУ СБ України у м. Києві та
Київській області №51/12-7377 від 18.08.2014) з
яких слідує, що відповідні відомості не
можуть бути внесені до Єдиного реєстру
досудових розслідувань згідно ст. 214
КПК України та вищезазначене
повідомлення про кримінальне
правопорушення №225 від 15.08.2014
повернено.

В зв'язку з викладеним вище, 01 грудня 2014
року посадовою особою митного органу
складено протокол про порушення митних
правил №0759/10000/14 відносно ОСОБА_5 за
ознаками порушення митних правил
передбачених ст. 473 МК України, а
матеріали справи передані до суду для
притягнення зазначеної особи до
адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3 не з'явився,
будучи повідомленим про дату та час
судового засідання за адресою,
зазначеною в міжнародному поштовому
відправленні.

Прокурор та представник митного органу
в судовому засіданні підтримали
позицію Київської регіональної
митниці Міндоходів та просили
притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ст. 473 МК України,
посилаючись на те, що матеріали
адміністративної справи містять
достатньо доказів на підтвердження
порушення митних правил з боку
останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
порушення ОСОБА_3 митних правил,
передбачених ст. 473 МК України, виходячи
з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає
відповідальність особи за вчинення
дій, спрямованих на пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Відповідно до п. 2 підпункту 2.1.3 ст. 15
Всесвітньої поштової конвенції, до
пересилання у всіх категоріях
кореспонденції заборонені предмети
ввезення або обіг яких заборонено в
країні призначення.

Відповідно до п. 1 підпункту 1 ст. 196
Митного кодексу України не можуть бути
пропущені через митний кордон України
товари, переміщення яких через митний
кордон України заборонено законом.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу
України забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Пунктом 2 «Положення про порядок
розроблення, виготовлення, реалізації
та придбання спеціальних технічних
засобів для зняття інформації з
каналів зв'язку, інших засобів
негласного отримання інформації»,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 1450 від 27 жовтня 2001
року визначено, що замовниками
розроблення та придбання спеціальних
технічних засобів для зняття
інформації з каналів зв'язку, інших
засобів негласного отримання
інформації можуть бути центральні
органи виконавчої влади, розвідувальні
органи, підрозділи яких провадять
оперативно-розшукову діяльність,
міжнародні правоохоронні організації,
спеціальні служби та правоохоронні
органи іноземних держав.

Відповідно до п. 7 Переліку видів майна,
що не може перебувати у власності
громадян, громадських об'єднань,
міжнародних організацій та юридичних
осіб інших держав на території України,
затвердженого Постановою Верховної
Ради України № 2471-ХІІ від 17 червня 1992
року, у власності громадян не можуть
перебувати спеціальні технічні засоби
негласного отримання інформації.

З урахуванням наведеного суд приходить
до висновку, що ОСОБА_3 допустив
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання, а саме: спеціальних
засобів негласного отримання
інформації у міжнародному поштовому
відправленні №RS136554653NL на митну
територію України, а в його діях
вбачається порушення митних правил,
передбачене ст. 473 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного
правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про порушення
митних правил, повідомлення про
відмову внесення відомостей до ЄРДР,
службовою запискою посадової особи
митного органу, описом вилучених
предметів, висновком експерта.

Враховуючи, що безпосередній предмет
порушення митних правил за
конструктивним виконанням є технічним
засобом негласного одержання
інформації, то відповідно до п. 3
постанови Кабінету міністрів України
№ 86 від 28 січня 2004 року «Про
затвердження Порядку здійснення
державного контролю за міжнародними
передачами товарів подвійного
використання», його використання
можливе за наявності відповідного
дозволу чи висновку компетентного
органу.

Судом встановлено, що у відправника
міжнародного поштового відправлення
№RS136554653NL ОСОБА_3 відсутня будь-яка
дозвільна документація компетентного
органу щодо використання технічних
засобів негласного одержання
інформації, а тому з урахуванням вимог
ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до
висновку, що безпосередній предмет
порушення митних правил - «ручка
кулькова з вмонтованою відеокамерою та
мікрофоном у комплекті з USB кабелем»
підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст.ст.
3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 473
Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення
митних правил згідно протоколу про
порушення митних правил №0803/10000/14 від 10
липня 2014 року, а саме: «пристрій з
маркуванням «ручка кулькова з
вмонтованою відеокамерою та
мікрофоном у комплекті з USB кабелем»,
який зберігається на складі Київської
регіональної митниці за адресою: Київ,
бул. Івана Лепсе, 8-а, - конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: