Справа № 128/5719/14-п
ПОСТАНОВА

03.12.2014

м.
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів
правопорушника маючого вищу освіту,
одруженого, маючого двоє неповнолітніх
дітей, працюючого водієм –
експедитором у ТОВ «Еко - Снек»,-

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року о 22 год.
40 хв., ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул.
Пирогова, керував автомобілем марки
«Daewoo Lanos », державний номерний знак
якого АА7183ОВ, з ознаками алкогольного
сп’яніння, а саме: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, не чітка
мова, не стійка хода. Від проходження
медичного огляду на визначення стану
сп'яніння відмовився в КЗ «Вінницький
обласний наркологічний диспансер
«Соціотерапія», чим порушив вимоги п. 2.5
ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
визнав, розкаявся, просив не позбавляти
його права керування транспортними
засобами, оскільки має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей та дружину,
працює водієм та є єдиним утримувачем
всієї родини. Крім повного визнання
своєї вини, його вина доведена
матеріалами справи: а саме протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АП1 №653209 від 14.11.2014 року,
висновком КЗ «Вінницький обласний
наркологічний диспансер
«Соціотерапія» №2238 від 14.11.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те, що він визнав свою вину, розкаявся,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
даною статтею, те, що він працює водієм,
має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, є єдиним утримувачем всієї
родини, враховує його матеріальний
стан, який пов'язаний з джерелом
доходів від роботи водієм на
підприємстві, суд дійшов висновку, що з
метою виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, необхідним та достатнім
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення
у виді штрафу, передбаченого санкцією
даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 284, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двісті дев’яносто неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
4930 (чотири тисячі дев’ятсот тридцять)
грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд
Вінницької області протягом 10-ти днів з
дня її винесення.

Суддя:
Л.П. Шевчук