№ 207/3401/14-п
№ 3/207/764/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області:

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли
з Відділу ДАІ з обслуговування м.
Дніпродзержинська про притягнення до
адміністративної відповідальності,

С О К О Л Я Н С Ь К О Г О ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працює
директором підрозділу в ТОВ "ДІЄСА",
зареєстрований і фактично проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, до кримінальної або до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3 19 червня 2014 року
приблизно о 16 годині 55 хвилин,
керуючи автомобілем GEELY МК, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався в
місті Кременчук Полтавської області
по проспекту 50 років Жовтня в
напрямку центра міста. Керуючи
автомобілем GEELY МК, державний
номерний знак НОМЕР_1, біля АЗС
"Бром-Нафта" і рухаючись в крайній
лівій смузі при перестроюванні в
праву смугу, не дав дорогу
транспортному засобу, що рухався в
попутному напрямку по тій смузі, на
яку він мав намір перестроїтися, та
допустив зіткнення з автомобілем
ЗАЗ ТF699Р (ДЕУ Ланнос), державний
номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_4, який рухався в
попутному напрямку з права від нього
В результаті даного ДТП тілесних
ушкоджень ніхто не отримав,
транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Таким чином,
водій ОСОБА_3 порушив вимоги пункту
10.3 Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_3 в суд не з’явився, свою
вину в здійсненні адміністративного
правопорушення при складанні
протоколу визнавав.

Вина водія ОСОБА_3 в
здійсненні адміністративного
правопорушення підтверджується його
письмовим поясненням (а.с. 6),
протоколом АА2 № 465117 від 19 червня 2014
року про адміністративне
правопорушення, схемою місця ДТП від
19 червня 2014 року (а.с. 2), письмовими
поясненнями водія ОСОБА_4 (а.с. 5).

Оцінивши всі наявні по справі
докази, суддя вважає, що ОСОБА_3
необхідно визнати винним в
здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
статтею 124 КУпАП, та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

С О К О Л Я Н С Ь К О Г О ОСОБА_2 визнати
винним в здійсненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
накладення штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень на користь
держави.

Стягнути з С О К О Л Я Н С Ь К О Г О
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
в розмірі 36 грн. 54 коп.

Протягом десяти днів з дня
винесення постанови ОСОБА_3 чи його
захисником, а також потерпілим може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

Постанова набрала законної сили 26
серпня 2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в
матеріалах справи про
адміністративні правопорушення
№ 207/3401/14-п, провадження №
3/207/764/14.

Штраф в сумі 340 (триста сорок)
гривень С О К О Л Я Н С Ь К И Й ОСОБА_2
сплатив. Квитанція № 0.0.292561497.1 від 27
серпня 2014 року про сплату штрафу
знаходиться в матеріалах
адміністративної справи № 207/3401/14-п,
провадження № 3/207/764/14 про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.О.
САВЧЕНКО