П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16.12.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Камінський
В.П., розглянув матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Жмеринського
району (м. Жмеринка) УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Жмеринським РВ УМВС України у
Вінницькій області 11.02.1997 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, працюючого
шляховим майстром в «Могилів -
Подільський ДЕД», мешканця АДРЕСА_1 за
ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

13.10.2014 року на автомобільній дорозі
Житомир - Вінниця - Могилів-Подільський
163 км+800, посадова особа ОСОБА_1, будучи
відповідальним за утримання вказаної
ділянки дороги не виконав вимогу №49
від 13.10.2014року посадової особи
Державтоінспекції, щодо усунення
порушень правил, норм та стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху, не порівняв узбіччя
автомобільної дороги Житомир - Вінниця
- Могилів-Подільський 163 км+800, яка
занижена та не відповідає вимогам п.3.2
ДСТУ 3597-97. Про що інспектором ВДАІ був
складений відповідний протокол про
адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив
обставини викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, а
також пояснив, що правопорушення не
було усунуто, оскільки немає
фінансування дорожньої галузі України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ст.188-28 КУпАП доведена
повністю.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, у тому числі
обставинами викладеними в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АП1 №650968 від 21.11.2014 року (а.с.2) та
вимозі Державної автомобільної
інспекції №49 від 13.10.2014 року (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи та особу
порушника, вбачаючи у діях ОСОБА_1
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.188-28 КУпАП, вважаю, що в даному
випадку, з урахуванням
вищевикладеного, враховуючи те, що він
до адміністративної відповідальності
притягується вперше, а тому приходжу до
висновку, що до нього слід застосувати
такий вид адміністративного стягнення
як штраф.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме
36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.40-1, 188-28, 221, 252, 268, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.188-28 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 255 (двісті
п'ятдесят п'ятьт) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, код
банку отримувача (МФО) 802015, рахунок
отримувача - 0006, код класифікації
доходів бюджету 22030001) 36 гривень 54
копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом 3-х місяців з
моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.П. Камінський