Справа № 544/1356/14-п
№ пров. 3/544/509/2014
Номер рядка звіту 264
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Пирятинського РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 08.03.1985, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,тимчасово не працюючого,
паспорт серія КО № 249632 виданий
Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 06.11.2001,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративне правопорушення (далі
– КУпАП),

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 Р О., будучи раніше двічі
протягом року підданим
адміністративному стягненню за ст. 178
КУпАП, 22.06.2014 близько 10 год. 50 хв.
знаходився у п’яному вигляді у
під’їзді житлового будинку № 6,
розташованого по вул. Полтавська м.
Пирятин, чим ображав людську гідність і
громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 Р О. виразилися в появі у
громадських місцях у п’яному вигляді,
повторно, двічі протягом року, і тому
він повинен нести адміністративну
відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 Р О. визнав, крім
визнання його вина підтверджується
даними, які містяться в протоколі про
вчинене правопорушення № 003532 від
22.06.2014, поясненнями та іншими
матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 Р О. суд, відповідно до
ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність правопорушника, суд
визнає вчинення правопорушення особою,
що перебувала в стані алкогольного
сп’яніння, відповідності до положень
ст. 35 КУпАП, що підтверджується
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою встановлення факту
вживання психоактивної речовини та
стану сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів.
Обставиною, що пом’якшує
відповідальність правопорушника, суд у
відповідності до вимог ст. 34 КУпАП
визнає щире розкаяння винного.

При визначенні міри адміністративного
стягнення, суд враховує особу
правопорушника та те, що остання щиро
розкаявся і вважає за доцільне та
достатнє призначити йому,
адміністративне стягнення в
мінімальному розмірі передбаченому
санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст. 178 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, народження 08.03.1985,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України
про адміністративне правопорушення та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 6 (шести)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що станом на час розгляду
справи становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред’явити до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Постанова набрала законної сили « »
______________________ 2014 року.