Справа № 462/7594/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої менеджером ПП
«ОСОБА_6», зареєстрованої та
проживаючої АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №170470 від
22.10.2014 року, ОСОБА_1 22.10.2014 року о 02.10 год.
на вул.Виговського, 55 у м.Львові,
керувала автомобілем «Шевроле»,
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з ротової порожнини, порушення мови,
поведінка, що не відповідає обстановці)
та відмовилася від проходження в
установленому порядку медичного
огляду на стан сп'яніння в присутності
двох свідків, чим порушила п.2.5 Правил
дорожнього руху та вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю, підтвердила вказані вище
обставини, щиро розкаюється у
вчиненому, просить її суворо не карати,
не позбавляти права керувати
транспортними засобами.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї
вини у вчиненому правопорушенні, її
вина підтверджується матеріалами
справи, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №170470 від 22.10.2014 року, рапортом
інспектора ДПС, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, а також висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 1133/2336 від 22.10.2014
року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від
огляду відмовилася.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

З врахуванням даних про особу
правопорушника у сукупності із
обставинами справи та ступеня тяжкості
вчиненого ним правопорушення, для
досягнення мети адміністративного
стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення суддею постанови про
накладання адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір у відповідності до ст.4 Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
обрати їй адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі двохсот десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3570 (три тисячі
п'ятсот сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.