Дата документу 06.11.2014
Справа № 479/1066/14-п
Провадження № 3/479/469/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2014 року

смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з відділення ДАІ з
обслуговування Кривоозерського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АА2 №5063518 від 22
серпня 2014 року, водій ОСОБА_1 22 серпня 2014
року о 08.00 год. керував транспортним
засобом – автомобілем марки ВАЗ 21063,
державний номерний знак - Н47294К, по
вул.Кірова в районі будинку №3, з явними
ознаками наркотичного
сп’яніння(порушення мови, виражене
тремтіння рук, поведінка не
відповідала обстановці). Водій від
проходження медичного огляду у
встановленому порядку відмовився в
присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому правопорушенні не
визнав та пояснив, що він дійсно 22
серпня 2014 року біля 08.00 год. в смт.Криве
Озеро, керуючи автомобілем марки ВАЗ
21063, державний номерний знак Н47294К, був
зупинений працівником ВДАІ, який
безпідставно звинувачував його у
керуванні транспортним засобом в
стані наркотичного сп"яніння.
Працівник ДАІ не пропонував йому
пройти медичний огляд в медичному
закладі. В зв'язку з цим, інспектор ВДАІ
склав відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та дозволив
їхати на автомобілі далі.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що 22
серпня 2014 року біля 08.00 год. був
зупинений працівником ВДАІ, та був
присутній, коли ОСОБА_1 відмовився
підписувати протокол про
адміністративне правопорушення, який
був складений відносно нього. Свідок
вказував, що не чув, щоб працівники
ВДАІ пропонували ОСОБА_1 пройти
медичний огляд на стан наркотичного
сп'яніння в медичному закладі, також
не звернув увагу чи були запрошені в
якості свідків інші особи. При цьому
в поведінці ОСОБА_1 будь-яких
відхилень не бачив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
особу, відносно якої порушено
провадження про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2,
суддя приходить до наступного

Згідно положень ст.245 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне та
об`єктивне з`ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

Положеннями ст.252 КУпАП
визначено, що суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному та
об`єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення, серії
АА2 №5063518 від 22 серпня 2014 року у,
вбачається, що правопорушення водія
ОСОБА_1 полягало у тому, що він керував
транспортним засобом, з явними
ознаками наркотичного сп`яніння, але
від проходження медичного обстеження в
присутності двох свідків відмовився.

При цьому, диспозиція
ч.1ст.130 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
керування транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп`яніння, або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп`яніння
чи під впливом лікарських препаратів, а
так само відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп`яніння, або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним
засобом з ознаками сп`яніння не є
адміністративним правопорушенням, а є
лише підставою для направлення особи
для проходження медичного огляду.
Будь-яких даних про те, що водій ОСОБА_1
22 серпня 2014 року направлявся для
проходження медичного огляду на стан
наркотичного сп`яніння у порядку,
визначеному вимогами чинного
законодавства, у матеріалах справи про
адміністративне правопорушення не
має, та в протоколі про адміністративне
правопорушення це належним чином не
зафіксовано. Представлені докази, які б
підтверджували вину водія ОСОБА_1, в
скоєнні ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, є недостатніми та недопустимими
для визнання його винним у вчиненні
адміністративного правопорушення.

При зазначених обставинах
вина ОСОБА_1 в скоєнні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не
доведена, а тому справа про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили
“_____”_____________.

Оригінал постанови знаходиться в
справі

про адміністративне правопорушення №
479/1066/14-п.

Керівник апарату суду

ОСОБА_4