П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року
місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Домніцький
В.В., за участю представника особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши
матеріали адміністративної справи про
порушення митних правил, відносно
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер суду
невідомий, за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу
України, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2014 року, о 20 год. 45 хв., прикордонним
нарядом «Прикордонний патруль»
відділу прикордонної служби в районі
прикордонного знаку № 285, на відстані
близько 310 метрів до лінії державного
кордону України із Румунією, був
затриманий громадянин України ОСОБА_2,
разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
намагалися перемістити через
державний кордон України в Румунію,
поза межами розташування пункту
пропуску на кордоні, сигарет марки
«Marble», без акцизної марки, загальною
кількістю 1000 пачок, загальною вартістю
9000,00 грн. Зазначені дії мають ознаки
складу порушення митних правил,
передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

З пояснень ОСОБА_2, наявних в матеріалах
справи, вбачається, що він переміщував
виявлені сигарети за грошову
винагороду, просив розглянути справу в
його відсутності.

У ході судового розгляду справи ОСОБА_1
вину ОСОБА_2 у вчиненому заперечив,
пояснивши, що останній не вчиняв
будь-яких порушень, передбачених ч. 1 ст.
482 МК України.

З матеріалів справи про порушення
митних правил, вбачається, що винність
ОСОБА_2 підтверджується наступними
доказами: даними протоколу про ПМП №
1640/30500/14 від 24.10.2014 року, актом про
виявлення, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЗхРУ № 049067, протоколом про
адміністративне затримання, висновком
експертизи та наявними в матеріалах
справи поясненнями ОСОБА_2, які у своїй
сукупності стверджують факт вчинення
порушення митних правил, передбаченого
ч. 1 ст. 482 МК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності,
приходжу до переконання, що
заперечення представника особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності не заслуговують на
увагу, оскільки спростовуються
письмовими поясненнями ОСОБА_2,
наявними в матеріалах справи, згідно
яких останній визнав вину та обставини
вчиненого.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що в
діях ОСОБА_2 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, у
зв'язку з чим, з врахуванням характеру
правопорушення, обставин справи та
особи правопорушника, до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у межах санкції ч. 1 ст. 482 МК України.

Витрати на зберігання майна підлягають
розподілу відповідно до ст. 520 МК
України.

Керуючись ст.ст. 33, 283-287, 294 КУпАП, ст.ст.
482, 511, 520 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил за ч. 1 ст. 482 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
9000,00 грн. (дев'ять тисяч грн. 00 коп.), та
конфіскації вилучених згідно
протоколу про ПМП № 1640/30500/14 від 24.10.2014
року: сигарет марки «Marble», без акцизної
марки, загальною кількістю 1000 пачок,
загальною вартістю 9000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чопської
митниці Міндоходів витрати на
зберігання майна у розмірі 121,36 грн. (сто
двадцять одна грн. 36 коп.).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» стягнути із ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у сумі 36,54
грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Cуддя
В.В.
Домніцький