Справа № 567/1443/14-п
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли МВ
УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.124, ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

15 грудня 2014 року біля 16 год. 45 хв. в
с.Мощаниця по вул.Колгоспна
Острозького району Рівненської
області ОСОБА_1 керував автомобілем
марки RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1,
не врахував дорожню обстановку, не
вибрав безпечну швидкість руху, не
дотримався безпечної дистанції і
допустив зіткнення зі автомобілем
марки RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_2,
який знаходився у нерухомому стані, в
результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

15 грудня 2014 року біля 16 год. 45 хв. в
с.Мощаниця по вул.Колгоспна
Острозького району Рівненської
області ОСОБА_1 керував автомобілем
марки RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративних правопорушень визнав
повністю та підтвердив факт того, що
він дійсно 15 грудня 2014 року, вчинив всі
вищевказані правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушеннь
доведена протоколами про
адміністративні правопорушення від
15.12.2014 року серії АВ2 №999821, серії АБ2
№060760, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
15.12.2014 року, схемою місця ДТП від 15.12.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від 15.12.2014 року і іншими
матеріалами справи.

Так, відповідно до висновку КЗ
“Острозька ОПЛ” щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
30 від 15.12.2014 року у ОСОБА_1 встановлено
стан алкогольного сп’яніння.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від
15.12.2014 року, він бачив водія автомобіля
марки RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який перебував у стані алкогольного
сп’яніння.

З пояснень ОСОБА_3 від 15.12.2014 року,
встановлено, вона була свідком того як
автомобіль марки RENAULT, реєстраційний
номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1
допустив зіткнення зі автомобілем її
чоловіка марки RENAULT, реєстраційний
номер НОМЕР_2, який був припаркований
біля їхнього подвір’я. Зазначила, що
від водій знаходився у стані
алкогольного сп’яніння, оскільки від
нього був відчутний різкий запах
алкоголю.

Відповідно до довідки Відділення з
обслуговування м.Острог та Острозького
району, підпорядкованого УМВС України
в Рівненській області №35/31-1004 від 16.12.2014
року, по облікових даних ВДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району, підпорядкованого УМВС України
в Рівненській області ОСОБА_1 права
керування транспортними засобами не
позбавлявся, протягом року до
адміністративної відповідальності
притягався 04.06.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно електронної бази даних гр.
ОСОБА_1 14.08.2009 року в Нетішинському ВРЕР
отримав посвідчення водія ВАА №039956.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_4 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього
руху України, яким забороняється
керувати транспортними засобами в
стані алкогольного сп’яніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону
України "Про дорожній рух" водій
зобов’язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

Також з матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12,3, 13.1 Правил
дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2
ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується те, що ОСОБА_1
вину у вчиненому правопорушенні
визнав, до адміністративної
відповідальності притягується не
вперше, адміністративне
правопорушення вчинив у стані
алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення враховуються вимоги ст. 36
КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк два роки, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_5