Справа №505/4015/14-п
пр. №3/505/1442/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2014 року суддя Котовського
міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області ВДАІ Котовського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

- за ст. 124 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№625103, 11.08.2014 р., близько 19 години 20
хвилини ОСОБА_2 по вул. 40 років Перемоги,
м. Котовськ, Одеської області керував
мотоциклом марки «Ява 350» д/з НОМЕР_2 в
стані алкогольного сп'яніння, мав не
стійку ходу, різкий запах алкоголю з
порожнини рота. Медичного висновок
Котовської міської лікарні №202 від
11.08.2014 року.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2№625104, 11.08.2014 р.,
близько 19 години 20 хвилини ОСОБА_2 в м.
Котовськ, Одеської області керуючи
мотоциклом марки «Ява 350» д/з НОМЕР_2
рухаючись по вул. 40 років Перемоги на
перехресті не надав перевагу в русі
автомобілю марки «Рено» д/з НОМЕР_3,
який рухався по головній дорозі
проспекту Перемоги, в разі чого скоїв
ДТП.

ОСОБА_2 вину в скоєному
адміністративному правопорушенні
визнав, пояснив суду, що дійсно 11.08.2014 р.
біля 19 години 20 хвилини по вул. 40 років
Перемоги, м. Котовськ, Одеської області
керував мотоциклом марки «Ява 350» д/з
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.
Також керуючи мотоциклом марки «Ява 350»
д/з НОМЕР_2 рухаючись по вул. 40 років
Перемоги м. Котовськ, Одеської області
на перехресті не надав перевагу в русі
автомобілю марки «Рено», який рухався
по головній дорозі проспекту Перемоги,
в разі чого скоїв ДТП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла
декілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
самим органом, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
скоєних.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши
докази, які знаходяться матеріалах
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення (а.с. 2),
копію висновку про результати
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
№202 від 11.08.2014 року (а.с. 3, 23), копію
постанови про закриття кримінального
провадження (а.с. 4-5, 9-10), витяг з
кримінального провадження (а.с. 11),
протокол огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 12-15),
схему місця ДТП (а.с. 16), протокол допиту
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 17-22), суддя
вважає за необхідне визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124, ст.
130 ч. 1 КУпАП та притягнути його до
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. 124, ст. 130 ч. 1
КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

3.Притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень на користь держави.

4. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в
порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні
правопорушення.

Суддя -