overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/7090/14-п
Номер провадження 3/725/2970/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.
Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, с.Гримаківці, Бричанського району,
Чернівецької області ,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2014 року о 13 год. 20 хв. на ПП
«Вашківці-Гриманкауци» митного поста
«Сокиряни» Чернівецької митниці міндоходів під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина
ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував у пішому порядку з ОСОБА_1 до України у сумці, що належала даному громадянинові, були виявлені не задекларовані та не пред’явлені до митного контролю цигарки іноземного виробництва марки
«Аstru» в кількості 45 пачок.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.472 Митного кодексу
України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472
Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон
України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу
України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №136 від 26.11.2014 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 189 грн. 00 коп.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 50 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК
України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з
ОСОБА_2.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 189 грн. 00 коп. (на р/р 5002, МФО 856135 в банк
ГУДКСУ в м.Чернівці, ,
КБК 21081100, код 095) з конфіскацією цигарок іноземного виробництва марки «Аstru» в кількості 35 пачок, вартістю 189 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернівецької митниці міндоходів витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун
Провадження № 3/638/3604/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в
Харківській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія АП1 № 853015 від 28.11.2014 року, 28.11.2014 року ОСОБА_1 о 18год. 40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 485 км a/д Київ-Харків – Довжанський не урахував дорожньої обстановки , не вибрав безпечну швидкість , не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався на зустріч, автомобілі отримали механічні пошкодження та причинив матеріальні збитки.

В судовому засіданні вину ОСОБА_1 не визнав, у зв'язку з цим їм було заявлено клопотання про проведення авто - технічної експертизи.

Для з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, в порядку забезпечення доказів і під час підготовки справи, суд може призначити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 і призначає проведення авто - технічну експертизу для встановлення вини учасників дорожньо-транспортних пригод.

Керуючись ст. 273 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в адміністративній справі за фактом ДТП, яка трапилась 28.11.2014 року о 18-40 за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2М автотранспортну експертизу, перед якою поставити наступні запитання:

1) в результаті не виконання ким з водіїв правил дорожнього руху України трапилося Дорожньо-транспортна пригода,яка мала місце 29.11.2014 року на 485 км a/д «Київ-Харків-Довжанський» між автомобілями НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та KIA SOUL номерний знак
НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2?

2) Чи змогли б водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути ДТП?

3) Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці згідно з ПДД
України водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Проведення даної експертизи доручити
Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл.проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції
України.

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/6955/14-п
Номер провадження 3/725/2907/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.
Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року о 13 год. 20 хв. на територію ПП «Мамалига» Чернівецької митниці міндоходів під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до Польші автомобілем марки «Citroen Jumpu» р.н. ZK06K85, було виявлено не задекларований та не пред’явлений до митного контролю лікарський засіб «Alprazolam LPH» у кількості 20 таблеток.

Лікарський препарат «Alprazolam LPH» в кількості 20 таблеток з вмістом діючої речовини «Alprazolam» - 0,01 г., - відноситься до Постанови кабінету міністрів
України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», таблиця № 3, списку №2.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський засіб визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.472 Митного кодексу
України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472
Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон
України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу
України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (паспорт MDA PА В 1311675) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 гривень (на р/р 5002, МФО 856135 в банк
ГУДКСУ в м.Чернівці, ,
КБК 21081100, код 095) в дохід держави та конфіскації лікарського препарату
««Alprazolam LPH» в кількості 20 таблеток з вмістом діючої речовини «Alprazolam» - 0,01 г., загальною вартістю 40 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун
Єдиний унікальний номер 725/7014/14-п
Номер провадження 3/725/2932/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.
Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: с.Ясловец,
Сучавського повіту, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2014 року о 17 год. 25 хв. на території автомобільного ПП «Порубне»
Чернівецької митниці міндоходів під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до України автомобілем марки «Volkswagen» р.н. SV 52 MCV, було виявлено не задекларований та не пред’явлений до митного контролю лікарський засіб «IBUSINUS» у кількості 18 таблеток, які знаходились біля ричага перемикання передач автомобіля.

Лікарський препарат «IBUSINUS» в кількості 18 таблеток з вмістом діючої речовини
«Хлоргідрат псевдоефедрина» - 540 мг., - відноситься до Постанови кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року
«Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», таблиця № 3, списку №2.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський засіб визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.472 Митного кодексу
України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472
Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон
України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472
Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (паспорт PE ROU 051703539) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 54 гривень (на р/р 5002, МФО 856135 в банк
ГУДКСУ в м.Чернівці, ,
КБК 21081100, код 095) в дохід держави та конфіскації лікарського препарату
«IBUSINUS» в кількості 18 таблеток з вмістом діючої речовини «Хлоргідрат псевдоефедрина» - 540 мг., загальною вартістю 54 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун
Єдиний унікальний номер 725/6961/14-п
Номер провадження 3/725/2912/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.
Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ОСОБА_1, с.Берлінці,
Бричанського району ,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2014 року о 10 год. 15 хв. на ПП
«Россошани-Брічень» митного поста
«Россошани» Чернівецької митниці міндоходів під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки
ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка слідувала з ОСОБА_1 до Російської Федерації рейсовим автобусом марки «Mercedes Benz» р.н. BRLB 777 в її сумці, були виявлені не задекларовані та не пред’явлені до митного контролю цигарки іноземного виробництва марки
«Аstru» в кількості 72 пачки.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги ст.472 Митного кодексу
України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472
Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон
України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу
України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №183 від 11.11.2014 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 334 грн. 80 коп.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 00 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК
України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з
ОСОБА_2.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (паспорт MDA В 0502943) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 334 грн. 80 коп. (на р/р 5002, МФО 856135 в банк
ГУДКСУ в м.Чернівці, ,
КБК 21081100, код 095) з конфіскацією цигарок іноземного виробництва марки «Аstru» в кількості 62 пачок, вартістю 334 грн. 80 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернівецької митниці міндоходів витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун
Єдиний унікальний номер 725/6952/14-п
Номер провадження 3/725/2904/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.
Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року о 00 год. 40 хв. на територію ПП «Мамалига» Чернівецької митниці міндоходів під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка слідувала з ОСОБА_1 до України автобусом марки «Mercedes 519 CDI» р.н. CYG 888, сполученням «Кишинів-Львів», було виявлено не задекларований та не пред’явлений до митного контролю лікарський засіб «Alprazolam LPH» у кількості 10 таблеток.

Лікарський препарат «Alprazolam LPH» в кількості 10 таблеток з вмістом діючої речовини «Alprazolam» - 0,005 г., - відноситься до Постанови кабінету міністрів
України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», таблиця № 3, списку №2.

ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлений лікарський засіб визнала своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги ст.472 Митного кодексу
України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.472
Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон
України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу
України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (паспорт MDA PА А 3056094) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 гривень (на р/р 5002, МФО 856135 в банк
ГУДКСУ в м.Чернівці, ,
КБК 21081100, код 095) в дохід держави та конфіскації лікарського препарату
««Alprazolam LPH» в кількості 10 таблеток з вмістом діючої речовини «Alprazolam» - 0,005 г., загальною вартістю 20 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун
Провадження № 3/638/3516/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в
Харківській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія АП1 № 856566 від 26.11.2014 року, 25.11.2014 року ОСОБА_1 о 23год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.
Перемоги 76 не переконавшись перед початком руху скоїв наїзд на автобус номерний знак НОМЕР_2 чим причинив йому матеріальні збитки.

В судовому засіданні вину ОСОБА_1 не визнав, у зв'язку з цим їм було заявлено клопотання про проведення авто - технічної експертизи.

Для з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, в порядку забезпечення доказів і під час підготовки справи, суд може призначити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 і призначає проведення авто - технічну експертизу для встановлення вини учасників дорожньо-транспортних пригод.

Керуючись ст. 273 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в адміністративній справі за фактом ДТП, яка трапилась 25.11.2014 року
ОСОБА_1 о 23год. 50хв автотранспортну експертизу, перед якою поставити наступні запитання:

1) Чи можливо встановити місце зіткнення вказаних вище транспортних засобів на автодорозі проспект
Перемоги м. Харкова, навпроти будинку
№6?

2) Чи характерні пошкодження на автомобілі «Фольцваген» по пошкодженню на арматурі лівого дзеркала та по осипі скла і дзеркала про те, що автомобіль «Фольцваген» знаходився в стані руху?

3) Чи спроможною є схема ДТП від 26.11.2014 р. складена к протоколу про адміністративне правопорушення АП № 856564, яка знаходиться в даній адміністративній справі без його участі, не враховуючи те, що протокола під таким номером в справі немає?

Проведення даної експертизи доручити
Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл.проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції
України.

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/7251/14-п
Номер провадження 3/725/3017/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2014 року о 05 год. 00 хв., перебуваючи на території центрального автовокзалу м.Чернівці, в ході суперечки з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 голосно висловлювався нецензурною лайкою та поводив себе агресивно, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун