Провадження №
МН № 0627/125120103/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю представника
Київської митниці Міндоходів
Третьякова Р.І., представника особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Київської митниці міндоходів, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Лівії,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Лівії,
м.Алкуфра, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
вчителем, паспорт громадянина Лівії №
НОМЕР_3, виданий 27.04.2009р.,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014р., о 11 год. 25 хв., в залі
«Приліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
прилетіли до України з Туреччини, м.
Стамбул, у громадянина Лівії ОСОБА_5,
який обрав проходження митного
контролю по каналу, позначеному
символами зеленого коридору («зелений
коридор»), тим самим заявивши, що
переміщувані ним через митний кордон
товари не підлягають письмовому
декларуванню, оподаткуванню митними
платежами, не підпадають під
встановлені законодавством заборони
та/або обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 3200
доларів США та 2100 Євро, які
перевищували наявну у нього суму
валюти в розмірі 12400 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 13.11.2014р.
є еквівалентом 9 981 Євро (через
відсутність готівкових коштів
дрібними купюрами), що знаходились у
внутрішній кишені пальта, одягненого
на пасажирі без ознак приховування та
відповідно до Постанови Правління НБУ
№ 148 від 27.05.2008р. підлягали
обов»язковому письмовому декларуванню
та наявності відповідних дозвільних
документів, чим порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, яким обмежено переміщення
валюти через митний кордон України
відповідно до Постанови КМУ № 436 від
21.05.2012р.

В суд правопорушник не з»явився.
Його представник в суді просив
провести перевірку правильності,
законності та неупередженості
складення протоколу про порушення
митних правил його довірителем,
посилаючись на те, що протокол є
незаконним з тих підстав, що ОСОБА_5 не
повідомили про необхідність
декларування валюти, а останній в свою
чергу володів лише арабською мовою та
ні англійської, ні української мов не
знав, тому перекладач, здійснюючи йому
переклад з української на російську
мову, виконував свої обов»язки не
належним чином; не була надана
можливість ознайомитись з матеріалами
справи та на арабській мові його
довірителю нічого не роз»яснювалось.

Не дивлячись на особисте не
визнання, вина ОСОБА_5 в порушенні
митних правил, підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил,
сумніватись в достовірності та
об»єктивності якого підстав не має, за
наявності інших належних та допустимих
доказів у справі, в їх сукупності, а
саме: даних доповідних записок, описів
предметів, розрахунку еквіваленту 10 000
Євро щодо доларів США станом на 13.11.2014р.,
роздруківки офіційного курсу валюти
станом на 13.11.2014р., копій переліку купюр.

Твердження представника про те, що
протокол є незаконним з тих підстав, що
ОСОБА_5 не повідомили про необхідність
декларування валюти, здійснювали
переклад не належним чином, не надали
можливості ознайомитись з матеріалами
справи та на арабській мові нічого при
складанні протоколу не роз»яснювали,
слід оцінити критично, оскільки під
час розгляду справи будь-яких порушень
при складанні протоколу не
встановлено, і під час його складання
перекладач був присутній та здійснював
переклад відповідно до чинного
законодавства, і будь-які відомості про
те, що ОСОБА_5 звертався до працівників
митниці з приводу надання йому
перекладача на арабську мову, відсутні.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушника, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_5 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушника, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Крім того, з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. в дохід Держави та понесені митним
органом витрати на транспортування
предметів правопорушення в сумі 12 грн.
47 коп.(а.с.24-29) на користь Київської
митниці Міндоходів.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Лівії, уродженця Лівії, м.Алкуфра,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого вчителем,
паспорт громадянина Лівії № НОМЕР_3,
виданий 27.04.2009р., визнати винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України і накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
суму в розмірі 1700 грн. штрафу з
конфіскацією 3200 доларів США та 2100 Євро
в дохід Держави, звернувши в рахунок
сплати штрафу грошові кошти в розмірі
1700 грн., вилучені відповідно до
протоколу про порушення митних правил
№ 0627/125120103/2014 від 13.11.2014р., з
перерахуванням конфіскованої суми
валюти в доларах США на р/р , , МФО банку 380805, отримувач -
Державна фіскальна служба України,
банк отримувача - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052,
з перерахуванням конфіскованої суми
валюти в Євро на р/р , , МФО банку 380805, отримувач -
Державна фіскальна служба України,
банк отримувача - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень
052,та з перерахуванням суми штрафу на
р/р № 5004, , код
банку 821018, одержувач - Державний бюджет
України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у
Київській області, код КДБ 21081100, код
виду надходжень до бюджету 050, в дохід
Держави.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Лівії, уродженця Лівії,
м.Алкуфра, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
вчителем, паспорт громадянина Лівії №
НОМЕР_3, виданий 27.04.2009р. - 36 грн. 54 коп.
судового збору в дохід Держави, з
перерахуванням суми судового збору на
розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018,
, отримувач -
Бориспільське УДКСУ Київської області,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській
області.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Лівії, уродженця Лівії,
м.Алкуфра, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
вчителем, паспорт громадянина Лівії №
НОМЕР_3, виданий 27.04.2009р. на користь
Київської митниці Міндоходів понесені
витрати у справі про порушення митних
правил на транспортування предметів
правопорушення в розмірі 12 грн. 47 коп., з
перерахуванням суми витрат на
розрахунковий рахунок № 5599,
отримувач: Київська митниця
Міндоходів, , МФО банку
821018.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.