Справа № 692/1535/14-п
Провадження № 3/692/717/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014 року постанвою Драбівського
районного суду ОСОБА_1 був притягнути
до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП.

Незважаючи на це ОСОБА_1 01.11.2014 року,
близько 08 год. 00 хв., в с. Олімпіадівка по
вул. Жовтневій,2 вчинив дрібне
хуліганство, а саме під час телефонної
розмови ображав ОСОБА_2 нецензурними
словами та погрожував фізичною
розправою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1В
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, не визнав та пояснив, що 01.11.2014
року ОСОБА_2 подзвонила до нього на
мобільний телефон і почала ображати
його нецензурними словами. Він ОСОБА_3
нецензурними словами не ображав і до
неї не телефонував.

Хоча ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав,
проте його винуватість у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП,
підтверджується наступними доказами:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧК № 003989 від 07.11.2014року;

-          рапортом ДІМ Драбівського
РВ УМВС України від 07.11.2014 року;

- висновком ДІМ СДІМ Драбівського
РВУМВС від 07.11.2014 року;

- довідкою – характеристикою ОСОБА_1
виданою Митлашівською сільською радою
07.11.2014 року;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від
03.11.2014 року та ОСОБА_7 від 06.11.2014 року.

Оцінюючи перевірені в судовому
засіданні докази, суд вважає доведеним
вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Обставин, що пом’якшують покарання
ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1, є повторне вчинення ним
адміністративного правопорушення.

Із врахуванням приведених обставин по
справі, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 1732, 283, 284, 285
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати
його адміністративному стягненню в
вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 51 (п’ятдесят
одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів,
підлягає примусовому стягненню через
відділ державної виконавчої служби
Драбівського районного управління
юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_8