Справа № 544/1406/14-п
№ пров. 3/544/513/2014
Номер рядка звіту 209
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ОДПІ у м. Полтава ГУ Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 05.08.1976, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
українки, громадянки України,
одруженої, працюючої продавцем у
кіоску, паспорт серія КО № 023002 виданий
Гребінківським РВ УМВС України в
Полтавській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
– КУпАП),

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 30.04.2014 близько 11 годин 00 хвилин
на вул. Свободи, 79, м. Гребінка зберігала
тютюнові вироби, на яких немає марок
акцизного збору встановленого зразка у
кіоску «Тютюнові вироби».

Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила
зберігання тютюнових виробів на яких
немає належним чином розміщених марок
акцизного збору і повинна нести
адміністративну відповідальність за ч.
1 ст. 164-5 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання
її вина підтверджується протоколом про
вчинене правопорушення серія АА № 579375
від 16.06.2014 та доданими до матеріалів
справи документами.

Відповідно до протоколу обшуку від
30.04.2014, вилучені тютюнові вироби без
акцизних марок, зберігаються в СУФРГУ
Міндоходів у Полтавській області.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.
33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника,
судом не встановлено. Обставиною, що
пом’якшує відповідальність
правопорушника, суд у відповідності до
вимог ст. 34 КУпАП визнає щире розкаяння
винної ОСОБА_1

При цьому, при визначенні міри
адміністративного стягнення суд
враховує визнання правопорушником
своєї вини і вважає за доцільне та
достатнє призначити йому
адміністративне стягнення в
мінімальному розмірі передбаченому
санкцією ст. ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, народження 05.08.1976,
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164-5 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 50
(п’ятдесяти) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що станом
на час розгляду справи становить 850
(вісімсот п’ятдесят) гривень з
конфіскацією тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред’явити до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Постанова набрала законної сили
« » ______________________ 2014 року.