Дата документу 08.12.2014
Справа № 501/6073/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
обіймає посаду головного інженера
комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго» (КП
«Іллічівськтеплоенерго»), проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як відповідальна особа -
головний інженер КП
«Іллічівськтеплоенерго», 24 листопада
2014 року в порушення п.1.5 Правил
дорожнього руху допустив порушення
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху
при утриманні люку оглядового колодязя
у дворовому проїзді біля будинку №28, по
вул.Леніна, в м.Іллічівську Одеської
області – при наїзді на люк автомобіля
«Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_1, люк
перевернувся, що спричинило механічні
пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз’яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.12), ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
адміністративного правопорушення не
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього
руху дії або бездіяльність учасників
дорожнього руху та інших осіб не
повинні створювати небезпеку чи
перешкоду для руху, загрожувати життю
або здоров'ю громадян, завдавати
матеріальних збитків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується наданими суду
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.3),
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями
порушника (а.с.6), актом обстеження
дорожніх умов на ділянці автомобільної
дороги/вулиці (а.с.7), витягом з
технічних умов люків оглядових
колодязів (а.с.8), приписом Державної
автомобільної інспекції (а.с.9),
рапортом (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у порушенні норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг, що спричинило
пошкодження транспортного засобу,
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.140 ч.4 КУпАП.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують або пом’якшують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та майновий стан, суд
вважає необхідним та достатнім
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
п’ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.