Справа № 203/5962/14-п
Провадження № 3/0203/1984/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП
«Екопроект-КМ»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов
адміністративний матеріал, згідно
якого при перевірці ПП «Екопроект-КМ»
(), розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, встановлено
порушення ведення податкового обліку в
результаті чого порушено вимоги п.180.1
ст. 180, п.185.1 ст. 185, п.186.1 ст.186, п.187.1 ст. 187,
п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198
Податкового кодексу України у зв’язку
з чим неможливо підтвердити реальність
здійснених операцій (акт
№1623/04-65-22-03/33115749 від 25.07.2014), на підставі
чого 25 липня 2014 року посадовою особою
ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області складений
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП відносно ОСОБА_1

Під час підготовки справи до розгляду
встановлено, що протокол не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в
протоколі не зазначено час вчинення
правопорушення; не викладено належним
чином суті вчиненого правопорушення,
за яке передбачена відповідальність ч.
1 ст.163-1 КУпАП, його об’єктивну сторону,
зокрема, в якому саме діянні виразилося
порушення ведення податкового обліку;
не зазначені відомості про притягнення
особи до адміністративної
відповідальності протягом року, дані
про що впливають на кваліфікацію дій
особі, та, крім того, в порушення вимог
п.2.12 Інструкції з оформлення органами
державної податкової служби
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затвердженої наказом
ДПА України від 28.10.2009 N 585, в матеріалах
справи відсутні матеріали справи, які
підтверджують факт вчинення
правопорушення, зокрема, акт перевірки
від 25 липня 2014 року №1623/04-65-22-03/33115749, як
про це вказано у протоколі, а додана до
матеріалів «виписка з акту» без дати
складання, не підписана належними
уповноваженими особами і не завірена
печаткою, не є належним та допустимим
доказом вчинення правопорушення
згідно вимог ст. 251 КУпАП.

Наведені обставини позбавляють суд
можливості об’єктивно, всебічно та
повно з’ясувати обставини у справі та
розглянути справу, у зв’язку з чим
адміністративний матеріал підлягає
поверненню органу, який склав протокол
про адміністративне правопорушення
для приведення його у відповідність до
вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП повернути до ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області для приведення у відповідність
з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко