overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №313/1217/14-п
Пров. №3/313/371/2014
Веселівський районний суд Запорізької
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Потапова О.М.,

при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, відносно громадянина ОСОБА_1за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,УСТАНОВИВ:Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) обов’язково перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.Протокол серії ЗП №011835 про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 р. (надалі – протокол) не відповідає ст. 256 КУпАП, пункту 3.9
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №950 від 04.10.2013 р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361 (надалі - Інструкція), а саме, у протоколі:Не конкретизована суть правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 3.9
Інструкції при складанні протоколу суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті
КУпАП, за якою складено протокол.

Щодо ОСОБА_1 зазначену вимогу не виконано.

Згідно зі ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, у протоколі не зазначено: чи порушені діями ОСОБА_1 громадський порядок і спокій громадян, а також адреса місця проживання потерпілої, її підпис.

За таких обставин пред’явле не ОСОБА_1 обвинувачення є неконкретним.
Зазначені недоліки перешкоджають своєчасно прийняти законне i обґрунтоване рішення у справі, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу внутрішніх справ для належного оформлення.На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддяПОСТАНОВИВ:Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до
Веселівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, - для належного оформлення.Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

ОСОБА_2

01.08.2014
Справа №313/1216/14-п
Пров. №3/313/370/2014
Веселівський районний суд Запорізької
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Потапова О.М.,

при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, відносно громадянина ОСОБА_1за ст. 152
Кодексу України про адміністративні правопорушення,УСТАНОВИВ:Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) обов’язково перевіряє чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Проте, як вбачається зі змісту ст. 221
КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 152 КУпАП, не належить до компетенції судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддяПОСТАНОВИВ:Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП до
Веселівського РВ ГУМВС в Запорізькій області – для направлення за належністю для розгляду.Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

ОСОБА_2

04.08.2014
Справа №313/1213/14-п
Пров. №3/313/367/2014
Веселівський районний суд Запорізької
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Потапова О.М.,

при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, відносно громадянина ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,УСТАНОВИВ:Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) обов’язково перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.Протокол серії АА2 №882240 про адміністративне правопорушення від 22.06.2014 р. (надалі – протокол) не відповідає ст. 256 КУпАП, пункту 3.9
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №950 від 04.10.2013 р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361 (надалі - Інструкція), а саме, у протоколі:- не зазначенофактичне місце проживання особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості сповістити останнього про місце і час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення та розглянути її у відповідності з законом.

Постанова суду від 14.08.2014 р. про привід особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 Веселівським
РВ ГУМВС України в Запорізькій області не виконана, в зв’язку з тим, що останній за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначені недоліки перешкоджають своєчасно прийняти законне i обґрунтоване рішення у справі, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу внутрішніх справ для належного оформлення.На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддяПОСТАНОВИВ:Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до
ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, - для належного оформлення.Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

ОСОБА_2

15.08.2014
Справа №317/4964/14-п
№/п3/317/1119/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області
ГРОМОВА І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Іншими відомості суду не відомі, по ч.1 ст. 184 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №015312, який складений 26.11.2014 р. про те, що гр.ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов’язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., який не відвідує тривалий час навчальний заклад.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.254 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при складені протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, вимоги діючого законодавства не були дотримані, а саме: в протоколі не вказана місце, час скоєного правопорушення, рік народження правопорушниці вказаний по - різному то 1978р. то 1987 р.

Крім того, у висновку Служби у справах дітей ЗРДА від 10.11.2014р.. Поданні
Запорізької загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів №29 від 30.09.2014 р,, акті обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього від 26.09.2014р., копії яких містяться в матеріалах справи, матір’ю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_4.

А також в матеріалах справи відсутні відомості, що притягнення до адміністративної відповідальності батька неповнолітнього ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на адресу
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП України повернути до
Запорізького РВ ГУМВС України для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.Б.ГРОМОВА
Справа № 314/6649/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ Запорізька рота ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року о 22-40 год. ОСОБА_1 на автомобільному шляху
Спасівка-Яковлево керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 437700, складеному 06.11.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1
Закону України “Про судовий збір”, суд
–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0001, одержувач ГУК у
Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АБ2, номер протоколу 014043.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0079, код одержувача
ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача
МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя

О.С.Надворна

03.12.2014
Справа №313/1218/14-п
Пров. №3/313/372/2014
Веселівський районний суд Запорізької
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Потапова О.М.,

при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, відносно громадянки ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,УСТАНОВИВ:Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) обов’язково перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.Протокол серії ЗП №029468 про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 р. (надалі – протокол) не відповідає ст. 256 КУпАП, пункту 3.9
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №950 від 04.10.2013 р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361 (надалі - Інструкція), а саме, у протоколі:Не конкретизована суть правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 3.9
Інструкції при складанні протоколу суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті
КУпАП, за якою складено протокол.

Щодо ОСОБА_1 зазначену вимогу не виконано.

Згідно зі ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, у протоколі не зазначено: чи порушені діями ОСОБА_1 громадський порядок і спокій громадян, а також адреса місця проживання потерпілої, її підпис.

За таких обставин пред’явле не ОСОБА_1 обвинувачення є неконкретним.
Зазначені недоліки перешкоджають своєчасно прийняти законне i обґрунтоване рішення у справі, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу внутрішніх справ для належного оформлення.На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддяПОСТАНОВИВ:Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до
Веселівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, - для належного оформлення.Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

ОСОБА_2

01.08.2014
Справа № 317/4853/14-п
№/п 3/317/1101/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“ 04” грудня 2014 р.
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
Запорізької роти ДПС СП 1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.06.1980 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.
Інші відомості суду не відомі.
За ст. 130 ч. 1 КУпАП, 09.11.2014 р. 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вул. Садова с. Лежене, керував мотоциклом ИЖ «Планета» з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різких запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 437689 від 09.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_1
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.
Відповідно до довідки, виданої начальником ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС
України в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано, повторність по ст.130 КУпАП
України відсутня. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.
Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП України а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста )
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача:
– штраф в сумі 3 400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна
Справа №313/1512/14-п
Пров. №3/313/463/2014
Веселівський районний суд Запорізької
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Потапова О.М.,

при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, відносно громадянина ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,УСТАНОВИВ:Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) обов’язково перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.Протокол серії АА2 №882240 про адміністративне правопорушення від 22.06.2014 р. (надалі – протокол) не відповідає ст. 256 КУпАП, пункту 3.9
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №950 від 04.10.2013 р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361 (надалі - Інструкція), а саме, у протоколі:- не зазначенофактичне місце проживання особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості сповістити останнього про місце і час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення та розглянути її у відповідності з законом.

Постанова суду від 18.09.2014 р. про привід особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 Веселівським
РВ ГУМВС України в Запорізькій області не виконана, в зв’язку з тим, що останній за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає. Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, яка перебуває з ОСОБА_1 у фактичних шлюбних відносинах, останній перебуває в Росії на заробітках.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначені недоліки перешкоджають своєчасно прийняти законне i обґрунтоване рішення у справі, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу внутрішніх справ для належного оформлення.На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддяПОСТАНОВИВ:Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до
ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, - для належного оформлення.Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

ОСОБА_3

19.09.2014