А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31.10.2014 місто Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Машкаринця М.М., за участю представника Чопської митниці Міндоходів Горзов А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду адміністративну справу за ч.1 ст.483 МК України щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за апеляційною скаргою його представника - адвоката ОСОБА_3 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2014 року,-

встановив:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2940 гривні, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 160 пачок сигарет з фільтром вітчизняного виробництва з вітчизняними акцизними марками марки «MARLBOORO» у твердій упаковці; 20 пачок сигарет з фільтром вітчизняного виробництва з вітчизняними акцизними марками марки «CHESTERFIELD»; легкового автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», 2000 року випуску, з номером кузова № НОМЕР_1, з об'ємом двигуна 1896 см3, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2.

Постанова умотивована тим, що 17 липня 2014 року о 3-ій годині 36-ій хвилині в зону митного контролю на ділянку «Ви'їзд» митного посту "Малий Березний" Чопської митниці Міндоходів заїхав легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з України в Португалію.

Під час проведення митного контролю у вказаному автомобілі працівниками митниці були виявлені не заявлені при усному опитуванні та приховані від митного контролю сигарети з фільтром вітчизняного виробництва з акцизними марками України марки «MARLBORO» у кількості 160 пачок та марки «CHESTERFIELD» в кількості 20 пачок.

Зазначений товар знаходився в порожнинах підкрильників передніх коліс автомобіля та в запасному колесі.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_3, порушує питання про скасування вказаної постанови судді і звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Одночасно ОСОБА_3 просить повернути ОСОБА_2 автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2.

Заслухавши пояснення представника Чопської митниці Міндоходів Горзов А.П. про залишення апеляційної скарги без задоволення, доводи, викладені у апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема, протоколу про порушення митних правил за № 1271/30500/14 від 17 серпня 2014 року убачається, що 17 серпня 2014 року о 3-ій годині 36-ій хвилині в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного посту «Малий Березний» Чопської митниці Міндоходів заїхав легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», з реєстраційним номерним знаком Польщі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який слідував з України в Португалію.

Як форму проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор».

Перед початком проведення митного контролю ОСОБА_2 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів, прихованих від митного контролю.

Під час проходження митного контролю транспортний засіб ОСОБА_2 було виведено зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для його поглибленого митного огляду.

При проведенні поглибленого митного огляду автомобіля та особистих речей ОСОБА_2 працівниками митниці були виявлені незаявлені під час усного опитування, приховані від митного контролю сигарети марки «MARLBORO» у кількості 160 пачок та марки «CHESTERFIELD» у кількості 20 пачок, які знаходилися в порожнинах підкрильників передніх колес автомобіля та запасному колесі.

Доступ до прихованих сигарет став можливим лише після зняття підкрильників та демонтажу запасного колеса (а.с.,а.с. 1-4).

Вказані обставини стверджені актом про проведення огляду товарів , транспортного засобу, ручної поклажі та багажу від 17 серпня 2014 року, фототаблицею до вказаного акту, поясненням ОСОБА_2 (а.с.,а.с. 5, 10-13).

Згідно опису предметів від 17 серпня 2014 року вартість вилучених сигарет становить 2940 грн. (а.с.17).

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України доведена.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суддею суду першої інстанції враховано характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

Посилання представника ОСОБА_2 у апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_2 незаконно перемістив через митний кордон України невелику партію сигарет не можуть бути визнані обґрунтованими, оскільки спростовані протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду транспортного засобу, фототаблицею до вказаного акту, яким суддя суду першої інстанції дав оцінку відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

З цих же підстав не можуть бути прийняті до уваги і посилання на те, що суддею не враховано фактичних обставин вчиненого ОСОБА_2 правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2014 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: