Справа № 163/3255/14-п
Провадження №3/163/2093/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Ягодинської
митниці Міндоходів Кондратюка І.П.,

розглянувши, направлені Ягодинською
митницею Міндоходів, матеріали справи
за протоколом №1237/20502/2014 про
притягнення до відповідальності за
ст.472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає АДРЕСА_1,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
закордонний паспорт серії НОМЕР_3,
виданий 07.03.2014 року органом 0717, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 21.11.2014 року близько 02 години 22
хвилини, слідуючи з Республіки Польща в
Україну через митний пост «Ягодин»
Ягодинської митниці Міндоходів смугою
митного контролю «червоний коридор», в
приватних справах, в якості пасажира
автомобіля марки «Мерседес-Бенц»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, не
задекларував, тобто не заявив за
встановленою формою в митній
декларації та при усному опитуванні
точних та достовірних відомостей про
наявність та кількість, обмежених до
ввезення відповідно до ч.1 ст. 378 МК
України та Постанови Кабінету
Міністрів України від 21.05.2012 року № 434
«Про обсяги та порядок ввезення
громадянами на митну територію України
харчових продуктів для власного
споживання», м'ясопродуктів - «фаршу
м'ясного» в паперовій упаковці
виробника по 250 г, упакованого в 12
картонних коробках (ящиках) по 10 кг
кожен, загальною вагою 120 кг., вартістю
2592,00 грн., які знаходились в багажному
відділенні автомобіля, без ознак
приховування, і були виявленні під час
здійснення митного контролю
автомобіля шляхом огляду, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.472 МК
України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча при складанні
протоколу про порушення митних правил
належним чином був повідомлений
Ягодинською митницею Міндоходів про
час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, повністю стверджена
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил № 1237/20502/2014 від
21.11.2014 року та фото - таблицями до
протоколу (а.с.1-4,9); письмовими
поясненнями правопорушника від 21.11.2014
року, у яких останній факт
недекларування продуктів харчування
визнав, мотивуючи такі свої дії
втомленістю, неуважністю та незнанням
допустимих норм переміщення продуктів
харчування через митний кордон України
(а.с.5), митною декларацією ОСОБА_2 від
21.11.2014 року, у якій останній
задекларував лише 1000 польських злотих,
двері міжкімнатні вагою 45 кг., вартістю
250 євро (а.с.6); актом про проведення
огляду (переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу №205020103/2014/002322 від 21.11.2014 року
(а.с.7); копією контрольного талона для
проходження по «червоному коридору»
серії АБД №991790 (а.с.8); фіскальним чеком
на товар №563-18-81-596 від 20.11.2014 року (а.с.12);
службовою запискою старшого
державного інспектора митного поста
«Ягодин» Ягодинської митниці
Міндоходів Рочняка Я.С. від 21.11.2014 року
(а.с.16).

Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.05.2012 року № 434 "Про обсяги та
порядок ввезення громадянами на митну
територію України харчових продуктів
для власного споживання" встановлено
умови ввезення продуктів харчування, в
тому числі, допустиму їх вагу. Як
вбачається з протоколу про порушення
митних правил №1237/20502/2014 від 21.11.2014 року
та акту огляду транспортного засобу
№205020103/2014/002322 від 21.11.2014 року, такі
вимоги вказаної постанови ОСОБА_2
дотримані не були, оскільки вага
м'ясопродуктів перевищувала
встановлену норму - 2 кг. Крім цього,
зазначена постанова КМ України
встановлює обов'язок декларування
ввезених продуктів харчування.

Відповідно до ст. 368 МК України для
цілей оподаткування товарів, що
переміщуються (пересилаються)
громадянами через митний кордон
України, застосовується фактурна
вартість цих товарів, зазначена в
касових або товарних чеках, ярликах,
інших документах роздрібної торгівлі,
які містять відомості щодо вартості
таких товарів.

З фіскального чека на товар №563-18-81-596
від 20.11.2014 року, який міститься в
матеріалах справи, вбачається, що
вартість 1 кг, придбаних ОСОБА_2,
м'ясопродуктів складає 4,80 польських
злотих, а відповідно за 120 кг - 576,00
польських злотих, що згідно офіційного
курсу Національного Банку України
станом на 21.11.2014 року становить 2592,00
гривень (а.с.12).

Підстав сумніватись у даному чеку
немає, оскільки він відноситься до
документів, які відповідно до ч.2 ст. 53
МК України можуть бути надані
декларантом для підтвердження
заявленої ним митної вартості товару і
підтверджує факт придбання і ціну
м'ясопродуктів, які було вилучено, в їх
повному об'ємі.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, ступінь його вини у
вчиненому, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вимоги санкції
статті, згідно якої ОСОБА_2
притягується до відповідальності, та
приходить до висновку, що до останнього
слід застосувати стягнення в межах
санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в
розмірі 100% вартості переміщуваних
предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України
та наказу Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 року №731 підлягають
стягненню витрати митниці за
зберігання товару протягом 11 діб,
починаючи з 11 дня зберігання за курсом
НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1935,3773),
а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України,
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», на підставі ст. 472 МК України,
суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 2592 (дві тисячі
п'ятсот дев'яносто дві) гривні з
конфіскацією в дохід держави
м'ясопродуктів - «фаршу м'ясного» в
паперовій упаковці виробника по 250 г,
упакованого в 12 картонних коробок
(ящиків) по 10 кг кожен, загальною вагою
120 кг., вартістю 2592,38 грн., вилучених
згідно протоколу та опису затриманих
предметів №1237/20502/2014 від 21.11.2014 року.

Штраф в розмірі 2592 (дві тисячі п'ятсот
дев'яносто дві) гривні підлягає
стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у
Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів 34
(тридцять чотири) гривні 06 копійок
витрат по справі за зберігання товарів
на рахунок 5566 в ГУ ДКСУ у
Волинській області (МФО 803014, код за
, призначення платежу
"відшкодування витрат за зберігання
майна на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
органом доходів і зборів, який
здійснював провадження у цій справі,
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

А.Л. Гайдук