Справа № 199/9783/14-п
ПОСТАНОВА

03.12.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Амур–Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
начальником сектору АП ВДАЇ
Дніпропетровського МУ направлена
справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
справа не може бути розглянута за
наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП суду у
протоколі про адміністративне
правопорушення повинні бути зазначені
відомості, необхідні для вирішення
справи.

Відсутність необхідних відомостей не
дозволяє суду всебічно, повно й
об'єктивно досліджувати обставини
справи і винести постанову в точній
відповідності з законом, тим самим
порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252
КУпАП.

У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо
при розгляді справи орган (посадова
особа) прийде до висновку, що в
порушенні є ознаки кримінального
правопорушення, він передає матеріали
прокурору або органу досудового
розслідування.

Оскільки справа про адміністративне
правопорушення неналежно оформлена,
вважаю, що вона підлягає поверненню
начальнику сектору АП ВДАЇ
Дніпропетровського МУ, для належного
оформлення, внесення відомостей до
ЄРДР та перевірки вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 286 КК України з
наступних підстав: в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначено, що «…водій ОСОБА_1 та
пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні
ушкодження», а матеріали справи про
адміністративне правопорушення
містять рапорт слідчого СВ ДМУ ГУМВСУ в
Дніпропетровській області О.Ю,
Авраменка, згідно якого « на даний час
тілесні ушкодження які отримали
постраждалі не можна вважати такими, що
відносяться до тілесних ушкоджень
середнього та тяжкого ступеню
тяжкості, відповідно не вбачається
ознаки злочину, передбаченого ст. 286 КК
України». Але матеріали справи про
адміністративне правопорушення не
містять відомостей щодо проведення та
результатів судово-медичної
експертизи потерпілого, щодо
встановлення ступеня тяжкості
спричинених йому тілесних ушкоджень.
Крім того матеріали справи про
адміністративне правопорушення не
містять жодних відомостей про
результати розгляду ЖЄО та внесення
відомостей до ЄРДР, відсутнє
процесуальне рішення слідчого –
постанова, що не дозволяє суду
всебічно, повно й об'єктивно
досліджувати обставини справи і
винести постанову в точній
відповідності з законом.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252,253, 256, 276, 283
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення № 199/9783/14 (3/199/4075/14)
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
повернути начальнику сектору АП ВДАІ
Дніпропетровського МУ, для належного
оформлення, внесення відомостей до
ЄРДР, перевірки вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 286 КК України та
проведення судово-медичної експертизи
для встановлення ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень спричинених
потерпілому.

Про рішення повідомити особу,
відносно якої складено протокол про
адміністративне правопорушення –
ОСОБА_1.

Постанова суду апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.Л. Воробйов