Справа № 660/1624/14-п
Номер провадження 3/660/541/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Каневський В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.11.2014 року о 22 год. 00 хв.,
перебуваючи у стані алкогольного
сп’яніння, за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3 затіяв сварку із своєю
співмешканкою ОСОБА_2, в ході  якої
ображав її нецензурною лайкою, вів себе
зухвало. Таким чином, ОСОБА_1 своїми
умисними діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП “Насильство в сім’ї”.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.173-2 ч.1 КУпАП
повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХН № 016529 від 01.12.2014 року, ОСОБА_1 27.11.2014
року о 22 год. 00 хв., перебуваючи у стані
алкогольного сп’яніння, за місцем
свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 затіяв
сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в
ході  якої ображав її нецензурною
лайкою, вів себе зухвало.

Крім того, факт вчинення даного
правопорушення підтверджується іншими
матеріалами справи, зокрема протоколом
прийняття усної заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 27.11.2014
року, поясненням ОСОБА_2 від 27.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП,
відповідальність наступає у разі
вчинення насильства в сім’ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров’ю потерпілого.

При призначенні адміністративного
стягнення прийнято до уваги характер
та ступінь тяжкості вчиненого
адміністративного правопорушення,
дані про особу правопорушника, що
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення
до скоєного.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність – щире розкаяння
винного,   обставин, що   обтяжують
відповідальність –   суд не вбачає.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю
вчиненого адміністративного
правопорушення, суд може звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувався, щиро розкаявся, суд
вважає за можливе звільнити його від
відповідальності, обмежевшись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ст. 40, ч. 1 ст.173-2,
ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у   вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
обмежевшись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Суддя
В.О. Каневський