Справа № 444/2654/14-п
Провадження № 3/444/1091/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 22.09.2014 року, близько 20 год. 00 хв.,
в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання,
вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру, а саме,
ображав свою маму ОСОБА_2, нецензурними
словами, погрожував їй на словах
фізичною розправою, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
не повідомивши суд про причини своєї
неявки, хоча про день, час та місце
судового засідання був належним чином
повідомлений, і від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. Відповідно до ст. 268 КпАП
України, присутність ОСОБА_1 в судовому
засіданні не є обов'язковою. А тому,
приходжу до переконання про можливість
розгляду справи у відсутності
правопорушника.

Факт вчинення правопорушення
стверджується: протоколом про
адмінправопорушення; особистими
письмовими поясненнями правопорушника
в матеріалах справи, в яких він,
зокрема, визнає факт вчинення
адміністративного правопорушення;
поясненнями в матеріалах справи
ОСОБА_2; рапортами працівника міліції;
висновком від 09.10.2014 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати
за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, оскільки він
вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру.

Обставини, які б пом'якшували
відповідальність правопорушника, не
встановлені.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягується
вперше, розкаявся у вчиненому, ступінь
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст.173-2 ч.1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або громадські роботи, або виправні
роботи, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, приходжу до
переконання, що до правопорушника слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, за якою він
притягається до відповідальності, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
"Про судовий збір", з правопорушника в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.
1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 70.00 /сімдесят одна/ гривня
- в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.