overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 706/195/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Христинівського РВ УМВС
Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 13.01.2014 року о 10 год. 05 хв. в місті Умань по вулиці Радянська керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, про що свідчить Алкотест 6810 АRBT тест 3819 де показано0.34% при допустимості 0.20%

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 ПДР України.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з’явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, а також тим, що
ОСОБА_1 керуючи автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, свідомо наражав на небезпеку інших учасників руху, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина ОСОБА_1 24.12.1992 р.н визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керувати транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 706/417/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 рокум.Христинівка Суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Христинівського РВ УМВС
Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 23.03.2014 р. близько 00 год 45 хв на ВАЗ 21065 д.н. 75449КЕ в стані алкогольного сп’яніння а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Громадянин ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 2.9 ПДР.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду громадянин
ОСОБА_1. в суд не з’явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, а також тим, що
ОСОБА_1 керуючи автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, свідомо наражав на небезпеку інших учасників руху, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 706/416/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 рокум.Христинівка Суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Христинівського РВ УМВС
Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, тел., не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 08.03.2014 року о 17 год 30 хв в с.Велика Севастянівка
Христинівського району по вулиці
Дзержинського керував ан Москвич -2140 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння а саме: запах алкоголю із ротової порожнини, їхати медичний заклад на освідування відмовився в присутності двох понятих

Громадянин ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, а також тим, що
ОСОБА_1. керуючи автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, свідомо наражав на небезпеку інших учасників руху, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 706/518/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 рокум.Христинівка суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району
Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2. Севастянівка вул.
Шевченка, 113, Черкаської області, не працюючого,

на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 10.04.2014 року о 20 годині 35 хвилин в с.Велика
Севастянівка по вул. Гагаріна керував а/н ВАЗ -21099 д.н АА 1899 НЕ в стані алкогольного сп’яніння , чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Права, передбачені ст. 268
КУпАП правопорушнику судом роз’яснено.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, а також тим, що
ОСОБА_1 керуючи автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, свідомо наражав на небезпеку інших учасників руху, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень).

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку на користь держави
(одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 706/488/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 06.04.2014 р. близько 17 год. в селі Заячківка по вул
Котовського, 45 вчинив насильство в сім’ї відносно своєї дружини гр..
ОСОБА_2, а саме ображав брутальною лайкою.

Громадянин ОСОБА_1М в судове засідання не з'явився по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 02.07.1963 р.н визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 02.07.1963 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 706/94/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Христинівського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Христинівського
Райавтодор, -

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. не виконав вимогу припису № 36 від 06.12.2013 року щодо порушення норм та стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений в законному порядку.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, його поясненнями в адміністративному протоколі, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст 24, ст. 188-28, ст. ст. 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 706/524/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014року

м.Христинівк а

суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Христинівського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 11.04.2014 року о 15 годині 30 хвилин в м.Христинівка, по вул. Шмідта керував а/н ВАЗ -21063 д.н СА 1899 АІ в стані алкогольного сп’яніння , чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику судом роз’яснено.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-          Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, а також тим, що
ОСОБА_1 керуючи автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, свідомо наражав на небезпеку інших учасників руху, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень).

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку на користь держави (одержувач коштів
УДКСУ у Христинівському районі, р/р 0453, МФО 854018, , банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 706/513/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 25.03.2014 року близько 18 год в буд № 33 по вул.
Садовій в с.К.Гребля перебуваючи в нетверезому вигляді ображав дружину
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, налякав дітей, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2
КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 , 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку на користь держави (одержувач коштів
УДКСУ у Христинівському районі, р/р 0453, МФО 854018, , банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 706/474/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

на підставі ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 28.03.2014 року не прибув на відмітку до
Христинівського РВ УМВС, чим порушив один з обмежень встановлених йому судом, оскільки гр. ОСОБА_1 з 26.07.2013 перебуває під адміністративним наглядом.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 19 .000843 від 04.04.2014 року.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187.ч.1 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 20.09.1991 р.н визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 20.09.1991 р.н судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку на користь держави (одержувач коштів
УДКСУ у Христинівському районі, р/р 0453, МФО 854018, , банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 706/526/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.04.2014 року

м.Христинівк а

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ МВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до Христинівського РВ
УМВС України в Черкаської області, виходячи з наступних підстав:

в адміністративному протоколі не правильно зазначена адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Наявність в матеріалі адміністративної справи зазначені вище недоліки роблять неможливим прийняття рішення по справі та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, суд вважає необхідним направити дану справу до
Христинівського РВ УМВС України в
Черкаської області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

Постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 24.09.1986 р.н за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, повернути до Христинівського РВ
МВС України в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2