Провадження по справі № 3/752/5023/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Мазур
Ю.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ,
підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Львова, тимчасово непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.ст. 130,
124 КпАП України, -

встановив:

27.08.2014 року приблизно о 21 годині 25
хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по вул.
Червоноармійській, 74, керував
автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_5, в
стані алкогольного сп'яніння. Огляд на
стан сп'яніння проводився у лікаря
нарколога, що підтверджується
висновком №004931 Київської міської
наркологічної клінічної лікарні
«Соціотерапія», що міститься в
матеріалах справи.

До того ж, 27.08.2014 року приблизно о 21
годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по
вул. Червоноармійській, 48, керував
автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_5, не
врахував дорожньої обстановки, не
виконав вимоги правил дорожнього руху
33.5.16 «напрямок руху по смугах» та
дорожнього знаку 33.3.21. «в'їзд
заборонено», внаслідок чого здійснив
наїзд на припаркований автомобіль
«Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 та «Мерседес»
д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до
пошкодження трьох транспортних
засобів. Таким чином, ОСОБА_1 своїми
діями порушив вимоги ст.ст. 130, 124 КпАП
України.

ОСОБА_1 який неодноразово у
встановленому законом порядку
повідомлявся про час, дату та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомив.

Проте, вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується зібраними доказами в
адміністративній справі, а саме:
протоколами про адміністративне
правопорушення, схемою місця ДТП,
письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, що міститься в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 та
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді
позбавлення права керувати
транспортним засобом.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь - яке з
вчинених правопорушень.

З огляду на те, що із двох вчинених
ОСОБА_1 правопорушень, більш серйозним
є правопорушення передбачене ст. 130
КпАП України, тому при визначенні
розміру стягнення необхідно
застосовувати стягнення, передбачене
ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.130, ст.ст. 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.130, 124 КпАП України
та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати
транспортним засобом строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_4) на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Мазур Ю.Ю.