Справа № 204/8061/14-п
Провадження № 3/204/1277/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Білик І.А.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Дніпропетровську, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2014 року о 03.10 годині, по
вул.Харківська, в м. Дніпропетровськ,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
МАЗДА, номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного
сп’яніння,(невиразна мова, запах
алкоголю з порожнини рота) і на вимогу
працівників міліції, у присутності
двох свідків відмовився від
проходження медичного огляду, у
встановленому порядку, на стан
сп"яніння., чим порушив вимоги п.п.2.5
Правил дорожнього руху України, за що
ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 336009 від 07 листопада 2014 року;
рапортом інспектора ІДПС РДПС ВДАІ м.
Дніпропетровськ, ОСОБА_2 від 07
листопада 2014 року; актом
прийому-передачі транспортного засобу
№203; поясненнями свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 від 07.11.2014 року; поясненнями
правопорушника від 07.11.2014 року;

Приймаючи до уваги викладене,
суддя робить висновок про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
виходить з характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
ступеню його вини, обставин, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, та інших вимог ст. 33
КУпАП. Обставин, що пом’якшують чи
обтяжують відповідальність, не
встановлено. Таким чином, з метою
виховання правопорушника і
запобігання вчиненню нових
правопорушень, прихожу до висновку про
необхідність накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами. Накладення на
правопорушника стягнення у вигляді
штрафу буде недоцільним, оскільки
останній не працевлаштований,
покарання у вигляді адміністративного
арешту, вважаю такими, що не будуть
відповідати характеру вчиненого
правопорушення, особі правопорушника,
ступеню його вини та його вихованню і
запобіганню вчиненню нових
правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251, 280, 283, 284, 294,
ч. 1 ст. 303, ст.40-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
І.А. Білик