П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Коробенко С.В.,
за участю прокурора Маруненка О.А.,
представника Київської регіональної
митниці Глущенко Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, за ознаками
порушення митних правил, передбачених
ст.473 МК України, -

В С Т А Н
О В И В :

24 грудня 2014 року до Солом'янського
районного суду м. Києва надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2 за порушення митних правил.

Згідно з викладеним у протоколі №
0784/10000/14 про порушення митних правил від

15 грудня 2014 року, 13.01.2014 в зоні митного
контролю на території ДОПП «УКРПОШТА»
(м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час митного
огляду міжнародного поштового
відправлення №RF193731935SG, яке
пересилалось із Сингапуру в Україну
(ОСОБА_4, АДРЕСА_2) виявлено одну ручку
кулькову з вмонтованою відеокамерою та
мікрофоном у комплекті з USB кабелем. В
поштовій митній декларації СN22
задекларовано як "плеєр".

Згідно висновку Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів України
№163 від 31 січня 2014 року, наданий
на дослідження пристрій, у вигляді
ручки з вмонтованою відеокамерою та
мікрофоном за конструктивним
виконанням та призначенням має ознаки
товарів зазначених в ч.3, розд.5, дод.1
ПКМУ від 28.01.2004 № 86, а саме технічні
засоби негласного одержання
інформації закамуфльовані під
звичайні побутові та інші предмети.

На адресу Головного Управління СБ
України у м. Києві та Київській області
направлено Повідомлення про
кримінальне правопорушення №76 від
25.02.2014 за ознаками ст.201 Кримінального
кодексу України.

Київською міжрегіональною митницею
отримано матеріали щодо Повідомлення
про кримінальне правопорушення №38 від
31.01.2014 (лист ГУ СБ України у м. Києві та
Київській області №51/12-1545) з яких
слідує, що відповідні відомості не
можуть бути внесені до Єдиного реєстру
досудових розслідувань згідно ст. 214
КПК України та вищезазначене
повідомлення про кримінальне
правопорушення №76 від 25.02.2014 повернено.

Таким чином, в діях відправника
міжнародного поштового відправлення №
RF193731935SG - гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 473 МК України, тобто пересилання
через митний кордон України у
міжнародних поштових відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності, гр.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового
засідання повідомлявся.

Представник Київської регіональної
митниці та прокурор в судовому
засіданні вважали вказані обставини
такими, що знайшли своє підтвердження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що
провадження у справі було розпочате
лише 15.12.2014 року шляхом складання
протоколу про порушення митних правил,
що мали місце 13.01.2014 року, тобто після
закінчення строків накладення
адміністративного стягнення.

За правилами ч.2 ст.467 МК України,
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладене не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - шість
місяців з дня його виявлення.

Таким чином, вбачається, що строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився 13.07.2014 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягаю закриттю якщо на момент
розгляду справи закінчились строки
накладення адміністративного
стягнення.

Разом з тим, безпосередній предмет
порушення митних правил у
відповідності до постанови КМУ № 86 від
28.01.04 «Про затвердження Порядку
здійснення державного контролю за
міжнародними передачами товарів
подвійного використання» віднесений
до технічних засобів негласного
одержання інформації закамуфльовані
під звичайні побутові та інші предмети,
і для його ввезення необхідна
наявність відповідного дозволу чи
висновку Держекспортконтролю, що
виключає можливість його вільного
обігу на території України. За таких
обставин предмет порушення митних
правил підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.ст. 386, 391, 392, 465
Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у порушенні
митних правил за статтею 473 Митного
Кодексу України.

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення за
ст.473 МК України у відношенні ОСОБА_2 у
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Безпосередні предмети порушення
митних правил згідно з протоколом про
порушення митних правил №0784/10000/14 від
15.12.2014 року, а саме: ручку з вмонтованою
відеокамерою та мікрофоном у кількості
1 шт., яка зберігається на складі
Київської регіональної митниці за
адресою: Київ, бр. Івана Лепсе, 8-а, -
знищити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: