Провадження № 3/487/2292/14
Заводський районний суд міста
ПОСТАНОВА

Іменем України

про закриття провадження у справі

про адміністративне правопорушення

15.12.2014 суддя Заводського районного суду
міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від сектору оформлення
матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ
Миколаївського МУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

20.11.2014 інспектором СОМ ДТП ВДАІ м.
Миколаєва ОСОБА_2 було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, суть якого полягає в
тому, що о 09:50 год. 29.10.2014 водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
автомобілем марки “Audi” модель “Q7” із
номером державної реєстрації АА5808КК
рухаючись по проспекту Леніна в районі
перехрестя з вулицею Рюміна в місті
Миколаєві, не врахував дорожньої
обстановки, при цьому не зупинився
перед дорожнім знаком 5-62 “місце
зупинки” виїхав на перехрестя на
жовтий сигнал світлофора і допустив
зіткнення із автомобілем марки “Hyundai”
модель “Santa Fe” із номером державної
реєстрації ВЕ6969АР під керуванням водія
ОСОБА_3, який рухався по вулиці Рюміна. В
наслідок вказаної
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали
механічних ушкоджень.

В судовому засіданні особа, щодо якої
складено протокол про адміністративне
правопорушення був відсутній. В
протоколі вказав на свою згоду із
фактом його складання та викладеними в
ньому обставинами.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
дійшов наступного.

Згідно матеріалів справи протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 був складений
працівником ДАІ 20.11.2014 у зв'язку із
відсутністю в його діях ознак
кримінального правопорушення, що було
виявлені відповідною постановою
слідчого СВ Миколаївського МУ УМВС
України в Миколаївській області про
закриття кримінального провадження
від 14.11.2014.

Частиною 4 статті 38 КпАП України
передбачений строк накладення
адміністративного стягнення в один
місяць з дня прийняття рішення про
закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення про закриття кримінального
провадження за фактом порушення ОСОБА_1
правил дорожнього руху, було прийнято
слідчим 14.11.2014, що свідчить про те, що на
момент розгляду справи сплинув строк
накладення адміністративного
стягнення.

В той же час, вказане не виключає вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого статтею
124 КпАП України.

Згідно пункту 7 статті 247 КпАП України
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КпАП
України є підставою для закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
передбачене статтею 124 КпАП України у
відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв’язку
із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили через
десять днів з моменту винесення та може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО