ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Бандура І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ з обслуговування міста
Біла Церква та Білоцерківського району
підпорядковане УДАІ ГУМВС України в
Київській області, за участі особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, працюючого водієм
компанії «Каватут», освіта середня
спеціальна, неодруженого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1; за ст.
122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Хундай», номерний
знак НОМЕР_2, на перехресті вулиць Кн.
Володимира та Павлюченка в м. Біла
Церква Київської обл., створив аварійну
ситуацію, здійснюючи поповрот ліворуч
на перехресті, не переконався що це
буде безпечно та не створить перешкоди
іншим учасникам дорожнього руху,
внаслідок чого автомобіль «Тойота», н/з
НОМЕР_3, уникаючи зіткнення із вказаним
автомобілем «Хундай», попередньо
рухаючись прямо на сигнал світлофору
(зелений), виїхав на смугу зустрічного
руху, де відбулось зіткнення вказаного
автомобіля «Тойота» із автобусом
«БАЗ», н/з НОМЕР_4, що призвело до
пошкодження автомобілів «Тойота» та
«БАЗ».

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «Б», 10.1 Правил
дорожнього руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4
КУпАП - порушення водіями правил
проїзду перехресть, що спричинило
створення аварійної обстановки.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
визнав повністю, просив призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу, який зобов'язався сплатити.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 186866 від
06.08.2014; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди;
письмовими поясненнями зазначеного
водія щодо механізму зіткнення
автомобілів та обставин, які йому
передували.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винного, не
вбачаючи при цьому обтяжуючих
обставин.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу; зі сплатою
судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3
п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 680 (шістсот вісімдесят)
гривень 00 коп., стягнути з нього судовий
збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подання скарги прокурором, особою, щодо
якої її винесено, потерпілим, до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: