overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/1955/14-п
Провадження № 3/450/761/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Внаслідок неналежного виконання
ОСОБА_1, батьківських обов’язків щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2, 27.08.1999 року, призвело до того, що 05.07.2014 року о 18 год. 30 хв. вчинила дрібну крадіжку у ТЦ
«Ашан», що знаходиться в с. Сокільники, по вул. Стрийська 30, Пустомитівського району, Львівської області.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з’явилася, вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 240404 від 08.07.2014 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, каяття у вчиненому як пом’якшуючої обставини, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 / сто сiмдесят гривень 00 копiйок / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/1785/14-п
Провадження № 3/450/718/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож.: с. Малечковичі ,

Пустомитівського району, Львівської області

за ч.1 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року близько 19 год. 20 хв. собака породи німецька вівчарка, кличка «Лаккі» вкусила неповнолітнього хлопця, по вул.Чехова, 28 в с. Малечковичі, Пустомитівького району, Львівської області, чим господар порушила правила тримання собак.

Таким чином ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.154
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилася, вину визнала, вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 240403 від 01.07.2014 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, каяття у вчиненому як пом’якшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 / сімнадцять / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2160/14-п
Провадження № 3/450/830/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: с. Никоновичі,

Пустомитівський район, Львівська область

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року, ОСОБА_1, в с. Никоновичі,
Пустомитівського району, Львівської області, вчинив насильство в сім’ї відносно тестя ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239924 від 05.08.2014 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, каяття у вчиненому як пом’якшуючої обставини, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 / п`ятдесят одна / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/1874/14-п
Провадження № 3/450/741/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

головний бухгалтер ТзОВ « Нова Сервіс»,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ТзОВ « Нова Сервіс», вчинила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 42 206 грн., в тому числі за 2013 рік: ПДВ на загальну суму 29064 грн. в т.ч. 05 міс. 12-385 грн., 03 міс. 13р -3089 грн., 04 міс. 13-6595 грн., 05 міс. 13 р. – 10226 грн., 07 міс. 13-583 грн., 08 міс. 13р- 2333,00 грн.09 міс.-702 грн., 10 міс. 13- 3249 грн., 12 міс. 13 – 1902 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, вину визнала, щиро розкаялася.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 92 від 27.06.2014 р. (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штраф у розмірі 85 / вісімдесят п`ять / гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1771/14-п
Провадження № 3/450/717/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

голова

ліквідаційної комісії ВАТ
«Львівагротранссервіс»

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Львівська область

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки 18 червня 2014 року у ВАТ
«Львівагротранссервіс» було встановлено, що голова ліквідаційної комісії ВАТ «Львівагротранссервіс»,
ОСОБА_1, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ст. 96
КЗпП України, ч. З ст. 6 Закону України
«Про оплату праці» - згідно представленого під час перевірки штатного розпису від 13.03.2014, відомостей нарахування та виплати заробітної плати встановлено, що посадовий оклад головного інженера, яку обіймав ОСОБА_2 встановлено на рівні розміру мінімальної заробітної 1218 грн.), тарифна сітка не сформована з урахуванням співвідношень розмірів розмірів тарифних ставок (посадових окладів), яка використовується для розподілу робіт залежно від їх складності, а працівників - залежно від їх кваліфікації. Порушено вимоги п.2.10 г.л.2 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників»          затвердженої наказом Мінпраці, Мін’юсту,
Міністерства соц. захисту населення          № 58 від 29.07.93 року
– адміністрацією Товариства, при внесенні запису №19 про поновлення
ОСОБА_2 на посаді головного інженера, не внесено запис у трудову книжку про те, що запис № 18 внесений в трудову книжку на підставі наказу № 102-к від 08.10.2005 року недійсний.

На виклик до суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 19.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 /п’ятсот десять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/1759/14-п
Провадження № 3/450/709/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 15 (ос.), с.
Годовиця, Пустомитівського району,
Львівської області,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.06.2014 року о 19 год. 00 хв. в с.
Малий Кучурів керуючи автомобілем
НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_2.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 135455 від 11.06.2014 р. (а.с.1), схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1998/14-п
Провадження № 3/450/770/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Пустомитівський район, Львівська область

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року, ОСОБА_1 по вул. 1-го травня, 46, в с. Старе Село,
Пустомитівського району, Львівської області, вчинив сварку де наносив образи, виражався нецензурними словами та чинив психологічний тиск на родича.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239957 від 18.07.2014 р.
(а.с.1) та іншими матеріалами справи.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, каяття у вчиненому як пом’якшуючої обставини, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 / п`ятдесят одна / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2061/14-п
Провадження № 3/450/795/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Пустомитівський район, Львівська область

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року о 23:15 годині, гр. ОСОБА_1 була відсутня по місцю проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з’явилась, хоч і була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомила.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239979 від 26.07.2014 р.
(а.с.2).

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 / сто сiмдесят гривень 00 копiйок / грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2020/14-п
Провадження № 3/450/780/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Пустомитівського району
Львівської обл.,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12 липня 2014 року о 20 год. 10 хв. на а/д Львів-Шегині 9 км + 800 . в с. Зимна Вода,
Пустомитівського району, Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1., д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3, чим завдав йому технічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 337638 від 12.07.2014 р. (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 / триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1945/14-п
Провадження № 3/450/751/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. в м. Львові по вул. Стрийській, 246 керуючи велосипедом OUTDOOR не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль
НОМЕР_1, внаслідок чого автомобіль та велосипед отримали технічні пошкодження.

На виклик до суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 338946 від 05.07.2014 р. (а.с.1), схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 425 / чотириста двадцять п`ять / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1830/14-п
Провадження № 3/450/726/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою не виконав пункти припису ДСНС України від 06.12.2013 р., а саме: за результатами ідентифікації не здійснив в повному обсязі обов’язкове страхування цивільної відповідальності за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами і аваріями на обєкті.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВТгБ № 034575 від 02.07.2014 р.
(а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1823/14-п
Провадження № 3/450/771/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: с. Семенівка,

Пустомитівський район, Львівська область

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 червня 2014 року гр. ОСОБА_1 не з’явився на відмітку в Пустомитівський РВ
ГУМВСУ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоч і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239927 від 26.07.2014 р.
(а.с.2).

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 / сто сiмдесят гривень 00 копiйок / грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1868/14-п
Провадження № 3/450/736/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2014 року, ОСОБА_1 в м. Винники, по вул.Стуса, 10, о 22 год. 30 хв., керував автомобілем ВАЗ -21063, з ознаками алкогольного сп’яніння (різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду в медичному закладі в присутності лікарів ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 321497 від 21.06 .2014 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2