П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Чопської митниці - Горзової Н.П., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, за ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2014 року о 11 год. 43 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного поста «Тиса» Чопської митниці Міндоходів заїхав легковий автомобіль марки "BMW", модель "528I", реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_2, під керуванням гр. України ОСОБА_2, що прямував в приватних справах із Угорщини (м. Ніредьхаза) в Україну.

Згідно ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України. Враховуючи оцінку аналізу ризику, транспортний засіб було виведено із "зеленого коридору" в "червоний коридор".

При усному опитуванні ОСОБА_2 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені не заявлені під час усного опитування продукти харчування іноземного виробництва, а саме: кава смажена мелена, розфасована у вакуумні упаковки виробника по 250г кожна, торговельної марки «Bravos» (Classic), країна виробник Угорщина, в загальній кількості 49 упаковки, загальною вагою 12,25 кг; кава смажена мелена, розфасована у вакуумні упаковки виробника по 1000г кожна, торговельної марки «Gemahlen» (Bon Aroma), в загальній кількості 4 упаковки, загальною вагою 4,00 кг, країна виробник не визначена.

Виявлені продукти харчування переміщувалися через митний кордон України гр.ОСОБА_2 у багажному відсіку легкового автомобіля, частково упаковані у три заводські поліетиленові упаковки і були визнані ним своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 слідує, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України - порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1727/30502/14 від 08.11.2014року, актом огляду транспортного засобу від 08.11.2014 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., а також конфіскації безпосередніх предметів правопорушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: Кава смажена мелена, розфасована у вакуумні упаковки виробника по 250г кожна, торговельної марки «Bravos» (Classic), в загальній кількості 48 упаковки, загальною вагою 12,00 кг, країна виробник Угорщина, кава смажена мелена, розфасована у вакуумні упаковки виробника по 1000г кожна, торговельної марки «Gemahlen» (Bon Aroma), в загальній кількості 3 упаковки, загальною вагою 3,00 кг, країна виробник не визначена, загальною вартістю - 1690,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.