мер провадження 3/523/6070/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Середа І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від УДАІ ГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/4, кв.63,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 601136 від 12.11.2014 року, 28 жовтня 2014
року близько 17.40 год., пішохід ОСОБА_1
перетинаючи проїжджу частину просп.
Добровольського на перехресті з вул..
Затонського в м. Одесі на регульованому
світлофорним об’єктом перехресті,
здійснив рух через перехрестя на
заборонений, червоний сигнал
світлофору, в результаті чого на нього
було скоєно наїзд автомобілем марки
«ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.7 Правил
дорожнього руху. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні
ушкодження.

Відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, передбачена ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 у суді були роз’яснені права,
передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у
вчиненому визнав повністю, щиро
розкаявся і підтвердив викладені у
протоколі обставини.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вислухавши думку особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, вважаю, що органи ДАІ
у протоколі прийшли до висновків, що
відповідають фактичним обставинам
справи і не спростовуються особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, у письмових
поясненнях, відібраних інспектором ДПС
на місці вчинення порушення, та у
поясненнях, наданих у суді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
також письмовими матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2№ 601136 від
12.11.2014 р., листом ст. інспектора з
дізнання відділу ОМ ДТП, дізнання та
розшуку транспортних засобів, що
зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області майора міліції
ОСОБА_3, висновком слідчого ВР ДТП СУ ГУ
МВС України в Одеській області
лейтенанта міліції ОСОБА_4 за
результатами розгляду матеріалів ДТП
від 28.10.2014 р., протоколом огляду місця
ДТП від 28.10.2014 р., схемою місця ДТП, з
якої вбачається напрямок руху
автомобіля, місце зіткнення з
пішоходом і розташування на дорозі
після зіткнення, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, відібраними
працівниками ДАІ на місці вчинення ДТП,
довідкою інспектора з дізнання відділу
ОМ ДТП ОСОБА_5, писмовими поясненнями
ОСОБА_1, відібраними уповноваженою
особою при складанні протоколу.

Відповідно до п. 8.7.7 ПДР, якщо сигнал
світлофора має вигляд силуету
пішохода, його дія поширюється лише на
пішоходів, при цьому зелений сигнал
дозволяє рух, червоний – забороняє.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1Я
порушив вимоги п. 8.7.7 ПДР, що спричинило
пошкодження транспортного засобу, а
тому його слід визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 23,
27, 33, 401, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, застосувати адміністративне
стягнення у виді накладення штрафу в
розмірі 425,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя: