Провадження №3/751/2336/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ФОП
«Становая», за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не займається вихованням свого
неповнолітнього сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 20.09.2014 року о 10 год. 20
хв. знаходячись на території учбового
закладу ЗОШ № 4, курив цигарки, чим
порушив ЗУ «Про заходи щодо
попередження та зменшення вживання
тютюнових виробів і їх шкідливого
впливу на здоров'я населення» від 2005
року, зі змінами від 24.05.2012 року № 4844. За
даним фактом відносно ОСОБА_2 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 не
з’явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
10.11.2014 року надала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її часті,
свою вину визнає, просить застосувати
мінімальне стягнення. За таких
обставин, суддя важає за можливе
розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, її вина
доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом серії ЧН № 0532950 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 184 КУпАП від 29.09.2014 року; поясненнями
ОСОБА_4 від 20.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує: характер
вчиненого нею правопорушення, особу та
вік порушниці, її майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винна у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 184 ч. 1 КУпАП, тому на
неї слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції частини
першої даної статті, у виді
попередження.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова