Провадження №3/751/2472/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2014 року о 18 год. 00 хв., на пероні
задізничного вокзалу ст. Чернігів по
проспекту Перемоги, 1 було виявлено
громадянина ОСОБА_2, який самостійно з
правої кишені брюк дістав паперовий
згорток з невисушеною подрібненою
речовиною рослинного походження, яка
згідно висновку експерта № 1425 (х) від
13.10.2014 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено – каннабісом, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
0,539 г. За даним фактом відносно ОСОБА_2
17.10.2014 року складений протокол за ч. 1 ст.
44 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 свою вину
визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суддя дійшла висновку, що в
діях ОСОБА_2 наявний склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП, його вина доведена в повному
обсязі та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом серії ПЗ № 06807 про
адміністративне правопорушення за ст.
44 ч. 1 КУпАП від 17.10.2014 року; копією
постанови про закриття кримінального
провадження від 13.10.2014 року; рапортом
інспектора ПС ЛВ на ст. Чернігів від
15.09.2014 року; протоколом огляду місця
події від 15.09.2014 року; поясненнями
самого ОСОБА_2 від 15.09.2014 року; висновком
експерта від 03.10.2014 року № 1425(х), згідно
якого надана на експертизу подрібнена
речовина рослинного походження
зеленого кольору з характерним запахом
коноплі, є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено – каннабісом, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
0,539 г.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог, викладених у ст.
ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, у справі обставини
адміністративного правопорушення
повинні бути з’ясовані всебічно, повно
й об’єктивно в їх сукупності.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ЛВ на ст.
Дарниця УМВС України на
Південно-Західній залізниці, ОСОБА_3
від 13.10.2014 року, кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000154 від 15.09.2014 року, закрито у
зв»язку з встановленням відсутності в
діяннях складу кримінального
правопорушення.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження
по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків передбачених
ст. 38 КУпАП.

Оскільки, з дня прийняття рішення про
закриття кримінального провадження –
13.10.2014 року, минуло більш ніж один
місяць, на момент розгляду справи
закінчились строки накладення
адміністративного стягнення, тому
провадження у справі підлягає закриттю
відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 38, 40-1, 44 ч. 1, 247, 265, 283, 284
КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1) визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП – закрити , у зв»язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена
особою , стосовно якої вона винесена,
до апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова