Справа № 699/1528/14-п
Номер провадження 3/699/525/14
ПОСТАНОВА

24.12.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України, не працює за ст.44
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд
надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.44 КУпАП громадянина ОСОБА_1 за те, що
18.10.2014 р. в його домоволодінні
працівниками міліції було виявлено
рослини конопель, які він незаконно
зберігав без мети збуту.

Згідно пояснення ОСОБА_1 від 21.12.2014 р.,
яке додається до протоколу про
адміністративне правопорушення, він
18.10.2014 р., близько, 15 год. за адресою м.
Корсунь-Шевченківський Черкаської
області вул. Росьова буд.72 до його
домоволодіння, в якому він проживає,
приїхали працівники міліції та на
підставі написання заяви на
добровільну згоду огляду його
домоволодіння працівники міліції
провели огляд домоволодіння. Під час
огляду в одній з кімнат було виявлено
та вилучено суху подрібнену речовину
зеленого кольору – коноплю, яка
знаходилась у двох паперових згортках.
Дану речовину він зберігав для власних
потреб без мети збуту. Коноплю зірвав
на узбіччі в м. Корсунь-Шевченківському
біля «РЕС». Загальна маса речовини
становить близько 3,00 грамів.

Свідки адміністративного
правопорушення відсутні.

Протоколом огляду місця події від 18
жовтня 2014 року встановлено, що під час
огляду виявлено два паперові згортки,
де мається суха подрібнена рослина,
частину полімерної пляшки, де мається
нашарування темно-коричневого кольору.
Виявлені речі вилучено.

Висновком експерта від 30 жовтня 2014 року
№ 2/1706 встановлено, що змивах з наданого
на дослідження саморобного пристрою
виявлено особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено – екстракт канабісу. Маса
наркотичного засобу в перерахунку на
суху речовину становить 0,0425 г.

Висновком експерта від 30 жовтня 2014 року
№ 2/1708 встановлено, що надана на
дослідження подрібнена речовина
рослинного походження зеленого
кольору є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено – канабіс. Маса
наркотичного засобу в перерахунку на
висушену речовину становить 3,10 г.

Висновком експерта від 30 жовтня 2014 року
№ 2/1709 встановлено, що надана на
дослідження подрібнена речовина
рослинного походження зеленого
кольору є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено – канабіс. Маса
наркотичного засобу в перерахунку на
висушену речовину становить 0,41 г.

Ст.44 КУпАП передбачена адміністративна
відповідальність за незаконні
виробництво, придбання, зберігання,
перевезення, пересилання наркотичних
засобів або психотропних речовин без
мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути
підданий заходу впливу в зв’язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. Провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те
органами і посадовими особами заходів
адміністративного впливу провадиться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом.

Згідно ст.9 даного Кодексу
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність. Адміністративна
відповідальність за правопорушення,
передбачені цим Кодексом, настає, якщо
ці порушення за своїм характером не
тягнуть за собою відповідно до закону
кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.2 ст.278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання, в тому
числі, чи правильно складено протокол
та інші матеріали справи.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім’я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

У протоколі ЧК № 002587 від 21 грудня 2014
року про адміністративне
правопорушення зазначена фабула
вчиненого адміністративного
правопорушення, яка не відповідає
вимогам ст.44 КУпАП.

Оскільки протокол складено
неправильно, матеріали підлягають
поверненню.

Керуючись ст.ст.256,278,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути в Корсунь-Шевченківський РВ
УМВС України в Черкаській області
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Савранський О. А.