Cправа № 3/205/1933/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності протягом не
притягувався по ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал із
Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, в якому
зазначено, що 28.10.2014 року працівниками
міліції за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул.. Ногинська, буд.51, було затримано
громадянина ОСОБА_1, у якого при
проведенні особистого огляду у було
виявлено та вилучено психотропну
речовину «метамфетамін», сухою вагою
0,1103 г.

Протоколом серії ДН № 705461 від 02 грудня
2014 року у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне
провадження за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44
КУпАП.

В ході розгляду адміністративної
справи правопорушник свою вину визнав.

У відповідності до ч.1 ст. 44 КУпАП
незаконні виробництво, придбання,
зберігання, перевезення, пересилання
наркотичних засобів або психотропних
речовин без мети збуту в невеликих
розмірах є правопорушенням.

Вина правопорушника у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 705461 від 02 грудня 2014 року,
матеріалами кримінального провадження
№ 0004288, висновком експерта №70/10-2847
від 18.11.2014 року, постановою про закриття
кримінального провадження від 21.11.2014
року.

Таким чином, оцінюючи надані докази за
своїм власним переконанням з позиції
їх належності та допустимості, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
було вчинено правопорушення,
передбачене ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, суддя вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 44, 268, 277, 284 КУпАП, суддя,
-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 425,00 гривень (чотириста
двадцять п’ять грн. 00 коп.) на користь
держави.

Речовий доказ – психотропну речовину -
«метамфетамін», масою 0,1103 г -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір в сумі 36,54
грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

В.С. Шавула