Справа №
Провадження №3/471/597/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року

Братський районний суд
Миколаївської області

у складі: головуючого судді
Марценюк С. А.,

при секретарі
Любченко Л.В.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Братського району Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща
Братське Миколаївської області,
українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на
утриманні одну малолітню дитину,
працюючого начальником відділу
ведення Державного реєстру виборців
апарату Братської
райдержадміністрації, зареєстрованого
проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі
Братське Миколаївської області, однак
проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 в
с-щі Братське Миколаївської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

28 жовтня 2014 року між 13 та 14 годинами на 8
км автодороги Т 1510 «ОСОБА_2 Одеса»,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_2, який
належить на праві власності ОСОБА_3,
проїхав залізничний переїзд на
заборонений, а саме: червоний сигнал
світлофору, чим порушив вимоги п.20.5 в
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав
свою провину у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення
та пояснив, що 28 жовтня 2014 року між 13 та
14 годинами по автодорозі «ОСОБА_2
Одеса», він керував автомобілем ЗАЗ
110308, номерний знак НОМЕР_2, який
належить на праві власності ОСОБА_3,
оскільки він ще не встиг переоформити
автомобіль на своє ім’я. Разом з ним в
автомобілі була його дружина.
Під’їхавши до залізничного переїзду,
він побачив, що шлагбаум закритий,
зупинив автомобіль та вимкнув фари.
Коли шлагбаум відкрився, він забувши
включити фари, переїхав залізничну
колію. Його відразу зупинив інспектор
ДАІ, який сказав йому пред’явити
документи та повідомив, що він проїхав
на червоний сигнал світлофору. Потім
було відібрано пояснення у чергового
залізничного переїзду. Свідком була
його дружина. Складений відносно нього
протокол про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 529047 від 28
жовтня 2014 р. він не оскаржував.
Працівника ДАІ та свідка він раніше не
знав і неприязних відносин з ними
немає.

Однак, провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123
КУпАП знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

Як слідує із письмового пояснення
свідка ОСОБА_4, дослідженого в судовому
засіданні, 28 жовтня 2014 року між 13 та 14
годинами водій ОСОБА_1 проїхав
залізничний переїзд на червоний сигнал
світлофору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протокол про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 529047 від 28 жовтня 2014 р. не
оскаржував, зі свідком ОСОБА_4 раніше
знайомий не був, отже, останньому
оговорювати ОСОБА_5 немає підстав, а
тому вважаю, що в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт
вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому
правопорушення.

При призначенні виду та міри покарання
ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, дані
про особу правопорушника, який має на
утриманні одну малолітню дитину,
позитивно характеризується по місцю
роботи та проживання, протягом року не
притягувався до адміністративної
відповідальності, однак враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
який є суспільно небезпечним,
відношення правопорушника до
вчиненого адміністративного
правопорушення, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ч.2
ст.123 КУпАП, покарання у виді штрафу без
оплатного вилучення транспортного
засобу – автомобіля ЗАЗ 110308, номерний
знак НОМЕР_2, який належить на праві
власності ОСОБА_3

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123
КУпАП, та призначити покарання – штраф
у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят)
гривень 00 копійок без оплатного
вилучення транспортного засобу – ЗАЗ
110308, номерний знак НОМЕР_2, який
належить на праві власності ОСОБА_3І

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки на користь державного бюджету
в Братському районі, ,
банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, №
доходного рахунку, щодо сплати
судового збору (рахунок отримувача)
0081, код класифікації доходів
бюджету 22030001.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Строк пред’явлення до виконання- до 03
березня 2015 року.

Суддя
-

Марценюк С. А.