№3/127/6462/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, –
ОСОБА_1 за місцем свого проживання
20.09.2014 року близько 19 год. 00 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, голосно виражався в адресу
колишньої дружини ОСОБА_2 брутальною
лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
у вчиненні даного правопорушення не
визнав, щиро розкаявся.
Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2
КУпАП повністю підтверджується
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії ВІ 01 № 007743 від
26.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від
20.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від
26.09.2014 року, протоколом про прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення (або таке, що готується)
від 20.09.2014 року, що містяться в
матеріалах справи.
За таких обставин, суд вважає, що дії
ОСОБА_1 охоплюються складом
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в
сім’ї, а саме умисне вчинення
будь-яких дій фізичного та
психологічного характеру
(застосування фізичного насильства, що
не завдало фізичного болю і не
спричинило тілесних пошкоджень, погроз
та образ, позбавлення житла),
внаслідок чого могла бути чи була
завдана шкода фізичному або
психологічному здоров’ю потерпілої,
вчинене особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню.
При визначенні виду адміністративного
стягнення, яке необхідно застосувати
до ОСОБА_1 за вчинення вказаного
адміністративного правопорушення суд
приймає до уваги обставини справи та
особу порушника який раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності, свою провину визнав,
а також враховує, що адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини
справи з урахуванням особи порушника,
який притягувався до кримінальної
відповідальності, проте висновків для
себе не зробив, суд дійшов висновку що
до ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі
36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про
судовий збір», суд –
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
п’яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36,54
Постанова може бути
оскаржена шляхом подання апеляційної
скарги (подання прокурора) через
Вінницький міський суд Вінницької
області до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя: