Справа № 304/2027/14-п
Провадження № 3/304/796/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ та АТІ з обслуговування
Перечинського району ВДАІ УМВС України
в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,
українця, громадянина України,-

за ч.1 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року о 19 год. 26 хв. ОСОБА_1
знаходячись на автодорозі в с.Липовець
по вул.Сонячна Перечинського району
Закарпатської області керував
автомобілем марки «ЗІЛ-157», у стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 «А» Правил дорожнього руху
України.

Крім цього, 08 грудня 2014 року о 19 год. 26
хв. ОСОБА_1 знаходячись на рівнозначній
(польовій) дорозі в с.Липовець по
вул.Сонячній Перечинського району
Закарпатської області та керуючи
автомобілем марки «ЗІЛ-157», не надав
перевагу в русі транспортному засобу
марки «УАЗ 3452 Д», д.н. НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_2 та допустив зіткнення з
цим автомобілем, внаслідок чого
вказаний транспортний засіб отримав
механічні пошкодження, чим порушив
вимоги п.16.15 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про час і місце такого був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №444262 від 08
грудня 2014 року та протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №444264 від 08 грудня 2014 року, згідно
яких ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1,
124 КУпАП визнав повністю; схемою
пригоди від 08 грудня 2014 року, у якій
вказано точні відомості розташування
транспортних засобів після скоєння
пригоди та іншими матеріалами справи.

Отже, аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність, а також з
урахуванням положення ч.2 ст.36 КУпАП,
вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно й
достатньо для його виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення ним нових правопорушень
призначити адміністративне стягнення
у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки, оскільки саме це правопорушення є
більш серйозне з числа вчинених ним.

Тому, керуючись ст.ст. 36,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 та
ст.124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення за ст.130 ч.1
КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
можуть бути подані до апеляційного
суду Закарпатської області через
Перечинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3