overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.10.2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
ЛьвоваШеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.10.2014 року о 06 год. 20 хв. у м.
Львові по вул. Пулюч, 29, керував автомобілем Jeep Grand Cherokee н.з. DEV 538, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком ОКЗ ЛОР «Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру» №1115/2318.
Своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати та призначити стягнення не пов’язане із позбавленням права на керування транспортними засобами, оскільки на отриманні перебуває неповнолітній син, а автомобіль є єдиним джерелом прибутку.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.130
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАПта оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Шеремета
Ю.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.09.1962р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Порушник ОСОБА_1 13.08.2014 року разом із
ОСОБА_2 на розливах річки Західний
ОСОБА_1 поблизу с.Волсвин, Сокальського райну, Львівської області, в порушення вимог п.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-трикутником.

З матеріалів справи вбгається, що правопорушення вчинено ще 13.08.2014р.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 24.11.2014р.

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.38, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо
ОСОБА_1 по ст.85 ч.4 КУпАП у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут
Справа № 457/1815/14-п
Провадження №3/457/653/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом 18.11.2014 року не з’явився для реєстрації в
Трускавецький МВГУМВСУ у Львівській області, чим порушив п. 4 встановлених обмежень згідно постанови
Трускавецького міського суду
Львівської області від 25.07.2014 року.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вбачаю в діях громадянина
ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, останній раз згідно постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 14.10.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284
КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,
ЄДРПО 3794297 – судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 471/1511/14-п
Провадження №3/471/616/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014

Братський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Губанової
В.М.,

при секретарі Тягнирядно
І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інвалідності не має, одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії ЕР 412794 виданий Братським РВ УМВС України у
Миколаївській області 29.03.2011 року, ІПН
НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

13 листопада 2014 року о 16 годині 30 хвилин в с. Н-Олександрівка Братського району
Миколаївської області гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ 705 д/з 9555 НИЕ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків.

Обставини, які під час судового засідання не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу АВ2№528459 від 13.11.2014р., письмових пояснень свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 .в скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КупАП.

При призначені покарання, суд враховує те, що правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, дані про особу правопорушника, який не працює, вперше, протягом року, вчинив правопорушення в стані алкогольного алкогольного сп’яніння, тому, з урахуванням усіх обставин вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУАП, та призначити покарання – позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 21.02.2015р.

Суддя -

Губанова В. М.
Справа № 471/1442/14-п
Провадження №3/471/598/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014

Братський районний суд Миколаївської області

у складі головоючого судді Губанової
В.М.,

при секретарі Мерненко А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інвалідності не має, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, притягувався до адміністративної відповідальності
Братським районним судом
Миколаївської області 02.07.2014р. за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400грн.,паспорт серії ЕР 098358 виданий Братським РВ УМВС
України у Миколаївській області 02.07.2003року, ІПН НОМЕР_1

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , знову вчинив аналогічне правопорушення.

03 листопада 2014 року о 13годині 10 хвилин в с.Антонове Братського району
Миколаївської області гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом НТЗ 821 д/н
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків.

Обставини, які під час судового засідання не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу АВ2№528412 від 03.11.2014р., письмових пояснень свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 2 КУпАП, те, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР
України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення в стані алкогольного алкогольного сп’яніння, не став на шлях виправлення, з урахуванням усіх обставин вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.2 КУАП, покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3
КУАП, та призначити покарання – позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -

Губанова В. М.
Справа № 471/1545/14-п
Провадження №3/471/626/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

20 листопада 2014 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшов протокол МИ № 001939 від 20.08.2014 року та матеріали до нього щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КупАПу якої зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 20 вересня 2014 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, клопотання щодо розгляду протоколу по суті не надійшло, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10
КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -

Губанова В. М.
Справа № 471/1502/14-п
Провадження №3/471/615/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014

Братський районний суд Миколаївської області

у складі головоючого судді Губанової
В.М.,

при секретарі Мерненко А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станиця
Октябрська Павлівського району
Краснодарського краю, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інвалідності не має, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії ЕР 279537 виданий Братським РВ УМВС України у
Миколаївській області 10.07.2007 року, ІПН
НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

22 жовтня 2014 року о 14 годині 00 хвилин на а/д Кіровоград-Платонове гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків.

Обставини, які під час судового засідання не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу АВ2№774500 від 22.10.2014р., письмових пояснень свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КупАП.

При призначені покарання, суд враховує те, що правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, дані про особу правопорушника, який вперше, протягом року, вчинив правопорушення в стані алкогольного алкогольного сп’яніння, тому, з урахуванням усіх обставин вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУАП, та призначити покарання – штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф стягнути на користь державного бюджету на р/р 0001 код 21081300 МФО-826013
УДК в Миколаївській області .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 24.02.2015 р.

Суддя -

Губанова В. М.
Справа № 471/1537/14-п
Провадження №3/471/624/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014

Братський районний суд Миколаївської області, у складі головуючого судді
Губанової В.М., при секретарі
Тягнирядно І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії ЕР 185789 виданий Братським РВ УМВС України у
Миколаївській області 20.04.2005 р., ІПН
НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

15 листопада 2014 року о 15 годині 00 хвилин в с. Шевченко Братського району
Миколаївської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку гр. ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ № 018694 від 15.11.2014 року, висновку Братського
РВ УМВС.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173 КУАП, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173
КУАП, та призначити покарання – 40
(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 19.02.2014 року.

Суддя -

Губанова В. М.
Справа № 471/1522/14-п
Провадження №3/471/619/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014

Братський районний суд Миколаївської області

у складі головоючого судді Губанової
В.М.,

при секретарі Мерненко А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 миколаївської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інвалідності не має, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії ЕР 137083 виданий Братським РВ УМВС України у
Миколаївській області 29.03.2004 року, ІПН
НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

14 листопада 2014 року о 17 годині 00 хвилин в с. Сергіївка Братського району
Миколаївської області гр-н ОСОБА_1 керував мопедом без д/з, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків.

Обставини, які під час судового засідання не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу АВ2№528463 від 14.11.2014р., письмових пояснень свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1Г.в скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КупАП.

При призначені покарання, суд враховує те, що правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, дані про особу правопорушника, який вперше, протягом року, вчинив правопорушення в стані алкогольного алкогольного сп’яніння, тому, з урахуванням усіх обставин вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУАП, та призначити покарання – штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф стягнути на користь державного бюджетуна р/р 0001 код 21081300 МФО-826013
УДК в Миколаївській області .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 24.02.2015 р.

Суддя -

Губанова В. М.
Справа № 3/489/2029/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 грудня 2014 року

м.
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 24.10.2014 року близько 13.10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт.
Криве Озеро по вул. Поштовій, при під’їзді до перехрестя вул. Поштової та вул. Шевченка, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, яка в даний час здійснювала маневр повороту ліворуч з вул. Шевченка на вул. Поштову.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4, п. 11.2, п. 11.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, не визнав та суду пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, рухався вздовж правої частини дороги на відстані приблизно 1,8 м від краю дороги. Дорожнє покриття вул.
Шевченка не має ніяких дорожніх розміток., відсутня пішохідна доріжка, тому він змушений був об’їхати двох пішоходів, які рушили до перехрестя з вул. Шевченка. Приблизно за 1,5 -2 м до перехрестя він побачив, що з вул.
Шевченка з правої сторони на великій швидкості, обрізаючи кут, прямо на нього рухався автомобіль ВАЗ 2101. Він зупинився, а автомобіль ВАЗ під кутом зіткнувся з лівою передньою частиною його автомобіля та врізався в браму житлового будинку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему огляду місця ДТП, фотоматеріали з місця пригоди, пояснення свідків та потерпілої, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів, але зважаючи на малозначність скоєного, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1, оскільки згідно схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2014 року вбачається, що зіткнення відбулося на зустрічній для автомобіля
Ніссан смузі для руху.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Ю.П. Крутій