Справа № 183/8030/14
№ 3/183/3061/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.12.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого ВАТ «Інтерпайп
НМТЗ» токарем, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2014 р. о 16-50 год. на вул.
Кільцева, м. Новомосковськ, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «М-2140», державний
номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом
не впевнився в безпеці свого маневру,
не звернувся за допомогою до інших
осіб, в наслідок чого скоїв наїзд на
металеві ворота орогожі домоволодіння
№61 по вул. Кільцева та пошкодив їх, чим
спричинив матеріальні збитки, скоївши
ДТП, та місце ДТП залишив, орган чи
підрозділ міліції не повідомив.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що
правопорушення визнає, просить не
позбавляти водійських прав, щиро
кається.

Судом досліджені матеріали справи,
а саме протокол про адміністративне
правопорушення (а.с.1), схема ДТП (а.с.2),
фотокарти (а.с.3-5), акт огляду місця ДТП
(а.с.6), акт огляду транспортного засобу
(а.с.7), фотокартка (а.с.8).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1А у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124, 122-4
КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.10 Правил
дорожнього руху України передбачено,
що у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов’язаний: а) негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на
місці пригоди; д) повідомити про
дорожньо-транспортну пригоду орган чи
підрозділ міліції, записати прізвища
та адреси очевидців, чекати прибуття
працівників міліції; згідно п. 10.9 ПДР
України передбачено, під час руху
транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки
чи перешкод іншим учасникам руху. Для
забезпечення безпеки руху він у разі
потреби повинен звернутися за
допомогою до інших осіб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. ст.
124, 122-4 КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено, обставинами, що
пом’якшують відповідальність суд
вважає щире каяття в скоєному
правопорушенні.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом’якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в

дусі додержання Законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобіганню нових правопорушень як
самим правопорушником так і іншими
особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 122-4, 124, 279, 280
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 255 грн.,
на підставі ст. 36 КУпАП призначити
остаточне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1А судовий збір 36 грн.,
54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.