Справа № 212/6278/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з
СОМ ДТП ВДАІ м. Кривого Рогу ГУМВС
України в Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, мешкає: с. Новомайське, вул..
Виноградна буд. 23

у скоєнні правопорушення
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2 21 травня 2014 року, о
10:00 годин, керуючи автомобілем ВАЗ 21063
д.з. 06590 АН у м. Кривому Розі по вул.
Електрозаводській, наближаючись до
перехрестя
(нерегульованого)рівнозначних доріг з
вулицею Олександрівська, не обрав
безпечної швидкості руху автомобіля,
не врахував дорожню обстановку та стан
транспортного засобу та під час
виникнення небезпеки, яка наближалась
праворуч автомобіль НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_3, не впорався з
керуванням та скоїв з ним зіткнення, в
наслідок чого автомобілі зазнали
механічних пошкоджень.

Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2П факт
скоєння вказаного правопорушення не
визнав, пояснив, що на його думку, саме
водій ОСОБА_3 зобов’язаний був надати
йому перевагу у русі, таким чином саме
він порушив правила дорожнього руху.

За клопотанням правопорушника ОСОБА_3,
враховуючи, що в поясненнях водіїв
ОСОБА_3 та ОСОБА_2П існують протиріччя,
судом 16.06.2014 року було винесено
постанову про призначення по справі
авто-технічної експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 2209-14
від 23 жовтня 2014 року, судовим експертом
Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_4
встановлено, що у заданій постановою
суду дорожній обстановці у діях водія
автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачаються
невідповідності вимогам п. 16.3, 16.12 (ч.І)
Правил дорожнього руху України. У
заданій постановою суду дорожній
обстановці невідповідність дій водія
автомобіля «ВАЗ-21063» реєстраційний
номер 06590АН ОСОБА_2 вимогам п. 16.3., 16.12.
(ч.І) Правил дорожнього руху України, з
технічної точки зору, знаходиться в
причинному зв’язку з настанням
технічного характеру
дорожньо-транспортної пригоди -
зіткненням з автомобілем НОМЕР_3. У
заданій постановою суду дорожній
обстановці для вирішення поставленого
питання, відносно водія автомобіля
НОМЕР_3 ОСОБА_3, необхідно надати в
розпорядження експерта додаткові
вихідні дані, які визначити експертним
шляхом на даному етапі дослідження не
надається можливим, про що вказано в
дослідницькій частині даного питання.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до
адміністративної відповідальності
притягуються учасники дорожнього руху,
які порушили правила дорожнього руху,
що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи: протокол серії АВ2 №817752 від
21.05.2014 року, схему огляду місця ДТП від
21.05.2014 року, пояснення, вважаю, що вина
водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 21 травня 2014
року доведена.

З огляду на вимоги ст. 38 КпАП України,
притягнення до адміністративної
відповідальності можливо, протягом 3–х
місяців з моменту скоєння
правопорушення. На підставі викладено,
дана адміністративна справа у
відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю, у
зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. ст. 247 п. 7, 38, 284 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності ,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
внесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду через Жовтневий
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

О. Г.
Пустовіт