overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № пров. № 3/611/326/14
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Андросов О.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслкговуванню Барвінківського району
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, навчається в

Краматрському
МВФБУ, 3 курс,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2014 року близько о 16 годині 20 хвилин по вул. Центральній в с. Благодатне
Барвінківського району Харківської області ОСОБА_1 керував мопедом
«Альфа»-49,9 без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив пункт 2.5, ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, письмовими поясненнями правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення № 174529 від 04.10.2014 року.

Приймаючи до уваги те, що правопорушник неповнолітній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 догану відповідно до ст. 24-1 п.3 КпАП України.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 24-1п.3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адіністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП України, та застосувати до нього догану відповідно до ст. 24-1 п.3 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Андросов О.М.
Cправа № 611/991/14
№ провадж. 3/611/323/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню
Барвінківського району ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, серія та номер паспорта ММ 974247, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року о 17 годині 50 хвилин на 47 км автодороги
Лозова-Близнюки-Барвінкове ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив пункт 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 року № 174541 та письмовими поясненнями понятих.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7
(сім) діб.

Початок відбування строку покарання рахувати з моменту адміністративного затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.
Андросов
Cправа № 611/996/14-П пров. № 3/611/328/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 жовтня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, ідентифікаційний номер 16.10.2014 року о 20 години 00 хвилин по вул.
Б.Хмельницького, 1, в м. Барвінковому
Харківської області ОСОБА_1 керував
НОМЕР_2, на якому не справна гальмівна система та під час руху на крутому спуску не впорався з керуванням та допустив перекидання кузова, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 31.4.1 Б ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 року № 174516.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адіністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять
У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
О.М. Андросов
Провадження № 3/638/2594/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

13 листопада 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дзержинського РВ ГУ МВС
України у Харківській області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код________________________, не працює, мешкає за адресою:
Дергачівський район, смт Родичі, вул.
Нижне Лунная, 82, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 6,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2014 року о 13 годині 00 хвилин поблизу будинку №36 по вул.
Архітекторів у м. Харкові реалізовував бензин біля проїжджої частини без відповідних документів.

Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 був складений 14 серпня 2014 року.

ОСОБА_1 Ау судове засідання не з’явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА серії № 602975 від 14.08.2014 року, висновком за результатами розгляду матеріалу від 14.08.2014 р. та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя –
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

14.10.2014 року близько двадцятої години
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_2 по пр.Л.Сврбрди,46-Б в м.Харкові, під час руху до гаражу №227 не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоду – люк.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасника
ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

При розгляді адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 не заперечувала обставин ДТП, повідомила суду, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у скоєнному.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лиcтопада 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «УкрНТЦ «Енергосталь», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ДП «УкрНТЦ «Енергосталь», що розташовано по пр.Леніна,9 в м.Харкові, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим занижено податок на прибуток на загальну суму 185380 грн., та завищено податковий кредит на суму 265320 грн. у 2013 році.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 1300 від 10.10.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п‘ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
Провадження № 3/638/3040/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській області, громадянина України, студента, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-          за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.09.2014 року о 18:30 годині, керуючи автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_1, по пр. Леніна, на перехресті із пр.
Правди, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем
Тойота, номерний знак НОМЕР_2, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №175572 від 30.09.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху
України та спричинив матеріальну шкоду, тобто, скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення –
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, повідомлявся завчасно та належним чином, тому суд, з урахуванням вимог ст.268 КУпАП, розглядає справу у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, дана пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив п. 13.1
ПДР України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та закону
України «Про судовий збір», у разі накладення адміністративного стягнення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:

О.В.Шишкін
Справа № 3/638/3066/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Наумова С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкові надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 175691 від 18 вересня 2014 року - 17.09.2014 року приблизно о 08-50 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Союзна в районі будинку № 7 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , заподіяно матеріальні збитки.

28 жовтня 2014 року постановою
Дзержинського районного суду м.
Харкова визнано виним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного, правопорушення передбаченого ст. 124 КУпА. Притягнуто
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнуто, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

В даній постанові суду зазначено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 175691 від 18 вересня 2014 року - 17.09.2014 року приблизно о 08-50 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Союзна в районі будинку № 7 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , заподіяно матеріальні збитки.

Після винесення вказаної постанови з»ясувалося, що в постанові
Дзержинського районного суду м.
Харкова допущена описка в реєстраційному номері автомобіля
НОМЕР_2.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова необхідно виправити описку реєстраційному номері автомобіля НОМЕР_3 та вірно зазначено Сітроен д/н НОМЕР_4.

Керуючись ст. 283 КУПАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові суду по адміністративній справі № 638/18389/14-П, 3/638/3066/14 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та замість автомобіля НОМЕР_3, НОМЕР_5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя

С.М.
НАУМОВА
Провадження № 3/638/2971/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

14 листопада 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Харкова, ідентифікаційний код НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «НВГ
Станкопромімпорт», мешкає за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 154, кВ. 60,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «НВГ Станкопромімпорт», відповідно до наказу №25 від 29.10.2013 р.
(; юридична адреса: м.
Харків, вул. Клочківська, 298) порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 42904 грн., до заниження податку на додану вартість на суму 70800 грн., перевищення встановлених лімітів залишку готівки на суму 516, 80 грн.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушила п. 1.20 ст. 1 ЗУ від 28.12.1994 р.
№33494-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 39.2 ст. 39, п. 153.2 ст. 153 п. 8
ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, п. 188.1 ст. 188, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями).

Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 був складений 20 серпня 2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1052 від 20 серпня 2014 року серії АА № 424994 та витягом з акту перевірки № - від 20.08.2014 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – доведена та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163– 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят п’ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором подання до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя –
Провадження № 3/638/2897/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

17 листопада 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Харкова, ідентифікаційний код
______________________, працює головним бухгалтером ТОВ «Лавег», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Лавег», відповідно до наказу №3 від 08.02.2013 р. (юридична адреса м. Харків, вул. Сумська, 69, ) порушила термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з єдиного податку протягом строків по податкові декларації платник єдиного податку за півріччя 2014 р. по строку сплати 19.08.2014 р., фактично сплачено 27.08.2014 р., сума боргу 862,63 грн., затримка складає 8 календарних днів.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями).

Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 був складений 23.09.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КупАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1238 від 23.09.2014 року серії АА № 628733 та витягом з акту перевірки від 23.09.2014 р.
№-.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – доведена та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163– 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят п’ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок (тридцять шість гривень п’ятдесят шість копійок).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя –