Провадження № 3/470/481/14
Справа № 470/1195/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Орлова С. Ф.,
при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 23.01.1984 року

народження,
громадянина України, не працюючого,

уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1

області,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1

області
вул.Піонерська,89, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 поле

Березнегуватського району
Миколаївської області

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшла до суду
адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення МИ
№ 004886/363 ОСОБА_1, перебуваючи
під адміністративним наглядом, порушив
п.3 встановлених відносно нього судом
обмежень, а саме 21.10.2014 року не з'явився
на реєстрацію до Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

Протягом року притягався до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
хоча повідомлявся про час та місце
розгляду справи рекомендованим листом,
причини неявки суд не сповістив,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надав.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), постановою суду
про встановлення адміністративного
нагляду (а.с.2-3), постановою про
встановлення обмежень піднаглядному
(а.с.4), постановою суду про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.5), рапортом ДІМ
СДІМ Березнегуватського РВ УМВС
України (а.с.6), його письмовим
поясненням, де він з обставинами,
викладеними в протоколі про
адміністративне правопорушення,
погодився (а.с.7), аркушем контролю (а.с.8).

Таким чином суд доходить висновку, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу
та його розміру суд враховує конкретні
обставини справи, особу ОСОБА_1,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та накласти дміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, 170 (сто сімдесят
гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач УДКСУ у Березнегуватському
районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути
оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 днів через
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова