Справа № 163/1667/14-п
Провадження №3/163/1081/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року

місто Любомль

Суддя Любомльського районного
суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

особи, що притягується до
відповідальності, ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею матеріали справи за
протоколом №0595/20513/2014 про притягнення
до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
пенсіонера, РНОКПП невідомий, паспорт
АС204248,

в с т а н о в и в :

Інспектором митниці складено протокол
про те, що ОСОБА_1, слідуючи 18.05.2014 року з
Республіки Білорусь в Україну через
митний пост «Заболоття» Ягодинської
митниці пасажиром потягу №6346
сполученням «Брест-Заболоття», не
задекларував 23 предмети філателії і
філокартії, 1 предмет боністики, 3
предмети фалеристики, 1 предмет
військового спорядження загальною
вартістю 2085 гривень, що відносяться до
культурних та історичних цінностей,
знаходились в його ручній поклажі і
були виявлені під час митного контролю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.472 МК
України.

Своєї винуватості у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1 в судовому
засіданні не визнав і пояснив, що
займається колекціонуванням предметів
старовини, спілкується з іншими, в тому
числі, іноземними колекціонерами.
Придбавши в Республіці Білорусь деякі
предмети, ввозив їх в Україну. Предмети,
щодо яких був впевнений у їх
характеристиках як культурних
цінностей, вказав у митній декларації.
Вилучені предмети до таких не
відносяться, тому їх не декларував.
Вважає висновок Волинського
краєзнавчого музею безпідставним і
необ’єктивним.

Дослідженням доказів у справі
встановлено таке.

Протоколом про порушення митних
правил, митною декларацією та
письмовими поясненнями порушниці,
актом огляду ручної поклажі, службовою
запискою доведений факт ввезення
ОСОБА_1 в Україну вилучених предметів.

Підставою для складання протоколу і
доказом винуватості ОСОБА_1 митниця
вважає акт експертизи від 29.05.2014 року,
складений працівниками Волинського
краєзнавчого музею, за яким з вилучених
64 предметів історичну та культурну
цінність мають 23 предмети філателії і
філокартії, 1 предмет боністики, 3
предмети фалеристики, 1 предмет
військового спорядження загальною
вартістю 2115 гривень(позиції 1-23, 50, 61-64
опису протоколу про порушення митних
правил №0595/20513/2014).

За клопотанням ОСОБА_1 було призначено
повторну мистецтвознавчу експертизу.
Згідно з актом експертизи Львівського
історичного музею від 26.11.2014 року №321
жоден з вилучених предметів не має
достатніх ознак для їх віднесення до
культурних та історичних цінностей та
занесення їх до Державного реєстру
національного культурного надбання.

Інших доказів щодо характеристики
вилучених у ОСОБА_1 по справі не зібрано
і на розгляд не подано; клопотання про
збирання таких доказів учасники
провадження не заявили.

Таким чином, досліджені два акти
мистецтвознавчої експертизи містять
взаємно виключні висновки: один на
підтвердження протоколу про порушення
митних правил, інший - заперечує оцінку
вилучених предметів як культурних
цінностей.

Згідно із ст.62 Конституції України усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь

Отже, аналіз доказів по справі
приводить до висновку, що достатніх
доказів того, що переміщувані ОСОБА_1
предмети є культурними цінностями, по
справі не здобуто, а отже, не доведено
наявність в його діях складу порушення
митних правил, передбаченого ст.472 МК
України.

У зв’язку з наведеним згідно із п.1 ст.247
КУпАП провадження в справі підлягає
закриттю, вилучені товари – поверненню
ОСОБА_1 для проведення митного
оформлення.

Згідно із ст.520 МК України, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»
підстави для стягнення витрат на
зберігання та судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про порушення
митних правил за протоколом №0595/20513/2014
щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.472 МК України
закрити за відсутністю в його діях
складу порушення митних правил.

Вилучені в порядку ст.511 МК України 23
предмети філокартії і філателії, 27
предметів боністики, 10 предметів
нумізматики, 3 предмети фалеристики, 1
предмет військового спорядження
повернути ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.243 МК
України після здійснення їх митного
оформлення зі сплатою відповідних
митних платежів.

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської
області

ОСОБА_3