Справа № 474/1089/14-п
Провадження №3/474/344/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Сорочан А.В., з
участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, розглянув справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали по якій надійшли від ВДАІ
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1), гр.
України, пенсіонер, місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2014 року біля 17.50 год. по вул.
Маяковського смт Врадіївка
Миколаївської області ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп»яніння, про що
свідчить тестування на алкоголь
алкотесторем "Drager" № 442 від 20.09.2014 року,
який останній продув в присутності
двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.9
(а) Правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та
погодився з обставинами викладеними у
протоколі, при цьому пояснив, що дійсно
вживав 100 гр. горілки на передодні після
чого керував автомобілем. Просив
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Вивчив матеріали справи,
вважаю повністю доведеною вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що
підтверджується протоколом АА2 № 528542
від 20.09.2014 року, який останній підписав
без будь-яких зауважень щодо його
змісту, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.09.2014 року, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 в їхній
присутності продув алкотестер
«Драгер» на стан сп»яніння.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який є пенсіонером,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
обставину, яка пом"якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, і з урахуванням встановленого
вважає доцільним застосувати по
відношенню до правопорушника з метою
його виховання та попередження
вчинення нових правопорушень
адміністративне стягнення у виді
штрафу мінімальної межі, передбаченої
санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного
керуючись ст. ст. 24, 27, 221,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі
3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред»явлення
постанови до виконання – три місяці з
дня її винесення.

Скаргу або протест на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307
КУпАП штраф правопорушником повинен
бути сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.38 КУпАП, у
разі несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Строк для добровільної сплати
штрафу правопорушнику встановлено до
22.11.2014 року.

Суддя

А.В. Сорочан