overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 443/1996/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника ВДАІ
Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, українця, гр. України, жителя

с.Покрівці Жидачівського району
Львівської області,

водія ТзОВ "Кохавинська паперова фабрика",

одруженого, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався, -

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 20.10.2014 року близько 08 год. 30 хв. в м.Рогатин по вул. Галицькій,
Івано-Франківської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, його письмовими поясненнями у протоколі та поясненням ОСОБА_2.

Вбачаю в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом’якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 283, 284 п.1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неопо-датковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачів-ський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 443/2147/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року           Суддя
Жидачівського районного ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 29.09.1964 року

народження, українця, громадянина України,

жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1

Львівської області, непрацюючого, розлученого,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,

-          за ст. 173-2 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 14 жовтня 2014 року близько 11.00 год., за місцем проживання, в с.
Трибоківці Жидачівського району
Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння влаштував сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_3, тобто вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в погрозах та образах на її адресу, без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміні-стративне правопорушення, його письмовим поясненням та письмовими поясненнями
ОСОБА_3 . та висновком ДІМ Жидачівського
РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_4 від 129.10.2014 р..

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п»ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського

районного суду
ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/1663/14-п
Провадження № 3/448/613/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області
Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.173 КпАП України, –

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Полуботка, 3 (біля
ТЦ «Рукавичка»), що у м.Мостиська
Львівської області, виражався нецензурними словами в адресу перехожих, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Просить суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 241668 від 05.11.2014р.; заявою ОСОБА_2 від 22.10.2014р. та його письмовими поясненнями; письмовими поясненнями порушника
ОСОБА_1

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП України, – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, що пом’якшує відповідальність, - щире каяття, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.34, 40-1, ст.173, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.В. Борисенко

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя В.В. Борисенко
Справа №449/1248/14-п
Перемишлянський районний суд вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни
Перемишлянський район Львівськая
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014

м.
Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду
Львівської області Борняк Р. О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 326769 від 28.09.2014 року, слідує, що цього ж дня, о 01 год. 30 хв., в м. Перемишляни по вул.
Боршівська, 32 керував автомобілем
НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху
України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України
ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника в матеріалах справи, ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні правопорушення передбаченогоч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двіста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд
Львівської області.

Суддя:

Борняк Роман Орестович
Єдиний унікальний номер 448/1664/14-п
Провадження № 3/448/614/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області
Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 КпАП України, –

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Полуботка, 3 (біля
ТЦ «Рукавичка»), що у м.Мостиська
Львівської області, виражався нецензурними словами в адресу перехожих, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Просить суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 241676 від 05.11.2014р.; заявою ОСОБА_2 від 22.10.2014р. та його письмовими поясненнями; письмовими поясненнями порушника
ОСОБА_1

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП України, – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, що пом’якшує відповідальність, - щире каяття, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.34, 40-1, ст.173, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя підпис
ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.В. Борисенко

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя В.В. Борисенко
Справа №: 450/1420/14-п
Провадження №: 3/450/606/14
П О С Т А Н О В А

16 червня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.05.2014 року о 17 год.40 хв. в м. Львові по вул. Тр. Глинянський 45, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Кадді, д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з території автобази, не дав дороги дороги автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.2
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився.
Вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 332982 від 16.05.2014 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями учасників ДТП.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.
Обираючи адміністративне стягнення, враховую особу правопорушника, його усвідомлення та розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1373/14-п
Провадження № 3/450/594/14
П О С Т А Н О В А

10 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України,

жительки с. Підлуби вул. І. Франка буд.158,

Яворівського району Львівської області

за ст 51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року о 12 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в с. Сокільники вул.
Стрийська 30 Пустомитівського району, вчинила дрібну крадіжку майна на суму 84 грн. 40 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилася, вину визнала, щиро розкаялася .

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0233157 від 28.05.2014 року, та особистими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 51
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.08.1996 р.н, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00
(сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 465/1617/14-п
Провадження №: 3/450/612/14
П О С Т А Н О В А

16 червня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.03.2014 р. о 16 год.10 хв. в м. Львів по вул. Я. Мудрого 21 , водій -
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Фіат", д.н.з. ВВI 20 SH, під час здійснення обгону транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем, "ЗАЗ д.н.з.
НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 11.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Причини неявки не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 332631 від 17.03. 2014 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями учасників ДТП.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.
Обираючи адміністративне стягнення, враховую обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді шрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 448/1686/14-п
Провадження № 3/448/618/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області
Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, –

В С Т А Н О В И В :

22.11.2014 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував такій фізичною розправою словесно та виганяв із будинку.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ №245628 від 01.12.2014р.; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2; письмовими поясненнями порушника
ОСОБА_1

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, – вчинення насильства в сім’ї.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, котрий ніде не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» із
ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п’ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя підпис
ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.В. Борисенко

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя В.В. Борисенко
Справа №: 450/1413/14-п
Провадження №: 3/450/599/14
П О С Т А Н О В А

16 червня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на підприємстві "Астеллас
Фарма", яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.05.2014 р. о 13 год.20 хв. к м. Львові по вул. пр. Свободи -Гнатюка, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Фольксваген" , д.н.з. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійнила зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2109" д.н.з. 41 317 ТС, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушила п. 10.3 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився.
Вину визнала, розкаялася.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ 2 № 331388 від 15.05.2014 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями учасників ДТП.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.
Обираючи адміністративне стягнення, враховую особу правопорушника, його усвідомлення та розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2