Провадження № 3/369/3727/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2014
року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії КХ № 0079969/2138 від
01.11.2014 року про адміністративне
правопорушення Фомін Ю.Є.26.10.2014 року
близько 12 години 30 хвилин за місцем
свого проживання, а саме: Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
СофіївськаБорщагівка, вул. Куганська,
25, вчинив сімейну сварку зі своєю
дружиною,. в ході якої виражався в її
адресу нецензурною лайкою, чим
спричинив насильство в сім’ї,
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду з’явився, вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КХ № 0079969/2138 від 01.11.2014 року, копією
рапорту старшого інспектора-чергового
чергової частини Вишнівського МВМ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, капітана міліції
ОСОБА_2 від 26.10.2014 року, копією
письмової заяви ОСОБА_3 від 26.10.2014 року,
копією письмових пояснень ОСОБА_3 від
26.10.2014 року, копією письмових пояснень
ОСОБА_1 від 26.10.2014 року, копією письмових
пояснень ОСОБА_4 від 26.10.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
повторним є вчинення насильства в
сім’ї особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0079969/2138 від
01.11.2014 року, складеному відносно ОСОБА_1,
зазначено, що останній раніше
піддавався адміністративному
стягненню за ст. 173-2 КУпАП та до
протоколу не додано відповідних
документів.

За таких обставин, вчинивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
оскільки суду не надано відповідних
доказів щодо притягнення останнього
протягом року до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.
40-1, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0079969/2138 від
01.11.2014 року) та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу розмірі 51 (п’ятдесят однієї)
гривні на користь держави.

Стягнути з
ФомінаЮріяЄвгеновичасудовийзбір на
користьдержави у розмірі 36
(тридцятьшість) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя

Гришко О.М.