Справа №451/1675/14-п
Провадження № 3/451/593/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Мулявка О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, 11.05.2014р.
притягався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2
ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 жовтня 2014 року, о 18 годині,
порушив правила адміністративного
нагляду, а саме не прибув на реєстрацію
в Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській
області.

Крім цього, ОСОБА_1, 27 жовтня 2014 року, о 23
годині 10 хвилин, в результаті
проведеної перевірки, порушив правила
адміністративного нагляду, а саме був
відсутній по місцю проживання після 22
години.

Також, ОСОБА_1, 29 жовтня 2014 року, біля 23
години 10 хвилин, був відсутній по місцю
свого проживання, що в с.Миколаїв
Радехівського району Львівської
області, чим порушив правила
адміністративного нагляду,
встановлені судом.

Крім цього, ОСОБА_1, 03 листопада 2014 року,
о 22 годині 35 хвилин, в с.Миколаїв
Радехівського району, в результаті
проведеної перевірки, порушив правила
адміністративного нагляду, а саме був
відсутній по місцю проживання після 22
години.

Також, ОСОБА_1, 04 листопада 2014 року, о 22
годині 20 хвилин, був відсутній по місцю
свого проживання, що в с.Миколаїв
Радехівського району Львівської
області, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративних правопорушень визнав
та пояснив, що він дійсно, неодноразово,
порушував правила адміністративного
нагляду, встановлені йому судом.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187
КУпАП, його причетність до діянь
стверджується належними та
допустимими у відповідності до ст.251
КУпАП доказами, що наявні в матеріалах
справи, це зокрема:

- протоколом серії ЛВ №247040 від 05.11.2014р.,
з якого вбачається, що ОСОБА_1, 24.10.2014р., о
18 годині, порушив правила
адміністративного нагляду, а саме не
прибув на реєстрацію в Радехівський РВ
ГУМВСУ у Львівській області;

- протоколом серії ЛВ №247020 від 04.11.2014р.,
з якого вбачається, що ОСОБА_1, 27.10.2014р., о
23 годині 10 хвилин, в результаті
проведеної перевірки, порушив правила
адміністративного нагляду, а саме був
відсутній по місцю проживання після 22
години;

- протоколом серії ЛВ №247031 від 03.11.2014р.,
з якого вбачається, що ОСОБА_1, 29.10.2014р.,
біля 23 години 10 хвилин, був відсутній по
місцю свого проживання, що в с.Миколаїв
Радехівського району Львівської
області, чим порушив правила
адміністративного нагляду,
встановлені судом;

- протоколом серії ЛВ №247044 від 05.11.2014р.,
з якого вбачається, що ОСОБА_1, 03.11.2014р., о
22 годині 35 хвилин, в с.Миколаїв
Радехівського району, в результаті
проведеної перевірки, порушив правила
адміністративного нагляду, а саме був
відсутній по місцю проживання після 22
години;

- протоколом серії ЛВ №243393 від 05.11.2014р.,
з якого вбачається, що ОСОБА_1, 04.11.2014р., о
22 годині 20 хвилин, був відсутній по
місцю свого проживання, що в с.Миколаїв
Радехівського району Львівської
області, чим порушив правила
адміністративного нагляду;

- з копії ухвали від 28.03.2014р. вбачається,
що Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
терміном на один рік із встановленням
по відношенню до такого певних
обмежень, а саме заборони виходу із
дому з 22.00год. до 06.00год. та прибувати на
реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць;

- з копії реєстраційного листка на
ОСОБА_1 вбачається дата та час
установлені для реєстрації, а також те,
що 24.10.2014р., до 11 години, ОСОБА_1 на
реєстрацію в Радехівський РВ ГУМВСУ у
Львівській області не з’явився.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2
ст.187 КУпАП, як порушення правила
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме неявка за викликом органу
внутрішніх справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових пояснень
з питань, пов’язаних з виконанням
правил адміністративного нагляду;
заборону виходу з будинку (квартири) у
визначений час, якщо вони вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Обставин, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, у діях ОСОБА_1 не
встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного,
приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення,
відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, що
буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та
необхідною мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника в дусі додержання
законів, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2
ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді 7
(семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п’ятдесят чотири) копійки на р/р
0432, одержувач Державний бюджет
Радехівського району Львівської
області , банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,
код платежу 37484607.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Львівської області.

СуддяОСОБА_2