Справа № 194/2335/14-п
Провадження № 3/194/700/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,
працюючого ВТП «Павлоградвантажтранс»
дорожнім майстром, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Біля 14-ій годині 20 хвилин 15 грудня 2014
року, дорожнім майстер ВТП
«Павлоградвантажтранс», ОСОБА_1, будучі
відповідальною посадовою особою за
виконання припису ДАІ № 32 від 10 грудня
2014 року, всупереч вимог ДСТУ 3587, не
виконав вимоги даного припису щодо
ліквідації ямковості на залізничному
переїзді 19 км. ст. ш. «Тернівська
-Павлоградська», у визначений термін,
який передбачений вимогами норм та
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП України, визнав повністю та
пояснив, що вимоги припису на даний час
виконані в повному обсязі.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується
повністю зібраними та дослідженими в
судовому засіданні доказами по справі,
а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 338685 від 15
грудня 2014 року, актом комісійного
обстеження, приписом № 32 від 10 грудня
2014 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.188-28 КУпАП як умисні дії, що
виразилися в невиконанні законних
вимог (приписів) посадових осіб
відповідних підрозділів Міністерства
внутрішніх справ України, що
забезпечують безпеку дорожнього руху,
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника про що
указане вище, ступінь його вини, стан
здоров'я, відсутність обставин, що
пом’якшують чи обтяжують
відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в мінімальній
межі санкції статті за якою
притягається до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-28
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 255 (двісті двадцять
п’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя В.О. Ковальчук