overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/1893/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, працює водієм в ЧП
"Термо-Стіл", зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року, близько 07 години 20 хвилин,
ОСОБА_1 на 398 км. автодороги
«Київ-Харків-Довжанський», керуючи автомобілем IVEKO, державний номер
НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість в русі, не врахував дорожню обстановку і здійснив з’їзд з дороги з подальшим перевертанням автомобіля, внаслідок чого спричинив пошкодження транспортного засобу, порушив тим самим п. 12.1 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично не визнав свою вину, та пояснив, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало не порушення ним правил дорожнього руху, а слизьке дорожнє покриття і поганий стан автомобіля.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 178483, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2014 року, що складені у відповідності до вимог чинного законодавства, а також доданими до протоколу письмовими поясненнями самого правопорушника.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України «водій під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати у відношенні нього міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя :
ОСОБА_2
Справа № 615/1980/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, що працює головою Шарівської сільської ради Валківського району
Харківської області, мешкає за адресою:
Харківська область, Валківський район, с. Бурівка, пров. Першотравневий, 6.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року о 12 години 50 хвилини, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер АХ 2341ХХ, на автошляху
«Київ-Харків-Довжанський» не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номер
НОМЕР_1, чим спричинив пошкодження транспортного засобу порушив тим самим п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 факт вчиненого ним адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 950894, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.11.2014 року.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України «водій під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставина, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття останнього.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу,
ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та приймаючи до уваги пом’якшуючу обставину, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :
ОСОБА_3
Справа № 615/1784/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.10.2014 року близько 20-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в будинку по вул. Щорса, 40, с. Гонтів Яр
Валківського району Харківської області вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої виражався і її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі та свою вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 001417 від 29.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров’ю потерпілої.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушень, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : .підпис ОСОБА_3
Справа № 615/1012/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця, що мешкає за адресою: Харківська область,
Валківський район, м. Валки, вул.
Коцюбинського, 2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.06.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 20.05.2014 року об 11-30 год. ОСОБА_1, знаходився на території
ПЗОВ «Ялинка», за адресою вул. Соснова, 10А, с. Піски Валківського району
Харківської області та висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 20.05.2014 року, він прибув на територію ПЗОВ
«Ялинка», щоб розпиляти дерева, які були звалені внаслідок бурі та забрати їх з даної території. Після того, як прибув на вищезгадану територію, то невідома жінка та охоронець ОСОБА_2 почали виганяти та ображати нецензурною лайкою.

Обов'язковою ознакою складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП є суб'єктивна сторона, яка включає мотив.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, надано лише протокол про адміністративне правопорушення інші докази відсутні.

Відповідно до ст. 62 Конституції
України, усі сумніви щодо доведення вини особи, тлумачаться на її користь.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство та за таких підстав провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити в зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
ОСОБА_3
Справа № 615/1816/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, мешкає за адресою: вул.
Жовтнева, 12, смт. Ков?яги Валківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

08.11.2014 року об 09-30 год. ОСОБА_2 по вул.
Полтавській в смт. Ков?яги,
Валківського району Харківської області, керував скутером «Honda» без номерного знаку, та зупинений працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду на предмет встановлення алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2№ 036127, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Вивчивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП– відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : .підпис ОСОБА_4
Справа № 615/1732/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: вул. Південна, 31 с. Коверівка
Валківського району Харківської області ухилялась від виконання своїх батьківських обов’язків, а саме не вжила заходів по залученню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 до навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 00979.

Працівником внутрішніх справ, який склав протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфікується за ч.2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, постановою Валківського районного суду Харківської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 закрито провадження у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП - невиконання батьками, обов’язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
ОСОБА_3
Справа № 615/1544/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Костів, вул. Зіркова, 11, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

11.08.2014 року о 16:00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання його матері за адресою:
Харківська область, Валківський район, с. Костів, вул. Миру 3, вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив насильство в сім’ї, чим порушив ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ХА №017917 від 13.08.2014 року з письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої ОСОБА_2

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, але провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, насильство в сім’ї було вчинено 11.08.2014 року, а матеріал з протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП надійшов до суду тільки 28.11.2014 року.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38
КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247
КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
ОСОБА_3
Справа № 615/1822/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,

за ст.187 ч.2, ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

12 листопада 2014 року до суду надійшли адміністративні справи відносно
ОСОБА_1 справа №615/1822/14-п, №615/1823/14-п, які вирішено розглядати одночасно.

Відповідно до змісту адміністративних протоколів, ОСОБА_1 07.10.2014 року та 10.10.2014 року виїхав за межі Валківського району Харківської області без дозволу працівників
Валківського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою
Харківського районного суду
Харківської області від 12.06.2014 року
Правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративними протоколами серії
ХА № 001381 від 08.10.2014 року та серії ХА № 001448 від 11.10.2014 року з власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 12.06.2014 року.

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, що вчинене особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, та з урахуванням вчинених правопорушником дій та даних про його особу, вважає за необхідне у відношенні останнього застосувати міру адміністративного стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 187, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т
А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення
№615/1822/14-п, №615/1823/14-п, справі присвоїти
№ 615/1822/14-п.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати відносно нього міру адміністративного стягнення:

-          За ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави;

-          За ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штраф у розмірі 170 грн. на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 відповідно до
Закону України « Про судовий збір» судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред’явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 615/1552/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.09.2014 року о 13-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі та свою вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 001360 від 11.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров’ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : .підпис ОСОБА_3