ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Карпетс», зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст.483, ст. 485Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданого до суду протоколу про порушення митних правил № 110/90100/12 від 29.08.2012 р. в 2009 р. директор ПП «Карпетс» ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо їх митної вартості (ч. 1ст. 483 МК України).

Крім того, в протоколі стверджується, що надання до митного оформлення документів, які містять неправдиві відомості щодо їх митної вартості, призвело до ухилення від сплати митних платежів в розмірі 78136,25 грн., тобто, мало місце заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей та надання з цією метою митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо їх митної вартості (ст. 485 МК України).

Відповідно до наданих матеріалів справа про порушення митних правил направлялась до Управління податкової міліції ДПС України в Кіровоградській області, слідчим відділом податкової міліції ДПС України в Кіровоградській області 24.04.2012 р. відносно службових осіб ПП «Карпетс» було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України., а 02.12.2014 р. до Кіровоградської митниці надійшли матеріали справи про порушення митних правил в зв»язку з тим, що кримінальне провадження відносно службових осіб ПП «Карпетс» 30.10.2014 р. було закрите.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У справі про порушення митних правил суддею, який розглядає справу, може бути винесена постанова про проведення додаткової перевірки (п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України).

Після вивчення наданих матеріалів суддею відзначається наступне

1.В порушення вимог ст.ст. 14, 256 КУпАП, ст. 494 МК України в протоколі про порушення митних правил не вказано суть порушення, а саме, які посадові обов»язки, коли і ким для нього визначені, не виконав директор ПП «Карпетс» ОСОБА_1 і чи є виявлене порушення митних правил наслідком невиконання вказаною особою своїх посадових обов»язків.

2.В порушення ст. 494 МК України особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не надавався для підписання протокол від 29.08.2012 р., а також не передавався примірник даного протоколу, ОСОБА_1 не роз»яснялись його права, йому не надавалась можливість надати пояснення щодо змісту протоколу, що свідчить про грубе порушення прав вказаної особи.

3.Згідно ч. 3 ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення. Викладене свідчить, що у разі закриття кримінального провадження протокол про порушення митних правил має бути складено після відповідної постанови слідчого і з урахуванням встановлених під час досудового розслідування ознак порушення митних правил. Між тим, у даному випадку до суду більш ніж через два роки з дня вчинення правопорушення надіслано протокол про порушення митних правил від 29.08.2012 р., при тому, що закриття кримінального провадження відбулось 30.10.2014 р. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження взагалі не долучена до матеріалів, хоча зміст даної постанови має безпосереднє значення для вирішення справи.

4. Надісланий до суду протокол про порушення митних правил від 29.08.2012 р. складено з посиланням на ст. 485 МК України, хоча відповідно до ч. 2 ст. 522 МК України справи про порушення митних правил, передбачених вказаною статтею Митного кодексу України, не розглядаються судами (суддями).

Зазначені порушення підлягають усуненню у 20-денний строк під час проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 14, 256 КУпАП, ст.ст. 522,527 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст.483, ст. 485 Митного кодексу -

повернути до Кіровоградської митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України для проведення додаткової перевірки протягом 20 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк