Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/4319/14-п
Номер провадження 3/213/822/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріал, який надійшов з
Інгулецького РВ Криворізького
міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП: НОМЕР_1,

не працюючого,
який проживає та зареєстрований за
адресою: м.Кривий Ріг,

АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, перебуваючи під
адміністративним наглядом
Інгулецького РВ КМУ на підставі ухвали
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 06.03.2014 року,
якою йому встановлено обмеження у
вигляді – реєстрації в міліції 4 рази
на місяць, 08.12.2014 року, у день
реєстрації, не з'явився на реєстрацію в
Інгулецький РВ КМУ, чим повторно
протягом року порушив п.1 встановлених
у відношенні нього обмежень, за що
передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.187 ч.2
КУпАП.

Також встановлено, що згідно
постанови Інгулецкого районного суду
м.Кривого Рогу від 05.08.2014 року ОСОБА_2
був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП і на
нього накладено стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.
та судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, з
протоколом погодився. Пояснив, що на
відмітку до Інгулецького РВ він не
являвся, оскільки заснув після роботи,
де працює неофіційно. Обіцяє більше не
допускати порушень адміністративного
нагляду, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП підтверджується його
поясненнями в суді, протоколом про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією
листка реєстрації. та іншими доданими
до протоколу документами.

Встановлено, що згідно ухвали
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 06.03.2014 року
відносно ОСОБА_2 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік та встановлені обмеження, в тому
числі реєстрація в міліції чотири рази
на місяць.

При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь
його вини, обтяжуючі та пом»якшуючі
обставини.

У зв’язку з вищевикладеним, а також
враховуючи, що ОСОБА_3 визнав вину у
вчиненні правопорушення, розкаявся у
вчиненому, вважаю за необхідне
призначити останньому стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в межах
санкції статті, що буде достатнім для
виховання особи та запобіганню нових
правопорушень.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34,187 ч.2
КпАП України, суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

Л.Я.Соловйова