overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.10.1964р.н. проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 16.05.2014 року у справі про адміністративне правопорушення № 454/1388/14-п ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Судом встановлено, що у постанові № 454/1388/14-п від 16 травня 2014 року допущена описка, у вступній частині постанови помилково вказано дата винесення постанови як «16.05.2014 року» замість «19.05.2014 року».

У відповідності до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, зокрема, супровідний лист з штампом вхідної кореспонденції від 19.05.2014р., встановлено, що в постанові допущена описка.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові судді Сокальського районного суду Львівської області від 16.05.2014 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внести виправлення в постанову Сокальського районного суду Львівської області у справі № 454/1388/14-п вказавши у вступній частині дату ухвалення постанови як «19.05.2014 року »замість «16.05.2014 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Сокальському районі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 23.01.1973 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого , головний бугалтер ПП "Енергозахід" , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

правопорушник ОСОБА_1 занизив податкове зобов»язання на суму 12188,33 гривні за листопад 2013 року з податку на додану вартість , що підтверджується актом перевірки від 13.02.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, просив суворо не карати в зв»язку із малозначністю правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, а також ті обставини, що правопорушення було скоєне в листопаді 2013 року, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним , а тому слід звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського району РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 07.10.1982 р. н., українки, громадянки України, жительки Львівська область Сокальський район, с. Тяглів , тимчасово не працює, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності - за ст. 184 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

у ОСОБА_1 на утриманні є троє неповнолітніх дітей зокреса неповнолітній син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та навчанням якого вона не займається, в результаті чого останній не відвідує навчання в Белзькій ЗШ без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася та вину визнала у скоєнні правопорушення .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним , а тому слід звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням застосувавши ст.. 22 КУпАП

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 14.05.1988 р. н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий - шахта "Степова" вантажником, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

порушник ОСОБА_1 03.04.2014 року о 19 год. 00 хв. в будинку за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сім»ї відносно його дружини, а саме моральний та психологічний тиск на неї .

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та вину визнав у вчиненні правопорушення .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського району РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 01.09.1974 р. н., українки, громадянки України, жительки Львівська область Сокальський район, с. Перемисловичі, працюючу Червоноградська ЦМЛ - медсестра, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності - за ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

у ОСОБА_1 на утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вихованням та навчанням якого вона не займається, в результаті чого остання курила сигарети на території школи під час навчального процесу та був виявлений працівниками міліції.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася та вину визнала у скоєнні правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пядесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 23.05.1980 р. н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 173-2 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.02.2014 року о 19 год. 00 хв. в с. Русин образливо чіплявся до своєї тещі та тестя чинив на них психологічний та моральний тиск.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та вину визнав у вчиненні правопорушення .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали складені старшим судовим розпорядником Сокальського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 09.08.1985 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 185-3 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року правопорушник ОСОБА_1 перебував у судовому засіданні по цивільнійпро розірвання шлюбу у стані алкогольного спяніння. На зауваження не реагував, перебивав головуючого по справі, розмовляв по телефону у судовому засіданні.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у скоєнні правопорушення та просив суворо не карати. В суд прибув в нетверезому стані оскільки попередньо вживав алкогольні напої.

Крім того вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..ст. 185-3 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у ромірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , 16.02.1958 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , директор ТзОВ «Престиж-Авто» м.Сокаль вул. Січових Стрільців , 2а, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 41 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

правопорушник ОСОБА_1 працюючи директором ТзОВ «Престиж-Авто»(м.Сокаль вул. Січових Стрільців , 2а), допустив порушення вимог норм чинного законодавства про працю , що було зафіксовано в акті під час перевірки 18.02.2014 року територіальною державною інспекцією з питань праці у Львівській області .

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та вину в скоєнні правопорушення визнав .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 13.12.1997 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 175-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 17.03.2014 року приблизно о 11 год.00 хв. перебуваючи біля приміщення Сокальського професійного ліцею курив сигарети і був виявлений працівниками міліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. матеріали справи, які надійшли від заступника начальника СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в.о.генерального директора ДП "Львіввугілля",

за ч.1 ст.163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03. 2014 року ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку на ДП "Львіввугілля", що призвело до заниження податку на додану вартість за період 2011р. по 2013р.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув

В судовому засіданні встановлено, що протоколом від 14.03.2014р. на ДП "Львіввугілля" здійснено порушення ведення податкового обліку за 2011-2013 роки.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізнішн ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, справу про питягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 слід закрити, оскільки пройшли строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38,ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , 10.07.1969 р. н., українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не

працює , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 124, КУпАП

В С Т А Н О В И В:

правопорушник ОСОБА_1 27.01.2014 року о 19 год. 05 хв. в м.Сокаль вул.. Шашкевича, 81а Сокальського району керуючи автомобілем ОСОБА_2 Крузер д-н ВС 1313 СВ будучи неуважним до зміни дорожньої обстановки не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1 , в результаті чого були пошкоджені автомобілі.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав у скоєнні правопорушення та пояснив, що дана дорожня транспортна пригода сталася через поганий стан дорожнього покриття, оскільки була ожеледиця , а тому автомобіль ставав некерованим в певних місцях дороги, потерпілий по справі розуміє , що в нього не було умислу спричинити йому матеріальну шкоду , оскільки автомобіль його попав в льодову колію та з неї не міг вискочити.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що. його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та враховуючи , що вчинене правопорушення є малозначним , а тому слід звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 101.08.1993 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючий, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

порушник ОСОБА_1, 20.04.2014 року о 23 год. 00 хв. на автодорозі по вул. Стуса в с. Горбків Сокальського району керував мотоциклом МТ -10 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння, не вибравши безпечної швидкості руху виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 н/з ВС 9273АЕ .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином попереджався про час та місце розгляду справи.

Крім того вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді шторафу у розмірі 3400(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 09.02.1976 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа - підприємець, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 41 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2014 року при проведенні перевірки у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення вимог законодавства про працю

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук