Справа № 184/1717/14-п
Номер провадження 3/184/278/14
П О С Т А Н О В А

17.07.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали
справи які надійшли від Нікопольської
об'єднаної ДПІ головного управління
мін доходів у Дніпропетровській
області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ТОВ
«Гама - Люкс» на посаді директора,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.1621 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АХ№538495 №19/221 від 23.05.2014 року директором
ТОВ «Гама – Люкс» ОСОБА_1 були
порушенні терміни розрахунків по
зовнішньо – економічному контракту
від 18.02.2009 року №18/02 з РУПП
«Белоозерский энергомеханический
завод» Республіка Білорусь та
неповернення валютної виручки в сумі
20150,0 доларів США. В результаті чого
нарахована пеня за порушення термінів
розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 20105,60
доларів США.

Було порушено ст.1 Закону України від
23.09.1994 року №185/94-ВР «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті»

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про дату час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки в суд не
повідомив, однак надав заперечення
проти протоколу про адміністративне
правопорушення в якому просив закрити
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП у зв’язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи,
запереченням ОСОБА_1 вважаю, що в діях
останнього відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП виходячи
з наступного.

Відповідно до ст.162-1 КУпАП особа
підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності,
якщо її вина має форму саме умислу.

Так, ОСОБА_1 було досягнуто того, що ВАТ
«Белоозерский энергомеханический
завод» Республіка Білорусь було
сплачено частину коштів у сумі 3317
доларів США від 02.04.2014 року та 3000
доларів США від 04.04.2014 року, крім того
головою міжнародного комерційного
арбітражного суду ОСОБА_2 при ТПП
України була винесена постанова про
прийняття провадження справи за
позовом ТОВ «Гама – Люкс» (Україна) до
ВАТ «Белоозерский энергомеханический
завод» Республіка Білорусь про
стягнення 22796, 70 доларів США.

Відповідно до матеріалів справи
встановлено, що дії ОСОБА_1 навпаки
спрямовувались на недопущення
настання суспільно – небезпечних
наслідків при виконанні зовнішньо –
економічному контракту від 18.02.2009 року
№18/02.

Таким чином ОСОБА_1 були вчиненні дії,
які направленні саме на попередження
на ненастання наслідків (підстав) для
можливості притягнення до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного вважаю за
необхідне провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 провадженням закрити у зв’язку
із відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10
діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3