Номер провадження: 3/161/4435/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
16 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм по найму,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.09.2014 року, близько 22 год.
40 хв., перебуваючи поблизу магазина
«Любе», що в м.Луцьку на вул. Львівській,
148, нецензурно лаявся, образливо
чіплявся до громадян, на їх зауваження
не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, в судовому засіданні,
визнав себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин, суду дав
пояснення, що даний факт мав місце, щиро
розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні
дрібного хуліганства, окрім його
визнавальних пояснень
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВН № 11318 від 29.09.2014р. (а.с.2), поясненнями
громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.7-9).

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що своїми діями,
спрямованими на дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадському
місці, образливе чіпляння до громадян,
що порушили громадський порядок та
спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, яке відноситься до
правопорушень, що посягають на
громадський порядок і громадську
безпеку, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Враховуючи всі обставини справи,
особу правопорушника, який має
постійне місце проживання та праці, у
вчиненому щиро розкаявся, вважається
таким, що не був підданим
адміністративному стягненню, суд
приходить до висновку, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді мінімального розміру
штрафу, передбаченого санкцією статті
за якою він притягується до
адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова