П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року

Справа №607/10736/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 24 червня 2014 року о 02
год. 10 хв., на водоймі
загальнодержавного значення, поблизу
с. В. Глибочок, Тернопільського району,
займався підводним полюванням
гарпунною рушницею в нічний період,
добув риби на 11 кг. 900 гр., чим перевищив
добову норму на 8 кг. 800 гр., тим самим
порушив ст. 63 Закону України "Про
тваринний світ" та п. 4.6 «Правил
любительського і спортивного
рибальства», а саме дозволяється одній
особі вилов за одну добу перебування на
водоймі загального користування не
більше 3 кг., відповідальність за що
передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушення визнав та
щиро розкаявся, просить його суворо не
карати.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
доведена матеріалами справи,
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення № 002023
від 24 червня 2014 року; актом вилучення
знарядь лову, іншого рибальського
майна, плавучих та інших транспортних
засобів від 24 червня 2014 року; актом
зважування риби від 24 червня 2014 року;
розрахунком матеріальної шкоди;
фотознімками вчиненого
правопорушення.

За таких обставин, вважаю що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме –
грубе порушення правил рибальства
(вилов водних живих ресурсів у
розмірах, що перевищують встановлені
ліміти або встановлену правилами
любительського і спортивного
рибальства добову норму вилову), а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу винного, ступінь
вини, його майновий стан, визнання ним
вини у вчиненому і приходжу до
переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави із конфіскацією
незаконно добутих водних живих
ресурсів та без конфіскації знарядь і
засобів вчинення правопорушення, які є
приватною власністю правопорушника.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 340 (триста сорок) гривень із
конфіскацією незаконно добутих водних
живих ресурсів та без конфіскації
знарядь і засобів вчинення
правопорушення, які є приватною
власністю правопорушника.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2