Справа № 171/2198/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення яка
надійшла від Апостолівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 106- 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

11.08.2014 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 106–2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 114845 від
08.08.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1
24.06.2014 року в м. Апостолове по вул.
Авангардна 26, незаконно посіяв та
вирощував 4 кущі рослин , згідно
висновку експерта № 58/10–540 від 14.07.2014
року являються рослинами роду конопля,
чим вчинив правопорушення передбачене
ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з’явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

При дослідженні матеріалів
адміністративної справи, протоколу про
адміністративне правопорушення
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого 106-2 КпАП України.

Згідно висновку експерта №58/10–540 від
14.07.2014 року встановлено , що надані на
експертизу рослини у кількості 4 штук,
виявлені та вилучені 24.06.2014 під час
обшуку, є особливо небезпечним засобом
–канабіс, обіг якого заборонений . Маса
канабісу в перерахунку на суху
речовину становить відповідно 3,403 г,
1,481г, 0,826г, 57,994г, а загальна його маса
складає 63,704г.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника,
приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1
доказана повністю , в його діях
формально вбачаються ознаки злочину
передбаченого ст. 310 КК України, але
відповідальність за статтею настає в
разі вчинення зазначених дій у частині
незаконних дій вирощування рослин
конопель, якщо їх кількість перевищує 10
рослин,в діях ОСОБА_1 відсутній слад
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 310 КК України, а
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 106-2
КУпАП, незаконний посів або незаконне
вирощування снотворного маку в
кількості до ста рослин чи конопель у
кількості до десяти рослин.

Відповідно до ст. 38 ч .2 КУп АП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Вважаючи чинним приходжу до висновку
про закінчення строків
адміністративного правопорушення .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення

Керуючись ст. 106-2, 38 ч.2 , 268, 280, 283, 284, 289, 290,
294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 106-2
КпАП України закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Речові докази: наркотичний засіб
канабіс, масою 3,403 гр. в перерахунку на
суху речовину, що знаходиться на
зберіганні в камері схову
Апостолівського РВ ГУМВС України у
Дніпропетровській області- знищити.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2