Справа № 645/9359/14-п
Провадження № 3/645/2399/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ з
обслуговування Фрунзенського району
відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпА:

ОСОБА_1 Хасан, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого (зі слів), що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 –

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 Хасан (протокол
серії АВ2 № 952178 від 10.10.2014 року) - для
розгляду.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, 10.10.2014 року
близько 23:15 год. гр.. ОСОБА_1 Хасан
керував автомобілем марки «BMW520і»
державний номерний знак АХ5432во з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах з порожнини рота).

Відповідно до   ст. 268 КУпАП   справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про час та
місце розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Притягуваний в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся шляхом
направлення судової повістки
рекомендованою кореспонденцією на
адресу вказану в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Судова повістка повернулась на адресу
суду з відміткою поштової установи: "за
закінченням терміну зберігання".

Судом була отримана інформація з
Адресно-довідкового бюро ГУМВС України
в Харківській області, відповідно до
якої притягуваний ОСОБА_1 Хасан,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться
зареєстрованим за адресою, вказаною в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Крім адреси притягуваного в протоколі
про адміністративне правопорушення не
вказано інших засобів зв'язку, зокрема
контактного телефону притягуваного, у
зв'язку з чим суд позбавлений
можливості повідомити останнього про
дату, час та місце розгляду справи.

В порушення вимог  ст. 268 КУпАП  особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності не повідомлена
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи.

Крім того, згідно довідки начальника
ВДАІ з обслуговування Фрунзенського
району відділу ДАІ з обслуговування м.
Харкова ГУМВС України в Харківській
області ОСОБА_2 вбачається, що
притягуваний ОСОБА_1 Хасан, керував
транспортним засобом без посвідчення
водія, проте матеріали справи не
містять відомостей, що притягуваного
його до відповідальності за ст. 126
КУпАП.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про повернення
адміністративного матеріалу до ВДАІ з
обслуговування Фрунзенського району
відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова
ГУМВС України в Харківській області -
для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись
статтями  130,   121, 245,  251,  256,  278 КУпАП,
суд-

постановив:

Матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП  ОСОБА_1 Хасан повернути
до ВДАІ з обслуговування Фрунзенського
району відділу ДАІ з обслуговування м.
Харкова ГУМВС України в Харківській
області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Федорова О.В.