Провадження №3/639/2326/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                      У К Р А
Ї Н И

22 грудня 2014
року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Західної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.п.н., українця, громадянина
України, працюючого керівником ТОВ
«Аврора Корпорейшн», який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року при перевірці ТОВ
«Аврора Корпорейшн» (код 38277398, юридична
адреса: м.Харків, вул. Текстильна, 91),
керівником якої є ОСОБА_1, було
встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
на сплату земельного податку на суму
759,49 грн. за жовтень 2014 року, податок
фактично сплачено 04.12.2014 року, при
терміні сплати 30.11.2014 року, чим порушено
вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу
України №2755- VI від 02.12.2010 року, за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
судове засідання не з’явилась, проте
згідно заяви у протоколі про
адміністративне правопорушення
просить провести розгляд справи без
його участі. Оскільки відповідно до
положень ст.268 КУпАП інкриміноване
ОСОБА_1 адміністративне правопорушення
за ч.1 ст.163-2 КУпАП не відноситься до
правопорушень, по яким присутність в
судовому засіданні особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов’язковою,
вважаю за можливе розглядати справу за
відсутності ОСОБА_1, з огляду на подану
ним письмову заяву про проведення
судового розгляду без її участі

З матеріалів справи вбачається, що факт
вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №427535 від 10
грудня 2014 року, висновками акту
перевірки №4408/20-33-15-04-09/38277398 від 10
грудня 2014 року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємства платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів.

У відповідності до положень ст.33 КУпАП
при вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом’якшуючих обставини,
у зв’язку з чим вважаю за можливе
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України,
суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України
та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

В.О. Курило