Справа № 189/2049/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.12.2014 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від інспектора з технічного нагляду
ВДАЇ з ОАТ Мар`їнського району,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює у ТОВ
"Торлівське АТП", який мешкає за
адресою: м. Курахове, вул.. Лермонтова,
30/4, Покровського району
Дніпропетровської області,

- за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року о 13 годині 30 хвилин у м.
Курахове по вул. Побєди керував
автобусом БАЗ-А-079.19 номерний знак
НОМЕР_1 не дотримався безпечного
інтервалу, у разі чого скоїв наїзд на
автомобіль НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_2, з місця пригоди поїхав до
прибуття співробітників міліції. В
результаті автомобілі отримали
механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином.

Винність правопорушника
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 929896 від 28.10.2014 року, АВ2№ 929895 від
28.10.2014 року, висновком по факту
дорожньо-транспортної пригоди від
28.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_2,
власними письмовими поясненнями
ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в:

- порушенні учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП;

- залишення водієм транспортного
засобу на порушення встановлених
правил місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої вони причетні,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом’якшують та обтяжують його
відповідальність.

При визначені виду і розміру стягнення
враховуючи, що правопорушник скоїв два
адміністративних правопорушення,
справи про які розглядаються
одночасно, вважаю за необхідне
накласти на останнього у відповідності
до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
скоєних у виді у вигляді штрафу на
користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно за ст. 4 Закону Україні «Про
судовий збір», із змінами та
доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.
124 КУпАП, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави в
сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може
бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

К.С. Лукінова