Провадження №3/751/2713/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 10.11.2014 року о 22 год. 30 хв., в м.
Чернігові по проспекту Перемоги, біля
будинку № 17, розпивав пиво “Рогань
світле”, ємністю 0,5 літрів, вміст
алкоголю 4,4 %, в громадському місці. За
даним фактом відносно нього складений
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, проте поштове
повідомлення повернуто не врученим з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», що свідчить про ухилення
від отримання виклику до суду. За таких
обставин суддя вважає за можливе
розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя
дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, його вина
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
відомостями в протоколі серії ЧН № 0533718
про адміністративне правопорушення
від 10.11.2014 року; копією протоколу серії
ЧН № 0529945 про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 178 від 28.05.2014
року; копією постанови у справі про
адміністративне правопорушення від
29.05.2014 року; копією протоколу серії ЧН №
0530265 про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 178 від 06.06.2014
року; копією постанови у справі про
адміністративне правопорушення від
07.06.2014 року; витягом з бази даних
“Армор”.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом”якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суддя враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, особу
порушника та його майновий стан;
обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції частини
третьої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 178
ч. 3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 102 (сто
дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову судді може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова