П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року
місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Ференц А.М.
розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці, відносно гр. України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,- за ознаками ст.471 МК України,

В С Т А Н О В И В

12.10.2014 року о 22 год. 35 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав легковий автомобіль
марки "Audi", модель «A 6» реєстраційний
номерний знак Республіки Польша
НОМЕР_1, де в якості водія слідував
громадянин України ОСОБА_1, що
повертався з Італії (м.Сан Пріско), де
перебував у приватних справах, в
Україну на адресу: АДРЕСА_1.

Як форму проходження митного
контролю гр. України ОСОБА_1 обрав
порядок проходження митного контролю
по каналу "зелений коридор ".

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання
"зеленого коридору" вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які
проходять (проїжджають) через "зелений
коридор", звільняються від подання
письмової митної декларації.
Звільнення від подання письмової
митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр ОСОБА_1 заявив,
що переміщує через митний кордон
України виключно особисті речі, та
заперечив наявність у нього будь-яких
товарів в обсягах, що підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами та
підпадають під встановлені
законодавством заборони або обмеження
щодо ввезення на митну територію
України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному
контролю підлягають усі товари,
транспортні засоби комерційного
призначення, які переміщуються через
митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми
здійснення митного контролю
автомобільних транспортних засобів
перевізників і товарів, що
переміщуються ними, у пунктах пропуску
через державний кордон, затвердженої
ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль
автомобільних транспортних засобів і
товарів здійснюється виключно митними
органами відповідно до законодавства,
вибірково, у формах та обсязі, що
визначені на підставі результатів
системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми -
під час митного контролю та митного
оформлення автомобільних транспортних
засобів і товарів митні органи у
пунктах пропуску здійснюють, зокрема,
аналіз та оцінку ризиків, митний огляд
(огляд та переогляд автомобільних
транспортних засобів і товарів, ручної
поклажі та багажу, особистий огляд
громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про
затвердження вичерпного переліку
підстав, за наявності яких може
проводитись огляд (переогляд) товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення митними органами України»
від 23.05.2012 №467, на підставі результатів
аналізу та оцінки ризиків,
транспортний засіб було виведено з
загального потоку «зеленого коридору»
для проведення митного огляду на
оглядовий майданчик.

В ході митного контролю
зазначеного транспортного засобу та
речей гр. України ОСОБА_1 були
виявлені продукти харчування
іноземного виробництва, а саме:
макаронні вироби різного найменування,
країна виробництва - Італія в
кількості 30 упаковок (30,0 кг).

Виявлені продукти харчування
знаходились в салоні автомобіля серед
особистих речей ОСОБА_1, і були визнані
ним своєю власністю. Доступ до
виявленого нічим не утруднювався.

У підтвердження вартості гр.ОСОБА_1
надав касові чеки про придбання
вказаних продуктів харчування, а саме:
макаронні вироби «Zi Mari» (Fusilli) - 6,9 євро,
макаронні вироби «Zi Mari» (Elicoidali) - 6,9 євро,
макаронні вироби «Zi Mari» (Ditali Rigati) - 6,9
євро, загальною вартістю 20,7 євро, що по
курсу НБУ станом на 12.10.2014 року
становить 342,17 грн

Виявлені товари відносяться до
першої - двадцять четвертої групи УКТ
ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України
пропуск на митну територію України
товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах
УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для
вільного обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України - порушення встановленого
відповідно до вимог МК України порядку
проходження митного контролю у зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №1581/30502/14 від
12.10.2014 року, актом огляду транспортного
засобу, його письмовими поясненнями,
що містяться в матеріалах, та іншими
зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення
передбаченого санкцією ст.471 МК України
у вигляді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 грн., з
конфіскацією безпосереднього предмету
порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 грн. шляхом
зарахування коштів внесених в рахунок
забезпечення стягнення, зі сплатою
судового збору в розмірі 36,54 грн. на
підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий
збір».

- конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил, а саме:
макаронні вироби різного найменування,
країна виробництва - Італія в
кількості 30 упаковок (30,0 кг).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
звернена до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя:
Ференц А.М.