Номер справи 623/5124/14-п
Номер провадження 3/623/590/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області Адамов І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ізюмського
МВ ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працює, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП
правопорушнику, роз’яснені.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 16.06.2014 року встановлено
адміністративний нагляд ОСОБА_1 на 1 рік
із забороною виходити з будинку за
місцем проживання з 21-00 години до 05-00
години наступного дня без дозволу
Ізюмського МВ, але він 31.10.2014 року об 23-30
годині, 20.11.2014 року об 23-00 годині та
21.11.2014 року о 23-45 годині, був відсутнім
за місцем проживання, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується визнанням
вини самим правопорушником ОСОБА_1,
протоколами про адміністративні
правопорушення ХА №001830 від 31.10.2014 року ,
ХА №001042 від 25.11.2014 року, ХА № 001041 від
25.11.2014 року, довідками «АРМОР» ,
письмовим поясненням правопорушника
та свідка ОСОБА_2, копіями: рапортів
ДІМ Ізюмського МВ ОСОБА_3, паспорту
правопорушника, ухвали суду з
розпискою правопорушника від 24.06.2014
року (а.с.1-9).

Дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП,
оскільки він порушив правила
адміністративного нагляду особами, що
до яких встановлено такий нагляд, якщо
вони вчинені повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення відповідно до статті 33 КУпАП
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність, при цьому відмічаю,
що ОСОБА_1 скоїв правопорушення не
зважаючи на те, що він був повідомлений
про обмеження на строк дії
адміністративного нагляду під
письмову розписку, яку написав
особисто, розкаявся у скоєному
правопорушенні, завірив суд про не
допущення такого в подальшому,
офіційно не працює, але має тимчасові
заробітки, а тому суд вважає за
необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а
також запобігання вчинення ним нових
правопорушень, піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене і беручи до уваги
те, що відповідно до ст.36 КУпАП при
одночасному розгляді декількох
правопорушень, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш
серйозне порушення з числа вчинених, а
тому вважаю за необхідне піддати
правопорушника ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП, керуючись
ст. ст. 24, 27, 33, 36, 283, п. 1 ст. 284, 294 КУпАП,

п о с т
а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187
КУАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 170
(ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки, перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО
МФО 851011 рр 0012 код
бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
І.М.Адамов