№ провадження 3/208/1909/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 грудня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова
Каховка Херсонської області,
громадянина України, одруженого,
працюючого на ТОВ «МЗ Енергосталь»
головним енергетиком, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
страховим полісом №АІ 2976863 ПРАТ «СК»
Арсенал страхування»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_4
виданий Новокаховським МВ УМВС України
в Херсонській області від 30.04.1998 року,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого

ст. 124 КУпАП, -

встановив:

18.11.2014 року близько 15.40 годин у м.
Дніпропетровську на мосту №1 району е/о
№144, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
« Форд Фієсто», номерний знак НОМЕР_2,
який під час руху втратив контроль над
керуванням автомобіля, змінив напрямок
руху праворуч, в разі чого скоїв
зіткнення з автомобілем «Шевроле
Лачетті», номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в
попутному з ним напрямку праворуч,
після чого виїхав за межі дороги
праворуч та скоїв наїзд на відбійник
мосту, чим було порушено вимоги 12.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1, свою вину у скоєні
адміністративного правопорушення за
ст.. 124 КУпАП визнав у повному обсязі, та
суду пояснив, що дійсно 18.11.2014 року
близько 15.40 годин він керував
транспортним засобом « Форд Фієсто»,
номерний знак НОМЕР_2, рухався по мосту
№1 зі сторони пл. Островського в
напрямку зі сторони пр.. Воронцова по
трамвайному полотну попутного
напрямку зі швидкістю приблизно 45 км/г.
Під час руху втратив контроль над
керуванням свого автомобіля, в
результаті чого автомобіль змінив
напрямок руху праворуч, та скоїв
зіткнення з автомобілем «Шевроле
Лачетті», номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в
попутному з ним напрямку праворуч,
після чого виїхав за межі дороги
праворуч та скоїв наїзд на відбійник
мосту.

Свою вину визнає в повному обсязі та
прохає врахувати, що він ніколи не був
учасником ДТП, а тому прохає не
позбавляти його права керувати.
Автомобілі як його так і потерпілої
сторони мають страхові поліси, і
питання щодо відшкодування за
спричиненні пошкодження будуть
вирішені у страховому порядку.

Вивчивши матеріали справи: протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушника, схему ДТП,
з врахуванням до показань, наданих
правопорушником під час судового
розгляду, суд приходить до висновку
щодо наявності в діях ОСОБА_1, складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст..124 КУпАП.

На підставі вище зазначеного та
встановив, що ОСОБА_1 винен у скоєному
правопорушенні передбаченому ст. 124
КУпАП, враховуючи, що обставин, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення згідно
до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що
пом`якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, згідно до
вимог ст.34 КУпАП є визнання вини,
позитивна характеристика за місцем
роботи, а також, враховуючи суспільну
небезпечність скоєного правопорушення
і особу правопорушника, протягом року
до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП не притягувався, та
керуючись ст. ст.. 40-1, 124, ст. 283, ст. 284
КУпАП, Законом України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору" №
590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого за ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 340 (триста
сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить - 36 (тридцять шість) гривні
54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко Т. П.