Номер провадження: 33/785/827/14
Номер справи місцевого суду: 509/3421/14-п
Головуючий у першій інстанції Кириченко
Доповідач Желєзнов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2014 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень з конфіскацією 260 доларів США та 500 євро,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2014 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пеердбаченого ст.162 КпАП України, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень з конфіскацією 260 доларів США та 500 євро.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 20 липня 2014 року, о 09-10 годин, знаходячись на території першого контейнерного майданчика, розташованого на промтоварному ринку " 7-км", здійснювала обмін валютних цінностей без наявності ліцензії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що постанова суду є незаконною та необгрунтованою, оскільки суд не дав оцінки протоколу про адміністративне правопорушення, зміст якого не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а в матеріалах адміністративної справи відсутні докази порушення нею правил про валютні операції.

Просить поновити строк на оскарження постанови суду, постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України та повернути їй грошові у розмірі 260 доларів США та 500 євро.

Заслухавши адвоката ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 строк на оскарження постанови суду пропустила з поважних причин, вважаю необхідним поновити їй вказаний строк.

Статтею 283 КпАП України передбачено вимоги щодо форми і змісту судового рішення, що постановлюється в конкретній адміністративній справі. У цьому документі, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, наявність складу правопорушення та його кваліфікацію.

При постановленні рішення у зазначеній справі суд цих вимог закону не дотримався.

Обґрунтовуючи своє рішення суддя послався на те, що винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративної справи, без розкриття їх змісту.

Крім того, постанова суду, всупереч вимогам 283 КпАП України, містить загальне формулювання суті правопорушення, поставленого за провину ОСОБА_2.

Зокрема в постанові не зазначено, з якою саме валютою та з ким ОСОБА_2 здійснювала валютні обмінні операції.

Немає таких даних і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, як вбачається із судового рішення, суд також не дав оцінки протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст.254 КпАП України є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій.

За таких обставин, постанова судді підлягає скасуванню, а провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 289, 293, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2014 року, якою ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією 260 доларів США та 500 євро - скасувати.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України.

Зобов'язати посадових осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 260 доларів США та 500 євро.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.М. Желєзнов