Провадження № 3/635/2494/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
фізичної особи підприємця, не
одруженого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3/17, кв. 5,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року о 13 годині
35 хвилин ОСОБА_1, будучи фізичною особою
підприємцем, юридична адреса: АДРЕСА_1,
допустив порушення встановленого
законодавством порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а
саме: не роздрукування та невидача
касового чеку, порушення встановленого
порядку ведення обліку товарних
запасів за місцем їх реалізації та
зберігання, чим порушив вимоги п.п. 1, 2,12
ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 06 липня 1995
року.

У судове засідання
притягуваний не з’явився, в матеріалах
справи мається заява про розгляд
справи за його відсутності, в якій він
погодився з протколом про
адміністративне правопорушення.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №405749 від 23
жовтня 2014 року, актом фактичної
перевірки щодо дотримання норм
законодавства з питань регулювання
обліку готівки, порядку здійснення
платниками податків розрахункових
операцій, ведення касових операцій,
наявності документа, що підтверджує
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємств відповідно
закону, ліцензій, патентів, свідоцтв, у
тому числі про виробництво та обіг від
23 жовтня 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали
справи вбачає у діях ОСОБА_1. склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом’якшує відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, суд визнає щире
розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин,
що обтяжують відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, пом’якшуючу
відповідальність обставину.

Суд вважає необхідним та
достатнім для виховання ОСОБА_1 та
запобігання вчиненню ним нових
правопорушень накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 27, 283, 284, ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер 241070375) притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер 241070375) на
користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги через Харківський
районний суд Харківської області або
опротестована прокурором у той же
строк.

Суддя -