overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Провадження № 3/505/1822/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року суддя Котовського міськрайсудуОдеської області Сітарчук
О. І

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу РДПС ВДАЇ м.Одеси УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 14.10.2014 року о 01 годині 10 хвилин, по вул.Генерала Бочарова 26, в м.Одесі керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 505/5097/14-п
Провадження № 3/505/1814/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу РДПС ВДАЇ м.Одеси УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає АДРЕСА_1, працює
ТОВ "Віраж" водій,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 09.11.2014 року о 15 год. 45 хв. по привокзальній площі 1-а, в м.Одеса, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "БАЗ-А079", д/з НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем, марки "Мітсубісі Ланцер", д/з НОМЕР_2, який був припаркований, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І
Справа № 505/5210/14-п
Провадження № 3/505/1841/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає по АДРЕСА_1, не працює

за ч.3 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 01 грудня 2014 року біля 13 години 00 хвилин, по вул.8 Березня, в м.Котовську Одеської області, здійснювала реалізацію тютюнової продукції з рук, без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 156 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 156, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн., з конфіскацією тютюнових виробів, 35 блоків сигарет "Прима Дон",(10 пачок в 1-му блоці), 10 блоков (10 пачок в блоці), 5 блоков (10 пачок в блоці)
"Абсолют", "РТ" - 14 блоков (по 5 пачок), сигарети "Астра" - 39 пачок, сигарети "Fenix"- 28 пачок, сигарети "Nistru" - 7 пачок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І
Справа № 505/5093/14-п
Провадження № 3/505/1812/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що мешкає по АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера занизила податок на прибуток за 2013 рік, податок на додану вартість у грудні 2013 року, податок з доходів фізичних осіб, а всього на загальну суму 257991 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2
КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП на ОСОБА_1 стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення ще в 2013 р., справа підлягає закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Куруючись ст. 38 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодаства.

Суддя
Сітарчук О.І
Номер провадження 3/523/5854/14
П О С Т А Н О В А

"11" грудня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 31.10.2014 року, об 11 годину 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ» держномер НОМЕР_4 по вулиці Балківській в місті Одесі, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки
«Джилі» держномер НОМЕР_5. В результаті
ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.13.1
„Правил дорожнього руху" водієм
ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав, розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/523/5826/14
П О С Т А Н О В А

"11" грудня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм
«Стар-таксі», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 07.11.2014 року, об 11 годину 00 хвилин, водійОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено» держномер НОМЕР_2 на Об'їзній дорозі міста Одеса, не витримав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда» держномер НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог пп.12.1, 13.1
„Правил дорожнього руху" водієм
ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав, розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/523/6341/14
П О С Т А Н О В А

"11" грудня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 11.11.2014 року близько о 11 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ЗАЗ» держномер НОМЕР_3 на проминку « 7 кілометр» в місті Одесі, перед початком руху не впевнився що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» держномер НОМЕР_4. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог п.10.1 „Правил дорожнього руху" водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124
КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - протягом року адміністративному стягненню за порушення ПДР не піддавався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа №592/4365/14-п
Провадження №3/592/1111/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області
Державної інспекції України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ашхабад, працюючого директором
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс ЛТД-1», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює директором ТОВ «Ресурс
ЛТД-1» (адреса здійснення діяльності: м.
Суми, вул. Металургів, 20).

При перевірці з 18.04.2014 р. по 22.04.2014 р.
(перевіряємий період березень-грудень 2013 р., січень-березень 2014 р.) ТОВ «Ресурс
ЛТД-1» виявлені наступні порушення законодавства про працю.

В ТОВ «Ресурс ЛТД-1» не дотримуються вимоги щодо встановлення посадових окладів працівників, які встановлено без врахування міжкваліфікаційних
(міжпосадових співвідношень), чим порушено вимоги ст. 96 КЗпП України та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про оплату праці».

Крім того, працівникам оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі, чим порушено вимоги ст. 107 КЗпП України, а саме: продавцям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 старшому продавцю ОСОБА_6 за відпрацьований святковий неробочий день 08.03.2014 р. (табель обліку використання робочого часу за березень 2014 р.) не нараховано заробітну плату у подвійному розмірі, а за березень 2014 р. нараховано заробітну плату у розмірі посадовго окладу по 1220 грн. кожному
(відомість нарахування заробітної плати за березень 2014 р.).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того, його вона також підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/5791/14-п
Провадження №3/592/1331/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, працюючої доцентом кафедри СумДУ, що проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року близько 08 год. 20 хв. в м. Суми по вул. Рибалко водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Іфініті ЕХ-35, д.н. НОМЕР_3, при русі заднім ходом не переконалась в безпеці, допустила наїзд на автомобіль Тойота RAV-4, д.н. НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, правопорушник в судове засідання не з'явився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення письмово правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/4357/14-п
Провадження №3/592/1107/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 р. близько 22 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Богуна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21053, д.н. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття
«Алкотестеру» 6810 та проходження медичного огляду в Сумському обласному наркологічному диспансеру ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Також ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 24.01.2014 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 130 ч. 2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/5667/14-п
Провадження №3/592/1321/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області
Державної інспекції України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рясне
Краснопільського р-ну Сумської обл., фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність, як фізична особа-підприємець.

При перевірці з 26.05.2014 р. по 27.05.2014 р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 додержання законодавства про працю
(перевіряємий період 2011-2013 року, січень-травень 2014 року) виявлені наступні порушення законодавства про працю. Зокрема, трудові договори та зміни до них, укладені між працівником і фізичною особою, не зареєстровано у державній службі зайнятості у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи, чим порушено вимоги ст. 24-1 КЗпІІ України; не надавалась щорічна основна відпустка повної тривалості більше двох років підряд, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 80
КЗпП України; заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, чим порушено ч. 1 та ч. 2 ст. 115
КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону
України «Про оплату праці».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/4350/14-п
Провадження №3/592/1103/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, працюючого директором ПП «Україна-С», інваліда ІІ групи, що проживає в
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2014 року близько 17 год. 20 хв. в м. Суми на вул. Металургів водій ОСОБА_1 на автомобілі ГАЗ-33021, д.н. НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, допустив зіткнення з автомобілем Рута-25, д.н. НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №592/5804/14-п
Провадження №3/592/1335/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Азербайджану, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року близько 03 год. 40 хв. в смт.
Брошнів по вул. 22 січня Рожнятівського р-ну Івано-Франківської області водій
ОСОБА_1 управляв автомобілем
Мерседес-Бенс 811D, д.н. НОМЕР_1 в стані стомлення, в наслідок чого заснув за кермом та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Irisbus», CRG 957. В результаті
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах
ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв