Справа № 349/1788/14-п
Провадження № 3/349/752/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2014 року
м.
Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки м. Рогатина вул.Грицая, 24
Івано-Франківської області, громадянки
України, українки, не працюючої,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
насильства в сім’ї.

У протоколі про адміністративне
правопорушення серія ІВ №00022513 від
29.10.2014 року зазначено, що 29 жовтня 2014
року близько 08 год. 30 хв. по місцю
проживання в м.Рогатині вул.Грицая, 24
Івано-Франківської області ОСОБА_1
вчинила насильство в сім’ї, тобто
умисно вчинила дії психологічного
характеру із застосуванням образи
відносно свого чоловіка, ОСОБА_2, не
пускала його до житлового будинку.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину
не визнала, пояснила, що дійсно 29 жовтня
2014 року близько 08 год. 30 хв. між нею та її
чоловіком ОСОБА_2 виникла словесна
суперечка. Проте зазначила, що
образливо до ОСОБА_2 вона не чіплялася,
дій морального чи психологічного
характеру не вчиняла. Конфлікт виник
через неправомірні дії чоловіка, який
намагався зайти без дозволу в житловий
будинок, де він не проживає. мавнамір
зламати замок у вхідних дверях, саме
вона викликала працівників міліції.
Вислух
авши пояснення особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
та дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що провадження в
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.1732КУпАП підлягає закриттю з
наступних підстав.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в її
діях відсутній умисел на вчинення
насильства в сім'ї, конфлікт виник на
ґрунті сімейно-побутових відносин.
Психологічний тиск на неї чинив ОСОБА_2,
який намагався зайти в будинок без її
дозволу.

В силу диспозиції за ч.1 ст.1732 КУпАП
адміністративна відповідальність
наступає за вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Матеріали справи дають підстави
стверджувати, що конфлікт між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 виник на ґрунті особистих
неприязних відносин. Хоча конфлікт мав
місце, проте свідків даного конфлікту
не було, даних, про те, що в діях ОСОБА_3 є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого за ч.1
ст.1732 КУпАП немає.

На підставі наведеного приходжу до
висновку, що провадження в справі про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності
зач.1 ст.1732 КУпАП необхідно закрити на
підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в
її діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.ч.1 ст.1732 закрити
на підставі п.1 ст.247 КУпАП за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак