Справа № 185/8641/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Західно-Донбаської об`єднаної
державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючго керівником ТОВ “Квазар”,
який мешкає: АДРЕСА_1, ІНН: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року при перевірці
товариства з обмеженою
відповідальністю «Квазар»,
розташованого за адресою: м.Павлоград,
вул. Степового Фронту, 40А, встановлено,
що керівником ТОВ «Квазар» ОСОБА_1,
несвоєчасно подано платіжні доручення
на сплату узгоджених податкових
зобов’язань плати за оренду землі
згідно податкової декларації № НОМЕР_2
від 18.02.2014 року за травень 2014 року
терміном сплати 30.06.2014 року фактично
погашений 01.07.2014 року платіжним
дорученням № 42703 від 01.07.2014 року та
червень 2014 року, терміном сплати 30.07.2014
року, терміном сплати 30.07.2014 року
фактично погашений 06.08.2014 року
платіжним дорученням № 7963 від 06.08.2014
року, тим самим порушив п.287.3, ст.287
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце слухання справи був
належним чином повідомлений, причини
неявки суду не повідомив.

Вивчивши надані суду матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
проаналізувавши все між собою у
сукупності, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується
зібраними матеріалами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ № 331448 від 29
серпня 2014 року, актом про результати
камеральної перевірки ТОВ «Квазар» №
156/15-03/20263701 від 29 серпня 2014 року.

Відповідно до постанови
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетовської області від 30 грудня
2014 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 85,00 грн.

Таким чином, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки застосування саме
такого стягнення буде достатнім для
його виправлення і попередить нові
правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, розмір якого
встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір".

На підставі викладеного і керуючись ч.1
ст.163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП України та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у сумі 36 (тридцять
шість)грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя

А. О. Врона

Постанова набирає чинності 23 вересня
2014 року.

Строк пред’явлення
постанови до виконання протягом трьох
місяців.