overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/1962/14-п
Провадження №3/440/709/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив :

09.12.2014 р. близько 14.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп»яніння, влаштував сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство у сім”ї.

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 2440091 від 11.12.2014 р., рапортом о/ч Буського РВ ГУМВСУ у Л/о
ОСОБА_3 від 09.12.2014 р., заявою та поясненнями гр.ОСОБА_2, поясненнями
ОСОБА_4, висновком медичного огляду від 9.12.2014 р. № 317, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,173-2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Справа № 439/2024/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

02 грудня 2014 року

м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у
Бродівському Лісгоспі, різноробочим, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245368 складеного о/у СКМСД Бродівського РВ
ГУМВС України у Львівській області від 10.11.2014 року о 17 год. 00 хв. відносно ОСОБА_1 вбачається, що він повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків, щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 10.11.2014р. потрапив в ЦРЛ в стані алкогольного сп»яніння, що привело до правопорушення передбаченого цим законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він постійно приділяє увагу вихованню синові
ОСОБА_3, часто допомагає йому у навчанні, однак його поведінка останнім часом погіршилась і він не може пояснити чому, він сам виховує трьох дітей і йому самому важко вплинути на нього.

Під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що ОСОБА_1 створює належні умови проживання своєму синові ОСОБА_2, приділяє йому достатню увагу та займається його вихованням та навчанням, він сам виховує трьох дітей.

Перед судом не доведено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків, щодо забезпечення виховання дітей.

А тому, на підставі наведеного, суд приходить до переконання, що у діях
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 439/2050/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

09 грудня 2014 року

м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.10.2014р. о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1, стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені стосовно нього ухвалою
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 10.06.2014р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, а зокрема: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої установлено такий нагляд, а саме: заборона виходу з квартири по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22.00 год. до 06.00 год..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 245101 від 13.10.2014р. та особистими поясненнями ОСОБА_1

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі мінімальної межі передбаченої санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП для цього виду стягнення .

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/1967/14-п
Провадження №3/440/712/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - 13.06.1973 р. н., українки, гр. України, не працюючої, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч.2 КпАП України -

встановив :

11.11.2014 року о 22.20 год. гр. ОСОБА_1, була відсутня по місцю свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_2, чим своїми діями порушила правила встановленого їй адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку після 22.00 год., повторно протягом року.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 243980 від 12.11.2014 р., рапортом ДІМ Буського РВ
ГУМВСУ у Л/о від 12.11.2014 р., довідкою ДІМ
Буського РВ від 12.11.2014 р. щодо повторності вчиненого порушення, поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280,283 КпАП
України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та оштрафувати на 170.00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Справа № 439/1992/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

11 грудня 2014 року

м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.11.2014р. о 18 год. 50 хв. а/д
Київ-Чоп 447 км + 500 м. керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN
TRANSPORTER номерний знак НОМЕР_1, по дорозі яка має дві суми руху в одному напрямку, рухаючись крайньою лівою смугою, здійснюючи перестроювання в крайню праву, не переконався, що то буде безпечно; в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом
Хундай номерний знак НОМЕР_2 в результаті чого здійснив ДТП, чим порушив п.п. 10.3 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 338495 від 02.11.2014р., особистими поясненнями правопорушника та схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі мінімальної межі передбаченої санкцією ст.124 КУпАП для цього виду стягнення.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер №440/1887/14-п
Провадження №3/440/679/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014р.

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Буського району ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

10.12.2014 року об 20 год. 15 хв. в с.Сторонибаби Буського району
Львівської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-21047 н.з.ВС0690АА в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив ПДР.

Правопорушник з”явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив суворо не карати, обрати покарання у виді адмінарешту.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 330349 від 10.12.2014 р., висновком медичного огляду від 10.12.2014 р., поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-35,40-1,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному арешту терміном на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Буського районного

суду Львівської області
ОСОБА_2
Справа № 439/1978/14-п
П О СТ А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

11 грудня 2014 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП «Шостак»,

за ч.1 ст. 163 – 1 КУпАП, суддя, -

в с т а н о в и в :

05.11.2014 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу доходів та зборів з фізичних осіб Буської ОДП при перевірці ПП «Шостак», головного бухгалтера ОСОБА_1П було виявлено порушення ведення податкового обліку заниження ПДВ в сумі 2546 грн.; за січень 2014 року -1283 грн., лютий 2014р.-221 грн., липень 2014р.-201грн., серпень 2014р. -841 грн., занижено ПДв по спец-режиму оподаткування в сумі 16168 грн., січень 2014р. 474 грн., лютий 2014р.- 3377 грн., березень 2014р.- 7809 грн., липень 2014р. – 4508 грн., завищення від»ємного значення ПДВ поточного звітного періоду, серпень 2014р. – 753 грн., занижено суму фіксованого с/г податку в сумі 19,20 грн., січень 2014р. -1,20 грн., лютий 2014р.-1,20 грн., березень 2014р. -1,20 грн., квітень 2014р. 1,20 грн., травень 2014р. 1,20 грн., червень 2014р. -1,20 грн., липень 2014р.- 6 грн., серпень 2014р.- 6 грн. чим порушено п.п. 14.1 191. Ст.. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п.п. 209.15.1 ст. 209.15, ст. 209, п. 209.2 ст.209, ст. 302, п.306.1, п. 306.2 ст. 306 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-6 із змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, вину визнала у вчиненому щиро кається.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, а зокрема: порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення СЕ № 044946 від 05.11.2014р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі мінімальної межі передбаченої санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП для цього виду стягнення.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 439/1212/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

19.12.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з
ОАТ Бродівського району та АТІ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 17.07.2014 року о 22 год 40 хв в м.Броди по вул.Й.Рота, керував транспортним засобом ВАЗ - 21099 ВС 8529 АВ, в стані алкогольного сп’яніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом складеним 17.07.2014 р., серії АБ 2 № 310478, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення, зафіксованого в протоколі від 17.07.2014р., минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3
КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_4 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер №440/1909/14-п
Провадження №3/440/688/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду Львівської області МельникС. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.162 ч.1 КУпАП, -

встановив :

17.12.2014 р. біля 09.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в м.Буськ по вул.Звитяги, здійснював незаконний обмін 5 доларів США на 100 гривень у гр.ОСОБА_2

Правопорушник з”явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0226804 від 17.12.2014 р., рапортом о/у СДСБЕЗ Буського РВ
ГУМВС України ОСОБА_3, квитанцією № 010767 від 17.12.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162
КУпАП.

Керуючись ст.ст.27,33,34,40-1,162, 276-280,283
КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження з конфіскацією в дохід держави 5 (п"ять) доларів США, що знаходяться на зберіганні в Буському
РВ ГУМВС України у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Справа № 439/1217/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

19.12.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з
ОАТ Бродівського району та АТІ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 19.07.2014 року о 22 год 30 хв в м.Броди по вул.Мн.Свободи, керував транспортним засобом мопед «Viper» б.р.н., в стані алкогольного сп’яніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом складеним 20.07.2014 р., серії АБ 2 № 339567, поясненнями ОСОБА_2, та
ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення, зафіксованого в протоколі від 20.07.2014р., минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3
КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 тараса Віталійовича - закрити.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №440/1922/14-п
Провадження №3/440/692/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, студента, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

18.12.2014 р. близько 10.00 год. гр.
ОСОБА_1, в м. Буськ по вул. Київській, 3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурними словами у громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник з»явився в судове засідання, вище викладених обставин не заперечив, щиро розкаявся у вчиненому.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 249001 від 18.12.2014 р., рапортами начальника СДІМ Буського РВ
ОСОБА_2 та ДІМ Буського РВ ГУМВСУ у Л/о
ОСОБА_3 від 18.12.2014 р., поясненнями та зізнанням правопорушника.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-34,40-1,173,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник