ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне
правопорушення

26 листопада 2014 р.
м. Марганець

Суддя Марганецького міського
суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ з обслуговування м. Марганець
ГУ МВС України в Дніпропетровській
областіі, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт
НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
,

уродженця
м. Марганець, Дніпропетровської
області, громадянина

України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не
працюючого,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 року о 10 годині 50 хвилин
водій ОСОБА_1 керував автомобілем «AUДІ
80» державний номерний знак НОМЕР_4 по
вул. Мішколгоспбудна у смт. Томаківка з
явними ознаками наркотичного сп*яніння
( почервоніння очей, відсутність слини
у ротовій порожнині ), але в порушення
вимог п.2.5 Правил дорожнього руху
України на вимогу працівника міліції, у
присутності двох свідків, відмовився
від проходження, відповідно до
встановленого порядку, огляду на стан
наркотичного сп'яніння, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчинені даного
правопорушення визнав повністю, у
скоєному розкаявся і пояснив, що даний
факт мав місце, однак він наркоманом не
являється. Вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
має посвідчення водія категорії «А»,
«В» та «С». Автомобіль, яким він
керував, придбав у 2009 році за
довіренністю, однак до теперішнього
часу його не переєстрував, із-за
відсутності коштів. У нього від шлюбу є
неповнолітня дитина, якій він надає
матеріальну допомогу. Просить суд
застосувати до нього міру стягнення у
виді штрафу, або адмінарешту
посилаючись на те, що на даний час він
працює учнем охоронця на шиномонтажу,
отримує заробітну плату у розмірі 2500
грн., однак офіційно ще не є
працевлаштованим та не позбавляти його
права керування транспортними
засобами. Також зазначив, що він
проживає разом зі своєю матір*ю, яка не
працює, є інвалідом 3 групи, батько з
ними не проживає.

Провина ОСОБА_1 у вчинені
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2 №
415945 від 13.11.2014 року; рапортом
працівника міліції; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і
самого правопорушника у судовому
засіданні, відповідно до яких він
дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених
обставин.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого правопорушення, а також
особу порушника, який свою провину
визнав повністю, у скоєному розкаявся,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю необхідним піддати ОСОБА_1
мірі адміністративного стягнення у
виді адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст. 23, 24,33,130
ч.1,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у виді адміністративного
арешту строком на 7

( сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гри-вень 54 копійки.

Копію постанови вручити ОСОБА_1,
для відома надіслати начальнику ВДАІ
Марганецького МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, для
виконання - начальнику Марганецького
МВ УМВС України в Дніпропетровській
області.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної повідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються
до апеляційного суду через місцевий
суд.

Суддя:
О. С.
Янжула