Провадження №3-в/127/46/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши подання старшого інспектора Вінницького МВ Староміського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про вирішення питання з виконання постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 187 КУпАП, звернулась старший інспектор Вінницького МВ Староміського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 Подання мотивоване тим, що на виконанні у Вінницькому МВ Староміського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області перебуває постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2014 року відносно ОСОБА_2, якою на порушника накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді виправних робіт строком на 2 місяці з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави. В ході її виконання стало відомо, що ОСОБА_2 на ТОВ «Ковінько-ковбаси» не працює, що підтверджується відповіддю на запит № 462 від 01.12.2014 року. Враховуючи, що стягнення у виді виправних робіт не може бути застосовано до особи, яка офіційно не працює, інспектор звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання постанови суду.

В судовому засіданні інспектор Вінницького МВ Староміського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 подання підтримала та просила задоволити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку інспектора Вінницького МВ Староміського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 30 вересня 2014 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, офіційно працюючого вантажником ТМ «Ковбаскофф», проживаючого за адресою: м. Вінниця, 2-й провулок Петровського 8 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 2 місяці з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Відповідно до ст. 31 КУпАП виправні роботи застосовуються на строк до двох місяці з відбуванням їх за місцем постійної роботи особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з відрахуванням до двадцяти процентів її заробітку в дохід держави.

Разом з тим, під час розгляду зазначеного матеріалу в судовому засіданні правопорушником ОСОБА_2 зазначено, що він офіційно працює вантажником на ТМ «Ковбаскофф» за адресою м.Вінниця 2-й провулок Петровського 8, проте в ході виконання постанови суду зясувалось, що ОСОБА_2 офіційно не працює, що підтверджується відповіддю на запит № 462 від 01.12.2014 року з ТОВ «Ковінько-ковбаси».

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 при розгляді матеріалів адміністративної справи не надано доказів того, що він офіційно працює, а дану обставину зясовано лише при виконанні постанови суду, з урахуванням особи порушника, який свою провину визнав, офіційно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку що ОСОБА_2 необхідно замінити адміністративне стягнення у виді виправних робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 187, 283, 284, 304 КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не одруженому, офіційно не працюючому, проживаючому за адресою: м. Вінниця, 2-й провулок Петровського 8 адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на 2 місяці з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: