справа № 588/1968/14-п
провадження № 3/588/643/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року

м. Тростянець

Суддя Тростянецького
районного суду Сумської області Маслов
В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за
матеріалами, що надійшли з
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, зареєстрованого за
адресою: вул. Сосновий бір, 6,
м. Тростянець Сумська область;
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт серія МВ 542326 виданий
Тростянецьким РС УДМС в Сумській
області 17.12.2013, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, інші відомості про особу
відсутні,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2014 оперуповноваженим КМСД
Тростянецького РВ УМВС був складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії СУ2№020763,
відповідно до якого громадянин ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч. 1
ст. 178 КУпАП, а саме: 29.11.2014 об 11 год. 00 хв.,
в м. Тростянець по вул. Б. Хмельницького
в приміщені "Піцерії" вживав горілку
"Перепілка" в кількості 150 грам.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився та
пояснив, що дійсно 29.11.2014 близько 09
години він приїхав із с. Мащанка до м.
Тростянець, де зустрівся з друзями,
після чого вони пішли до "Піцерії". Там
його друг купив горілку "Перепілка"
ємкістю 0,5 л та в подальшому вони почали
її вживати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
зазначає про наступне.

Обєктивна сторона правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП полягає у
розпиванні пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв
на вулицях, у закритих спортивних
спорудах, у скверах, парках, у всіх
видах громадського транспорту
(включаючи транспорт міжнародного
сполучення) та в інших заборонених
законом місцях, крім підприємств
торгівлі і громадського харчування, в
яких продаж пива, алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на розлив
дозволена відповідним органом
місцевого самоврядування, або поява в
громадських місцях у п'яному вигляді,
що ображає людську гідність і
громадську мораль, - тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
одного до п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Разом із тим у матеріалах справи
відсутні будь - які докази, того що
ОСОБА_1 розпивав спиртні напої у
заборонених для цього місцях або
перебував в громадських місцях у
п'яному вигляді.

Натомість як вбачається з особистих
так і письмових пояснень ОСОБА_1, що
додані до протоколу, спиртні напої ним
розпивались у закладі громадського
харчування де і були придбані.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю за
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, оскільки в
матеріалах справи відсутні належні та
допустимі докази, які б свідчили про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, суд
вважає за необхідне справу про
адміністративне правопорушення
закрити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.178
КУпАП, у зв'язку з відсутністю у його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.В.
Маслов