Справа № 738/2811/14-п
№ провадження 3/738/568/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року

місто Мена Чернігівської області

Менськ
ий районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.0

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

законного представника ососби,

яка притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, якi
надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ ) при УМВС
України в Чернiгiвськiй областi про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 листопада 2014 року близько 10
години 35 хвилин курив тютюнові вироби,
перебуваючи на території Менської
районної гімназії, тобто у місці де
куріння заборонено законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення не визнав,
зазначивши, що 10 листопада 2014 року
курив зранку по дорозі до школи, а на
території гімназії не курив.

Законний представник ОСОБА_1 – його
мати ОСОБА_2 у судовому засіданні
зазначила, що між її сином та учителем
фізкультури виникають конфлікти, про
те, що син курить їй відомо, але вона
вірить сину, що того дня він не курив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
показав, що працює вчителем
фізкультури в Менській районній
гімназії, 10 листопада 2014 року під час
третього уроку побачив, що ОСОБА_1
курить у туалеті, зробив йому
зауваження, але він не відреагував,
поводив себе зухвало і продовжував
курити. Про це випадок повідомив
заступника директора гімназії ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
показала, що працює заступником
директора Менської районної гімназії,
ОСОБА_1 є учнем 10-а класу гімназії,
перебуває на внутрішньошкільному
обліку, оскільки на нього надходять
неодноразові скарги учителів щодо
поведінки на уроках, 10 листопада 2014
року під час третього уроку побачила
учнів гімназії ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які в
цей час не були на уроці, від ОСОБА_1
було чути своєрідний запах куріння
тютюнових виробів, вчитель фізкультури
ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_1 курив у
туалеті, на зауваження вчителя не
відреагував, поводив себе зухвало і
продовжував курити. ОСОБА_1 в свою чергу
пояснив, що вдома йому дозволяють
курити. Про даний випадок було
повідомлено дільничного інспектора
міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується доказами, що містяться
в матеріалах справи: протоколом про
адміністративне правопорушення № 499481
від 12 листопада 2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
узгоджуються з показаннями цих свідків
наданими під час судового засідання.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, його законного
представника, свідків, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 175-1
ч.1 КУпАП – куріння тютюнових виробів у
заборонених місцях.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив
адміністративне правопорушення, що
посягає на громадський порядок та
громадську безпеку, обставиною, що
пом’якшує відповідальність є вчинення
правопорушення неповнолітньою особою,
обставин, що обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

Врахувавши характер вчинення
правопорушення та особу порушника, а
саме те, що порушник являється
неповнолітнім, суд вважає, що відносно
ОСОБА_1, відповідно до положень ст. 24-1
КУпАП, необхідно застосувати такий
захід впливу як попередження.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.
175-1 ч.1, ст. 24-1 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та
застосувати до нього захід впливу у
виглядi попередження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається
до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Парфененко О.Я.