№ 3-7902/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бурлака О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Солом'янського РУ ГУМВС України в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, такого,
який не працює (студент ІІ-го курсу
Електромеханічного ліцею),
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, відомості про
ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків в матеріалах
справи відсутні,

за вчинення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 178
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_1,
перебуваючи в громадському місці, а
саме в дворі біля будинку №80/17 по вул.
Виборзькій в м. Києві, розпивав
алкогольні напої («Рево»), тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП, визнав та підтвердив
вищезазначені обставини справи, при
цьому щиро розкаявся у вчиненому та
зобов'язався більш не вчиняти подібне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права та свободи громадян,
на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП,
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв
на вулицях, у закритих спортивних
спорудах, у скверах, парках, у всіх
видах громадського транспорту
(включаючи транспорт міжнародного
сполучення) та в інших заборонених
законом місцях, крім підприємств
торгівлі і громадського харчування, в
яких продаж пива, алкогольних,
слабоалкогольних напоїв та розлив
дозволена відповідним органом
місцевого самоврядування, або поява в
громадських місцях у п'яному вигляді,
що ображає людську гідність і
громадську мораль, - тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
одного до п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
підтверджується зібраними та
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами, зокрема даними
протоколу про адміністративне
правопорушення /серія КИ №0094487 від
08.12.2014 року/ (а.с.1), даними висновку по
матеріалу ЖЄО № 48888 від 06.11.2014 року (а.с.
3-4), та рапортом працівників міліції
(а.с. 5), якими зафіксовано факт
вчиненого ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
письмовими (а.с. 7) та власними
поясненнями ОСОБА_1, наданими в
судовому засіданні, та іншими
матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид
стягнення, суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб
віком від шістнадцяти до вісімнадцяти
років, які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу -
попередження.

Таким чином, враховуючи викладене вище,
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника ОСОБА_1 та те, що
останній є неповнолітнім на день
вчинення адміністративного
правопорушення, беручи до уваги щире
розкаяння останнього та ставлення до
вчиненого, надаючи оцінку всім
зібраним доказам у їх сукупності,
прихожу до висновку про наявність
підстав для застосування до
правопорушника з урахуванням вимог
ст.ст. 13, 24-1 КУпАП заходів впливу у виді
попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1, 33, ч. 1 ст. 178
КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП, та застосувати до нього захід
впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва
О.В.
Бурлака