overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/7443/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 29.02.1966р.н., не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.10.2014 року о 22 год. 10хв. Перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а зокрема: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено такий нагляд, а саме: неявка в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання на реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №245854 від 21.10.2014р. та особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29.02.1966р.н., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (51 гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, 29.02.1966р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/7430/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

14.10.2014 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами племінницю ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а зокрема: вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом ЛВ №245875 від 20.10.2014р. та особистими письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/7292/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТзОВ «Трістар авто Еліт», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 жовтня 2014 року о 20.15 год., на перехресті вул. Сяйво та вул. Городоцької у м. Львові, керуючи автомобілем «ЗАЗ TF699Р», номерний знак ВС 9130СР, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» номерний знак НОМЕР_1, чим заподіяв технічні пошкодження вказаним транспортним засобам.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 172509 від 28.10.2014 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/7418/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 жовтня 2014 року о 03.50 год., на вул. Гніздовського у м. Львові, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (металеве огородження), чим заподіяв технічні пошкодження транспортному засобу.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 172738 від 13.10.2014 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/7393/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.12.1984 р. н., громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 вересня 2014 року о 03 год . 40 хв., в м.Львові-Рудно, керував автомобілем Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 446021 від 30.09.2014 р., висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1012/2215 від 30.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/7343/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

14.10.2014 року о 12 год. 35 хв. на приміському вокзалі у м. Львові у поїзді № 6023 сполученням Львів-Сянки у другому вагоні ОСОБА_1 торгувала з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: вафлями «Артек» та «Гулівер».

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, а зокрема: торгівля в містах з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 обєктивно стверджується матеріалами справи, а зокрема: протоколом № 004204 від 14.10.2014р., та особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та у відповідності до ст. 22 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Галайко Н.М.

Оригінал постанови
Справа № 462/7453/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1977р.н., не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.10.2014 року о 22 год. 00 хв. Гр..ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за адресою проживання м. Львів, вул.. Вигоди, 54/119, чим порушив одне із встановлених йому судом обмежень.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а зокрема: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено такий нагляд, а саме: неявка в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання на реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №245876 від 21.10.2014р. та особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 1977р.н. визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (51 гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, 1977р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/7290/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу ТзОВ «Марко Фарм», менедженр, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.10.2014 року о 17.00 год., на перехресті вул. Коновальця та вул. Рудницького у м. Львові, керуючи автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дороргу», рухаючись по другорядній дорозі не надала переваги в русі трамваю КТ-4СУ №1111, в результаті чого здійснила зіткнення з таким, чим заподіяла технічні пошкодження вказаним транспортним засобам.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11, 2.1 Додаток №1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилися, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлена, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

ЇЇ вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 172734 від 08.10.2014 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 425 (чотириста двадцять пять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/7382/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 жовтня 2014 року о 19.50 год., на вул. Ленона у м.Львові, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» номерний знак НОМЕР_2, чим заподіяв технічні пошкодження вказаним транспортним засобам.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 875007 від 10.10.2014 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

09.10.2014 року складено протокол про те, що гр. ОСОБА_1 здійснив обмін валюти, а саме в розмірі 102 гривні на 300 російських рублів на ринку «Матвол» по вул. Івасюка,2 у м. Львів-Винники.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 14.11.2014 року, 28.11.2014 року та в судові засідання викликався правопорушник, однак судові повістки про виклик у судове засіданні правопорушнику не були вручені через поштове відділення за зареєстрованим місцем проживання останнього та повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. В судові засідання правопорушник не зявився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи наведене вважаю, що правопорушник умисно ухиляється від явки до суду і його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.268 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 12.12.2014 року на 09 год. 00 хв.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 із документами, що посвідчують особу.

Виконання постанови доручити працівникам Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Суддя: Гирич С.В.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

09.10.2014 року складено протокол про те, що гр. ОСОБА_1 здійснив обмін валюти, а саме в розмірі 102 гривні на 300 російських рублів на ринку «Матвол» по вул. Івасюка,2 у м. Львів-Винники.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 14.11.2014 року, 28.11.2014 року та 12.12.2014 року, однак судові повістки на 14.11.2014 року та 28.11.2014 року правопорушнику не були вручені через поштове відділення за зареєстрованим місцем проживання останнього та повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. В судові засідання правопорушник не зявився, причин неявки не повідомив. Постанова від 28.11.2014 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 12.12.2014 року виконана не була.

Враховуючи наведене вважаю, що правопорушник умисно ухиляється від явки до суду і його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.268 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 18.12.2014 року на 09 год. 15 хв.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 із документами, що посвідчують особу.

Виконання постанови доручити працівникам Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Суддя: Гирич С.В.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

13.11.2014 року складено протокол про те, що гр. ОСОБА_2 здійснив обмін валюти, а саме в розмірі 10 доларів США на ринку «Торпедо» по вул. Кукурудзяна, 1 у м. Львові.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 28.11.2014 року, 12.12.2014 року та в судові засідання викликався правопорушник, однак судові повістки про виклик у судове засіданні правопорушнику не були вручені через поштове відділення за зареєстрованим місцем проживання останнього та повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. В судові засідання правопорушник не зявився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи наведене вважаю, що правопорушник умисно ухиляється від явки до суду і його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.268 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 18.12.2014 року на 09 год. 00 хв.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 із документами, що посвідчують особу.

Виконання постанови доручити працівникам Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Суддя: Гирич С.В.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.10.2014 року о 23:30 год., знаходячись по вул. Керченська, 11/84 у м. Львові вчинила сімейний скандал з своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якого виражалась нецензурною лайкою на його адресу.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №246756 від 19.11.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину визнала.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, щире каяття, разом з тим тяжкість вчиненого, вважаю, що їй слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.