Справа № 589/5446/14-п р.
Провадження № 3/589/1313/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014
року
м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Сінгур В.О.
розглянувши справу, яка надійшла з
Шосткинського міськвідділу (з
обслуговування м. Шостка Шосткинського
району) УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1; не
працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
за місцем мешкання, до
адміністративної відповідальності
притягувався 23.07.2014 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП,
10.09.2014 р. за 187 ч.2 КУпАП, 11.09.2014 р. за ст. 187
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року співробітником
Шосткинського міськвідділу (з
обслуговування м. Шостка Шосткинського
району) УМВС України в Сумській області
було складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
СУ № 022872 відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до
адмінвідповідальності за ст.187 ч.2
КУпАП. Як підставу складання зазначено,
що: 02 вересня 2014 року, в період часу з 09
год. до 18 год., будучи притягнутим
протягом року за ст.187 КУпАП, ОСОБА_1,
повторно, порушив правила
встановленого відносно нього
адміністративного нагляду, а саме у
визначений день не з’явився на
реєстрацію до Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області.

07 жовтня 2014 р. справа надійшла до суду
та розгляд справи був призначений на 14
жовтня 2014 року. 14 жовтня 2014 р. особа,
відносно якої складено протокол про
адмінправопорушення в судове
засідання не з’явилась, а судове
засідання було відкладено на 24 жовтня
2014 року. 24 жовтня 2014 року було винесено
постанову про привід ОСОБА_1 на 31 жовтня
2014 року, в зв’язку з повторною з
неявкою в суд.засідання особи, що
притягується до
адмінвідповідальності. 30 жовтня 2014
року з Шосткинського міськвідділу
надійшли матеріали про здійснення
приводу відносно ОСОБА_1, в яких
вказано, що привід останнього
здійснити не надалось можливим. 31
жовтня 2014 року повторно було винесено
постанову про привід, однак 10 листопада
2014 р. до суду надійшла довідка, згідно
якої ОСОБА_1 з 02 жовтня 2014 р. перебуває
на стаціонарному лікуванні від
наркотичної залежності в
реабілітаційному центрі «Твоя
перемога» за адресою с.Косівщина,
вул.Польова, буд. 17 Сумського району,
Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до Кодексу чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю за таких обставин :
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії СУ № 022872
від 16 вересня 2014 р. правопорушення
передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП вчинене
ОСОБА_2 02 вересня 2014 року, вказане
правопорушення не є триваючим, тобто
станом на 03 грудня 2014 року сплинув
передбачений ст. 38 КУпАП строк
накладення адміністративного
стягнення, а тому суд вважає за можливе
закрити провадження по справі.

Тому на підставі ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187
ч.2 КУпАП у зв’язку із закінченням на
момент розгляду справи строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована в апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
моменту її винесення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_2