Справа № 544/1183/14-п
№ пров. 3/544/420/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Полтавській
області, про притягнення до
адміністративної ОСОБА_1, народження
06.03.1968, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1 – Петрівка,
Гребінківського району, Полтавської
області, громадянина України, паспорт
серія КН № 840360 виданий Гребінківським
РВ УМВС України в Полтавській області
11.01.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого головою СФГ «Україна»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративне правопорушення (далі
– КУпАП),

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення складеного
Територіальною державною інспекцією з
питань праці у Полтавській області,
ОСОБА_1 будучи головою СФГ «Україна», не
виконав вимоги законодавства про
працю, симпорушив вимоги, ст. 116 Кодексу
законів про працю України (далі –
КЗпПУ) згідно якої при звільненні
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Так наказом № 1 від
16.01.2014 звільнено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.
38 КЗпПУ. Виплата всіх сум, що належать
від СФГ «Україна» проводилась 28.01.2014,
відповідно видаткових ордерів № 6 та №
7 від 27.01.2014.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
законодавство про працю, а саме ст. 116
КЗпПУ виплати, що належать від
підприємства працівнику проводиться в
день звільнення і повинен нести
адміністративну відповідальність за ч.
1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину
визнав, крім визнання його вина
підтверджується протоколом про
вчинення правопорушення № 16-09-22/37 від
22.04.2014 та актом перевірки.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.
33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника,
судом не встановлено. Обставиною, що
пом’якшує відповідальність
правопорушника, суд у відповідності до
вимог ст. 34 КУпАП визнає щире розкаяння
винного.

При цьому, при визначенні міри
адміністративного стягнення суд
вважає за доцільне та достатнє
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в мінімальному розмірі
передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 41КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, народження
06.03.1968, у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративне
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 30
(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що станом на час
розгляду справи становить 510 (п’ятсот
десять) гривень.

Стягти з ОСОБА_1, народження 06.03.1968, в
дохід держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області.

Суддя:

Пред’явити до виконання протягом
трьох місяців з моменту винесення
постанови.

Постанова набрала законної сили
« » ______________________ 2014 року