Справа № 558/553/14-п
провадження 3/558/229/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія
НОМЕР_2, вид. Демидівським РВ УМВС
України в Рівненській області 11.12.2009
року), уродженця с. Товпижин,
Демидівського району Рівненської
області, жителя АДРЕСА_1, із базовою
вищою освітою, неодруженого, не
працюючого, на утриманні неповнолітніх
чи непрацездатних осіб не має, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2014 року о 23 годині 00 хвилин в с.
Івання, Дубенського району Рівненської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем
марки «ВАЗ 21061», державний номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота, тремтіння пальців
рук, зміна забарвлення шкірного
покриву обличчя), від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим
порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи
підтвердив обставини, вказані у
протоколі про адміністративне
правопорушення, вину свою визнав у
вчиненні адміністративного
правопорушення та пояснив, що дійсно 12
жовтня 2014 року о 23 годині 00 хвилин
керував автомобілем, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, оскільки факт
вживання алкоголю визнав на місці.

З'ясувавши обставини справи,
встановлено, що своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується особистим його
поясненням, протоколом про
адміністративне правопорушення АБ 2 №
058053, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, враховуються характер
та небезпечність вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
його сімейний та майновий стан;
відсутність обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність; те, що
порушник не працює, на утриманні
неповнолітніх чи непрацездатних осіб
не має, а тому суддя приходить до
висновку про призначення
адміністративного стягнення, в межах
передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у
виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
стягнення, сплачується судовий збір
встановлений законом.

Підстав для звільнення порушника від
сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 3400,00 (Три тисячі чотириста)
гривень.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 1
липня 2011 року повернути власнику
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або опротестована
прокурором через Демидівський
районний суд Рівненської області до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження.

Суддя:
Т.С. Феха.