overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/750/2917/14
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рощина Т.С., при секретарі
Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Чернігівського міського відділу міліції УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.11.2014 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений ДІМ ВДІМ ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не вказано, яке саме правопорушення, передбачене ч.1 чи ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинила особа, відносно якої складено протокол. Зазначена стаття містить дві частини, що мають абсолютно різні, відмінні одна від одної диспозиції та санкції, що унеможливлює притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки положеннями КУпАП суду не надано право вносити зміни та виправлення, та обирати частину статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності. У зв’язку із викладеним матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику
Чернігівського міського відділу УМВС
України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Рощина
Провадження № 3/750/2835/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, який складено 10.08.2014р., ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.178
КУпАП 10.08.2014р. На розгляд суду протокол надійшов 17.11.2014р.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Про день, час і місце розгляду справи
ОСОБА_1 сповіщалась належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.

Проте, відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178
КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м.
Чернігова.

Суддя
Т.С.
Рощина
Провадження № 3/750/2832/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, який складено 10.08.2014р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178
КУпАП 10.08.2014р. На розгляд суду протокол надійшов 17.11.2014р.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Про день, час і місце розгляду справи
ОСОБА_1 сповіщався належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.

Проте, відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178
КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м.
Чернігова.

Суддя
Т.С.
Рощина
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2097/14-п
№ 3/733/625/14
Постанова

Іменем України

"28" листопада 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2014 року о 19 годині 00 хвилин неподалік приміщення
Ічнянської районної прокуратури в м.
Ічня по вул. Червоних партизан
Чернігівської області ОСОБА_1 справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Провадження № 3/750/2904/14
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ міліції
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.11.2014 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 16.10.2014 р. старшим дільничним інспектором міліції ВДІМ ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_2, відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення є виправлення в прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які належним чином не посвідчені посадовою особою, що склала протокол. Частина 2 статті 154
КУпАП передбачає накладення штрафу на громадян з конфіскацією тварин. Проте, згідно доданих до протоколу пояснень особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, він не являється власником тварини, в той же час власник тварини не встановлений, що перешкоджає розгляду справи.

Зазначений протокол вже повертався із зазначених вище підстав для доопрацювання постановою судді
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 11.11.2014р., проте повторно поданий до суду без усунення вказаних в постанові недоліків, оскільки доданий до матеріалів рапорт від 14.11.2014р. про встановлення прізвища особи не може вважатися усуненням вказаних недоліків.

Відповідно до ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. У зв’язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ч.2 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику
Чернігівського міського відділу УМВС
України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.
Рощина
Провадження № 3/734/1328/14
Справа № 734/3054/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2014 року

смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду С.М.
Бараненко розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НМ 444322 від 22.03.2013р. -

з а ч. 1 ст. 130 К У п А П,

в с т а н о в и в:

25.09.2014 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в смт.
Козелець по вулиці Комсомольська
Чернігівської області в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2,9 «а» ПДР.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, але не з’явився, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 977621 від 26.09.2014 р.

Обставин, що згідно ст.. 34, 35 КУпАП пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі змінами внесеними до Закону
України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 221, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3 400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий:

С.М. Бараненко
Справа № 735/1250/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 27 листопада 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді:           Грушко
О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.ст. 173, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2014 року, близько 12 год. 00 хв., в смт.Короп, Чернігівської області, по вул. Незалежності, ОСОБА_1 висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Крім цього, перебуваючи під адміністративним наглядом, 24 листопада 2014 року, близько 23 години 40 хвилин та 25 листопада 2014 року, близько 05 години, був відсутній за місцем свого проживання, в смт.Короп, Чернігівської області, вул.
Чернігівська, 33, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЧН
№ 0494512, ЧН № 0494520 від 25.11.2014 року та ЧН № 0494496 від 27.11.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 187 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 173, 187 ч.2, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя           ОСОБА_2
Справа № 736/1619/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області – Корх О. І.,

при секретарі –
Александровій Н. Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року близько 17 год. в с.
Козилівка гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи у п’яному стані, вчинив сімейну сварку з дружиною
ОСОБА_2, в ході якої вживав нецензурну лайку та ображав. Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0497161 від 03.10.2014 р., даними протоколу про адміністративне затримання від 27.112014 року, рапортом ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1. та ОСОБА_2, паспортом ОСОБА_1

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 51
(п’ятдесят одна) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.173-2 ч.1 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

О. І. Корх
Справа №737/1018/14-п
Провадження №3/737/390/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді – Войтеха О. І.

з участю секретаря –
Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей, невійськовозобов’язаного, непрацюючого, який до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014 року, о 19-40, по вулиці Леніна села
Вертіївка Ніжинського району
Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху в темну пору доби, не дотримався безпечного інтервалу та зіткнувся із зустрічним автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, п.13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом та схемою до нього, протоколом огляду та затримання транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими та усними поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 40-1, 213, 221, 279, 283 та 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіі позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у
Куликівському районі Чернігівської області, код отримувача 37888512, розрахунковий рахунок №0258 УДКС
України у Куликівському районі
Чернігівської області, МФО 853592, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію постанови направити ВДАІ
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області для виконання та відповідного обліку.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду
ОСОБА_5
Провадження № 3/734/1379/14
Справа № 734/3180/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2014 року

смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду С.М.
Бараненко розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

з а ст . 1 2 4 К У п А П,

в с т а н о в и в:

20.10.2014 року 0 22 год. 20 хв. в смт.
Козелець по вул. Комсомольська біля будинку 105, керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не додержався безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем DAF д.н.з. СНВС 970 з причіпом д.н.з. СН 024 RA, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого скоїлось
ДТП, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП України, тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно зі змінами внесеними до Закону
України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 221, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий:

С.ОСОБА_2