Справа № 177/3611/14-п
Провадження № 3/177/1038/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої КП ЖЕО № 81, двірник;

зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

НОМЕР_1;

ідентифікаційний код НОМЕР_2;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 року о 18 години 50 хвилин, ОСОБА_1.,
знаходячись в громадському місці у
під’їзді багатоповерхового будинку за
адресою: Дніпропетровська область,
Криворізький район, смт. Радушне, вул.
Заводська, 10/2, висловлювалася
нецензурною лайкою, образливо
чіплялася громадян, на зауваження не
реагувала, порушуючи громадський
порядок і спокій громадян, чим вчинила
дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилася,
вину у вчиненому правопорушенні не
визнала та пояснила, що 12.11.2014 року
ввечері вона пішла у ванну кімнату та
побачила, що засмічена каналізація.
Після чого вона піднялась на 2й поверх
та тихенько постукала у двері, так як
знала, що там маленька дитина, але двері
їй відкрили квартиранти. Їй відкрила
двері ОСОБА_2, яку вона попросила не
спускати воду, так як, у неї вся вода
виступає у ванну, на що ОСОБА_2 зачинила
двері та не захотіла з нею
спілкуватись. Після цього ОСОБА_1
спустилася на 1й поверх до своєї
квартири та побачила, що вода все одно
прибувала до ванної, та повторно
піднялась на 2й поверх, постукала у
двері та почула крики та погрози в свій
бік. ОСОБА_2 кричала, що викличе міліцію.
Прийшовши додому ОСОБА_1 сіла дивитися
телевізор, коли почула стукіт у вікно.
Вийшовши на вулицю побачила, що там
були працівники міліції, які
з’ясовували обставини. В той момент на
балкон вийшла ОСОБА_2 та почала кричати,
що ОСОБА_1 гупала їй по дверях та
приходила до неї із сокирою.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 про вчинення нею
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 147758 від
13.11.2014 року, відповідно до якого, 12.11.2014
року о 18 години 50 хвилин, ОСОБА_1.,
знаходячись в громадському місці у
під’їзді багатоповерхового будинку за
адресою: Дніпропетровська область,
Криворізький район, смт. Радушне, вул.
Заводська, 10/2, висловлювалася
нецензурною лайкою, образливо
чіплялася громадян, на зауваження не
реагувала, порушуючи громадський
порядок і спокій громадян, чим вчинила
дрібне хуліганство.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, викладеними на окремих аркушах
справи про адміністративне
правопорушення, згідно яких 12.11.2014 року
у вечері у двері квартири ОСОБА_2
стукала ОСОБА_1, погрожувала, кричала,
лаялась брутальною лайкою, на
зауваження не реагувала, після чого
ОСОБА_2 вимушена була викликати міліцію
для з’ясування обставин.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1,
так як вони спростовуються
вищевикладеними доказами по справі.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в її діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками
– дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує особу ОСОБА_1, яка вину у
вчиненому правопорушенні не визнала,
але в судове засідання з’явилася,
працює, тому суд вважає за необхідне
застосувати відносно неї
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу, яке відповідно до
вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1
п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_2, судовий збір на користь
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: