overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/3104/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014смт. КомінтернівськеСуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ГЕОМАР», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

10.09.2014 відносно ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ «ГЕОМАР», складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого під час планової виїзної перевірки ТОВ «ГЕОМАР» ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів в Одеській області виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 894249 грн. та ПДВ на суму 684738 грн. Чим порушено п. 138.2 ст. 138, п.п. 140.1.6 п.140.1 ст. 140, п.185.1 ст.185, п.186.3 ст.186, п.190.2 ст. 190 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями. Відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Вказані дії, які вчинила ОСОБА_1 підтверджуються складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2014 року серія АА №163423 №120/15-17-22-01-42, актом про результати перевірки від 26.05.2014 року № 000066/15-32-22-05/33486003/7.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчення правопорушення, а у випадку закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Заслухавши правопорушницю та дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ГЕОМАР» ОСОБА_1, які надійшли до суду 11.09.2014 р., розглянуті судом 01.10.2014 р., враховуючи те, що порушення вказані в протоколі №120/15-17-22-01-42 від 10.09.2014 року, були здійсненні в період з 20.12.2013р. по 25.02.2014 р. суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 504/3094/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014смт. КомінтернівськеСуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем в Калинівській сільській раді, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

20.08.2014 року відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з тим, що останній в м. Одеса по вул. пр. Добровольського керуючи автомобілем «GEELY MR7151A», державний номерний знак ВН 0434 CM, здійснив зупинку та стоянку після чого відкриваючи двері та залишивши їх відчиненими пошкодив стоячий автомобіль «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав.

Вказані дії, які вчинив ОСОБА_1, підтверджується крім його особистих пояснень, складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути внесено подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя:
Справа № 504/3102/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014смт. КомінтернівськеСуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

06.09.2014 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, на 47 км. а/д Одеса Вознесенськ ОСОБА_2, керував мотоциклом «Ява 350-634» н/з 87580ДИ в стані алкогольного спяніння що підтверджується актом медичного огляду №51 від 06.09.2014 р.. Такими діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.2.9(а) «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений належним чином.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №623195 від 06.09.2014р.;

- даними висновку медичного огляду від 06.09.2014.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу

ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33-35, ч.1 130, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір у сумі

36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеський області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя:
Справа № 504/3092/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014смт. Комінтернівське Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

18.08.2014 року відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з тим, що останній 18.08.2014р. близько 12 год. 15хв. в м. Одеса на перехресті вул. Добровольського та вул. Заболотного керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_2, при подачі сигналу світлофора який дозволяє рух не дав дорогу транспортному засобу який закінчував рух через перехрестя у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «MAZDA 3», державний номерний знак ВН 9923 EA під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав.

Вказані дії, які вчинив ОСОБА_1, підтверджується крім його особистих пояснень, складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути внесено подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя:
Справа № 504/3270/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

24 серпня 2014 року о 19 год. 40 хв., гр.. ОСОБА_1 по вул. Одеська на території бази відпочинку Коблево в Миколаївській області керував автомобілем «SUBARU», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Вказані дії, які вчинив ОСОБА_1 підтверджуються складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3П, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути внесено подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 504/3601/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014смт. КомінтернівськеСуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Завод елеваторного обладнання», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-1 КУАП,-

УСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 яка працює головним бухгалтером ТОВ «Завод елеваторного обладнання», 20.10.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бютжету з податку на прибуток що призвело до виникнення податкового боргу в сумі -31820 грн. 91 коп., своїми діями порушила п.57.1, ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але в протоколі про адміністративне порушення просила розглянути справу без іі участі, у звязку із чим, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Вказані дії, які вчинила ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2014 року, актом перевірки від 23 вересня 2014 року № 1174/15-17-15-01-19/34251863.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 504/3211/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014смт. КомінтернівськеСуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., працюючого головою С(Ф)Г « Гайчук»,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року біля 12:00 години ОСОБА_1 допустив порушення порядку провадження господарської діяльності С(Ф)Г « Гайчук» без одержання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, чим порушив ст..ст. 8, 10, 11, 13 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря».

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, у звязку із чим, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчення правопорушення, а у випадку закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності голови С(Ф)Г « Гайчук» ОСОБА_1, які надійшли до суду 18.09.2014 р., розглянуті судом 06.10.2014 р., враховуючи те, що події вказані в протоколі №001143 від 15.07.2014 року, виявлені 06.06.2014 р., суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 504/3646/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

16.10.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з тим, що останній 16.10.2014 року в м. Одеса по вул. Митна площа (територія Одеського порту) керуючи автомобілем НОМЕР_2, підїзжаючи до залізно дорожнього переїзду не впевнився в безпеці переїзду через нього, проігнорував світлову та звукову сигналізацію внаслідок чого не надав дорогу тепловозу та допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 20.2 Правил дорожнього руху. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вказані дії, які вчинив ОСОБА_1, підтверджується крім його особистих пояснень, складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути внесено подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_3