ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-53
провадження 3/201/2636/2014
ПОСТАНОВА

10 грудня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працюючої, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, в якому вказано, що 17 листопада
2014 року близько 09 години 00 хвилин, за
місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1,
влаштувала сімейну сварку, в ході якої
виражалася нецензурною лайкою на
адресу своєї матері ОСОБА_2

ОСОБА_1 була повідомлена про час та
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з’явилася, про причини
неявки суду не повідомила. В своєму
зверненні до суду просила розглядати
справу за її відсутності.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18
листопада 2014 року серії ДН № 307051,
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_2, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких
остання дійсно скоїла зазначене
правопорушення.

Факт повторності вчиненого
правопорушення підтверджується
постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 24 січня 2014 року,
відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано
винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП та накладено на останню
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушниці в умисному вчиненні дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, а саме
застосування фізичного насильства,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Крім того статтею 40-1 КпАП України
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тому з ОСОБА_1 на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Суддя

Антонюк О.А.

Постанова набрала законної сили: