Справа № 544/2208/14-п
пров. 3/544/833/2014
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року суддя Пирятинського
районного суду Полтавської області
Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Пирятинського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, народження
21.12.1982, уродженки Російської Федерації,
зареєстрованої та мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,

за ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
– КУпАП),

у с т а н о в и л а:

Як зазначено у протоколі про
адміністративне правопорушення № 003670
від 25.09.2014, ОСОБА_1 15.09.2014 близько 10 год. 20
хв. Не виконувала батьківських
обов’язків відносно до неповнолітніх
своїх двох дітей ОСОБА_2, народження
23.08.2002, та ОСОБА_3, народження 19.11.2012.

Дії ОСОБА_1 ДІМ Пирятинського РВ УМВС
України в Полтавській області ОСОБА_4,
кваліфіковані за ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП та
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої наказом МВС України № 950
від 04.10.2013 року, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи, засоби зв’язку.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення суд має повно,
об'єктивно та всебічно дослідити всі
обставини справи в їх сукупності та
з'ясувати, чи було скоєно
адміністративне правопорушення, чи
винна особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Вказані вимоги ДІМ Пирятинського РВ
УМВС України у Полтавській області
ОСОБА_4, викладені у протоколі № 003670 від
25.09.2014, виконані не в повній мірі. У
протоколі не повно зазначена суть
адміністративного правопорушення, не
перевірені дані чи притягувалася особа
протягом року до адміністративної
відповідальності, не надано відомостей
про неповнолітніх дітей.

Крім того, санкція ст. 184 КУпАП містить
чотири частини, проте ДІМ
Пирятинського РВ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_4 не
встановлено частини.

Оскільки при відсутності вказаних
відомостей суддя позбавлений
можливості розглянути об’єктивно
справу, то є підстави для її повернення
для належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, даний
матеріал підлягає поверненню до
Пирятинського РВ УМВС України у
Полтавській області, для належного
оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження 21.12.1982, за ст. 184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повернути до
Пирятинського РВ УМВС України у
Полтавській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя