Справа № 168/1029/14
Пр.№ 3/168/549/14.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Суддя Старовижівського
районного суду Волинської області Ф.В.
Самрук, розглянувши адмінматеріали,
які надійшли від Старовижівського РВ
УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого
підприємцем,

за ст.51-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014 року близько 10.00 год. в
приміщенні магазину "Комп"ютери та
ноутбуки" по вул.Незалежності в
смт.Стара Вижівка ОСОБА_1 незаконно
використав об"єкт права
інтелектуальної власності, а саме:
програмне забезпечення комп'ютерної
програми "Віндовс", належне фірмі
"Майкрософт" (США), неліцензійне
програмне забезпечення якої ОСОБА_1
незаконно встановив на ноутбук ДП
"Старовижівський лісгосп", чим порушив
право на об"єкт права інтелектуальної
власності, що охороняється законом, а
саме ст.50 Закону України "Про авторське
право і суміжні права" та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.51-2 КУпАП.

Винність порушника доводиться
матеріалами адміністративної справи
№168/1029/14 від 10.12.2014, в т.ч. протоколом про
адмінправопорушення від 28.09.2014р. ВН
№08784, телефонограмою до УМВС у
Волинській області від 16.09.2014 року за
№2463, супровідним листом начальника
управління ДСБЕЗ УМВС України у
Волинській облшасті від 08.09.2014р. за
№5/3564, рапортами о/у УДСБЕЗ УМВС у
Волинській області від 05.09.2014р.,
повідомленням представника корпорації
"Майкрософт" (США) від 28.08.2014р за №14/201,
рапортом стідчого СВ І.І.Борисенко від
17.09.2014р., видатковою накладною від
09.01.2014р., випискою з єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, свідоцтвом платника
єдиного податку, платіжним дорученням
№1162 від 09.01.2014р., поясненням ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та його поясненням,
підтвердженим у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і
дослідивши матеріали адміністративної
справи, в т.ч. і протокол про
адміністративне правопорушення, який
складений неповно, а саме: у ньому не
зазначено про те, що шляхом незаконного
встановлення програми ОСОБА_1 фактично
незаконно використав об"єкт права
інтелектуальної власності, не
відображено які саме конкретно об"єкти
інтелектуальної власності були
використані ОСОБА_1 та де саме. Однак, з
матеріалів адмінсправи та з пояснення
ОСОБА_1 всі обставини правопорушення
були з"ясовані в судовому засіданні і
тому повертати адмінматеріали для їх
дооформленн потреби не вбачалося,
оскільки провадження в справі
підлягає закриттю за збігом строку
накладення адміністративного
стягнення, виходячи з наступного: у
відповідності з п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за обставини
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 цього
Кодексу.

А згідно ст.38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення
за ст.51-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не
являється триваючим.

Оскільки на момент розгляду цієї
справи про адміністративне
правопорушення, яка надійшла на
розгляд 10.12.2014 за вих№4724 від 29.09.2014р.,
закінчився трьохмісячний строк,
протягом якого може бути накладене
адміністративне стягнення, то
провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.51-2 КУпАП, а
провадження в справі закрити на
підставі п.7 ст.247 КУпАП за збігом
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: Ф. В. Самрук