overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.12.2014 року приблизно о 18-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, за адресою м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, б. 177, справляв природні потреби, чим зневажав людську гідність та суспільну мораль.

Вина ОСОБА_1 ідтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- рапортои;

- поясненням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП та застосувати штраф у розмірі 51(п»ятдесят однієї) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає у місті Харкові, вул. Костичева, б. 25-А, кв. 62, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ПР МХК064602 від 29.11.2014 року вбачається, що громадянинка України ОСОБА_1 з 06.10.2014 року по теперішній час проживає без реєстрації чим порушив вимоги ст. 6 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Її дії слід кваліфікувати за ст. 197 КУпАП, як проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застерегти ОСОБА_1 про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5 кв.14,

- за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З потаколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2014 року серія ХА№ 003692 вбачається, що ОСОБА_1 15.12.2014 року приблизно о 15-00 годині знаходився за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда у приміщенні ТЦ «Клас», здійснив крадіжку товару а саме зубну пасту «Бленда-Мед» на суму 26 (двадцять шість) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- висновком від 16.12.2014 року;

- довідкою про вартість товарів;

- поясненнями;

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе застосувати мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.51 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 51 ч.1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят / грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

26 грудня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, працюючу на посаді головного бухгалтера ПАТ «Харківхолодмаш», мешкає за адресою: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 38-А,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.22. 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Харківхолодмаш», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 117, допустила включення до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість в розмірі 230400 гривень за квітень 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з вказаним актом перевірки, на підставі якого складено протокол та повідомленням-рішенням вона не згодна, а ПАТ «Харківхолодмаш» подано скаргу на податкове повідомлення-рішення, відповідно до якого постановлено це повідомлення-рішення та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, копії наданих ОСОБА_2 документів, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, й долучення до них копії податкового повідомлення-рішення ухваленого за результатами проведеної перевірки, яке набрало законної сили, а також рішення за результатами розгляду скарги ПАТ «Харківхолодмаш», оскільки у разі, якщо дані, відображені у повідомленні-рішенні є спірними, а підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, то суд може виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, в порушення статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані дата та місце народження ОСОБА_1, а в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 копії протоколу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 11-А, кв. 18,

- про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.152 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2014 року серія ХА №003438 вбачається що, ОСОБА_1 19.11.2014 року приблизно о 14-20 годині, на знаходячись у громадському місці, на спортивному майданчику, розташованому за адресою: м. Харків, вул.. Морозова, 4/1 порушив правила благоустрою території, викинувши недопалок сигарети у вказаному вище місці.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого 152 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг, посадовою особою.

На підставі викладеного й керуючись 152 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста п,ять ) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ»янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Металенерготрейд», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2014 року Серія АА № 531631 вбачається, що при проведенні перевірки головним державним ревзор-інспектором відділу перевірок з окремих питань ОСОБА_2 встановлено, порушення ведення податкового обліку, а саме підприємством знижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті в бюджет в сумі 26965 грн., що є порушенням п.44.1,44.6 ст. 44, п.198.1, п. 198.2, п.198.3, п.198.6ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.02.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- актом про результати перевірки .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п,ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВД України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Харків, МорозоваАДРЕСА_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2014 року серія ХА № 003688 вбачається, що ОСОБА_1, 09.12.2014 року приблизно о 10-00 годині, знаходячись у громадському місці, за адресою м. Харків, вул. Морозова 5, знаходилась у пяному вигляді, у громадському місці, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- рапортом;

- довідкою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП;

- поясненнями

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 17 КУпАП, тобто поява в громадському місці в пяному вигляді.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 /сто дві/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВД України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 46-А,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2014 року серія ХА №769 вбачається, що ОСОБА_1 23.12.2014 року приблизно о 17-00 годині, знаходячись у громадському місці, за адресою м. Харків, вул. Стаханіська, б.14 перебувала у стані алкогольного спяніння (неохайний вигляд, хитка хода, нечітка мова) чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- рапортом;

- довідкою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП;

- поясненнями

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 17 КУпАП, тобто поява в громадському місці в пяному вигляді.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 /сто дві/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17, кв. 219,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА№ 003809 від 18.12.2014 року вбачається, що 18.12.2014 року приблизно о 11-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, за адресою м. Харків, вул.. Дизельна, б.1, справляв природні потреби, чим зневажав людську гідність та суспільну мораль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- рапортм;

- поясненням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП та застосувати штраф у розмірі 51(п»ятдесят однієї) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.06.1975року народження, що не працює,зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2014 року серія ХА№ 003807 вбачається, що ОСОБА_1 07.12.2014 року приблизно о 12-00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 Юрєвною, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, та погрожував останній фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- поясненням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Олексійлвича притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1КУпАП та застосувати штраф у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10 денний строк з дня проголошення.

Суддя- ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого міліціонером-водієм автотранспортного взводу УХК № 081028 БМГБОП, що мешкає за адресою: м. Харків, Проспект Гагаріна 43 - Г,

- за вчинення адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340. 00 грн.

В постанові суду від 24.12.2014 року допущено описку а саме не вірно вказано дату вчинення правопорушення, у зв»язку з чим, суд вважає за необхідне уточнити постанову суду від 24.12.2014 року та вказати дату вчинення адміністративного правопорушення 02.11.2014 року.

Керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова суду від 24.12.2014 року.

Вважати вірною дату вчинення адміністративного правопорушення 02.11.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

26 грудня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Видавництво Металіка»,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 188/20-38-22-01-05 від 20.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Основянска ДДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківський області для належного оформлення та долучення до них копії податкового повідомлення-рішення ухваленого за результатами проведеної перевірки. Оскільки у разі, якщо дані, відображені у повідомленні-рішенні є спірними, а підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, то суд може виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п.1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративні правопорушення не зазначено місце вчинення порушення, не відображені відомості щодо особи правопорушник, а саме відсутні відомості про дату народження правопорушення, не вказано адресу реєстрації або фактичного місця мешкання правопорушника, у звязку з чим суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про день, час та місце слухання справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Основянска ДДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківський області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2