Справа № 361/9924/14-п
Провадження № 3/361/2454/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського району) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Прилуки Чернігівської області,
українки, громадянки України, з вищою
освітою, одруженої, працюючої
аудитором у ТОВ «Конкорд Аудит»,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшоїся,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року, близько 19 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Honda
CR-V» н.з. НОМЕР_2 по вул. Київській в м.
Бровари Київської області в напрямку м.
Чернігів, на регульованому світлофором
перехресті вул. Київсьа - вул. Короленка
- вул. Симоненка, виконуючи маневр
повороту ліворуч, не надала перевагу в
русі автомобілю марки «Fiat Dukato» н.з.
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що
рухався їй на зустріч прямо в напрямку
м. Києва, в результаті чого допустила з
ним зіткнення. Внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдала
матеріальної шкоди та порушила вимоги
п. 16.6 Правил дорожнього руху України,
дане порушення є у причинному зв'язку з
настанням дорожньо-транспортної
пригоди, а отже в її діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала повністю, пояснила, що 28
листопада 2014 року керуючи автомобілем
марки «Honda CR-V» н.з. НОМЕР_2 на
регульованому світлофором перехресті
вул. Київсьа - вул. Короленка - вул.
Симоненка м. Бровари, не надала
перевагу в русі автомобілю марки «Fiat
Dukato», в результаті чого допустила з ним
зіткнення. При призначенні стягнення
просила врахувати, що вину визнала,
розкаялася, більше подібного не
допустить і просила не позбавляти прав
на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АП1 № 606478 від 28
листопада 2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від 28
листопада 2014 року, долученими
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та долученими фотосвітлинами.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, яка вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
вину визнала, розкаялася, працює, а
також обставини, що пом'якшують і
обтяжують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і піддати її
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.