П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2014 року , суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. розглянувши адмінматеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТзОВ "Т.Е.С. Груп" керівником проекту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 968230 від 12.09.2014 року, ОСОБА_1 18.07.2014 року о 14 год 00 хв. у м.Львові на перехресті вулиць Зелена-Дністровська, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідним чином не відреагував на її зміни, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автобусом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого вказані транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, чим порушив п.1.5., 2.3.(б), 10.1 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що мав намір з"їхати з бордюру, рухаючись ліворуч по вул. Зеленій в напрямку вул. Інститутської. Розпочавши рух, він побачив автобус, що стояв зліва на зупинці та почав повільний рух. З"їхавши із бордюру і зупинившись він відчув удар в передню ліву частину керованого автомобіля та побачив автобус, що здійснив зіткнення із його автомобілем.

Правопорушник ОСОБА_1 в чергові судові засідання 06.11.2014 року, 03.12.2014 року, та 23.12.2014 року не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, жодних клопотань про слухання справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ст..268 КУпАП розгляд справи слід провести у його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, враховуючи його пояснення та постановити рішення..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст..124 КУпАП підтверджується зібраними в матеріалах адміністративної справи та перевірених судом доказами, а саме:

- постановою про закриття кримінального провадження від 04.09.2014 року (а.с.4-5)

- схемою ДТП ( а.с.2);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2014 року ( а.с.5-6)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (потерпілого) (а.с.7-8)

- протоколом допиту ОСОБА_1 (а.с.9-10)

Згідно п. 1.5 ПДР України, Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З огляду на вказане , приходжу до переконання, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.1.5, 10.1 ПДР України, і це є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

Відповідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що чергове засідання по справі призначене на 23.12.2014 року, а подія відбулася 14.07.2014 року, тобто на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п.7ст.247 КпАПУ, вважаю, що справу провадженням слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33,38,268,283, 284, 247 п.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Кузь В.Я.