overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/1364/14-п
М У К Р А Ї Н И 17 листопада 2014 року
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 13.10.2014 року о 17 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 в м. Ананьєві, Одеської області по вул. Незалежності, керував мопедом марки "Альфа", н/з Б/Н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 625199 від 13.10.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанову для виконання направити начальнику ВДАІ з обслуговування м. Котовськ,
Котовського, Ананьївського районів
УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя:
ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1335/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 р.

м. Березівка

Суддя Березівського районного суд
Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області серії АБ2 №560137 від 01 серпня 2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримані нікого немаючого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол ВДАІ з Березанського району УДАІ УМВС
України в Одеській області серії АБ2
№560137 від 01 серпня 2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Розгляд справи лічи призначався до розгляду на 13 жовтня 2014 р. 27 жовтня 2014 р..
Проте, згідно довідок з КЗ
«Березівський районний центр первинної медико-санітарної

допомоги» №2347 та №2496 ОСОБА_2 з 10.10.2014 р. по 17.10.2014 р. та з 24.10.2014 р. по 31.10.2014 р. знаходився на амбулаторному лікуванні.

Порушник у судове засідання з’явився, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Розглянувши адміністративний протокол, вислухавши пояснення порушника суд важає, що на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України.

Так, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_2 вчинив правопорушення 01 серпня 2014 р., тому станом на 03 листопада 2014 р. строк притягнення його до адміністративної відповідності сплинув.

За таких обставин ОСОБА_2 не може бути притягнений до відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП
України.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 278-280, п.3 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя: -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області.

Суддя _______________________________________________
Справа № 491/1154/14-п 05 листопада 2014 року
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 03.09.2014 року біля 21 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні в м.
Ананьїв, Одеської області, вул.
К.Лібкнехта, 48, свинив сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив
Гр-н ОСОБА_3 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0011544 від 15.09.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284
Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 924234 виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 12.04.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 924234 виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 12.04.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1391/14-п 21 листопада 2014 року
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 26.10.2014 року о 20 год. 45 хв. гр-н
ОСОБА_1 в м. Ананьєві по вул. Леніна,
Одеської області керував мопедом марки
"Вайпер", н/з Б/Н, з явними ознаками алкогольного сп?яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав
Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 625282 від 26.10.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання. виконання направити начальнику
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1478/14-п
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року о 18 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, на 7 км+120 м автошляху
Ананьїв-Троїцьке-Березівка-Вікторівка, керуючи автомобілем марки "Тойота", н/з
НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого скоїв перевертання транспортного засобу в кювет, причинивши його механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР
України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АП1 № 550643 від 10.11.2014 року, постановою про закриття кримінального првадження від 05.11.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 491/1202/14-п
Е М У К Р А Ї Н И 17 листопада 2014 року
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського, Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні 10.09.2014 року о 16 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 в м. Ананьєві, Одеської області по вул. К.Лібкнехта керував мопедом марки «Хонда», н/з Б/Н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Гр-н ОСОБА_1 згідно протоколу винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, але в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв не надходило. Привід гр-на ОСОБА_1
Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області не виконано. порушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 629034 від 10.09.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, -
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанову для виконання направити начальнику ВДАІ з обслуговування м. Котовськ,
Котовського, Ананьївського районів
УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Судя:
ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.
Справа № 495/8264/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайного суду Одеської області
Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського міського відділу ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Білгород –
Дністровського району Одеської області, не працюючого, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року, о 14 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись біля входу до адміністративної будівлі
Білгород-Дністровського професійного будівельного ліцею палив тютюнові вироби, чим порушив ст. 175-1 ч. 1 КпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої з порушенням погодився, просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що ОСОБА_1 порушив ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи його неповнолітній вік на момент споєння правопорушення, необхідно застосування ст. 24-1 КпАП, тобто піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1 КпАП
України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до Закону
України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою в порядку КпАП.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – тори місяці.

Суддя:

Савицький С.І.
Справа № 495/8896/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя міськрайного суду м.
Білгород-Дністровський Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої бухгалтером в ПП «Будаки», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року о 09 годині 00 хвилин, в м. Білгород-Дністровський,
Одеської області, по вул. Ізмаїльська, 74, гр. ОСОБА_2 керувала мопедом Yamaha, б/н, на перехресті з вул. Радянська, при повороті ліворуч, не надала переваги у русі мопеду Defiant, який рухався прямо у зустрічному напрямку. В результаті зіткнення транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.13 ПДР, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 124
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Відповідно до Закону
України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова підлягає оскарженню у порядку передбаченому КпАП.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – три місяці.

Суддя:

Савицький С.І.
Справа № 495/8547/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя міськрайного суду м.
Білгород- Дністровського Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року о 16 год. 00 хв., гр.
ОСОБА_2, знаходячись в ТЦ «Копійка» в м.
Білгород-Дністровський Одеської області, по вул. Ізмаїльська, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме 1 пляшку коньяку «Шабо» об’ємом 0,5 л. вартістю 66,63 грн., завдавши шкоди на суму 63,63 гривень, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 51 ч.1
КпАП України.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які маються в матеріалах адміністративної справи, свою вину у скоєному правопорушенні визнав. Просив справу розглянути у його відсутність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 51
КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн., на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова підлягає оскарженню в порядку передбаченому КпАП.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – три місяці.

Суддя:

Савицький С.І.
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1340/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 р.

м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за протоколом Березівської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міністерства доходів і зборів в Одеській області №54 від 10 вересня 2014 р. серія АА №103274 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримані двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи підприємцем порушив строк подачі податкового розрахунку за формою №1ДФ за 1 квартал 2014 року, що передбачено пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Згідно ч.1 ст.163-4 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Порушник у судове засідання не з'явився, повідомлявся судовою повісткою.

Факт скоєння адміністративного порушення і винність правопорушника підтверджуються протоколом
Березівської ОДПО ГУ Міндоходів в
Одеській області №54 від 10 вересня 2014 р. серія АА №103274 та матеріалами справи, з яких вбачається, що 09.09.2014 р. №792/17-00/00719464 проводилась перевірка своєчасності подання податкової звітності.

Обставини що пом’якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини що впливають на розгляд справи та прийняте рішення не виявлені.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, обставини при яких було скоєно правопорушення, матеріальний стан порушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.                    Керуючись ч..1 ст.163-1, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-4 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КпАП України у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 гривні, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в
Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду
Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя
_______________________________________________-