Провадження № 3/344/5949/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А. розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер -невідомий,
жительки АДРЕСА_1, не працюючої, за ст.173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 07.08.2014
року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1. в
громадському місці в
м.Івано-Франківську по вул. Мазепи, 91
вчинила конфлікт з гр.ОСОБА_2 в ході
якого ображала її нецензурною лайкою,
чим вчинила правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1
вину не визнала, суду повідомила, що
07.08.2014 року почула як у двері її
квартири хтось сильно стукнув, ніби
ногою. Коли відчинила, то побачила свою
сусідку з нижнього поверху, яка
накинулась на неї з образами та
намагалась увірватись в її квартиру,
кидала у її двері вазони, які
знаходились на сходовій площадці.
Повідомила, що з даного приводу
звернулась до правоохоронних органів
із заявою, а тому на гр. ОСОБА_2 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 173 КУпАП та
послужило приводом до звернення гр.
ОСОБА_2 на неї. Стверджує, що жодним
чином не ображала честь та гідність
сусідки ОСОБА_2, а в судовому засідання
під час розгляду справи щодо ОСОБА_2 все
їй пробачила. Просила провадження по
справі закрити за відсутністю в її діях
складу адміністративного
правопорушення.

Беручи до уваги пояснення гр.
ОСОБА_1, вивчивши матеріали
адміністративної справи суд не вбачає
доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного
адмінправопорушення.

Ст. 173 КУпАП передбачає
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурну лайку в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Відповідно, по тексту протоколу
повинно бути зазначено про вчинення
саме зазначених у вказаній статті дій,
які одночасно також і порушують
громадський порядок і спокій громадян.
До протоколу слід було долучити з цього
приводу відповідні письмові докази,
зокрема письмові пояснення потерпілих
осіб, свідків чи інше.

Проте, вище перелічених доказів
до матеріалів справи не долучено.

При цьому суд виходить також і з
того, що відповідно до ст. 62 Конституції
України обвинувачення особи, в тому
числі і щодо вчинення
адміністративного правопорушення, не
може ґрунтуватися на припущеннях. Усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь.

Тому, при викладених обставинах
відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,
суд приходить до переконання, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення слід
закрити у зв"язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 62
Конституції України, керуючись ст. 9, 173,
п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер -невідомий, жительки АДРЕСА_1 за
ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в її
діях події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.