overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 125/2401/14-п
Номер провадження 3/125/832/14 12.09.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, УТМР єгер, ідентифікаційний код відсутній, не за ст.121 ч. 1 КпАП України,
До Барського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в даній адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 слід закрити з наступних підстав. 08 червня 2014 року інспектором з ВДАІ
Шаргородського РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2. складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1Л . за ч.1 ст.121 КпАП України . 08 вересня 2014 року вказаний протокол надійшов до Барського районного суду
У відповідності до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяця з дня його виявлення.
Оскільки на момент розгляду вказаних матеріалів у суді строки, передбачені ст.38 КпАП України, вже закінчились, тому провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КпАП України, слід закрити.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 п.3
Провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7669/14-п
Провадження № 3/211/1692/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В:

09.12.2014 року до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 01.11.2014 року о 08.00 годині біля магазину "АТБ" в м. Кривому Розі, гр.
ОСОБА_2 в невстановленому для торгівлі місці, здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме овочами з рук.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали наданої до суду адміністративної справи містять недоліки. Так, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності надійшов до суду 09.12.2014 року. В судове засідання правопорушник доставлена не була. ОСОБА_2 була викликана на 12.12.2014 року. В судове засідання не з'явилася.
Ухвалою суду від 12.12.2014 року ОСОБА_2 оголошено привід. Привід не виконаний, надійшов рапорт. Присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП згідно з вимогами ст.277 КУпАП повинна розглядатись протягом трьох діб та присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою, суд вважає необхідним направити справу до Довгинцівського РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 277, 278, 283, КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП направити до
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Рибаєв О. А
Справа № 125/2505/14-п
Номер провадження 3/125/884/14 19.11.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код не зазначено, за ст.121 ч.7 КпАП України, 23.08.2012 року в м.Бар по вул. М.
Кривоноса, громадянин ОСОБА_1 керував скутером Веййлел, без державного номера, який не зареєстрований в установленому законом порядку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений
Керуючись ст.121 ч. 7 КпАП України,
ОСОБА_1 призначити покарання у виді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/1843/14-п
Номер провадження 3/125/692/14 28.07.2014 Барський районний суд в складі головуючого судді Переверзєва при секретарі Данилів Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому описку в постанові суду по справі про адміністративні правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, за ініціативою суду,- 15.07.2014 року Барським районним судом було винесено постанову по справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, але суд помилково зазначив дату винесення постанови , а саме 15.07.2014 року, а вірно є 16.07.2014 року. З урахуванням викладеного є необхідність виправити зазначену
На підставі викладеного і керуючись ст.283- 285 КпАП України, суд,
Виправити описку допущену в постанові
Барського районного суду від 15.07.2014
Текст рішення викласти в такій
Справа № 125/1843/14-п
Номер провадження 3/125/692/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.07.2014         Суддя Барського районного суду Вінницької області
Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар адміністративну справу, яка надійшла від начальника
Барського РВ УМВС України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не притягувався,

за ст.173-2 ч. 1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2014 року, громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи у власному домоволодінні, вчинив насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, ображав її на зауваження не реагував.

ОСОБА_1  свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати    ( 36 , 54 грн. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 211/7702/14-п
Провадження № 3/211/1713/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.12.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ІДПС УДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, народився в м. Петропавлівськ,
Росія, водій за наймом, мешкає - м.
Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 73/35, п/в
ВВТ № 459612 від 01.11.2013 року,

по ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року о 11. 10 год. в м. Кривий
Ріг, водій гр. ОСОБА_2 на вулиці
Дніпропетровське шосе в районі
"Автовокзалу" керував автомобілем
НОМЕР_1 проявив неуважність до зміни дорожньої обстановки та рухаючись по території де черговість проїзду не обумовлена цими правилами, не дав дорогу транспортному засобу, що наближався з правого боку внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 При
ДТП постраждалі відсутні. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду з’явився, вину визнав, просив суд не позбавляти права керування.

Дослідивши письмові матеріали справи
(протокол про адміністративне правопорушення від 28.11.2014р. серії АВ2 № 408025, схема наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, та інші документи по справі), вважаю, що в діях
ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Згідно ст. 124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи згідно ст. 33 КпАП України, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь вини порушника, вину визнав, тяжкість та небезпечність діяння, автомобіль засіб підвищеної небезпеки, діяння не завдало фізичної шкоди учасникам ДТП, а лише матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Сарат Н.О.
Справа № 211/7858/14-п
Провадження № 3/211/1746/14
П о с т а н о в а

і м е н е м          У к р а ї н и

22 грудня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН суду невідомий, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.160 ч.1 КпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ДН № 124425 від 02.11.2014 р., 02 листопада 2014 року о 08-00 годині ОСОБА_2 знаходячись по вул. Серафімовича, 76, в м.
Кривому Розі, здійснював торгівлю з рук грушами в кількості 5 кг. у невстановленому для цього місці.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП
України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП
України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 розглядаються протягом трьох днів.

При поданні матеріалів справи до суду
ОСОБА_2 не був доставлений до суду, справа була відкладена до 09-00 години 22 грудня 2014 року.

22 грудня 2014 року о 09-00 години правопорушник повторно не був доставлений до суду, тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до
Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160
КУпАП повернути до Довгинцівського РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для дооформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 211/7855/14-п
Провадження № 3/211/1743/14
П о с т а н о в а

і м е н е м          У к р а ї н и

22 грудня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця с.Тинка, Хмельницька область, громадянин України, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.12.2014 року до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рога
Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

17.12.2014 року судове засідання не відбулося, у зв’язку з неявкою ОСОБА_2, з протоколу про адміністративне правопорушення ДН №124586 від 10.12.2014 року вбачається що ОСОБА_2М про місце, дату та час розгляду адміністративної справи не повідомлений.

У зв’язку з чим судом на адресу за місцем проживання ОСОБА_2 направлено повістку про виклик у судове засідання на 09 год.05 хв. на 22.12.2014 року.

У судове засідання 22.12.2014 р. не з’явився
ОСОБА_2, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неможливості прибути до суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи слід відкласти, застосувати до ОСОБА_2 привід.

Керуючись ст.ст.268, 276 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП на 09 год.05 хв. на 29 грудня 2014 року.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, привід до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 09 год.05 хв. 29 грудня 2014 року.

Виконання постанови доручити
Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Зобов'язати Довгинцівський РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 05 хв. 29 грудня 2014 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:

ОСОБА_1
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7701/14-п
Провадження № 3/211/1712/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

09.11.2014 року о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Форд Фьюжен р/н НОМЕР_1 в м.Кривому Розі по вул.
Вернадського змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автобусом СПВ Рута А 0483 р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, а пасажир автомобіля отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти 10.11, 11.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2014 р. серія АВ2№ 408024 (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП від 09.11.2014 року (а.с.3-6), схемою ДТП від 09.11.2014 року (а.с.7). протоколом допиту свідків (а.с.8,9).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,35,124,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Рибаєв О. А
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7561/14-п
Провадження № 3/211/1673/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працюючої директором ТОВ
«Інтеркомторг», проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

01.12.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю об’єктів і операцій Криворізької центральної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення ХС № 048203 згідно якого ОСОБА_2, як посадова особа директор ТОВ «Інтеркомторг», несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обов'язкових платежів, а саме податку на додану вартість за звітній період серпень 2014 року у сумі 2111,00 гривень. Термін сплати 30.09.2014 року, фактично сплачено 02.10.2014 року.

ОСОБА_2 порушила п.п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України та скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ХС № 048203 від 01.12.2014 року (а.с.1), актом від 01.12.2014 року (а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П О
С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Рибаєв О. А
Справа № 211/7687/14-п
Провадження № 3/211/1703/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.12.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ОДР ВДАІ м.
Кривого Рогу в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України , ФОП , зареєстрована та проживає за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_2, п/в ЯАА № 045424 ДАІ м. Кривий
Ріг, від 23.03.1994 року.

по ст.139 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014 року гр. ОСОБА_2 ФОП встановив штучну перешкоду для руху автомобілів у вигляді металевих труб з*єднаних між собою тросом на проїздній частині при в*їзді в заїзну кишеню по дорозі мікрорайону 5-й Гірницький, 1 в м.
Кривий Ріг , чим створив перешкоду длядорожнього руху чим порушив ст. 14 ЗУ
"Про дорожній рух".

ОСОБА_2 до суду з’явився, вину визнав, але пояснив суду, що він просто намагався благоустроїти площадку та залив її бетоном і щоб не пошкодити не застигший бетон, огородив його тросом.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, (протокол про адміністративне правопорушення АБ
№ 137427 від 10.10.2014 року, схему правопорушення з якої дійсно вбачається, що ОСОБА_2 огородив площадку залиту бетоном, щоб проїжджаючі автомобілі не пошкодили незастигшу поверхню, пояснення правопорушника), вважаю, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1
КпАП України, але враховуючи, що правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи тяжке матеріальне становище, те , що вчинене діяння не завдало шкоди суспільним відносинам, і навіть не створювало реальної загрози для її завдання, таким чином вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 139 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КпАП України у зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Сарат Н.О.