Справа № 636/635/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної
відповідальності

23 травня 2014 року суддя Чугуївського
міського суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАІ
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 130, ст.124 КУпАП у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює ПАТ «Харківський
підшипниковий завод», слюсар що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, –

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2014 року уповноваженою на те
посадовою особою складений протокол
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 159027 про притягнення ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за ст.124 та ч.4 ст. 130 КУпАП, згідно якого
він 18 січня 2014 року о 06 годині 30 хвилин в
Сумській обл. м. Ромни по вул. Сумській,
керуючи транспортним засобом
Фольсваген Кадді, з державним номерним
знаком АХ 90-30 ВО, рухаючись в напрямку
вул.Полтавській не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожні
умови, не впорався з керуванням
внаслідок чого допустив наїзд на
електроопору. В результаті ДТП
автомобіль отримав механічні
пошкодження після, того ОСОБА_3, випив
спиртний напій та від медичного огляду
відмовився, чим порушив пункт 2.10, 12.4
Правил дорожнього руху України.

В пояснення до адміністративних
протоколів ОСОБА_2 зазначив, що з
протоколами згоден.

В результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди (надалі
ДТП) водію даного автомобіля
гр-ну ОСОБА_2 були заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс
головного мозку, забійна рана верхньої
віки лівого ока та від госпіталізації
відмовився.

22.01.2014 року був винесений висновок по
факту ДТП 18.01.2014 року в м. Ромни відносно
ОСОБА_2 та складені протоколи по ст..124,
ч.4 ст.130 КУпАп України.

Суддя, враховуючи особу правопорушника
та дослідивши матеріали
адміністративної справи, а саме:
протокол серії АВ 2 № 159027 про
адміністративне правопорушення від
24.02.2014 року, протокол серії АВ 2 № 159025
про адміністративне правопорушення
від 19.01.2014 року, висновок від 21.01.2014р.,
копію план-схеми ДТП, пояснення
правопорушника, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 порушив п.п.12.1 ПДР,
чим скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст.124
КУпАП, та порушив п.п. 2.10 (Е) ПДР, чим
скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто
повністю вина доведена та підтверджена
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Проте, вважаю що провадження по справі
в частині притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП підлягає закриттю на
підставі наступного:оскільки протокол
АВ2 №159025, який знаходиться в матеріалах
справи /а.с.2/ складений 19.01.2014 року, а
надійшов до суду 23.05.2014 року, строк для
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП
сплинув, отже в частині притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає
закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
України.

Будучі належним чином повідомлений про
час та місце слухання справи про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, у
зв’язку з викладеним, на підставі ч. 1
ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про
адміністративне правопорушення
розглянути за відсутністю
притягуваної особи.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 130
КУпАП, повністю підтверджується:
відомостями з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 159027 від 24.02.2014 року; протоколом
огляду місця ДТП, схеми до нього від
18.01.2013 року; письмовим поясненням
порушника ОСОБА_2 від 19.01.2014 року.

З урахуванням вище викладеного та
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
обставини вчиненого правопорушення та
підстав для звільнення від
адміністративної відповідальності суд
не вбачає. А тому вважає доцільним
призначити ОСОБА_2 стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів, яке
буде повним та достатнім для
попередження нових правопорушень з
його боку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 34, 36 38, ст.124 ч.4 ст.130, п.7 ст.1 247,
ст.ст. 268, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст.
247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл.,
код отримувача 37792204 в Харківській
області МФО 851011 код платежу 22030001.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржена в Харківський апеляційний
суд через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти
днів.

Суддя: