overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження 3/487/2359/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Пономарьовій Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21.08.1986 р. в м. Миколаєві, паспорт серії ЕР 432690, виданий
Заводським РО ММУ УМВС України в
Миколаївській області 06.10.2011 р., офіційно не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1.

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання після 22 год. 00 хв., чим порушив правила та обмеження, встановленні адміністративним наглядом.

До судового засідання ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненні правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вищезазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується показами правопорушника, даними ним в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№022283/945 від 31.10.2014 р., письмовими поясненнями, постановою Заводського районного суду м.Миолаєва від 23 липня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду
Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва
І.В.Боброва
провадження 3/487/2209/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25.11.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ в м.Миколаєві УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 22.05.1997 р. в с.Пергиново Арбузинського району
Миколаївської області, не працює, зареєстрований за адресою: м. Миколаїв,
ОСОБА_2, вул.Чкалова, 26-А, РНОКПП надати немає можливості, оскільки особу неможливо однозначно ідентифікувати
(довідка Міністерства доходів та зборів України від 19.11.2014 р.),

за ст.121 ч.6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 р. о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом Ямаха Сок, н/з б/н на 7 км а/д Т1507 Миколаїв-Парутіно-Очаків
Миколаївської області, не зареєстрованим у встановленому законом порядку в ДАІ.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надсилав. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2014 р. серії АБ2№562425.

Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УВС в
Миколаївській області згідно з електронною базою АІПС
“Адмінпрактика” станом 09:00 год. 01.11.2014 р. дані про отримання ОСОБА_1
Посвідчення водія відсутні.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника (офіційно не працює, має мінливий дохід від перевезення), його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (р/с 0003, код платежу 21081100, , МФО 826013, одержувач: місцевий бюджет Заводського району,
Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяця.

Суддя
І.В.Боброва
провадження 3/487/2195/14
Постанова

Іменем
України

03.12.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Заводського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 07.10.1979 р. у м. Баку
Азербайджан, приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 р. о 09 год.50 хв. по вул. 4
Слобідській, 174, ОСОБА_1 незаконно здійснював господарську діяльність без відповідних дозвільних документів, чим порушив правила зайняття господарською діяльністю.

До судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2014 р. №022689/988, письмовими поясненнями.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач:
Державний бюджет, Банк одержувач:
ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяця.

Суддя
І.В.Боброва
провадження 3/487/2213/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25.11.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28.09.1994 р. у м.
Миколаєві, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії ЕР407306, виданий 24.02.2011 р. Заводським РВ ММУ УМВС України в м.Миколаєві, ІНН НОМЕР_1,

за ст.121 ч.7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 р. о 01 год. 30 хв. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 рухався в м. Миколаєві по вул. Карпенка вул. Морехідна, керував мопедом Хонда ФІД, д/н б/н, який не був зареєстрований в установленому законом порядку.

До судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2014 р. серії АА2 №523724, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення фактично визнав, вказавши, що зареєструє транспортний засіб найближчим часом.

Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08.10.2014 р. серії ПС1 №690703 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за скоєне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн. (р/с 0003, код платежу 21081100, , МФО 826013, одержувач: місцевий бюджет Заводського району,
Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяця.

Суддя
І.В.Боброва
провадження 3/487/2186/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26.11.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ в м.Миколаєві УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 07.06.1984 р. в м.Миколаїв, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
ЕР№095757, виданий 10.07.2003 р. Корабельним РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП надати немає можливості, оскільки особу неможливо однозначно ідентифікувати (довідка
Міністерства доходів та зборів України від 19.11.2014 р.),

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 р. о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував в м.Миколаєві по вул.Янтарна,51, транспортним засобом ВАЗ-2170ВО, д/н
НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння: бліде обличчя, звужені зіниці ока, млява мова. Від проходження медичного огляду відмовився.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надсилав. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2014 р. серії АА2№523974, в якому ОСОБА_1 в графі “Пояснення” зазначив, що вину у скоєнні правопорушення визнає, до лікарні їхати відмовляється.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника (офіційно не працює, має мінливий дохід від перевезення), його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн. (р/с 0003, код платежу 21081100, , МФО 826013, одержувач: місцевий бюджет Заводського району,
Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяця.

Суддя
І.В.Боброва
провадження 3/487/2304/14
Постанова

Іменем
України

28.11.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В. при секретарі Пономарьовій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 01.01.1950 р. в с. Томинки
Доманівського району Миколаївської області, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Защука, 24, паспорт серії ЕО №961406, виданий Заводським РВ
ММУ УМВС України 30.10.2011 р.

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 р. о 08 год. 00 хв. біля буд.67 по вул.
Декабристів ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук кропом у невстановленому для цього місці, чим порушила правила торгівлі. Під час проведення перевірки у ОСОБА_1 було виявлено три пучка кропу, які були залишені для відповідального зберігання під розписку порушнику до прийняття відповідного рішення.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується показами, даним правопорушником в судовому засіданні, протоколом про адміністративні правопорушення МИ
№022695/1000 від 12.11.2014р., письмовими поясненнями, протоколом огляду від 12.11.2014р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника, яка є пенсіонером, до адміністративної відповідальності не притягалась, хворіє на хронічні захворювання
(цистит, пієлонефрит, гіпертонія), та керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП, в зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва
І.В.Боброва
Справа № 3/489/2136/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.08.2014 року приблизно о 18:00 год., знаходячись в магазині по вул.
Космонавтів, голосно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу
ОСОБА_2, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП - своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, але зважаючи на те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч. 1 п. 7, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП – закрити на підставі ч. 2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П. Крутій
Справа № 3/489/2162/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 514,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 26.11.2014 року приблизно о 07.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.
Миколаєві по пр. Жовтневому, та в районі перехрестя з пров. Кобера, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, змінив напрямок руху ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0001,
Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П.
Крутій
Справа: 3/489/2229/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м.
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/2229/14, 3/489/2230/14, 3/489/2231/14 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 вчинила правопорушення за наступних обставин:

- 01.11.2014 року о 19:00 год. не з’явилась на відмітку до Ленінського РВ ММУ, чим порушила вимоги адміністративного нагляду за постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.07.2014 року (протокол про адміністративне правопорушення № 023848 від 02.11.2014 року);

- 15.11.2014 року о 19:00 год. пропустила відмітку в Ленінському РВ ММУ, чим порушила вимоги адміністративного нагляду за постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.07.2014 року (протокол про адміністративне правопорушення № 023851 від 16.11.2014 року);

- 15.12.2014 року о 19:00 год. пропустила відмітку в Ленінському РВ ММУ, чим порушила вимоги адміністративного нагляду за постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.07.2014 року (протокол про адміністративне правопорушення № 023874 від 17.12.2014 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягнену адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст.ст.283-285
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/2229/14, 3/489/2230/14, 3/489/2231/14 за ч.1 ст. 187 КУпАП в одне провадження, об’єднаним справам присвоїти № 3/489/2229/14.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0005, Банк УДК в
Миколаївській області МФО 826013, ЗКПО 37992781, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.П. Крутій