Провадження №3/639/2232/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                      У К Р А
Ї Н И

04 грудня 2014
року

м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Західної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківської області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, яка працює на посаді продавця
СПД-ФО ОСОБА_2, проживаючої за адресою:
м. Харків, в?їзд Пушкінський, 5, кв.14, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року при проведенні
перевірки магазину, розташованого за
адресою: м.Харків, пр-т. Ілліча, №127, що
належить СПД-ФО ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1,
юридична адреса: м. Харків,
вул.Полтавський шлях, №123), виявлено
порушення встановленого
законодавством порядку проведення
розрахункових операцій: 1)
невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків
сумі, яка зазначена у денному звіті РРО;
2) ведення з порушенням встановленого
законом порядку обліку товарів за
місцем реалізації та зберігання, чим
порушено п.12, 13 ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі громадського харчування та
послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (із
змінами та доповненнями),
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не
з’явилась, в протоколі про
адміністративне правопорушення
заявила клопотання про розгляд справи
за її відсутності. Оскільки відповідно
до положень ст.268 КУпАП інкриміноване
ОСОБА_2 адміністративне правопорушення
за ч.1 ст.155-1 КУпАП не відноситься до
правопорушень, по яким присутність в
судовому засіданні особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов’язковою,
вважаю за можливе розглядати справу за
відсутності ОСОБА_2, з огляду на подану
нею письмову заяву про проведення
судового розгляду без її участі.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА №405682 від 27.10.2014
року, актом перевірки №6118/20/40/22/НОМЕР_1
від 27.10.2014 року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,
порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, у
відповідності до положень ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом’якшуючих обставини,
у зв’язку з чим вважаю можливим
накласти у відношенні ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції, встановленої ч.1
ст.155-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

В.О. Курило