overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/2607/14-п
Провадження № 3/601/857/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Кременецького ВДАІ в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 1 статті 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року приблизно о 10 годині в селі Старий Тараж по вулиці
Шкільній Кременецького району ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР, від освідчення із застосуванням газоаналізатора
«Алкотест-6810» Драгер, прилад ARCD-0533 та від медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в лікарні категорично відмовився.

В судове засідання порушник не з’явився. Судом прийнято рішення проводити розгляд справи у відсутності правопорушника, оскільки про день і час розгляду справи він повідомлявся.

Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника на місці затримання, письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, за ознакою керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він визнав вину у вчиненні правопорушення, тому приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП – у вигляді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 40-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративний протокол серії АП1 №825475 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач ГУК у
Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки
(отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/2599/14-п
Провадження № 3/601/849/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького ВДАІ в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року о 23 годині 40 хвилин в місті Почаїв по вулиці Кременецькій керував автомобілем «ВАЗ-21113», державний номерний знак «ВО7641АВ», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР
України. Освідчення проводилось із застосуванням газоаналізатора
Алкотест 6810 «Драгер», прилад №ARBF-0443.

В судове засідання порушник з’явився.
Вину у вчинені вказаного правопорушення визнав та пояснив, що ввечері вживав спиртні напої, просить суворо не карати.

Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, висновком приладу Алкотест «Драгер», згідно якого 10 листопада 2014 року в організмі правопорушника містилося 0,76 промілле алкоголю, поясненнями порушника в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП за ознакою керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він визнав вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся у скоєному і його вина у вчиненні правопорушення доводиться висновком приладу Алкотест-6810, враховуючи також те, що він не має місця праці і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу навіть в мінімальному розмірі, поставить його та його сім’ю в скрутне матеріальне становище, тому на думку суду, йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки така міра стягнення на думку суду є необхідною та достатньою для перевиховання правопорушника.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 40-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач
ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/2710/14-п
Провадження № 3/601/900/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року           Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВС Тернопільської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_3 тернопільської області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 30.10.2014 року о 23 год. 54 хв. в м. Кременці по вул. Шевченка, 49 в приміщені більярдного клубу «Луза» вчинив крадіжку сушеної риби (в кількості 3 шт.) та шоколадного батончику «Snickers Super».

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 170 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 51, 283, 284
КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа № 603/868/14-п
Провадження № 3/603/313/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2014 р.

м.
Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Гудкова Ю. Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Монастириського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ВДАІ з обслуговування Монастириського району в Тернопільській області 24.11.2014 року надіслано в суд матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія
АП1 №829021 від 01.11.2014 року, ОСОБА_1 01.11.2014 року о 11 год. 35 хв. в с.Горожанка
Монастириського району керував транспортним засобом (мотоблоком) марки «Артек», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме : різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя, на вимогу продути на місці алкотест «Драгер», а також проїхати в медичний заклад для визначення степеня сп’яніння відмовився при свідках, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Справа призначалась до розгляду в
Монастириському районному суді
Тернопільської області, однак 05.12.2014 року від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про передачу справи для розгляду згідно ст.276 КУпАП за місцем його проживання в м.Івано-Франківськ.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130
Кодексу, розглядаються за місцем його вчинення, а також можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Із матеріалів справи, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №829021 від 01.11.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в с.Горожанка
Монастириського району Тернопільської області, транспортний засіб марки
«Артек», без номерного знаку, яким керував ОСОБА_1, на обліку не перебуває, місце проживання ОСОБА_1 – вул.Федьковича 7/31, м.Івано-Франківськ.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що доцільним буде направити дану справу за підсудністю місцевому суду за місцем проживання правопорушника, тобто в Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю в
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя:

ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1340/14-п

Справа № 3/600/311/2014

13 листопада 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2014 року близько 17 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, моральний і психологічний тиск відносно своєї дружини ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ТЕ №016024 про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та дочки
ОСОБА_4 від 02 жовтня 2014 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілому.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60
(шістдесят) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.
З оригіналом: вірно.
Справа № 603/846/14-п
Провадження № 3/603/307/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2014 р.

м.
Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Монастириського району в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської областів, працює трактористом ФГ «Апостол»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.11.2014 року близько 08 год. 45 хв. керував транспортним засобом марки
"Джондір" (трактор), р.н. НОМЕР_1, в с.
Жизномир Бучацького району
Тернопільської області в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиросердечно розкаявся, просить не позбавляти його права на керування транспортними засобами.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення №163973 від 03.11.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.11.2014 року близько 08 год. 45 хв. керував транспортним засобом марки "Джондір"
(трактор), р.н. НОМЕР_1, в с. Жизномир
Бучацького району Тернопільської області в стані алкогольного сп’яніння; результатом тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора
«Драгер» №6810 від 03.11.2014 року, яким підтверджується факт перебування
ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від 03.11.2014 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях порушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він у вчиненому щиро розкаявся, в зв’язку із цим суд вважає вважає за можливе не позбавляти правопорушника прав на керування автомобілем і обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі, наближеному до мінімального, що передбачений санкцією статті.

Стягнути із порушника судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адмінстягнення у виді 4000
(чотири тисячі) грн. штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа №601/2606/14-п
Провадження № 3/601/856/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького ВДАІ в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року о 23 годині 20 хвилин в селі Малі Бережці Кременецького району ОСОБА_1 керував автомобілем
«ВАЗ-21063», державний номерний знак
«Б2017ТЕ», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР. Освідчення проводилось із застосуванням газоаналізатора
Алкотест-6810, прилад ARBF-0443.

В судове засідання порушник не з’явився. Судом прийнято рішення проводити розгляд справи у відсутності правопорушника, оскільки про день і час розгляду справи він повідомлявся.

Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, висновком газоаналізатора Алкотест-6810, згідно якого 06 листопада 2014 року в організмі правопорушника містилося 0,96 промілле алкоголю, поясненнями порушника на місці затримання, письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, за ознакою керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він визнав вину у вчиненні правопорушення на місці затримання і його вина у вчиненні правопорушення доводиться висновком газоаналізатора
Алкотест-6810, згідно якого 06 листопада 2014 року в організмі правопорушника містилося 0,96 промілле алкоголю, тому приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП
– у вигляді штрафу, оскільки така міра стягнення на думку суду є необхідною та достатньою для перевиховання правопорушника.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 40-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративний протокол серії АА2 №138020 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач ГУК у
Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки
(отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 рокуСправа №607/10996/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ
Управління МВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентку
Європейського університету, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2014 року о 17 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в парку «Національного відродження» в м.
Тернополі, на лавці поблизу сцени, розпивала слабоалкогольний напій
«Самерсбі», ємкістю 1 літр, вмістом алкоголю 4,7 %, вартістю 18 гривень.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась не повідомивши про причину неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011072 від 18 червня 2014 року; рапортом о/у СКМСД ТМВ від 18 червня 2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 червня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто – розпивання слабоалкогольних напоїв в парках і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, яка є неповнолітньою, а тому вважаю, що до неї слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1
КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 178, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2