Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1911/14-п
Провадження № 3/280/759/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2014 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Янчук В.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з Коростишівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , не
працюючого, ІПН в матеріалах справи
відсутній,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014 року до Коростишівського
районного суду від ВДАІ
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області надійшов
адміністративний протокол серії АВ2 №
947238 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.
130 КУпАП.

Відповідно до протоколу 22.10.2014 року о 17
год 00 хв. ОСОБА_1 в с. Стрижівка,
Коростишівського району керував
автомобілем ВАЗ – 21043, державний
номерний знак НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп’яніння, а саме :
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

На виклик суду порушник не з’явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причина
неявки невідома, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, заперечень не надавав, а
тому суд розглядає справу без участі
останнього.

Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган
/посадова особа/ при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд
зобов'язаний з'ясувати всі обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол
про адміністративне правопорушення, як
документ, що засвідчує факти
неправомірних дій і є одним із основних
джерел доказів, складається по
встановленій формі й повинен містити
дані, необхідні для розгляду справи по
суті: дату і місце його складання,
посаду, прізвище, ім'я, по - батькові
особи, яка склала протокол; відомості
про особу порушника; місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Отже вищевказаний адміністративний
протокол складений всупереч вимогам
ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не
конкретизовано суть адміністративного
правопорушення, відсутня кваліфікуюча
ознака відмови від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп’яніння, не зазначені
додатки до протоколу, а також даний
протокол написаний різними чорнилами,
що ставить його під сумнів.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 року
№ 14 "Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті" визнано
правильною практику тих суддів, які
вмотивованими постановами повертають
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені без
додержання вимог ст.256 КУпАП,
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення
матеріалів про адміністративне
правопорушення проведена в порушення
вимог КУпАП, вищезазначені порушення
та допущена неповнота при складанні
адміністративного матеріалу
унеможливлюють повний, всебічний та
об'єктивний розгляд справи в судовому
засіданні, а тому матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВДАІ
Коростишівського РВ УМВС в
Житомирській області для
доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись
ст.. 256, 278 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол від 22.10.2014 року про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 947238 з додатками про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення,
що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, повернути
до ВДАІ Коростишівського РВ УМВС в
Житомирській області для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.Янчук