ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Зіневич І.
В.

секретар судового засідання
Безкоровайна О. Т.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3,
м.Фалешті, проживаючого: ОСОБА_3,
м.Фалешті, вул. Штефан Чалмарі, 2, не
працюючого

за порушення митних правил
передбачених ст. 472 Митного кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року о 18 годині 44 хвилини в зону
митного контролю пункту пропуску
«Виступовичі – ОСОБА_4» митного поста
«Північний» Житомирської митниці
Міндоходів в напрямку «виїзд» заїхав
автомобіль марки «Опель Омега» д.н.з. FLAS
211, який слідував з ОСОБА_3 в Росію під
керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2,
який для проходження митного контролю
обрав смугу «червоний коридор». Гр.
ОСОБА_2 було запропоновано заповнити
митну декларацію. Після заповнення
митної декларації та огляду вказаного
транспортного засобу, в салоні
автомобіля в кишені лівої передньої
водійської дверцяти на видному місці
було виявлено аерозольний газовий
балончик «PFEFFER KO FOG», про наявність
якого останній не заявив за
встановленою формою як усно так і
письмово у митній декларації з наміром
перемістити нього через митний кордон
без обов’язкового письмового
декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином, просив слухати справу у
його відсутності (а.с. 3).

Представник митниці просив визнати
винним ОСОБА_2 у порушенні митних
правил передбачених ст. 472 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення - штраф в розмірі 100% вартості
товарів з конфіскацією товарів.

Недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, є порушенням ст.
472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника митниці,
суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення передбачене ст. 472
Митного кодексу України, оскільки не
задекларував ні письмово, ні усно
аерозольний газовий балончик «PFEFFER KO
FOG», що переміщував через митний кордон
України, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей
(кількість, найменування) про товари,
які підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Обставини порушення гр. ОСОБА_2 митних
правил підтверджується матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил № 0288/101000001/2014 від 17.09.2014
року (а.с. 1-4), актом про проведення
огляду транспортного засобу (а.с.5),
митною декларацією (а.с.6), протоколом
опитування ОСОБА_2 (а.с. 7), доповідною
запискою (а.с. 12).

Відповідно до висновку товарознавчої
експертизи № 180 від 10.10.2014 року
ціна можливої реалізації вилученого у
ОСОБА_2 аерозольного газового
балончика «PFEFFER KO FOG», становить 56 грн.
(а. с. 15-16).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару –
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного
кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару,
тобто 56 (п’ятдесят шість) грн. з
конфіскацією аерозольного газового
балончика «PFEFFER KO FOG», який знаходиться
на зберіганні на складі Житомирської
митниці за адресою: м. Житомир, вул.
Перемоги, 25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:

І. В. Зіневич

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.