Справа № 692/1475/14-п
Провадження № 3/692/693/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного
суду Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 10 жовтня 2014 року близько 07-ої
години в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив
хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2, а
саме: розбив віконне скло в
домоволодінні останньої, чим порушив
громадський порядок і спокій
громадянки.

Допитаний в судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та
пояснив, що 10 жовтня 2014 року у вказаний
в протоколі про адміністративне
правопорушення час дійсно розбив
віконне скло в домоволодінні
гр. ОСОБА_2 Свою поведінку пояснює тим,
що в той час посварився з товаришем, до
якого приїхав в гості, та вирішив
прогулятися селом. Оскільки перебував
в стані алкогольного сп'яніння, свою
злість контролювати не міг.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, дії гр.
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як
дрібне хуліганство, тобто дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні
знайшла своє підтвердження:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧК № 003951 від
10.10.2014 року;

- висновком ДІМ СДІМ Драбівського РВ
УМВС України в Черкаській області
лейтенанта міліції Беренді С.В. від
10.10.2014 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

Обставин, що пом'якшують покарання гр.
ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність гр. ОСОБА_1, суд вважає
вчинення ним адміністративного
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

При визначенні адміністративного
стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує
характер вчиненого ним правопорушення,
особу правопорушника, який ніде не
працює, є круглим сиротою і раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, ступінь його вини та
майновий стан, а тому вважає за
необхідне визначити його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст. 173, ст.ст. 283-285
КУпАП , суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром сім неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить суму в розмірі 119 (сто
дев'ятнадцять) гривень.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів,
підлягає примусовому стягненню через
відділ державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай