АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 594/1747/13-пГоловуючий у 1-й
інстанції Денисова Т.С. Провадження №
33/789/164/14 Доповідач - Комендат
Р.Т.Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 р.
м.Тернопіль

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Тернопільської області Комендат Р.Т.,
ознайомившись з матеріалами справи про
адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Борщівського районного суду
Тернопільської області від 28 листопада
2013 року,-

встановив:

Оскаржуваною постановою ОСОБА_1
визнано винуватим і притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накладено стягнення у виді штрафу в
розмірі 2 550 грн.

06 листопада 2014 року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати дану постанову та призначити
новий розгляд в суді першої інстанції,
змінивши підсудність розгляду
вказаної справи. Разом з тим, 07
листопада 2014 року ОСОБА_1 долучив до
апеляційної скарги клопотання про
поновлення строку на оскарження
вказаної постанови, зіславшись на те,
що є особою юридично не обізнаною, а суд
першої інстанції не надав йому копії
ухвали (постанови).

Вивчивши матеріали справи, в тому числі
клопотання про поновлення строку на
оскарження постанови суду першої
інстанції від 28.11.2013 року, вважаю, що
клопотання до задоволення не підлягає,
а апеляційну скаргу слід повернути
апелянту, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова
судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, подана
після закінчення цього строку,
повертається апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні цього
строку відмовлено.

Як встановлено з матеріалів справи,
ОСОБА_1 був присутнім в судовому
засіданні суду першої інстанції 28.11.2013
року та повністю визнав свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, з матеріалів справи
вбачається, що копію оскаржуваної
постанови ОСОБА_1 отримав особисто
28.11.2013 року, про що свідчить власноручна
розписка на звороті оригіналу
постанови суду.

За таких обставин, твердження ОСОБА_1
про порушення вимог КУпАП при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення не відповідає
дійсності.

Враховуючи наведене, відсутні підстави
для поновлення строку на оскарження
постанови суду першої інстанції,
оскільки обставини на які він вказує у
своєму клопотанні не є поважними,
відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.294
КУпАП,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строків на оскарження постанови
Борщівського районного суду
Тернопільської області від 28 листопада
2013 року про накладення на нього
адміністративного стягнення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 2 550 грн. залишити без
задоволення.

Апеляційну скаргу від 06.11.2014 року
повернути ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Р.Т. Комендат