П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.02.2014 року о 19.40 год., в м.Львові,
на проспекті Шевченка – Раданського,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під час
руху заднім ходом не переконавшись, що
це буде безпечно та не звернувся за
сторонньою допомогою, в наслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«КІА», реєстраційний номер НОМЕР_2,
завдавши автомобілям технічних
пошкоджень, чим порушив п.10.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт
правопорушення заперечив та додатково
пояснив, що зіткнення автомобілів не
було, а відомості викладені у протоколі
не відповідають дійсним обставинам
справи.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП з огляду на наступне.

З диспозиції ст.124 КУпАП видно, що
відповідальність настає за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Як видно з наданих суду фотоматеріалів,
розташування автомобілів дає достатні
підстави вважати, що не відбулося
зіткнення автомобілів.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП України, орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Крім того, протокол про
адміністративне правопорушення АП1
№813986 від 04.12.2014 року не відповідає
вимогам ст.256 КУпАП, а саме у такому не
вказано свідків події.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у
випадку відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що
ОСОБА_1 не порушив правил дорожнього
руху України, а відтак його слід
звільнити від адміністративної
відповідальності, у зв’язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення, а
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, щодо нього –
закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності у зв’язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення а
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, щодо нього –
закрити.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В. Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі № 461/14997/14-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили ______2014 року.

Строк пред’явлення до виконання 3
місяці.

Суддя А.В.
Государський