Справа № 675/2756/14-п
Провадження № 3/675/707/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Пашкевич Р.В.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли з управління охорони і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Хмельницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер відсутній, українця, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2014 року 06 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1В
на р. Горинь поблизу с. Мислятин
Ізяславського району здійснював
незаконний вилов риби забороненими
знаряддям лову – сіткою риболовною.
Своїми протиправними діями виловив 10
шт. карасів сріблястих, загальною вагою
3 кг., чим причинив збитки рибному
господарству на суму 170 грн.

Гр. ОСОБА_1 застосовував промислове
знаряддя лову без дозволу на промисел,
чим грубо порушив п. 3.15 "Правил
любительського і спортивного
рибальства", та ст. 63 Закону України
«Про тваринний світ», тобто скоїв
правопорушення відповідальність за
яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не
з’явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Вина повністю і об'єктивно доведена
зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 005485 від 22 жовтня 2014р.;
даними опису-оцінки об’єктів лову,
вилучених у правопорушника;
опис-оцінка знарядь лову, довідка № 1640
від 05.11.2014 року із розрахунком
заподіяної шкоди.

Вчинення правопорушення вперше,
визнання вини, є обставинами, що
пом'якшують правопорушнику
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин
не встановлено.

Згідно довідки, що міститься в
матеріалах справи, правопорушником
було заподіяно матеріальну шкоду
державі на загальну суму 170 грн. Дана
матеріальна шкода ним не відшкодована,
а отже підлягає стягненню в загальному
порядку, згідно ст. 40 КУпАП.

Обставини справи та дані про особу
порушника, який в судове засідання не
з’явився, є достатніми підставами для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначення йому
адміністративного стягнення в межах
санкції цієї статті у виді штрафу в
мінімальному розмірі з конфіскацією
знаряддя вчинення правопорушення.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40 ч. 1, 85 ч. 4 221, 283-287, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, п. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та
піддати стягненню у виді штрафу в сумі
340 (триста сорок) гривень, з
конфіскацією знаряддя вчинення
правопорушення, а саме: сітка риболовна
1 шт. (віч-40 мм., вис. - l,2 м, довж. - 30 м.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
заподіяну ним матеріальну шкоду в сумі
170 (сто сімдесят) грн., які зарахувати на
спеціальний рахунок Мислятинської
сільської ради Ізяславського району
0219, , МФО 815013, банк
одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій
області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. (Державна судова адміністрація
України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204,
одержувач УК в Ізяславському районі
/Ізяславський район/ 22030001, ,
МФО 815013).

Постанова суду може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

Вірно: суддя Р.В.
Пашкевич