overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/751/2841/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

Встановив:

05.12.2014 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.
Чернігові, по проспекту Перемоги, біля буд. 3, знаходився в п’яному вигляді, хитався, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.178
КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.178
КпАП України, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер та систематичність вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 740/5378/14
Провадження 3/740/1960/14
ПОСТАНОВА

30 грудня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської обл. Кобилецький І.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на неодноразові виклики повістками до суду не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ на 15 січня 2015 року на 08 год. 30 хв. в каб. № 3.

Копію постанови направити начальнику
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області для виконання.

Суддя : Кобилецький
І.Ф.
Провадження №3/751/2852/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що 07.11.2014 року, о 16 год. 20 хв.
ОСОБА_1, в м. Чернігів, по вул. Щорса, біля буд. № 55-3, на асфальті біля ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1750(х) від 15.11.2014 року є опієм ацетильованим, масою 0,003 г., яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту. у.

09.12.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, вина притягуваного в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП підтверджується дослідженими в суді: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження та висновком експерта № 1750
(х) від 15.11.2014 року.

Керуючись: ст. ст. 44 ч. 1, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ст. 44 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов
Провадження №3/751/2785/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, про те, що 19.11.2014 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Текстильників, в під’їзді буд.
№ 34, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, врахувати його тяжке матеріальне становище, оскільки він не працює, в подальшому обіцяв не порушувати закон.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, проте враховуючи особу порушника, який вину визнав, щиро розкаявся, характер вчиненого правопорушення, те, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не працює, також те, що від його дій стороннім особам шкода завдана не була, відсутність наслідків та значної шкоди суспільству, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та застосувати до нього ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись: ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КУпАП в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов
Провадження №3/751/2839/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «ВКФ
ВВ», головний бухгалтер, - за ст. 163-1 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року працівниками ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області в ході здійснення перевірки ТОВ «ВКФ ВВ» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого
Законом порядку, яке вчинено в період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року.

За дане правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «ВКФ ВВ»
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні притягувана вину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваної, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, як того вимагає п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38
КУпАП, так як порушення вчинено в період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року, а справа надійшла до суду 16.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити, в зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
І.М. Шипов
Провадження №3/751/2736/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В . 05.10.2014 року о 00.40 год . по пр.Броварському, 20 км в м.Києві керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку , але поштове повідомлення на його ім»я на адресу не повернулося , тому суд визнав можливим розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, той факт , що він грубо порушив правила дорожнього руху, суд приходить до висновку, що відносно
ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспорними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, п. 5 ЗУ “Про судовий збір”, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів , строком на 1 ( один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район/, , МФО 853592, ГУДКСУ у
Чернігівській області, р/р 0004, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу – 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя:
М.І. Мурашко
Провадження №3/751/2855/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП
«Чернігівспецодяг», головний бухгалтер, - за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року працівниками ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області в ході здійснення перевірки ПП
«Чернігівспецодяг», було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, яке вчинено у липні 2014 року.

За дане правопорушення відносно головного бухгалтера ПП
«Чернігівспецодяг» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання притягувана не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, до суду надійшла її заява про відкладення розгляду справи та письмові пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, як того вимагає п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38
КУпАП, так як порушення вчинено у липні 2014 року, а справа надійшла до суду 18.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити, в зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
І.М. Шипов
№3/748/1090/14
Єдиний унікальний № 748/3466/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обов’язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявляється в тому що, неповнолітня ОСОБА_2 не відвідує навчальних занять Куліківського професійного аграрного ліцею, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Статтею 184 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0523494 від 03 грудня 2014 року та письмовими поясненнями, що є в матеріалах справи.

Враховуючи особу порушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 184 ч.1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.184 ч.1, 221, 245-249,276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн 54 коп. судового збору (КОД УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.І.
Олещенко
Справа № 749/1503/14
Номер провадження 3/749/676/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2014 р. м.
Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого–судді
ОСОБА_1

з участю: секретаря
Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Щорс, Чернігівської області, вул. Р. Люксембург, 69-а, працюючу керівником Щорської автомобільної школи-центр ТСО України, українку, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст. 163-2 ч.1
КпАП України –

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи керівником
Щорської автомобільної школи-центр ТСО
України, порушила порядок подання платіжного доручення на перерахування
Єдиного податку з юридичних осіб, по терміну подання до 19 листопада 2014 року, фактично подано 20 листопада 2014 року, що було виявлено 18 грудня 2014 року в ході перевірки старшим державним інспектором Щорського відділення
Корюківської ОДПІ Чернігівської області ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала частково і пояснила, що платіжне доручення на перерахування
Єдиного податку з юридичних осіб було подано з запізненням лише на один день оскільки вона була у відпустці.

Статтею І63-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2В доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 52/15-01 від 18.12.2014 року, актом камеральної перевірки податкової звітності єдиного податку з юридичних осіб про несвоєчасну сплату від 05.12.2014 року № 566/15/2723463.

Враховуючи малозначність скоєного, особу правопорушниці, те що ОСОБА_2 спізнилась з поданням платіжного доручення лише на один день, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України і звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, ст.ст. 163-2 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП
України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лихошерст

Копія вірна:

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_1
Справа № 749/1491/14
Номер провадження 3/749/668/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2014 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого–судді
ОСОБА_1

з участю: секретаря
Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.
Щорс, Чернігівської області, вул. П.
Осипенка, 62, непрацюючу, українку, громадянку України, до адміністративної відповідальності притягувалася 11.07.2014 року за ст. 160 ч. 1
КпАП України,-

за ч. 1 ст. 160
КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2014 року близько 13 год. 35 хв., в м. Щорс, на території перону ст. Щорс гр. ОСОБА_2 торгувала продуктами домашнього приготування в невстановленому для цього місці, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала і пояснила, що вона дійсно торгувала продуктами домашнього приготування в невстановленому для цього місці оскільки їй не вистачає коштів на проживання.

Статтею І60 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених містах.

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПЗ № 02738 від 09.12.2014 року, рапортом
ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи малозначність скоєного, особу правопорушниці, яка характеризується з позитивної сторони, відсутність шкідливих наслідків від скоєного правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України і звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, ст.ст. 160 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП
України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лихошерст

Копія вірна:

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_1
Справа № 749/1467/14
Номер провадження 3/749/663/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2014 р. м.
Щорс

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Лихошерст
В.В.,розглянувши питання про виправлення описки у постанові
Щорського районного суду
Чернігівської області від 22 грудня 2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн. 00 коп. та відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнуто судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Після винесення постанови встановлено, що в постанові суду допущено описку, а саме, щодо місця народження та мешкання правопорушника
ОСОБА_1.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПнРУ № 003114 від 09 грудня 2014 року, вбачається, що правопорушення скоїв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Лутовинівка, Полтавської області, Козельщинського району, вул.
Шевченка, 19, а в постанові суду від 22 грудня 2014 року помилково зазначено місце народження правопорушника
ОСОБА_1 с. Лутовинівка, Полтавської області, Козелецького району, вул.
Шевченка, 19.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне з ініціативи суду виправити описку допущену в постанові суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Щорського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в постанові Щорського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України ОСОБА_1 допущену описку щодо місця народження правопорушника і вважати вірним місце народження ОСОБА_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченка, 19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Лихошерст

Копія вірна:

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2