overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 206/7936/14-п
Провадження № 3/206/1469/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2014 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Профсоюзна, 2а, за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на ринку Ксенівський м. Дніпропетровська, здійснювала збут водних біоресурсів, а саме продавала: свіжу рибу Сазан 1шт. вагою 3кг, без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася,про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №029607 від 07.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_1М, згідно яких вона визнала, що дійсно продавала рибу без наявності документів та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В.Поштаренко
Справа №206/7937/14-п
Провадження № 3/206/1470/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Металобази Комекс», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ № 024738 від 12.11.2014 року встановлено актом камеральної перевірки від 12.11.2014 №34/28-01-47-01/35203150 ТОВ «Металобази Комекс», яке розташовано за адресою 91007, м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 311, встановлено, що директором ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 по 31.03.2014 (триваюче правопорушення, яке виявлено актом перевірки 12.11.2014) порушено встановлений законом порядок введення податкового обліку, а саме: завищено податкове зобовязання з податку на прибуток, яке задекларовано в декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2014 року № від 15.10.2014 на 171322 гривень. Станом на 12.11.2014 року правопорушення не виправлено і є триваючим, чим порушила п. 48.1 ст. 48 Податкового кодексу України, ч1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №36/28 від 12.11.2014 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В.Пошаренко
Справа № 206/8444/14-п
Провадження № 3/206/1579/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2014 р.

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. А. Барто, біля будинку №5 у м. Дніпропетровську, реалізував з рук у невстановленому для цього місця ялинки у кількості 15шт, не маючи на них правоустановчих документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 803102 від 25.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_1О, розпискою та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 51 ( пятдесят одна) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 611/1238/14 п
№ провадж. 3/611/378/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2014 року о 11 годині 05 хвилин по вулиці Мічуріна в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак 57685АЕ, без посвідчення водія, чим порушив пункт 2.1а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення № 174553 від 13.12.2014 року.

Приймаючи до уваги те, що правопорушник неповнолітній, ніде не працює, вважаю за необхідне ОСОБА_1 попередити, згідно зі ст. 24-1 п.2 КпАП України.

На підставі ст.126 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 611/1258/14-п
№ 3/611/384/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, серія та номер паспорту МН 503314, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року о 11 години 00 хвилин по вул. Мічуріна, 14, в с. Львовна Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожне покриття, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак АН 1130ЕТ, в результаті чго автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив пункт 12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 905646 від 28.11.2014 року, письмовими поясненням правопорушника та потерпілої.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Уразі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 615/1137/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: вїзд Південний, 5, с. Коверівка, Валківського району, Харківської області, паспорт серії МТ №364069 виданий 29.10.2014 року Валківським РС ГУ ДМС України в Харківській області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

30 жовтня 2014 року копію постанови було направлено до виконання до ВДВС Валківського РУЮ Харківської області. 10 листопада 2014 року вище вказану постанову було повернуто на адресу суду в звязку з відсутністю ідентифікаційного номеру та пропуском терміну предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне поновити строк предявлення вказаної постанови суду до виконання.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк предявлення до виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 28 липня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Відповідно до Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 643/3570/14-п
Провадження № 3/643/1137/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Регіон-Проект», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. ст.41 ч.1 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за листопад 2013 року лютий 2014 року, займаючи посаду директора ТОВ «Регіон-Проект», юридична адреса: АДРЕСА_2, допустив порушення законодавства про працю, а саме: вимоги ч.1 та 2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ №108 «Про оплату праці» виплата заробітної плати не проводилася відповідно до норм законодавства: не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; вимоги ст.34 ЗУ №108 «Про оплату праці» не проводилася компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифи на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-662 / 0218 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.41 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України та ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.: одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя :
Справа № 643/1642/14-п
Провадження № 3/643/739/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. ст.173 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА №018292, ОСОБА_1 22.10.2013 року за адресою: вул. Гвардійців Широнінців буд.23 в підїзді в нічний час висловлювався брудною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Суд, перевірив матеріали справи вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Суддя :
Провадження № 3/643/4070/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення к адміністративної відповідальності по ст. 155-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, (іпн НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МТ № 181364, виданий Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області 24.02.2012 р., повар-бармен ПП «Міра-М», мешкає за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, вул. Незалежності, 36

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014 року при перевірці кафе ПП «Міра-М» (), юридична адреса: АДРЕСА_1, були виявлені порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, чим було порушено п.13 ст.3 ЗУ від 06.07.95 року №265/95-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями порушника.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за необхідне визнати останню винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн.: одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201_ року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя :
Провадження № 3/643/2506/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення к адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ММ № 267894, виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.10.1999 р., головний бухгалтер ТОВ «Харківтехнополюс», мешкає за адресою: м. Харків Салтівське шосе, 118 кв. 46

В С Т А Н О В И В :

04.04.2014 року при перевірці ТОВ «Харківтехнополюс» (), юридична адреса: м. Харків, Автострадна набережна, 21-А, були виявлені наступні порушення: заниження податкових зобовязань з податку на прибуток всього в сумі 603554грн, у тому числі за 2 квартал 2012 року в сумі 65658грн, за 3 квартал 2012 року в сумі 218485 грн, за 4 квартал 2012 року в сумі 243572грн, за 2013 рік в сумі 75839грн, чим порушено п.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, чим ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи та поясненнями порушника.

Суд, перевірив матеріали справи вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201 року.

Суддя :
Справа № 643/7220/14-п
Провадження № 3/643/1929/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення к адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, (іпн НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МК № 938461, виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 01.08.2005 р., керівник ТОВ «МСП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

13.05.2014 року при камеральній перевірці декларацій з ПДВ за березень 2014 року ТОВ «МСП» (), юридична адреса: м. Харків, вул. Бобруйська.ю 46, були виявлені наступні порушення: неправомірно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 642грн, чим порушено п.198.2, 198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи та поясненнями порушника.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за необхідне визнати останню винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі __ грн.: одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова код одержувача коштів: 37999607 банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн 54 коп на р/р 0007: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана ______________ 201_ року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя :