Справа № 645/8319/14-п
Провадження № 3/645/2114/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за статтями 124 та
ст. 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого водієм ТОВ
"Техноспецсервіс", мешкаючого за
адресою: м. Харків, 1-Немишлянський
в'їзд, буд. 2, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 (протокол
серії АБ2 №176878 від 10.09.2014 року та
протокол серії АБ2 № 176879 від 10.09.2014
року).

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 176878 від 10.09.2014 року 09.09.2014 року
близько 06:30 год. гр. ОСОБА_1 по пр.
Московському 281/1 в м. Харкові керуючи
автомобілем марки "Краз" державний
номерний знак НОМЕР_1 при початку руху
не впевнився що це буде безпечно, в
результаті чого обірвав огорожу
електромережі, заподіяні матеріальні
збитки.

Крім того, з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №176879 від 10.09.2014 року вбачається, що
гр. ОСОБА_1 09.09.2014 року близько 06:30 год. по
пр. Московському, 281/1 в м. Харкові
покинув місце скоєння
дорожньо-транспортної пригоди.

Факт вчинення порушення передбаченого
ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом
серії АБ2 №176878 від 10.09.2014 року, рапортом
ст. інспектора СОМДТП ОСОБА_2 України в
Харківській області, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
09.09.2014 року, поясненнями притягуваного
та поясненнями свідка ОСОБА_3

Факт вчинення порушення передбаченого
ст. 122-4 КУпАП підтверджується протокол
серії АБ2 № 176879 від 10.09.2014 року, рапортом
ст. інспектора СОМДТП ОСОБА_2 України в
Харківській області, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
09.09.2014 року, поясненнями притягуваного
та поясненнями свідка ОСОБА_3

У судовому засіданні притягуваний
ОСОБА_1 погодився з протоколами про
адміністративне правопорушення,
пояснив про обставини, викладені вище.
Факт вчинення правопорушення визнав та
щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи
вбачає в діях ОСОБА_1 склад
адміністративних правопорушень,
передбачений статтями 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні
особою кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним й тим же
органом, стягнення накладається у
межах санкції, встановленої за більш
серйозне порушення з числа вчинених.

Визначаючи вид і розмір стягнення, суд
приходить до висновку про необхідність
призначення ОСОБА_1 стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян;

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі вісімнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчиненню ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі двадцяти
п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір” у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 23, 36, 248, 283, 284, 124, 122-4 КупАП, ЗУ
"Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425,00 (чотириста
двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст. 290
КупАП.

Суддя
Федорова О.В.