Провадження по справі № 3/752/4994/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (ід. н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава, українця,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ «Компас», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

встановив:

01.09.2014 року при проведенні перевірки
ТОВ «Компас», що знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 61/11,
директором якого є ОСОБА_1, виявлено
порушення ведення податкового обліку,
а саме: встановлено заниження податку
на прибуток на загальну суму 140125,00 грн.,
знижено податок на додану вартість на
загальну суму 147500,00 грн. Таким чином,
було вчинено адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився
разом зі своїм представником ОСОБА_2 та
пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення не
згоден та не вбачає в своїх діях
порушення ведення податкового обліку,
передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України.
Також ОСОБА_1 пояснив, що в протоколі
про адміністративне правопорушення не
зазначено, в чому полягає саме
порушення ведення податкового обліку з
боку службових осіб ТОВ «Компас», до
того ж зазначив, що на вимогу ДПІ були
надані всі запитувані документи. В акті
перевірки не міститься жодних
зауважень до первинних бухгалтерських
документів та податкових декларацій
ТОВ «Компас» як щодо їх форми, так і
щодо їх змісту. До того ж в ході
судового розгляду до матеріалів справи
були долучені належним чином завірені
копії Договорів між ТОВ «Компас» та ТОВ
«ПРОМ - ГОЛДІНГ» про надання юридичних
послуг.

Відповідно до ст.62 Конституції України
усі сумніви щодо доведеності вини
особи, тлумачаться на її користь.

Виходячи з системного аналізу положень
ст.ст.7, 254, 279 КпАП України, розгляд
справи про адміністративне
правопорушення здійснюється лише щодо
порушника та в межах протоколу про
адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КпАП України
визначено, що протокол про
адміністративне правопорушення як
документ, що засвідчує факт
неправомірних дій особи, та є одним з
основних джерел доказів, складається
за встановленою формою і має містити
усі дані, необхідні для вирішення
справи.

Відповідно до ст.251 КпАП України -
доказами по справі про адміністративне
правопорушення є будь - які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про відсутність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 257 КпАП України,
суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КпАП
України закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Ю.Ю.
Мазур