Справа № 461/4114/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши справу про адміністративне праворушення ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП №, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ856769, виданий 06.04.2012 року органом 2601,-

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного кодексу України,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 11.02.2014 року о 23.08 год., перетинаючи митний кордон з України в ОСОБА_2 через п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці Міндоходів автомобілем марки «Mercedes-Bens E 300», реєстраційний номер НОМЕР_1, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а також спеціально виготовленого сховища (тайника), а саме: 700 пачок сигарет марки «Lifa Menthol slim», які знаходилися в тайнику виготовленому шляхом вирізання кузова в конструктивній порожнині навколо паливного бака автомобіля за спинкою заднього сидіння автомобіля, та були виявлені шляхом демонтажу останнього.

Згідно з висновком експерта №9-100 від 05.03.2014 року до заводської конструкції кузова та паливного бака автомобіля марки «Mercedes-Bens E 300», реєстраційний номер НОМЕР_1, внесено конструктивні зміни, які призвели до збільшення внутрішнього простору конструктивних зміни, які полягали у вирізанні отвору в перегородці, яка розділяє багажне відділення та пасажирський відсік автомобіля розміром 72см х 29 см, який закривався (маскувався) вирізаним фрагментом кузова за допомогою клейкої прозорої стрічки. Також наявний отвір у паливному баку розміром 62 см х 24,5 см через який наявний отвір до внутрішнього простору паливного баку та унеможливлює використання паливного баку за прямим функціональним призначенням.

Представник правопорушника у суді просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення митних правил, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доводи представника правопорушника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу про порушення митних правил №0379/20909/14, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 11.02.2013 року, а матеріали справи надійшли до суду 26.11.2014 року після апеляційного перегляду судом апеляційної інстанції.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Разом з тим, частиною 2 статті 467 МК України визначено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені 463, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення цих порушень.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 471, 483 ч.1 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, описом предметів, вилучених у ОСОБА_1, висновками експертів №9/100 від 05.03.2014 року за результатами судової автотоварознавчої експертизи, висновком експерта про дослідження товару №199 від 29.07.2014 року та іншими матеріалами, які знаходяться в обєктивному звязку між собою, проте, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, суд не приймає до уваги наданий представником митного органу розрахунку витрат за зберігання на складі митниці транспортного засобу у сумі 55454,60 грн. за період 293 доби, оскільки відповідно до п.8 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включаються час затримки митного оформлення, яка сталася з ініціативи митного органу

Встановлено, що причиною тривалого зберігання транспортного засобу та товару на складі митного органу були складення експертами висновків №9/100 від 05.03.2014 року та №199 від 29.07.2014 року, які виготовлені вже під час розгляду справи у суді та апеляційного перегляду судового рішення. Так, Апеляційний суд Львівської області у своїх постановах від 09.07.2014 року та 15.09.2014 року вказував на допущену неповноту зясування обставин, що унеможливило обєктивний розгляд справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Таким чином, суд вважає недопустимим покладення на ОСОБА_1 обовязку по сплаті витрат у всій сумі 55454,60 грн. за період 293 доби, яку просить стягнути митний орган, оскільки протягом 232 діб товар перебував на складі митного органу не з вини порушника. Таким чином, за зберігання товару на складі митного органу протягом 61 доби з ОСОБА_1 належить стягнути в користь Львівської митниці Міндоходів 11 484,64 грн.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, ст.ст. 471,519,522,526,527,528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.ст. 471, 483 ч.1 МК України закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0379/20909/14 від 12.02.2014 року товар сигарети марки «Lifa Menthol Super slim», виробництва «Lviv tobacco factory», Україна, без українських акцизних марок у кількості 700 пачок, вартістю 7000 грн. конфіскувати в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0379/20909/14 від 12.02.2014 року автомобілем марки «Mercedes-Bens E 300», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску, кузов №WDB1241331C028845, двигун обємом 2996 см.куб, тип пального - дизель, чорного кольору, з техпаспортом на комплектом ключів повернути власнику ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 159046, видане Стрийським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області при реєстрації автомобіля 28.08.2013 року).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської митниці Міндоходів 11 484,64 грн. витрат за зберігання товару на складі митного органу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області 169,20 грн. (банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014 за експертні роботи згідно рахунку №9/18).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків