ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 листопада 2014 року о 14 год. 20 хв., в смт. Підволочиськ по вул.. Д Галицького, гр.. ОСОБА_1, керував мотоблоком «Зірка» з явними ознаками алкогольного спяніння, проїхати на медичне освідчення для визначення стану спяніння та продувати технічний пристрій на місці водій відмовився (різкий запах алкоголю з рота водія), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно, 11 листопада 2014 року о 14 год. 20 хв., в смт. Підволочиськ по вул.. Д Галицького, курував мотоблоком «Зірка», трішки випивший.

Крім власного визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, показами свідків, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 073238 від 11 листопада 2014 року, згідно якого 11 листопада 2014 року о 14 год. 20 хв., в смт. Підволочиськ по вул.. Д Галицького, гр.. ОСОБА_1, керував мотоблоком «Зірка» з явними ознаками алкогольного спяніння, проїхати на медичне освідчення для визначення стану спяніння та продувати технічний пристрій на місці водій відмовився (різкий запах алкоголю з рота водія); дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

письмовими поясненнями гр.гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11 листопада 2014 року, згідно з якими останні були свідками того, як 11 листопада 2014 року о 14 год. 20 хв. інспектор ДАІ ОСОБА_4 зупинив мотоблок «Зірка» під керуванням водія ОСОБА_1. Під час перевірки документів у даного водія було виявлено ознаки алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з рота. Вище зазначеному водієві було запропоновано продути у технічний пристрій або пройти медичний огляд на встановлення факту спяніння у медичному закладі, від чого водій відмовився,

поясненнями, наданими в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, відповідно до яких останній пояснив, що він являється старшим державним автоінспектором ВДАІ Підволочиського району. 11 листопада 2014 року, приблизно о 14.20 год., в ході проведення патрулювання в смт. Підволочиськ, по вул.. Д. Галицького, неподалік автозаправної станції, був зупинений водій мотоблока ОСОБА_1 Під час перевірки документів, у даного водія були виявлені ознаки алкогольного спяніння і йому, в присутності двох свідків, було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння у порядку визначеному законом ( продути трубку або поїхати в лікарню ), однак останній категорично відмовився, тому ним було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому порушник сам своєю рукою написав пояснення;

поясненнями, наданими в судовому засіданні свідка ОСОБА_2, відповідно до яких останній пояснив, що дійсно 11 листопада 2014 року, приблизно о 14.20 год., він, разом із ОСОБА_1, від якого відчувався запах алкоголю з роту, їхав на риболовлю. Неподалік автозаправної станції ПП Білошицького, їх зупинили працівники міліції, та виявивши у водія ознаки алкогольного спяніння оформили протокол про адміністративне правопорушення. Крім того останній пояснив, що ОСОБА_1 з протоколом погодився.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність: те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, приходжу до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керуванням транспортними засобами, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керуванням транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя: