ПОСТАНОВА

23.12.2014 року
м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Данко В.Й., з
участю представника Чопської митниці
ОСОБА_1, розглянувши матеріали Чопської
митниці щодо гр. України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
тимчасово не працює, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт для виїзду за
кордон серії РО № 384056, виданий 23.06.2007
року, п/н НОМЕР_1,

про порушення митних правил ст.471 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року о 10 год. 07 хв. в зону митного
контролю на ділянку “В’їзд” митного
поста «Вилок» Чопської митниці
Міндоходів заїхав транспортний засіб
марки “VOLKSWAGEN TRASPORTER”, реєстраційний
номерний знак SO362AS під керуванням гр.
України ОСОБА_3.. У якості пасажирів в
даному транспортному засобі слідували
громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5,
ОСОБА_6 ,які слідували із Угорщини в
Україну додому.

Як форму проходження митного контролю
водій та пасажири обрали порядок
проходження митного контролю по смузі
руху “зелений коридор”.

У відповідності до Типової
технологічної схеми пропуску через
державний кордон осіб, автомобільних,
водних, залізничних та повітряних
транспортних засобів перевізників і
товарів, що переміщуються ними,
затвердженої ПКМУ від 21.05.12 № 451 п. 13
зазначено, що особа, яка здійснює
переміщення автомобільних
транспортних засобів і товарів через
митний кордон України, самостійно
обирає смугу руху (“зелений” або
“червоний” коридор) для проходження
митного контролю.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання
"зеленого коридору" вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які
проходять (проїжджають) через "зелений
коридор", звільняються від подання
письмової митної декларації.
Звільнення від подання письмової
митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

Пункт пропуску «Вилок» обладнаний
інформаційними стендами про митні
правила та відомості для громадян,
необхідні для визначення ними
можливості проходження митного
контролю за спрощеним порядком
(«зеленим коридором») або з
обов’язковим письмовим декларуванням
(«червоним коридором»). Коридори мають
відповідне позначення.

Для здійснення поглибленого митного
огляду автомобіль марки “VOLKSWAGEN
TRASPORTER”, реєстраційний номерний знак
SO362AS переведено із смуги руху «зелений
коридор» на смугу руху «червоний
коридор».

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу було встановлено,
що у багажному відсіку та салоні
автомобіля марки “VOLKSWAGEN TRASPORTER”,
реєстраційний номерний знак SO362AS, без
ознак приховування виявлено засоби для
догляду за волоссям марки "Kallos cosmetics"
(шампунь, бальзам, кондиціонер,
крем-маска для волосся) загальною вагою
210кг., у кожного з пасажирів було по 50кг.
засобів для догляду за волоссям марки
"Kallos cosmetics" та у водія 60кг. В своєму
поясненні водій вказав, що він з
пасажирами придбали даний товар в
Угорщині на ринку, для власного
використання. Пасажири придбали собі
даного товару на 25тис. форінтів кожен, а
водій на 30тис. форінтів ( курс НБУ
станом на 12.11.2014р. становить 0,06413540), що
становить відповідно у пасажирів на
суму 1603,4грн. у кожного, та у водія на
суму 1924,06грн. Водій вказав, що невірно
порахував вагу свого товару. Чек на
даний товар у водія відсутній тому, що
товар був придбаний на ринку.

Доступ до даного товару нічим не
утруднювався. В своєму поясненні
наявні в транспортному засобі засоби
для догляду за волоссям марки "Kallos
cosmetics", загальною вагою 60кг, громадянин
ОСОБА_3 визнав своєю власністю.

Окрім того згідно ч. 1 ст. 374 МК України
товари (крім підакцизних), сумарна
фактурна вартість яких не перевищує
еквівалент 500 євро та/або сумарна вага
яких не перевищує 50 кг, що ввозяться
громадянами на митну територію України
у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі через інші,
ніж відкриті для повітряного
сполучення, пункти пропуску через
державний кордон України, не
підлягають письмовому декларуванню та
не є об'єктами оподаткування митними
платежами.

Згідно ч.4 цієї статті товари (крім
підакцизних), що ввозяться громадянами
у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі, сумарна
фактурна вартість та/або загальна вага
яких перевищують обмеження,
встановлені частиною першою цієї
статті, але загальна фактурна вартість
яких не перевищує еквівалент 10000 євро,
підлягають письмовому декларуванню в
порядку, встановленому для громадян, з
поданням документів, що видаються
державними органами для здійснення
митного контролю та митного оформлення
таких товарів, та оподатковуються
ввізним митом за ставкою 10 відсотків і
податком на додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 500 євро або вартість
товарів, обчислена пропорційно до ваги,
що перевищує 50 кг. (при ввезенні через
інші ніж відкриті для повітряного
сполучення пункти пропуску через
державний кордон України). Базою
оподаткування таких товарів є частина
їх сумарної фактурної вартості, що
перевищує еквівалент 500 євро або
вартість товарів, обчислена
пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг..

Даний товар у кількості, що перевищує
встановлену законодавством норму,
повернуто на суміжну сторону згідно
картки відмови № 305151700/2014/00038 від 12.11.2014
в звязку з відмовою від сплати митних
платежів.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№1758/30515/14 від 12.11.2014 року, поясненнями
правопорушника, та іншими матеріалами
справи.

Дослідивши матеріали приходжу до
переконання, що ОСОБА_3 порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто у
гр. ОСОБА_3 під час митного контролю
виявлені товари в обсягах, що
перевищують неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_3, з
врахуванням обставин справи та його
особи, можливе застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК
України,–

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винною в порушенні митних
правил за ст. 471 МК України та накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 1700/тисяча
сімсот/грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь держави судовий збір в розмірі
36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для
виконання - три місяці з дня винесення
постанови.

На постанову може бути подана апеляція
на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
(підпис)
ОСОБА_7

Копія вірна:

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
ОСОБА_7