Провадження № 3/734/1308/14
Справа № 734/3034/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2014 року

смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2014 року о 02 год. 00 хв. по
вул. Комсомольській на перехресті з
вул. Ф.Сидорука в смт. Козелець, керував
мотоциклом марки «VIRER 200W», номер рами
402171, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини). Від проходження
медичного огляду на виявлення стану
алкогольного сп’яніння ОСОБА_1
відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10
жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, про місце
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, від нього
не надходило клопотань про відкладення
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 972738,
письмові пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, письмові пояснення
свідків, приходить до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
зазначених вище дій в повному обсязі
зібраними по справі доказами у їх
сукупності.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення судом не було
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, а саме: на момент
вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 було 17 років,
суд, вирішуючи питання про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення,
виходить з наступного. Відповідно до
ст. 13 КУпАП до осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У
разі вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вони
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та особи
правопорушника до зазначених осіб
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років може бути
застосовано такий захід впливу як
попередження.

З огляду на те, що ч. 2 ст.130 КУпАП
передбачає два види відповідальності:
позбавлення права керування
транспортними засобами або
адміністративний арешт, суд не має
змоги застосувати до неповнолітнього
дані санкції, так як ОСОБА_1 не може мати
водійські права з огляду на його вік, а
згідно з ч. 2 ст. 32 КУпАП
адміністративний арешт не може
застосовуватись до осіб, які не досягли
18-ти років, тому суд визнає ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та вважає
можливим застосувати до нього захід
впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ст. 32, ч. 2 ст. 130
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
застосувати до нього захід впливу у
вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення і набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2