Справа № 488/2871/14-п
Провадження № 3/488/971/14
ПОСТАНОВА

13.06.2014 року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління державної автомобільної
інспекції управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
м.Миколаєві, громадянка України, працює
у товаристві з обмеженою
відповідальністю
“Портміравтофінанс” директором,
заміжня, має на утриманні дві
неповнолітні дитини, мешкає за адресою:
м.Миколаїв, пров. Приміський, 8, раніш не
притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпроАП,

в с т а н о в и в :

27 травня 2014 року близько об 12 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «Хюндай», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася в
м.Миколаєві по вулиці Веселинівська з
явними ознаками наркотичного
сп’яніння (зіниці ока не реагують на
проміні світла, виражене тремтіння
пальців рук, неприродне почервоніння
шкіри обличчя). Згідно висновку
медичного закладу № 1537 від 27 травня 2014
року, водій перебуває в стані
наркотичного сп'яніння.

Правопорушниця в судовому засіданні
свою провину визнала.

Провина порушниці, крім її пояснень,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 503884 від 27 травня 2014 року, медичним
висновком № 1537 від 27 травня 2014 року,
пошуками за критеріями, карткою водія.

Вислухавши думку правопорушниці,
вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, тобто у керуванні транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, тому з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3
400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на
користь держави (р/р 0001, одержувач
– Миколаївське ГУК Миколаївської
області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській
області, ОКПО 37992030, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривен
п’ятдесят чотири копійки) в бюджет
Корабельного району (р 0004, Банк
одержувача ГУДКСУ в Миколаївській
області, МФО банку 826013, ,
одержувач – державний бюджет
Корабельного району м. Миколаєва, код
класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша