ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.07.1975р.н., і.п.н. НОМЕР_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП ОСОБА_1, проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області,до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до протоколу № 64 про адміністративне правопорушення серії АХ № 286265 від 06.10.2014 року при здійсненні перевірки старшим державним ревізором - інспектором сектору адміністрування майнових податків доходів і зборів з фізичних осіб Управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2, було виявлене порушення ФОП ОСОБА_1, а саме: 1) несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: не відображені виплати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у звіті за формою № 1-ДФ ІV квартал 2013 року; 2) неутримання або не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: занижено вартість обєкта оподаткування у 2013 році, при оренді приміщення у фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 1 113 грн. 60 коп., чим порушено п.51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, п.п. а) та б) п. 176.2 ст. 176, п.п. 168.1.1., п.п. 168.1.5., п. 168.1 ст. 168, п.п. 170.1.2, п. 170.1 ст.170, п. 176.2. ст.. 176 з урахуванням п. 164.1., п.п. 164.2.5., п. 154.2 ст. 164, п. 171.2 ст. 171 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП (порушення порядку утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи ).

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом № 64 серії АХ № 286265 від 06.10.2014 року (а.с.1), витягом із акту планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 за № 1204/04-67-17-03/НОМЕР_1 від 01.10.2014 року (а.с.5-6).

Разом з цим, стаття 23 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, зясувавши обставини даної адміністративної справи та перевіривши їх доказами, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, доходить висновку про наявність в даному випадку підстав для застосування вимог 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, ч.1 ст. 163-4, 276, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д.В. Мовчан