Провадження № 3/344/6837/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014
року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року о 02 год. 13 хв. в м.
Івано-Франківську по вул.Пасічній
водій ОСОБА_1 керував т/з марки Нісан
д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп”яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України та вчинив
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Так, відповідно до вимог п. 2.5
Правил дорожнього руху України, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
вину не визнав, суду повідомив, що він є
інвалідом ІІ групи загального
захворювання з діагнозом асептичний
некроз головки лівої стегнової кістки
ІV ст. Стан після ендопротезування
правого кульшового суглоба (24.09.2012 р.).
На його утриманні перебуває мати, яка
страждає хворобою паркінсона, котра
проживає поруч в сусідньому будинку. У
зв”язку з своєю хворобою він не може
самостійно пересуватись на певну
відстань, а лише за допомогою
спеціально обладнаного автомобіля.
Крім того, на його утриманні є
малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а
тому, він не може дозволити собі
вживати алкоголь та сідати за кермо т/з.
20.11.2014 року будучи в дворі будинку своєї
матері до нього підійшли працівники
міліції, зробивши зауваження, що в його
автомобілі включене дальнє світло фар.
На підставі цього факту працівники ДАІ
зробили висновок, що він перебуває в
стані алкогольного сп”яніння. Пройти
огляд на стан алкогольного сп”яніння
за допомогою приладу Драгер чи
проїхати в медичний заклад йому не
запропонували. Протокол про
адміністративне правопорушення на
місці не складався та другий примірник
під розписку йому не вручався. Крім
цього стверджує, що свідків в дворі
будинку під час їхньої розмови не було.
Просив провадження по справі закрити,
оскільки, жодного правопорушення не
вчиняв.

Статтею 130 КУпАП передбачено
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Так, відповідно до вимог ст.
266 КУпАП, огляд водія на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків, і тільки у разі незгоди на
проведення такого огляду чи з його
результатами – у закладах охорони
здоров’я.

Як вбачається з протоколу
про адміністративне правопорушення,
працівником міліції не проводився
огляд на стан сп’яніння з
використанням спеціальних технічних
засобів, в протоколі про
адміністративне правопорушення
зафіксовано лише факт відмови від
проходження огляду в закладі охорони
здоров’я, а про проведення чи відмову
від проведення огляду на стан
сп’яніння з використанням спеціальних
технічних засобів не зазначено нічого.

Огляд осіб на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
здійснюється в закладах охорони
здоров'я не пізніше двох годин з
моменту встановлення підстав для його
здійснення. Огляд у закладі охорони
здоров'я та складення висновку за
результатами огляду проводиться в
присутності працівника міліції. Кожний
випадок огляду осіб на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
у закладі охорони здоров'я
реєструється в порядку, визначеному
спеціально уповноваженим центральним
органом виконавчої влади в галузі
охорони здоров'я.

В протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначено, що гр. ОСОБА_1 відмовився в
медичному закладі ОНД від проходження
медичного огляду, проте, висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп”яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції з відміткою про
відмову гр.ОСОБА_1 від такого огляду в
матеріалах справи також не має.

Відповідно до ч.5 ст. 266 КУпАП
огляд особи на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп”яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують її
увагу та швидкість реакції, проведений
з порушенням вимог цієї статті,
вважається недійсним.

Тому, при викладених
обставинах відповідно до змісту ст. 247
ч. 1 п. 1 КУпАП, суд приходить до
переконання, що провадження у справі
про адміністративне правопорушення
слід закрити у зв"язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257, 280, 283-285
КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1
ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в
його діях події і складу
правопорушення.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Пастернак І.А.