ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року о 16-55 год в сел.. Підволочиську по вул..Д.Галицького, Підволочиського району громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння - відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1Я у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 073186 від 18 листопада 2014 року, з якого вбачається, що 18 листопада 2014 року о 16-55 год в сел.. Підволочиську по вул..Д.Галицького, Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зірка», б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, порушення координації рухів), від продування техзасобів на місці та проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків. Згідно пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 вину свою визнає;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких 18 листопада 2014 року у їх присутності гр. ОСОБА_1, у якого під час зупинки було виявлено ознаки алкогольного спяніння запах алкоголю з рота, порушена ходьба, - на прохання продути у технічний пристрій або пройти медичний огляд на встановлення факту спяніння у медичному закладі відмовився.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1Я складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на часу ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя