Справа № 462/7301/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, зареєстрованого
та проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 875012 від
28.09.2014 року, ОСОБА_1 28.09.2014 року о 21.25 год.
на вул.Личаківській у м.Львові, керуючи
автомобілем «ВАЗ», номерний знак
НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції
руху, не врахував дорожню обстановку
втративши змогу контролювати рух та
безпечно керувати автомобілем,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Рено», номерний знак
НОМЕР_2, який стояв припаркований, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, чим порушив вимоги п.12.1 Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, не з'явився,
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
згідно ч.2 ст.268 КУпАП, по даній справі не
є обов'язковою, а тому справу слід
розглядати без участі ОСОБА_1, оскільки
матеріалів справи достатньо для
розгляду і прийняття рішення по такій.

Між тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП
підтверджується матеріалами справи,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 875012 від 28.09.2014 року, схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди, в якій
зафіксована дорожня обстановка і місце
розташування транспортних засобів
після зіткнення, письмовими
поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1
про визнання факту вчинення ним
проступку.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

З врахуванням даних про особу
правопорушника у сукупності із
обставинами справи та ступеня тяжкості
вчиненого ним правопорушення, для
досягнення мети адміністративного
стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення суддею постанови про
накладання адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір у відповідності до ст.4 Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
обрати йому адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі двадцяти двох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 374 (триста
сімдесят чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.