Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова – Шеремета Г. І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ у Львівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ПАТ «ЛЖК», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

1.10.2014 року складено
протокол про те, що ОСОБА_1, 1.10.2014 року у
м. Львові на перехресті вулиць
Городоцька-Кульпарківська керуючи
автомобілем НОМЕР_1, при увімкненні
сигналу світлофора, що дозволяє рух, не
дав перевагу транспортному засобу Форд
д.н.з.НОМЕР_2, що завершував рух через
перехрестя внаслідок чого відбулось
зіткнення, завдавши автомобілям
технічні
пошкодження.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у вчиненому не визнав,
пояснив, що правил дорожнього руху не
порушував, рухався на зелений сигнал
світлофора, інший автомобіль почав
маневр повороту на мигаючий жовтий
сигнал світлофора в результаті чого,
зрізуючи кут повороту, виїхав на смугу
зустрічного руху і вчинив зіткнення.

Оглянувши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ст..124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

П.1.10. Правил дорожнього руху України
передбачено, що перехрестя - це місце
перехрещення, прилягання або
розгалуження доріг на одному рівні
межею якого є уявні лінії між початком
заокруглень країв проїздної частини
кожної з доріг. Не вважається
перехрестям місце прилягання до дороги
виїзду з прилеглої території.

П.16.5. Правил дорожнього руху України
передбачено, що у разі ввімкнення
сигналу світлофора, що дозволяє рух
водій зобов»язаний дати дорогу
транспортним засобам, що завершують
рух через перехрестя.

Як вбачається з схеми місця ДТП, ОСОБА_1
від’їхав від умовної смуги зупинки
перед світлофором більше 8 метрів, що
свідчить, що дійсно їхав на зелений
сигнал світлофора. Враховуючи місце
розташування автомобілів щодо
проїзної частини дороги суд приходить
до висновку, що водій автомобіля Форд
д.н.з.НОМЕР_2 здійснив рух на мигаючий
жовтий сигнал світлофора, зрізуючи кут
повороту, не виконав вимог п.1.10 Правил
дорожнього руху України ( вказаних
вище) щодо уявної межі початку
заокруглень країв проїздної частини
кожної з доріг, внаслідок чого
відбулось зіткнення на смузі
зустрічного руху, де знаходився
автомобіль під керуванням ОСОБА_1
Відпов
ідно до Правил дорожнього руху України
вина водія ОСОБА_1 мала б місце при
зіткненні автомобілів в смузі руху
автомобіля Форд д.н.з.НОМЕР_2.

Тому суд приходить до висновку про
відсутність в діях ОСОБА_1 порушення
Правил дорожнього руху України і про
відсутність вини у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.9, 23, 33, 124, 245, 283 КпАП
України

суд ,-

п о с т а н о в и в:

В притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст..124 КУпАП відмовити, закривши
провадження по справі.

Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення шляхом подання апеляційної
скарги в Апеляційний суд Львівської
області через Личаківський районний
суд м Львова.

Суддя:

Шереме
та Г.І.