П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року

Справа №607/17484/14-п

року Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Л.М. Сливка, розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення , які надійшли від
відділу Державтоінспекції з
обслуговування м. Тернополя Управління
МВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,
працює на посаді директора фірми
"Агроідея",

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 вересня 2014 року об 13 годині 30
хвилин на автодорозі Київ – Чоп 681 км. +
300 м керуючи транспортним засобом
марки "Форд" номерний знак НОМЕР_1, в
порушення вимог п. п. 2.3. (б), 13.1 Правил
дорожнього руху України, не вибрав
безпечної швидкості руху , не стежив за
дорожньою обстановкою та станом
керованого ним автомобіля, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух
внаслідок чого допустив зіткнення з
транспортним засобом марки " Опель"
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2 Унаслідок цього обидва
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, зокрема, у автомобілі
"Опель" номерний знак НОМЕР_2 наявні
пошкодження : лівого переднього
дзеркала заднього виду, капота та
лівого переднього крила, напівосі
лівого переднього колеса, правої та
лівої частин кузова, чим матеріальний
збиток спричинений ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
визнав повністю.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні доведена
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення , а
саме:

-протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 149932 від 17
жовтня 2014 року , з якого вбачається, що
ОСОБА_1 10 вересня 2014 року об 13 годині 30
хвилин на автодорозі Київ – Чоп 681 км. +
300 м керуючи транспортним засобом
марки "Форд" номерний знак НОМЕР_1, в
порушення вимог п. п. 2.3. (б), 13.1 Правил
дорожнього руху України, не вибрав
безпечної швидкості руху , не стежив за
дорожньою обстановкою та станом
керованого ним автомобіля, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух
внаслідок чого допустив зіткнення з
транспортним засобом марки " Опель"
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2 Унаслідок цього обидва
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження ;

- постановою від 20 вересня 2014 року про
закриття кримінального провадження у
зв’язку із відсутністю в діях водіїв
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України;

-протоколом огляду місця події та
схемою до нього від 10 вересня 2014 року,
згідно із якими внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди у
транспортному засобі яким керував
ОСОБА_2 "Опель" номерний знак НОМЕР_2,
були пошкоджені : ліве переднє дзеркала
заднього виду, капот та ліве переднє
крило, напіввісь лівого переднього
колеса, права та ліва частина кузова,
чим матеріальний збиток спричинений
ОСОБА_2;

у транспортному засобі марки "Форд"
номерний знак НОМЕР_1 пошкоджені:
лобове скло, ліва передня фара та капот,
ліве переднє крило, кришка радіатора,
напіввісь лівого колеса;

-протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп’яніння від 10 вересня 2014 року
відносно ОСОБА_1 про те,що він
перебував у тверезому стані;

- поясненнями свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2
від 10 вересня 2014 року згідно із якими
внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил
дорожнього руху сталася
дорожньо-транспортна пригода, що
спричинила механічні пошкодження
транспортних засобів.

За вказаних обставин суддя приходить
до переконання про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна, і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності .

При накладенні адмінстягнення, беручи
до уваги характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушника, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення, зокрема щире розкаяння
винного, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення, суддя вважає що на
ОСОБА_1 необхідно накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1, в дохід
держави необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 36,54 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п’ять) гривень у
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36, 54 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Суддя ОСОБА_3