overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/3751/14-п
Провадження №3-460/1099/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Яворівського району ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП
«Орлан»,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 31 жовтня 2014 року біля 05 год 40 хв на 610 км + 200 м автодороги Київ-Чоп в с.Добряни Стрийського району, порушуючи п.2.9/а Правил дорожнього руху
України, керував автомобілем марки
«ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного cп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що минулого дня він вживав спиртне, а зранку їхав на роботу і по дорозі був зупинений працівниками
ДАІ, які виявили запах спиртного. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його водійських прав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування автомобілем після вживання алкогольного напою, позитивним висновком щодо результатів медичного огляду від 31.10.2014 року із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер», поясненням правопорушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює водієм, розкаявся у скоєному, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/3757/14-п
Провадження №3-460/1103/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,-

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 18 листопада 2014 року біля 15 год 00 хв по вул.Ст.Бандери біля кафе-бару
«Орхідея» в м.Новояворівську
Яворівського району Львівської області допустив порушення правил про валютні операції, а саме здійснив незаконне скуповування 20 доларів США, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, в скоєному розкаюється.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, вилученою валютою у вигляді 20 доларів
США, поясненням правопорушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) грн 00 коп, з конфіскацією в дохід держави вилучених валютних цінностей у вигляді 20 доларів США.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
пр.№ 3/464/1835/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року

м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

К у п і н с ь к а ОСОБА_1, 12.12.1980р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

голова ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства
«Віола»

Міжнародної компанії
«ОСОБА_2 Інк», -

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства «Віола» Міжнародної компанії «ОСОБА_2 Інк», що по вул.Зеленій, 301 у м.Львові, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме не відображено до кінця фінансові результати (одержані збитки від діяльності підприємства та їх закриття), що призвело до заниження акцизного збору за II квартал 2014 року на суму 267,64грн., чим порушила вимоги ст.3, п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.215-1.1.4
Податкового кодексу України.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2014р., актом перевірки від 20.11.2014р. та визнавльними поясненнями правопорушниці даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого, особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1
КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушниці слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету
України.

На підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст.4, 9 Закону України „Про судовий збір" ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85/вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 36
/тридцять шість/ грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Мичка Б.Р.
Справа № 457/1822/14-п
Провадження №3/457/659/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 26.10.2014 року, близько 23.30 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 адміністративного нагляду, встановленого йому постановою
Трускавецького міського суду
Львівської області від 17.06.2014 року.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 187 ч. 2
КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244243 від 13.11.2014 року, рапортом інспектора ПС
Трускавецького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 27.10.2014 року.

Вбачаю в діях громадянина
ОСОБА_1 порушення вимог ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення 25.07.2014 року адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,
ЄДРПО 3794297 – судовий збір в розмірі 36, 54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 457/1828/14-п
Провадження №3/457/664/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в санаторію «Батьківщина», громадянина України, за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 12.09.2014 року, о 20.00 год., в м. Трускавці, по вул. Бориславській, вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов’язків, яка виражалась у намаганні втекти від працівників міліції, відмовою пройти в службовий автомобіль.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що стверджується протоколом № 244209 від 12.09.2014 року, рапортом працівників взводу ДПС з обслуговування м.
Львова ВДАІ ГУМВСУ у Львівської області від 12.09.2014 року, рапортом ДІМ
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 12.09.2014 року, протоколом про адміністративне затримання ЛВ № 020226 від 12.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05.12.2014 року.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,
ЄДРПО 3794297 – судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа №460/3973/14-п
Провадження №3-460/1140/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби «Грушів» Львівського прикордонного загону ЗРУ ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.України ОСОБА_1 05 грудня 2014 року біля 18 год 30 хв під час проходження паспортного контролю на в’їзд в
Україну в пункті пропуску «Грушів»
Львівської митниці подав до паспортного контролю закордонний паспорт, термін дії якого закінчився 03 грудня 2014 року.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, визнав, пояснив, що він вважав, що термін дії паспорта дійсний до 14 грудня. В скоєному розкаюється.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який розкаявся в скоєному, відсутність факту заподіяння будь-якої шкоди, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно гр.України ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
справі № 599/1774/14-п 3/599/479/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.10.2014 року о 18 год. 20 хв. в смт.
Залізці, по вул. Ярослава Музики, керував транспортним засобом “ЯМАХА”, без номерних знаків та незареєстрованим у встановленому законодавством порядку. Своїми діями він вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП1
№ 826002 від 04 жовтня 2014 р.

Однак суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24? КУпАП, оскільки він є неповнолітнім.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24?, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

Оголосити ОСОБА_1 попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 594/1303/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Терноп ільської області, не працюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2014 року ОСОБА_1 у громадському місці, по вулиці
Грушевського,5 в м.Борщеві
Тернопільської області, розпивав алкогольні напої, пиво «Оболонь», ємкістю 0,5л., будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв та перебування у п’яному вигляді у заборонених законом місцях.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього від 21.10.2014 року серії ТЕ № 016893, рапортом працівника Борщівського РВ
УМВСУ від 11.10.2014 року та письмовими поясненнями свідка від 09.10.2014 року.

З доданих до матеріалів справи копій постанов Борщівського РВ
УМВС України в Тернопільській області від 28.01.2014 року та 26.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.178 КУпАП та керуючись ст.ст.9, 33, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 102 (сто дві) грн. штрафу в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г.І.
Справа №599/1882/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2014 року Суддя
Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В.
В.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: село Розгадів

Зборівського району Тернопільської області,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року близько 15 год. у с.
Розгадів Зборівського району
Тернопільської області, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 Віталієвною,
ІНФОРМАЦІЯ_2, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою і такими діями вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 019212 від 05 грудня 2014 року і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення психологічного насильства в сім’ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, який у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що в даному випадку мав місце дрібний побутовий конфлікт, порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим і його слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя                              п ідпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 460/3318/14-п
Провадження №3-460/1005/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року

м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ
МВС України у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2014 року вбачається, що гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак згідно повідомлення відділення поштового зв’язку м.Жорниська адресат ОСОБА_1 за зазначеною адресою с.Жорниська, вул.Річкова, 220 Яворівського району
Львівської області - не проживає.

Також згідно письмового повідомлення
Яворівського РВ ГУ ДМС України у
Львівській області вбачається, що згідно даних адресно-довідкової картотеки інформація про місце реєстрації гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, – відсутня.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

А відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших даних, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких встановлених обставин, суддя визнає, що в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даний недолік позбавляє можливості належним чином повідомити особу про час і місце розгляду справи та розглянути справу про адміністративне правопорушення згідно з вимогами чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, повернути у ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ
МВС України у Львівської області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: