Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1749/14-п
Провадження № 3/321/585/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ для обслуговування Михайлівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2№184795 від 18 жовтня 2014 року вказано, що 18 жовтня 2014 року о 02 год. 23 хв. в смт. Михайлівка по вул. К.Маркса, ОСОБА_1 керував автомобілем «Сітроен» д/н 11261НА в стані алкогольного спяніння, огляд на встановлення стану алкогольного спяніння був проведений за допомогою приладу «Алкотест Драгер», результат 0,33%, чим були порушені вимоги п.2.5 «а» Правил дорожнього руху України. В протоколі також зазначено, що від підпису та пояснень ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що вночі 18 жовтня 2014 року він дійсно керував автомобілем «Сітроен» по вул. К.Маркса в смт. Михайлівка та був зупинений працівниками ДАІ. Алкогольні напої в той день він не вживав, тому був тверезий, але пасажири в автомобілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передували в стані алкогольного спяніння. Працівники ДАІ запропонували йому пройти огляд на встановлення стану спяніння за допомогою «Алкотесту Драгер», на що він погодився, результат тесту показав наявність алкоголю 0,33%. Він був не згоден з такими результатами та попросив працівників міліції відвезти його в лікарню, для медичного огляду лікарем, але йому відмовити та склали протокол про адміністративне правопорушення. Додатково ОСОБА_1 пояснив, що повідомлені ним обставини складення протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні нього, можуть підтвердити свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходились в автомобілі в якості пасажирів.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що вночі 18 жовтня 2014 року він дійсно перебував в автомобілі «Сітроен» під керуванням ОСОБА_1 Вони разом святкували день народження їхньої спільної знайомої, він перебував в стані алкогольного спяніння, натомість ОСОБА_1 не вживав алкоголю, тому він попросив його сісти за кермо автомобіля. В автомобілі також знаходилася ОСОБА_3 Проїжджаючи по вул. К.Маркса в смт. Михайлівка вони були зупинені працівниками міліції, які запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу, на що ОСОБА_1 погодився, оскільки був тверезий. Коли працівники ДАІ повідомили йому результат, ОСОБА_1 не погодився з такими результатами та почав вимагати провести його медичний огляд в лікарні, але йому було відмовлено та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вночі 18 жовтня 2014 року вона дійсно перебувала в автомобілі «Сітроен» під керуванням ОСОБА_1 в якості пасажира. В смт. Михайлівка, по вул. К.Маркса автомобіль був зупинений працівниками ДАІ. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на встановлення стану спяніння за допомогою технічного засобу. Він пройшов цей огляд, але не погодився з результатами, тому почав вимагати, щоб його огляд був проведений в медичному закладі, на що працівники ДАІ йому відмовили та склали протокол. Додатково свідок ОСОБА_3 пояснила, що їй достовірно відомо, що в ту ніч ОСОБА_4 був тверезий.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок огляду водіїв на стан алкогольного спяніння встановлений ст.266 КУпАП, відповідно до якої особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та оформлення результатів такого огляду визначає «Інструкція про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоровя та Міністерства юстиції України 09.09.2009 N 400/666.

Зокрема, згідно п.1.7 вказаної Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що згідно вимог ст.266 КУпАП та «Інструкція про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», за наявності незгоди водія ОСОБА_1 з результатами огляду з використанням спеціальних технічних засобів його огляд мав проводиться в закладах охорони здоровя, проте, як встановлено з пояснень самого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказаний порядок був порушений працівниками Державтоінспекції і ОСОБА_1 не був доставлений до медичного закладу, а тому, у відповідності до ч. 5 ст. 266 КУпАП, проведений з порушенням вказаних вимог закону огляд на встановлення стану спяніння, суд визнає недійсним.

Крім того, складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про ознаки алкогольного спяніння зафіксовані за участю свідків, протокол лише має загальне посилання про перебування водія в стані алкогольного спяніння. Одночасно з тим, суд приймає до уваги показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що насправді ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6