Провадження № 3/639/2194/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем           України

01 грудня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Федюшин М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, який не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Жовтневого районного суду
міста Харкова надійшов протокол про
адміністративне правопорушення ХА №
002126 від 10.11.2014 р., згідно якого
ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, 27 жовтня 2014
року не з’явився на реєстраційну
відмітку до Жовтневого РВ, чим порушив
правила, встановлені адміністративним
наглядом.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2
ст. 187 КУпАП, як порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд,
вчинені повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про час та дату розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву, в якій визнав свою провину
та просив суд розглядати справу за його
відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 002126 від 10.11.2014.,
який був складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП, рапортами працівника
міліції, поясненнями самого ОСОБА_1,
постановою про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеною
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто
порушення правил адміністративного
нагляду особою, щодо якої встановлено
такий нагляд, вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення, а саме:
неявка за викликом органу внутрішніх
справ у вказаний термін і ненадання
пояснень з питань, пов’язаних з
виконанням правил адміністративного
нагляду.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, вважає за можливе
призначити йому стягнення у вигляді
штрафу, встановленого санкцією ч. 2 ст.
187 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі
змінами та доповненнями суд стягує з
правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 279, 283, 284, ст. 187 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 170 (сто
сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Суддя

М.В. Федюшин