Провадження № 3/638/3490/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В, розглянувши матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу від 18.11.2014 року ОСОБА_1, 18.11.2014 року о 00 годині 05 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях з ознаками наркотичного спяніння (шатка хода, млява мова, порушена координація).

В присутності двох свідків ОСОБА_1 від медичного освідування у медичному закладі відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив, був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, у звязку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно протоколу серії АБ2 №178740 від 18.11.2014 року ОСОБА_1, 18.11.2014 року о 00 годині 05 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях з ознаками наркотичного спяніння (шатка хода, млява мова, порушена координація).

Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.12.2014 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, своїми діями він порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 178740 від 18.11.2014 року, складеного у присутності двох свідків, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів; постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.12.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь провини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу у звязку з відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо належності транспортного засобу Део д/н НОМЕР_2.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, є необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: Д.В.Цвірюк