Справа № 705/6573/14-п
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2014 року суддя
Уманського міськрайонного суду,
Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не
працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні
правопорушення від 9 жовтня 2014 року, АГ2
№ 809676 та АГ2 № 809677, ОСОБА_2 19 вересня 2014
року, близько 12 год. 40 хв. в м.Умань по
вул.Тімерязева,1, керуючи автомобілем
ВАЗ 2107, д.н.з СА 2128 АН, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки, не впорався з
керуванням, виїхав на смугу
зустрічного руху де скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3, який рухався по зустрічній
смузі руху. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження. Після
вчинення дорожньо – транспортної
пригоди, місце події залишив.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні не
визнав, пояснив, що даний автомобіль
ВАЗ 2107, д.н.з СА 2128 АН дійсно належить
йому, але це не він керував
вищевказаним автомобілем а ОСОБА_4, з
яким вони напередодні вживали спритні
напої, який викрав в нього його
автомобіль, здійснив ДТП та залишив
місце ДТП, до якого він був причетний.
На даний час в Уманському МВ УМВС
України зареєстрована його заява про
крадіжку автомобіля

Відповідно до ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно постанови судді Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області Горячківської Л.В. від 26
листопада 2014 року ОСОБА_4 притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, за те, що він 19
вересня 2014 року, близько 12 год. 40 хв. в
м.Умань по вул.Тімерязева,1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з СА 2128 АН, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки, не
впорався з керуванням, виїхав на смугу
зустрічного руху де скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3, який рухався по зустрічній
смузі руху. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження. Після
вчинення дорожньо – транспортної
пригоди, місце події залишив. Вина
ОСОБА_4 підтверджується протоколами
про адміністративне правопорушення
від 03.11.2014 року, його особистими
поясненнями, письмовими поясненнями
свідків та іншими письмовими доказами.

За таких обставин, в діях ОСОБА_2
відсутній склад адміністративного
правопорушення, оскільки
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП
вчинила інша особа, а саме ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 245, п.1 ч.1
ст.247, 248, 249, 251, 252, 276-280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП
та ст.122-4 КУпАП – закрити, в зв’язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест до апеляційного суду
Черкаської області, протягом десяти
днів, з дня її винесення, через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя