Провадження №3/748/1102/14
Єдиний унікальний № 748/3521/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Чернігові
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2014 р., об 1045 год. ОСОБА_1 в смт.
Олександрівка, Кіровоградської
області на перехресті автодороги
Олександрівка-Кіровоград та
автодороги Київ- Знам'янка, керуючи
автомобілем НОМЕР_2 та повертаючи
ліворуч при основному зеленому сигналі
світлофора не надав переваги в русі
автомобілю НОМЕР_3, який рухався в
зустрічному напрямку через перехрестя,
змусивши його різко гальмувати, чим
порушив вимоги п.16.6 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно
ч.4 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе визнав, підтвердив обставини
викладені в протоколі.

Незважаючи на цей факт, винність ОСОБА_1
у вчиненні інкримінуємого йому
правопорушення підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
протоколом про адміністративне
правопорушення серії «АБ2» №162070 від
06.10.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об’єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, оскільки порушив: - п.16.6 ПДР,
згідно якого повертаючи ліворуч або
розвертаючись при зеленому сигналі
основного світлофора, водій
нерейкового транспортного засобу
зобов'язаний дати дорогу трамваю
попутного напрямку, а також
транспортним засобам, що рухаються в
зустрічному напрямку прямо або
повертають праворуч.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, той факт що він раніше
не вчиняв аналогічні адміністративні
правопорушення та є пенсіонером.

На підставі викладеного, керуючись ч.4
ст.122, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.
(отримувач УДКС у Чернігівському
районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної
класифікації 22030001, розрахунковий
рахунок 0522, призначення платежу
02894467).

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів
з метою примусового виконання цієї
постанови органам державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 1360 грн. (одна тисяча
триста шістдесят гривень)

Суддя
Д.П.Криворученко