Єдиний унікальний номер:448/1191/14-п
Провадження № 3-в/448/15/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши подання заступника
начальника Старосамбірського МРВ КВІ
УДПтСу у Львівській області ОСОБА_1 про
заміну невідбутої частини
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, призначеного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючому,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014р. заступник начальника
Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСу у
Львівській області ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним поданням,
покликаючись на те, що постановою судді
Мостиського районного суду Львівської
області від 20.08.2014р. ОСОБА_2 призначено
адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2
КУпАП у виді громадських робіт на строк
50 годин.

Вказує, що 23.09.2014р. ОСОБА_2 був
ознайомлений із порядком та умовами
відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт та
попереджений про наслідки ухилення від
відбування стягнення і у цей день було
передано направлення в МПК «Житловик»
для виконання громадських робіт з
24.09.2014р. Зазначає, що 26.09.2014р. отримала
повідомлення із МПК «Житловик»,
відповідно до якого ОСОБА_2 не з’явився
на громадські роботи у період з 24.09.2014р.
по 26.09.2014р.

Зазначає, що порушник був викликаний
для з’ясування причин неявки на
роботу. Стверджує, що 06.10.2014р. в
інспекцію з’явився син ОСОБА_2, який
повідомив, що батько не може з’явитися
за викликом тому, що зламав ногу та
надав довідку від лікаря ОСОБА_3

Так, 16.10.2014р. порушник ОСОБА_2 письмово
пояснив, що не з’являвся на громадські
роботи тільки в період з 03.10.2014р. по
10.10.2014р. у зв’язку з переломом ноги, а в
період з 24.09.2014р. по 02.10.2014р.
відпрацьовував громадські роботи
згідно графіку виходу на роботи.
Причини не зарахування даних годин
дирекцією МПК «Житловик» пояснити не
може.

24.11.2014р. ОСОБА_2 направлено в МКП
«Житловик» для допрацювання 22 годин
громадських робіт, невідпрацьованих у
період з 24.09.2014р. по 02.10.2014р., які він
допрацював.

Зазначає, що оскільки у період з 24.09.2014р.
по 02.10.2014р. 28 годин громадських робіт не
відпрацьовано без поважних причин,
вважає за доцільне замінити невідбутий
строк громадських робіт
адміністративним стягненням у виді
штрафу в сумі 119 грн. з розрахунку, що 4
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподаткованому
мінімуму доходів громадян.

Інспектор Мостиського районного
підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ
УДПтСу у Львівській області ОСОБА_4 в
судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_2 проти задоволення
вищевказаного подання заперечив,
покликаючись на те, що дійсно не
з’являвся на громадські роботи тільки
в період з 03.10.2014р. по 10.10.2014р. у зв’язку
з переломом ноги, а в період з 24.09.2014р. по
02.10.2014р. відпрацьовував згідно графіку
виходу на роботу (здійснював обрубку
штукатурки). Причини незарахування
даних годин дирекцією МПК «Житловик»
пояснити не може.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5
(директор МПК «Житловик») в судовому
засіданні показав, що дійсно ОСОБА_2 був
направлений кримінально-виконавчою
інспекцією в МПК «Житловик» для
відпрацювання громадських робіт, з
яких відпрацював лише 22 год. Вказав, що
для відпрацювання вказаних робіт
останньому надав роботу по обрубці
штукатурки по вул.Грушевського, 13. З
метою контролю чи здійснюються ОСОБА_2
відпрацювання таких, направляв за
місцем роботи останнього бригадира МПК
«Житловик», однак ним ОСОБА_2 на місці у
період з 24.09.2014р. по 02.10.2014р. жодного разу
виявлено не було.

Заслухавши пояснення інспектора
Мостиського РП Старосамбірського МРВ
КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4,
ОСОБА_2, показання свідка ОСОБА_5 і
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Мостиського районного суду Львівської
області від 20.08.2014 року ОСОБА_2 було
піддано адміністративному стягненню у
вигляді 50 годин громадських робіт за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КпАП України.

Із матеріалів справи, зокрема графіку
виходу на роботу особи, до якої
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді громадських робіт,
вбачається, що ОСОБА_2 відпрацював лише
22 год. вказаного адміністративного
стягнення (невідпрацьованих у період з
03.09.2014р. по 10.10.2014р. в наслідок перелому
ноги), не відпрацювавши при цьому 28 год.
громадських робіт у період з 24.09.2014р. по
02.10.2014р. Про причини неприбуття до МКП
«Житловик» для відбуття
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт ОСОБА_2 не повідомив
ні представника МПК «Житловик», ні
представника КВІ.

Відповідно до змісту ст.321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Однак,
заміна громадських робіт арештом не
застосовується, якщо санкція статті, за
якою на порушника накладено
адміністративне стягнення передбачає
застосування штрафу. В такому разі
невідбуте стягнення у виді громадських
робіт замінюється штрафом, розмір
якого визначається із розрахунку, що
чотири години невідбутих громадських
робіт дорівнюють одному
неоподатковуваному мінімуму доходів
громадян.

Оглянувши в судовому засіданні справу
№24/2014, вважаю, що дане подання
необхідно задовольнити, оскільки
викладені в такому підстави
відповідають дійсним обставинам
справи та свідчать про умисне ухилення
порушника ОСОБА_2 від відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, оскільки ухиленням
від відбування громадських робіт є,
зокрема, невихід правопорушника на
роботу без поважної причини, а про
наявність такої останній не повідомив.
При цьому ОСОБА_2 був належним чином
ознайомлений з обов’язками, які
покладаються на осіб, яким призначене
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт, переліком діянь, які
є ухиленням від відбування стягнення
та наслідками ухилення від відбування
громадських робіт, а саме можливістю
заміни судом призначеного строку
громадських робіт в порядку ст.321-4 КпАП
України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
ОСОБА_2 без поважних причин не
з’являвся в МКП «Житловик» для
відпрацювання призначеного йому
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, що свідчить про
ухилення такого від відбування
призначеного йому судом
адміністративного стягнення, а тому є
всі підстави для заміни такого
(стягнення) на штраф, що становить 119
гривень (28 год./4 год. = 7 неопод. мін. х 17
грн.).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.304, 305, 321-4 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
невідбуту частину адміністративного
стягнення, призначеного відповідно до
постанови судді Мостиського районного
суду Львівської області від 20.08.2014р. за
ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт
строком 28 (двадцять вісім) години, на
штраф в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять)
гривень.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя (підпис)
В.В.Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя
В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя
В.В.Борисенко