Справа
№ 531/2357/14-п
Провадження № 3/531/734/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Карлівка

Суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався (за статтями 178-1, 178-2, 173, 173-1
178-2, 178-3 КУпАП, а.с. 7), за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності, в тому числі і за
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 173 КУпАП, - 13.12.2014 року близько 14.00
год., перебуваючи в с. Тарасівка
Карлівського району на вул. Гагаріна,
будучи у стані алкогольного сп’яніння,
вголос висловлювався нецензурною
лайкою, намагався затіяти бійку, чим
порушував громадський порядок та
спокій громадян.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП, при
зазначених в протоколі обставинах.
ОСОБА_1 зазначає, що вину свою
усвідомлює і у скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
03.12.2014 року та доданими до нього
матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він
скоїв дрібне хуліганство.

В матеріалах справи міститься медичний
висновок на стан сп’яніння, який
свідчить, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення будучи у нетверезому
стані, що є обставиною, яка обтяжує
відповідальність. Обставиною, що
обтяжує відповідальність є також
вчинення однорідного правопорушення
(ст. 173 КУпАП), повторно протягом року.
Обставиною, що пом’якшує
відповідальність, суддя визнає щире
каяття. Зазначені обставини враховано
при визначенні виду адміністративного
стягнення.

З урахуванням особи винного, характеру
скоєного правопорушення та ставлення
правопорушника до вчиненого, вважаю за
доцільне застосувати щодо ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у виді
штрафу. Вважаю такий вид стягнення
достатнім для виправлення
правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, на підставі чого піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 грн.
(п’ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.