П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/892/14-п

пров. № 3/384/526/2014

03 грудня 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справи про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, непрацюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 26 вересня 2014 року о 16
годині 00 хвилин у власному помешканні в
с. Йосипівка Вільшанського району
Кіровоградської області, перебуваючи в
стані алкогольного сп’яніння, вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру відносно своєї співмешканки
ОСОБА_3, а саме висловлювався на її
адресу грубою, брутальною лайкою та
намагався затіяти бійку, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 29 жовтня 2014
року о 11 годині 00 хвилин у власному
помешканні в с. Йосипівка
Вільшанського району Кіровоградської
області, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру відносно своєї співмешканки
ОСОБА_3, а саме висловлювався на її
адресу грубою, брутальною лайкою та
намагався затіяти бійку, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав себе винним у вчиненні
адміністративних правопорушень за
вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколів про
адміністративне правопорушення серії
КД №79 від 03 жовтня 2014 року та серії КД
№277 від 03 листопада 2014 року та додані до
них матеріали свідчать про те, що
ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру, тому він
підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи викладене,
вважаю за необхідне об’єднати справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2
КУпАП за №384/892/14-п (провадження
№3/384/526/2014) та за №384/893/14-п (провадження
№3/384/527/2014) в одне провадження і
присвоїти об’єднаним справам №384/892/14-п
(провадження №3/384/526/2014), та застосувати
до нього адміністративне стягнення,
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення по
справі, визнається щире розкаяння
винного.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення по
справі, визнається вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп’яніння.

Згідно з довідкою про склад сім'ї №862 та
довідкою-характеристикою №863, виданих
30.10.2014 року Йосипівською сільською
радою Вільшанського району
Кіровоградської області, ОСОБА_2
проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_3
та сином ОСОБА_4, зловживає спиртними
напоями, не працює.

При накладенні стягнення,
враховуються конкретні обставини
справи, особа ОСОБА_2, який щиро
розкаявся і ця обставина відповідно до
п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що
пом’якшує відповідальність, поряд з
цим враховується як обтяжуюча
обставина, передбачена п.6 ч.1 ст. 35
КУпАП, вчинення правопорушення в стані
сп’яніння, а тому вважаю за необхідне
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді громадських робіт.

Дана міра адміністративного стягнення
буде необхідною і достатньою для
попередження особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
в скоєнні нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 173-2, 221, 245, 280,
283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про
адміністративні правопорушення за
№384/892/14-п (провадження №3/384/526/2014) та за
№384/893/14-п (провадження №3/384/527/2014) в одне
провадження і присвоїти об’єднаним
справам №384/892/14-п (провадження
№3/384/526/2014).

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2
КУпАП, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на строк тридцять
годин.

Стягнути із ОСОБА_2 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору на рахунок №0345, одержувач
Вільшанський райсуд, ,
МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області.

Постанова може бути
оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя

О.О.Сорокіна