overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/1419/14-п
Провадження № 3/451/513/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області МІГА Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській бласті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, студент 1 курсу
ЛНУВМБ м.Львів, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.06.2014 року, біля 02.30 год. в с.
Оглядів, Радехівського району,
Львівської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме, зайшов в господарство ОСОБА_2 де образливо чіплявся до останнього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення передбаченого ст..173
КУпАП визнав та пояснив, що 09.06.2014 року, біля 02.30 год. в с. Оглядів,
Радехівського району, Львівської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме, зайшов в господарство ОСОБА_2 де образливо чіплявся до останнього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.

Винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Протоколом ЛВ № 243376 про адміністративне правопорушення від 22.09.2014 року, Постановою про закриття кримінального провадження від 20.08.2014 року.

Приймаючи до уваги пояснення та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1 суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів – Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
– 23963409; Банк отримувача – ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) – 825014; Рахунок отримувача – 0432; Код класифікації доходів бюджету – Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу –
Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа №451/1426/14-п
Провадження № 3/451/519/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга
Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 25.07.2014 року за ч.2 ст..187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 13.09.2014 р. біля 01.00 год.,14.09.2014 року біля 00.30, 15.09.2014 року біля 23.40 год. та 16.09.2014 року о 23.50. год. був відсутній по місцю свого проживання, тобто порушив правила адміністративного нагляду та встановлені судом обмеження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність його у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Протоколом ЛВ №243344 про адміністративне правопорушення від 13.09.2014 року, протоколом ЛВ №243347 про адміністративне правопорушення від 14.09.2014 року, протоколом ЛВ №243346 про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року, протоколом ЛВ №243345 про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року, рапортом пом. ДІМ
Радехівського РВ ГУМВСУ, старшини міліції ОСОБА_2 від 13.09.2014 року, рапортом пом. ДІМ Радехівського РВ ГУМВСУ, старшини міліції ОСОБА_2 від 14.09.2014 року, рапортом пом. ДІМ Радехівського РВ
ГУМВСУ, старшини міліції ОСОБА_2 від 15.09.2014 року, рапортом пом. ДІМ
Радехівського РВ ГУМВСУ, старшини міліції ОСОБА_2 від 16.09.2014 року.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів – Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
– 23963409; Банк отримувача – ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) – 825014; Рахунок отримувача – 0432; Код класифікації доходів бюджету – Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу –
Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа №451/1552/14-п
Провадження № 3/451/553/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.44 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2014 року в 14.00. год. в с. Бишів по вул.. Шевченка 39, Радехівського району, Львівської області по місцю свого проживання незаконно зберігав наркотичну речовину канабіс
(марихуану) маса якої становить 2,634 гр.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив.

Однак, винність його у скоєнні правопорушення передбаченого ст..44
КУпАП стверджується матеріалами справи.

З протоколу ЛВ № 245358 від 20.10.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 22.09.2014 року.

Приймаючи до уваги вищенаведенні докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 44
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів – Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
– 23963409; Банк отримувача – ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) – 825014; Рахунок отримувача – 0432; Код класифікації доходів бюджету – Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу –
Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №451/1374/14-п
Провадження № 3/451/496/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про Адміністративні правопорушення визнав та пояснив, що надалі намагатиметься більше приділяти уваги і вихованню своїй малолітній доньці.

Винність його у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується також матеріалами справи.

Протоколом ЛВ № 240820 про адміністративне правопорушення від 11.09.2014 року з якого вбачається, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання своєї малолітньої доньки,
Поясненями ОСОБА_3 від 06.09.2014 року.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. .

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів – Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
– 23963409; Банк отримувача – ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) – 825014; Рахунок отримувача – 0432; Код класифікації доходів бюджету – Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу –
Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4
Справа №451/900/14-п
Провадження № 3-в/451/3/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Міга Я.М., розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції
Радехівського району УДПтСУ у
Львівській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно
ОСОБА_1, –

В С Т А Н О В
И В:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Радехівського району УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Мотивуючи тим, що ОСОБА_1 взятий на облік кримінально-виконавчої інспекції, згідно постанови судді
Радехівського районного суду
Львівської області від 19.03.2014 року якою його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п’яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п’ятнадцять діб.

Виходячи з вищенаведеного, необхідно замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, оскільки санкція ст. 173 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу.

З подання встановлено, що ОСОБА_1 відбув шість годин громадських робіт, а тому розмір штрафу повинен складати 136 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції
Радехівського району УДПтСУ у
Львівській області задоволити.

Замінити, згідно постанови судді
Радехівського районного суду
Львівської області від 19.03.2014 року якою
ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, невідбуту частину адміністративного стягнення, у вигляді 32 годин громадських робіт -- штрафом в розмірі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена через
Радехівський районний суд Львівської області до Апеляційного суду
Львівської області на протязі 10 діб з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа №451/1878/14-п
Провадження № 3/451/638/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга
Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню не піддавався,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2014 року о 11.00. год. в м. Радехів по вул.. Витківській, Львівської області, здійснив незаконну валютну операцію, а саме, продав купюру номіналом 10 доларів США за 170 грн., громадянину ОСОБА_2,чим порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення передбаченого ст.162
КУпАП визнав, та пояснив, що 14.12.2014 року о 11.00. год. в м. Радехів по вул..
Витківській, Львівської області, здійснив незаконну валютну операцію, а саме, продав купюру номіналом 10 доларів
США за 170 грн., громадянину ОСОБА_2, розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.

Винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.162
Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується матеріалами справи.

Протоколом ЛВ №247075 про адміністративне правопорушення від 14.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2014 року.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що є всі підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, за малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, з конфіскацією валютних цінностей.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа №451/1598/14-п
Провадження № 3/451/568/14
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, 10.10.2014 року о 13.20 год., в смт.
Лопатині Радехівського району
Львівської області, керував мопедом
“ALPHA” без номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з’явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №318480 від 10.10.2014 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_1, 10.10.2014 року о 13.20 год., в смт.
Лопатині Радехівського району
Львівської області, керував мопедом
“ALPHA” без номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння;

-тестуванням на алкоголь до протоколу серії АБ2 №318480 від 10.10.2014 року, з якого вбачається, що результат тесту – 1.79% .

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.10.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп”яніння.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн

Відбування адміністративного арешту
ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4
Справа №451/1408/14-п
Провадження № 3/451/510/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга
Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України ВДАІ з обслуговування
Радехівського району ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, 08.09.2014 року, о 18 год. 20 хв. на А/Д
Київ-Чоп керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснила обгін на перехресті, внаслідок чого, зіткнулася з автомобілем НОМЕР_2, який повертав в м.
Чарус, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, які отримали технічні пошкодження, чим порушила п.14.6(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність її у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 169712 від 08.09.2014 року з якого вбачається, що
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення та схема ДТП від 08.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2014 року, Висновком щодо результатів медичного огляду від 08.09.2014 року.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. Стягнення провести за реквізитами: Отримувач коштів – Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
– 23963409; Банк отримувача – ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) – 825014; Рахунок отримувача – 0432; Код класифікації доходів бюджету – Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу –
Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №451/1694/14-п
Провадження № 3/451/594/14
ПОСТАНОВА

23 грудня 2014 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області
Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Лопатин, вул.Шевченка,27, Радехівського району
Львівської області, пенсіонерки, 02.10.2014р. притягалася до адміністративної відповідальності за ст.173,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу серії ЛВ №243388 про адміністративне правопорушення від 05.11.2014р., ОСОБА_1, 19.09.2014р. о 19 годині 00 хвилин, образливо чіплялась до ОСОБА_2, висловлювалась в його сторону нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Однак, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст.256 КУпАП, оскільки в такому не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, відсутні підписи свідків правопорушення та не відібрано пояснення у правопорушника – ОСОБА_1.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що на даний час не являється можливим в суді усунути всі розбіжності та недоліки, які виникли під час оформлення матеріалів справи, та не можливо всебічно, повно та об’єктивно з’ясувати обставини справи, виявити причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, тому є підстави повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245,283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №451/1694/14-п (№3/451/594/14) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання та належного оформлення у Радехівський РВ ГУМВС України у
Львівській області.

Після усунення недоліків, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити в Радехівський районний суд
Львівської області для прийняття рішення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяОСОБА_3