н/п 3/490/2816/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2014р. близько 11:20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Тойота Яріс", реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п. 2.3 Б, дорожнього знаку 2.1 "Надати дорогу" Правил дорожнього руху, рухалась в м. Миколаєві по вул. Московській та в районі перехрестя з вул. ОСОБА_2 не виконала вимоги та не надала перевагу у русі та допустила зіткнення із рухаючимся по вул. В. Морській автомобілем "ОСОБА_3", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась із обставинами вказаними у протоколі та пояснила, що дійсно здійснювала керування автомобілем "Тойота Яріс", рухаючись по вул. Московська зі сторони вул. Спаська в напрямку вул. ОСОБА_2 в крайній правій смузі із приблизною швидкістю 15-20 км/год. Під'їжджаючи до перехрестя з вул. ОСОБА_2 ОСОБА_1 не виконала вимоги дорожнього знаку "Надати дорогу", почала рух та допустила контактування із маршрутним таксі "Мерседес" під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі вул. ОСОБА_2.

Обставини вчинення правопорушення доводяться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2014р. серії АА2 № 527124, поясненнями до протоколу ОСОБА_1, ОСОБА_4, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2014р. та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.