П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Справа №607/18895/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,
директора ТОВ «Агріматко

-Вест», проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 порушив ведення
податкового обліку, а саме: занижено
податок за 2013р. та занижено податок на
додану вартість січень 2013р., лютий 2013р.,
липень 203р., жовтень 2013р., червень 2014р.,
неутримання та неперерахування
податку на доходи фізичних осіб за 2012р.
- 2014р. акт перевірки від 31.10.2014р.
№8337/22-01/34401968, чим було порушено п.135.1
п.п.135.5.5 п.135.5 ст.135, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9
п.139.1 ст.139, п.198.1 ст.198, 198.2 ст.198, 198.3 ст.198,
198.6 ст.198, п.п. «г» 164.2.17, 164.2 ст.164, п.164.5
ст.164, п.167.1 ст.167, пп. «а» п.171.2 ст.171, пп.
«а» п.176.2 ст.176 ПК України від 02.12.2010р.
№2755-VI із змінами та доповненнями.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з
невідомої на те суду причини, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серія КН №661883 від 11.11.2014 року та актом
перевірки від 31.10.2014р. №8337/22-01/34401968 .

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто -
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку; ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто -
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП
України, в межах санкції статті,
встановленої за більш серйозне
правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують або
пом'якшують відповідальність у
вчиненому правопорушенні вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в користь
держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1,36, 163-1, 163-4, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП
і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в користь
держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява