Справа № 473/5662/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" грудня 2014 р. суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Домарєва Н.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, студента СПТУ-32 м.
Вознесенська, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-          за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 6 ст. 121
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.12.2014 року до
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС надійшов
адміністративний протокол про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, в якому
вказується, що 24.11.2014 року о 17 год. 00 хв. в
м. Вознесенську по вул. Р. Люксембург
ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда-ДІО», без
державного номеру, при цьому не маючи
посвідчення на право керування
транспортним засобом, чим порушив п. 2.1
А ПДР.

Крім того, 24.11.2014 року о 17 год. 00 хв. в м.
Вознесенську по вул. Р. Люксембург
ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда-ДІО», без
державного номеру, який не
зареєстрований в установленому
порядку в органах ДАІ, чим порушив п. 30.1
А ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачені ч. 2 ст.126
КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою вину у вчиненні правопорушень,
передбачених ч. 2 ст.126 КУпАП, ч. 6 ст. 121
КУпАП визнав повністю, та пояснив, що
мопед купив в минулому місяці, та через
скрутне матеріальне становище не
зареєстрував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення АА2 №529456 від 24.11.2014 року,
АА2 №529457 від 24.11.2014 року.

Досліджені матеріали
адміністративної справи свідчать про
те, що він дійсно вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 2 ст.126 КУпАП, ч. 6 ст. 121
КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила декілька
адміністративних правопорушень,
справи по яких розглядаються
одночасно, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.13
КУпАП, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та особи
правопорушника, до осіб віком від 16-ти
до 18-ти років можуть бути застосовані
заходи впливу, передбачені статтею 241
цього Кодексу.

З урахуванням того, що
неповнолітній ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав, щиро
розкаявся у вчиненому, його молодий
вік, вважаю за необхідне застосувати до
неповнолітнього захід впливу,
передбачений положеннями ст. 24-1 КУпАП у
вигляді попередження, що буде сприяти
меті виховання та недопущення в
подальшому скоєння правопорушень як
правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 276-280, п. 2 ст. 284
КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об'єднати адміністративні справи
№473/5662/14-п, №473/5663/14-п, в одне
адміністративне провадження.

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121,
ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати щодо
нього захід впливу у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь державного бюджету
Вознесенського району Банк одержувача
ГУ ДКУ в Миколаївській області, код
отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий
рахунок 0113, код платежу 22030001, у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Н.В. Домарєва