П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року

Справа №607/18813/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 21.10.1985року народження,
громадянки ОСОБА_2 Федерації, жительки
м.Тернополя, вул.Бандери, 102/39, не
працюючої, раніше притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.10.2014 року о 23 год. 15 хв.,
перебуваючи під адміністративним
наглядом була відсутня по місцю
проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, чим
порушила правила адміністративного
нагляду встановлені відносно неї
ухвалою Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 27.02.2014р., зокрема,
заборона виходу з квартири (будинку) з
22.00 год. до 06.00 год.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнала та
щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 017908 від
28.10.2014 року, рапортами працівників
міліції від 18.10.2014р., письмовим
поясненнями правопорушниці від
28.10.2014р., ухвалою Новозаводського
районного суду м.Чернігова від
27.02.2014р., відповідно до якої ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік, постановами
Тернопільського міськрайонного суду
від 17.06.2014р., 15.09.2014р., 27.08.2014р., 23.05.2014р.,
12.08.2014р., 09.09.2014р. відповідно до яких
ОСОБА_1 притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ч.ч.1,2 ст. 187 КУпАП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто
повторне протягом року порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, а саме, порушення заборони
виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу, а
тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу винної, яку протягом року було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КУпАП,
визнання нею вини, майновий стан, а
також інші обставини справи та
приходить до переконання, що до неї
слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187
КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає стягненню з особи, на яку
накладено стягнення. Тому, у
відповідності до п.5 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 36,54грн.

Керуючись наведеним, а також статтями
33, 40-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п’ятдесят п’ять) грн., який
стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

П.Я.Стельмащук