Справа №206/8079/14-п
Провадження № 3/206/1491/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ "Інстейт" на посаді водія, мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 17/16, притягнутого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення серії АВ2№ 425234 від 05.12.2014 року, 04.12.2014 року о 21 год. 55 хв. в м. Дніпропетровську на регульованому перехресті вул. ОСОБА_2 і вул. Комсомольської водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Форд" номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність, внаслідок чого виїхав на перехрестя на заборонений ( червоний ) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався на зелений сигнал, в результаті чого автомобілям спричинені механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, постраждалих людей немає, чим порушив п. 2.3.б; 8.7.3.е Привал дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав в повному обсязі, просив не позбавляти його права керування.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 425234 від 05.12.2014 року (а.с. 1); схемою місця ДТП від 04.12.2014 року (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 5-7); фото таблицею з місця ДТП (а.с. 8).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, а також ступеню його вини.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 124, 283, 284, 287, 289, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 22 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, а саме 374 (триста сімдесят чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: О.В. Поштаренко