Справа № 536/2435/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

працюючого директором ТОВ « Птахофабрика Росія», проживаючого за

адресою: с. Потоки, вул. Леніна, буд. 2, Кременчуцького району

Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 352 від 02 липня 2014 року, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ « Птахофабрика Росія», тобто будучи посадовою особою підприємства, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: п.188.1 ст. 188, п. 198.3,п.198.4, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого знижено податок на додатну вартість всього у сумі 1932176 грн.; п.п.164.2.11, п.164.2 ст. 164, п.п. « е» 164.2.17 п.164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, п.п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 п.168.1.ст. 168, п.п. 170.9.1п. 170.9 ст. 170, п.п. 170.9.2. п.170.9 ст. 170, абзац «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України на загальну суму 1388,20 грн.; п.п. 2.11 п.2, п.п. 3.1, 3.2 п.3, п.п.7.37,7.41 ст. 7 « Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні на суму 3298,66 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..163 -1 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся рекомендованим повідомленням за адресою, яку він вказав в протоколі про адміністративне правопорушення, який він підписав власноручно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 352від 02.07.2014 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст..38, 163 -1, п.7 ст.247, 283 , 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене ст..163-1 ч.1 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. О. Колотієвський