Справа №618/1083/14-п
Провадження №3/618/279/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Бунін Є.О.,
розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ
«Бірюк»,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

встановив:

При камеральній перевірці ТОВ «Бірюк»,
керівником якого є ОСОБА_1, було
встановлено несвоєчасне подання
платжного доручення на перерахування
належної до сплати орендної плати з
юридичних осіб у сумі 18,57 гривень, при
терміні 30 серпня 2014 року, фактично
сплачено 02 вересня 2014 року, чим
порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу
України.

Під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснив, що дійсно допустив
несвоєчасну сплату узгоджених сум
грошових зобов’язань по орендній
платі з юридичних осіб, щиро розкаявся
у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суд приходить до
висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП – неподання
або несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів),

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №406592 від 17
листопада 2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1, є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

За таких обставин суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має
бути сплачений правопорушником не
пізніше 15 (п’ятнадцяти) днів з дня
вручення йому цієї постанови, а в разі
оскарження або опротестування такої
постанови – не пізніш як через 15
(п’ятнадцять) днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п’ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки
судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя
Бунін Є.О.