П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., за участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника УАР та ПМП
Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП №, працює в «ПП
Фітьо», проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2., смт.Щирець, вул.Княжа,1/2,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15.11.2014 року о 23:40 год.,
перетинаючи митний кордон України з
ОСОБА_3 через п/п «Шегині» Львівської
митниці ДФС автомобілем марки «SEAT
ALHAMRA», реєстраційний номер LZ47651, порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю – здійснив
переміщення через митний кордон
України, обравши формою митного
контролю проїзд через «зелений
коридор», товару – 1 шт./150 кг. вкладу до
каміну (WKLAD KAMINOWY) ТМ «NORDflam», модель TORRES,
розмір: довжина 695мм., висота 726 мм.,
ширина 483 мм., загальною вартістю 8390,65
грн., що обмежений до ввезення на митну
територію України.

ОСОБА_2 факт правопорушення визнав,
просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, висновок
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
наявні ознаки правопорушення, що
передбачені ст.471 МК України, оскільки
він вчинив порушення встановленого
порядку проходження митного контролю в
зонах спрощеного митного контролю,
тобто переміщення через митний кордон
України під час проходження (проїзд)
через «зелений коридор» товарів в
кількості, що перевищує
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України, яка
підлягає митному оформленню та
обмежений до переміщення через митний
кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, актом
спільного огляду транспортного засобу
та його письмовим поясненням.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
нього слід застосувати стягнення у
виді штрафу. Товар, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил слід повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про
порушення митних правил № 2495/20909/14 від
15.11.2014 року товар – 1 шт./150 кг. вкладу до
каміну (WKLAD KAMINOWY) ТМ «NORDflam», модель TORRES,
розмір: довжина 695мм., висота 726 мм.,
ширина 483 мм., загальною вартістю 8390,65
грн., повернути ОСОБА_2 після здійснення
митного оформлення або для вивезення
за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівської митниці 110 (сто десять) грн. 36
коп. витрат за зберігання товару на
складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят
чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В.
Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі № 461/14612/14-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили ______2014 року.

Строк пред’явлення до виконання 3
місяці.

Суддя

А.В. Государський