overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 471/1523/14-п
Провадження №3/471/620/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014

Братський районний суд Миколаївської області

у складі головоючого судді Губанової
В.М.,

при секретарі Мерненко А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженицю с-ща
Братське Миколаївської області та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

14 листопада 2014 року о 19 годині 00 хвилин в с. Зелений Яр Братського району гр-нка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом мопедом Кануні, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1, яка була повідомлена належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Обставини, підтверджуються даними протоколу АА2№528465 від 14.11.2014р., письмових пояснень свідків та тестеру
№1482.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КупАП.

При призначені покарання, суд враховує те, що правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, дані про особу правопорушниці, яка вперше, протягом року, вчинила правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, тому, з урахуванням усіх обставин вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУАП, та призначити покарання – штраф у розмірі 3500 (три тисячі п"ятсот) грн.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013
ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 02.03.2014 р.

Суддя -

Губанова В. М.
Справа № 471/1578/14-п
Провадження №3/471/633/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014

Братський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді
Губанової В.М., при секретарі
Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с.. Сергіївка
Братського району Миколаївської області, особа без громадянства, не працюючого, двічі притягувався до адміністративної відповідальності
Братським районним судом
Миколаївської області 05.06.2014 р. за ст.. 187 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., 16.09.2014р. – за ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у розмірі 200 грн.

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, який протягом року двічі притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.

Постановою Братського районного суду
Миколаївської області від 29.09.2014 р.
Відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановлені обмеження та зобов'язання, одне з яких – реєстрація 10 та 25 кожного місяця до РВ УМВС
України.

10 листопада 2014 року гр-н ОСОБА_2 до
Братського РВ УМВС України в
Миколаївській області на реєстрацію не з’явився, про причини неявки не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу МИ № 018699 від 17.11.2014 року, копії постанови Братського районного суду Миколаївської області від 29.09.2012 року про встановлення адміністративного нагляду, копії постанови про ознайомлення піднаглядного з встановленими обмеженнями адміністративного нагляду, копії постанов Братського районного суду Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, не став на шлях виправлення, хоча позитивно характеризується по місцю проживання, однак протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 2 ст.187 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КУАП, та призначити покарання – штраф у розмірі 200 (двісті) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з Стуругян віталія
Костянтиновича судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата звернення до виконання 25.02.2015 р.

Суддя -

Губанова В. М.
Справа № 472/1169/14-п районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 року

смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року гр. ОСОБА_1 затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2 в їх будинку, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1В не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перевірені судом і зокрема протоколом серії МИ № 008069 від 18 липня 2014 року, поясненням порушника та потерпілої /а.с.-4,5/.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище.

ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1В достатнє та відповідне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
/п’ятдесят одна/ гривня.

Одержувач: Веселинівське Управління казначейства Веселинівського району,
ЕДРПОУ 37363365, МФО 826013, рахунок 0098.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.
Одержувач: Веселинівське УК
Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 0098.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 472/972/14-п районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року

смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 червня 2014 року о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 розпивав спиртні напої біля кафе «Трактир»

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що він дійсно 14 червня 2014 року о 23 год.30 хв. вживав горілку біля кафе «Трактир»

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом серії МИ № 008044 від 15 червня 2014 року про адміністративне правопорушення, складеним ДІМ
Веселинівського РВ УМВС в
Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 /а.с.-1/.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.

ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 32, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки, одержувач: Веселинівське УК
Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 0098

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред’явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 472/1078/14-п районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року

смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 червня 2014 року ОСОБА_1 затіяв сварку з гр. ОСОБА_2 під час сварки ображав її грубою нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що дійсно 17 червня 2014 року, затіяв сварку із ОСОБА_2 безцільно висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП доведена.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом МИ № 008036 від 17 червня 2014 року про адміністративне правопорушення, складеним ДІМ
Веселинівським РВ УМВС України в
Веселинівському районі Миколаївської області капітаном міліції ОСОБА_3.
/а.с.1/.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 221, 251, 280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеньня, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Одержувач: державний бюджет
Веселинівського району Миколаївської області, код ЕДРПОУ 37363365, МФО 826013, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, рахунок 0098.

Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки, одержувач:
Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 0098

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред’явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 3/489/2069/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 грудня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 11.11.2014 року о 10.15 год., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Васляєва - вул. Миколаївська в м.
Миколаєві з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці ока не реагують на світло, млява мова, неприродне виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Ю.П. Крутій
провадження 3/487/2110/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24.11.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді
Боброваої І.В., при секретарі
Пономарьовій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 10.11.1988 р. у м. Миколаїв, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2014 р. серія АА2 №5271125 28.10.2014 р. о 10 год. 30 хв. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, н/з НОМЕР_2 в м. Миколаєві по п.Леніна в районі кільцевої розв’язки з вул.Пушкінською, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1
«надай дорогу», внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом Опель Кадет, д/н 40302НІ, що рухався по головній дорозі – вул.Пушкінська, під керуванням водія
ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується показами, даними нею в судовому засіданні, схемою огляду місця ДТП від 28.10.2014 р., фото з місця пригоди письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду
Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяця.

Суддя:

І.В.Боброва
провадження 3/487/2126/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2014 року

м. Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді
Бобрової І.В., при секретарі
Пономарьовій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2014 р. №003071, суть якого полягає в тому, що 16.10.2014 р. о 18 год.50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території
Локомотивного депо станції Миколаїв, таємно викрав 20 кг. Металобрухту.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані особою, яка склала протокол як дрібна крадіжка, тобто за статтею 51 КпАП України.

Згідно положень частини 2 статті 268 КпАП
України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 51
КпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В той же час, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в рамках справи, ОСОБА_1 доставлений не був, за викликом суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, що позбавляє суд можливості розглянути справу у передбачений КУпАП порядок.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення органу, що їх надіслав для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 268, 277 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до
Лінійного відділу на станції Миколаїв
УМВС України на Одеській залізниці для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В.Боброва
Справа № 3/489/2044/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 грудня 2014 року

м.
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, і.н. НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТДВ
"Миколаївбудмеханізація", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2014 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме:

- п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.10 № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 165303 грн., в т.ч. за березень 2014 року - 60207 грн., квітень 2014 року - 45035 грн., травень 2014 року - 60061 грн. (акт від 10.11.2014 р. № 5492/14-02-22-01/01273125).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, від неї надійшло заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, просила розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП – порушення керівниками підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на притягувану адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Ю.П.
Крутій