Жовтневий районний суд м.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Мельниченко С.П., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, що
надійшла з Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у
м.Дніпропетровську відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого директором ТОВ «РИМ 2000»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Дніпропетровську 14 листопада 2014
року було складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ №155482 , передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП
стосовно ОСОБА_1 Згідно якого
встановлено, що директором за період
01.12.2013 року по 31.12.2013 року порушено
встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, а саме : п.44.1 ст.44,
п.198.6 ст.198, ст. 201 Податкового кодексу
України, в результаті чого, ТОВ «РИМ 2000»
завищено суму податкового кредиту на
загальну суму 89210 грн., в тому числі яка
віднесена до складу податкового
кредиту грудня 2013 року в сумі 89210 грн.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Вважаю, що вищезазначена справа про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.
Дніпропетровську

Так, як вбачається з матеріалів справи,
правопорушнику ОСОБА_1 не повідомили
про вчинення даного адміністративного
правопорушення, а саме, в протоколі
відсутній його підпис як керівника ТОВ
«РИМ 2000» та підтвердження отримання
другого екземпляра протоколу про
адміністративне правопорушення.

Крім того, при складенні зазначеного
протоколу про адміністративне
правопорушення посадовою особою ДПІ не
повністю викладена суть
правопорушення, за вчинення якого
ОСОБА_1 притягається до
адміністративної відповідальності,
суду не подано первинних документів (їх
завірених копій), на підставі яких
посадовою особою ДПІ було зроблено
висновок про наявність порушень у ТОВ
«РИМ 2000» при веденні податкового
обліку. Не надано посадовою особою ДПІ
суду документів або належним чином
завірених їх копій, які підтверджують,
що контроль або безпосереднє ведення
податкового обліку ТОВ «РИМ 2000», а
також відповідальність за ведення
цього обліку з порушенням вимог
законодавства покладено саме на
ОСОБА_1, як на керівника вказаного
товариства. Тобто в матеріалах справи
відсутня посадова інструкція ОСОБА_1
(або її завірена копія) із зазначенням
його посадових прав та обов’язків, а
також відсутні документи, що
засвідчують факт обіймання останнім на
момент викладеного в протоколі
правопорушення посади керівника
вказаного товариства.

Вищезазначені недоліки, допущені при
складані та оформленні
адміністративного матеріалу,
позбавляють можливості здійснити
всебічне, повне і об’єктивне
з’ясування всіх обставин
правопорушення і, як наслідок,
здійснити розгляд адміністративної
справи по суті та прийняття рішення по
ній.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Дніпропетровську для оформлення
належним чином.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП
направити до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Дніпропетровську для оформлення
належним чином.

Суддя:

ОСОБА_2