ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/6187/14-п
Провадження № 3/210/1548/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Вікторович Н.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Криворізької південної ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровські
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася: м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область,
українки, громадянки України, не
працюючої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.164-5 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

04 листопада 2014 року в кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_2, працівниками
податкової міліції було встановлено
факт реалізації лікеро-горілчаної
продукції, виробництво ТОВ «Алкоголь
Менеджмент Груп» «Пшенична Мрія»,
об'ємом 0,5 літра за ціною 35 гривень за 1
пляшку, продукція є немаркованою
марками акцизного податку України.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності до
зали суду не з'явилася, про час та місце
розгляду справи сповіщена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Провина правопорушника
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
від 04 листопада 2014 року; протоколом
огляду та вилучення речей від 04
листопада 2014 року, поясненнями особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності та іншими письмовими
матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушниці
треба застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією вилученої продукції.

Керуючись ст.ст. 33, 164-9 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В
:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ст. 164-5 ч.1 КУпАП, з застосуванням
відносно неї адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.)
з конфіскацією вилученої продукції.

Лікеро-горілчані вироби виробництва
ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп»
«Пшенична Мрія» у кількості 06 (шість
пляшок), об'ємом 0,5 літра, які відповідно
до протоколу огляду і вилучення речей
від 04 листопада 2014 року знаходяться на
зберіганні ОУ Криворізької південної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровські
області - конфіскувати в прибуток
держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович