П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Справа №607/18216/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.Тернополя
УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженця с.Темногайці Шумського
району Тернопільської області
громадянина України, працюючого фірма
«Логіст» - водієм, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 30 жовтня 2014 року о 11
год. 30 хв. в м.Тернополі по
вул.Львівська, 1, керуючи транспортним
засобом марки "Мерседес", номерний знак
НОМЕР_2 порушив ПДР, що призвело
пошкодження іншого майна - дитячої
коляски «САМ», а саме розпочавши рух та
рухаючись заднім ходом був неуважний,
не слідкував за дорожньою обстановкою,
не звернувся за допомогою до сторонніх
осіб, внаслідок чого допустив наїзд на
пішохода ОСОБА_2, яка від наїзду
вперлась в дитячу коляску та пошкодила
її. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиро розкаявся.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2
суду пояснила, що 30 жовтня 2014 року
близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 рухаючись
заднім ходом здійснив на неї наїзд,
внаслідок чого вона вперлась дитячу
коляску і пошкодила колесо. Проте
претензій матеріального чи морального
характеру до ОСОБА_1 вона не має,
оскільки завдана шкода їй відшкодована
в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення, серія АП1 №827688 від
30.10.2014 року, додатком до протоколу про
адміністративне правопорушення з
план-схемою ДТП від 30.10.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів чи
іншого майна, тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягується до
адміністративної, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення та враховуючи
пом'якшуючі обставини, а саме: визнання
вини та щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в користь держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в користь держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І. Холява