Справа № 658/4678/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

07 листопада 2014 р.
м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Г.В.Подіновська,
розглянув-ши матеріали, які надійшли
від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

05 жовтня 2014 року о 07.30 год. на
314 км автошляху Одеса – Мелітополь
ОСОБА_1 керував транспортним засобом –
М 2137 (номерний знак Б 5490ХО) з явними
ознаками алкоголь-ного сп’яніння, а
саме: різкий запах парів алкоголю з
порожнини рота, почервоніння шкіряного
покрову обличчя, тремтіння пальців рук.
На вимогу працівника міліції водій, в
присутності двох свідків, в порушення
п. 2.5 ПДР України відмовився від
проходження в установленому порядку
медичного огляду для визначення стану
сп’яніння та продуття алкотесту
«Драгер».

Вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, просив
не позбавляти права керуван-ня
транспортними засобами.

В діях ОСОБА_1 наявні подія
та склад адміністративного
правопорушення, передба-ченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, що підтверджується його
поясненнями, наданими під час розгляду
справи, протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими
поясненнями свідків.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, а також
запобігання вчинення нових
правопорушень, при цьому враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу право-порушника,
його майновий стан.

Будь-яких обставин, які
відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують
відповідальність за адмі-ністративне
правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд
вважає, що виховання правопорушника
можливе застосуван-ням відносно нього
адміністративного стягнення, що не
пов’язане з позбавленням його права
ке-рування транспортними засобами, а у
виді адміністративного арешут.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1, 130, 268, 283,
284 КУпАП, Законом України «Про судовий
збір»,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення
– адміністративний арешт на строк 7
діб, обчислюючи строк з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(отримувач платежу – УДКСУ в
Каховському районі; код отримувача –
38008980; номер рахунку отри-мувача –
0199; назва рахунку – Каховський
міськрайонний суд Херсонської області;
банк отримувача – ГУДКУ в Херсонській
області; код банку отримувача – 852010,
код класифікації доходів бюджету –
22030001 судо-вий збір).

На постанову може бути подана апеляція
протягом десяти діб, починаючи з
моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2