ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув матеріали, що надійшли з Житомирської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Р.Білорусь, уродженки м. Мозир Гомельської області, проживаючої: АДРЕСА_1, не працюючої, за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2014 року о 19-05 годині в зону митного контролю п/п ""Виступовичі - Нова Рудня"" митного поста ""Північний"" Житомирської митниці в напрямку ""виїзд"" заїхав автомобіль ""Форд Фієста"" д.н. НОМЕР_1, який слідував з України в Р.Білорусь під керуванням громадянки Р.Білорусь ОСОБА_1, яка для проходження митного контролю обрала смугу ""червоний коридор"". Гр. ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу, в речовому ящику, що знаходиться на передній панелі приладів салону автомобіля з права від водія на видному місці було виявлено аерозольний газовий балончик ""ШОК"", про наявність якого останній не заявила за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити його через митний кордон України без обов'язкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлена належним чином, у письмових поясненнях просила слухати справу у її відсутності.

Недекларуванння товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.472 Митного кодексу України, тобто не задекларував ні письмово, ні усно аерозольний газовий балончик ""ШОК"", що переміщувала через митний кордон України, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення ОСОБА_1 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, та ін.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України (в ред. 2012р) суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 56 (п'ятдесят шість) гривень з конфіскацією газового балончику ""ШОК"".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М.Іонніков

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.