№317460114-п
09 декабря 2014 года
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М.,
рассмотрев заявление ООО «АТК «
Владис», о внесении изменений в
описательную часть постановления суда
от 04.11.2014 года вынесенного в отношении
ОСОБА_1 привлечённой к
административной ответственности по
ст.124 КоАП Украины,
ООО «АТК « Владис» обратилось в суд
с заявлением о внесении изменений в
описательную часть постановления суда
от 04.11.2014 года вынесенного в отношении
ОСОБА_1 привлечённой к
административной ответственности по
ст.124 КоАП Украины, ссылаясь на то, что
04.11.2014 года, Запорожским районным судом
Запорожской области было вынесено
постановление суда по делу №317460114-п
правонарушении совершенного
ОСОБА_1 , которая привлечена к
административной ответственности по
ст.124 КоАП Украины к административному
взысканию в виде штрафа в размере 425
гривен. Однако в описательной части
постановления суда не было указано, что
ОСОБА_1, которая управляла
транспортным средством Форд
Транзит, г.н.НОМЕР_1, при осуществлении
манёвра обгона двигаясь в попутном
направлении автомобиля КАМАЗ 5321,
г.н.НОМЕР_2, под управлением водителя
ОСОБА_2 , во время обгона правым боком и
передней частью автомобиля Форд
Транзит, контактировала с
левосторонней частью автомобиля КАМАЗ
5321, г.н.НОМЕР_2 , после чего Форд Транзит
продолжил неуправляемое движение и
допустил наезд на недвижимое
препятствие- опору дорожного
ограждения, в связи с чем были
вынуждены обратится в суд с заявлением.
Рассмотрев заявление ООО «АТК «
Владис», материалы административного
дела об административном
правонарушении, приходит к выводу, что
заявление является обоснованным и
подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно протокола об
административном правонарушении 13.08.2014
года, около 08 час. 00 мин., ОСОБА_1,
управляя транспортным средством
автомобилем Форд Транзит, г.н.НОМЕР_1, со
стороны г.Запорожья в направлении
г.Марганец на 307 км + 800 м. а/д Н-23
Коровоград-Кривой Рог-Запорожье, не
убедилась в безопасности дорожного
движения, вследствие чего, допустила
наезд на препятствие (дорожное
ограждение), вследствие ДТП пострадали
пассажиры автомобиля Форд Транзит -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, автомобиль получил
повреждения, чем нарушила п.п. 10.1, 13.1 ПДД
Однако, как усматривается из
постановления о прекращении
уголовного производства от 09.10.2014 г.,
выписки из уголовного производства
на на препятствие (дорожное
ограждение), ОСОБА_1, которая управляла
транспортным средством Форд
Транзит, г.н.НОМЕР_1, при осуществлении
манёвра обгона двигаясь в попутном
направлении автомобиля КАМАЗ 5321,
г.н.НОМЕР_2, под управлением водителя
ОСОБА_2 , во время обгона правым боком и
передней частью автомобиля Форд
Транзит, контактировала с
левосторонней частью автомобиля КАМАЗ
5321, г.н.НОМЕР_2 , после чего Форд Транзит
продолжил неуправляемое движение и
допустил наезд на недвижимое
препятствие- опору дорожного
ограждения, поэтому вследствие ДТП
пострадали пассажиры автомобиля Форд
Транзит - ОСОБА_3, ОСОБА_4, и кроме
автомобиля Форд Транзит получил
повреждения и автомобиль КАМАЗ 5321,
г.н.НОМЕР_2, под управлением водителя
ОСОБА_2 (автомобиль КАМАЗ 5321, г.н.НОМЕР_2
принадлежит на праве собственности ООО
«АТК « Владис» ), поэтому вышеуказанные
данные следует внести в описательную
часть постановления суда, поскольку
указанные данные не были отображены в
постановлении Запорожского районного
суда Запорожской области по делу
административной ответственности
ОСОБА_1 по ст.124 КоАП Украины.
Учитывая обстоятельства дела,
судья руководствуясь ст.ст.124, 221,256 КоАП
Украины ,судья-
Заявление удовлетворить.
Внести изменения в описательную
часть постановления Запорожского
районного суда Запорожской области по
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст.124 КоАП
Украины, указав, что 13.08.2014 года, около 08
час. 00 мин., ОСОБА_1, управляя
транспортным средством автомобилем
Форд Транзит, г.н.НОМЕР_1, со стороны
г.Запорожья в направлении г.Марганец на
307 км + 800 м. а/д Н-23 Коровоград-Кривой
Рог-Запорожье, при осуществлении
манёвра обгона двигаясь в попутном
направлении автомобиля КАМАЗ 5321,
г.н.НОМЕР_2, под управлением водителя
ОСОБА_2, во время обгона правым боком и
передней частью автомобиля Форд
Транзит, контактировала с
левосторонней частью автомобиля КАМАЗ
5321, г.н.НОМЕР_2 , после чего Форд Транзит
продолжил неуправляемое движение и
допустил наезд на недвижимое
препятствие- опору дорожного
ограждения, вследствие ДТП пострадали
пассажиры автомобиля Форд Транзит -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, транспортные средства
КАМАЗ 5321, г.н.НОМЕР_2 и Форд Транзит,
г.н.НОМЕР_1, получили повреждения.
Постановление суда вступает в
законную силу после окончания срока на
подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть
обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на
постановление может быть внесен
протест прокурора в течение десяти
дней с момента его вынесения.
Судья: