Провадження № 3/645/2604/14
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної
експертизи

26 грудня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого в КП
«ОПК», проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,
громадянина України, працюючого в ТОВ
«Полтавський Хліб-3», проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходиться
справа про притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 036863 від 13 листопада 2014 року ОСОБА_1
13 листопада 2014 року о 16.40 год., керуючи
автомобілем НОМЕР_1 рухався по
пр.Косіора та на перехресті з
ОСОБА_3Хмельницького в м. Харкові не
обрав безпечного бокового інтервалу і
допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі
пошкоджено, заподіяно шкоду. ОСОБА_1
порушив п. 13.1 ПДРУ.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 036862 від 13 листопада 2014 року ОСОБА_2
13 листопада 2014 року о 16.40 год., керуючи
автомобілем НОМЕР_2 перед початком руху
по пр. Косіора на та перехресті з
ОСОБА_3Хмельницького в м. Харкові не
впевнився, що це буде безпечно та
допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1 в результаті чого автомобілі
пошкоджено, заподіяно шкоду. ОСОБА_2
порушив п. 10.1 ПДРУ.

Притягувані у судове засіданні не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили, Представник ОСОБА_1 –
ОСОБА_4 подала через канцелярію суду
клопотання про призначення по справі
авто технічної експертизи.

З письмових пояснень ОСОБА_1
вбачається, що 13 листопада 2014 року
керуючи автомобілем НОМЕР_1 він рухався
по пр. Косіора в сторону
ОСОБА_3Хмельницького. Під’їхавши на
перехрестя до вказаного бульвару,
зайняв правий ряд, який був вільний, для
того,щоб в подальшому виконати поворот
на право. Ліворуч від ОСОБА_1 стояв
автомобіль Газель, коли загорівся
дозволяючий сигнал світлофору,
ОСОБА_1Ф, почав плавно рухатися і в цей
час автомобіль Газель почав маневр
праворуч. ОСОБА_1 зрозумівши, що водій
Газелі його не помічає, ОСОБА_1
використав звуковий сигнал та
призупинився, проте водій газелі не
відреагував, а продовжив рух з лівого
ряду максимально повертаючи на право,
що й призвело до ДТП.

З письмових пояснень ОСОБА_2
вбачається, що 13 листопада 2014 року о 16.50
год. він керуючи автомобілем НОМЕР_2
рухався по ОСОБА_3Хмельницького з боку
вул. Клочківської у бік пр.
Московського в м. Харкові і зупинився
на світлофорі, включивши аварійні
сигнали, оскільки автомобіль не
заводився. Раптом він почув тріск та
побачив як автомобіль VOLKSWAGEN намагався
проїхати, незважаючи на аварійний
сигнал, та вирішивши здійснити маневр
обігнавши з правого боку, проте не
розрахував ширини проїжджої частини та
вклинився між огорожею та автомобілем
Газ в той час, коли ОСОБА_2 вже почав рух.

Суддя, дослідивши письмові пояснення
притягуваних, письмові та відео докази,
що маються у матеріалах справи, вважає,
що для об’єктивної оцінки дій
учасників дорожньо-транспортної
пригоди необхідні спеціальні знання і
тому по справі необхідно призначити
судову автотехнічну експертизу
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз
ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст..ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15
Закону України «Про судову
експертизу»,суддя,-

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі № 645/10069/14п судову
автотехнічну експертизу проведення
якої доручити експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі
питання:

Відповідно до Правил дорожнього руху
України чи правильно діяв водій
автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_1 у склавшійся
дорожній обстановці, якщо ні, то як він
повинен був діяти?

У склавшійся дорожній обстановці чи
мав технічну змогу водій автомобілю
НОМЕР_1 ОСОБА_1 попередити ДТП, яке
сталося 13.11.2014 року?

Відповідно до Правил дорожнього руху
України чи правильно діяв водій
автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2 у склавшійся
дорожній обстановці, якщо ні, то як він
повинен був діяти?

У склавшійся дорожній обстановці чи
мав технічну змогу водій ГАЗ 3302 д.н.з.
НОМЕР_3 ОСОБА_2 попередити ДТП, яке
сталося 13.11.2014 року?

Чи маються у діях водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 невідповідності вимогам правил
дорожнього руху України, і якщо
маються, то які з них знаходяться у
причинному зв’язку з дорожньою
транспортною пригодою?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

При проведенні експертизи
використовувати матеріали справи про
адміністративне правопорушення №
645/10069/14п.

Суддя

Фрунзенського районного суду

м. Харкова
О.Ю.Алтухова