overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 627/1878/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20 вересня 1953 р-н, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ід.код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2014 року, близько 9 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, по вул.Червона,55 в с.Качалівка
Краснокутського району Харківської області, безпричинно вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою та виганяв з будинку. На зауваження припинити свої дії гр.
ОСОБА_1 не реагував.

У судове засідання правопорушник не з’явився, подав заяву слухати справу у його відсутність, факт правопорушення визнав.

Крім того, факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА №000630 від 10.11.2014 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, її заявою.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд або внесення протесту прокурором.

Суддя

ОСОБА_3          Постанова набрала законної сили "______"_____________201 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________201 р.
Справа № 627/1879/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21 березня 1990 р-н, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ід.код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2014 року, близько 17 години,
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, по вул.Висока,5 в смт.Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, безпричинно вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити свої дії гр.
ОСОБА_1 не реагував.

У судове засідання правопорушник не з’явився, подав заяву слухати справу у його відсутність, факт правопорушення визнав.

Крім того, факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА №000637 від 02.12.2014 року, письмовими поясненням потерпілої ОСОБА_2, її заявою.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд або внесення протесту прокурором.

Суддя

ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________201 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________201 р.
Провадження № 3/628/1196/14
Справа 628/3981/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого – судді
Гетьман Л.В.,

при секретарі – Кузьміній
О.І.

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : м. Куп’янськ, вул. Лісна, буд. № 74, ФОП
ОСОБА_1,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України
– роз’яснені, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2014 року при перевірці ФОП
ОСОБА_1 було виявлено подання не в повному обсязі податкових розрахунків щодо сум доходу нарахованого на користь платника податків і сумутримного з них податку за ф 1 ДФ за 2 кв. 2013 р., та 3 кв. 2013 р., чим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив вказані вище обставини, розкаявся у скоєному .

Факт здійснення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 406900 від 24.11.2014 року (а.с.2).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження про недопущення подібного правопорушення.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КпАП
України та піддати стягненню у вигляді попередження про недопущення подібного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.В. Гетьман
Cправа № 628/4024/14-п
Провадження № 3/628/1206/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014року
Суддя
Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від
Куп’янської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.08.1954року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п – НОМЕР_1, голову ППО ВУВКГ, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз’яснені –

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 270 від 26.11.2014року при поданні податкового розрахунку до Куп’янської ОДПІ встановлено несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції ППО
ВУВКГ за встановленою формою відомостей про доходи, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку ф.1ДФ за 3 квартал 2014року при терміні подання з 01.10.2014року по 10.11.2014року, розрахунок фактично подано до інспекції 14.11.2014року, чим порушено п.51.1 ст. 51, п.119.2 ст.119, п.п.б п.176.2 ст. 176
Податкового кодексу України.

Своїми діями голова ППО
ВУВКГ ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченеч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що невчасно подав до податкової декларацію, оскільки хворів.

Крім визнання вини, факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи-протоколом про адміністративне правопорушення АА № 406976, відповідно до якого ППО ВУВКГ розрахунок форми 1 ДФ за 3 квартал 2014року подано 14.11.2014року
(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.,який перерахувати:
Куп'янське управління Державної казначейської служби України
Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у
Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача : 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 629/5225/14-п
Провадження № 3/629/838/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.
Лозова УМВС України на ПЗ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз’яснені права,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.11.2014 року о 12 год. 50 хв. на території Нового товарного двору ст.
Лозова був виявлений гр. ОСОБА_1, у якого було вилучено медичний шприц ємк. 6 мл. з рідиною світло-жовтого кольору ємк. 1 мл., яка згідно висновку експерта № 237 від 17.11.2014 року є концентратом макової соломки масою 0,008 гр., чим порушив вимоги ст. 44 ч.1 КУпАП.

На дослідження витрачено по 0,62 г речовини з об’єкту дослідження.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом серії ПТ №.011136 від 01.12.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25.11.2014 року, протоколом огляду міста події від 12.11.2014 року, висновком спеціаліста № 237 від 17.11.2014 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 44 ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 268, 284 ч.1 п.1, 289
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.44 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 (чотириста двадцять п’ять грн. 00 коп.) гривень.

Речовий доказ по справі – № 237 від 17.11.2014 року полімерний пакунок з наркотичною речовиною – концентратом макової соломки масою 0,008 грама, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України на
Південній залізниці – знищіти, як такий, що не представляє цінності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління
Державної казначейської служби
України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.Т.Мішуровська
Провадження № 3/643/3715/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника ДПІ у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, і.д.н. НОМЕР_1, працює керівником ТОВ «Компанія «Галаксі
Транс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.
Харкова від в.о. начальника ДПІ у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Всупереч вимог ст. ст. 256, 268 КупАП, в матеріалах справи відсутня посадова інструкція ОСОБА_1 (або її завірена копія) або інший документ із зазначенням посадових прав та обов’язків останньої, а також відсутні документи, що засвідчують факт обіймання ОСОБА_1. на момент викладеного в протоколі правопорушення посади керівника ТОВ
«Компанія «Галаксі Транс».

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 152 від 27.10.2014 року,
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КупАП, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання з єдиного податку за три квартали 2013 року по строку сплати 19.11.2013 року, за 1 квартал 2014 року по строку сплати 20.05.2014 року та за І півріччя 2014 року по строку сплати 19.08.2014 року.

В акті камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку
№ 3436/20-34-15-03-26/38278355 від 27.10.2014 року перевіркою встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання з єдиного податку за три квартали 2013 року по строку сплати 19.11.2013 року, проте доказів несвоєчасного надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання з єдиного податку за 1 квартал 2014 року по строку сплати 20.05.2014 року та за І півріччя 2014 року по строку сплати 19.08.2014 року, адміністративний матеріал не містить.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність вказаних даних, суд повертає матеріал про адміністративне правопорушення до ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.163-2 ч. 1, 268 ч.2, 277, 278
Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Крівцов Д.А.
Провадження № 3/643/4110/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Московського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.09.1970р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова 05.12.2014 надійшов адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1, згідно якого 02.10.2014 близько 13:00 години ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в районі буд. 6 по вул. Гарібальді в м. Харкові розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Згідно адміністративного протоколу від 02.10.2014 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, але в матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі останнього року за ч. 2 ст. 178
КУпАП.

На підставі викладеного ч. 1 п. 1 ст. 247
КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, 27.09.1970р.н., за ст. 178 ч. 3 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова
А.Ю. Скотар
Суддя          Шевченко С. В.
Провадження № 3/644/2584/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова–Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою: м.Харків, вулиця 17-го
Партз*їздуАДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, протягом року не піддавалася стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.10.2014 року о 21 годині, нецензурно лаялася по телефону в ході розмови з оператором служби 1562, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала провину у вчиненому правопорушенні та погодилася з обставинами викладеними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, також підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.173, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП - штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:

Шевченко С.В.
Суддя          Бабенко Ю. П.
Провадження № 3/644/2641/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2014 року в 15.30 годин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місті біля будинку № 10 по вул. 17-го Партз’їзду в м.
Харкові, знаходився у п’яному та неохайному вигляді, мав шатку ходу та нечітку мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та довідки
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області, ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 178 ч.1 та ст. 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом, довідкою.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Суддя          Бабенко Ю. П.
Провадження № 3/644/2705/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2014 року в 10.30 годин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місті біля будинку № 124 по вул. В. Кільцева в м.
Харкові, розпивав алкогольний напій - пиво.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та довідки
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області, ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 178 ч.1 та ст. 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом, довідкою.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :