overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого в ТОВ «Водолія», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2014 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д.н. Л57-88 ХА , рухався по вул. Академіка Павлова в районі буд.110, в м. Харкові, змінюючи напрямок руху не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі пошкоджено, заподіяно шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України , за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2014 року (а.с.1);

- схемою ДТП від 13.12.2014 року (а.с.2);

- фотознімками (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.124, 283, 284 КУпАП України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок – Код бюджетної класифікації: 21081300; Отримувач коштів: Управління
Державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області; Код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Розрахунковий рахунок: 0001, Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління
Державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області; Код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 » Київський районний суд м. Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний материал щодо ОСОБА_1, 15.09.1960р.народження, ІПН
НОМЕР_1, колишній директор ПП «Гешефт
Плюс», зареєстрований за адресою: м.Харків вул. 2-ї П’ятирічки , 1 корп.В кв.21

- за ч.1 ст.483 МК України, -

встановив :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2014р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
КУпАП України, та піддано адміністративному стягненню.

Суд, розглянувши матеріал по суті, не вказав у резолютивній частині постанови про стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.246 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Резолютивну частину постанови
Київського райсуду м.Харкова від 25.12.2014р. доповнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2014 р. 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.
Пушкінській та вул. Іванова в м.
Харкові, не вибрав безпечної відстані до автомобіля НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, постраждалих осіб не було, автомобілям спричинено технічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні, свою провину визнав в повному об’ємі.

Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди правопорушником ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ –
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Сариєва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79/4, гуртожиток,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.11.2014 року о 01.50 годині по вул.
Блюхера, 12 в м. Харкові, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н. 544-17ХА з явними ознаками алкогольного сп’яніння.
Водій відмовився від проходження огляду в встановленому порядку на стан алкогольного сп’яніння в присутності свідків. Водій попереджений про адміністративну відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину не явки суду не повідомив.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події, викладені в протоколі, відбулися в результаті порушення п. 2.5, 2.9а, Правил дорожнього руху водієм
Сариєвим ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 246, 248 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Сариєва ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з Сариєва ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36
/тридцять шість/гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання - три місяці.

Суддя –          Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, працюючого водієм
ПП «С-Аурум», проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автобусом « БАЗ А079.14», д.н.
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по вул.
Астрономічній,35, в м. Харкові, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, та скоїв наїзд на транспортний засіб «
Daewoo Lanos » д.н. НОМЕР_2, який стояв, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12. 2014 року (а.с. 1);

- схемою ДТП від 04.12.2014 року (а.с.2)

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_1В.(а.с. 5).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.124, 283, 284 КУпАП України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. 00 коп. на рахунок – Код бюджетної класифікації: 21081300; Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.
Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011;
Розрахунковий рахунок: 0001,
Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.
Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: “Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ”
Київський районний суд м. Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ»Кронверк Сінема
Україна», паспорт серії АР 090853 виданий
Гагаренським РВ УМВС України в м.
Севастополі 24.07.1998 р., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року при перевірці ТОВ «Кронверк
Сінема Україна» за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці,9, встановлено, що директор ОСОБА_2 занизив залишок від’ємного значення попереднього звітного періоду на 1171342 грн., занизив залишок від’ємного значення попереднього звітного періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду на 1113643 грн. та залишок від’ємного значення який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 1113643грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП
України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

До канцелярії суду адміністративний матеріал надійшов 09.12.2014 р., строк притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 закінчився 16.08.2014 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, через що провадження у даній справі підлягає закриттю

Строки, передбачені ст.38 КУпАП України, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо –транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 34, кв. 49,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

15.12.2014 року в 17.35 годині в м. Харкові,
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. 859-26ХА по вул. Шевченко та не дотримався безпечної швидкості та безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н. 535-87ХА, чим заподіяв матеріальні збитки.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фото-таблицею та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо –транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.1, 12.4
Правил Дорожнього Руху України водієм
ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП
України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання - три місяці.

Суддя –           Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ у м.Харкові ГУДМС
України у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А,

за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року посадовими особами
Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області виявлено, що ОСОБА_1 з 21.09.2014 року по теперішній час про проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_4 – А, без реєстрації чим порушила вимоги ст. 6 Закону
України « Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в
Україні», за що передбачена відповідальність за ст.. 197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про день слухання справи повідомлена в установленому законом порядку.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2014 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1С.(а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.197, 283, 284 КУпАП України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.
Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011;
Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: “ Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ”Київський районний суд м. Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Фармацевтична компанія «Здоров’я», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

12 грудня 2014 року СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ
Міндоходів, при перевірці ТОВ «ФК
«Здоров’я» (), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 22, встановлено порушення п. 138.1, п. 138.2, п.п. 138.10.2, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік у сумі 540593 грн. Факт порушення було встановлено актом перевірки №376/28-09-47-01-03/31437750 від 12.12.2014 року.

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дата та час вчинення правопорушення встановлено актом перевірки від 12.12.2014 року №376/28-09-47-01-03/31437750.

Відповідно до акту перевірки від 12.12.2014 року №376/28-09-47-01-03/31437750, перевірка проводилась з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, таким чином перевірка проводилась за 2013 рік.

З 2013 року минуло понад три місяці, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 247, 279, 283, 284, КпАП України, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальноті.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя –
Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Фармацевтична компанія «Здоров’я», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

12 грудня 2014 року СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ
Міндоходів, при перевірці ТОВ «ФК
«Здоров’я» (), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 22, встановлено несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції по встановленій формі відомостей про доходи громадян, а саме звітні розрахунки за формою 1ДФ за 2,4 кв. 2013р. подано з помилками в реєстраційних номерах облікових карток платників податків, чим порушено п. 176.2(б) ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), п. 3.1.13 Порядку від 24.12.2010р. №1020.

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дата та час вчинення правопорушення встановлено актом перевірки від 12.12.2014 року №376/28-09-47-01-03/31437750.

Відповідно до акту перевірки від 12.12.2014 року №376/28-09-47-01-03/31437750, перевірка проводилась з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, таким чином перевірка проводилась за 2013 рік.

З 2013 року минуло понад три місяці, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-4 ч.1, 247, 279, 283, 284, КпАП України, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальноті.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя –
Г.А. Зуб