ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Р.М.Д.ІНВЕСТ», який мешкає за адресою:
м. Харків, вул. Фрунзе, б. 17, кв. 1, ІПН
НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О
В И В :

З надісланих до суду матеріалів
вбачається, що 18.06.2014 року при перевірці
ТОВ «Р.М.Д.ІНВЕСТ», код ЕДРПОУ 38277906, що
розташоване за адресою: м. Харків, вул..
Іванова, б. 7/9, офіс6-07, старшим
державним ревізором – інспектором
відділу місцевих податків і зборів,
плати за землю ДПІ Київському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області було встановлено порушення п.
57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України
від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та
доповненнями, а саме несвоєчасне
подання посадовими особами
підприємства платіжного доручення на
перерахування належного до сплати в
бюджет єдиного податку з юридичних
осіб у сумі 9026,39 грн. за 1 кв. 2014 року,
нарахованого згідно податкової
декларації платника єдиного податку –
юридичної особи від 17.04.2014 року №,
по строку надання платіжного доручення
20.05.2014 року. Фактично платіжне
доручення №34395 у сумі 9983,48 грн. надано
06.06.2014 року. Факт порушення встановлено
актом перевірки від 18.06.2014 року
№1880/20-31-15-04/38277906.

В судове засідання правопорушник не
з’явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надіслав письмове клопотання про
закриття провадження по справ у
зв’язку з відсутністю в його діях
складу правопорушення. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, а тому суд, у відповідності
зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу
за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
18.06.2014 року серія АА №401535, копією акту
перевірки від 18.06.2014 року
№1880/20-31-15-04/38277906.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо наявності
відстутності в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме
неподання посадовими особами
підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), оскільки як
вбачається з копії платіжного
доручення №101 від 14.05.2014 року,
долученого до письмового клопотання,
платник ТОВ «Р.М.Д. ІНВЕСТ» своєчасно
сплатила суму єдиного платку за 1
квартал 2014 року, тобто по строку
надання платіжного доручення 20.05.2014
року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що провадження у справі
підлягає закриттю через відсутність в
діях ОСОБА_2 події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-2, 247, 251, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України
провадженням закрити у зв’язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова
Н.В.
Якуша