пр. № 3/759/5729/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло А.В.,
за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли зі
Святошинського РУ ГУ МВС України у м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Ладижин, Тростянецького району,
Вінницької області, працюючого водієм
пожежно-насосних установ в 35-ДПРЧ м.
Бучи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 жовтня 2014 року в 16.45 годин,
рухався по вул. В. Кільцева дорога - вул.
Зодчих, 66 в м. Києві, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_2, який на праві власності
належить ОСОБА_3, в порушення п. 10.1
Правил дорожнього руху України, під час
зміни напрямку руху, не переконався, що
це буде безпечно, та не створить
перешкод іншим учасника дорожнього
руху, внаслідок чого здійснив
зіткнення з транспортним засобом -
автомобілем «Мерседес», державний
номерний знак НОМЕР_3, з напівпричепом
«Шварцмюлер», державний номерний знак
НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4,
який рухався ліворуч, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в
порушенні Правил дорожнього руху
України не визнав та пояснив, що він 13
жовтня 2014 року в 16.45 годин, керуючи
автомобілем «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. В.
Кільцева дорога, зі сторони вул. Тулузи,
в напрямку вул. Жмеринської в м. Києві,
зі швидкістю 50 км/год, в крайній правій
смузі руху. Ліворуч, відносно руху його
автомобіля, рухався автомобіль
«Мерседес», державний номерний знак
НОМЕР_3, з напівпричепом, який передньою
правою частиною здійснив здійснення в
задню ліву частину його автомобіля.
Внаслідок чого його автомобіль
розвернуло і він опинився попереду
автомобіля «Мерседес», який
продовжуючи рух, протягнув його
автомобіль 8-10 метрів. Не визнає
порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху
України, оскільки напрямок руху він не
змінював.

Допитаний в судовому засіданні 25
листопада 2014 року свідок ОСОБА_5 суду
пояснив, що 13 жовтня 2014 року приблизно в
16.45 годин, він повертався пішки додому
по вул. В. Кільцева дорога в м. Києві.
Біля вул. Жмеринської він побачив, як
автомобіль «Мерседес», з
напівпричепом, «підрізав» та вдарив
автомобіль «Фольксваген», який він
удару розвернуло та автомобіль
«Мерседес» протягнув автомобіль
«Фольксваген» вперед на 8 метрів.
Автомобіль «Мерседес» до зіткнення
рухався в другій смузі руху,
автомобіль «Фольксваген» в першій
смузі руху. Перед автомобілем
«Мерседес» рухався автомобіль, який
почав гальмувати, водій автомобіля
«Мерседес» теж загальмував та змінив
напрямок руху з другої смуги руху в
першу, після чого здійснив удар в
передню частину автомобіля
«Фольксваген», від якого останній
розвернуло під кабіну автомобіля
«Мерседес».

Суд критично оцінює показання свідка
ОСОБА_5 та не приймає їх до уваги,
оскільки його показання в частині
обставин ДТП, не знайшли свого
підтвердження під час судового
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, та спростовуються
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди від 13 жовтня 2014 року та
додатками до неї зокрема, щодо
характеру й локалізації механічних
пошкоджень транспортних засобів та
іншими матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

В судові засідання 25 листопада 2014
року, 10 грудня 2014 року, 19 грудня 2014 року
другий учасник дорожньо-транспортної
пригоди - водій ОСОБА_4 не з'явився, про
місце і час розгляду справи сповіщений
своєчасно, причин неявки суду не
повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 021949 від 14 жовтня 2014 року; схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 13 жовтня 2014 року та додатками до неї
зокрема, щодо характеру й локалізації
механічних пошкоджень транспортних
засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 13 жовтня 2014 року; письмовими
поясненнями другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_4, згідно яких, він 13 жовтня 2014
року в 16.45 годин, керуючи автомобілем
«Мерседес», державний номерний знак
НОМЕР_3, з напівпричепом «Шварцмюлер»,
державний номерний знак НОМЕР_4,
рухався по вул. В. Кільцева дорога, зі
сторони вул. Тулузи в напрямку вул.
Жмеринської в м. Києві, в другій смузі
руху, зі швидкістю 40-50 км/год. Біля
будинку № 66 по вул. Зодчих, його
автомобіль «підрізав» автомобіль
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_2, внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода;
висновком інспектора сектору ОМДТП
відділу ДАІ з обслуговування
Святошинського району ГУМВС України в
м. Києві капітана міліції ОСОБА_6,
погодженого з начальником відділу ДАІ
з обслуговування Святошинського
району ГУМВС України в м. Києві
підполковником міліції ОСОБА_7,
затвердженого з начальником
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві полковником міліції ОСОБА_8 від 14
жовтня 2014 року, згідно якого, 13 жовтня
2014 року в м. Києві на вул. В. Кільцева
дорога - вул. Зодчих, 66, сталася
дорожньо-транспортна пригода, за
участю автомобіля «Фольксваген»,
державний номерний знак НОМЕР_2, водій
ОСОБА_1, з автомобілем «Мерседес»,
державний номерний знак НОМЕР_3, водій
ОСОБА_4 Дана дорожньо-транспортна
пригода сталася в наслідок порушення
ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху
України, який 13 жовтня 2014 року в 16.40
годин, керуючи автомобілем
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_2, на вул. В. Кільцева дорога - вул.
Зодчих, 66 в м. Києві, під час зміни
напрямку руху, не переконався, що це
буде безпечно, і не створить небезпеки
іншим учасникам дорожнього руху, в
наслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем «Мерседес», державний
номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_4, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів, чим завдано матеріальних
збитків учасникам
дорожньо-транспортної пригоди; копією
рапорту інспектора ДПС ВДАІ з
обслуговування Святошинського району
в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_9
від 13 жовтня 2014 року; фотокартками
автомобілів з місця ДТП; копією довідки
інспектора СОМДТП ВДАІ з
обслуговування Святошинського району
ГУМВС України в м. Києві старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_10 виданою
ОСОБА_1 щодо отримання автомобілем
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_2, механічних пошкоджень;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25
листопада 2014 року; листом КНДІСЕ за №
15520-14 від 17 грудня 2014 року щодо не
можливості проведення експертного
дослідження.

Обговорюючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, який
позитивно характеризується за місцем
роботи, його відношення до скоєного та
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафа.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на
постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: