Справа № 738/2771/14-п
№ провадження 3/738/563/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року

м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого
судді          Парфененко О.Я.,

з участю
секретаря          Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у
вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена
Чернігівської області справу про
адміністративне правопорушення за
матеріалами, якi надiйшли вiд т.в.о.
начальника Менського РВ УМВС України в
Чернiгiвськiй областi про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,
не працюючої

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує покладених на неї
законодавством батьківських
обов’язків щодо виховання своїх
малолітніх дітей, а саме 06 листопада
2014 року близько 11 години 30 хвилин в ході
обстеження умов проживання в будинку
ОСОБА_1, було виявлено бруд, безлад,
повну антисанітарію, відсутність
належних умов для виховання та
розвитку малолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки не повідомила,
клопотань про розгляд справи тільки з
її участю до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі ОСОБА_1 за
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП – невиконання батьками або
особами, що їх замінюють, обов’язків
щодо виховання дітей.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується
доказами, що містяться в матеріалах
справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення №499484
від 06 листопада 2014 року, рапортом ст. о/у
КМСД Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_2 від 06
листопада 2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
актом обстеження умов проживання від 06
листопада 2014 року.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, що посягає на
громадський порядок і громадську
безпеку, обставини, що обтяжують та
пом’якшують відповідальність не
встановлені.

За таких обставин, суд вважає за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
попередження, яке буде достатньою
мірою відповідальності для виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.221, 252, 280, 283,
284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та
накласти стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

О.Я. Парфененко