П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р.

з участю прокурора Горбань М.П.

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: м.Львів.
вул. Кавалерідзе 8/185,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.10.2014 року о 09.56 год. прямуючи
з України в ОСОБА_2 автомобілем марки
”Volkswagen Passat” д.н.з. KR 226 YK, обравши смугу
руху «зелений коридор» перемістив 36
пачок сигарет марки “LIFA”; 103 пачки
сигарет марки “NZ Black”; 110 пачок сигарет
марки “NZ Gold” без акцизних марок,
загальною вартістю 2526,00 грн., через
митний пост „Мостиська” Львівської
митниці з приховуванням від митного
контролю, тобто шляхом використання
сховища (тайника), а саме: товар
знаходився у конструктивних
порожнинах автомобіля (порогах) з
виготовленням кустарним способом
отвору розміром 12х12,5см., прикритий
металевою платисоною, яка в свою чергу
покрита шпаклівкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та дату розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник правопорушника –
адвокат ОСОБА_3 подала до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв’язку із необхідністю
ознайомлення із матеріалами справи та
зайнятістю в іншому судовому
засіданні.

Суд відхиляє клопотання представника
правопорушника - адвоката ОСОБА_3 про
відкладення розгляду справи, оскільки
така заява не підтверджена належними
доказами, подана з метою затягування
розгляду справи. Представник
правопорушника мала змогу
ознайомитись із матеріалами справи
однак таким правом не скористалась.
Враховуючи те, ще протокол про
порушення митних правил був складений
11.10.2013 року, правопорушник мав
достатньо часу для реалізація свого
права на захист та його реалізації до
судового засідання, а тому на підставі
ст. 526 МК України, вважаю, що справу
можна розглянути у відсутності ОСОБА_1
та його представника адвоката ОСОБА_3,
на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно протоколу про порушення
митних правил від 11.10.2014 року, ОСОБА_1
від дачіпояснень відмовився.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку учасників судового
засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення передбачений ст. 483 ч.1
МК України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

Враховуючи обставини та характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушника,
значну кількість переміщуваного
товару, використання транспортного
засобу з спеціально виготовленими
сховищами для безпосереднього
переміщення товарів через митний
кордон України, вважаю необхідним
затриманого визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст. 483 ч.1 МК України та накласти
стягнення у виді штрафу, конфіскації
товару, та транспортного засобу, що
використовувався для переміщення
предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,
ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України МК
України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (персональний номер 296951059)
визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст. 483 ч.1 МК України та накласти
стягнення - 2 526,00 грн. штрафу та
конфіскації 36 пачок сигарет марки
“LIFA”; 103 пачки сигарет марки “NZ Black”; 110
пачок сигарет марки “NZ Gold” без
акцизних марок, загальною вартістю 1848,00
грн. в дохід держави.

Вилучений, згідно протоколу про
порушення митних правил, автомобіль
марки ”Volkswagen Passat” д.н.з. KR 226 YK, 1992 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, зеленого
кольору, вартістю 8 970,64 грн.; ключі
запалювання - конфіскувати в дохід
держави.

Вилучені документи, а саме:
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу DR/BAK 2270723 залишити
при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний
номер 296951059) на користь Львівської
митниці ДФС 15417,10 грн. витрат за
зберігання товару та транспортного
засобу на складі митниці

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер
296951059) на користь держави 1015,20 грн.
витрат за проведення експертного
дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер
296951059) на користь держави 36,54 грн.
судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області.

Суддя І.Р.Волоско.