ПОСТАНОВА

"26" грудня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., за участю представника Кіровоградської митниці Міндоходів, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградською митницею Міндоходів до суду направлено протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, згідно якого вбачається, що до Кіровоградської митниці Міндоходів надійшла інформація ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, щодо затриманих транспортних засобів, які знаходяться на спеціальному майданчику ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» МВС України.

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.09.2014 року № 6067, співробітниками УДАІ УМВС України в Кіровоградській області вилучено транспортний засіб марки «Вайпер», 2007 року випуску, рама № LFFWBT7A271011465, який придбав і використовував гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з відсутністю реєстраційних документів та номерних знаків.

Зазначений транспортний засіб було затримано 23.09.2014 року приблизно о 02 годині 30 хвилин м. Кіровограді, в момент його використання громадянином ОСОБА_2 та згідно протоколу про тимчасове вилучення від 23.09.2014 року № 6067, тимчасово вилучено та передано на зберігання до спеціального майданчика ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» МВС України.

Проведеною перевіркою встановлено, що згідно інформації бази Єдиної автоматизованої інтегрованої системи Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів України, щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «Вайпер», 2007 року випуску, рама № LFFWBT7A271011465 станом на 10.11.2014 року, не виявлена.

Як пояснив ОСОБА_2, він 10.11.2012 року придбав в м. Кіровограді у незнайомого йому чоловіка транспортний засіб марки «Вайпер», 2007 року випуску, рама № LFFWBT7A271011465без будь яких документів, для власного користування. Вину в порушенні митних правил, передбаченого ст. 484 МК України визнав та просить розглянути справу без його участі.

Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб марки «Вайпер», 2007 року випуску, рама № LFFWBT7A271011465, був ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю, за що передбачена відповідальність за ст.484 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 47).

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про порушення митних правил № 94/90100/14 від 10.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 6067 від 23.09.2014 року, висновком товарознавчої експертизи № 170 від 19.11.2014 року.

Заслухавши думку представника митниці, та дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

На підставі та керуючись 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «Вайпер», 2007 року випуску, рама № LFFWBT7A271011465, з подальшою безоплатною передачею на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Загреба