Жовтневий районний суд м.
провадження 3/201/2745/2014
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, не працюючого,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за
ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України у Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 про те, що останній 11 грудня 2014
року близько 17 годині 50 хвилин
знаходячись у під’їзді будинку № 6 по
вул. Баумана, перебуваючи у стані
алкогольного сп’яніння, висловлювався
нецензурною лайкою, образливо чіплявся
до громадян та погрожував фізичною
розправою на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.173 КпАП
України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та у
вказаному місці вчинив вище викладене
правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДН 307653
від 17 грудня 2014 року, протоколом
прийняття заяви про вчинення
кримінального правопорушення (або
таке, що готується) від 11 грудня 2014 року,
рапортом працівника міліції, власними
письмовими та усними поясненнями
ОСОБА_1, відповідно до яких останній
дійсно вчинив зазначене
правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення,
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини та
обставини, що пом’якшують та обтяжують
його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Крім того статтею 40-1 КпАП України
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на
користь держави слід стягнути судовий
збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
(п’ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Суддя
Антонюк О.А.

Постанова набрала законної сили: