Справа № 450/2920/14-п
Провадження № 3/450/1054/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката, прож.:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 жовтня 2014 року, о 03 год. 15 хв., в
м. Львів, по вул. Стрийській- Рубчака,
керував автомобілем AUDIA6, д.н.з. ВС 5557АЕз
явними ознаками алкогольного
сп’яніння (запах з порожнини рота), від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння з використанням технічного
засобу «Drager Alkotest-6810» в медичному
закладі у присутності двох свідків
відмовився чим порушив вимоги п. 2.9
Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.130 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1з’явився, пояснив, що
дійсно від медичного огляду в
медустанові відмовився, оскільки не
надавав віри результатам перевірки на
стан алкогольного сп’яніння тим
приладом, яким останньому було
запропоновано пройти перевірку.
Покликається, що в подальшому після
того було складено протокол про
притягнення його до адміністративного
правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП о 05.10
год. 07.10.2014 року, поїхав додому поспав і
після цього звернувся в медичний
заклад, а саме в комунальну міську
клінічну лікарю швидкої допомоги з
метою здачі аналізу на вміст етанолу в
крові, який виявився негативним. Свою
вину у вчиненні правопорушення, яке
ставиться йому у провину заперечує,
просить заправу закрити в зв’язку з
відсутністю в його діях події та складу
злочину.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях правопорушника
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у
його вчиненні підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ 2 № 172870 від
07.10.2014 року, висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебувають під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
1057/2260 від 07.10.2014 року, згідно якого
останній відмовився від проходження
медичного огляду.

Разом з тим, суд критично оцінює покази
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності в
частині заперечення самого факту
перебування у стані алкогольного
сп’яніння, оскільки такі
спростовуються іншими доказами, які
дослідженні в судовому засіданні та
вважає їх позицією захисту ОСОБА_1 від
правопорушення, яке ставиться йому у
провину з метою уникнути
адміністративної відповідальності за
вчинене.

Виписку з медичної картки
амбулаторного хворого № 13273 від 07.10.2014
року та дублікат вказаної виписки із
зазначенням години звернення до
лікаря, а відтак години проведення
аналізу на вміст етанолу в крові ( 11.00
год. 07.10.2014 року, разом з тим, що ОСОБА_1
доставлений працівниками ДАІ в
медичний заклад 03.25 год. 07.10.2014 року суд
оцінює критично оскільки текст
оригіналу і дублікату не відповідають
одне одному, а відтак визнає його
недопустимим доказом у справі.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з
врахуванням особи правопорушника, який
щиро розкаявся у скоєному
правопорушенні, що є обставиною, яка
пом’якшує відповідальність,
відсутність обтяжуючих обставин,
приходжу до висновку, що на
правопорушника слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, що передбачає
відповідальність за вчинене
правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 4200 /чотири тисячі
двісті / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки)
гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2