Справа № 535/1187/14-п
Провадження № 3/535/413/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Цвітайло П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Куземин, Охтирського району Сумської
області та жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, працюючого охоронцем СВК
«Дружба», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався;

за ч.1 ст.191 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 00204
від 09 грудня 2014 року ОСОБА_1 03 грудня
2014 року близько 15 год. 30 хв., перевозив
в автомобілі гладко ствольну рушницю
ТОЗ-34 ЕР калібру НОМЕР_1, 1983 року
випуску, в зарядженому стані та без
чохла, чим порушив правила перевезення
вогнепальної зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю,
запевнивши суд що більше порушувати
правила перевезення зброї не буде. У
скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 00204 від 09 грудня 2014
року, рапортом працівника міліції та
поясненнямиОСОБА_1 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, та особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: вчинення правопорушення вперше,
щире каяття та відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, суд
приходить до переконання про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
мінімального штрафу, без оплатного
вилучення зброї.

Таке адміністративне стягнення
на думку суду, буде співмірним та
домірним вчиненому ОСОБА_1
адміністративному правопорушенню
необхідне і достатнє для його
виправлення, а також попереджатиме і
запобігатиме вчиненню ним нових
правопорушень і в повній мірі
відповідатиме меті адміністративного
стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 40-1, ч.1 ст. 191, 268,
280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України « Про судовий збір», суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 119 (сто
дев'ятнадцять ) грн., без оплатного
вилучення зброї.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Куземин, Охтирського
району Сумської області та жителя
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1
статті 307 КУпАП штраф має бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 238,00 грн.
(двісті тридцять вісім грн. 00 коп.), на
підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанови про застосування
стягнення, передбаченого ст. 32 цього
кодексу.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя