№ провадження 3/646/2385/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014
року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши матеріали, що надійшли
з Основ’янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює
директором ТОВ "Укрпрофкомплектність",
ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за
адресою: м.Харків, Салтівське
шосеАДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні встановлено, що
при проведенні перевірки ТОВ
"Укрпрофкомплектність", , юридична адреса: м. Харків,
Червоношкільна набережна, 16, офіс 101,
було встановлене ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку, а саме: підприємством занижено
суму ПДВ, яка підлягає сплаті в бюджет в
розмірі 5000 грн.

Факт порушення встановлений актом
перевірки №5151/20-38-22-03-08/37093745 від 25.11.2014
року.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
надала до суду заяву, в якій просила
справу розглядати без її участі, вину
визнала повністю, фактів, зазначених в
протоколі про адміністративне
правопорушення, не оспорювала, щиро
розкаялась у скоєному
адміністративному правопорушенні.

Окрім доказів встановлених у судовому
засіданні, факт адміністративного
правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення №201 серії АА № 402993 від
25.11.2014 року, складеного відповідно до
вимог чинного законодавства.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності,
оскільки порушила п. 44.1, 44.6 ст. 44, ст. 44, п.
198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України, тобто скоїла
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що
пом'якшують відновідальність,є щире
каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, відповідно до ст. 35
КУпАП, не виявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285, 287, 288,
289КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п’ятдесят
чотири копійки).

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя

Васильєва О.О.