ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 28.11.2014

28 листопада 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Гольник Л.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Державної
податкової інспекції у м. Полтаві ГУ
Міндоходів у Полтавській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого
директором ТОВ «ОСОБА_2 КТК-ЛТД»,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст.
155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2014 року під час проведення
перевірки ТОВ «ОСОБА_2 КТК-ЛТД», що
АДРЕСА_1, встановлено порушення,
вчинене його директором, а саме: не
забезпечено проведення розрахункової
операції із застосуванням реєстратора
розрахункових операцій при продажу
товарів; не забезпечено щоденного
друку фіскального звітного чеку; не
забезпечено використання режиму
попереднього програмування обліку
кількості товару; не забезпечено
ведення у встановленому
законодавством порядку обліку товарів
за місцем їх реалізації; не забезпечено
відповідність готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі
готівкових коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, чим порушив п.
1, п. 9, п. 11, п. 12, п. 13 ст. 3 Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг».

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
не повідомив суд про причини неявки,
будучи належним чином повідомленим про
день та час слухання справи.

Провина підтверджується даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення та
актом перевірки.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 155-1 КУпАП вірна та він підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення
стягнення, та враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає
за необхідне накладення стягнення у
вигляді штрафу в розмірі п’яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, стягується судовий збір з
особи на яку накладено адміністративне
стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
п’яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян у сумі 85 гривень в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36
гривень 54 копійки на користь держави
(УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ
в Полтавській області, МФО 831019,
розрахунковий рахунок 0005, код
класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду
02886195).

Постанова може бути оскаржена протягом
10 діб до апеляційного суду Полтавської
області через Октябрський районний суд
м. Полтави або на неї може бути внесено
подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана.

Строк звернення постанови
до виконання три місяці.

СуддяОСОБА_3