overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/5851/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

09 грудня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

21.11.2014 року біля 21 год.05 хв. в с.Стадниця Вінницького району та області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ -2103 д.н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах з ротової порожнини, тремтіння рук та хитка хода), чим порушив вимоги п.2.9 -а ПДР України .

Огляд на стан сп»яніння проводився за джопомогою приладу « Алкотест
Драгер-6810». Результат огляду показав , що місткість алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,28 % .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачено ч.1 ст.130
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину, передбачено ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, розкаявся , просив піддати його мінімальному штрафу, передбачено санкцією даної статті .

Дослідивши матеріали адміністративної справи , зокрема протокол про адміністративне правоорушеня, серя АП 1 № 640325 від 21.11.2014 року та інші матеріали справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що вину свою, передбачено ст..130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також і те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп'яніння є небезпечним як для самої особи - водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачено санкцією даної статті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 130 ч. 1, 284, 294 КпАП
України, суд ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня Жмеринського ВПТУ, уродженця с.Ходорівці
Кам'янець-Подільського району
Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.178 КпАП України ,

УСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_1 після 16 години дня 20.10.2014 року розпивав пиво (із вмістом алкоголю) на вул. Б.Олійника в м.Жмеринці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та розкаявся. Пояснив, що за власні кошти придбав у магазині пляшку пива, яке розпивав на вул.
Б.Олійника, коли його затримали працівники міліції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення майстра виробничого навчання Жмеринського ВПУ ОСОБА_2., неповнолітнього ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП України за ознакою розпивання алкогольного пива на вулиці.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив вперше, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем навчання характеризується позитивно, на момент вчинення правопорушення та розгляду справи не досяг вісімнадцятирічного віку, вважаю за необхідне з метою достатнього забезпечення перевиховання ОСОБА_1 иа запобігання вчиненню ним інших правопорушень передати його під нагляд педагогічному колективу за місцем навчання, про відмову у здісненні чого представником якого не заявлено.

Керуючись ст.13, 21-1, ст.221, 252, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП, захід впливу у вигляді передачі його під нагляд педагогічному колективу Жмеринського вищого професійного училища.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути подано подання прокурором,
Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу її винесення.

Суддя
Вернік В.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючого в БМЕУ - 3 машиністом насосної станції, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, за ч.1 ст.130
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

02.12.2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мотоблоком «Зубр», без державного номерного знаку, на автодорозі Рів - Біликівці - 3 км., де був затриманий працівниками ДПС, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився, визнавши цей факт, чим порушив вимоги п. п. 2.5., 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АП 1 № 655063 про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Пояснив, що вживав алкогольні напої та в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, посвідчення водія немає; вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 268, 280, 283 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України
(протокол серії АП 1 № 655063 від 02.12.2014 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3451 (три тисячі чотириста п'ятдесят одну) гривню на користь держави, (отримувач коштів -
УДКСУ у Жмеринському районі та м.
Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37979858, банк отримувача
ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

05.12.2014 рокуСправа №: 131/2366/14-п Суддя
Іллінецького районного суду
Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ
УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працюючого фельдшером в с.
Лиса Гора, по ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше 02 липня 2014 року притягнутим до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.6 КУпАП, 03 листопада 2014 року, о 14 год. 30 хв., в м.Іллінці по вул. Кірова, керував транспортним засобом «Альфа», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, його вина у скоєному також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, щиро кається у вчиненому, враховуючи ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.7 ст.121
КУпАП, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

05.12.2014 рокуСправа №: 131/2402/14-п Суддя
Іллінецького районного суду
Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, пенсіонера, по ст.173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 листопада 2014 року о 15 год. 15 хв., в АДРЕСА_2, в ході виниклої суперечки з гр. ОСОБА_2 голосно висловлювався словами брутальної лайки на її адресу, кричав, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, беручи до уваги пенсійний вік правопорушника, враховуючи ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, за ч.2 ст.184
КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайоного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка є матір'ю малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вчинення аналогічного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 28.02.2014 року її притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави.

Протягом вересня 2014 року громадянинка
ОСОБА_1 повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення здобуття загальної середньої освіти малолітнього сина ОСОБА_2, який без поважних причин не відвідував школу.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.

Вбачаючи у її діях ознаки порушення вимог ч.2 ст.184 КУпАП, де кваліфікуючою ознакою є «повторність», враховуючи те, що вона раніше (28.02.2014 року) притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення; посередньо характеризується за місцем проживання; вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу

Керуючись ст. ч.2 ст. 184, 221, 252, 268, 279, 283, 284, 294 КУпАП України,

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2
(двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34
(тридцять чотири) гривні на користь держави, (отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код рахунку 21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 0006, ЗКПО 34701261.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
В.І. Ковальський
Справа № 138/3257/14-п
Провадження №:3/138/1317/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2014, близько 18 год. 10 хв. в с.Немія,
Могилів-Подільського району,
Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, який визначався на місці події за допомогою прила-ду алкотест «Драгер-6810», тест №1472 від 26.10.2014.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає її розгляду у його відстуність.

Вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2014 серії АП1 № 642252, в якому зазначено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно виз-нати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправ-лення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5000 (п'яти тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Моги-лів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/3510/14-п
Провадження №:3/138/1428/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадя-нина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014, о 23 год. 42 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Опель-Вектра» державний номерний знак
НОМЕР_2, в м.Могилів-Подільському по проспекту Не-залежності, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб постійно його контролювати, в результаті чого не впорався з керу-ванням, виїхав на тротуар, де допустив затікнення з магазином
«Рута».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення визнав повністю, зазначивши, що скоїв це через перевищення швидкості.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2014 серії АП1 № 642459 в якому зазначено обставини правопорушення, план-схемою ДТП, письмовим поясненням
ОСОБА_1 про обставини ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до вис-новку, що останнього необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушен-ня, передбаченого ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошко-дження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відпові-дальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ст.124, ст.284 ч.1 п.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400
(чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Моги-лів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 145/2247/14-п
Провадження №3/145/939/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

03.12.2014 року Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Тиврівського РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адмінвідповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 22000000 №001578 від 12.11.2014 р. ОСОБА_1, 12.11.2014 р., о 17-30 год., перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив насильство в сім'ї відносно ОСОБА_2, а саме під час суперечки в присутності малолітніх дітей виражався нецензурною лайкою, погрожував, застосував фізичну силу, чим була завдана шкода фізичному та псиічному здоров'ю ОСОБА_2

14.11.2014 р. матеріали про притягнення ОСОБА_1 повернуті
Тиврівському РВ УМВС на дооформлення.

В наданих суду матеріалах недоліки не усунено, а тому вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії
ВІ 22000000 №001578 від 12.11.2014 р. Тиврівському
РВ УМВС.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278, КУпАП, -

постановив :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути
Тиврівському РВ УМВС України у
Вінницькій області.

На постанову може бути винесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя
А.Г.Мазурчак
Справа № 145/2258/14-п
Провадження №3/145/940/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого різноробочим в СТОВ
"Поділля", до адмінвідповідальності не притягувався ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

встановив:

30.11.2014 р., о 18-00 годині, в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, вигнав її з будинку, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - насильство в сім'ї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Мазурчак А. Г.