Провадження №3/333/2395/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2014 року
м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП –
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
комірником в ПП «Ніко», неодруженого,
раніше до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2014 року, приблизно о 16-00 годині,
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого
проживання, за адресою: м.Запоріжжя,
вул.Маршева, буд.42, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, спровокував
конфлікт з матір’ю – ОСОБА_2, під час
якого ображав останню нецензурною
лайкою, викинув на двір її речі, чим
вчинив психологічне насилля в сім'ї.

В ході розгляду адміністративної
справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому і суду пояснив, що дійсно
11.10.2014 року, приблизно о 16-00 годині,
знаходячись вдома, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, він ображав
свою матір нецензурною лайкою, викинув
на двір її речі.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні правопорушення підтверджена
дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1);

- рапортом (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
(а.с.3-4);

- письмовими поясненнями (а.с.5, 6).

- висновком про результати розгляду
повідомлення від оператора 102 (а.с.7).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку про те, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, – вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру, внаслідок
чого була завдана шкода психічному
здоров’ю потерпілої.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан. Обставиною, що
пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є
щире розкаяння винного. Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд
не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна)
гривня в дохід держави (р/р №0005,
ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100,
отримувач: держ. бюджет Комунарського
району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки (отримувач:
УДКСУ у Комунарському районі
м.Запоріжжя, , МФО 813015, р/р
№0005, код класифікації доходів
бюджету: 22030001, призначення платежу:
судовий збір за постановою суду про
накладення адміністративного
стягнення, Комунарський районний суд
м.Запоріжжя).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков