Справа № 567/1378/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від відділення ДАІ з
обслуговування м. Острог та
Острозького району, підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.7 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

ОСОБА_1, будучи таким, що 15.09.2014 року
вчинив правопорушення, передбачене ч. 6
ст. 121 КУпАП, повторно 25.11.2014 року о 08 год.
35 хв. в м. Острог по вул.. Татарській
керував автомобілем "Нісан Інтерстар",
реєстраційний номер НОМЕР_1, який не
зареєстрований в установленому
порядку.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав, пояснив, що дійсно 25 листопада
2014 року керував автомобілем, який був
не зареєстрований у встановленому
порядку у зв'язку з відсутністю коштів
на його реєстрацію. Зазначив, що 15.09.2014
року вчинив таке ж порушення Правил
дорожнього руху за що був притягнутий
до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
25.11.2014 року серії АВ2 №999802.

Відповідно до довідки ВДАІ з
обслуговування м. Острог та
Острозького району, підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області
№35/31-928 від 26.11.2014 року, ОСОБА_1 15.09.2014
року притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 та ч.6
ст.121 КУпАП. Зазначене вбачається і з
постанови про накладення
адміністративного стягнення від 15.09.2014
року.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п.2.9 в Правил дорожнього
руху України, таким чином в його діях
наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення, враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення судом взято до уваги те, що
ОСОБА_1 за віком та станом здоров'я є
працездатною особою, має на утриманні
малолітню дитину, за місцем проживання
характеризується позитивно, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне
стягнення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП у
виді штрафу без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч.7 ст.121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 гривень без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний
термін, штраф підлягає примусовому
стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП
у подвійному розмірі, а саме в сумі 680
гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня її винесення або на неї
може бути внесено протест прокурора.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.