Провадження № 3/470/494/14
Справа № 470/1221/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від відділення ДАІ з
обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відпо-відальності

ОСОБА_1, 28.08.1991 року народ-ження,
громадянина України, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2014 року від відділення ДАІ
з обслуговування Березнегуватського
та Снігурівського районів УДАІ УМВС
України в Миколаївській області
надійшли матеріали адміністративної
справи відносно ОСОБА_1 про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 10
листопада 2014 року о 15 годині 30 хвилин
на автошляху Т-2207 (75 км), громадянин
ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «
МТ-1036» державний реєстраційний знак 13-34
НИБ, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного
огляду ОСОБА_1 відмовився в
присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкоголь-ного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами: даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 007368 від 10.11.2014 року, (а.с.2).,
поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.3).,
поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с.4.).,
поясненням ОСОБА_1 (а.с.5)., довідкою ВДАІ
(а.с.6).

Таким чином суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 32, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді семи діб адміністративного
арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач “Управління державної
казначейської служби у
Березнегуватському районі" код 22030001,
МФО 826013.

Копію постанови суду направити для
виконання начальнику
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка притягнута
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_4