Провадження №3/751/2862/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в місті
Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України
громадянина України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків –
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з
яких вбачається, що 10.12.2014 року о 20 год.
29 хв. до зони митного контролю м.п
«Грем»яч» Чернігівської митниці
Міндоходів прибув автобус
«Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_2, який
слідував з України до Росії за
маршрутом Київ-Москва.

Під час проведення прикордонно-митного
огляду пасажиру автобуса громадянину
України ОСОБА_1 було надано особисту
митну декларацію, в якій він вказав
тільки переміщувану валюту та ручний
багаж. Під час огляду в особистій сумці
було виявлено ліхтар-електрошокер «POLICE
10000W», б/в, який належав особисто ОСОБА_1
і не був заявлений ним за встановленою
формою.

Даний ліхтар-електрошокер відноситься
до спеціальних засобів, які
використовуються правоохоронними
органами і тому не можуть перебувати у
власності громадян та мають обмеження
до переміщення через митний кордон
України відповідно до п. 8 постанови
Верховної Ради України № 2471-ХІІ «Про
право власності на окремі види майна»
від 17.06.1992 року.

Таким чином ОСОБА_1 не задекларував та
не заявив за встановленою формою
точних та достовірних відомостей про
товари, які підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, намагався
перемістити з України до РФ
ліхтар-електрошокер «POLICE 10000W», б/в.

Безпосередній предмет порушення
митних правил, а саме:
ліхтар-електрошокер «POLICE 10000W», б/в , в
кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 00 коп.,
вилучений і зберігається на складі
Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки порушення митних правил
передбаченого ст. 472 МК України, тому
Чернігівська митниця звертається з
поданням про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав,
вважаючи, що в судовому засіданні факт
правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості
предметів порушення митних правил на
користь держави, з конфіскацією
товарів, обернувши кошти вилучені для
забезпечення стягнення штрафу на
користь держави, в рахунок
забезпечення сплати штрафу та стягнути
з ОСОБА_1 на користь Чернігівської
митниці 0,35 грн. витрат пов’язаних із
зберіганням безпосередніх предметів
порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не
з’явився, про причини неявки суду не
відомо, про день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку,
в матеріалах справи наявна його заява
від 10.12.2014 року з проханням слухати
справу в його відсутність. Оскільки
правопорушнику було роз’яснено його
права, зокрема, приймати участь у
судовому засіданні, про що він поставив
свій підпис в протоколі про порушення
митних правил від 10.12.2014 року, тому суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника по наявним
в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено
доказами.

Вислухавши представника митниці, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
зібрані та досліджені в суді докази
свідчать про наявність в діях ОСОБА_1
ознак правопорушення, передбаченого
ст. 472 МК України, оскільки підстав для
звільнення від відповідальності
ОСОБА_1, суд не вбачає, тому його
необхідно притягнути до
відповідальності в межах санкції
статті.

Грошові кошти в розмірі 30 грн., які
вилучені для забезпечення стягнення
штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід
обернути на користь держави в рахунок
сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з
ОСОБА_1 на користь Чернігівської
митниці слід стягнути 0,35 грн. витрат,
пов’язаних із зберіганням вилучених
предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 472, 519,
520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
відносно нього стягнення у вигляді
штрафу у сумі 30 грн. 00 коп., стягнувши
його на користь держави з конфіскацією
в доход держави вилученого предмета
порушення митних правил, згідно опису
предметів від 10.12.2014 року (а.с.13),
вартістю 30 грн. 00 коп., який знаходиться
на складі Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 30 грн., які
вилучені для забезпечення стягнення
штрафу (згідно квитанції № 75 від 10.12.2014
року а.с. 14) - обернути на користь
держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці 0,35 грн. витрат,
пов’язаних із зберіганням вилучених
предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб через суд,
який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов