ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Іонніков В.М. розглянув
матеріали, що надійшли з Житомирської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина РФ Суховецького ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, проживаючого: РФ. м.
Петрозавоцьк, вул. Щорса, 2, за порушення
митних правил, передбачених ст. 472
Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2014 року о 14-07 годині на залізничній
станції «Овруч» розміщеній в зоні
діяльності м/п «Північний»
Житомирської митниці, під час
здійснення митно-прикордонного
контролю пасажирського потягу № 61
міжнародного сполучення «С.Петербург -
Кишенів» плацкартного вагону № 1, місця
№ 41, на якому слідував громадянин РФ.
ОСОБА_2, в дорожній сумці якого було
виявлено та вилучено електрошоковий
пристрій - ліхтар « 928 TYPE». Даний
електрошок ер знаходився серед
особистих речей, але про наявність
якого останній не заявив за
встановленою формою у митній
декларації з наміром перемістити
вказаний товар через митний кордон
України без обов’язкового письмового
декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився,
про розгляд справи повідомлений
належним чином, у письмових поясненнях
просив слухати справу у його
відсутності.

Недекларуванння товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, є порушенням ст.
472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення передбачене ст. 472
Митного кодексу України, тобто не
задекларував ні письмово, ні усно
електрошоковий пристрій - ліхтар « 928
TYPE», тобто не заявив за встановленою
формою точних відомостей (кількість,
найменування) про товари, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Факт порушення ОСОБА_2 митних правил
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про порушення митних
правил, митною декларацією, письмовими
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, суд приходить до
висновку про застосування до особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товару – безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного
кодексу України (в ред. 2012р) суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару,
тобто 154 (сто п’ятдесят чотири) гривні з
конфіскацією електрошокового пристрою
- ліхтаря « 928 TYPE».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом десяти діб з
моменту її винесення.

Суддя:

В.М.Іонніков

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.