справа № 418/81/12
провадження № 3-в/0203/3/2015
П О С Т А Н О В А

22.01.2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Безгіновій К.В.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2 Жоновіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа стосовно ОСОБА_2 з поданням, згідного якого 04.12.14 року о 15:30 на митному посту «Дніпропетровськ-аеропорт» Дніпропетровської митниці під час здійснення митного контролю та оформлення пасажирів і багажу, що прибули рейсом Z6 512 «Ереван-Дніпропетровськ», ОСОБА_2 Жоновіч обрав порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», яким передбачено відсутність у громадян товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після перетину ОСОБА_2 білої смуги, яка свідчить про закінчення зони спрощеного митного контролю, було здійснено усне опитування громадянина, який відповів, що має при собі ювілейні монети Національного банку Вірменії в кількості трьох штук, а саме: 1. Ювілейна монета круглої форми з зображенням обличчяч людини, яка запаяна у буклеті та надписом «LEONID YENGIBAROV» номіналом 1000 dram, срібло 925 проби, вагою 33,6 gr., діаметром 40 mm. 2. Ювілейна монета прямокутної форми з зображенням обличчя людини, з обох сторін покрита емаллю. Монета запаяна у буклеті та надписом на буклеті «STEPAN AGHAJANIAN» номіналом 100 dram, срібло 925 проби, вагою 28,28 gr., розміром 28,0x40,0 mm. 3. Ювілейна монета прямокутної форми з зображенням обличчя людини, з обох сторін покрита кольоровою емаллю. Монета запаяна у буклеті та надписом на буклеті «Ara Beqaryan» номіналом 100 dram, срібло 925, вагою 28,28 gr., розміром 28,0х40,0 mm.

Згідно висновку СЛЕД від 17.12.14 р. № 162 загальна вартість вказаних ювілейних монет складає 2 750 грн.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, а саме: порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України, а саме через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено.

Представник митниці в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_3 винним та накласти нього стягнення у вигляду штрафу у розмірі 1700 гривень.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що не знав про необхідність декларування цих монет та не мав умислу ухилитися від будь-яких податків.

Відповідно до ст. 3 МК України (в редакції 2012 року) при здійсненні митного контролю та митного оформлення, зокрема, товарів, що переміщуються через митний кордон України, застосовуються виключно норми законів України та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, чинні на день прийняття митної декларації митним органом України.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 27.05.2008 № 148 « Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України», фізична особа має право ввозити в Україну і вивозити за межі України банківські метали вагою, що не перевищує 500 г., у вигляді зливків і монет на умовах письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.459 МК України, субєктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 04.12.2014 року (а.с. 3-7), висновками експертів (а.с. 22-24, 27-32), поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 9) та іншими матеріалами, що містяться в справі про порушення митних правил та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Причому суд не вбачає за необхідне застосовувати до ОСОБА_2 додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення, оскільки санкція ст.471 МК України це лише у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України. В той же час вага переміщених через митний кордон України ОСОБА_2 монет не перевищує дозволену нормативно-правовими актами норму.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 471, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст. 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Жоновіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень (однієї тисячі семисот) гривень.

Предмети правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил № 0085/110030000/14 від 04 грудня 2014 року ювілейні монети Національного банку Вірменії в кількості трьох штук повернути ОСОБА_2 Жоновічу, ІНФОРМАЦІЯ_1, після належного декларування.

Стягнути з ОСОБА_2 Жоновіча, на користь держави (розрахунковий рахунок №0007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Гончаров