Справа №: 700/1251/14-п
Провадження № 3/700/397/14
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2014 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 08.07.2014 року за ст.173-2 ч.2 - попередження, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом 14.11.2014 року близько 11-00 год. в с.Кам`яний Брід, вул. Дружби,68 Лисянського району ОСОБА_1 прийшов додому в пяному стані та вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її образливими словами та нецензурною лайкою.

В судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 14.11.2014 року у нього з дружиною ОСОБА_2 сталася сварка, в звязку з чим остання викликала міліцію. По приїзду міліції, ОСОБА_2 зверталася до працівників правоохоронних органів, щоб вони розібралися із ОСОБА_3, яка ніби-то продає самогон.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що заяву писала відносно ОСОБА_3, яка виготовляє і продає самогон, претензій до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписів чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на викладене, суду було надано недостатньо доказів щоб зробити висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, то справу необхідно закрити, керуючись вимогами ст. 247 п. 1 КУпАП через відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_4