Справа № 488/3720/14-п
Провадження № 3/488/1208/14
П О С Т А Н О В А

29.07.2014 року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду
м.Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління Державної автомобільної
інспекції Управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
с.Кудрявцеве Братського району
Миколаївської області, громадянка
України, працює школа інтернат № 2
вчителем, заміжня, утриманців не має,
зареєстровна та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніш не притягувалася до
адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 липня 2014 року близько 17 год. 00 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «ЗАЗ 1102», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася в
місті Миколаєві по вулиці Артема в
районі будинку № 39/1, при початку руху
та в русі заднім ходом , не врахувала
дорожніх обставин, не впевнилась в
безпеці, внаслідок чого скоїла наїзд на
стоячий позаду автомобіль «ВАЗ 21112»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
водій якого громадянин ОСОБА_2
Знаходився в автомобілі. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Водій в судовому засіданні свою
провину визнала.

Вислухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
вивчивши письмові матеріали справи
(протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 566604 від 10
липня 2014 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 10
липня 2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від 10
липня 2014 року, письмовими поясненнями
вищевказаних осіб, висновками щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції №№ 2042, 2042 від 10 липня
2014 року, фотознімками та надавши
оцінку наданим доказам, суддя находить
доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, тобто у порушенні правил
учасником дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення та особу порушника, і
вважає, що з метою запобігання вчиненню
нових правопорушень буде достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
грн. 00 коп. на користь держави (р/р
0001, одержувач – Миколаївське ГУК,
21081300, Банк ГУДКСУ в Миколаївській
області, ОКПО 37992030, МФО 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 36,54
(тридцять шість гривен п'ятдесят
чотирикопійки) в бюджет Корабельного
району (р 0004, Банк одержувача
ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО
банку 826013, , одержувач –
державний бюджет Корабельного району
м. Миколаєва, код класифікації доходів:
22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша