Справа № 739/1783/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
– судді Наполова М.І.,

при
секретарі – Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.173 – 2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця
Луначарського, 8) Чернігівської
області, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2014 року співробітником
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області було складено
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, за
ст.173 – 2 ч.1 КУпАП. Як підставу складання
вказаного протоколу зазначено, що: «18
листопада 2014 року ОСОБА_1 біля 12 годині
30 хвилин перебуваючи в себе дома по
вулиці Луночарського будинок 8 м.
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області вчинив
психологічне насильство в сім`ї, а саме
ображав нецензурною лайкою свою доньку
ОСОБА_2 чим завдав її моральних
страждань».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні передбаченого ст. 173 – 2
ч.1 КУпАП адмінправопорушення не визнав
та пояснив, не він, а саме його донька
вчинила сварку, в ході якої спричинила
йому тілесні ушкодження, а після чого
ще й «викликала міліцію». Особисто він
– лише вимушено захищався від
протиправних дій своєї доньки.
Співробітнику Новгород-Сіверського РВ
УМВС України в Чернігівській області
він розповідав про всі фактичні події
та просив посприяти встановленню
ступеню тяжкості заподіяних тілесних
ушкоджень. Проте, до судмедексперта
його ніхто не направив, а лише було
складено протокол про
адмінправопорушення, але не відносно
особи, яка влаштувала бійку та
заподіяла тілесні ушкодження, а
відносно нього. Внаслідок отримання
тілесних ушкоджень він звертався до
лікаря (хірурга) Новгород-Сіверської
ЦРЛ, а з приводу незаконних, на його
переконання, дій співробітника міліції
– до прокуратури Новгород-Сіверського
району Чернігівської області. На
підтвердження своїх показань – надав
письмові докази.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності суд вважає, що провадження в
справі підлягає закриттю, оскільки в
справі відсутні докази, які б
переконливо свідчили про факт вчинення
ОСОБА_1 передбаченого ст. 173–2 ч.1 КУпАП
адмінправопорушення. При цьому, доводи
ОСОБА_1 щодо не вчинення вказаного
адміністративного правопорушення не
спростовуються жодним з досліджених
судом доказів, а навпаки –
підтверджуються наданими ОСОБА_1 та
дослідженими судом письмовими
доказами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст., 247 п. 8., 284 п. 3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі № 3/739/736/14 про
адміністративне правопорушення
(протокол від 19 листопада 2014 року, серія
ЧН № 0505123, про адміністративне
правопорушення за ст. 173– 2 ч.1 КУпАП
відносно ОСОБА_1) – ЗАКРИТИ, у зв’язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
передбаченого ст. 173– 2 ч.1 КУпАП
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги, через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області,
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Головуючий: Наполов М.І.