ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1812/14-п
провадження №3/691/625/14
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2014 рокуСуддя Городищенського
районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які
надійшли з ДІМ Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
городище Черкаської області, українця,
громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року ДІМ
Городищенського РВ УМВС України
лейтенантом міліції в Черкаській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_3 за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що 08.09.2014
року близько 22год 00 хв, по провулку
Смілянський, 17 в с. Орловець ОСОБА_2 з
своєю дружиною громадянкою ОСОБА_4
вчинив сварку в ході якої відносно неї
виражався нецензурною лайкою.

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2
поверталися судом до ДІМ
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області для дооформлення у
зв’язку з тим, що протокол не
відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Після дооформлення справа про
адміністративне правопорушення
надійшла до суду 17 грудня 2014 року. З
протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що
правопорушення, вчинення якого
ставиться у провину ОСОБА_2 було скоєне
08 вересня 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з наведеного, з моменту
вчинення правопорушення до часу
вирішення питання про накладення
стягнення минуло більш ніж три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_2 є
склад правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 173-2 КУпАП, але на момент розгляду
даної справи у суді закінчились строки
для накладення адміністративного
стягнення, суд приходить до висновку
про закриття адміністративної справи,
у зв’язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187, п. 7 ч.1 ст. 247,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н
О В И В:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП в
зв’язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку, встановленого на її
оскарження.

Постанову суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Городищенський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя           ОСОБА_1