overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/5267/14-п
№ 3/688/1413/14
Постанова

Іменем України

09 грудня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

14.11.2014 року об 11 годині ОСОБА_1 по вул.Корчагіна в с.Плесна Шепетівського району Хмельницької області, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.7ст.121 КУпАП постановою
Шепетівського міськрайонного суду від 13.03.2014 року, в порушення вимог п.2.9
Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом
"Навігатор", б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 27.11.2014 року та 09.12.2014 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, з підписом останнього про одержання судової повістки, причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 305951 від 14.11.2014 року, постановою Шепетівського міськрайонного суду від 13.03.2014 року про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що останньому слід призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.7 ст.121 КУпАП, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті пятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/5379/14-п
№ 3/688/1439/14
Постанова

Іменем України

02 грудня 2014 року м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шепетівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, являючись фізичною-особою підприємцем, допустив порушення податкового законодавства, яке полягає у несвочасному поданні податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 3 квартал 2014 року, який фактично останнім подано 11.11.2014 року, при терміні подання до 09.11.2014 року, чим порушив п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 275.VI із змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.У скоєнному щиро кається.

Крім визнання вини самим
ОСОБА_1, його вина повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 505227 від 25.11.2014 року та актом перевірки про порушення податкового законодавства
№ 1853 від 25.11.2014 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових порушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 163-4, ст.284-285 КУпАП,-суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/5262/14-п
№ 3/688/1408/14
Постанова

Іменем України

09 грудня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду м. Шепетівка Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ Шепетівського МВ
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.11.2014 року о 02 годині в м.Шепетівці по вул.Валі Котика, в порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, який зафіксовано у встановленому законом порядку з використанням технічного приладу "DRAGER ALKOTEST-6810" № 0683, тест № 1022, в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судові засідання, призначені на 26.11.2014 року та 09.12.2014 року
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштове повідомлення, з підписом останнього про одержання судової повістки, причини його неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №329179 від 06.11.2014р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, всі обставини справи та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284
КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/5278/14-п
№ 3/688/1422/14
Постанова

Іменем України

09 грудня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

17.11.2014 року о 15 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 по Старокостянтинівському шосе в м.Шепетівці Хмельницької області, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.7ст.121 КУпАП постановою Шепетівського міськрайонного суду від 12.09.2014 року, в порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху України, керував скутером "Лідер", б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 27.11.2014 року та 09.12.2014 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, з підписом останнього про одержання судової повістки, причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 329446 від 17.11.2014 року, постановою Шепетівського міськрайонного суду від 12.09.2014 року про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що останньому слід призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.7 ст.121 КУпАП, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті пятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/5517/14-п
№ 3/688/1492/14
Постанова

Іменем України

10 грудня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС
України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, одруженого, працюючого начальником зміни ТД "МІСТ ЕКСПРЕС" м.Рівне,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2014 року близько 22 години 40 хвилин
ОСОБА_1, за місцем свого проживання –
АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім’ї по відношенню до своєї дружини – ОСОБА_2, штовхнув її та спричинив останній фізичний біль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.У скоєнному кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 000338 від 28.11.2014 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.11.2014 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, інші зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена.

З врахуванням данних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи, ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/5482/14-п
№ 3/688/1472/14
Постанова

Іменем України

08 грудня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ЛВ на ст.Шепетівка відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 06 грудня 2014 р. о 23 годині 04 хвилин, знаходячись в 5-му вагоні, місце
№ 29 пасажирського поїзду №43 сполученням "Київ-Івано-Франківськ", перебував у нетверезому стані та виражався нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП повністю підтверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 16151 від 06.12.2014 р., актом від 06.12.2014 року про зняття пасажира з потягу в зв'язку з порушенням ним "Правил перевезень" на ст.Шепетівка, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 06.12.2014 року вузлової лікарні ст.Шепетівка ПЗЗ, за висновком якого, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння та іншими зібраними по справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що останньому слід обрати стягнення, в межах санкції статті 173 КУпАП, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст.173, ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/5625/14-п
№ 3/688/1520/14
Постанова

Іменем України

19 грудня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС
України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.11.2014 року між 21 та 22 годинами ОСОБА_1., за місцем свого проживання – АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім’ї по відношенню до своєї співмешканки – ОСОБА_2, а саме ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.У скоєнному кається.

Заслухавши ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 000278 від 29.11.2014 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.11.2014 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, інші зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП доведена.

З врахуванням данних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи, ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України “ Про судовий збір”.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/5514/14-п
№ 3/688/1490/14
Постанова

Іменем України

10 грудня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

08 вересня 2014 року близько 21 години
ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, а саме ображав їх нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 020958 від 09.09.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.09.2014 року, письмовими поясненнями потерпілих від праворушення - дружини ОСОБА_2 та дочки
ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак провадження підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294
КУпАП,

суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Су ддя: