Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/512/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН –
НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
працюючого, не одруженого, не інваліда,
не депутата, раніше протягом року
адміністративному стягненню не
піддавався,

у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1
ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2014 року, о 21 год., в м.Олевськ, на
території прилеглій до залізничного
вокзалу, а саме біля кафе-бару
«Експрес», громадянин ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «Фольксваген Кадді»,
державний номерний знак «АМ4126ВС»,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, та рухаючись заднім ходом,
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Фольксваген», державний номерний знак
«АМ9179АО», в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п.2.9 а, п.10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1,
свою вину у вчинених правопорушеннях
визнав повністю. У вчиненому щиро
розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначених
правопорушень підтверджується
зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами, зокрема:
протоколами про адміністративне
правопорушення від 06.10.2014 року, чеками
тестування «Драгер» на алкоголь від
05.10.2014 року № 823, № 824, схемою до
протоколу огляду місця ДТП від 05.10.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, кваліфікуються за: ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки він своїми
діями порушив правила дорожнього руху,
що спричинило пошкодження
транспортних засобів; ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, оскільки він здійснив
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинені адміністративні
правопорушення, у відповідності до ст.33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинені
адміністративні правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння винного у вчинених
правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинені
адміністративні правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується обставини
вчинення правопорушеннь, його вік та
його ставлення до вчинених
правопорушень, і у зв’язку з чим
приходжу до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1, ст. 27 КУпАП, і на
підставі викладеного та у
відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності, за більш серйозне з
числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 27, 36, 124, 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення :

-          за ст. 124 КУпАП у виді штрафу
в розмірі двадцяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 340
(триста сорок) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в
розмірі двохсот неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на
нього стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених і
остаточно накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двохсот неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

В.В.Волощук