Справа №745/963/14
№3/745/407/2014
16.12.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі
головуючого судді Данькова О. М., при
секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, слюсара
СВК "Зоря", за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
09.12.2014 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в
с. Авдіївка керував автомобілем
ЗАЗ-110218, номерний знак НОМЕР_2, з явними
ознаками алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), від проходження медичного
огляду відмовився у присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
09.12.2014 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в
с. Авдіївка керував автомобілем
ЗАЗ-110218, номерний знак НОМЕР_2,
рухаючись по вул. Молодіжній та
виїзджаючи на вул. Сіверська не надав
переваги у русі автомобілю "Mitsubishi Lancer 2"
номерний знак НОМЕР_3, який рухався по
головній дорозі, внаслідок чого
сталося зіткнення, потерпілих немає,
чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні правопорушень, передбачених ч.
1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, визнав та
пояснив, що дійсно відмовився від
проходження медогляду на стан
сп"яніння та здійснив зіткнення з
автомобілем, виїхавши на головну
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд не знаходить.
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчинених
правопорушень, особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
її майновий стан та вважає за необхідне
накласти стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, у
до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" необхідно
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 284, 308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130
та ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді 3500
грн. штрафу на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54
грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП
штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження -
не пізніше як через п"ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір.
Постанова протягом десяти
днів з дня винесення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Сосницький
райсуд.

Суддя:
О. М. Даньков