ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2016/14-п
Провадження № 3/210/495/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" травня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 8, адміністративному стягненню не піддавався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 11.04.2014 року за вх. № 6594, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 23.01.2014 року гр.-н. ОСОБА_3І о 14.00 год., за місцем мешкання, а саме в м. Кривому Розі, по вул. Іллічівська, 8, вчинив психологічне насилля по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

Крім цього, 11.04.2014 року за вх. № 6595, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 15.01.2014 року гр.-н. ОСОБА_3І о 05.55 год., за місцем мешкання, а саме в м. Кривому Розі, по вул. Іллічівська, 8, вчинив психологічне насилля по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007114 від 23.01.2014 року, ДН № 007110 від 15.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення були вчинені 15.01.2014 року та 23.01.2014 року. Справа надійшла до суду 11 квітня 2014 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 05 травня 2014 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 с. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 210/2015/14-п провадження № 3/210/494/14 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за № 210/2016/13-п провадження № 3/210/495/14 ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 210/2015/14-п провадження № 3/210/494/14.

ОСОБА_3, 15.02.1983р.н. визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна