№ 3-6373-14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17. 10. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бобровник О. В.,
за участю прокурора прокуратури
Солом'янського району м. Києва
Маруненко О. А. та представника
Київської регіональної митниці Козлюк
П. Г., розглянувши матеріали, які
надійшли від Київської регіональної
митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності
відправника міжнародного поштового
відправлення № 85 гр. ОСОБА_3
(ОСОБА_3), адреса: АДРЕСА_1

за ознаками порушення митних правил,
передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) 16. 09. 2014 року
складено протокол про порушення митних
правил, передбачених ст. 473 МК України,
яке полягає в тому, що 15.08.2014 року в зоні
митного контролю на території ЦСС ТОВ
«Елін ЛТД» (м. Київ, проїзд Військовий,
1), під час митного огляду міжнародного
експрес-відправлення № 85 від
12.08.2014, яке пересилалось з США до
України на ім'я ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) було
виявлено два згортки iз серветок з
написами на них:

1) «Для сна», згорток містить таблетки
рожевого кольору з відтисками «6468» та
«V» - 45 шт., та коричневого кольору з
відтиском «5 MG» - 58 шт.;

2) «Заспокійливе», згорток містить
таблетки білого кольору з відтисками
«321» та «М» - 35 шт. В
товарно-транспортному документі товар
задекларовано як «gift jewelry», що в
перекладі «ювелірний подарунок».

Згідно висновку Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів № 112 від
22.08.14 року у складі наданих зразків
таблеток рожевого кольору з відтисками
«6468» та «V» та коричневого кольору з
відтиском «5 MG» виявлено золпідем; у
складі зразка таблеток білого кольору
з відтисками «321» та «М» виявлено
лоразепам.

Золпідем та лоразепам, згідно "Переліку
наркотичних засобів психотропних
речовин та прекурсорів" затвердженого
постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (із
змінами та доповненнями) віднесені до
психотропних речовин (ТаблицяIII,
Список№2).

При проведенні досліджень витрачено по
одній таблетці кожного зразка,
загальною кількістю 3 таблетки.

На адресу Головного Управління Служби
безпеки України у м. Києві та Київській
області направлено Повідомлення про
кримінальне правопорушення №233 від
28.08.2014р., за ознаками ст. 305
Кримінального кодексу України.

Київською міжрегіональною митницею
Міндоходів отримано лист Головного
управління СБ України у м. Києві та
Київській області від 28.08.2014 №51/12-7655
відповідно до якого слідчим відділом
ГУ СБ України у м. Києві та Київській
області розглянуто повідомлення про
кримінальне правопорушення, у ході
аналізу встановлено, що викладені в
повідомленні відомості не можуть бути
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань відповідно до ст. 214 КПК
України.

Тобто, у діях відправника міжнародного
експрес-відправлення №85 гр.
ОСОБА_3 (ОСОБА_3), вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 473 Митного кодексу України.

Предмети правопорушення - психотропні
речовини : 1). таблетки рожевого кольору
з відтисками «6468» та «V» - у кількості 44
шт., та таблетки коричневого кольору з
відтиском «5 MG» - 57 шт., що містять у
своєму складі золпідем;

2). таблетки білого кольору з відтисками
«321» та «М», у кількості 34 шт., що містять
у своєму складі лоразепам,
зберігаються на складі Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів за
адресою: м.Київ, бульвар І.Лепсе, 8А.

Вартість предметів правопорушення
становить 1,00 грн.(умовно).

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Представник Київської міжрегіональної
митниці протокол про порушення митних
правих підтримав та просив визнати
винною гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у порушенні
митних правил, за статтею 473 Митного
Кодексу України та піддати останнього
до адміністративної відповідальності.

Прокурор прокуратури Солом'янського
району м. Києва підтримав думку
представника Київської
міжрегіональної митниці та просив
визнати винною гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у
порушенні митних правил, за статтею 473
Митного Кодексу України та піддати
останнього до адміністративної
відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
Київської міжрегіональної митниці,
думку прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

16. 09. 2014 року головним державним
інспектором
аналітично-моніторингового відділу
оперативного управління боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями КММ Шурига В. В.
складено протокол про порушення митних
правил №0584/10000/14 щодо порушення митних
правил передбачених ст. 473 МК України.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає
вчинення дій, спрямованих на
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої
поштової конвенції до пересилання у
всіх категоріях кореспонденції
заборонені предмети ввезення або обіг
яких заборонено в країні призначення.

Відповідно до ч.1, ст.37, постанови
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.09 «Про затвердження правил надання
послуг поштового зв'язку», у
міжнародних поштових (експрес)
відправленнях забороняється
пересилати наркотичні засоби,
психотропні речовини, їх аналоги і
прекурсори».

Таким чином, у діях відправника
міжнародного експрес-відправлення
№85 гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), наявні
ознаки порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 473 Митного кодексу України, а саме
пересилання у міжнародних поштових
відправлення товарів, заборонених до
такого пересилання.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

Разом з тим обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне застосувати до гр. ОСОБА_3
(ОСОБА_3) адміністративне стягнення у
виді конфіскації безпосередніх
предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у
порушенні митних правил, за статтею 473
Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3)
адміністративному стягненню у виді
конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил, що було
вилучено та передано на відповідальне
зберігання на склад митниці за адресою:
м. Київ, вул. І. Лепсе 8-А, згідно
протоколу про порушення митних правил
№0584/10000/14 від 16. 09. 2014 року, а саме
конфіскувати: два згортки із серветок з
написами на них: 1) «Для сна», згорток
містить таблетки рожевого кольору з
відтисками «6468» та «V» - 45 шт., та
коричневого кольору з відтиском «5 MG» -
58 шт., містить у своєму складі золпідем;
2) «Заспокійливе», згорток містить
таблетки білого кольору з відтисками
«321» та «М» - 35 шт., містять у своєму
складі лоразепам. Всі таблетки
містяться разом у прозорому
поліетиленовому пакеті.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: