Справа № 296/8024/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з
обслуговування м. Житомира про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 02 серпня 2014 р., об 11 год. 00 хв., в
м.Житомирі, на перехресті вул.
Київська-Шелушкова, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21074» держ. номер
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Київській,
виїхав на перехрестя на заборонений
(червоний) сигнал світлофора, в
результаті чого відбулось зіткнення з
мопедом «Romet» держ. номер АМ5023А під
керуванням ОСОБА_2, котрий рухався по
вул. Шелушкова. В наслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Вину не визнав повністю та під час
розгляду справи в суді пояснив, що він
02.08.2014р., близько 11 год. 00 хв. рухався на
автомобілі «ВАЗ-21074» держ. номер НОМЕР_1
на перехресті вул. Київська-Шелушкова в
м. Житомирі на зелений сигнал
світлофора. Раптом на дане перехрестя
на червоний сигнал світлофора різко
виїхав з правого боку, з вул. Гоголя,
скутер і вдарив його машину в праве
переднє крило. Він звернув кермо
автомобіля ліворуч, але зіткнення не
уникнув. При цьому швидкість руху його
автомобіля становила 50 км/год, скутер
рухався посередині дороги.

Пояснення правопорушника
підтверджуються пояснення свідка
ОСОБА_3, котрий в суді пояснив, що він
02.08.2014р. рухався на автомобілі «Фіат» по
вул. Шелушкова, в м.Житомирі, здійснював
поворот на вул. Київську, на перехресті
попереду нього стояв скутер, на
світлофорі горів червоний сигнал
світлофора. Скутер був розташований
між рядами машин, водій даного скутера
вирішив проїхати на червоний сигнал
світлофора та вчинив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ-21074» держ. номер
НОМЕР_1.

Також пояснення ОСОБА_1
підтверджуються поясненнями свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, котрі на момент
ДТП перебували в автомобілі з ОСОБА_1 в
якості пасажирів та дали пояснення
аналогічні його поясненням.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що
02.08.2014р. їхав на мопеді «Romet» держ. номер
АМ5023А, перебуваючи на перехресті вул.
Шелушкова-Київська,в м.Житомирі, мав
здійснити поворот ліворуч, після
червоного сигналу світлофора він почав
рухатися на зелений сигнал світлофора
виконуючи поворот ліворуч, під час
якого відбулось зіткнення з
автомобілем «ВАЗ-21074» держ. номер
НОМЕР_1, котрий різко вдарив його
транспортний засіб, проїхав близько 20 м
від місця ДТП та зупинився.

Пояснення ОСОБА_2 повністю
підтверджуються поясненнями свідка
ОСОБА_7, котрий в суді пояснив, що
02.08.2014р. він з дружиною, на зелений
сигнал світлофора, переходив проїжджу
частину на перехресті вул.
Шелушкова-Київської, в м.Житомирі,
після переходу побачив, що почав
миготіти зелений сигнал світлофора та
увімкнувся жовтий сигнал. Пройшовши по
вул. Київській приблизно 15-18м. вони
почули удар та побачили, що автомобіль
таксі «ВАЗ-21074» зупинилось за метрів 20
від перехрестя.

Крім того, пояснення ОСОБА_2
підтверджуються поясненнями свідків
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, котрі в суді пояснили,
що 02.08.2014р. вони переходили на зелений
сигнал світлофора проїжджу частину на
перехресті вул. Шелушкова-Київської в
м. Житомирі, на червоний сигнал
світлофора на перехрестя різко виїхав
автомобіль «ВАЗ-21074» держ. номер НОМЕР_1,
який мало їх не збив, вдарив скутер,
котрий здійснював поворот ліворуч на
зелений сигнал світлофора та проїхавши
метрів 20 від місця ДТП зупинився.

До пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, котрі 02.08.2014р. були
пасажирами в автомобілі ОСОБА_1 та
знаходились в його автомобілі під час
зіткнення зі скутером, суд ставиться
критично, оскільки вони спрямовані на
уникнення правопорушником
відповідальності.

Вина правопорушника повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, схемою місця
ДТП від 02.08.2014р., рапортом інспектора
ВДАІ з обслуговування м.Житомира від
15.08.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код. НОМЕР_2) визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та обрати йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її
винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов