Справа №463/3529/14-п
Провадження №3/463/789/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
- Головатий Р.Я., за участі особи, яка
притягається до відповідальності -
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши справу про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, громадянку
України, проживаючу: АДРЕСА_1 за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, -

встановив:

згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №339327 від 06.07.2014р. ОСОБА_1 06.07.2014 року о
16:40 год. на вул.Скельна-Ів.Франка у
м.Львові, керуючи автомобілем «Renault»,
д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись по другорядній
дорозі, не дала дорогу транспортному
засобу, який наближався до даного
перехрестя проїзних частин по головній
дорозі, внаслідок чого здійснила
зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ»
д.н.з. НОМЕР_2, завдавши йому технічних
пошкоджень, чим порушила вимоги п.16.11
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт
вчинення правопорушення заперечила,
пояснила, що дотримувалася правил
дорожнього руху, а тому провадження у
справі просить закрити за відсутністю
у її діях складу адміністративного
правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
зазначив, що оскільки він правила
дорожнього руху не порушував, а тому
вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності.

Як вбачається з висновків №3142 судової
транспортно-трасологічної експертизи
від 08.09.2014р., №3143 судової
дорожньо-технічної експертизи від
10.10.2014р. та №3144 судової автотехнічної
експертизи від 12.11.2014р., проїзна частина
вул.Івана Франка у м.Львові, в місці
зіткнення транспортних засобів, - з
двостороннім рухом та двома смугами
для руху транспортних засобів в
зустрічних напрямках; зіткнення
відбулося на правій стороні проїзної
частини вул.Івана Франка у м.Львові
(відносно напрямку руху автомобіля
марки «Renault» в сторону центру міста), в
районі розташування осипу дорожнього
бруду; маневр повороту праворуч, який
водій ОСОБА_1 своїм автомобілем
виконувала, виїжджаючи з вул.Скельна на
вул.Івана Франка, з технічної точки
зору, не можна вважати закінченим,
такий остання здійснювала не
виїжджаючи на зустрічну сторону
проїзної частини вул.Івана Франка; у
діях водія ОСОБА_1 не вбачається
невідповідностей вимогам правил
дорожнього руху України, в тому числі й
таких, які могли б перебувати у
причинно-наслідковому зв'язку з фактом
вищевказаної ДТП.

Разом з тим, як вбачається з диспозиції
ст.124 КпАП України відповідальність
настає за порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до
уваги пояснення учасників ДТП,
дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №339327 від 06.07.2014 року, оцінивши
висновки вищевказаних експертиз,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, а тому у відповідності до
п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 247, 283, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України
закрити у зв'язку з відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, а прокурором може
бути внесено подання до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Р.Я. Головатий