П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року

Справа №607/19143/14-п           Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського району УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності
постановами Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області за ч.1 ст.130 КУпАП від 15.10.2014 р. та
за ч.2 ст.130 КУпАП від 24.11.2014 р.,

за ст.ст. 122-4, 124, ч.3 ст.130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ознаками
ст.ст. 122-4, 124, ч.3 ст.130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 09.11.2014 р. о 02 год. 00 хв.
в с. Киданці Збаразького району
Тернопільської області, керуючи
транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102»,
державний номерний знак А НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння, скоїв наїзд на транспортний
засіб марки «ВАЗ», державний номерний
знак НОМЕР_2, який був припаркований на
узбіччі дороги, після чого намагався
втекти з місця ДТП, від’їхавши 68 м, в
результаті чого, дані транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
На вимогу уповноваженої особи
Державтоінспекції МВС на місці зупинки
транспортного засобу від проходження
медичного огляду за допомогою
технічного засобу «Драгер», а також від
проходження медичного огляду в
медичному закладі для визначення стану
алкогольного сп`яніння категорично
відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.10 (а,
б, в, д, е, є), 2.5, 10.1 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі
докази у їх повній сукупності, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими у судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколах про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 142187, серії
АА2 № 142184 та серії АА2 № 142185 від 09.11.2014 р.;
картками обліку адміністративного
правопорушення від 13.11.2014 р.; рапортом
оперативного чергового чергової
частини штабу Збаразького РВ УМВС
України в Тернопільській області
ОСОБА_3 від 09.11.2014 р.; схемою наслідків
місця ДТП від 09.11.2014 р.; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 від 09.11.2014 р., з яких вбачається,
що ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння, здійснив ДТП,
пройти у встановленому порядку
медичний огляд за допомогою технічного
засобу «Драгер», чи в медичному закладі
для визначення стану алкогольного
сп`яніння, категорично відмовився;
іншими матеріалами справи.

Згідно п.1.1 Інструкції № 400/666
затвердженої Наказом МВС України,
Міністерства охорони здоров`я України
від 09.09.2009 р., Інструкція визначає
процедуру проведення огляду водіїв
транспортних засобів з метою виявлення
ознак стану алкогольного, наркотичного
чи іншого сп`яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції та
оформлення результатів такого огляду.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 122-4, 124, ч.3 ст.130
КУпАП, тобто – залишення водіями
транспортних засобів, іншими
учасниками дорожнього руху на
порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні, порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна та відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема, щире
розкаяння винного, обставини, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
зокрема, повторно протягом року
вчинення однорідного правопорушення,
за яке особу двічі було піддано
адміністративному стягненню, суд
вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами без
оплатного вилученням транспортного
засобу, оскільки даний транспортний
засіб йому не належить.

В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 130, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП,
–

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 122-4, 124, ч.3 ст.130
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 5
(п’ять) років без оплатного вилученням
транспортного засобу, оскільки даний
транспортний засіб йому не належить.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_7