Провадження №3-8021/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року суддя Солом'янський
районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А.,
при секретарі Боровик О.О., за участю
представника Київської
міжрегіональної митниці Борматової
О.М., прокурора Маруненка О. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської регіональної митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності відправника
міжнародного експрес-відправлення №
GD417393917WW «Гуанджоу Сюнюань Ко ЛТД» (Guangzhou
xunyuan CO. LTD), адреса: RM 1002, Йі Ле Шань Йс Да
Ша, № 7-9, Джі Чанг Роуд, Пуанджау, 510405,
Китай (RM 1002, YILE Shang Ye Da Sha, № 7-9, Ji Chang Road,
Guangzhou, 510405, China) про порушення митних
правил, передбачених статтею 473 МК
України,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2014 року на адресу
Солом'янського районного суду м. Києва
надійшов адміністративний матеріал з
протоколом про порушення митних правил
№ 0732/10000/14 від 25 листопада 2014 року,
складеним відносно відправника
міжнародного експрес-відправлення №
GD417393917WW «Гуанджоу Сюнюань Ко ЛТД» (Guangzhou
xunyuan CO. LTD), адреса: RM 1002, Йі Ле Шань Йс Да
Ша, № 7-9, Джі Чанг Роуд, Пуанджау, 510405,
Китай (RM 1002, YILE Shang Ye Da Sha, № 7-9, Ji Chang Road,
Guangzhou, 510405, China) про порушення митних
правил, передбачених статтею 473 МК
України, з якого вбачається, що 16 жовтня
2014 року в зоні митного контролю на
території ЦСС ТОВ «Аеро-Експрес»
(Київська область, Бориспільський
район, с. Проліски, вул. Броварська, 1)
ВМО № 3 під час митного огляду
міжнародного експрес-відправлення
GD417393917WW від 09 жовтня 2014 року, яке
пересилалось із Китаю в Україну на ім'я
ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), виявлено пристрій
саморобного спеціального технічного
засобу негласного одержання
інформації в кількості 1 шт.

Адміністративний матеріал підлягає
поверненню до Київської
міжрегіональної митниці для
проведення додаткової перевірки з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 МК України
протокол про порушення митних правил
повинен містити такі дані, зокрема,
необхідні для розгляду справи
відомості про особу, яка притягується
до відповідальності за порушення
митних правил та інші необхідні для
вирішення справи відомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України
суб'єктами адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил можуть бути громадяни, які на
момент вчинення такого правопорушення
досягли 16-річного віку, а при вчиненні
порушень митних правил підприємствами
- посадові особи цих підприємств.

Так, в протоколі про порушення
митних правил від 25 листопада 2014 року №
0732/10000/14 відсутні відомості щодо особи,
яка б мала притягуватись до
відповідальності за порушення митних
правил.

Крім того, ст. 489 МК України передбачено,
що посадова особа при розгляді справи
про порушення митних правил
зобов'язана з'ясувати чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують та/або обтяжують
відповідальність та чи є підстави для
звільнення особи, що вчинила
правопорушення, від адміністративної
відповідальності.

Отже, з наведених норм закону випливає,
що суд може прийняти до провадження
справу про порушення митних правил та
розглянути її по суті, коли особа, яка
вчинила правопорушення, встановлена,
та щодо неї складено протокол про
адміністративне правопорушення.

У разі якщо особа не встановлена, суди,
згідно з вимогами пункту 1 частини
першої статті 527 МК України, повинні
приймати рішення про проведення
додаткової перевірки для встановлення
особи, що вчинила правопорушення.

Оскільки відправником міжнародного
експрес-відправлення вказаний
«Гуанджоу Сюнюань Ко ЛТД», який
відповідно до вимог законодавства не
може бути суб'єктом адміністративної
відповідальності, а посадова особа
цього підприємства не встановлена, суд
приходить до висновку про необхідність
направлення адміністративного
матеріалу на додаткову перевірку для
з'ясування даних обставин.

Керуючись ст. ст. 235, 461, 473, 494, 497, 498, 527,
суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи, які надійшли від
Київської регіональної митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності відправника
міжнародного експрес-відправлення №
GD417393917WW «Гуанджоу Сюнюань Ко ЛТД» (Guangzhou
xunyuan CO. LTD), адреса: RM 1002, Йі Ле Шань Йс Да
Ша, № 7-9, Джі Чанг Роуд, Пуанджау, 510405,
Китай (RM 1002, YILE Shang Ye Da Sha, № 7-9, Ji Chang Road,
Guangzhou, 510405, China) за порушення митних
правил, передбачених статтею 473 МК
України, повернути до Київської
регіональної митниці для проведення
додаткової перевірки.

Встановити строк для проведення
додаткової перевірки 1 місяць

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя: