П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 рокуСправа №607/5579/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Ломакін В.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли від Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2/38а, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 разом з громадянином
ОСОБА_2, 19.03.2014 року о 23 год. 40 хв. на
водоймі загальнодержавного значення
«Чайка» ловив рибу забороненим
знаряддям лову – сіткою ставною з
жилки, чим порушив вимоги ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ», ст. 3.15
Правил любительського і спортивного
рибальства, яка забороняє ловлю водних
живих біоресурсів із застосуванням
сіткоснастевих матеріалів усіх видів і
найменувань.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. На
підставі ст. 268 КУПАП, вважаю за можливе
розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
доведена матеріалами справи,
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення № 001935
від 19 березня 2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2014 року;
актом вилучення знарядь лову, іншого
рибальського майна, плавучих та інших
транспортних засобів від 19.03.2014 року та
приймальним актом № 13 від 28.03.2014 року.

За таких обставин, вважаю що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме –
грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням
заборонених знарядь лову), а тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу винного, ступінь
вини, його майновий стан, визнання ним
вини у вчиненому і приходжу до
переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави із конфіскацією
знарядь і засобів вчинення
правопорушення.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 85, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 340 (триста сорок) гривень із
конфіскацією сітки ставної з жилки,
вилученої згідно акту вилучення
знарядь лову, іншого рибальського
майна, плавучих та інших транспортних
засобів від 19.03.2014 року та приймальним
актом № 13 від 28.03.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, потерпілим або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3