Єдиний унікальний номер 341/2857/14-п
Номер провадження 3/341/846/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року
м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Юсип І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
Галицького району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не
одруженого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в
стані сп`яніння, а саме:

14 грудня 2014 року біля 00 годин 55 хвилин в
м. Бурштин по вул. Степана Бандери
Галицького району керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21011,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп`яніння і був
зупинений працівниками міліції, якими
для визначення стану алкогольного
сп’яніння був застосований прилад
алкотестер «Драгер» №6810, показники
якого показали 0,29 промілей – результат
позитивний, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення визнав і підтвердив
обставини вчиненого ним
правопорушення, погодившись із
викладеними у протоколі обставинами.
Щиро розкаюється у вчиненому, просив
при накладенні стягнення не позбавляти
його права керування транспортними
засобами.

Крім того, винуватість ОСОБА_1
доводиться змістом протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 697525 від 14 грудня 2014 року,
результатом тесту № 1946 від 14.12.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення та обставини
його вчинення, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Зокрема, пом’якшуючою
відповідальність обставиною є те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вину у скоєному визнав, розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та обставини його
вчинення, суть вини правопорушника, а
також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1М,
слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
грн., в межах суми встановленої
санкцією ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в
новій редакції, відповідно до якої, у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір в
ставці - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, ст. 221
КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 – 36,54 гривень
судового збору, які перерахувати на р/р
0079, отримувач коштів УДКСУ в
Галицькому районі, банк отримувача –
ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО
836014, .

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
винесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду ОСОБА_2
– Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2