Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/4371/14-п
Номер провадження 3/213/853/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року, Суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Інгулецького
РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працює ВАТ ПГЗК зварювальником, не
одружений, дітей не має, не судимий,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався, на
стан здоров,я не скаржився,
зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: пр
Південний 37/45,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

08.12.2014 року о 17годині 00 хв. ОСОБА_2,
знаходячись за місцем проживання: в
м.Кривому Розі по пр Південному, 37/45,
скоїв умисне фізичне насильство у сім,ї
у відношенні до співмешканки гр.
ОСОБА_3, яке виразилось у нанесенні гр.
ОСОБА_3 одного удару лодонею по обличчю,
внаслідок чого була завдана шкода
фізичному та психологічному здоров,ю
ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину
визнав, зазначив, що дійсно ударив
співмешканку в ніс та живіт, оскільки
вона була в нетверезому стані.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія ДН№001415 від 26.12.2014 року, де
зафіксовано факт скоєння фізичного
насильства. Вина також підтверджується
письмовими поясненнями ОСОБА_3,
висновком перевірки від 26.12.2014р.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення
насильства в сім,ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
фізичному або психологічному здоров,ю
потерпілого.

Враховуючи характер скоєного, особу
правопорушника, який працює в ВАТ ПГЗК
зварювальником, не одружений, не має на
утриманні неповнолітніх дітей, не
судимий, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, на стан здоров,я не
скаржився. Суд бере до уваги ступінь
його вини, а саме те, що він розумів, що
скоює адміністративне правопорушення,
та вчинив уого умисно. Обставини, що
пом’якшують відповідальність – щире
каяття, обставин що обтяжують
відповідальність не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважє
необхідним накласти адмін.стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, враховуючи
обставини справи, керуючись ст.ст. 32,
33-35, 173-2, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н
О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 10.10.1981р.н., визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 1
(одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ грн. 54 коп.

Строк адміністративного арешту
обчислювати з моменту винесення
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності - з
29.12.2014 року.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Виконання даної постанови покласти на
Інгулецький РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя
В.В.Мазуренко