П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року

Справа №607/17277/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року о 14 год. 15 хв. під час догляду вмісту посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділення №5, за ст. ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі т.с. 22.05.2013 р., к.с. 22.11.2016 р., в подвійному дні сумки, в якій знаходилась цибуля, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Emotion, ІМЕІ 56638. Дану посилку надіслав гр. ОСОБА_1, який являється братом гр.ОСОБА_2, таким чином своїми діями порушив вимоги ст.188 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 017725 від 14.10.2014 року, поясненнях ОСОБА_1 від 14.10.2014 р., висновку по факту виявлення та вилучення заборонених речей від 19.09.2014 р., протоколі вилучення від 16.09.2014 р., поясненнях ОСОБА_2 від 16.09.2014 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, тобто прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність помякшуючих щире каяття, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, вилучених згідно протоколу про вилучення заборонених предметів від 16.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 188, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, вилучених згідно протоколу про вилучення заборонених предметів від 16.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3