Справа №618/1110/14-п
Провадження №3/618/294/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А.,
розглянувши в залі суду в смт. Дворічна
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Куп»янського МВ
ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

Юр»єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, зареєстрованого та
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3»янка
Дворічанського району Харківської
області по вул. Поштова, 23, пенсіонера, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. в смт.
Дворічна Дворічанського району
Харківської області, вул. Радянська,64,
ОСОБА_1»єв ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21063, державний номерний
знак НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху -
поворот ліворуч, не переконався що це
безпечно, виїхав на смугу зустрічного
руху та допустив ДТП з автомобілем HYNDAI
ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_2, в
наслідок ДТП транспортні засоби
зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1»єв Ю.М. пояснив, що дійсно
13 листопада 2014 року, керуючи зазначеним
автомобілем, змінюючи напрямок руху не
переконався, що це безпечно та допустив
ДТП з транспортним засобом, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи суддя приходить до висновку, що
в діях ОСОБА_1»єва Ю.М. є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Крім пояснень ОСОБА_1»єва Ю.М., його вина
у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 181946 від 13
листопада 2014 року;

- схемою ДТП від 13.11.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1»єва Ю.М., ступінь його вини,
майновий стан. Обставиною, що пом'якшує
його відповідальність, є щире
розкаяння. Обставин, що обтяжують його
відповідальність, судом не
встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1»єва Ю.М.
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку
накладено стягнення, слід стягнути
судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Юр»єва ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1»єва ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00
коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не
сплати ОСОБА_1»євим ОСОБА_1 штрафу
протягом п’ятнадцяти днів з метою
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з ОСОБА_1»єва ОСОБА_1 подвійний
розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот
вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1»єва ОСОБА_1 36,54 грн.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Є.А. Рябоконь