ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6169/14-п
Провадження № 3/210/1543/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_2, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення,
який надійшов з Дзержинського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого трактористом "ТерниСервіс
Монтаж", зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної
відповідальності притягувався 30.07.2014р.
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 08
листопада 2014 року о 17 годині 00 хвилин
громадянин ОСОБА_3 за місцем мешкання, а
саме в м. Кривому Розі, по вул. Тарасова,
46А, вчинив психологічне насилля по
відношенню до свого малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося у
нанесенні останньому ударів рукою та
ногою по тілу, висловлювався
нецензурною лайкою на зауваження не
реагував.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтвердив обставини викладені у
протоколі, свою вину визнав та щиро
розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 511213 від 13.11.2014р.
(а.с.1), поясненнями свідка (а.с.4) та
іншими матеріалами справи, які
підтверджують факт хуліганських дій.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності – ОСОБА_3, ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру, внаслідок чого могла бути чи
була завдана шкода фізичному або
психологічному здоров’ю потерпілого
вчинено повторно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом’якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3
визнав свою провину та щиро розкаявся.
Вказану обставину суд визнає в якості
пом’якшуючих відповідальність.

До обтяжуючих обставин суд відносить
вчинення адміністративного
правопорушення повторно та у стані
алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді виправних робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід
стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, із
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
виправних робіт на строк один місяць з
відрахуванням двадцяти процентів
заробітку.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 36,54
грн.

Постанова судді у справах
про адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна