Справа № 628/4383/14
Провадження № 3/628/1287/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Литвинова А.В.,

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від заступника начальника Купянської ОДПІ головного управління Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Кіндрашівка, вулиця Польова, будинок №19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2014 року при перевірці, яку здійснював головний державний ревізор-інспектор, відділу податку на прибуток Купянської ОДПІ, було встановлено, що ОСОБА_1, несвоєчасно виставив платіжне доручення №89 на перерахування плати за користування надрами в сумі 4147,20 грн., при терміні сплати 19 листопада 2014 року, фактично сплачено 20 листопада 2014 року.

Своїми діями, ОСОБА_1, порушив п. 57.1, ст. 57, пп. 263.12 ст. 263 Податкового кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення..

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2014 року серії АА №429513 (а.с.2).

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить письмове визнання вини правопорушника в протоколі, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги, що порушення не потягло тяжких наслідків, адже пропущення строків було не значне, суддя вважає за можливе провадження по справі припинити у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір з ОСОБА_1 не підлягає стягненню у дохід держави у звязку з застосуванням до нього усного зауваження, а не адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі №3/628/4383/14-п у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2