"26" листопада 2014 р.
Справа №150/1071/14-п
Провадження по справі №3/150/409/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014
року

с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого

за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року близько 15 год. 00 хв. в с.
Мазурівка по вул. Леніна Чернівецького
району Вінницької області громадянин
ОСОБА_1 перевозив у автомобілі «DAEWOO
LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1
наркотичний засіб – канабіс вагою 1,44
грам для власних потреб без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.44 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.44
КпАП України, визнав, щиро кається.
Зазначив, що наміру продавати
наркотичний засіб не мав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.44
КпАП України, доведена матеріалами
справи, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення, серії
ВІ №310555, складеним 26.11.2014 року старшим
ДІМ Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2

Статтею 33 КпАП України встановлено, що
стягнення за адміністративне
правопорушення накладається у межах,
установлених цим Кодексом та іншими
законами України. При накладенні
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом*якшують і обтяжують
відповідальність.

Приймаючи рішення щодо
застосування адміністративного
стягнення відносно ОСОБА_1, враховую
характеризуючі дані особи, характер та
обставини вчиненого правопорушення,
ставлення ОСОБА_1 до вчиненого діяння.

Крім того, оцінюючи в сукупності всі
обставини, те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, приходжу до
висновку, що такий вид
адміністративного стягнення за
вчинене правопорушення як
адміністративний арешт є занадто
суворим відносно ОСОБА_1

Тому, ґрунтуючись на засадах
справедливості та виваженості, задля
досягнення мети адміністративного
стягнення, керуючись законом та
правосвідомістю, приходжу висновку, що
єдино вірним та правильним буде
застосування відносно ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вище зазначеного
Закону у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення ставка
судового збору встановлена - 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014
року, №719-VIІ затверджено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня - 1218 гривень.

Виходячи із положень Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N
3674-VI, приходжу до висновку про
стягнення із ОСОБА_1, на якого
накладається адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, судового збору.

На підставі Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI
та керуючись ст., ст.44, 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.44
КпАП України та застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 /трьохсот
сорока/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 /тридцяти шести/
гривень 54 копійок.

Дана постанова може бути оскаржена
згідно статей 287-289 КпАП України особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з
поважних причин цей строк може бути
поновлено органом, правомочним
розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф
повинен бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п*ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений
законодавством термін в порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2
КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про
сплату штрафу, подаються до суду до
набрання постанови законної сили.

Суддя:

Цимбалюк
Л.П.