Провадження №: 3/752/6958/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Новак А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ
підпорядкованого УДАЇ ГУ МВС України
в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
статтею 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, уродженця Київської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

13.07.2014 року о 12 год. 00 хв., в м. Києві по
вул. Лебедєва,45, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем НОМЕР_2, під часу руху не
витримав безпечний боковий інтервал до
припаркованого автомобіля НОМЕР_3,
внаслідок чого відбулося зіткнення, що
призвело до пошкодження обох
транспортних засобів, після вчинення
правопорушення залишив місце
дорожньої транспортної пригоди.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні вказаного правопорушення
визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1
слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, оскільки його вина
підтверджується зібраними у справі
доказами, зокрема: даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
даними протоколу огляду місця ДТП,
письмовими поясненнями.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.
У разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

З огляду на викладене, суд, дослідивши
матеріали справи, а також, враховуючи
те, що на момент розгляду справи
скінчилися строки, визначені ст. 38
КУпАП, вважає, що провадження у справі
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у
зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

В порядку ч. 5 ст. 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд
вирішує питання про стягнення судового
збору з особи, на яку накладається
адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 124, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

Провадження у справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку із закінченням
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Голосіївський
районний суд м. Києва протягом десяти
днів з моменту винесення.

Суддя
А.Новак