Справа № 182/9342/14-п
Провадження № 3/0182/2047/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС у Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене
ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 07 жовтня 2014 року
дільничним інспектором міліції
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС у Дніпропетровській області
складено протокол серія ДН № 111618 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 03.10.2014 року о 19:00 год. за місцем
проживання влаштував сімейну сварку, а
саме: виражався нецензурною лайкою,
штовхався, вимагав гроші на власні
потреби.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, орган (посадова особа)
вирішує питання чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення;прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Об'єктивна сторона складу
правопорушення передбачає собою місце,
час вчинення та суть адміністративного
правопорушення, що повинно бути
відображено в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Натомість, у протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеного щодо ОСОБА_1, відсутні
відомості стосовно того з ким саме
ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку та де саме
(не зазначена адреса). Також з
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення вбачаються розбіжності
в написанні по-батькові
правопорушника.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті.

Однак, в порушення вимог Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, в матеріалах справи
відсутні докази, які б свідчили про те,
що ОСОБА_1, протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
(до матеріалів справи не долучена копія
постанови суду про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП).

Окрім того, протокол про
адміністративне правопорушення не
містить повних відомостей про особу
правопорушника, а саме: не зазначено
документ (коли і ким виданий, серія і
номер) на підставі якого встановлено
особу ОСОБА_1, відсутній
ідентифікаційний номер, що
унеможливлює виконання постанови суду
у разі накладення на правопорушника
адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП розглядається протягом доби,
однак Нікопольським МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУ МВС у
Дніпропетровській області не
забезпечено явку ОСОБА_1 до суду.

Постановою судді Нікопольського
міськрайонного суду від 20.10.2014 року
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 було
повернуто до Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУ МВС у
Дніпропетровській області, для
доопрацювання.

04.12.2014 року адміністративна справа
відносно ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, повторно надійшла до суду з
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС у Дніпропетровській області, без
виконання вимог викладених у постанові
судді.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, вважаю за необхідне повторно
направити дану справу до
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) при
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області, для виконання вимог ст. 256 та ч.
2 ст. 277 КУпАП.

Суд звертає увагу на строки розгляду
адміністративних матеріалів, а тому
роз`яснює необхідність терміново
доопрацювати вказаний матеріали та
направити його на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 173-? КУпАП - повернути до
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського району) при
ГУМВС України в Дніпропетровській
області для виконання вимог ч. 2 ст. 277 та
ст. 256 КУпАП.

Суддя: О. В. Новікова