ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19544/14-п

пр. № 3/759/6275/14

05 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2014 року о 19 годині 30
хвилин в м. Києві по вул. Велика
Кільцева Дорога 6 керуючи
транспортним засобом - автомобілем
марки «Вольво», державний номерний
знак НОМЕР_2, з напівпричепом державний
номерний знак НОМЕР_3 перед початком
руху під час випередження не
дотримався безпечного бокового
інтервалу до транспортного засобу -
автомобіля марки «Ровер», державний
номерний знак НОМЕР_4, під керування
водія ОСОБА_2, який рухався з правої
сторони в попутньому напрямку, що
призвело до зіткнення та механічних
пошкоджень зазначених транспортних
засобів, чим порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил
дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи,
яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином,
(SMS-повісткою, через програму КП-Д3)
заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення суду
не надав, про поважність причин неявки
суд не повідомив.

Проте, направив до суду заяву в якій
просив відкласти розгляд справи, в
зв'язку з тим, що станом на 21.11.2014 року
він не отримав копії постанови про
притягнення його до адміністративної
відповідальності, через, що
позбавлений можливості її оскаржити.
Окрім того, ОСОБА_1 у своїй заяві
просить суд надіслати йому постанову
суду про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Суд, вважає за можливе розглянути
справу за відсутністю ОСОБА_1 на
підставі матеріалів, що є у справі,
оскільки відкладення розгляду справи з
тих причин, що просить ОСОБА_1 не
ґрунтується на вимогах закону, а тому
суд визнає його неявку до суду без
поважних причин.

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов
висновку, що Вина ОСОБА_1 в повному
обсязі підтверджується зібраними по
справі доказами в їх сукупності та
співставленні.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, а також усі
обставини справи в їх сукупності та
співставленні.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, суддя
вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового
збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» з змінами та доповненнями
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату: з місячному розмірі: -
1218 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 245, 268, 283, 284, 285, 287-290, 294
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН:
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови, через
Святошинський районний суд м. Києва.

Термін пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці.

Суддя
А. Ключник