overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 477/2773/14-п
Провадження № 3/477/1084/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.
Семенова, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортні дані: ЕР 308643, виданий
Жовтневим РВ УМВС України в
Миколаївській області 06.02.2008 року, - за ч.1 ст. 130 КУпАП, 16 жовтня 2014 року о 20-35 годині, на 168 км. автодороги Одеса-Новоазовськ, водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мотоциклом «МТ-10» номерний знак 78-24 НИК з явними ознаками алкогольного сп’яніння, проте в порушення п. 2.5
Правил дорожнього руху від проходження медичного огляду на стан сп’яніння
ОСОБА_1 на місці зупинення та в медичному закладі відмовився.
На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив. Згідно письмових пояснень, зазначених у протоколі, останній не заперечував обставин, викладених у протоколі та зазначив, що дійсно вжив спиртне після чого керував мотоциклом, до лікарні
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, суд дійшов до висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та, з урахуванням обставин справи, особи порушника, з метою попередження скоєння ОСОБА_1 інших правопорушень, вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Штраф перераховувати на рахунок бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013,
КЕКД 21081300, призначення платежу – штраф.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Л.М.Семенова
Справа № 477/2828/14-п
Провадження № 3/477/1110/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області
Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
МИ № 018433, 11 листопада 2014 року о 12 годині,
ОСОБА_1 облила нечистотами будинок 36 по вул. Ватутіна в с.Прибузьке, провокувала сварку, своїми діями порушила громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173
КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні вказаного правопорушення не визнала, вказала, що сварки ні з ким не провокувала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях останньої ознак вищевказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як слідує з пояснень ОСОБА_1, остання перекинула на подвір’я сусідів екскременти тварин, що сусіди скидають у її двір. При цьому ОСОБА_1 заперечувала облиття нечистотами будинку сусідів та провокування із ними сварки.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається повних анкетних даних особи порушника, не слідує з ким саме ОСОБА_1 провокувала сварку. Вказано про вчинення дій щодо порушення громадського порядку.

Громадський порядок визначається як урегульована правовими та іншими соціальними нормами система суспільних відносин, що забезпечує захист прав і свобод громадян, їх життя і здоров'я, повагу честі та людської гідності, дотримання норм суспільної моралі.

Проте зі змісту протоколу та матеріалів справи не слідує в чому саме проявилося порушення громадського порядку та які саме дії ОСОБА_1 потягли таке порушення.

За такого, на підставі ст.247 КУпАП провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити за відсутності у її діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М.Семенова
Справа № 472/1408/14-п
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 10 вересня 2014 року о 17.00 годині ОСОБА_1, вчинив сварку з своєю мамою гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, та на зауваження
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , суду пояснив, що 10 вересня 2014 року він вживав спиртні напої, але його мамі ОСОБА_2 це не сподобалось, тому він почав з нею сварку та виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою.
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в судовому засіданні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008127/304 від 10 вересня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2
Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2
При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня.
Одержувач: Веселинівське УК
(Веселинівського району) 21081100, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п’ятдесят чотири)
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 472/1286/14-п
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 23 серпня 2014 року об 12 год. 55 хв. уповноваженою особою
Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб мопед, без державного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_1, який не був зареєстрований в Державній автоінспекції в установленому порядку
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 23.08.2014 року об 12 годині 55 хвилин в смт. Веселинове по вул. Леніна керував транспортним засобом мопедом, який не був зареєстрований в
Державтоінспекції в установленому
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом серії АБ2 № 568229 від 23.08.2014 року про адміністративне правопорушення, складеним інспектором АП ВДАІ
Веселинівського РВ ст. л-том
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двох дітей, постійне місце проживання. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді стягнення у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п’ятдесят п’ять ) грн.
Одержувач: Миколаївське ГУК
(Миколаївської області) 21081300, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 472/1481/14-п
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 25 вересня 2014 року о 20.30 годині ОСОБА_1, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, розмахував руками, намагався вчинити бійку та на зауваження не реагував.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , суду пояснив, що він дійсно 25 вересня 2014 року затіяв сварку з ОСОБА_2 та виражався на її адресу грубою
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в судовому засіданні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008177/329 від 25 вересня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2
Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2
При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна)
Одержувач: Веселинівське УК
(Веселинівського району) 21081100, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п’ятдесят чотири)
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 472/1248/14-п
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Орленко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючого, інвалід ІІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 12 серпня 2014 року о 17 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 на вулиці с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, вході якої ображав його грубою нецензурною
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав , суду пояснив, що він 12 серпня 2014 року о 17.00 годині ніякої сварки з ОСОБА_2 не вчиняв та не ображав його грубою нецензурною лайкою, з ним сварився лише його сусід, а не він.
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 007948/272 від 12 серпня 2014 року про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що
ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, де виражався на його адресу грубими нецензурними словами. (а.с.-1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), поясненнями
ОСОБА_3 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 6).
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, є інвалідом ІІІ групи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п’ятдесят
Одержувач: Веселинівське
УК (Веселинівського району) 21081100, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_6
Справа № 472/1246/14-п
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 26 серпня 2014 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 008078/277 від 18 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, який 17 серпня 2014 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що він дійсно 17 серпня 2014 року о 23.30 годині був відсутній за місцем свого проживання.
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена.
Крім того вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, протоколом серії МИ МИ № 008078/277 від 18 серпня 2014 року, ухвалою
Веселинівського районного суду
Миколаївської області від 24 червня 2014 року, згідно якої щодо ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, у тому числі і заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 год. до 05.00 год. (а.с.- 6). адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.
Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) код ЄДРПОУ класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області
Справа № 488/4327/14-п
Провадження № 3/488/1440/14
П О С Т А Н О В А

23.09.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 1
КпАП України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№734502 від 30 липня 2014 року, о 8-00 годині на вулиці Морській в селі Залізний порт
Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А
“Правил дорожнього руху України”, керував транспортним засобом «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Згідно показань газоаналізатору „Драгер”, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 на момент тестування складав 0,55 %.

ОСОБА_1 в судове засідання не з‘явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач – Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в
Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м.
Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко