Справа № 140/1506/14-п № 3/140/5103/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року
м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Алєксєєнко В.М., при
секретарі Удуденко Р.П., за участю
прокурора Луценка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові

адміністративний матеріал, який
надійшов від прокурора Немирівського
району Гайду С.В. про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.
Брацлав, Немирівського району,
Вінницької області, працюючу
Брацлавським селищним головою, -

За ст. 172-7 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді
Брацлавського селищного голови
Немирівського району Вінницької
області, будучи посадовою особою
органу місцевого самоврядування 7
рангу 4 категорії та відповідно
суб'єктом відповідальності за
корупційні адміністративні
правопорушення, видала розпорядження
Брацлавського селищного голови № 16 О.С.
від 08.10.2013 року «Про прийняття
оператора газової котельні ОСОБА_2»,
яким прийняла на посаду оператора
котельні на 0,5 посадового окладу
Брацлавської селищної ради близьку
особу (сина) ОСОБА_2 (обіймав посаду з
10.10.2013 року по 31.03.2014 року) та не вжила
заходів щодо усунення цих обставин у
пятнадцятиденний термін.

Крім того, ОСОБА_1 порушила
встановлену законом вимогу щодо
необхідності вживати заходів щодо
недопущення виникнення конфлікту
інтересів, не повідомила Брацлавську
селищну раду про конфлікт інтересів
про те, що ОСОБА_2 являється її близькою
особою - сином, та відповідно до п.п. а)
п.3 Посадоіої інструкції оператора
газової котельні ОСОБА_2, знаходиться в
прямому підпорядкуванні селищному
голові.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину в скоєному не визнала,
про що надала суду клопотання
обгрунтовуючи його тим, що нею як
селищним головою було прийнято на
роботу оператором газової котельні її
сина ОСОБА_2 на 0,5 посадового окладу і
31.03.2014 року ОСОБА_2 був звільнений з
посади. Син на час опалювального сезону
мав посвідчення оператора газової
котельні тому і був прийнятий на
роботу. На роботу сина прийняла не з
особистих інтересів, а для
забезпечення здійснення опалювального
сезону. Просить не визнавати її дії
корупційним правопорушенням і справу
провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Прокурор в судовому засіданні
просив застосувати відносно
правопорушника адміністративне
стягнення згідно ст. 172-7 ч. 1 КУпАП,
оскільки в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч.
1 КУпАП та є порушення п.п. 1,2 ч. 1 ст. 14
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції».

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
з'ясувавши думку прокурора, який
вважає, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1,2
ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», ч. 1
ст. 12-1 Закону України «Про службу в
органах місцевого самоврядування»,
вчинила адміністративне корупційне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7
КУпАП, і її вина у вчиненні даного
адміністративного корупційного
правопорушення повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

В зв'язку з хворобою ОСОБА_1,
постановою Немирівського районного
суду від 21 липня 2014 року строк розгляду
адміністративної справи про
адміністративні корупційні
правопорушення було зупинено. 20 жовтня
2014 року постановою суду строк розгляду
адміністративної справи було
поновлено.

Відповідно до ст. 277 КУпАП строк
розгляду адміністративних справ про
адміністративні корупційні
правопорушення зупиняється судом у
разі якщо особа, щодо якої складено
протокол про адміністративне
корупційне правопорушення, умисно
ухиляється від явки до суду або з
поважних причин не може туди з'явитися
(хвороба, перебування у відрядженні чи
на лікуванні, у відпустці тощо).

Тому, враховуючи всі дані про особу
ОСОБА_1, її сімейний і матеріальний
стан, характер вчиненого
правопорушення, обставини його
вчинення, суд вважає за необхідне
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в сумі
36,54 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 40-1, 172-7 ч. 1, 283, 284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 172-7 ч. 1 КУпАП та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом 3 (трьох) місяців з
дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена
правопорушником протягом 10 днів з
дня її винесення до апеляційного
суду Вінницької області через
Немирівський районний суд.

Суддя: