П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року ДІМ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області було складено протокол № 015422 про адміністративне правопорушення, в якого вбачається, що 25.09.2014 року близько 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, і таким чином порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього, чим порушено ч. 1 ст. 187 КпАП України.

10.10.2014 року вказаний адміністративний протокол надійшов для розгляду до Ужгородського міськрайонного суду.

Постановою від 31.10.2014 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КпАП України повернуто для дооформлення до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

24.12.2014 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до Ужгородського міськрайонного суду.

Однак, постанова суду від 31.10.2014 року не виконана в повному обсязі, зокрема в матеріалах справи відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАп України передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що постанова суду від 31.10.2014 року не виконана в повному обсязі, а саме до в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи по суті, виходячи з вимог п. 2 ст. 278 КпАП України, відповідно до яких суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що достатніх підстав для позитивної відповіді на це питання немає, а тому необхідно повернути матеріали зазначеної справи в Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст. 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КпАП України повернути начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Після виконання постанови матеріали справи повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Звернути увагу начальника Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області на необхідність належним чином виконувати постанови суду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Придачук О.А.