Справа №3/463/902/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

м.
Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Мармаш В.Я., розглянувши
матеріали Територіальної державної
інспекції праці у Львівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності директора ТзОВ
«Адоніс», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
громадянина України, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ
«Адоніс» на вул. Півколо, 16 у м. Львові,
допустив порушення вимог
законодавства про працю, а саме:
порушення вимог ст. 29 КЗпП України,
оскільки не представлено жодного
документу, який би свідчив, що
працівників проінформовано під
розписку про умови праці, наявність на
робочому місці небезпечних i шкідливих
виробничих факторів; ч. 2 ст. 97 КЗпП
України, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про
оплату праці» - не надано жодного
документу, який би свідчив, що питания
оплати праці погоджено з представником
трудового колективу. При огляді
діючого на день перевірки штатного
розпису, затвердженого директором
Товариства 29.11.2013 встановлено, що у
ньому відсутні відомості щодо
погодження з представником трудового
коллективу; ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1
ст. 24 Закону України «Про оплату праці»
- порушенно стрки виплати зарплати; ч. 1
ст. 116, ч. 1 ст. 47 КЗпП України - при огляді
наказів, відомостей про виплату
заробітої плати за 2013, 2014 роки
встановлено, що при звільнені
працівника виплата вcix сумм, що
належать не проводиться в день
зввільнення; ч. 1 ст. 117 КЗпП України -
встановлено, що керівником Товариства
не забезпечено виплату зввільненому
працівнику середнього заробітку за час
затримки виплати коштів належних
працівнику при звільнені.

Правопорушник на судовому розгляді
справи вину визнав в повному обсязі,
зазначив, що усі порушення будуть
усунуті належним чином.

Правопорушення стверджується діючим
актом перевірки, протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставин
що пом`якшують та обтяжують
відповідальність не вбачаю та вважаю,
що до нього слід застосувати вид
адміністративного стягнення – штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП, судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України “Про судовий
збір” від 08.07.2011 року, який набрав
чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням
змін внесеними Законом України “ Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору” від 19.09.2013 року, який набрав
чинності з 23.10.2013 року – розмір
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36,54 грн. (0,03 розміру мінімальної
заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41, 284, 294 КУпАП, суд
-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді накладення штрафу у
розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня її винесення
через місцевий суд.

Суддя

Мармаш В.Я