ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1654/14-п
провадження № 3/691/584/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Савенко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, жительки с.Мліїв
вул.Б.Хмельницького, №17
Городищенського району Черкаської
області, приватний підприємець,-

за ч.1 ст. 180-1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, своїми діями порушила
встановленого законом порядок
перебування дітей у закладах, у яких
провадиться діяльність у сфері розваг,
або закладах громадського харчування,
а саме 17 жовтня 2014 року близько 23 години
00 хвилин у кафе-барі «Перлина», яке
розташоване в с.Мліїв по вул.Леніна, №61
Черкаської області та належить їй,
допустила перебування неповнолітніх:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1, особисто взяла участь у
судовому засіданні, їй було
роз’яснено її права, передбачені ст.268
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення та заслухано пояснення
щодо скоєння адмінправопорушення із
яких вбачається, що вона є приватним
підприємцем і має у власності кафе-бар
«Перлина» в с.Мліїв по вул.Леніна, №61
Черкаської області. 17 жовтня 2014 року
близько 23 години в кафе-барі дійсно
знаходилось двоє неповнолітніх ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які були в стані
алкогольного сп»яніння.

На підставі ст. 280 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, судом
було встановлено обставини, що
підлягають з’ясуванню при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, а саме факт вчинення
адміністративного правопорушення,
винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.33 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, при
накладенні стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом”якшують і обтяжують
відповідальність, а тому, суд бере до
уваги, що ОСОБА_1 має вік 50 років, на
утриманні неповнолітніх дітей не має,
працююча, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вину визнала.

Вирішуючи питання про вид стягнення,
суд вважає за необхідне з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу, остільки вважає, що такий вид
стягнення сформує у неї звичку
законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, керуючись ст. 33, ч.1
ст.180-1, ст.294 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 180-1 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн зі
стягненням в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя           ОСОБА_4