Справа № 737/1036/14-п
Провадження № 3/737/395/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2014 року
смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В.,

з участю секретаря
– Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер невідомий, українця, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, пенсіонера,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
невійськовозобов’язаного, протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2014 року о 15 годині 00 хв. в с.
КовчинКуликівського району
Чернігівської області по вулиці
Перемоги, 26, громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи за місцем свого проживання
в стані емоційного збудження, вчинив
сімейну сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, в ході якої ображав її
нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, чим вчинив
насильство в сім'ї та адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з’явився,
про причини неявки не повідомив, що
відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП не
перешкоджає розгляду справи. .

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в
судовому засіданні, доведена зібраними
по справі доказами, як то: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 0498339 від
13.11.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення на порушника суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують та
помякшують відповідальність.

За вказаних обставин, враховуючи, що
санкція частини 1 ст. 173-2 КУпАП є
альтернативною, суд вважає за доцільне
накласти на правопорушника стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір, що,
згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 гривню.

Штраф, відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП,
має бути сплачений особою, щодо якої
він застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження постанови не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави (на рахунок № 0258, код
отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку
одержувача (МФО) 853592, УДКС України в
Куликівському районі Чернігівської
області) судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС України в
Чернігівській області до відома.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої
інстанції може бути подана апеляційна
скарга особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим або його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець