Справа № 128/5914/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02 грудня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного
суду Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КпАП України,-

В с т а н о в и в :

03.09.2014 року біля 22 год.30 хв. за місцем
свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4
громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну
сварку по відношенню до своєї дружини
ОСОБА_2, ображав її нецензурними
словами , погрожував фізичною
розправою, чим вчинив насильство в
сім’ї психологічного характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 -2 ч.1 КпАП України.

Крім того, 21.09.2014 року біля 22 год.00 хв. за
місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4
громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну
сварку по відношенню до своєї дружини
ОСОБА_2, ображав її нецензурними
словами , чим вчинив насильство в сім’ї
психологічного характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 -2 ч.1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю,
просив об’єднати вказані
адміністративні справи в одне
провадження та застосувати до нього
адміністративне стягнення в вигляді
мінімального штрафу, відповідно до
санкції даної статті, запевнив суд про
неповторність даного правпорушення.

Крім повного визнання вини самим
правпорушником , його вина доведена
матеріалами справи: протоколами про
адміністративне правопорушення : ВІ/04№
001912 від 26.09..2014 року; ВІ/04№ 001911 від 26.09.2014
року; протоколами про прийняття заяв,
рапортами, поясненнями,
характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 36, 40 -1, 173, 284, 294 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 51 грн. в прибуток
держави .

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 -2
ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 4-х неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
68 ( шістдесят вісім ) грн. в прибуток
держави .

Остаточно, визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4-х
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає складає 68 (
шістдесят вісім) грн. в дохід держави в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.А.Ганкіна