Провадження № 3/638/3241/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 Хушбахт Алієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2,
не працюючого, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1
Хушбахт Алієвич, керуючи автомобілем
ОСОБА_3 д/н NOS5967 в м.Харкові по вул.
Клочківській не вибрав безпечної
швидкості руху та допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим заподіяна матеріальна
шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР,
за що передбачена відповідальність за
ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП, присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, не є обов’язковою, у
зв’язку з чим суддя розглядає справу у
відсутності правопорушника.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №958939 від
17.10.2014 року, схемою ДТП, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_4

Суддя, повно та всебічно дослідивши
адміністративний матеріал, дійшов
висновку про те, що в діях ОСОБА_1
Хушбахт Алієва наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
Хушбахт Алієвича за вчинення нею
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника: вік, соціальне
положення, ступінь його вини та
ставлення до вчиненого, вважаю за
необхідне та достатнє для виховання
особи, запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1,
адміністративне стягнення, в межах
санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному
випадку таке стягнення, буде
достатньою мірою відповідальності для
виховання особи, що вчинила дане
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень як самим
порушником, так і іншими особами, та
повністю відповідатиме меті його
застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю
підстав для накладення інших, більш
суворих, видів стягнень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1,124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Хушбахт Алієвича визнати винним
у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу на користь держави у
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до положень ст. ст. 307 – 308
КУпАП у разі несплати правопорушником
штрафу не пізніш як через п’ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання. У порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 680 грн. (шістсот
вісімдесят грн.)

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 Хушбахт Алієвича користь
держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Суддя:
Д.В.Цвірюк