Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
овадження № 3/523/5913/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"25" листопада 2014 р.
м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, в присутності особи,
яка притягується до відповідальності,
матеріали УДАІ ГУМВС України в
Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину, не
працевлаштованого, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130
КУпроАП,

в с т а н о в и в:

О 22 годині 7 листопада 2014 року ОСОБА_2, в
порушення п.2.5 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306, керував автомобілем марки
«ВАЗ-21011», р/н 48170ОЕ, по вул.
Прохоровська, 31 в м. Одесі, у стані
алкогольного сп’яніння, з
відповідними явними ознаками. Від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння ОСОБА_2 відмовився в
присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
провину у скоєнні вміненого йому
адміністративного правопорушення
визнав повністю, дав пояснення, які
відповідають вищевикладеному, у
вчиненому розкаявся та повідомив, що
посвідчення на право управління
транспортним засобом він взагалі не
має, за що також був притягнутий
співробітниками ДАІ до
відповідальності, передбаченої ст.126
КУпроАП.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_2 в управлінні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння
підтверджується аналогічним змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с.1), а також
відповідними поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.2-3), в присутності
яких ОСОБА_2 відмовився від проведення
медичного огляду на наявність в його
крові алкоголю.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АП1 №526940 від 7 листопада 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про управління ОСОБА_2
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, та у відмові
від проходження відповідного
медичного огляду, у зв’язку з чим,
кваліфікація його діянь за ч.1 ст.130
КУпроАП, є правильною.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер та
суспільну небезпеку скоєного
правопорушення, особу порушника, який
має на утриманні неповнолітню дитину, є
не працевлаштованою особою, що
унеможливлює сплату ним штрафу, а також
відсутність даних про отримання права
на управління транспортним засобом, у
зв’язку з чим вважає можливим
застосувати до ОСОБА_2 стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.130
КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпроАП, стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб та стягнути з ОСОБА_2 в доход
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2
рахувати із дня його поміщення у
відповідний заклад виконання покарань.

Виконання постанови покласти на
начальника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області.

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
О.В.Деркачов