Справа № 645/9735/14п
Провадження № 3/645/2486/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Бондарева
І.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ з
обслуговування Фрунзенського району
ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській обл., про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2 № 175031 від 09.11.2014
року, ОСОБА_1 09.11.2014 р. о 00 год. 35 хв.
керував автомобілем ВАЗ, держномер
83173ХК, по вул. Водопровідній в м.
Харкові з явними ознаками алкогольного
сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР
України. При продутті приладу «Драгер»
ARBL 0568 виявлено позитивний результат 0,25
пром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав та пояснив, що в стані
алкогольного сп’яніння він не
перебував, відразу пройшов медичний
огляд в ХОНД, відповідно до висновку
якого він не перебував у стані
алкогольного сп’яніння.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена
відповідальність осіб за керування
транспортними засобами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також за передачу
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само за відмову особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно висновку КЗОЗ «Обласного
наркологічного диспансеру» № 1315,
складеного 09.11.2014 р. о 02 год. 10 хв., копію
якого додано до матеріалів справи, під
час огляду ОСОБА_1 ознак сп’яніння у
нього не виявлено.

Враховуючи, що продуття приладу
«Драгер» є лише підставою для
проходження водієм у встановленому
порядку медичного огляду на стан
алкогольного сп’яніння, та враховуючи
можливість похибки показників приладу
«Драгер», суд вважає, що результат
цього продуття (у даному випадку 0,25
пром.) не є доказом знаходження ОСОБА_1 у
стані алкогольного сп’яніння.

До того ж ОСОБА_1 (згідно протоколу)
інкримінується наявність ознак
сп’яніння, а не керування транспортним
засобом водієм у стані алкогольного
сп’яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не відмовився від
проходження у встановленому порядку
медичного огляду на стан алкогольного
сп’яніння та за його результатами
ознак сп’яніння у нього не виявлено,
суд дійшов висновку про закриття
провадження у справі у зв’язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП –
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя