Провадження №3/639/2151/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                      У К Р А
Ї Н И

27 листопада 2014
року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.п.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працюючого
водієм, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2014 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ ТF698,
д.р.н.АХ0670ЕС, рухався по вул.
Полтавський шлях біля буд. №167 у м.
Харкові, не вибрав безпечну швидкість
руху, не урахував дорожню обстановку,
тим самим допустив зіткнення із
автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги
пункту 12.1 ПДР України, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження та їх власникам заподіяна
матеріальна шкода, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, до
суду надав заяву про те, що визнає свою
провину в повному обсязі, обставини
так, як вони викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення не
оспорює, при призначенні стягнення
поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному
адміністративному правопорушенні
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами в їх сукупності, а саме:
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №036923 від
15.11.2014 року, схемою ДТП від 15.11.2014 року,
поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
згідно яких вбачається, що водій
автомобіля ЗАЗ ТF698, д.р.н.АХ0670ЕС, не
дотримався вимог п.12.1 ПДР України, а
саме під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій
ОСОБА_1 не ураховував дорожню
обстановку, в наслідок чого і відбулось
зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про повну доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто, порушення водіями
транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом’якшуючих обставини,
у зв’язку з чим вважаю можливим
призначити порушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в сумі 425
(чотириста двадцять п’ять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

В.О. Курило