Справа № 182/9119/14-п
Провадження № 3/0182/1971/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з відділу оперативної роботи
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4
КУпАП

В С Т А Н О В И В

08.10.2014 року о 07.00 год. ОСОБА_1 в
Олексіївській затоці, Капулівського
залива на Каховському водосховищі на
території Нікопольського району,
Дніпропетровської області, ловив рибу
заброненим знаряддям лову, а саме:
сіткою з жилки, чим порушив п. 3.15 Правил
аматорського та спортивного
рибальства, ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ». Піймав рибу карась 3
(три) штуки. ОСОБА_1 своїми діями
спричинив шкоду рибному господарству
України на суму 51.00 грн.

ОСОБА_1 до суду 05.12.2014 року з'явився. Факт
правопорушення не заперечував.
Запевнив, що в подальшому такого більше
не станеться.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи приходжу до висновку,
що вина ОСОБА_1 підтверджується також і
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
029469 від 08.10.2014 р., в якому викладені
обставини вчинення правопорушення
(а.с.1); описом знаряддя лову та риби
вилучених у порушника (а.с.2); квитанцією
№ 7506 від 08.10.2014 року про прийняття
водних живих ресурсів (а.с.4);
розрахунком збитків (а.с.5). Дії
правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру
стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю, що до
ОСОБА_1 повинно бути застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі і,
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у
результаті вчинення адміністративного
правопорушення заподіяно майнову
шкоду організації, то суд під час
вирішення питання про накладення
адміністративного стягнення має право
вирішити питання про відшкодування
винним майнової шкоди. ОСОБА_1 заподіяв
шкоду рибному господарству на загальну
суму 51 грн. 00 коп., яка і підлягає
стягненню з нього.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40, 40-1, 221, 283, 85
ч. 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста
сорок грн.) на користь держави, з
конфіскацією вилученого забороненого
знаряддя лову та виловленої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Управління охорони, використання
та відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у
Дніпропетровській області, спричинену
матеріальну шкоду в сумі 51 (п'ятдесят
одну) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання
три місяці.

Суддя: О. В. Новікова