ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого,

який 12 червня 2014 року піддавався
адміністративному стягненню у виді
штрафу за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.09.2014 р. о 16-30 год. в смт. Підволочиськ по
вул. Д. Галицького Липка Андрій
Віталійович керував в стані
алкогольного сп’яніння автомобілем
НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 а Правил
дорожнього руху України. Огляд для
визначення стану алкогольного
сп'яніння проводився у Підволочиській
ЦРЛ.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доводиться:

- фактичними даними про те, що 29.09.2014 р. о
16-30 год. в смт. Підволочиськ по вул. Д.
Галицького Липка Андрій Віталійович
керував в стані алкогольного
сп’яніння автомобілем ВАЗ-2101, про що
здійснено запис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №073133 від 29.09.2014 р. Дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення;

- висновком № 168 Підволочиської КЦРЛ,
згідно якого ОСОБА_1, оглянутий лікарем
о 17-00 год. 29.09.2014 р., перебував у стані
алкогольного сп’яніння.

За вказаних обставин суддя прийшла до
переконання про наявність в діях
гр. ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення –
повторне протягом року вчинення
порушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, а саме - керування транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння, оскільки 12 червня 2014 року
ОСОБА_1 Тернопільським міськрайонним
судом піддавався адміністративному
стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді
штрафу. Тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
вказаною частиною статті, застосувавши
до нього адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень, суддя прийшла до
переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування
транспортними засобами на мінімальний
строк, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» із ОСОБА_1
слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн
54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення – позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір - 36, 54 грн (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

І.О.
Кузьменко