Провадження № 3/750/3152/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рощина Т.С., при секретарі
Конусенко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Чернігові матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який не працює,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
протягом року до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не
притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.12.2014 року о 00 год. 01 хв. ОСОБА_1 в м.
Чернігові по вул. Бєлова, 7, керував
автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей) від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп’яніння в установленому законом
порядку, в тому числі з використанням
спеціальних технічних засобів
“Драгер” відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав,
підтвердив обставини, викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення, просив не позбавляти
його прав керування транспортним
засобом, так як це позбавить його та
його родину засобів до існування.

З`ясувавши обставини справи про
адміністративне правопорушення та
дослідивши всі наявні матеріали
справи, з`ясувавши причини та умови, що
сприяли вчиненню даного
правопорушення, оцінивши наявні у
матеріалах справи докази, суд вважає,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
підтверджується зібраними і
дослідженими матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.12.2014р.,
поясненнями ОСОБА_1, внесеними до
протоколу про адміністративне
правопорушення, відповідно до яких він
фактично з протоколом погодився,
пояснив, що випив бокал пива, в лікарню
їхати відмовився, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом`якшують відповідальність, з метою
запобігання правопорушенням ОСОБА_1
підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе
застосувати до нього адміністративне
стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400,00 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід
Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Деснянський районний суд
м. Чернігова.

Суддя
Т.С. Рощина