П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., за участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника УАР та ПМП
Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП №,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.,
с.Нова Кам’янка, вул.Буди, 24,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16.10.2014 року о 20 год. 00 хв.
перетинаючи митний кордон з України в
ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська»
Львівської митниці ДФС автомобілем
марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер
LZA40957, вчинив дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю з використанням
способів, що утруднюють їх виявлення
(без виготовлення спеціального
тайника), а саме: 280 пачок сигарет з
фільтром ТМ «CLASSIC», загальною вартістю
2520 грн., що були запаковані
поліетиленову плівку та знаходились в
порожнині паливного баку автомобіля
разом із паливом.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, що
не з’явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.483 МК України, оскільки він
вчинив дії, спрямовані на переміщення
через митний кордон України товар з
приховуванням від митного контролю,
шляхом використання способів, що
утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил та актом спільного
огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_2 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, що був безпосереднім предметом
порушення митних правил, та
конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 2520 (дві тисячі
п’ятсот двадцять) грн. 00 коп., а також
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 2266/20910/14 від 16.10.2014 року, товар – 280
пачок сигарет з фільтром ТМ «CLASSIC»,
загальною вартістю 2520 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівської митниці 82 (вісімдесят дві)
грн. 91 коп. витрат за зберігання товару
на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В.
Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі №461/14605/14-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили ______2014 року.

Строк пред’явлення до виконання 3
місяці.

Суддя

А.В. Государський