Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/994/14-п
Провадження № 3/670/372/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 грудня 2014 року близько
15.00 год. в с. Говори на зупинці
громадського транспорту по вул. Леніна,
курив тютюнові вироби, чим порушив ч. 2
ст. 13 Закону України «Про заходи
попередження та зменшення вживання
тютюнових виробів та їх шкідливого
впливу на здоров’я населення» та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком)визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 13 Закону України
«Про заходи попередження та зменшення
вживання тютюнових виробів та їх
шкідливого впливу на здоров’я
населення» забороняється куріння
тютюнових виробів, а також електронних
сигарет і кальянів на стаціонарно
обладнаних зупинках маршрутних
транспортних засобів.

За змістом ч. 1 ст. 175-1 КУпАП
відповідальність настає за куріння
тютюнових виробів у місцях, де це
заборонено законом, а також в інших
місцях, визначених рішенням
відповідної сільської, селищної,
міської ради.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
175-1 КУпАП.

Так винність ОСОБА_1, крім особистого
визнання вини, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
175-1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 02 грудня 2014 року
серії ХМ № 002451, складеним о/у ГКМСД
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області лейтенантом
міліції ОСОБА_2;

- поясненням ОСОБА_1, що знаходиться в
матеріалах справи, із якого вбачається,
що він 02 грудня 2014 року в с. Говори на
зупинці громадського транспорту курив
тютюнові вироби.

Обираючи вид та міру адміністративного
стягнення, враховую тяжкість вчиненого
правопорушення, особу порушника,
зокрема той факт, що ОСОБА_1 є
неповнолітньою особою, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Відповідно до стаття 24-1 КУпАП за
вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють, чи
під нагляд педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_1 є
неповнолітнім, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю за можливе застосувати до нього
захід впливу попередження.

Керуючись ст. ст. 283 – 285, ст. 241 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і
застосувати до нього захід впливу --
попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
О.М. Волкова