Справа328/4382/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014
р.
м. Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню м.Токмак,
Токмацького та Чернігівського районів
ГУМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає: Запорізька область м.Токмак
вул.Тельмана 17, не працює,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1№800102 ОСОБА_1
31.10.2014 р. о 16.35 год. на 341 км автодороги
Харків-Сімферополь керував
автомобілем ВАЗ 2103 д.н.П7695ЗП в стані
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився у присутності
двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
України, цим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.130 ч.2
КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.

Згідно довідки ДАІ ОСОБА_1 не має
посвідчення водія.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення від
18.12.2014р., причину неявки суду не
повідомив.

Вина ОСОБА_1 також
підтверджується його поясненнями
наданими при складанні протоколу,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею
при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст.23 КУпАП метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень.

Таким чином враховуючи характер
вчиненого правопорушення, що є
найбільш небезпечним серед порушень
Правил дорожнього руху України, особу
порушника, який при складанні
протоколу свою вину визнав, не працює,
посвідчення водія не має, постановою
судді від 24.11.2014р. був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП, повторно протягом року
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.130 КУпАП, що
характеризує його як злісного
порушника, тому накладення на
порушника більш м'якого стягнення ніж
адміністративний арешт не буде мати на
нього достатнього виховного впливу, а
тому з метою запобігання вчинення ним у
майбутньому порушень Правил
дорожнього руху України на ОСОБА_1
необхідно накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч.2, 221, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту на 10 (десять)
діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір сплатити на рах.
0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк
одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код бюджетної
класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя/підпис/
З
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької
області
ОСОБА_4