Справа № 203/5518/14-п
Провадження № 3/0203/1836/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ
«Долфі-Україна», маючого заробітну
плату 3500,00 грн. на місяць, протягом року
до адміністративної відповідальності
не притягуваного,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов
адміністративний матеріал, згідно
якого при перевірці ТОВ
«Долфі-Україна» (),
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, 107-Г,
встановлено порушення порядку подання
відомостей про виплачені доходи
громадян за ІV квартал 2012 року та
порушення порядку утримання та
перерахування до бюджету ПДФО у сумі
10884,30 грн. згідно акту перевірки від 08
серпня 2014 року №1727/2201/37068787, чим
порушено п.51.1 ст. 51, пп.168.1.1 п.168.1 ст. 168,
п.176.2 ст. 17 з урахуванням пп.164.2.19 п.164.2 ст.
164 Податкового кодексу України, на
підставі чого 08 серпня 2014 року
посадовою особою ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно
ОСОБА_1

Під час підготовки справи до розгляду
встановлено, що протокол не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в
протоколі не викладено суті вчиненого
правопорушення, за яке передбачена
відповідальність ч. 1 ст.163-1 КУпАП, його
об’єктивну сторону, зокрема, в якому
саме діянні виразилося порушення
порядку подання відомостей про
виплачені доходи громадян, порушення
порядку утримання та перерахування до
бюджету ПДФО; при зазначенні
нормативного акту, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення вказано норму ПК
України, якої не існує – п. 176.2 ст. 17;
крім того, в порушення вимог п.2.12
Інструкції з оформлення органами
державної податкової служби
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затвердженої наказом
ДПА України від 28.10.2009 N 585, в матеріалах
справи відсутні матеріали справи, які
підтверджують факт вчинення
правопорушення, зокрема, акт планової
виїзної перевірки від 08 серпня 2014 року
№1227/220/37068787, а додана до матеріалів
«виписка з акту», не підписана
належними уповноваженими особами і не
завірена печаткою, не є належним та
допустимим доказом вчинення
правопорушення згідно вимог ст. 251
КУпАП.

Наведені обставини позбавляють суд
можливості об’єктивно, всебічно та
повно з’ясувати обставини у справі та
розглянути справу, у зв’язку з чим
адміністративний матеріал підлягає
поверненню органу, який склав протокол
про адміністративне правопорушення
для приведення його у відповідність до
вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП повернути до ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області для приведення у відповідність
з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко