Єдиний унікальний номер 448/1779/14-п
Провадження № 3/448/651/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Стецик Я.Є.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Мостиського прикордонного
загону Західного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.10.1988р.н., гр-на України,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
неодруженого, інваліда ІІ групи,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 року біля 22 год. 10 хв. ОСОБА_1
намагався незаконно перетнути
державний кордон України з ОСОБА_2 поза
пунктом пропуску через державний
кордон України в районі 510
прикордонного знаку на ділянці відділу
прикордонної служби «Шегині»
Мостиського прикордонного загону, що
на території Мостиського району
Львівської області, однак був
затриманий прикордонним нарядом
«Прикордонний патруль» на відстані 20
метрів від лінії державного кордону
України.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 провину визнав і підтвердив
обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Пояснив, що з метою працевлаштування в
одній із країн Євросоюзу дійсно
намагався поза пунктом пропуску
перетнути державний кордон України з
РП, однак був затриманий
прикордонниками. Щиро розкаявся у
вчиненому та просить суворо не карати..

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні доводиться
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗхРУ № 051182 від
28.12.2014р.; протоколом про
адміністративне затримання ОСОБА_1 від
25.12.2014р.; рапортом старшого зміни
прикордонних нарядів ВПС «Шегині»
ОСОБА_3 від 25.12.2014р.; рапортом інспектора
прикордонної служби 2-го ВІПС ВПС
«Шегині» ОСОБА_4

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1
КУпАП, – спроба незаконного
перетинання державного кордону
України будь-яким способом поза
пунктами пропуску через державний
кордон України.

Враховуючи обставини справи, особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, котрий вчинив
правопорушення вперше, ніде не працює,
обставину, що пом’якшує
відповідальність, - щире розкаяння, а
також мотиви вчиненого правопорушення,
вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Оскільки ОСОБА_1 був затриманий о 22 год.
10 хв. 25.12.2014р., то йому необхідно
зарахувати час адміністративного
затримання в строк відбування
адміністративного арешту.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1
справляється судовий збір за ставкою -
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.204-1, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, –

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1
КУпАП, та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття
адміністративного арешту його
адміністративне затримання з
25.12.2014року по 28.12.2014року і вважати
призначене йому адміністративне
стягнення відбутим.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя
Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик