Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6543/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Святошинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, номер
облікової картки - платника податків
НОМЕР_1, який не одружений, не працює,
інвалід 3 групи, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2014 приблизно об 16 год. 50 хв.,
знаходячись за місце свого проживання -
АДРЕСА_1, повторно протягом року після
накладення на нього адміністративного
стягнення, вчинив сварку зі своєю
матір'ю - ОСОБА_2, в ході якої ображав
останню словесно, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії КИ № 0098544 від
19.11.2014; рапорт інспектора ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ст. лейтенанта міліції Карпенка
Є.А. від 19.11.2014; довідку інспектора ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ст. лейтенанта міліції Карпенка
Є.А. від 19.11.2014 про те, що ОСОБА_1 протягом
року притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 1732 КУпАП; копію
рапорту АП-101 інспектора роти ПС
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві лейтенанта міліції Коцубей С.М.
від 13.11.2014; копію письмових пояснень
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.11.2014, вважаю, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, доведена
в повному обсязі.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
1732 КУпАП, є всі підстави для
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 2 ст. 1732, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285,
294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
1732 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десять)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь