overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року Справа № 414/1663/14-п

Провадження № 3/414/330/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з взводу з обслуговування посту №2 роти ДПС ОСОБА_2 України у Луганській області, протокол № 809748 від 12.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який народився 01.02.1954 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, мешкає с. Житлівка Кремінського району вул. Підлісна 40,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року о 07.23 ОСОБА_3 керував в населеному пункті м. Лисичанськ транспортним засобом марки МАЗ 54323 номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками перебування під впливом лікарських препаратів, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан знаходження під впливом лікарських препаратів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3. підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного арешту.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року Справа № 414/1659/14-п

Провадження № 3/414/327/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з взводу ДПС з обслуговування СП №5, протокол № 048707 від 14.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 29.03.1967 року, не працює, мешкає с. Красноречинське Кремінського району вул. Артема 83,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2014 року о 09.15 ОСОБА_2 керував в населеному пункті с. Красноречинське транспортним засобом марки BOOSTER без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного арешту.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року Справа № 414/1654/14-п

Провадження № 3/414/323/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з взводу ВДАІ з обслуговування Кремінського району, протокол № 809499 від 19.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 04.11.1991 року, не працює, мешкає м. Кремінна вул. Горького 8,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 року о 21.50 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки "Дельта" без номерного знаку, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно керував в стані алкогольного сп"яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком алкотесту.

Враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного арешту.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року Справа № 414/1382/14-п

Провадження № 3/414/273/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ м. Старобельськ, протокол № 800786 від 28.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 21.12.1972 року, працює МПЗП, мешкає с. Новомикольськ Кремінського району вул. Шевченко 3

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року о 08.30 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки ВАЗ 21102 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознак5ами алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно керував в стані алкогольного сп"яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року Справа № 414/1701/14-п

Провадження № 3/414/335/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС України, протокол № 322828 від 13.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 15.02.1985 року, не працює, мешкає м. Кремінна вул. Первомайська 16, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч1 ст 187 КпАП України,

за ст 187 ч 2КпАП України

УСТАНОВИВ:

10.10.2014 року 0 22.15 ОСОБА_2, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно порушив правила адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч2 ст.187 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ч2 ст.187, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та

за ч2ст.187 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: СМ Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року Справа № 414/1431/14-п

Провадження № 3/414/279/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського району, протокол № 809452 від 10.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 28.02.1992 року, не працює, мешкає м.Кремінна пл. Петровського 62,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2014 року о 21.30 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки "М-Т" без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2С підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного арешту.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року Справа № 414/1479/14-п

Провадження № 3/414/291/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС України, протокол № 310702 від 21.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 08.11.1981 року, не працює, мешкає с. Новокраснянка Кремінського району вул. Дємітрова 121,

за ст. 164 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

Із протоколу вбачається, що 21.07.2014 року ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб"кт підприємницької діяльності та без одержання ліцензії на реалізацію паливно-мастильних матеріалів, реалізував ОСОБА_3 бензин А-92 в кількості п"ять літрів за ціною 17 грн. за 1 літр.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав, вказав, що продажу бензину не здійснював, безоплатно передав ОСОБА_3 5 літрів бензину.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він зі свого авто надав 5 літрів бензину ОСОБА_5, який передав цей бензин ОСОБА_3. Грошової винагороди за бензин а ні він, а ні ОСОБА_5 не отримували.

Свідки ОСОБА_3 В та ОСОБА_6, які були свідками правопорушення і викликалися до суд, в судове засідання знов не з"явилися по невідомій причині, пояснень суду не надали.

Оперуповноважений СД СБЕЗ ОСОБА_7, який складав протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання також не з"явися, пояснень щодо протоколу не надав, причин неявки свідків не пояснив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, врахувавши пояснення особи, яка притягується до адмігністративної відповідальності та свідка, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адмінстративного правопрушення за наступних підстав.

ОСОБА_2 заперечує здійснення господарської діяльності без державної реєстрації та без одержання ліцензії на реалізацію паливно-мастильних матеріалів. Свідок ОСОБА_8 підтвердив, що грошей за бензин а ні він, а ні ОСОБА_9 не отримували. Інші свідки правопорушення в судове засідання не з"явилися, своїх письмових пояснень не підтримали. Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження в судовому засідання, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в діяї складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п1 ст 247 ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ч1 ст 164 КпАП України від адміністративної відповідальності звільнити у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Провадженням справу закрити.

Паливно-мастильні матеріали (бензин) А-92 об"ємом 5 (п"ять) літрів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена законним представником особи, щодо якої її винесено, захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року Справа № 414/1704/14-п

Провадження № 3/414/338/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з взводу ДПС з обслуговування СП№2, протокол № 809753 від 27.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 20.07.1976 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Кремінна вул. Ломоносова 23,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2014 року о 10.00 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного арешту.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Справа № 414/1665/14-п

Провадження № 3/414/332/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1 М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з взводу ДПС з обслуговування СП №5, протокол № 048783 від 14.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 02.07.1949 року, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає с. Красноречинське Кремінського району пров. Чапаєва 16,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2014 року о 08.50 ОСОБА_2, маючи посвідчення водія, керував в населеному пункті с. Красноречинське транспортним засобом марки Viper без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовися у присутності свідків, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив, що керував в стані алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Івановичавизнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року Справа № 414/1501/14-п

Провадження № 3/414/293/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС, протокол № 310763 від 28.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 12.11.1982 року, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає м. Кремінна вул. Тітова 1/21,

за ст 173 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

28.08.2014 року ОСОБА_2 знаходячись в магазині "Віктан" м. Кремінна, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 173 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушнка та поясненнями свідків.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ст.173 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С М ОСОБА_1