Справа № 390/2969/14-п
Провадження № 3/390/1002/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічник Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року о 10 год. 35 хв., в м. Кіровограді рухаючись по вул. Волкова, керуючи автомобілем Toyota Highlander, державний номерний знак НОМЕР_1, по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю Mercedes-Benz, який рухався по головній дорозі, та не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «ОСОБА_2 дорогу», чим змусив його різко гальмувати, вчинити заходи, щодо власної безпеки, щоб уникнути зіткнення, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив п.п. 8.1. 16.11 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, надав до суду пояснення по обставинам справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи містяться протокол про адміністративне правопорушення, та диск з відеозаписом. Проаналізувавши диск з відеозаписом суд не вбачає скоєння аварійної обстановки, а також не можливо ідентифікувати автомобіль правопорушника, оскільки не видно номерних знаків автомобіля правопорушника, що позбавляє суд обєктивно встановити достовірність вказаного автомобіля, крім того, відсутні будь-які інші докази щодо створення аварійної обстановки, яка спричинила утворення реальної загрози ушкоджень людям, шкоди транспортним засобам, вантажам, дорожнім спорудам або іншого майна відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення. Так, в матеріалах справи відсутня схема дорожньої пригоди, що позбавляє можливості визначити місце розташування транспортних засобів.

Таким чином, винність у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведена, а тому, у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247, ст.ст. 122, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Cправу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2