ПОСТАНОВА

Справа № 564/2116/14-п

06 жовтня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від прокурора Костопільського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Федоровича18.04.1971 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого виконувачем обов»язків лісничого Маломидського лісництва Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Костопільський Держлісгосп" Державного агентства лісових ресурсів України, за ч.1 ст.172-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено що, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді працівника державної лісової охорони (правоохоронний орган) - майстра лісу Маломидського лісництва ДП «СЛАП Костопільський держспецлісгосп», будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.«ж» ч.І ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», оскільки є посадовою особою іншого органу державної влади - Державної лісової охорони, діючи умисно, в супереч вимогам п.1 ч.І ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» порушив встановлені Законом обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, а саме неправомірно протягом січня - червня 2014 року займався іншою оплачуваною діяльністю, що виразилось у виконанні робіт на підприємстві по заготівлі лісопродукції, за що отримав винагороду в розмірі 11263,01 грн.,

Прокурор Чернецький О.М. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням на нього стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав , та пояснив що виконував роботи, але не знав що не можна цього робити і що за це передбачення відповідальність.

Як встановлено судом відповідно до наказу директора ДП СЛАП "Костопільський держспецлісгосп" № 77-К від 09.08.2007 ОСОБА_1 прийнято на посаду майстра лісу Маломидського лісництва. За період січня - червня 2014 року ОСОБА_1 отримав заробітну плату в розмірі 9798,57 грн., в той же час, згідно інформації ДП СЛАП "Костопільський держспецлісгосп" в період січня - червня 2014 року ОСОБА_1 виконував й іншу оплачувану роботу а саме роботу по заготівлі лісопродукції за що отримав 11263,01 грн. доходу.

Отриманий дохід ОСОБА_1 виплачено в повному обсязі згідно актів виконаних робіт.

Положенням про державну лісову охорону, затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 року № 976, затверджений перелік посадових осіб, які віднесені до державної лісової охорони та мають статус правоохоронного органу, а також зазначені їх основні завдання. До цього переліку також входить посада - майстер лісу.

Відповідно до пп. «ж» п. 1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про засади запобіганню і протидії корупції» ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, оскільки є посадовою/службовою особою органу державної влади, відповідно до посадової інструкції здійснює охорону лісів, затримує у встановленому порядку осіб, винних у лісопорушеннях і порушенням правил полювання, з накладенням арешту на незаконно добуту в лісі та на шляху з лісу продукцію, проводить у встановленому порядку огляд речей, а також вилучення у правопорушників лісової і мисливської продукції, знарядь порушень і документів до них, складає адміністративні протоколи про виявлені порушення лісового законодавства, тобто здійснює правозастосовні та правоохоронні функції.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП стверджується протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 16.09.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2014 року, Наказом від 09.08.2007 р. № 77-К , довідкою про дошоди від 22.08.2014р.,довідкою ДП СЛАП "Костопільський держлісгосп" ,нарядами актів на виконання робіт №3; №4; №12; №19; №57; №58; №60; № 69 ; 70; №71; №72; №73; №90; №91; №96;№ 97; №98; №118 ;№119; №127;14, посадовою інструкцією майстра лісу.

При накладенні ОСОБА_1.Ф. виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, а також з метою запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-4 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.4 ЗУ Про судовий збір, ст.ст.33, 40-1, 283, 284, ч.1 ст. 172-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана скарга або вона може бути опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.