Справа № 488/945/14-п
Провадження № 3/488/415/14
ПОСТАНОВА

14.04.2014 року

м.
Миколаїв

Суддя Корабельного районного
суду м. Миколаєва Непши О.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
відділу оформлення матеріалів
Корабельного районного відділу
Миколаївського міського управління
управління міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.
Зелений Яр Миколаївського району
Миколаївської області, громадянин
України, мешкає за адресою:
Миколаївська область Миколаївський
район с.Зелений Яр, вул. Садова, 21, раніш
не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за скоєня правопорушень, передбачених
ч.1 ст.44 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду
м.Миколаєва надійшли названі
матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 04 січня 2014
року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_1
біля будинку №196 по проспекту
Жовтневому зберігав при собі пігулки
“Кодтерпин”, який згідно висновку
експерта НДЕКУ № 23 від 10 січня 2014 року
містить у своєму складі наркотичний
засіб, обіг якого обмежено і стосовно
якого допускаються виключення деяких
заходів контролю — кодеїн, загальна
маса кодеїну становить 0,0799г., чим
порушив правила виробництва,
придбання, зберігання, пересилання
наркотичних засобів або психотропних
речовин без мети збуту в невеликих
розмірах.

У вищезазначених діях ОСОБА_1
Корабельний РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області вбачає склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.44 КУпроАП, а саме –
незаконне виробництво, придбання,
зберігання, пересилання наркотичних
засобів або психотропних речовин без
мети збуту в невеликих розмірах.

Особа, яка притягується до
відповідальності, в судове засідання
з’явилася, свою провину визнала.

Вивчивши матеріали справи:
(протокол серії МИ № 012471 про
адміністративне правопорушення від 20
січня 2014 року, витяг з кримінального
провадження № 0000062 від 08 січня 2014
року, рапорт від 04 січня 2014 року,
письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 від 04 січня 2014 року, виписка із
медичної картки амбулаторного хворого
від 04 січня 2014 року, постанова
Корабельного районного відділу
Миколаївського міського управління
управління міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області
від 04 січня 2014 року про скоєне
правопорушення передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП, протокол про адміністративне
затримання від 04 січня 2014 року,
постанова про призначення
судово-хімічної експертизи від 06 січня
2014 року, висновок експерта № 23 від 10
січня 2014 року, копія паспорта
правопорушника), суддя не находить вини
ОСОБА_1 у вчиненні незаконного
виробництва, придбання, зберігання,
пересилання наркотичних засобів або
психотропних речовин без мети збуту в
невеликих розмірах, оскільки пігулки
“Кодтерпин”є лікарським препаратом,
який продається в аптеці без обмеження,
лікарських рецептів, щодо нього не
встановлені заходи контролю.

Вказане свідчить про те, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КупАП, у зв'язку з
чим справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1
ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.44 КУпроАП – закрити на
підставі ст.247 КУпАП, у зв’язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.
І. Непша