overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 465/7538/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, –

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП з підстав викладених в протоколі адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 247851 від 18.11.2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.44
КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини правопорушником, правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.10.2014 року, протоколом огляду місця події, висновком експерта за №3/1127 від 17.10.2014 року.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова:
ОСОБА
_2
Справа № 460/280/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.08.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Городоцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Снєжка-України», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 – головний бухгалтер ТзОВ
«Снєжка-України», являючись посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, занизивши податок на додану вартість за 2011-2012 роки на загальну суму 98137 гривень 33 копійки і цей факт був виявлений під час документальної позапланової виїзної перевірки 17 грудня 2013 року

Названий факт стверджується матеріалами справи.

Дана адміністративна справа поступила до суду 22 січня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні порушення порядку ведення податкового обліку не визнала та пояснила, що вона не погоджується з актом інспектора
Городоцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Львівській області, а тому 10 січня 2014 року ТзОВ
«Снєжка-України» звернулося з відповідною заявою до Львівського окружного адміністративного суду.
Просить відкласти розгляд справи про вчинене нею названого адміністративного правопорушення до вирішення згаданої позовної заяви у
Львівському окружному адміністративному суді.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Під час продовження розгляду справи по суті вияснилося, що трьохмісячний строк накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП вже закінчився, а тому дану справу слід провадженням закрити.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 247, 278, 284, 287, 294
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/3383/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.11.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з
Яворівського ВДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2014 року,
ОСОБА_1, у названий день, біля 16 години 20 хвилин, керуючи скутером марки
“Альфа”, без реєстраційного номера, під час руху по автодорозі
Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня у
Яворівському районі Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у обідню перерву, він дійсно спожив незначну кількість пива і, керуючи мопедом, був зупинений працівниками міліції. Просить суворо його не наказувати, оскільки за кермом він почував себе впевнено і чітко орієнтувався в дорожній ситуації.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сам утримує сім»ю, завіряє, що подібного не вчинить більше ніколи, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/3344/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

28.10.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2014 року, біля 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї, затіявши сварку та конфлікт з своєю дружиною, яку ображав непристойними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1Ф наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Під час розгляду справи по суті вияснилося, що ОСОБА_1 тривалий час знаходився за межами України і не мав можливості прибути на виклики в судове засідання, а строк накладення на нього адміністративного стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП вже закінчився, тому дану справу слід провадженням закрити.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1, 247, 278, 284, 294
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:

Гоцко В.І.
справі № 599/1841/14-п 3/599/486/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І. Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника виробництва ТОВ “АВАКС ПРОФ”

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 листопада 2014 року о 23год. 25хв. в м. Тернополі, по вул.
Протасевича, керував автомобілем марки “Нісан Навара” державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з рота, нестійка хода, почервоніння обличчя) на вимогу пройти установленому порядку медичне освідчення на встановлення факту вживання алкоголю, відмовився

Вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 827833 від 27 листопада 2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому приймаючи до уваги, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд..

Суддя підпис

Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду

ОСОБА_3
справі № 599/1740/14-п 3/599/472/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 07 жовтня 2014 року о 09 год. 10 хв. в смт. Залізці, Зборівського району керував мотоблоком “Зубр” без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з рота). На вимогу продути технічний засіб - газоаналізатор Драгер, чи пройти медичне освідчення в медичному закладі,на факт вживання алкоголю, відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, однак, приймаючи до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом другої групи, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 602/1111/14-п
Провадження № 3/602/514/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2014 р. Суддя
Лановецького районного суду
Тернопільської області Буячок Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18 жовтня 1980 року

народження, громадянина України, тимчасово не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 -

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2014 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку, в ході якого погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров'ю
ОСОБА_2

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 016057 від 07 жовтня 2014 року, копією рапорту чергового Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 при матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто насильство в сім'ї.

Однак, відповідно до ст. 247 КУпАП , обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 00000735 від 08 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 помер 07 жовтня 2014 року, тому суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП провадженням закрити у зв’язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі..

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа №601/2687/14-п
Провадження № 3/601/890/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року            Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Кременецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направлені за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст.256, ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст..ст. 251, 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є обов’язковою, чого дотримано не було. Окрім того, в адміністративних матеріалах відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, рахую за доцільне адміністративну справу направити в Кременецьке РВ УМВС
України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст.256,278,280 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП - направити в
Кременецьке РВ УМВС України в
Тернопільській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року

Справа №607/17390/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ТЕ №017857 від 17.10.2014р., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 16.10.2014року в період з 19.00 год. до 20.00год. не з’явився в службовий кабінет ДІМ ТМВ для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 25.07.2014 року.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши суду, що 16.10.2014року не з’явився до дільничного інспектор, оскільки хоча і постановою суду на нього покладено обов’язок стати на облік та проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ за місцем проживання три рази на місяць, проте точні дні та години відвідин йому не було встановлено.

В судовому засіданні не підтверджено обставини, які викладені в протоколі.

За таких обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а тому адміністративну справу слід провадженням закрити.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 187, 247, 283, 284
КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення – провадженням закрити, у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

П.Я.Стельмащук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року

Справа №607/18051/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від
Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський МВ УМВС України в
Тернопільській області направив в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії ТЕ №007258 від 30.05.2014р., адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 30.05.2014 року.

Матеріали справи поступили до Тернопільського міськрайонного суду 31.10.2014 р., тобто із спливом трьохмісячного терміну, передбаченого ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього
Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення – провадженням закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

П.Я.Стельмащук