Провадження № 3/470/518/14
Справа № 470/1260/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Міщенко
Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського
районів УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, українця, громадянина
України, працюючого

начальником філії Березнегуватський
РАД, уродженця та

жителя АДРЕСА_1,

проживаючого АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2014 року до Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
надійшли матеріали адміністративної
справи від ВДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського
районів УДАІ УМВС України в
Миколаївській області відносно ОСОБА_1
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.188-28 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
будучи відповідальною посадовою
особою за утримання а/д Т-1509, Т-1512, Т-1508,
0150407, 0150402, 0150403, 0150405, 0150404, 0150408 не виконав
вимоги припису № 57 від 21 жовтня 2014 року,
а саме не встановив та не замінив
дорожні знаки, не наніс дорожню
розмітку, не ліквідував ямковість.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 Правил
дорожнього руху, вимоги правил, норм та
стандартів ДСТУ 3587-97 п.п.3.1.1; 4.1.1; 4.1.2 щодо
забезпечення безпеки дорожнього руху
при утриманні автомобільних доріг та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-28
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
свою вину не визнав.

Згідно ст. 9 КУпАП адмiнiстративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дiя чи бездiяльнiсть, яка
посягає на громадський порядок,
власнiсть, права i свободи громадян, на
встановлений порядок управлiння i за
яку законом передбачено
адмiнiстративну вiдповiдальнiсть.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя доходить висновку, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
оскільки згідно його пояснень в
протоколі серії АА2 №518841 від 28
листопада 2014 року він не є
відповідальною особою, яка відповідає
за стан доріг, а філія
Березнегуватський РАД є структурним
підрозділом ДП "Миколаївський
облавтодор", яке є власником доріг. До
плану завдань на 2014 рік по виконанню
будь-яких робіт вищевказані дороги
включені не були, фінансування їх не
здійснювалося.

Матеріали адміністративної справи не
містять жодних доказів вини ОСОБА_1

На підставі викладеного, відповідно до
п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне провадження в справі
закрити.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.247,252, 280, 283, 284
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.188-28 КУпАП - закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга, або протест
прокурора, до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко