П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року

сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області – Караченцев І.В.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли із Харківської об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Харківській області у відношенні гр.
ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, який мешкає:
Харківська область, Харківський район,
с.Високий, вул.Транспортна, 2-В, за ст. 155-1
ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року при
перевірці Харківською об’єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління міндоходів у
Харківській області ФОП ОСОБА_1,
магазин розташований за адресою:
Харківська область, Харківський район,
смт.Високий, вул.Свердлова, 43 виявлено
порушення встановленого
Законодавством порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а
саме: не відповідність суми готівки на
місці проведення розрахунків сумі, яка
зазначена у денному звіті РРО;
порушення порядку обліку ТМЦ за місцем
їх реалізації та зберігання, чим
порушено п.п.1.1,2, 12, 13 ст.3 Закону України
№ 265/95-ВР від 06.07.1995р. «Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» із змінами та
доповненнями, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1
КУпАП – порушення встановленого
законом порядку проведення
розрахунків в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Вищевказані обставини
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.
При визначенні виду та
розміру покарання, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
провини, обставини, які пом’якшують та
обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, передбачених
ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, передбачених
ст.35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд приходе до висновку
про необхідність застосування до
ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 24, 26, 33, 155-1 ч. 1, 213 ч. 1 п.
4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на
гр. ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, який мешкає:
Харківська область, Харківський район,
с.Високий, вул.Транспортна, 2-В, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі трьох
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят
одна гривня нуль копійок) (реквізити
для стягнення штрафу: одержувач ГУ ДКСУ
у Харківській області, МФО 851011, , р/с 0429)

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, який
мешкає: Харківська область,
Харківський район, с.Високий,
вул.Транспортна, 2-В , судовий збір в
сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість
гривень п’ятдесят чотири копійки) в
дохід держави (, МФО 851011,
р/с 0429, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Начальнику відділу
державної виконавчої служби
Харківського РУЮ Харківської області
організувати контроль за виконанням
постанови, про що у місячний термін в
порядку ст.ст. 305 КУпАП письмово
повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою,
притягнутою до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Караченцев