П О С Т А Н О В А
№ 384/656/14-п

№пр. 3/384/391/2014

25 вересня 2014 року

смт.
Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Галицький В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Вільшанського
району при УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працюючого
головою Вівсяниківської сільської
ради, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2014 року о 18 год. 30 хв. в с.
Дорожинка, Вільшанського району,
громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу руху
проїзної частини та допустив зіткнення
з автомобілем НОМЕР_2.

Крім того, 27 серпня 2014 року о 18 год. 30 хв.
в с. Дорожинка, Вільшанського району,
громадянин ОСОБА_1 керуював
автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння, про що
свідчить висновок щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
Вільшанської ЦРЛ №23 від 27.08.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, своїх
заперечень суду не надав, причина
неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1
вчинив два адміністративних
правопорушення, суд вважає за
необхідне об’єднати справи про
адміністративне правопорушення за №
384/656/14-п №пр. 3/384/391/2014 та № 384/657/14-п №пр.
3/384/392/2014 в одне провадження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність ОСОБА_1
судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи,
ступінь скоєного правопорушення та
особу порушника, суд прийшов до
висновку, що стягнення повинно бути у
виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130,
ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
застосувати до нього стягнення у виді
штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 3400 (три тисячі
чотириста) гривень на користь держави.

Об’єднати справи про
адміністративне правопорушення за №
384/656/14-п №пр. 3/384/391/2014 та №
384/657/14-п №пр. 3/384/392/2014 в одне провадження
та присвоїти справі № 384/656/14-п №пр.
3/384/391/2014.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: