Провадження № 3/470/467/14
Справа № 470/1141/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно:

ОСОБА_1, 19 лютого 1964 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

Рівненської області, громадянки України, заміжньої,

утриманців не маючої, працюючої контролером управління

експлуатації газового господарства,

зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

смт. Березнегувате Миколаївської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року від Березнегуватського РВ УМВС в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення ми № 004874/359 складеному 30 жовтня 2014 року зазначено, що 29.10.2014 року о 16 год. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 чинила злісну непокору працівникам міліції, не виконувала вимоги працівників міліції, заспокоїтись, перешкоджала їх законній діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП не визнала суду показала, що разом з нею по вул. Іди Лауди, 10 проживає її син ОСОБА_3, 29 жовтня 2014 року коли працівники прийшли до її будинку з обшуком вона перебувала вдома одна, тому коли працівники міліції зайшли до подвіря почала нервувати, та голосно до них говорити, однак наміру перешкоджати проводити обшук, та іншим діям працівникам міліції не мала.

Відповідно до ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. На підставі цих вимог закону, а також ст.ст. 251, 252 КУпАП суддя в постанові повинен навести докази вини особи, притягнутої до адміністративної відповідальності та дати їм належну оцінку в їх сукупності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 185 КУпАП, оскільки матеріали адміністративної справи не містять достовірних доказів, які б свідчили що працівники міліції предявили ОСОБА_1 законні вимоги, а вона їм злісно не підкорялася та мала умисел на вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. Таким чином, оскільки відсутні ознаки обєктивної і субєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247,284 КУпАП, - суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області .

Суддя С. Ф. Орлова