Справа № 589/4486/14-п р.
Провадження № 3/589/1079/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення державтоінспекції з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області, завідувачем господарства, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 156458 від 31 липня 2014 року складеним прапорщиком міліції ОСОБА_3 ДПС ВДАІ Шосткинського МВ вбачається, що ОСОБА_1 31 липня 2014 року о 02 год. 35 хв., в м. Шостка по вул. К.Маркса, в районі будинку № 67, керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 414 щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, заперечує факт вчинення правопорушення, мотивуючи тим, що протокол складений в порушення вимог ст. 256, 266, 268 КУпАП та Інструкції щодо процедури проведення огляду водіїв транспортних засобів з виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та оформлення результатів від 09.09.2009 р., та при цьому пояснив, що 31 липня 2014 року алкогольні напої не вживав.

Інспектор ДАІ Цьомка зупинив його автомобіль та повідомив, що він знаходиться в алкогольному спянінні та запропонував пройти тест на місті зупинки шляхом продуття прибору. На пропозицію інспектора ДАІ він сказав, що тест на алкоголь пройде у медичному закладі.

Проте, медичний огляд проведений з порушенням встановленого порядку, йому не було оголошено прізвище лікаря який буде проводити медичний огляд та яким саме прибором, а також не оголошено результати медичного огляду та про складання відповідного акту. В кабінеті знаходились дві жінки з якими інспектор ДАІ спілкувався та одна з них надала йому прибор та сказала, щоб він продув. Він виконав її прохання, яку посаду займає ця жінка йому не оголошено. Після цього жінка йому сказала, що в нього алкогольне спяніння. З актом про медичний огляд та його результати під особистий підпис також його не знайомили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення та аналізуючи обставини справи, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого належного та достатнього підтвердження для констатування такого факту і відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України справа підлягає закриттю зі слідуючих підстав.

Так, ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачає відповідну адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлення у правопорушника стану спяніння та його огляд проводиться згідно з вимогами ст. 266 КУпАП та Інструкції затвердженої наказом МВС N 400/666 від 09.09.2009 р. відповідно до п. 1.6 огляд проводиться уповноваженою особою ДАІ МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У п. 1.7 Інструкції зазначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті та вищезгаданої Інструкції вважається недійсним.

Огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою.

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.

Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння.

Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених Міністерством охорони здоров'я України, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акту медичного огляду.

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності уповноваженої особи Державтоінспекції МВС України, яка її доставила, про що робиться запис у згаданому вище висновку.

Між тим, як вбачається з протоколу та пояснень ОСОБА_1, працівник міліції його огляд на стан сп'яніння на місці не проводив.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про підстави та ознаки, за якими був в подальшому ОСОБА_1, доставлений в медичний заклад для встановлення стану його сп'яніння.

З даних протоколу про адмінправопорушення вбачається, що по часу він складений після проходження ОСОБА_1, медичного огляду, однак у ньому відсутні дані, на підставі яких він був складений.

ОСОБА_2 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 414, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння станом на 03 год. 00 хв. 31.07.2014 року КЗ «Шосткинська ЦРЛ» ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Однак, в зазначеному акті відсутні записи про дослідження всіх ознак, передбачених актом медичного огляду, за якими лікар встановлює факт перебування особи в стані алкогольного сп'яніння.

Висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 для ознайомлення не надавався, його підпис у даному висновку щодо ознайомлення з ним чи відмову в ознайомленні - відсутній.

Крім цього, як вбачається в акті не зазначена посада медичного працівника який проводив огляд ОСОБА_1

Таким чином, Висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 є неповним та таким, що не відповідає вимогам вказаної Інструкції.

Керуючись ст., п.1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4