Справа № 177/3366/14-п
Провадження № 3/177/956/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( не
зареєстрованого);

паспорт серії АН 162488;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року о 17-00 годин ОСОБА_1.,
знаходячись в нетверезому стані за
місцем мешкання за адресою:
Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Лозуватка, вул.
Польова, 15, вчинив сімейну сварку з
матір’ю своєї співмешканки ОСОБА_2, під
час якої ображав її нецензурною лайкою,
виганяв її з дому, на зауваження не
реагував, чим вчинив насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його особистий підпис в
протоколі про адміністративне
правопорушення, однак не з’явився,
причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов’язковою.

Згідно його письмових пояснень
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення
визнав, та пояснив, що 06.11.2014 року о 17.00
год. він знаходився за місцем свого
мешкання в нетверезому стані та вчинив
сімейну сварку з матір’ю своєї
співмешканки, під час якої ображав її
нецензурною лайкою, виганяв її з дому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 147716 від 11.11.2014 року
та висновком старшого ДІМ ОСОБА_3 від
11.11.2014 року, згідно яких 06.11.2014 року о 17-00
годин ОСОБА_1., знаходячись в
нетверезому стані за місцем мешкання
за адресою: Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Лозуватка, вул.
Польова, 15, вчинив сімейну сварку з
матір’ю своєї співмешканки ОСОБА_2, під
час якої ображав її нецензурною лайкою,
виганяв її з дому, на зауваження не
реагував, чим вчинив насилля в сім'ї.

З письмових пояснень ОСОБА_2,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що 06.11.2014 року о 17.00 год. її
зять ОСОБА_1, який проживає з її донькою
в її - ОСОБА_1 будинку та ведуть спільне
господарство, знаходився за місцем
свого мешкання в нетверезому стані та
вчинив з нею сімейну сварку, під час
якої ображав її нецензурною лайкою,
виганяв її з дому.

Згідно висновку ДІМ, в діях ОСОБА_1
відсутній склад кримінального
правопорушення, яке підлягає внесенню
до ЄРДР, але вбачається
адміністративне правопорушення за ст.
173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно Рішення
Конституційного Суду України № 5 - рп/99
від 03.06.1999 законодавець не встановив
вичерпного переліку осіб, які належать
до кола членів сім'ї наймача, але
визначив критерії, за якими осіб,
непов'язаних шлюбними або родинними
стосунками, віднесено до них. Стосовно
поняття «член сім'ї» Конституційний
суд України виходить з об’єктивної
відмінності його змісту залежно від
галузі законодавства.

Вчинення насильства в сім’ї
регулюється спеціальним Законом
України «Про попередження насильства в
сім’ї» від 15.11.2001 року, яким
передбачено, що члени сім’ї – це особи,
які перебувають у шлюбі; проживають
однією сім’єю, але не перебувають у
шлюбі між собою; їхні діти; особи, які
перебувають під опікою чи піклуванням;
є родичами прямої або непрямої лінії
споріднення за умови спільного
проживання.

Як видно з матеріалів справи, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 проживають однією сім’єю,
тобто ведуть спільне господарство,
отже ОСОБА_1 є суб’єктом вказаного
правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, за ознаками – вчинення
насильства в сім’ї, тобто вчинення
будь-яких дій психологічного
характеру, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров’ю
потерпілого.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, те що ОСОБА_1 в
судове засідання не з’явився, але
відповідно до його письмових пояснень,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вину у вчиненому ним правопорушенні
визнав, тому суд вважає за необхідне
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу, яке буде
достатнім для його виховання та зможе
запобігти вчиненню ним нових
правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 287
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Криворізький районний
суд Дніпропетровської області.

Суддя: