Справа № 488/6328/14-п
Провадження № 3/488/1951/14
П О С Т А Н О В А

18.12.2014 року

Суддя Корабельного районного
суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при
секретарі - Корзун Л.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ в м.
Миколаєві УДАЇ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого за
адресою: м. Миколаїв, пр-т. Корабелів,
12-В, кв. 123, який до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення
передбаченого ст.124 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду
надійшли названі матеріали відповідно
до яких, ОСОБА_1 16 листопада 2014 року
близько 08.40 годин керував транспортним
засобом “VOKSWAGEN GOLF”, номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Т 1508
“Снігурівка-Березнегувате”
Жовтневого р-ну, Миколаївської області,
проявив неуважність при виникненні
перешкоди (яма на проїжджій частині), не
вжив заходів для зменшення швидкості
аж до зупинки тз та безпечного об’їзду
перешкоди, внаслідок чого допустив
наїзд на перешкоду. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди (далі -
ДТП) транспортний засіб отримав
механічні пошкодження.

У вищезазначених діях ОСОБА_1
інспектор Державної автомобільної
інспекції з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС
України в Миколаївській області вбачає
порушення п.п. 2.3 "б”, 12.3 ПДР, що на його
думку, є складом правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину не визнав та пояснив, що він у
вищезазначений день та час, керуючи
автомобілем “VOKSWAGEN GOLF”, що належить
ПІІ “Віп-рент”, рухався зі швидкістю 45
км/год по автодорозі
“Снігурівка-Березнегувате”
Жовтневого р-ну Миколаївської області,
на 27 км якої колесо автомобілю раптово
потрапило у глибоку яму, внаслідок
чого, він був вимушений здійснити
екстрене гальмування, втративши
керування ним. В результаті
потрапляння колеса в згадану яму,
автомобіль отримав механічні
пошкодження колеса і бампера.

Показання ОСОБА_2 погоджуються з
іншими дослідженими суддею
матеріалами.

Так, відповідно до даних протоколу та
схеми огляду місця ДТП від 16.11.2014 року,
при огляді транспортного засобу
“VOKSWAGEN GOLF” номерний знак НОМЕР_1, який
належить “ВІП-РЕНТ - встановлені
наступні механічні пошкодження у
вигляді: подряпин переднього бамперу,
деформації диску лівого заднього
колеса.

Як вбачається з даних згаданої схеми,
місцем ДТП є ділянка автодороги Т 1508
“Снігурівка-Березнегувате”
Жовтневого р-ну, Миколаївської області,
розташована на 27 км + 300 км., ширина якої
складає 7,8 м. На згаданій ділянці, що
зафіксовано в схемі, перпендикулярно
автодороги є яма, загальною довжиною 6,9
м, шириною 3 м та глибиною 0.15 м.
Гальмівний шлях по направленню руху
т/з, відображений на схемі,
зафіксований за згаданою ямою.

Вказане свідчить про те, що водій
автомобілю вимушений був розпочати
гальмування вже після потрапляння
коліс автомобілю до згаданої ями,
внаслідок чого т/з отримав вказані
пошкодження.

Таким чином, вислухавши пояснення
ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи,
суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1
діяв у відповідності до п.п. 2.3..”б” , 12.3
ПДР, а тому в діях останнього відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.124
КУпроАП, оскільки у зв'язку з чим, на
підставі ст.247 КУпроАП, провадження по
справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294
КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпроАП – відмовити на підставі
п.1 ст.247 КУпроАП, у зв’язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.В.
Кутурланова