Номер провадження 3/521/6550/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Малиновський районний
суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого

Граніна В.Л.

при
секретарі

Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Південної митниці
Міндоходів
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: Молдова, м. Дубосари,
вул. Терешкової, 30, працюючого водієм
АТП-3 м. Дубосари, Молдова, про порушення
митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 484
МК України, –

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0775/50010/14 від
16.10.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками
скоєння правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 484 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
16.10.2014 року о 15 год. 10 хв., в зону митного
контролю, пункту пропуску «Платонове»
митного поста «Котовськ» Південної
митниці Міндоходів, в напрямку з
України до Молдови в'їхав рейсовий
автобус «FORD TRANSIT», реєстраційний номер
НОМЕР_1, сполученням
«Котовськ-Дубосари», під керуванням гр.
ОСОБА_2

Під час здійснення митного огляду
даного транспортного засобу, у
багажному відділенні було виявлено
вантаж сигарети іноземного
виробництва «Астра», без марок
акцизного податку України, в кількості
120 пачок.

Таким чином, на думку митного органу,
гр. ОСОБА_2 здійснив перевезення по
митній території України вантажу
сигарет «Астра», іноземного
виробництва, без марок акцизного
податку України у загальній кількості
120 пачок, який раніше був ввезений на
митну територію України поза митним
контролем або з приховуванням від
митного контролю не встановленими
особами.

На підставі вказаних обставин
працівником митниці у відношенні гр.
ОСОБА_2 складено протокол по порушення
митних правил №0775/50010/14 від 16.10.2014 року,
за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 484 МК України.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр -
Одеса» від 30.10.2014 року №0572-inf загальна
вартість безпосередніх предметів
правопорушення складає 300 грн.

У судовому засіданні гр.
ОСОБА_2 участі не приймав, про дату, час
та місце розгляду справи був
сповіщений у встановленому законом
порядку, про що свідчить його підпис у
протоколі про порушення митних правил.
Також, згідно запису у протоколі, свою
вину фактично визнав та просив справу
розглядати без його участі.

Представник Південної митниці
Міндоходів вважав, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення, її
вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому необхідно
застосувати до неї адміністративне
стягнення відповідно до санкції
статті.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що в діях особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 484 МК
України за кваліфікуючою ознакою, як
перевезення по митній території
України товарів, які раніше були
ввезені на територію України поза
митним контролем або з прихованням від
митного контролю не встановленими
особами.

Судом встановлено, що 16.10.2014 року о 15
год. 10 хв., в зону митного контролю,
пункту пропуску «Платонове» митного
поста «Котовськ» Південної митниці
Міндоходів, в напрямку з України до
Молдови в'їхав рейсовий автобус «FORD
TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1,
сполученням «Котовськ-Дубосари», під
керуванням гр. ОСОБА_2

Під час здійснення митного огляду
даного транспортного засобу, у
багажному відділенні було виявлено
вантаж сигарети іноземного
виробництва «Астра», без марок
акцизного податку України, в кількості
120 пачок.

Згідно Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР,
тютюнові вироби це сигарети з фільтром
або без фільтру, цигарки, сигари,
сигарили, а також люльковий, нюхальний,
смоктальний, жувальний тютюн, махорка
та інші вироби з тютюну чи його
замінників для куріння, нюхання,
смоктання чи жування. Відповідно до ст.
11 вказаного Закону України тютюнові
вироби, що імпортуються в Україну,
позначаються марками акцизного
податку в порядку, визначеному
законодавством.

Згідно зі статтями 226.11, 228.2 та 228.3
Податкового кодексу України, ввезення,
зберігання та транспортування не
маркованих в установленому законом
порядку тютюнових та алкогольних
виробів забороняється і підлягає
вилученню.

Відповідно до ст. 226 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV
наявність наклеєної в установленому
порядку марки акцизного податку
встановленого зразка на пляшці
(упаковці) алкогольного напою та пачці
(упаковці) тютюнового виробу є однією з
умов для ввезення на митну територію
України і продажу таких товарів
споживачам, а також підтвердженням
сплати податку та легальності ввезення
товарів. Кожна марка акцизного податку
на тютюнові вироби повинна мати
окремий номер та позначення про
квартал і рік випуску марки. Ввезення
на митну територію України, зберігання,
транспортування, прийняття на комісію
з метою продажу та продаж на митній
території України не маркованих в
установленому порядку алкогольних
напоїв та тютюнових виробів
забороняються.

Крім цього, п. 6 ст. 227 та п. З ст. 228 цього ж
Кодексу, передбачено, що ввезення на
митну територію України алкогольних
напоїв та тютюнових виробів з
порушенням маркування забороняється, а
у разі виявлення фактів ввезення на
митну територію України, зберігання,
транспортування та продажу на митній
території України алкогольних напоїв і
тютюнових виробів без наявності марок
акцизного податку встановленого
зразка такі товари вилучаються з
вільного обігу та відносно них
вирішується питання щодо конфіскації.

Вина правопорушника та обставини
правопорушення підтверджуються
наступними доказами: протоколом по
справі про порушення митних правил,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
доповідною запискою інспектора
митниці, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення
митних правил згідно ст. 487 МК України
здійснюється відповідно до цього
Кодексу, а в частині, що не регулюється
ним, - відповідно до законодавства
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 484 МК України
у виді конфіскації предметів
правопорушення.

На підставі викладеного й керуючись ст.
4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 484, 487 МК
України, ст.ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 484 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації предметів
правопорушення, а саме: сигарети
іноземного виробництва «Астра», без
марок акцизного податку України, в
кількості 120 пачок, вилучених згідно
протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: Молдова, м.
Дубосари, вул. Терешкової, 30, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу – судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. Порядок
оскарження постанови суду (судді) у
справі про порушення митних правил
визначається Кодексом України про
адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя