Справа № 463/3648/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л..
Провадження № 33/783/474/14
Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м.
Львів

Суддя судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Львівської
області Макойда З.М., вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову судді
Личаківського районного суду
м. Львова від 22 вересня 2014 року, -

в с т а н
о в и в :

Постановою судді Личаківського
районного суду м. Львова від 22 вересня
2014 року, ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на 1 рік, за те,
що 07 липня 2014 року о 23 год. 00 хв.,
перебуваючи на вул. Львівській, 18а в
смт. Брюховичі Львівської області,
керував транспортним засобом Dacia Logan,
р.н. НОМЕР_1, з явними ознаками стану
алкогольного сп'яніння, що
супроводжувалося різким запахом
алкоголю з рота, почервонінням очей,
нестійкою ходою. Від проходження
медичного огляду ОСОБА_1 відмовився,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на цю
постанову судді, в якій просить
скасувати її, а матеріали справи
повернути для дооформлення або закрити
провадження у справі, у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення. Мотивує це тим, що
постанова є незаконною, так як судом
першої інстанції не надано правової
оцінки порушенням норм процесуального
права при складанні протоколу та
отриманні доказів; односторонньо,
упереджено, поверхнево і не об'єктивно
проведено розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
доводи апеляційної скарги, вважаю, що
така до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього
руху України водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП доведена наступними доказами у
справі:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 332518 від
07 липня 2014 року, де ОСОБА_1
ствердив, що випив пива і керував
автомобілем;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, понятих
під час складання протоколу;

- рапортом інспектора ДПС взводу № 3
ЗДНС ВДАІ з обслуговування м. Львова
ГУМВС України у Львівській області
Кордулина Ю.С.

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 судом першої
інстанції враховано особу
правопорушника, характер вчиненого та
вірно обрано стягнення в межах санкції
статті, за якою кваліфіковано
правопорушення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами.

Що стосується доводів апелянта про
закриття провадження у справі, то
вважаю, що у його діях є наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, і відсутні підстави для закриття
провадження у справі.

За таких обставин, вважаю, що постанова
судді Личаківського районного суду
м. Львова від 22 вересня 2014 року є
законна, обґрунтована та винесена у
відповідності до вимог законодавства.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а
н о в и в :

постанову судді Личаківського
районного суду м. Львова від 22 вересня
2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП - залишити без зміни, а
його апеляційну скаргу без
задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
З.М. Макойда