Справа №745/945/14
Провадження №3/745/398/2014
08.12.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі
головуючого судді Данькова О.М., при
секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше притягався до адміністративної
відповідальності: 10.01.2014 р. за ст.177
КУпАП; 25.03.2014 р. за ч. 1 ст.178 КУпАП, не
працюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
14.10.2014 року ОСОБА_1 порушив
правила адміністративного нагляду,
встановленого постановою Сосницького
районного суду від 13.01.2014 року, а саме,
не з"явився на реєстрацію до
Сосницького РВ УМВС у визначений для
28.10.2014 року ОСОБА_1 порушив
правила адміністративного нагляду,
встановленого постановою Сосницького
районного суду від 13.01.2014 року, а саме,
28.10.2014 року, о 23 годині 35 хвилин, був
відсутній за місцем проживання.
11.11.2014 року ОСОБА_1 порушив
правила адміністративного нагляду,
встановленого постановою Сосницького
районного суду від 13.01.2014 року , а саме,
не з"явився на реєстрацію до
Сосницького РВ УМВС у визначений для
26.11.2014 року ОСОБА_1 порушив
правила адміністративного нагляду,
встановленого постановою Сосницького
районного суду від 13.01.2014 року, а саме,
26.11.2014 року, о 23 годині 25 хвилин, був
відсутній за місцем проживання.
В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав
повністю та пояснив, що дійсно порушив
правила адміністративного нагляду, не
з"явився на реєстрацію до Сосницького
РВ УМВС та був відсутній за місцем
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187
пом"якшують та обтяжують
відповідальність, суд не знаходить.
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчинених
правопорушень, особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
її майновий стан та вважає за необхідне
накласти стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серьйозне
правопорушення з числа вчинених, у
до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" необхідно
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 284, 308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187
КУпАП, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді 72
грн. штрафу на користь
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн.
судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП
штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження -
не пізніше як через п"ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
Відповідно до ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

В порядку примусового
виконання постанови про стягнення
штрафу за вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний
розмір.

Постанова протягом десяти
днів з дня винесення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Сосницький
райсуд.

Суддя

О.М.Даньков.