overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/2811/14-п
Провадження № 3/601/931/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кременецького району, підпорядкованого УДАІ УМВСУ в
Тернопільської області відноcно
ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 126  КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2014 року  о 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м. Кременці по вул.
Вишнівецькій, керував автомобілем марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1  без посвідчення водія відповідної категорії на даний транспортний засіб, чим порушив п.2.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи в суді.

Вина  ОСОБА_1О  у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 830541 від 19.12.2014 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, ч. 2 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобами.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому приходить до переконання, що
ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2  ст. 126 КУпАП  - за яке до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 24-1, 121, 126, 283, 284  КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2  статті 126 КУпАП  - за яке до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 603/902/14-п
Провадження № 3/603/328/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р. м.
Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Гудкова Ю. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.12.2014 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи у під’їзді будинку №12 по вул.Молодіжна с.Криниця
Монастириського району Тернопільської області, образливо чіплявся до гр.ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, на її зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння, в зв’язку з чим суд вважає за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі, наближеному до мінімального.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, ст.4
Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року

Справа №607/16886/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ Управління МВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 106-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським РВ
Управління МВС України в
Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 013086 від 22 серпня 2014 року, ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_1, не вжив на закріпленій за ним земельній ділянці, заходів щодо знищення маку снотворного, де 10 липня 2014 року в період з 12 год. 30 хв. до 15 год. 00 год., під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено 17 рослин з коренем, які згідно висновку експерта
№ 2-521/14 від 17 липня 2014 року, належать до рослин виду мак снотворний.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою ст. 106-1
КУпАП, розглядають Органи внутрішніх справ.

За таких обставин, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП не підвідомча
Тернопільському міськрайонному суду
Тернопільської області, а повинна розглядатись Органами внутрішніх справ, а тому дану адміністративну справу слід повернути у Тернопільський
РВ Управління МВС України в
Тернопільській області для подальшого її направлення за підвідомчістю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 222 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 106-1
КУпАП – повернути у Тернопільський РВ
Управління МВС України в
Тернопільській області для подальшого її направлення за підвідомчістю.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року

Справа №607/16586/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ Управління МВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю 11-го класу
ОСОБА_2 ст. с. Ольшаниця, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1, 02 жовтня 2014 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, в санаторії «Веселка» в с.
Петриків, Тернопільського району
Тернопільської області, по вул. Зелена, 15 Б, в житловому корпусі №4, викурювала сигарету марки «Бонд» синій. Таким чином, своїми діями ображала людську честь і гідність та порушила ЗУ «Про заборону куріння».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялась, просить її суворо не карати, обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 009033 від 03 жовтня 2014 року; рапортом начальника СКМСД ТРВ УМВСУ в
Тернопільській області від 03 жовтня 2014 року; письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_3 від 03 жовтня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто – куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, яка є неповнолітньою, визнання нею вини у вчиненому, а тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1
КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року

Справа №607/17129/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2014 року о 23 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на сходовій площадці, що розташована за адресою м. Тернопіль вул. Чернівецька, 51, перебував в п’яному вигляді, таким чином ображав людську гідність та громадську мораль, оскільки останній мав неохайний зовнішній вигляд та в нього була нерозбірлива мова.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить його суворо не карати, обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 015379 від 15 вересня 2014 року та рапортом інспектора РПС від 13 вересня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто – поява в громадський місцях в п’яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який є неповнолітнім, визнання ним вини у вчиненому, а тому вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1
КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 178, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року

Справа №607/16906/14-п           Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2014 року о 16 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме в дворі будинку № 16 по вул. Стецька, м.
Тернополя, на дитячому майданчику, розпивав спиртний напій, а саме пиво ТМ
«Карлінг», ємкість 0,5 л., вміст алкоголю 4,0 % об., у невстановленому для цього місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить його суворо не карати, обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 016390 від 25 вересня 2014 року та рапортами о/у СКМСД ТМВ від 24 вересня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто – розпивання пива на вулицях і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який є неповнолітнім, визнання ним вини у вчиненому, а тому вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1
КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 178, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року

Справа №607/18486/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю вечірньої школи м. Тернополя, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2014 року о 12 год. 20 хв. на дитячому майданчику в дворі будинку
№76, що по вул. С. Бандери м. Тернополя, неповнолітня ОСОБА_1 викурювала сигарету ТМ «LD», чим порушила вимоги п. 4 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення».

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 017749 від 30 жовтня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 жовтня 2014 року та рапортом о/у СКСМД
УМВСУ в Тернопільській області від 30 жовтня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто – куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, яка є неповнолітньою, а тому вважаю, що до неї слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1
КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року

Справа №607/18886/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3 блок 3 кімната 1, м.
Тернопіль, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2014 року о 17 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме в дворі будинку по вул. Галицька, 35 м. Тернопіль, розпивав пиво «Львівське 1715», ємкість 0,5 л., міцність алкоголю 4,0 %, таким чином ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить його суворо не карати, обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 018054 від 10 листопада 2014 року та рапортом ДІМ ТМВ УМВС України в
Тернопільській області від 10 листопада 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто – розпивання пива на вулицях і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який є неповнолітнім, визнання ним вини у вчиненому, а тому вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1
КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 178, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2