П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду
м. Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли із Відділу ДАІ з
обслуговування м.Одеси УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення та
матеріалів адміністративної справи,
ОСОБА_1 03.09.2014 року о 17 годині 30 хвилин,
керуючи транспортним засобом –
автомобілем НОМЕР_1, по
вул.Маразлієвській навпроти будинку
№1а в м.Одесі, під час висадки
пасажирів, допустив відчинення задніх
лівих дверцят в бік проїзної частини,
що призвело до зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що
рухався в попутному напрямку, та
здійснював об’їзд, в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, – порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою місця ДТП, та
письмовими поясненнями.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, суддя
приходить до висновку, що справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП підлягає закриттю з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи,
дорожньо-транспортна пригода мала
місце 03.09.2014 року, таким чином на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчився строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, давши оцінку
всім обставинам по справі, суддя
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та, враховуючи, що на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчився строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст.38 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративні правопорушення
підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись вимогами ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП закрити
у зв’язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.М. Боднар