Справа № 462/8180/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, неодруженого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Ухвалою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 21.11.2013 року відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік та встановлено ряд
обмежень, зокрема, йому заборонено
виходити з дому за місцем проживання з
22.00 год. до 06.00 год.

Постановою від 13.10.2014 року дані справи
повернуто в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області для
доопрацюваннята повторно надійшли до
суду вже 21.11.2014 року і присвоєно справам
номери №462/8180/14-п та №462/8182/14-п.

Згідно протоколів про адміністративні
правопорушення серії ЛВ № 245825 від
08.10.2014 року та серії ЛВ № 245822 від 08.10.2014
року, розгляд яких постановою
Залізничного районного суду м.Львова
від 25.11.2014 року об’єдано в одне
провадження, ОСОБА_1 повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення за ч.2 ст.187
КУпАП допустив порушення правил
адміністративного нагляду, а саме:
14.09.2014 року о 22.30 годині та 19.09.2014 року о
22.15 годині, був відсутній за місцем
проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, не з’явилася, причин
неявки не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП
підтверджується матеріалами справи,
зокрема, вказаними протоколами про
адміністративні правопорушення серії
ЛВ № 245825 від 08.10.2014 року та серії ЛВ №
245822 від 08.10.2014 року, рапортами
дільничного інспектора міліції та
письмовими поясненнями тітки ОСОБА_1 –
ОСОБА_2

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187
КпАП України, оскільки він 22.09.2014 року
притягався до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, що
підтверджується постановою
Залізничного районного суду м.Львова.

З врахуванням даних про особу
правопорушника у сукупності із
обставинами справи та ступеня тяжкості
вчинених ним правопорушень, для
досягнення мети адміністративного
стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі
винесення суддею постанови про
накладання адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір у відповідності до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
обрати йому адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 грн. (двісті
п’ятдесят п’ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. (тридцять шість гривень
п’ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з моменту
винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.