Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2164/14-п
Провадження № 3/280/840/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2014 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Янчук В.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_3, 19 вул. Гагаріна, 70,
проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 кім.7, офіційно не
працюючого.

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

в с т а н о
в и в :

18.12.2014р.до суду надійшло 3 протоколи
відносно ОСОБА_1 згідно яких:

04.12.2014 року близько 17 год ОСОБА_1
перебуваючи за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_5 кімн.7 вчинив сварку із
співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої
ображав її словами брутальної лайки,
намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

06.12.2014 р. близько 2 год. ОСОБА_1 за місцем
проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 кімн.7 вчинив
сварку із співмешканкою ОСОБА_2 в ході
якої заважав відпочивати, голосно
кричав, ображав її словами брутальної
лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

06.12.2014р. близько 20 год. ОСОБА_1 за місцем
проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 кімн.7 вчинив
сварку із співмешканкою ОСОБА_2 в ході
якої ображав її словами брутальної
лайки, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щтро розкаявся, з обставинами
викладеними в протоколі погодився,
суду показав, що в нього з
співмешканкою часто виникали
конфлікти в ході яких він ображав її
словами брутальної лайки.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1
також підтверджується матеріалами
справи, а саме: дослідженими письмовими
поясненнями порушника та ОСОБА_3
відповідно до яких ОСОБА_1 ображав
останню словами нецензурної лайки.

При обранні міри
адміністративного стягнення суд
враховує особу ОСОБА_1 який є
непрацюючим, негативні характеристики
відсутні, характер правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність порушника у
відповідності до ст. 34 КУпАП є щире
розкаяння винного, обставин, що
обтяжують відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбачених ст. 35
КУпАП, судом не встановлено.

Згідно положень ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст.33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення ним адміністративних
правопорушень, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчиненого
та заходом державного примусу,
враховуючи умови та характер
вчиненого, особу правопорушника: вік,
соціальне положення, ступінь його вини,
вважаю за необхідне та достатнє для
виховання особи, запобігання вчинення
нових правопорушень застосувати до
останнього адміністративне стягнення
в межах санкцій статті ст.173-2 ч.1 КпАП
України з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП
у виді адміністративного стягнення -
штрафу.

Крім того відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст.
4 Закону України Про судовий збір з
правопорушника в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 0,03 мінімальної заробітної
плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.36, 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
04.12.2014р. адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 51
гривню.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
06.12.2014р. адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі
чотирьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 68
гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
06.12.2014р. адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі
п’яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 85
гривень.

На підставі ст.36 КУпАП України
призначити остаточне стягнення у виді
штрафу в розмірі п’яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
гривень 54 копійки судового збору.

Постанову може бути
оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростишівський районний суд
протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя

В.В.Янчук.