н/п 3/490/2793/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Україна), працює матросом т/х EKATERINA, прапор Мальта, IMO 9158458, судновласник BREEZE NAVIGATION LIMITED, паспорт 64№ 6593208, мешкає за адресою: ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_1,

Правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014р. у відношенні громадянина РФ ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №122/50400/14 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що 30 липня 2014 року в зоні митного контролю м/п «Миколаїв-морський» в Миколаївському морському торговельному порту , причал №14 при здійснені митного контролю та оформлення т/х EKATERINA, прапор Мальта, який прибув до Миколаївського МТП з порту Rades (Туніс), в приміщенні роздягальні «CHANGE ROOM», в особистій шафі, серед особистих речей у громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, без ознак приховування, було виявлено ніж в чорному чохлі, загальною довжиною 26,5 см, довжиною леза 15,0 см, шириною леза 3,2 см, товщина леза більш ніж 2,6 см, з надписом на лезі «STAINLESS», вартістю 1100 грн.

Про наявність вказаного ножа громадянин ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в «CREWS EFFECTS DECLARATION» від 30.07.2014р. та при усному декларуванні.

30.07.2014р. вищевказаний ніж як предмет порушення митних правил вилучено та передано для зберігання на склад Миколаївської митниці Міндоходів.

З метою забезпечення сплати громадянином РФ ОСОБА_1 штрафу в сумі 1100 грн., за протоколом про ПМП №122/50400/14 у нього також вилучено іноземна валюта у розмірі 100 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.07.2014, становить 1198 грн. 76 коп.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2014р., згідно з якими останній підтвердив зазначене у протоколі та пояснив, що вказаний у протоколі ніж не заявив так як не знав, що його потрібно було декларувати.

У заяві від 30.07.2014р. ОСОБА_1 попросив розглянути справу за його відсутності у звязку з не можливістю прибуття на розгляд справи у Центральний районний суд м. Миколаєва.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товару, безпосереднього предмету порушення митних правил, тобто у сумі 1100 грн. та конфіскації товару ніж з надписом на лезі «STAINLESS» в чорному чохлі.

При цьому, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина РФ ОСОБА_1, штрафу у сумі 1100 грн., здійснити шляхом перерахування до прибутку держави 100 доларів США, що вилучені у нього за протоколом про ПМП №122/50400/14.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.