overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 626/2660/14-п
Провадження № 3/626/843/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.2014 року

м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, який народився 11.05.1980 року, громадянина України, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 року о 20-й годині на вул.Полтавській, в м.Красноград
Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21110, д.н. т 203КА750, в стані алкогольного сп’яніння. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив пункт 2 .9А ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не є обов"язковою, розгляд справи проводиться без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 851085 від 18.11.2014 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стану сп'яніння № 1123 від 18.11.2014 року, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

Приймаючи до уваги вищезазначене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст.280, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати за правилами ст. 321
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №0300,
МФО-851011, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі, код одержувача – 37886402, банк одержувач:
ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/2745/14-п
Провадження № 3/626/879/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2014 року

м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 06.01.1983 року в с.Михайлівка
Машівського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2014 року в с.Ленінське
Красноградського району ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 Під час конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров’ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення ХА № 831101 від 28.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї психологічного характеру.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст., ст. 173-2 ч.1, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України
"Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300 , МФО – 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача – 37886402, банк одержувача –ГУДКУСУ в
Харківській області. Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі-102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №0300,
МФО-851011, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі, код одержувача – 37886402, банк одержувач:
ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя

І.Г.Рибальченко.
Справа № 626/2247/14-п
Провадження № 3/626/732/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2014 року

м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, який народився 18.02.1958року, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 року о 12-й годині 30 хв. на вул.Свердлова в с. Шелестове
Коломацького району Харківської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі в присутності свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.5а, 2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово викликавсся, але не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не є обов"язковою, розгляд справи проводиться без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення АБ2 № 174163 від 19.09.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

Приймаючи до уваги вищезазначене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст.280, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати за правилами ст. 321
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №0300,
МФО-851011, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі, код одержувача – 37886402, банк одержувач:
ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/2866/14-п
Провадження № 3/626/920/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко
І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, інваліда ІІ групи, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014 року в с.Попівка
Красноградського район Харківської області, близько 21-30 години ОСОБА_1, вчинив сварку з донькою ОСОБА_2 Під час конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров’ю потерпілої.

ОСОБА_1 надав суду усні пояснення, в яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Одночасно повідомив, що після словесної суперечки, яка сталася між ним та ОСОБА_2, вони примирились, та претензій одне до одного мають. Просить застосувати  до нього ст. 22 КУпАП, оскільки потерпілих від його дій не має, він щиро кається у вчиненому, обіцяє в подальшому не порушувати закон.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ХА №831104/1065 від 15.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст 173 -2 ч.1   КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї психологічного характеру.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що обтяжуючих обставин не встановлено, дане порушення не потягло за собою будь- яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, враховуючи особу порушника, його щире каяття, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,  ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 УпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/2864/14-п
Провадження № 3/626/918/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко
І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ "Укрнафтогазресурс", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 року при перевірці
ТОВ "Укрнафтогазресурс", головним бухгалтером  якого є ОСОБА_1, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по декарації з ПДВ за серпень 2014 року в сумі 120738,11 грн. з терміном сплати 30.09.2014 року, а фактично сплачено 02.10.2014 року .

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, щиро розкаялась.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується протоколом Серія АА
№407357 від 15.12.2014 року, копією акту перевірки№ 441/20-16-15-01-06/35314646 від 15.12.2014 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_2 необхідно за ч.2 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за теж порушення.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.ст. 163-2 , 280, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдест) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 0300, одержувач-УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк
ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №0300,
МФО-851011, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі, код одержувача – 37886402, банк одержувач:
ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/2793/14-п
Провадження № 3/626/893/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко
І.Г..,  розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки України, яка працює керівником ТОВ «Зірка», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2  КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2014 року Красноградською
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області при перевірці ТОВ «Зірка», розташованого за адресою: вул
Московська, 57, м. Красноград,
Харківської області було встановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів
(обов’язкових платежів), а саме, орендної плати в сумі 165,58 грн. по терміну сплати 30.11.2014 року, фактично сплачено 01.12.2014 року, чим було порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України
№ 2755 –VI від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в письмовому поясненні вказала, що сплатила орендну плату 28.11.2014, а банківська установа зарахувала їх 01.12.2014, внаслідок чого кошти не були своєчасно зараховані, щиро розкаялася, просила застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 407328 від 04.12.2014 року, копією акта перевірки
№195/20-16-15-23/21232217  від 04.12.2014 року, копією розрахунку штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставинами, що пом’якшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення   є щире каяття, що обтяжують судом не встановлені.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії  ОСОБА_1, фактично не спричинили ніякої шкоди суспільним відносинам, правам та свободам громадян, не призвели до матеріальних збитків, їх можливо визнати малозначними і звільнити особу від адміністративної відповідальності та обмежитись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284
КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї ст. 22 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 627/1837/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 рокусмт. КраснокутськСуддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.11.2014 року о 02 год. 30 хв., в смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області по вул..
Новостроєнівській гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем
Volkswagen pasat д.н. в АХ 4768 ВЕ в стані алкогольного сп’яніння. Пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку. Таким чином водій ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення ОСОБА_2 підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 850625 від 23.11.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, згідно якого
ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 130 КУпАП

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення яке буде достатнім для усвідомлення правопорушником ступеню громадської небезпечності скоєного правопорушення та запобігання скоєння останнім аналогічних правопорушень в майбутньому

Дії водія ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ч.2 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА № 373330 повернути власнику ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя

ОСОБА_3          Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.
Справа № 626/2837/14-п
Провадження № 3/626/904/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко
І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючої, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2014 року близько 12-ї години, ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. В її будинку не забезпечені необхідні умови для проживання дитини та не прибрано.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності за ч.2ст.184 КУпАП не є обов"язковою, розгляд справи проводиться без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА № 831111/1054, письмовими поясненнями ОСОБА_1В, актом обстеження житлово-побутових умов від 20.11.2014 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2
КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 06.10.2014 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ст.184, 283, 284, 285, 287 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір" -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300 , МФО – 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача – 37886402, банк одержувача –ГУДКУСУ в
Харківській області. Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі-68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача – 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя