Справа № 626/2850/14-п
Провадження № 3/626/914/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2014 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Рибальченко
І.Г., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, яка народилася та проживає
12.11.1962 року за адресою:
вул.Першотравнева,19 с.Хрестище
Красноградського району Харківської
області, приватного підприємця,  за ч.1
ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2014 Красноградською ОДПІ
проведено перевірку магазину
розташованого в с.Хрестище,
вул.Першотравнева, 19, Красноградського
району, ФОП ОСОБА_1 Під час перевірки
виявлено порушення встановлено
законом порядку застосування РРО, а
саме: невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення
розрахунків, сумі,яка зазначена в
денному звіті РРО, реалізація товарів,
які не обліковані у встановленому
законом порядку    за місцем
реалізації та зберігання,    чим було
порушено п.п.12,13 ст. 3 Закону України "Про
застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, враховуючи, що відповідно до
ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка
притягується до відповідальності за ч.1
ст.155-1 КУпАП не є обов"язковою, розгляд
справи проводиться без участі
правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АА № 405938 від 27.11.2014 ,
актом фактичної перевірки щодо
дотриманням норм законодавства з
питань регулювання обігу готівки,
порядку здійснення платниками
податків розрахункових операцій,
ведення касових операцій, наявності
документа, що підтверджує державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців відповідно закону,
ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому
числі про виробництво та обіг
підакцизних товарів, дотримання
роботодавцем законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками № 002920 від 27.11.2014 року,
описом наявних купюр, відомістю про
фактичні залишки запасів.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність судом не
виявлено.

Розглянувши
адміністративний матеріал, суд
встановив, що дії ОСОБА_1І вірно
кваліфіковані за ч.1. ст.155-1 КУпАП, як
порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

З урахуванням вчиненого та
даних про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю за необхідне накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору , що
стягується з правопорушника, складає
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Керуючись ст.ст 155-1,280 283 284
КУпАП,Законом України "Про судовий
збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в сумі    85 (
вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15
денний термін на р/р 0300,
одержувач-УДКСУ у Красноградському
районі 21081100, код одержувача 37886402, банк
ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у
разі несплати накладеного штрафу
впродовж 15 діб, його розмір
збільшується вдвічі - 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р №0300,
МФО-851011, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі, код
одержувача - 37886402, банк одержувач:
ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено особою, щодо якої
винесено, а також потерпілим, або
опротестовано прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Харківської
області через Красноградський
районний суд.

Суддя