Справа № 645/9264/14-п
Провадження № 3/645/2375/14
ПОСТАНОВА

02 грудня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м.
Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,10.03.1983року народження, ( ІН
НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працюючої, не
одруженої, є інвалідом 3 групи,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1, згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

встановив:

15.10.2014 р. о 19 год.00 хвил, гр. ОСОБА_1.
за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3,
влаштувала сварку з батьком, в ході
якої ображала його брутальною лайкою,
чим вчинив психологічне насилля в
сім’ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що 15.10.2014 р. біля 19 час. вона прийшла до
дому з подругами та сиділи на кухні
розпивали спиртне і нікому не мішали,
але потім прийшов батько, який зробив
їм зауваження та казав, щоб не курили,
так як у нього астма, що і було зроблено,
але батько став висловлювати на її
адресу образи, вдарив її по плечу і тому
вона йому відповіла відповідним чином.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2
пояснив, що 15.10..2014р. прийшла дочка з
подругами, які були в нетверезому
стані, а потім ще купували спиртне, а
також курили. У зв’язку з тим, що у
нього астма він попередив дівчат щоб не
курили, на що отримав відповідь, що
мають право це робити.

Потім стали стукати у стіну.

Свідок ОСОБА_3 пояснила в судовому
засіданні, що 15.10..2014 р. були в квартирі
ОСОБА_1М.і сиділи на кухні, де розпивали
спиртне та курили, але після зауваження
з боку ОСОБА_2 припинили, але ОСОБА_2
став ображити подругу та вдарив її по
руці

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
22.10.2014 року, серії ХА № 031887, який
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд, всебічно, повно та об’єктивно
дослідивши всі обставини справи в їх
сукупності, вбачає підстави для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
оскільки в її діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. ч.1 ст.173-2 КУпАП
України.

При накладанні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення нею нових правопорушень,
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, ч.1 ст.173
-2 КУпАП суд -

постановив:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173 -2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54
коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя