Провадження № 3-6943/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Шереметьєва Л.
А. при секретарі Боровик О.О., за участю:

прокурора - Кучера Ю.М.,

представників Київської
міжрегіональної митниці - Барматової
О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської міжрегіональної митниці,
про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
Німеччини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
закордонний паспорт громадянина
Німеччини НОМЕР_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за порушення митних
правил, передбачених ст. 471 МК України,
суд

В С Т А Н О В И В :

02.09.2014 року о 10 годині 20 хвилин на
митному посту «Аеропорт «Київ»
(Жуляни)» Київської міжрегіональної
митниці Міністерства доходів та зборів
України під час проведення митного
контролю в багажному відділенні (зона
митного контролю митного поста) І-го
поверху терміналу «А» Міжнародного
аеропорту «Київ» (Жуляни) за допомогою
рентген-апарату митниці в багажі, який
належить громадянину громадянина
Німеччини ОСОБА_3, який слідував до
Дортмунду (Німеччина) рейсом WU 6091
літаком авіакомпанії «Візейр», було
виявлено предмети зовнішньо схожі на
металеві пластини.

Громадянин Німеччини ОСОБА_3 обрав
канал, позначений символами зеленого
кольору - «зелений коридор», тим самим
своїми діями відповідно до ч. 5 ст. 366 МКУ
заявив про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари та
предмети не підлягають письмовому
декларуванню, не підпадають під
встановлені законодавством заборони
та обмеження щодо ввезення на митну
територію України та засвідчив своїми
діями факти, що мають юридичне
значення.

Під час проведення огляду багажу
громадянина Німеччини ОСОБА_3 серед
особистих речей було виявлено зливки з
металу жовтого кольору, які знаходився
у пластикових футлярах.

Предмети знаходилися в дорожній сумці
пасажира серед особистих речей без
ознак приховування.

Пасажир своїми діями обрав порядок
проходження митного контролю через
зону спрощеного митного контролю
«зелений коридор», де не передбачено
наявність у пасажира предметів, на
переміщення яких через митний кордон
встановлено заборони чи обмеження.
Пасажир митної декларації не
заповнював, з приводу декларування до
інспекторів митниці не звертався.
Документи на право володіння та
переміщення через митний кордон
вищезазначеного предмета у пасажира
відсутні.

В зв'язку з викладеним вище, відносно
громадянина Німеччини ОСОБА_3 02 вересня
2014 року складено протокол № 0558/10000/14 про
порушення митних правил, передбачених
ст. 471 МК України

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3 не з'явився,
будучи повідомленим про дату та час
судового засідання за адресою,
зазначеною в міжнародному поштовому
відправленні.

Прокурор та представник митного органу
в судовому засіданні підтримали
позицію Київської регіональної
митниці Міндоходів та просили
притягнути громадянина Німеччини
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України,
посилаючись на те, що матеріали
адміністративної справи містять
достатньо доказів на підтвердження
порушення митних правил з боку
останнього.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
відсутність в діях ОСОБА_3 ознак
порушення митних правил, передбачених
ст. 471 МК України, та закриття
провадження в справі, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 02 вересня 2014 року
о 10 год. 20 хв. на митному посту «Аеропорт
«Київ» (Жуляни)» Київської
міжрегіональної митниці Міністерства
доходів та зборів України під час
проведення митного контролю в
багажному відділенні (зона митного
контролю митного поста) І-го поверху
терміналу «А» Міжнародного аеропорту
«Київ» (Жуляни) за допомогою
рентген-апарату митниці в багажі, який
належить громадянину громадянина
Німеччини ОСОБА_3, який слідував до
Дортмунду (Німеччина) рейсом WU 6091
літаком авіакомпанії «Візейр», було
виявлено предмети зовнішньо схожі на
металеві пластини.

Громадянин Німеччини ОСОБА_3 обрав
канал, позначений символами зеленого
кольору - «зелений коридор», тим самим
своїми діями відповідно до ч. 5 ст. 366 МКУ
заявив про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари та
предмети не підлягають письмовому
декларуванню, не підпадають під
встановлені законодавством заборони
та обмеження щодо ввезення на митну
територію України та засвідчив своїми
діями факти, що мають юридичне
значення.

Під час проведення огляду багажу
громадянина Німеччини ОСОБА_3 серед
особистих речей було виявлено зливки з
металу жовтого кольору, які знаходився
у пластикових футлярах.

Предмети знаходилися в дорожній сумці
пасажира серед особистих речей без
ознак приховування.

Ст. 471 МК України передбачає
відповідальність за порушення
встановленого цим Кодексом порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Відповідно до п. 4, п. 5 ст. 366 Митного
кодексу України, громадянин самостійно
обирає «зелений коридор» або «червоний
коридор» для проходження митного
контролю.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщувані ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території, та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Ст. ст. 196, 197 МК України встановлено
порядок переміщення через митний
кордон України окремих видів товарів,
на які встановлені заборони або
обмеження.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.05.12 № 436 встановлені переліки
товарів, на які встановлено обмеження
щодо переміщення через митний кордон
України.

Так, відповідно до додатку 10 даної
постанови, до товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України, віднесено валюту України,
готівкову іноземну валюту та інше.

Частиною 3 ст. 197 МК України та
Постановою Правління Національного
банку України № 148 від 27.05.08 року, якою
затверджено Інструкцію про
переміщення готівки і банківських
металів через митний кордон України
встановлено порядок переміщення
готівки і банківських металів через
митний кордон України, у тому числі
особливості декларування банківських
металів.

Так, відповідно до розділу 4 Інструкції
про переміщення готівки і банківських
металів через митний кордон України
фізична особа має право ввозити в
Україну та вивозити за межі України
банківські метали вагою, що не
перевищує 500 г, у вигляді зливків на
умовах письмового декларування
митному органу у повному обсязі.

Відповідно до висновку експертизи №
162 від 14 жовтня 2014 року - металеві
бруски жовтого кольору, вилучені за
протоколом про порушення митних правил
від 02 вересня 2014 року № 0558/10000/14 м. Київ,
до банківських металів не відносяться.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки
порушення митних правил, передбачених
ст. 471 МК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження
в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 1,8, 245, 247, 251-252, 265, 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 3, 458, 465, 467, 483,
487-488, 491,495, 522,527 Митного кодексу України,
суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення
громадянина Німеччини ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, передбачених
ст. 471 МК України, закрити за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Вилучені предмети, а саме:

повернути ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя: