Справа № 136/2768/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС полковник міліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1,2 КУпАП.

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2014 року о 22:20 годині в селі Скитка по вулиці Ольшанського 34, громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Липовецького районного суду про встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ст.187 ч.2 КУпАП.

19 листопада 2014 року о 00:25 годині в селі Скитка по вулиці Ольшанського 34, громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Липовецького районного суду про встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ст.187 ч.2 КУпАП.

21 листопада 2014 року о 22:30 годині селі Скитка по вулиці Ольшанського 34, громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 Ухвали Липовецького районного суду про встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ст.187 ч.2 КУпАП.

22 листопада 2014 року о 03:00 годині в селі Скитка по вулиці Ольшанського 34 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Ухвали Липовецького районного суду Вінницької області про встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ст. 187 ч.2 КУпАП.

27 листопада 2014 року о 23:30 годині в селі Скитка по вулиці Ольшанського 34, під час перевірки піднаглядного громадянина ОСОБА_1, було встановлено, що він був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановленні обмеження, за що передбачена відповідальність ст.187 ч.2 КУпАП.

28 листопада 2014 року о 00:30 годині в селі Скитка по вулиці Ольшанського 34, під час перевірки піднаглядного громадянина ОСОБА_1, було встановлено, що він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених обмежень, за що передбачена відповідальність ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який передбачений санкцією даної статті.

У відповідності до правил п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 187 ч.2 .2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_2