Справа №: 297/3255/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014
року

м. Берегово

Суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області
Фейір О. О., розглянувши матеріали, що
надійшли з Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий Хутрі, не
одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
громадянина України,-

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року приблизно о
18:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем
свого проживання, за адресою: м.
Берегово, Окремий Хутір, б/н,
перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, розпочав сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої
ображав її нецензурними словами та
чинив на неї психологічний тиск.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що на початку грудня місяця
цього року, точної дати та часу вже не
пам"ятає, він знаходячись за місцем
свого проживання, за адресою: м.
Берегово, Окремий Хутір, б/н, розпочав
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 сварку
та ображав її нецензурними словами.
Ствердив, що знаходився в стані
алкогольного сп"яніння. Обіцяв у
майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
останнього вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
ним адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №006752 від 23.12.2014
року. (а.с.1);

- висновком ст. ДІМ Берегівського РВ
УМВС України в Закарпатській області
ОСОБА_3 від 09 грудня 2014 року (а.с.
2);

- поясненням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 4);

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2,
що знаходяться в матеріалах справи (а.с.
3).

На підставі вищевикладеного
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи і
дії останнього слід кваліфікувати ч. 1
ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в
сім"ї, тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров"ю потерпілого.

Враховуючи те, що ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
розкаявся, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
ніде не працює, вважаю застосувати до
нього адміністративне стягнення в
межах санкції ч.
1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, у розмірі
мінімального штрафу, що буде достатнім
для його виправлення та попередження
вчинення ним в майбутньому інших
правопорушень.

Крім того, відповідно до
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в
користь держави 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Керуючись ч. 1 ст.173-2,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і
накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути
оскаржена або не неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя

Фейір О.
О.