Справа № 204/6208/14-п
Провадження № 3/204/1191/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченки Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року об 11 год. 30 хвл. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 30 ОСОБА_1 у невстановленому місці, здійснював незаконну торгівлю яблуками з рук, без дозвільних документів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 606076 від 12 серпня 2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2014 року; протоколом огляду - вилучення речей, документів від 12 серпня 2014 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 серпня 2014 року про те, що 12 серпня 2014 року близько 11 год. 30 хвл. ОСОБА_1 здійснював у невстановленому місці торгівлю яблуками у кількості 10 г.; письмовими поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 12 серпня 2014 року про те, що він дійсно 12 серпня 2014 року об 11 гол. 30 хвл. на вул. Боброва, 30 в м. Дніпропетровську здійснював торгівлю яблуками в кількості 10 кг.; охоронною розпискою ОСОБА_1 про те, що він зобов'язався зберігати 10 кг. яблук.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено, та відсутність обставин які обтяжують відповідальність за адміністративного правопорушеннята інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи внесення прокурором подання перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.

Суддя О.О. Некрасов