ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р.

Суддя Київського районного суду міста
Харкова Невядомський Д.В. за участю
прокурора Шитікова О.М., представника
Харківської обласної митниці ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Харківської обласної митниці у
відношенні, Гр-н РФ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово не працюючого,
зареєстрованного за адресою: РФ,
Бєлгородська область, Валуйський
район, м. Валуйки, вул. Чапаєва, б. 129,
паспорт гр-на РФ №14 07 879020, виданий 17.03.2008
ТП в Грайворонському районі МО УФМС
Росії по Бєлгородській області в місті
Грайворон, код підрозділу 310-015, за ст. 472
ТК України, -

В С Т А Н
О В И В:

28.04.2014 року о 21 год. 05 хв. в зоні
діяльності митного поста «Чугунівка»
Харківської митниці Міндоходів під час
митного контролю гр-на ОСОБА_2, який
пішки прямував з митної території
України до Російської Федерації, та за
встановленою формою заявив органу
доходів і зборів про відсутність у
нього предметів заборонених або
обмежених до переміщення через митний
кордон України, в ході митного огляду
поліетиленового пакету було виявлено
товар: піротехнічні вироби петарди
«Черная дробь» у кількості 50 пачок (по 60
штук в кожній пачці), про переміщення
якого не було заявлено митному органу
за встановленою формою, в порядку
встановленому вимогами ч.1 ст. 257 МК
України та постанови Кабінету
Міністрів України від 21 травня 2012 року
№ 431, а також в порушення вимог
постанови Кабінету Міністрів України
від 21 травня 2012 року № 436.

28.04.2014 року відносно гр-на ОСОБА_2
головним державним інспектором
митного поста «Чугунівка» Харківської
митниці Міндоходів ОСОБА_3 на підставі
вимог п. 1 ч.1 ст. 490, ст. 494, п.1 ч.2 ст. 508 МК
України було складено протокол про
порушення митних правил № 150/80700/14 за
ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.
Предмети правопорушення: піротехнічні
вироби петарди «Черная дробь» у
кількості 50 пачок (по 60 штук в кожній
пачці, було вилучено згідно з вимогами
ст. 511 МК України та передано для
вберігання на склад Харківської
митниці Міндоходів. Крім того, з метою
забезпечення сплати штрафу у гр-на
ОСОБА_2 було вилучено 150 гривень, які
були зазначені у п. 1 розділу «В»
вказаного протоколу.

Гр-н ОСОБА_2 в протоколі опитування від
28.04.2014 року повідомив, що він не вказав
піротехнічні вироби в митній
декларації тому що не знав про
необхідність їх декларування.

У судове засідання ОСОБА_2В не
з'явився, з проханням про перенесення
слухання справи до суду не звертався, у
зв'язку з чим, суд дійшов висновку про
необхідність слухати справу в його
відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
винність гр. ОСОБА_2В у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 ТК
України доведена в повному обсязі і
підтверджується зібраними і
перевіреними в судовому засіданні
доказами.

Таким чином, гр.. ОСОБА_2В своїми
діями вчинила правопорушення,
передбачене ст. 472 ТК України, тобто
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, які
переміщуються через митний кордон
України, тобто не заявлена за
встановленою формою точних і
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Згідно санкції ст. 472 ТК України -
за вчинення даного правопорушення
передбачено адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості цих товарів, транспортних
засобів з конфіскацією зазначених
товарів, транспортних засобів.
Керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 472 ТК України,
-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина РФ ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 ТК
України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації петарди «Черная дробь» у
кількості 50 пачок (по 60 штук в кожній
пачці) та штрафу в сумі 202,5 гривні.

Обернути в уплату штрафу суму
150 грн. 00 коп. які були вилучені у гр..
ОСОБА_2 з доплатою різниці в сумі 52 ,05
грн. в дохід Митниці.

Стягнути з гр. РФ Паніна
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь митниці
витрати, пов'язані з провадженням у
справі та зберіганням предметів НТП в
сумі 16 грн. 03 коп.

Стягнути з гр. . РФ Паніна ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
грн.. 54 коп.

Строк пред’явлення постанови
до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Харківської
області протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Д.В. Нев’ядомський