Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 08 лютого 1955 року
у с. Шаумян Марнеульського району
(Грузія), є громадянином України, не
працює, номер облікової картки
платника податків невідомий, проживає
за адресою: м. Миколаїв, вул. 9-а
Військова, буд. 43,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушень,
передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2014 року, близько 13 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ГАЗ 2705», номерний знак НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2, рухаючись вулицею
Володарського в районі будинку №67 в м.
Миколаєві, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б»,
13.1 Правил дорожнього руху України, не
врахував дорожньої обстановки, не
обрав безпечного бокового інтервалу,
внаслідок чого допустив зіткнення із
велосипедом марки «Україна» під
керуванням ОСОБА_3, який рухався
праворуч в попутному напрямку.
Внаслідок ДТП транспортні засоби
зазнали механічних пошкоджень. Після
цього, порушуючи вимоги п. 2.10 «а» Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1
залишив місце ДТП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином сповіщеною про
час та місце розгляду справи, до суду не
з’явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище
правопорушень підтверджуються даними,
що містяться у протоколах про
адміністративне правопорушення (а.с. 1,
2), протоколі огляду місця ДТП та схемі
до нього (а.с. 11,12), а також поясненнями
потерпілого ОСОБА_3А, (а.с. 13).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, та
правопорушення, передбачене ст. 122-4
КУпАП, тобто залишення водієм місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетний.

При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 425 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 425
(чотирьохсот двадцяти п’яти) гривень,
що підлягає перерахуванню до місцевого
бюджету Центрального району на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору
у провадженні по цій справі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., що підлягає
перерахуванню до спеціального фонду
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п’ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя

Тішко Д.А.