Провадження №3/751/2290/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстроване за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2ятницькаАДРЕСА_1,
працюючої ТОВ «Криниця», директор, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ТОВ «Криниця» було
встановлено несвоєчасне повідомлення
відомостей про доходи громадян
(несвоєчасне подання) форми № 1ДФ
«Податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку» за 2 квартал 2014 року,
останній термін подання - не пізніше
12.08.2014 року, фактично не поданий. За
даним фактом відносно директора ТОВ
«Криниця», ОСОБА_2 складено протокол
про адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 свою вину
визнала та пояснила, що вчасно не
подала звіт.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суддя дійшла
висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, її вина повністю
доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: поясненнями ОСОБА_2 в
судововму засіданні; протоколом № 343
про адміністративне правопорушення
від 07.10.2014 року; актом про результати
камеральної перевірки податкової
звітності ТОВ «Криниця» податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку і суми утриманого з них податку
за ф. 1ДФ за 2 квартал 2014 року, від 05.09.2014
року № 123/25-26-17-03-27/14242391.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

При накладенні стягнення відносно
ОСОБА_2 суд враховує : характер
вчиненого нею правопорушення, особу та
вік порушниці, її майновий стан, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність.

За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_2 винна у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тому на
неї слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції частини
першої даної статті, у виді
попередження.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

С. М. Ченцова